Справа № 177/760/20
Провадження № 1-в/177/59/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про розшук боржника

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідно до подання останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Криворізькому РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 214/8892/14-к від 20.12..2018 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію речових доказів, які були передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України. Виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом було відкрито 14.04.2020 та копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Однак під час виїзду за останнім відомим місцем проживання боржника, останнього вдома не було та встановлено, що з вересня 2018 року ОСОБА_3 знятий з реєстрації за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 . Зазначена обставина, на думку заявника, унеможливлює виконання рішення суду у зв`язку із чим просить задовольнити подання та оголосити розшук ОСОБА_3 .

Державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України (м. Дніпро) ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, приходить до наступного висновку.

З наданих копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за № 214/8892/14-к ухвалено рішення про конфіскацію речових доказів - 17 гральних дитячих атракціонів електронних, які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом було відкрито 15.04.2020, але підтвердження того, що зазначена постанова державного виконавця була направлена сторонам виконавчого провадження, а також підтвердження про отримання ними зазначеної постанови матеріали подання не містять.

Крім того, долучений до матеріалів подання Акт державного виконавця, складений 21.04.2020, в присутності секретаря Широківської сільської ради ОСОБА_5 , із зазначенням того, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 з 2018 року та з 2018 року не проживає за вказаною адресою, на думку суду, не є підставою для оголошення ОСОБА_3 у розшук, оскільки зазначеним Актом підтверджується лише факт того, що ОСОБА_3 з 2018 року знятий з реєстрації за місцем свого проживання.

Зазначений Акт не містить підпису особи, яка була присутня при складанні Акту - секретаря Широківської сільської ради ОСОБА_5 .

Також, до матеріалів подання державним виконавцем додано пояснювальну від імені ОСОБА_3 , в якій зазначений номер мобільного телефону останнього і за яким він був викликаний та з`явився до приміщення суду, надавши паспорт громадянина України.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 5 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з метою гарантування необхідного балансу між законністю, легітимною метою і необхідністю в демократичному суспільстві, для застосування до особи обмеження її прав державному виконавцю слід довести суду, що ним вчинено всі необхідні дії для належного виконання рішення суду та встановлення дійсного місця проживання (перебування) боржника.

Оцінюючи надані суду документи, суд вважає, що державним виконавцем не доведено наявності обставин, які свідчать про неможливість встановлення місця проживання (перебування) боржника за даним виконавчим провадженням, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що державним виконавцем вжито доступних йому заходів для виявлення боржника без оголошення останнього в розшук. Суду не надано доказів того, що державним виконавцем було здійснено запити до відповідних установ для встановлення майнового стану боржника, зокрема щодо отримання боржником заробітної плати, інформації про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, накладення арешту на майно, кошти та інші цінності боржника, а також інші заходи примусового виконання рішень, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Доказів того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо отримання інформації з належних джерел про належність боржнику нерухомого майна, де може проживати боржник, суду також не надано, зокрема не надано Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, матеріали виконавчого провадження містять пояснювальну ОСОБА_3 із зазначенням номеру телефону останнього та маючи в розпорядження інформацію, щодо засобів зв`язку з ОСОБА_3 державний виконавець не використала зазначену інформацію для встановлення контакту з ОСОБА_3 та можливості витребування інформації про дійсне місце проживання останнього.

Встановлені обставини не дають суду дійти висновку про те, що державний виконавець позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання (перебування) боржника та вжив усіх можливих та доступних йому заходів примусового виконання рішення, відповідно звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: