Єдиний унікальний номер 341/1156/20
Номер провадження 1-кс/341/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 05 серпня 2020 року близько 09 год. на правому березі р.Лімниця, що у с.Мединя Галицького району Івано-Франківської області, працівниками Івано-Франківського рибоохоронного патруля виявлено факт незаконного видобутку корисних копалин піщано-гравійної суміші.
В подальшому досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який завантажив видобуту піщано-гравійну суміш на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та яку в подальшому висипав неподалік від місця видобутку. Автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 використовувався для вивезення добутої піщано-гравійної суміші. Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього слід накласти арешт.
10 серпня 2020 року ОСОБА_6 добровільно надав для огляду належний йому автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який він зберігав у приміщенні зерносховища, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який зі слів ОСОБА_6 перебуває у несправному стані.
Також ОСОБА_6 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль Серії НОМЕР_3 .
У кримінальному провадженні згаданий автомобіль визнано речовим доказом.
Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення в подальшому можливої конфіскації, слідчий клопоче про задоволення поданого клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задоволити. Прокурор зазначив, що збереження данного речового доказу необхідне з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.
Власник майна ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення данного клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України (кримінальне провадження № 0000208) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 травня 2020 року, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 /а.с. 18-20/.
Автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 /а.с. 21/.
Постановою старшого слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року згаданий автомобіль визнаний речовим доказом /а.с. 22/.
Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому можливої конфіскації, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на строк, який є пропорційним строку досудового розслідування.
Враховуючи наведену мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні та забезпечення в подальшому можливої спеціальної конфіскації, арешт слід накласти в межах позбавлення права власника ОСОБА_6 на відчуження автомобіля.
Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України
- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в межах заборонити в період арешту відчуження вище зазначеного автомобіля.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді пропорційно строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1