Справа № 211/3274/20
Провадження № 1-кс/211/845/20
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме просив накласти арешт накласти арешт на майно яке було вилучено 15.09.2020, під час обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2730 РС) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2895 S) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2820) в кількості 2 шт.; окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2720 РС) в кількості 4 шт.; респіратори захисні ТМ «3М» (маркування 9925) в кількості 10 шт.; перчатки гумові діелектричні, виробник «Меріон», РФ, місто Реутов, в кількості 20 шт. фільтр комбінований ТМ «БРИЗ-КАМА» РФ, м. Володимир в кількості 9 шт.; спец. одяг з написом «ДТЕК» в кількості 1 шт. (куртка та штани літні); спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 4 комплекти зимових); спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 11 комплектів літніх); спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 5 комплектів вогнетривких) спец. одяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 куртка зимова); спец. одяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 комплект вогнетривкий, та куртка вогнетривка 1 шт.); спец. одяг з написом «КЗРК» (в кількості 12 комплектів та 1 куртка літня).
В судовому засіданні 28.09.2020 року слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майна, далі надав заяву про розгляд за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснив, що все майно, яке просить арештувати слідчий не є продукцією випущеною Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпром - КР", а товариство лише його закупило. Надав письмові заперечення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ВП на ст. Кривий Ріг Головний Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000533 від 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від «ЗМ Company», в особі її представника за довіреністю ОСОБА_5 , про те, що працівниками ТОВ «СПЕЦПРОМ-КР» та ФОП ОСОБА_6 здійснюється реалізація продукції за документами, зміст яких не відповідає дійсності.
Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що «ЗМ Company» (надалі Заявник) повідомляє, що він є всесвітньовідомою американською мультинаціональною корпорацією, що виробляє понад 55 000 видів продуктів, таких як: абразивні матеріали, клей, ламінат, засоби пасивного захисту (в тому числі респіратори), стоматологічна продукція, засоби догляду за автомобілями (поліролі, шампуні), електронні мікросхеми, оптичні плівки та інше. Заявнику стало відомо про розповсюдження товарів, маркованих Знаками Заявника, через мережу Інтернет, а саме через веб-сайти: specprom.net; specprom.in.ua; specprom-kr.com.ua.
З метою перевірки оригінальності цих товарів на замовлення Заявника самостійно було проведено закупівлі товарів, маркованих Знаками Заявника та проведено дослідження придбаних товарів, за результатами якого встановлено, що вони не відповідають вимогам оригінальної продукції компанії, тобто цей виріб є контрафактним, і використання Знаків Заявника у його маркуванні є незаконним.
Заявником було вжито заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до розповсюдження контрафактної продукції на території України. Так, було встановлено, що відповідну господарську діяльність, в тому числі через веб-сайти specprom.net, specprom.in.ua, specprom-kr.com.ua, здійснює товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМ-КР" (), юридична адреса якого: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе, 28. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником та єдиним учасником зазначеного товариства є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до інформації, зазначеної на веб-сайті specprom.net, контактною особою компанії є ОСОБА_6 , який також зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання знарядь скоєння кримінальних правопорушень, речових доказів, що мають істотне значення по справі, 15.09.2020, слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.09.2020 (справа № 211/3274/20; провадження 1-кс/211/825/20) було проведено обшук в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2730 РС) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2895 S) в кількості 1 шт.; окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2820) в кількості 2 шт.; окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2720 РС) в кількості 4 шт.; респіратори захисні ТМ «3М» (маркування 9925) в кількості 10 шт.; перчатки гумові діелектричні, виробник «Меріон», РФ, місто Реутов, в кількості 20 шт. фільтр комбінований ТМ «БРИЗ-КАМА» РФ, м. Володимир в кількості 9 шт.; спец. одяг з написом «ДТЕК» в кількості 1 шт. (куртка та штани літні); спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 4 комплекти зимових); спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 11 комплектів літніх); спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 5 комплектів вогнетривких), спец. одяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 куртка зимова); спец. одяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 комплект вогнетривкий, та куртка вогнетривка 1 шт.); спец. одяг з написом «КЗРК» (в кількості 12 комплектів та 1 куртка літня);
Того ж дня, 15.09.2020 року вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 56 КПК України, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілий має право, за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, є необхідність здійснити арешт майна що було вилучено 15.09.2020, під час обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно яке перебуває у осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, слідчим доведено що вилучені під час обшуку речі є предметом кримінального правопорушення та зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення, а докази надані адвокатом не повністю підтверджують викладені заперечення. Зметою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 15.09.2020, під час обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2730 РС) в кількості 1 шт.;
?окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2895 S) в кількості 1 шт.;
?окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2820) в кількості 2 шт.;
?окуляри захисні ТМ «3М» (маркування 2720 РС) в кількості 4 шт.;
?респіратори захисні ТМ «3М» (маркування 9925) в кількості 10 шт.;
?перчатки гумові діелектричні, виробник «Меріон», РФ, місто Реутов, в кількості 20 шт.
?фільтр комбінований ТМ «БРИЗ-КАМА» РФ, м. Володимир в кількості 9 шт.;
?спец. одяг з написом «ДТЕК» в кількості 1 шт. (куртка та штани літні);
?спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 4 комплекти зимових);
?спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 11 комплектів літніх);
?спец. одяг з написом «Метінвест» (в кількості 5 комплектів вогнетривких)
?спец. одяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 куртка зимова);
?спец. одяг з написом «АрселорМіттал Кривий Ріг» (в кількості 1 комплект вогнетривкий, та куртка вогнетривка 1 шт.);
?спец. одяг з написом «КЗРК» (в кількості 12 комплектів та 1 куртка літня).
Заборонити будь-якій особі розпоряджатись вказаними речами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1