печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14..07.2020 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004882 від 07.11.2019 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004882 від 07.11.2019 про накладення арешту задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, які зазначені в другому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно зазначено: «в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України ()» замість вірного «в системі електронного адміністрування ПДВ Державної податкової служби України ()», а також не вірно зазначено: «виконання ухвали доручити Державній фіскальній службі України» замість вірного «виконання ухвали доручити Державній податковій службі України» вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/28939/18-к від 14.07.2020, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004882 від 07.11.2019 про накладення арешту.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ Державної податкової служби України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, що належить наступним юридичним особам: ТОВ "Баумаг україна" (), ТОВ "Вода, тепло, сервіс" (), ТОВ "Статус-постач" (), ТОВ "Англс" (), ТОВ "Гарант-техстрой" (), ТОВ "Анкора-буд" (), ТОВ "Проект-Будсервіс" (), ТОВ "Мілс лтд" (), ТОВ "Новекс-буд" ( ), ТОВ "Євростандарт АВС" ( ), ТОВ "Укрпостачбуд+" (), ТОВ "Аспектінбуд" (), ТОВ "Сантехгруп" (), ТОВ "Дельта-БУД 2017" ( ), ТОВ "Мінд лтд" (), ТОВ "Еккострой" (), ТОВ "Бартерс" (), ТОВ "Інтерпромтех лтд" (), ТОВ "Моноліт- К" (), ТОВ "Сантехпроект" (), ТОВ "Вітекс-Стройгруп" (), ТОВ "Оріхалк" (), ТОВ "Інтекс Постач" (код 43019659), ТОВ "Укрсантех" (код 43347084), ТОВ "Стін-груп" (код 43347058), ТОВ "Опт-сантех" (код 43348706), ТОВ "Торгово-будівельна компанія "трубні системи" (код 43060340), ТОВ "Сантех-партнер" (код 43223449), ТОВ "Альянс- Ресурс Лтд" (код 42787390), на які останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею із обов`язковим зазначенням дати та часу при оголошенні Ухвали слідчого судді, а також, повідомляти правоохоронні органи усно та письмово, про суму ПДВ, що знаходяться в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) за першим запитом слідчого/прокурора, на час його надання і на момент оголошення Ухвали слідчого судді, виконання ухвали доручити Державній податковій службі України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1