26.01.2021
Справа № 642/382/21
Провадження № 1-кс/642/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002074 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 05.07.2019 за адресою: м. Харків, пров. Гладковський, 15, невідомі особи з автомобілю «Тойота Авалон», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку наручних годинників, чим спричинили значну шкоду потерпілому ОСОБА_4

24.08.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він просив вжити заходів до розшуку невідомих осіб, які 05.07.2019 здійснили крадіжку годинників із салону його автомобіля.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.07.2019 він поїхав у справах на своєму автомобілі «Тойота Авалон» д.н.з. НОМЕР_1 , а багажному відділенні якого знаходився дипломат для годинників, в якому знаходилися 24 пари годинників. Вказані годинники ОСОБА_4 колекціонував. Після того, як він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 16.00, перевірив наявність у багажному відділенні дипломата з годинниками і пішов додому. Приблизно о 16.30 він вийшов на вулицю, підійшов до свого автомобіля, відкрив багажне відділення та забрав дипломат з годинниками додому. Вдома, відкривши дипломат, ОСОБА_4 виявив відсутність 19 пар годинників. Автомобіль був без пошкоджень. Дипломат закривався кодовим замком, однак, ОСОБА_4 ніколи не користувався кодовим замком. Він вирішив, що загубив 19 пар годинників. Але, 23.08.2018 він в інтернеті виявив фото чоловіка та жінки, на яких були одягнуті його годинники. ОСОБА_4 відразу впізнав одягнуті годинники, оскільки вони були ексклюзивні, в Україні вказані годинники були лише у нього.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою провести радіорозвідку на місці скоєння злочину; встановити та допитати можливих свідків та очевидців вказаного злочину; встановити маршрути можливого відходу злочинців та напрямки, в яких вони могли зникнути; встановити наявність камер відео спостереження, розташованих як на місці вчинення злочину, так і по можливих шляхах відходу злочинців; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено огляд документів у вигляді інтернет-ресурсу. Об`єктом огляду є інформаційний ресурс з відкритим доступом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі Інтернет в соціальній мережі «Іnstagram». На вказаному інтернет-ресурсі за вказаним посиланням розміщений профіль « ОСОБА_5 ». При перегляді вказаного профілю було встановлено публікацію від 13.08.2019, де розміщено фотознімок жінки у басейні, на лівій руці якої мається наручний годинник з ремінцем чорного кольору. Далі, наступним об`єктом огляду є інформаційний ресурс з відкритим доступом ІНФОРМАЦІЯ_3 , в мережі Інтернет в соціальній мережі «Іnstagram». На вказаному інтернет-ресурсі за вказаним посиланням розміщений профіль «denisdeni7539». При перегляді вказаної сторінки було встановлено публікацію від 22.08.2019, де розміщено фотознімок двох чоловіків у спортивній залі. В чоловіка, який на фотознімку зафіксований з правої сторони, одягненого у футболку чорного кольору, темно сині шорти та взуття чорного кольору, на лівій руці мається наручний годинник в корпусі сірого кольору, з циферблатом чорного кольору та ремінцем чорного кольору.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002074 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 25 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 25 серпня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1