Справа № 442/6450/20
Провадження № 1-кс/442/1150/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. з участю секретаря судового засідання Рикало А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Грицюта С.В,. погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Пантюх М. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Грицюта С.В,за погодженням прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Пантюх М. звернувся до суду в межах кримінального провадження №00001326 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 ", який був вилучений 14 жовтня 2020 року у громадянина ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт інспектора СРПП №4 Процика М.Б., про те, що 14.10.2020 в ході проведення патрулювання в с.Грушів, було виявлено підозрілу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час поверхневого огляду виявлено предмет схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 ". Виїздом на місце події СОГ вказаний предмет вилучено. В ході проведення досудового розслідування 14 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 , вилучено предмет схожий на револьвер з маркуванням « НОМЕР_1 ». 14.10.2020 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучений у ОСОБА_1 предмет схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 ". визнано речовим доказом.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про проведення розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 21.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт інспектора СРПП №4 Процика М.Б., про те, що 14.10.2020 в ході проведення патрулювання в с.Грушів, було виявлено підозрілу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час поверхневого огляду виявлено предмет схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 ". Виїздом на місце події СОГ вказаний предмет вилучено. В ході проведення досудового розслідування 14 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 , вилучено предмет схожий на револьвер з маркуванням « НОМЕР_1 ». 14.10.2020 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучений у ОСОБА_1 предмет схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 ". визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучений у ОСОБА_1 пред схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 " є об`єктом вчине кримінального правопорушення та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.. 98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арештна предмет схожий на револьвер з маркуванням " НОМЕР_1 ", який був вилучений 14 жовтня 2020 року у громадянина ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Нагірна О.Б.