КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, разом з поданням в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, відповідно до діючого законодавства.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голова Святошинського районного суду м. Києва посилається на те, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження у Святошинському районному суді м. Києва автоматизованою системою документообігу суду неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Зокрема, як зазначається у поданні, згідно визначеної спеціалізації суддів, які розглядають кримінальні справи, судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Що ж стосується судді ОСОБА_16 , то згідно наказів № 48/в від 25.01.2021 року та № 49/в від 25.01.2021 року, йому надані відпустки на 29.01.2021 та з 15.02.2021 по 01.03.2021 року, у зв`язку з чим справи йому не розподіляються відповідно за 3 та 14 календарних днів до початку відпустки.

Заслухавши доповідь судді доповідача; пояснення прокурора, яка підтримала подання місцевого суду та просила його задовольнити; пояснення захисника обвинуваченого, яка не заперечувала проти задоволення подання; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 8.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26 січня 2021 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Святошинського районного суду м. Києва.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду за підсудністю зі Святошинського до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0003591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду за підсудністю зі Святошинського до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/1674/24

Номер провадження : 11-п/824/63/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1