БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/561/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000249 від 15.06.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2009р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі та звільненого 19.06.2019р. по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 15 червня 2020 року близько 16-30 год., перебуваючи на території господарства мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи рота зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №177 від 09.07.2020р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснив, що він з обвинуваченим не перебуває й не перебував у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах кримінального провадження №0000249 від 15.06.2020р. мається заява ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Однак, в ході судового засідання ОСОБА_6 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000249 від 15.06.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1