Справа № 529/732/20
Провадження № 1-кс/529/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000045 за ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, яке накладено на підставі ухвали слідчого судді від 16.10.2020 року.

Клопотання вмотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, тип легковий седан-В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користувався заявник ОСОБА_3 . Так, заявник вважає, що відсутня необхідність в арешті вказаного автомобіля, тому як дізнавачем проведені всі необхідні дії, які вказують на відсутність будь-яких ознак вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач інспектор сектору дізнання Диканського ВП Миргородського Вп ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що експертиза по даному кримінальному провадженню проведена, а тому необхідність у накладенні арешту відсутня.

Заслухавши думку заявника та дізнавача, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000045, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 в рамках даного кримінального провадження накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки ВАЗ-21011 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Зіньківським МРЕВ 18.04.2000, належить ОСОБА_5 , на якому було виявлено знищення номерного позначення двигуна не в умовах заводувиробника шляхом спилювання шару металу з номерного майданчика та який поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Диканька Полтавської області, вул. Газовиків, 1.

Метою для накладення арешту на вказаний автомобіль було проведення ряду необхідних судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000045 29.10.2020 проведена експертиза, об`єктом якої був арештований автомобіль ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчі дії, які необхідно було здійснити в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 проведені, а саме проведена судово-криміналістична експертиза, тому застосування у подальшому заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, отже клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 16.10.2020, на автомобіль «ВАЗ», модель «21011», тип легковий седан-В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Зіньківським МРЕВ 18 квітня 2000 року, належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1