УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за № 0002984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за № 0002984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів справи № 712/3066/20, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002984, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , що 21.07.2020 в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 допитано обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, спільно з ОСОБА_7 , приймав участь ОСОБА_6 , який в судовому засіданні чітко та послідовно пояснював, яким чином та за яких обставин був знищений автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002984 від 29 липня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в матеріалах справи № 712/3066/20 можуть міститися документи, які мають значення до проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002984 від 29 липня 2020 року. Враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002984 внесені до реєстру 29 липня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , що 21.07.2020 в судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді справи допитано обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, спільно з ОСОБА_7 , приймав участь ОСОБА_6 , який в судовому засіданні чітко та послідовно пояснював, яким чином та за яких обставин знищено автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 » - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 194 КК України
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В Соснівському районному суду м. Черкаси розглядається кримінальне провадження № 712/3066/20 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України.
21.07.2020 року в рамках даного кримінального провадження винесено окрему ухвалу про вирішення питання порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчийзазначає, що в матеріалах кримінальної справи № 712/3066/20 можуть міститися документи, які мають значення до проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002984 від 29 липня 2020 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні матеріалах кримінального провадження, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за № 0002984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0002984 від 29 листопада 2020 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до матеріалів справи № 712/3066/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1