Справа № 349/2236/19
Провадження № 1-кп/349/169/20
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 умисно завдав побоїв потерпілому ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

06 грудня 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 з мотивів тривалих особистих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс неповнолітньому пасинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар правою рукою в область живота, після чого почав стягувти його з ліжка, чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 126 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд з`ясував позицію потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, які підтвердили, що помирилися з ОСОБА_4 та не мають до нього будь-яких претензій, не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України про що направили на адресу суду письмові клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Відповідно до ст. 12 КК України, діяння вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 07 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1