УХВАЛА
Іменем України
18.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.09.2020 року до ЄРДР за № 0000975 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209 КК України, щодо незаконного заволодіння нерухомим майном на території міста Одеси, зокрема кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 , не перевіривши достовірність наданих правоустанавлюючих документів на квартиру кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 , а також не перевіривши достовірність інформації наявної в них, здійснила у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на вказані квартири. Після чого, в подальшому, нотаріусом було видалено з ДРРП, як помилкові, записи про реєстрацію права власності на зазначені квартири.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що підтверджують факт видачі приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, а також документів, які підтверджують факт здійснення приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , реєстраційної діяльності та доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема:заяви ОСОБА_5 , про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю та додатки до вказаної заяви у повному обсязі;рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, яке стало підставою видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_5 ;паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ;диплома про повну вищу юридичну освіту;свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю;журналу реєстрації виданих свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю, з зазначенням реєстраційного номеру свідоцтва ОСОБА_5 ;іншої документації, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_7 , свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;документації на підставі якої приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_5 , надано доступ до Державних реєстрів, зокрема до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;документації відносно помічника або секретаря нотаріуса ОСОБА_5 , зокрема: заяви про прийняття на роботу, дипломів, трудових книжок та наказів про призначення на вищевказані посади;документації зібраної в ході проведення камеральної перевірки Міністерством юстиції України, на підставі наказу Міністра юстиції України від 28.08.2020 № 2249/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_13 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: документів, що підтверджують факт видачі приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, а також документів, які підтверджують факт здійснення приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , реєстраційної діяльності та доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема:заяви ОСОБА_5 , про видачу свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю та додатки до вказаної заяви у повному обсязі;рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, яке стало підставою видачі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_5 ;паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 ;диплома про повну вищу юридичну освіту;свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю;журналу реєстрації виданих свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю, з зазначенням реєстраційного номеру свідоцтва ОСОБА_5 ;іншої документації, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_7 , свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю;документації на підставі якої приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_5 , надано доступ до Державних реєстрів, зокрема до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;документації відносно помічника або секретаря нотаріуса ОСОБА_5 , зокрема: заяви про прийняття на роботу, дипломів, трудових книжок та наказів про призначення на вищевказані посади;документації зібраної в ході проведення камеральної перевірки Міністерством юстиції України, на підставі наказу Міністра юстиції України від 28.08.2020 № 2249/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1