Справа № 274/5896/20 Провадження № 1-кс/0274/1556/20
07.12.2020 м.Бердичів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати йому та слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) за наступним номером НОМЕР_1 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного абонентського номер та ІМЕІ, які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 01.01.2020 по теперішній час (на момент винесення Ухвали про надання дозволу).
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 близько 11год. 55хв. в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб нанесли ОСОБА_17 удар в потиличну ділянку голови, після чого відкрито заволоділи його майном: сумкою, в якій знаходились 11тисяч доларів США, 3 тисячі євро, 54 тисячі гривень, водійське посвідчення на його ім`я, реєстраційні документи на автомобіль «Шкода Фабія», картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також золотий браслет, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.
В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, та в ході його виконання з`ясовано, що невстановлені слідством особи після вчинення вищевказаного злочину вибігли з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де був скоєний напад на потерпілого, та слідуючи повз будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де сіли в салон автомобіля марки «Skoda Oktavia A5» сірого кольору та поїхали з місця вчинення злочину.
За результатами опрацювання відеозапису з камер відеоспостереження по маршруту руху злочинців встановлено, що останні для скоєння злочину, дотримуючись заходів конспірації, використали на автомобілі, на якому приїхали та поїхали з місця вчинення злочину, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який належить автомобілю аналогічної моделі, однак вищевказаному не відповідає. Про це свідчать результати оперативного відпрацювання власника легкового автомобіля за яким зареєстровано зазначений номерний знак та зовнішні відмінності автомобілів.
Крім того, за результатами опрацювання відеозаписів встановлено маршрут руху підозрюваних. Останні з вулиці Володимирської на вказаному автомобілі виїхали на вулицю Європейську, потім виїхали на вулицю Маріїнську, де, доїхавши до вул. Різдвяної, повернули та попрямували по ній до вулиці Шолом-Алейхема, потім повернули на вулицю Товстого та виїхали на вул. 30-річчя Перемоги, далі по вул. Чуднівській та виїхали з м.Бердичева в напрямку м. Чуднів.
В ході здійснення подальших оперативно-розшукових заходів, у тому числі в порядку ст. 275 КПК України, отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетна група осіб, мешканців Хмельницької області, зокрема м. Шепетівка, раніше судимих за аналогічні злочини, які володіють та користуються легковим автомобілем «Skoda Oktavia A5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зовні схожий з автомобілем, що використовувався злочинцями при пограбуванні ОСОБА_17 .
Також в ході аналізу маршрутів руху зазначеного вище легкового автомобіля встановлено, що паралельно з ним в парі періодично фіксується легковий автомобіль «BMW 525», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , при цьому, місця появи та повернення даного авто також знаходяться в м. Шепетівка Хмельницької області.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що легковим автомобілем «BMW 525», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , керує ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полоне, Хмельницької області, який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вказаний мобільний телефон із даною сім-картою працює періодично, у зв`язку з необхідністю встановлення кола осіб спілкування вказаної особи та в подальшому перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вказаного абонента, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Таким чином встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, а також осіб з якими вони активно спілкувалися на передодні та в момент скоєння злочину, а також місцезнаходження останніх, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена, а відтак відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час іншим шляхом встановити осіб, які скоїли пограбування громадянина ОСОБА_17 не можливо, слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення..
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) за наступним номером НОМЕР_1 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного абонентського номер та ІМЕІ, які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», за період з 01.01.2020 по день постановлення даної ухвали.
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1