Справа № 705/6087/15-к
Провадження № 10/712/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення заяви засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого. Подання обґрунтоване тим, що в Смілянському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості присяжних для утворення складу суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.06.2020 задоволено подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 . Матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України в редакції 1960 року, яким він був засуджений за п.п. «а», «г», «і» ст.69, ст. 93, ч.1 ст.124, ч.1 ст.263, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю - направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

15 червня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами для розгляду по суті.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу заяви визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 ; здійснено попередній відбір присяжних у складі семи осіб.

26.06.2020, 07.07.2020, 17.07.2020 Соснівський районний суд м. Черкаси звертався до Черкаського апеляційного суду з поданнями про повернення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду колегіальним складом суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.07.2020 у справі №705/6087/15-к відмовлено у задоволенні подання Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2020; матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. У даній ухвалі суду зазначається, що оскільки ухвалою Черкаського апеляційного суд від 11.06.2020 визначено підсудність кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 за Соснівським районним судом м. Черкаси, тому спір про підсудність не допускається, згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України. Також в ухвалі суду, з посиланням на постанову Об`єднаної палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду, вказується, що при визначені складу суду для розгляду даного кримінального провадження необхідно врахувати, що такий розгляд здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Суд зазначає, що за змістом статей 459 - 467 КПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.

Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 496/4533/17.

Таким чином, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції здійснюється колегією у складі трьох професійних суддів, а не судом присяжних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, на виконання ухвали Черкаського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі №705/6087/15-к, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження в канцелярію Соснівського районного суду м.Черкаси для визначення судді в колегію автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 35, 459-467 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження №705/6087/15-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами, передати в канцелярію суду для визначення судді в колегію автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2