Провадження № 1-м/760/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 0, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 0.

Клопотання обґрунтовується тим, що Гродненським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розпочато кримінальне провадження № 0, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Із матеріалів кримінальної справи встановлено, що 03.10.2017р. в 11:12 годині невстановлена особа за допомогою переписки у соціальній мережі «ВКонтакте», представившись ОСОБА_4 , адміністратором групи з продажу мобільних телефонів «Apple iPhone iPad», під видом продажу мобільного телефону «iPhone 5SE» шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 230 білоруських рублів, переведених ОСОБА_5 шляхом платіжної системи ЕРІП на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із показів потерпілого ОСОБА_5 слідує, що у соціальній мережі «ВКонтакте» у групі «Купить.BY Гродно» знайшов оголошення користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про продажу мобільного телефону «iPhone 5SE Gold», вартістю 230 доларів США. Він вирішив придбати вказаний телефон, про що 02.10.2017 о 08:30 годин написав повідомлення вказаному вище користувачу. У ході переписки вказана особа повідомила номер банківської карти, на яку необхідно перерахувати половину вартості телефону у розмірі 230 білоруських рублів, після чого буде надісланий мобільний телефон. Другу частину суми необхідно було перерахувати після отримання телефону. 03.10.2017 о 11:12 годин ОСОБА_5 перерахував 230 білоруських рублів на банківську карту № НОМЕР_1 . У ході подальшої переписки зі сторінки користувача « ОСОБА_6 » з метою підтвердження особи ОСОБА_5 було направлено зображення пасторта громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 ». У подальшому мобільний телефон ОСОБА_5 так і не отримав, а з 15.10.2017 користувач сторінки « ОСОБА_6 » перестав відповідати на його повідомлення.

В ході розслідування встановлено, що грошові кошти з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у подальшому переведені на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 30.11.2006), під час укладення договору з яким вказаний абонентський номер НОМЕР_4 , який належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 03.12.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 0 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- документів, які містять відомості про приналежність абонентського номера НОМЕР_4 конкретному користувачу за період з 01.10.2017р. по 03.12.2020р.;

- інформації про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання вказаного вище абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ телефона, який використовували, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період з 01.10.2017р. по 03.12.2020р., з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- інформації про інші абонентські номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їх користувачів, які також використовувалися у телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_4 ;

- інформації про рух грошових коштів на рахунку абонентського номера НОМЕР_4 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахуваннях на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послу за період з 01.10.2017р. по 03.12.2020р.;

- інформації про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1