Провадження №1-кс/127/6860/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заволоділи бюджетними коштами під час закупівлі дорожньої солі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами засідання тендерного комітету 13.01.2020 укладеного з ФОП ОСОБА_4 договір № 01 від 13.01.2020 на постачання 61,2 тон дорожньої солі на суму 173 808 без ПДВ з терміном поставки протягом 2020 року. Відповідно до платіжних доручень від 21.01.2020 та 07.02.2020 кошти в повному обсязі перераховані на адресу постачальника.

В то й же час встановлено, що ринкова вартість солі технічної у період укладання договору становила 1 223,33 грн. за тону, що свідчить про безпідставне завищення ціни договору на суму 98 940,204 грн.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2020 №53/8/52-4031нт, у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000002, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості солі технічної, поставленої ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП ОСОБА_4 в рамках договору № 1 від 13.01.2020, що можу бути використано в рамках досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000002, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо закупівлі солі технічної ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках договору № 1 від 13.01.2020 (договір № 1 від 13.01.2020, додатки до договору, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, чеки, інше) та висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за № 0000002, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо закупівлі солі технічної ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках договору № 1 від 13.01.2020 (договір № 1 від 13.01.2020, додатки до договору, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, чеки, інше) та висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя