Справа № 713/1418/20
Провадження №1-кп/713/155/20
УХВАЛА
іменем України

23.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020р. за №0000218 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зі середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 05.06 на 06.06.2020р., під час спільного розпиття спиртних напоїв разом з потерілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по місцю проживання потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , помітив на столі, за яким вони разом сиділи, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «МахСом», модель «ММ136», вартість якого відповідно до висновку експерта, складає 324,25 грн.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрав вказаний телефон, спричинивши тим самим ОСОБА_5 збитки в сумі 324,25 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, вказав, що такого більше скоювати не буде, та зазначив, що просив вибачення у ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, відноситься до кримінальних проступків, він вчинив цей кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Після вчинення проступку, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, вказала, що є всі підстави, для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, та вказав, що завдані збитки ОСОБА_4 відшкодовано повністю. Дійсно ОСОБА_4 попросив у нього вибачення.

Суд заслухавши думку учасникiв, знаходить, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст..45 КК України виходячи з того, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не перешкоджав встановленню істини, пiсля вчинення проступку вперше, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого. Всі вказані дії свідчать, на думку суду, про дійове каяття.

Виходячи iз вимог ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, може бути звiльнено вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо вона пiсля вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення i повнiстю вiдшкодувала завданi збитки, або усунула заподiяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризуеться по мiсцю проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, i кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України вiдноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 щиро розкаюється та просив вибачення у потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодував завдані збитки,

При таких обставинах суд вважає що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Кримiнальне провадження №0000218 від 06.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити, звiльнивши ОСОБА_4 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку з дiйовим каяттям.

Речовi докази по справi, а саме мобільний телефон марки «МахСом», модель «ММ136», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1