Справа № 524/1269/18
Провадження № 1-кс/524/2151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А"в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А" із скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №№0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. 16.08.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи внаслідок поверхневого підходу до їх аналізу, є передчасними, необґрунтованими та незаконними.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002926, приходить до наступного.

В провадженні СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0002926, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

16.08.2019 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування 01.03.2019 прокурором надано вказівки.

19.03.2019 слідчим було надано доручення про проведення слідчих дій. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про виконання доручення слідчого про проведення слідчих дій.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає, що слідчим не в повній мірі виконані вказівки прокурора.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А"в особі представника - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.08.2019 про закриття кримінального провадження №0002926 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1