КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1186/20
Провадження № 1-кс/534/342/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000107 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на автомобіль марки «Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЖК - ТРАНС» з н/причепом до нього марки «MTDK», д.н.з. НОМЕР_2 завантажений щебнем, вага якого становить 36.2600000 т відповідно до накладної № РЕД 400/634 від 27.08.2020, який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, визначити місцем зберігання автомобіля марки «Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЖК - ТРАНС» з н/причепом до нього марки «MTDK», д.н.з. НОМЕР_2 завантажений щебнем, вага якого становить 36.2600000 т відповідно до накладної № РЕД 400/634 від 27.08.2020 територію НВП «Фероліт», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників,66 та визначити місце зберігання накладної №РЕД 400/634 від 27 серпня 2020 року, товарно транспортної накладної №0165 від 27 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЖК - ТРАНС» з н/причепом до нього марки «MTDK», д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_6 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 17.08.2020 надійшло повідомлення з Державної екологічної інспекції центрального округу про те, що виробничий підрозділ «Редутський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул. Соборній, 101, у м. Горішні Плавні здійснює незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення без дозвільних документів.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17.08.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування 27.08.2020 зі служби 102 до чергової частини ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про те, що ним було зупинено два автомобілі по вул. Соборній, неподалік перехрестя вул. Соборної та просп. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні марки «Iveko» синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з н/причепом до нього марки «Метасо» д.н.з. НОМЕР_4 , який завантажений щебнем та автомобіль марки «Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з н/ причепом до нього марки «MTDK» д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений щебнем.
При виїзді на місце СОГ ВП №2 КВП Гунп в Полтавській області було відібрано пояснення від водіїв зупинених автомобілів, а саме від громадянина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Під час відібрання пояснення останні повідомили, що завантажили щебінь, що знаходиться у н/ причепах їх автомобілів у м. Горішні Плавні на території Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» ВП «Редутський кар`єр », що знаходиться по вул. Соборній,101 у м. Горішні Плавні.
Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підтвердження свої слів надали накладну №РЕД-400/634 від 27.08.2020, накладну №РЕД-399/634 від 27.08.2020, товарно транспортну накладну №0164 від 27.08.2020, товарно транспортну накладну №0165 від 27.08.2020.
З метою документування злочинної діяльності посадових осіб Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» ВП «Редутський кар`єр », з приводу здійснення незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення без дозвільних документів, було проведеного огляд місця, де було зупинено вищевказані транспортні засоби завантажені щебнем.
Під час проведення огляду, по вул. Соборній, неподалік перехрестя вул. Соборної та просп. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Iveko» синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 з н/причепом до нього марки «Метасо» д.н.з. НОМЕР_4 , завантажений щебнем, та автомобіль марки «Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з н/ причепом до нього марки «MTDK» д.н.з. НОМЕР_2 завантажений щебнем, накладну №РЕД-400/634 від 27.08.2020, накладну №РЕД-399/634 від 27.08.2020, товарно транспортну накладну №0164 від 27.08.2020, товарно транспортну накладну №0165 від 27.08.2020.з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Оскільки дані транспортні засіби у сукупності з наявними матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки речового доказу, що вказані у ст. 98 КПК України.

Установлено, що вищевказані транспортні засоби та н/причепи на праві власності належить ОСОБА_10 (а.с. 29-32).

У судовому засіданні слідчим заявлено клопотання про доповнення резолютивної частини вищевказаного клопотання про накладення арешту фразою: «вага якого становить 36.2600000 т відповідно до накладної № РЕД 400/634 від 27.08.2020».

Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Представник власника, вищезазначених транспортних засобів, ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого погодженого з прокурором про накладення арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000107 від 17.08.2020, слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України.
Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди слідчим ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.08.2020 вищезазначені трансортні засіби та інше майно вилучено та направлено на зберігання на територію НВП «Фероліт», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників,66.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим на наступний робочий день після вилучення (28.08.2020), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000107 від 17.08.2020, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЖК - ТРАНС» з н/причепом до нього марки «MTDK», д.н.з. НОМЕР_2 завантажений щебнем, вага якого становить 36.2600000 т відповідно до накладної № РЕД 400/634 від 27.08.2020, який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження;

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Iveko» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЖК - ТРАНС» з н/причепом до нього марки «MTDK», д.н.з. НОМЕР_2 завантажений щебнем, вага якого становить 36.2600000 т відповідно до накладної № РЕД 400/634 від 27.08.2020 територію НВП «Фероліт», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників,66.

Визначити місце зберігання накладної №РЕД 400/634 від 27 серпня 2020 року, товарно транспортної накладної №0165 від 27 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1