Справа № 444/182/21
Провадження № 1-кс/444/58/2021
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 січня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20 січня 2021 року приблизно о 03 годині, вийшовши на просьбу сусідки ОСОБА_6 , яка недобре себе почувала, з житлового будинку на території свого господарства по АДРЕСА_1 , діючи із необережності, не передбачаючи можливість настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, не розглядаючи можливе настання смерті, як один із ймовірних наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, схопив рукою зігнутою в лікті шию ОСОБА_6 , яку почав супроводжувати-тягнути зі свого господарства в приміщення літньої кухні ОСОБА_6 на території її господарства АДРЕСА_1 та в приміщенні літньої кухні, під час чого здійснив сильне стискання органокомплексу шиї, внаслідок чого в ОСОБА_6 наступила механічна асфіксія через задушення, яка і стала безпосередньою причиною смерті.
20 січня 2021 року в АДРЕСА_1 , у автомобілі марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , до приїзду швидкої медичної допомоги виявлена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про даний факт 20 січня 2021 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 93/21 від 20.01.2021, причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є напад з задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

21.01.2021 року згідно заяви ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав одяг, в якому він був одягнутий в ніч на 20.02.2021 року, а саме зимову куртку чорного кольору, світер та штани для проведення слідчих дій.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити судово-цитологічні експертизи та судово-імунологічні експертизи, та інші слідчі дії у яких виникне необхідність, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки використання зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зимову куртку чорного кольору, світер та штани, які добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1