Провадження № 1-кс/331/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла скарга на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 23.06.2020 року стороною обвинувачення оголошено про підозру ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, примірник якого в подальшому було направлено директору ТОВ «Ремшляхбуд» ОСОБА_4
24.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (провадження № 1-кс/331/1986/2020, ЄУН 331/3791/20) від 01.12.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_5 погоджену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 24.06.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
23.12.2020 року стороні захисту стало відомо, що слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області виготовлено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001162.
На підставі викладеного в порядку ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 , а також зобов`язати слідчих групи слідчих припинити розшук підозрюваного ОСОБА_3 .
Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.
В частині першій статті 303 КПК України, закріплено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, п. 2 вказаної частини, передбачено право, зокрема, підозрюваного та його захисника, оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК України, закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Перевіряючи дотримання строків на подачу скарги до суду, слідчий суддя зауважує, що з тексту скарги слідує, що стороні захисту 23.12.2020 року стало відомо про виготовлення слідчим постанови про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням того, що заявником не зазначено день отримання ним копії вказаної постанови слідчого, а також не вказано жодних її реквізитів, слідчому судді неможливо достеменно встановити дотримання заявником строків подання скарги на постанову слідчого, якою підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів скарги долучено копію постанови слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_5 погоджену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 24.06.2020 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яку ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 року скасовано, копія якої також долучена захисником до матеріалів скарги.
Таким чином, до матеріалів скарги не долучено копії постанови слідчого, яка оскаржується захисником, з огляду на що є незрозумілим яка саме постанова слідчого про оголошення підозрюваного у розшук та зупинення досудового розслідування оскаржується захисником.
З урахуванням того, що захисник оскаржує постанову слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, копії якої він не отримував, слідчий суддя приходить до переконання, що захисником подано скаргу не в межах строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, з огляду на що зміст вказаної скарги підлягає уточненню та належному обґрунтуванню.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути адвокату ОСОБА_2 подану ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скаргу на рішення слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження рішення посадових осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скаргу на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001162 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1