Справа № 459/409/21
Провадження № 1-кс/459/109/2021
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 18 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешт на дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, овчину накидку кремового кольору для санок, з можливістю передачі на відповідальне зберігання потерпілому гр. ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 17 год 00 хв по 09 год 30 хв 18.01.2021 року невідома особа перебуваючи на сходовій площадці четвертого поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 дитячі санки, вартістю 800 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000021 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 05.02.2021 гр. ОСОБА_6 добровільно видав дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, та овчину накидку кремового кольору для санок, які він шляхом вільного доступу викрав 17.01.2021 року зі сходової площадки четвертого поверху, під`їзду №2 по АДРЕСА_1 , для проведення всіх необхідних слідчих(розшукових) дій. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05.02.2021 проведено огляд місця події службового кабінету №49 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, під час якого у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, та овчина накидка кремового кольору для санок. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи те, що вищевказані дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, та овчина накидка кремового кольору для санок, мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні та є предметом посягання, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000021 слідча ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події від 05.02.2021 слідча ОСОБА_3 провела огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, овчину накидку для санок.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Таким чином, беручи до уваги те, що безпосереднього на слідчого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, овчину накидку кремового кольору для санок.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У кримінальному провадженні №0000021, внесеному до ЄРДР 18.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, накласти арешт на дитячі санки вишневого кольору з чорним шнуром, овчину накидку кремового кольору для санок.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1