Справа № 192/1555/20
Провадження № 1-в/192/520/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції: представника СВК (№21) ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Дніпропетровськ, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, який на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженому вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення режиму утримання за що має одне стягнення, має два заохочення.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подання підтримав, вважав доцільним встановлення адміністративного нагляду засудженому на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухав представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого ОСОБА_4 , дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2017 і відповідно до п.«г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду з метою здійснення виховного впливу.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1