Провадження №1-в/127/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002597 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів, яке обґрунтовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 у справі № 127/21461/17, який набрав законної сили 18.03.2019. Вирішено питання про долю речових доказів. Разом з тим, при ухваленні вироку вирішено питання про долю не всіх речових доказів та поза увагою суду залишились речові докази, а саме ювелірні прикраси у кількості 10 одиниць: одна жіноча каблучка, виготовлена із жовтого металу, 585 проби, вагою 5,0 гр.; одна жіноча каблучка, виготовлена із жовтого металу, 585 проби, вагою 2,5 гр.; однин чоловічий перстень, виготовлений із жовтого металу, 585 проби, вагою 4,0 гр.; один чоловічий перстень, виготовлений із жовтого металу, 585 проби, вагою 10,0 гр.; один хрестик, виготовлений із жовтого металу, 585 проби, вагою 6,5 гр.; один хрестик, виготовлений із жовтого металу, 585 проби, вагою 4,0 гр.; один жіночій ланцюжок, виготовлений із жовтого металу, 585 проби, довжиною 45 см., вагою 2,00 гр.; один жіночій ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 5,00 гр.; один жіночій браслет, виготовлений із жовтого металу, 585 проби, вагою 14,00 гр.; одна пара сережок, виготовлених із жовтого металу, 585 проби, з вставкою камінця «Олександрит», вагою 5,0 гр.; одна жіноча каблучка, виготовлена із жовтого металу, 585 проби, вагою 1,5 гр.; одна жіноча каблучка, виготовлена із жовтого металу, 585 проби, вагою 1,5 гр.; один жіночий набор, який складався з пари сережок та жіночої каблучки, виготовлених із жовтого металу, з вставками коштовного камінця «Авантюрин, «Золотий пісок», іноземного виробництва країни Єгипет.

Оскільки питання про вирішення долі речових доказів у справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів потерпілих, необхідно вирішити питання, пов`язані із виконанням вироку в частині вирішення долі речових доказів.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання речових доказів та судовий витрат, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019, визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України., визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання процесуальних витрат, скасування арешту майна та долю речових доказів.

Вирок набув законної сили 18.03.2019.

В порядку, передбаченому п. 14.ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком суду, відповідно до ст. 100 КПК України, вирішено питання речових доказів.

Що стосується речових доказів, долю яких просить вирішити потерпілий ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлена відсутність будь-якої інформації, яка б вказувала на наявність в даному кримінальному провадженні вказаних речових доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002597 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 374, 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

Постановив

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002597 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: