Справа №519/1187/20
У Х В А Л А

30.11.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013.

Згідно поданої скарги, слідчим відділом Южненського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 за заявою директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_4 щодо перешкоджання господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава».

Постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.10.2020 вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 вважає, що винесення зазначеної постанови є протиправним, суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, винесеною не об`єктивно, упереджено, без встановлення істини у справі та виконання усіх передбачених законодавством можливих слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала обставини, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, так як оскаржуєма постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до діючого законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження за №0000578 від 22.07.2013, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.10.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому судом встановлено, що перевірка по заяві ОСОБА_4 була проведена органами досудового слідства не в повному обсязі та постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Так, органом досудового розслідування не виконані в повному обсязі вказівки від 27.07.2020, надані безпосереднім процесуальним керівником, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Крім того в матеріалах кримінального провадження містяться два оригінали постанови слідчого від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження, що є неприпустимим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

При таких обставинах, суд вважає, що скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 необхідно задовольнити, оскільки перевірка по заяві про вчинення кримінального правопорушення була проведена органами досудового слідства поверхнево, не в повному обсязі та з численними порушеннями процесуального законодавства, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» на постанову слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000578 від 22.07.2013 скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України повернути до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП для проведення додаткової перевірки.

Повний тест ухвали буде проголошений 02.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1