Єдиний унікальний номер 205/6854/20
Єдин. унік. № 205/6854/20
Ном. провадж. 1-в/205/545/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, подання відділу Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік. У зв`язку із закінченням іспитового строку, орган з питань пробації на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просить суд звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до частини 2 статті 165 КВК, частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, був притягнутий до адміністративної відповідальності та під час іспитового строку відносно нього було відкрито кримінальне провадження №0003520 від 08.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 27 грудня 2019 року було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розгляд якого станом на теперішній час триває, таким чином, суд вбачає, що ОСОБА_5 , не виконав покладених на нього вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 року обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1