Справа № 442/5229/20
Провадження № 1-кс/442/971/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач інспектор Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що до Дрогобицького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 22.00 год. 06.08.2020 по 23.30 год. 06.08.2020 шляхом вільного доступу, з його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор марки «SАMSUNG», серійний номер АМ893SOQBO1659, спричинивши матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа в період часу з 22.00 год. 06.08.2020 по 23.30 год. 06.08.2020 шляхом вільного доступу, з його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор марки «SАMSUNG», серійний номер АМ893SOQBO1659, спричинивши йому матеріальну шкоду. 18.06.2020 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу телевізора марки «SUMSUNG» та пульту від нього. В поясненні вказав, що вище вказані речі таємно викрав, з метою особистого збагачення у свого знайомого ОСОБА_5 06.08.2020 року близько 22.30, перебуваючи у гостях у його квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_7 заснув, після чого ОСОБА_6 зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 , та попросив, щоб він декілька днів потримав ці речі у себе вдома, пояснивши, що це його особисті речі. У разі зволікання з накладенням арешту вище вказані речі можуть бути втрачені чи приховані, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище вказані речі.

Дізнавач-інспектор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000135 від 18.08.2020 вбачається, що невідома особа в період часу з 22.00 год. 06.08.2020 по 23.30 год. 06.08.2020 шляхом вільного доступу, з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор марки «SUMSUNG».

З заяви ОСОБА_5 , адресованої на ім`я начальника Дрогобицького ВП вбачається, що такий просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.08.2020 з його квартири викрала телевізор марки SUMSUNG», серійний номер АМ893SOQBO1659Д.

З заяви ОСОБА_6 , вбачається, що такий добровільно видав телевізор марки SUMSUNG», серійний номер НОМЕР_1 , який 06.08.2020 викрав у ОСОБА_5 .

Згідно постанови дізнавача інспектора СД Дрогобицького ВП від 19.08.2020 телевізор - плазму марки «SАMSUNG», серійний номер АМ893SOQBO1659, Type № LE40A330, AC220-240V-50 Hr 200W, з овальною підставкою чорного кольору та розеткою; пульт від телевізора«SАMSUNG», в формі прямокутника з кнопками на панелі № BN 59-00676 A, визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000135.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу уданому кримінальному проступку а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування такого

Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на телевізор - плазму марки «SАMSUNG», серійний номер АМ893SOQBO1659, Type № LE40A330, AC 220-240V-50 Hr 200W, з овальною підставкою чорного кольору та розеткою; пульт від телевізора «SАMSUNG», в формі прямокутника з кнопками на панелі № BN 59-00676 A, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя ОСОБА_1 .