Справа № 574/702/20
Провадження 1-кп/574/125/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадженні №0000016 від 21.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм філії Буринський РЕМ ПАТ «Сумиобленерго», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Положенням «Про призначення житлової субсидії» (далі Положення) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвержено порядок отримання вказаної допомоги.
Відповідно до ст. 4 Положення, право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, що проживають у житлових приміщеннях (будинках).
Пунктом п. 4) ст. 14 Положення встановлено житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.
13.07.2019 року, близько 9-ї години 10 хвилин дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві, з власного банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , через термінал самообслуговування у Троїцькому відділенні Печерської філії АТ КБ «ПриватБанк», розташованого в м. Київ, проспект Володимира Маяковського,26, здійснила оплату за туристичні послуги, перерахувавши грошові кошти в сумі 61185 грн. на банківський рахунок ТОВ «Авіс Тревел».
06.11.2019 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 звернувся до Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації, що розташоване по вулиці П.Орлика,6 в м. Буринь Сумської області, з метою отримання житлової субсидії.
Того ж дня, останній подав заяву про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі.
При цьому, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами житлової субсидії, шляхом обману, діючи умисно, всупереч вимогам ст.14 Положенню «Про призначення житлової субсидії», не вказав у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії про факт оплати туристичних послуг на суму 61185 грн. його дружиною ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, відповідно до протоколу №49 засідання комісії з питань призначення державних соціальних допомог, надання населенню житлових субсидій та пільг у Буринському районі від 11.11.2019 року ОСОБА_3 призначено та надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату внесків за житлово-комунальні послуги, яку виплачено через АТ «Ощадбанк» у період з 01.10.2019 року по 15.04.2020 року в розмірі 4158 грн.78 коп., які ним були присвоєно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків, він активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченого обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном (грошовими коштами державної житлової субсидії) шляхом обману.
При цьому, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню.
Зокрема, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
З наданих обвинуваченим банківських квитанцій №186 від 23.07.2020 року видно, що останній повністю відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 4158 грн.78 коп..
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінальне правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальне правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, кримінальне правопорушення вчинив вперше, суд приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000016 від 21.07.2020 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: