Дата документу 12.11.2020
Справа № 501/1839/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу (заявника) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а також просить поновити йому процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

ОСОБА_4 надано заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, просив розглянути скаргу у його відсутність.

На запит слідчого судді 11 листопада 2020 року з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було надано матеріали кримінального провадження №0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на запровадження постановою Кабінету Міністрів України з 12 березня 2020 року на території України карантину слідчий суддя вважає поважною причиною пропуску ОСОБА_4 процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, тому такий строк має бути поновлений.

Встановлено, що 26 березня 2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом зловживання посадовими особами Чорноморської міської ради своїм службовим становищем, яке відобразилось у відмові в затвердженні рішення житлово-побутової комісії МТП про надання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 .

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, однак зазначене клопотання слідчим розглянуто не було.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21 липня 2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов?язано слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 розглянути клопотання, подане ОСОБА_4 про залучення його до провадження як потерпілого, та надати заявнику відповідь відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Листом за вихідним №48/1-6113 від 28 липня 2020 року слідчим було повідомлено ОСОБА_4 про неможливість розгляду його заяви в порядку ст.220 КПК України з огляду на те, що він не належить до кола суб`єктів, зазначених у цій статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 30 вересня 2020 року слідчим ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 55, 303-306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000022 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1