Справа № 283/83/20
провадження №1-кс/283/605/2020
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 03 січня 2020 року за № 0000007 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник повинні ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000007 та мають право заявити клопотання. В обґрунтування клопотання зазначає, що підозрювані зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Стверджує, що підозрюваним, їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак вони умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В судове засідання адвокат подав клопотання про відмову в задоволенні клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування слід задовольнити.

Надані суду матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчий, виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, у присутності двох понятих повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України слідує, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого та прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Крім того, слід зазначити, що підозрювані не вчинили жодних дій, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування,

04 березня 2020 року захисник підозрюваних ОСОБА_6 від підписання повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик на 10.03.2020 року до Малинського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у присутності двох понятих відмовився.

10.03.2020 року ні захисник ні підозрювані до Малинського ВП не з`явилися, у зв`язку з чим 18.03.2020 року на їм надіслано цінним листом з описом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, пам`ятки про процесуальні права підозрюваних та повідомлення про завершення досудового розслідування.

Фактично підозрювані отримали доступ до всіх матеріалів провадження і мали змогу в повній мірі реалізувати своє право, зняти фотокопії всіх документів, враховуючи те, що з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них минув місяць.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Поняття «повідомити» можна тлумачити як обов`язок сторони обвинувачення вчинити дії, які б дали можливість суб`єкту сторони захисту в доступний спосіб отримати відповідну інформацію при умові дотримання законослухняної процесуальної поведінки.

Жодних строків здійснення такого повідомлення ні вказана норма, ні інші норми кримінального процесуального закону, не визначають.

Повідомленням в у кримінальному провадженні є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (стаття 111 КПК України).

Згідно положень статті 135 цього Кодексу особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За приписом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас ч. 5 зазначеної норми встановлено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не закінчився.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування були використані всі можливості, передбачені кримінально-процесуальним законодавством України, щодо належного повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування та надання стороні захисту можливості ознайомитися з матеріалами провадження, а, останні, будучи обізнаними про проведення процесуальних дій в порядку ст. 290 КПК України, допустили зволікання (затримання) при ознайомленні з матеріалами.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Беручи до уваги, що підозрюваним та їх захиснику створено умови для ознайомлення, однак вони не ознайомилися матеріалами кримінального провадження,що свідчить про їх зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000007 по 04 вересня 2020 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначений строк буде достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, що є підставою для задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Керуючись ст.290 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР 03 січня 2020 року за № 0000007 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 126 КК України - по 04 вересня 2020 року включно, після спливу якого підозрювані та їх захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя