Справа № 639/446/21
№ провадження 1-кс/639/223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання інспектора СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
В клопотанні інспектор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21:00 год. 19.09.2020 по 03:00 год. 20.09.2020 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Мотивоване клопотання тим, що до сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 щодо невідомої особи, котра у період часу з 08:00 год. 19.09.2020 по 09:30 год. здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25000 гривень та 1300 доларів США.

Даний факт було зареєстровано у ЖЄО Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під № 17464 від 24 вересня 2020 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 0000252 від 25 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інспектор сектору дізнання в клопотанні зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 пояснила, що 19.09.2020 близько 08-30 години вона знаходилась у себе вдома і взяла в спальні 2000 гривень з постільної білизни з шафи, там залишилося: 8000 гривень, 1300 доларів США, 14000 рублів РФ, 40 доларів США, а в іншій постільній білизні залишилося 17000 гривень.

Після цього вони з чоловіком поїхали до батьків в Сумську область. У будинку залишилася дівчина сина і син. 20.09.2020 близько 09-30 години їй подзвонив син - ОСОБА_12 і повідомив їй, що зникли всі гроші з постільної білизни, крім російських рублів і 40 доларів США.

23.09.2020 близько 19-00 години вони з чоловіком повернулися додому з її батьками. Вона перевірила постільну білизну і, як і сказав син, грошей не було. У цей день поліцію вони не стали викликати, так як у її матері було день народження.

24.09.2020 близько 17-18 години вона подзвонила в службу «102», повідомила про те, що сталося. Після цього 25.09.2020 близько 01-00 години приїхала слідчо-оперативна група Новобаварського відділу поліції. У неї прийняли заяву, провели огляд місця події. Обстановка в квартирі в цілому і в шафі не була порушена, замки хвіртки і вхідних дверей були в справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Син з дівчиною повідомили її, що грошей вони не брали, тим більше що син знав, де саме лежали гроші, а 17000 гривень він віддав їй на зберігання і обмін на долари США.

Також в листопаді-грудні 2019 року у них, в літній кухні, тимчасово проживав ОСОБА_13 , який народився в червні 1972 року. Після того коли він переїхав жити в іншу квартиру, то він ще часто приходив до них в гості, і одного разу в цей же час у її чоловіка зникли ключі від будинку.

Швидше за все вона підозрює, що тоді ключі міг вкрасти ОСОБА_14 .

17.09.2020 близько 18-00 години ОСОБА_15 приходив до них в гості і вони з чоловіком повідомили йому, що вони їдуть в село, в іншу область. Він так само знав, що діти кожен раз по суботах їздять відпочивати в розважальні заклади.

Син з дівчиною поїхали з дому 19.09.2020 о 23-10 годині і повернулися 20.09.2020 близько 03-00 годині, це швидше за все і є період скоєння крадіжки.

ОСОБА_11 вважає, що саме ОСОБА_15 міг скоїти крадіжку грошей. За допомогою раніше викраденого ним ключа у нього міг бути вільний доступ до квартири, він знав в який період часу вдома точно нікого не буде. Вона при ньому бувало діставала гроші з шафи, тобто він знав де приблизно вони могли лежати. її чоловік у свій час займався продажем авто і ОСОБА_15 знав, що у них були і гривні, і долари.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 06.12.2020 близько 17-00 годин ОСОБА_16 набрав її сина ОСОБА_17 , привітав його з днем народження, набирав з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 припускає, що вчинення вказаного кримінального проступку міг бути причетний її знайомий ОСОБА_13 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування, дзвінки з вказаного оператору мобільного зв`язку на час вчинення кримінального проступку, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та. враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання інспектор дізнання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000252 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання інспектора сектору дізнання обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №0000252 від 25.09.2020, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2020, протоколу огляду від 25.09.2020, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27.11.2020 та її додаткового допиту від 23.12.2020, з яких вбачається скоєння невстановленою особою у період часу з 08 год. 19.09.2020 до 18 год. 23.09.2020 крадіжки грошових коштів, що належать ОСОБА_11 та можлива причетність особи, який є абонентом телефонного номеру, відомості щодо якого просить надати інспектор дізнання у клопотанні.
Слідчий суддя вважає доведеними інспектором сектору дізнання у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання інспектора сектору дізнання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому інспектору сектору дізнання Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21:00 год. 19.09.2020 по 03:00 год. 20.09.2020 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 01.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1