У Х В А Л А

18.01.2021 рокуСправа № 634/369/20 Провадження № 1-кс/634/5/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 26.11.2019 року,-

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 10.12.2020 року, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження.
12.01.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеокогнференції з Ленінським районним судом м. Харків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначення судового засідання в режимі відеконференції
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харків, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000472 від 26.11.2019 року призначене на 15 год. 30 хв. 25 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Ленінському районному суду м. Харків (адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, м. Харків).

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харків забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити представнику потерпілої пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та представника потерпілої.

Копію вказаної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харків для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: