Провадження № 1-кс/760/7614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005464 від 05.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 158-3 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від кандидата в депутати Київради КМО ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 , з приводу підробки невстановленими особами, уточненого протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_1 комісія встановила підсумки голосування шляхом складання відповідного протоколу з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах усього територіального виборчого округу №12.

31.10.2020р. представнику КМО ПП « ОСОБА_5 » у територіальній виборчій комісії та ОСОБА_6 видали копію протоколу ДВК 800874 з позначкою «Уточнений». За змістом протоколу з позначкою «Уточнений» по ДВК №800874, він був нібито складений тією ж датою та часом, що і перший протокол ДВК №800874, а саме, о 05 год. 27 хв., 26 жовтня 2020 року. Однак, уточнений протокол складається лише після рішення TBK, та може стосуватись лише виправлень, помилок, неточностей, які можливо усунути без повторного підрахунку голосів.

В той же час, протокол з позначкою «Уточнений» по ДВК № 800874 було нібито «складено» тією ж датою та часом, що і перший протокол ДВК №800874, а саме о 05 год. 27 хв., 26.10.2020р.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в протоколі ДВК № 800874 з позначкою «Уточнений» вони не розписувались, а підписи, які наявні в протоколі їм не належать.

Тобто, в діях членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , які здавали протоколи та бюлетені до ТВК вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-3 КК України, а саме підробка виборчої документації та включення до виборчої документації завідомо недостовірних відомостей.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридичної особи: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800874 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі уточнених протоколів), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_11 не з`явилася, проте 05.11.2020р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_11 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в протоколах дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800874 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у територіальному виборчому окрузі №12 (в тому числі уточнених протоколах), міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код юридичної особи: НОМЕР_2 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридичної особи: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- всіх протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800874 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у територіальному виборчому окрузі №12 (в тому числі уточнених протоколів).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1