печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 12.06.2020 року №12/06-20,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 12.06.2020 року №12/06-20. В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що 12.06.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000276, однак відповіді на клопотанням не надішло. Заявник в судове засідання з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлена належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. 12.06.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000276. Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій. Слідчим у кримінальному провадженні № 0000276 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 12.06.2020 року №12/06-20, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000276 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.06.2020 року №12/06-20 в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1