Справа № 581/944/20
Провадження № 1-кс/581/211/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 04 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого клопотання про арешт майна

07 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 06 грудня 2020 року в результаті проведення огляду транспортних засобів на території Липоводолинського ВП по вул. Полтавській, 14 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, яке переміщено на майданчик відділення після ДТП:

- вантажний автомобіль ГАЗ 330202-388, реєстраційний номер НОМЕР_1 (на якому спереду кабіни наявні механічні пошкодження характерні для ДТП) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключем до нього, юридичним власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,

- легковий автомобіль Шкода Октавіа, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (на якому позаду справа наявні механічні пошкодження характерні для ДТП) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключем до нього, юридичним власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є Державне підприємство «Роменське лісове господарство», вул. Сумська, 108, м. Ромни Сумської області.

Зазначав, що всі вище вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 30 листопада 2020 року о 17 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 листопада 2020 о 17 год. 55 хв. за адресою: Липоводолинський район, сел. Липова Долина, на трасі Липова Долина - Ромни, у вантажний автомобіль марки «Газель», державнйи номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Прилуки Чернігівської області, в`їхав легковий автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження і пасажир «Шкоди» - його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав перелом СЗ хребця шийного відділу.

Позиція сторін кримінального провадження по суті заявленого клопотання

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження (включаючи володільців зазначених вище транспортних засобів) до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Установлені судом обставини справи

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 04 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заведеного по факту того, що 30 листопада 2020 о 17 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 листопада 2020 о 17 год. 55 хв. за адресою: Липоводолинський район, сел. Липова Долина, на трасі Липова Долина - Ромни, у вантажний автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Прилуки Чернігівської області, в`їхав легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «Octavia Ambiente 1.6», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . У наслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження і пасажир «SKODA» - його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав перелом СЗ хребця шийного відділу, що згідно з наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» може відноситись до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході проведення 06 грудня 2020 року огляду транспортних засобів на території Липоводолинського ВП по вул. Полтавській, 14 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, яке було переміщено до відділення після ДТП, слідчим Липоводолинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330202-388», реєстраційний номер НОМЕР_1 (спереду кабіни якого були наявні механічні пошкодження характерні для ДТП) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключем до нього, юридичним власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , вул. Київська, 112, м. Прилуки Чернігівської області,

- легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «Octavia Ambiente 1.6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (позаду якого з правої сторони були наявні механічні пошкодження характерні для ДТП) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключем до нього, юридичним власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є Державне підприємство «Роменське лісове господарство», вул. Сумська, 108, м. Ромни Сумської області.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження від 06 грудня 2020 року, вилучене вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №000168 в якості речових доказів з визначенням місця зберігання транспортних засобів на майданчику Липоводолинського ВП (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14).

Норми процесуального права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Висновки суду

На думку слідчого судді, подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на зазначене вище рухоме майно, яке 06 грудня 2020 року вилучено під час його огляду на майданчику Липоводолинського ВП, а саме, правовою підставою для арешту зазначеного майна, є як наявність підозри у вчиненні установленою фізичною особою ДТП, порушення правил дорожнього руху, які призвели до завдання потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так і процесуальна необхідність збереження зазначених речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню зазначеного вище майна із втратою ним його доказового значення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене рухоме майно із застосуванням заборони по його використанню та розпорядженню власником.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичного володільця та його власника на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактом вчинення ДТП, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його володільця та власника.

Керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000168 арешт на тимчасово вилучене рухоме майно, яке 06 грудня 2020 року вилучено під час огляду транспортних засобів на території Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «330202-388», реєстраційний номер НОМЕР_1 (спереду кабіни якого наявні механічні пошкодження характерні для ДТП) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключем до нього, юридичним власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , вул. Київська, 112, м. Прилуки Чернігівської області,

- легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «Octavia Ambiente 1.6», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 (позаду якого праворуч наявні механічні пошкодження характерні для ДТП) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключем до нього, юридичним власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є Державне підприємство «Роменське лісове господарство», вул. Сумська, 108, м. Ромни Сумської області.

До вищенаведеного рухомого майна застосувати заборону по його знищенню, розпорядженню та відчуженню його власниками (володільцями).

Арешт зазначеного вище майна діє до ухвалення остаточного судового рішення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити те, що власник зазначеного майна може звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1