Справа № 308/409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003162 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій працівників Ужгородської міської ради, яка вказує про те, що на її думку службові особи Ужгородської міської ради внесли неправдиві до акту про списання багатоповерхового будинку з балансу від 28.10.2016 року, що стало підставою для прийняття рішення №19 від 25.01.2017 року про затвердження переліку актів багатоквартирних житлових будинків із комунального балансу міста.

За даним фактом 04 жовтня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за №0003162.

У вказаному кримінальному провадженні, з метою активізації, всебічного повного та об`єктивного розслідування необхідно здійснити належний криміналістичний аналіз даних здобутих в процесі розслідування та визначити конкретні обставини, допитати в якості свідків членів комісії зі списання багатоквартирних будинків із комунального балансу міста, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановити оціночну вартість будинку по АДРЕСА_1 , детально допитати громадянина ОСОБА_12 .

Як в подальшому вказала ОСОБА_4 , у протоколі допиту від 02.02.2020 року, після отримання відповіді з Ужгородської міської ради а саме копії Акту про списання багатоквартирного будинку з балансу від 28.10.2016 року нею було виявлено наявність недостовірної інформації. Як зазначає ОСОБА_4 , недостовірна інформація в акті стосувалася кількості квартир багатоквартирного будинку де замість АДРЕСА_2 вказано №12 квартира, де не вказано відомості про квадратуру будинку, але не зважаючи на відсутність характеристик будинку наявна вартість будинку, також ОСОБА_4 , вказала на відсутність підпису в графі «Голова комісії».

В даному випадку як вказує у своїх показаннях ОСОБА_4 , відбулось складання неправдивих документів, що передбачає внесення до документа, який зовні оформлений правильно, відомостей, що не відповідають дійсності повністю або частково.

Станом на 26.11.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0003162 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні ряду необхідних слідчих дій з метою забезпечення проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та вжиття всі передбачених законом заходів для ефективності досудового розслідування кримінального правопорушення.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

З урахуванням вказаного, 12 (дванадцяти) місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК України, який в рамках розслідування кримінального провадження №0003162, фактично закінчується згідно інформаційних даних ЄРДР - 08.12.2020 року.

02.05.2020 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

06.07.2020 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

28.12.2020 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

13.01.2021 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Слідча зазначає у клопотанні, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 23.01.2021 року є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення в кримінальному провадженні №0003162.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003162 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій в тому числі провести судові експертизи, які до цього виконати не надалось можливим з ряду об`єктивних причин, слідчим ставиться питання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003162 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого розслідуються обставини кримінального правопорушення за письмовою заявою гр. ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників Ужгородської міської ради, яка вказує про те, що на її думку службові особи Ужгородської міської ради внесли неправдиві до акту про списання багатоповерхового будинку з балансу від 28.10.2016 року, що стало підставою для прийняття рішення №19 від 25.01.2017 року про затвердження переліку актів багатоквартирних житлових будинків із комунального балансу міста.

Станом на сьогоднішній день підозру у вчинені даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

З матеріалів клопотання, зокрема Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0003162 від 04.10.2019, визначений статтею 219 КПК, закінчується 23.01. 2021 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку слідчий вважає неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Окрім того за матріалів справи встановлено, що 13.01.2021 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час у слідства є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.

Зокрема вказує, що у кримінальному провадженні слід провести судові експертизи, які до цього виконати не надалось можливим з ряду об`єктивних причин.

Окрім того зі змісту клопотання слідує, що у вказаному кримінальному провадженні, з метою активізації, всебічного повного та об`єктивного розслідування необхідно здійснити належний криміналістичний аналіз даних здобутих в процесі розслідування та визначити конкретні обставини, допитати в якості свідків членів комісії зі списання багатоквартирних будинків із комунального балансу міста, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановити оціночну вартість будинку по АДРЕСА_1 , детально допитати громадянина ОСОБА_12 .

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003162 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закінчується 23.01.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України строком на шість місяців, а саме до 23.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1