Справа № 466/9825/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000628 від 23.11.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького р-н., Хмельницької обл., громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 24.07.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 300, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, увійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_4 , під приводом огляду сторінки «Instagram», отримав від останньої, її мобільний телефон марки «Xiaomi Note 5» сірого кольору, в якому, попередньо, вніс зміни до налаштувань мобільного телефону, а саме: прив`язав відбиток свого вказівного пальця правої руки, для розблокування мобільного телефону, переконавшись, що за його діями ОСОБА_4 не спостерігає, розблокував мобільний телефон марки «Xiaomi Note 5» сірого кольору, через мобільний додаток «Приват 24» здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5500 грн. на банківську картку «Монобанк», що належить ОСОБА_4 , додаток, якого також був встановлений в мобільному телефоні марки «Xiaomi Note 5», та в подальшому, здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок букмекерської компанії «Pari-Match», завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5500 грн.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновують, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України суд вважає вірною, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про примирення з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закрити провадження у справі. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього підтримав. Підтвердив факт примирення з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність задоволення цієї заяви, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ознайомившись з даною заявою, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що такі заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілою та вибачився, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1