Справа № 459/3319/20
Провадження № 1-кс/459/1149/2020
УХВАЛА

про арешт майна

26 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000700 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, саме: одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: головний убір кепку чорного кольору, курточку із капюшоном чорного кольору, джинси світло сірого кольору та портфель світло сірого кольору, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 13.10.2020 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 59 в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві пляшки горілки «ХОРТИЦЯ СРІБНА», ємкістю 1.0 літра кожна пляшка та вартістю 176 гривень 76 копійок за одиницю товару, чим завдав ТзОВ, ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 353 гривні 52 копійки. Окрім цього, 14.10.2020 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві пляшки горілки «GREEN_DAY», ємкістю 0.7 літра кожна пляшка та вартістю 122 гривні 90 копійок за одиницю товару, чим завдав ТзОВ, ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 245 гривень 80 копійки. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться по пр. Шевченка, 18А в м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти дві пляшки горілки «КЛАСИЧНА, ХЛІБНИЙ_ДАР», ємкістю 1.0 літра кожна пляшка та вартістю 169 гривень 06 копійок за одиницю товару і виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Відомості по даних кримінальних правопорушеннях об`єднанні в ЄРДР за №0000700 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій одяг, в якому 13.10.2020 року близько 08 години 20 хвилин вчинив крадіжку алкогольних напоїв із приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 59 в м. Червонограді, Львівської області, оскільки в цих речах останній 14.10.2020року вчиняв крадіжку алкогольних напоїв із приміщення магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді, Львівської області та 15.10.2020 року близько 15 години 40 хвилин останній намагався вчинити крадіжку алкогольних напоїв із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, вищевказаного одягу з метою збереження речових доказів, які відграють важливу роль у розслідуванні кримінального провадження, просить накласти арешт на головний убір кепку чорного кольору, курточку із капюшоном чорного кольору, джинси світло сірого кольору та портфель світло сірого кольору, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 .

В судове засідання ніхто не з'явився, а тому розгляд клопотання слід проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про підставність заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Встановлено, щослідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000700 за ознаками злочину, передбаченого .2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 20.11.2020 року, останній добровільно надав та просить долучити до матеріалів кримінального провадження свій одяг, у якому здійснював крадіжки у магазинах «Рукавичка», а саме: кепку чорного кольору, курточку чорного кольору із капюшоном, штани сірого кольору та рюкзак світло сірого кольору.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000700, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, накласти арешт на майно (одяг) підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: головний убір кепку чорного кольору, курточку чорного кольору із капюшоном, джинси світло сірого кольору та сумку-рюкзак світло сірого кольору, які добровільно надані підозрюваним ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1