overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/605/20
Справа № 681/495/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року призначити на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої-цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001164 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення злочину лютий 2017 року), -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 204 КК України (в редакції на момент вчинення злочину лютий 2017 року), суд

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення злочину лютий 2017 року) закрити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме DVD-R диск із назвою «12_01.02.2017_05.05.2017»; скріншоти зображення СМС переписки на мобільному телефоні ОСОБА_10 із ОСОБА_11 , які надані потерпілою ОСОБА_9 та диск із аудіо записом розмови ОСОБА_10 із ОСОБА_11 , приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/533/2020 Справа № 641/2968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до листа Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області № 62/3887 від 31.08.2020 року вбачається, що було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , його було опитано та відібрано розписку про явку до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою, після чого його було відпущено.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, тобто відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 359/8688/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів судової справи з обвинувальним актом у криміальному провадженні №0000447 від 22.04.2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення явки до суду свідків обвинувачення для допиту згідно визначеного порядку судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, яке, колегія суддів, обговоривши зі сторонами провадження, вважає обґрунтованим та вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 28.04.2020 р. 14 год.

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано до 23 березня 2020 р., ще на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечує, захисник послалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження , а саме ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, можливість незаконного впливу на потерпілих, свідків, які судом не допитані, а також ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_8 обвинувачується, відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити застосований щодо ОСОБА_8 запобіжний захід ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,338 та гл.18 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.1 КК України відкласти на 28 квітня 2020 р. 14 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_7 на 60 днів до 09 травня 2020 р. включно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4417/20 Провадження № 1-кс/279/774/20
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 09.09.2020 року близько 11 год. 55 хвилин потяг ЧМЕЗ під керуванням машиніста ОСОБА_4 на колії 21 неподалік будинку АДРЕСА_1 здійснив наїзд на малолітню гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перехід залізничної колії під час руху потягу під вагонами та в результаті наїзду потягом отримала тілесні ушкодження у вигляді ампутації двох нижніх кінцівок.
Для проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи - медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотав про надання доступу до медкартки ОСОБА_5 ..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6210/20
Провадження № 1-кс/361/1576/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Через канцелярію суду, адвокат ОСОБА_2 , подала заяву, в якій просить залишити подану нею скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до Київського апеляційного суду, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1224/20
Номер провадження 1-кс/373/297/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
дізнавача-інспектора СД ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання дізнавача-інспектора СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, ЄРДР №0000038 від 08.09.2020 за ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача - інспектора СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, ЄРДР №0000038 за ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Вилучене майно та документи підлягають негайному поверненню його володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2020 о 08:30 год

Слідчий суддя (підпис ОСОБА_1
Справа № 527/1561/20 провадження № 1-кп/527/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 3 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :
15 вересня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 14.00 год. 30 вересня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1304/20
№ 1-кс/534/364/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000511 від 13.09.2020 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.170-173, 223, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно повернути прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.
Ухвала до оскарження не належить.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 17.09.2020 о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/705/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006645 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), обвинувальний акт стосовно якого направлений до суду до набрання чинності цього Закону та на момент набрання ним чинності не призначений до судового розгляду.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Отже, з метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», приходжу до висновку про повернення обвинувального акту для приведення його у відповідність вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» із змінами, суддя,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006645 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа №:755/8670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010753 від 31.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст.35 КПК України, передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року зазначене кримінальне провадження призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на підставі ст.ст.381- 382 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність виклику учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Із урахуванням наведеного та виходячи із того, що статтею 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, суд вважає за необхідне призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010753 від 31.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 10 вересня 2020 року 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1