ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4354/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/71/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- прокурора ОСОБА_6 ,
- представників власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за заявою представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24.09.2020,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.09.2020 задоволено апеляційну скаргу представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» - адвоката ОСОБА_7 .

Скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2020щодо накладення арешту на майно, належне ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», вилучене при обшуку за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги аргументацію слідчого щодо можливого проведення експертизи, колегія суддів дійшла до переконання, що вищевказане майно слід повернути уповноваженій особі ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

До апеляційного суду надійшла заява представника власника майна адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки (опечатки) в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24.09.2020.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Виявлені описки при друкуванні тексту ухвали, а саме: у вступній частині помилково зазначено, що ОСОБА_8 є власником майна, в абзаці 6 аркуша 2 описової частини ухвали від 24.09.2020 помилково зазначено, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а також резолютивна частина у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 24.09.2020 відрізняється від резолютивної частини повного тексту ухвали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власника майна, думку прокурора, колегія суддів встановила, що ухвала підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Вказані описки (опечатки) є технічними та очевидними і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали від 24.09.2020.

Керуючись ст. 379,392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Внести виправлення в текст ухвали Харківського апеляційного суду від 24.09.2020, зазначивши у вступній частині, що ОСОБА_8 є представником власника майна.
Внести виправлення в абзац 6 на аркуші 2 мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 24.09.2020, вказавши, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Виключити абзац 3 резолютивної частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 24.09.2020 та викласти його в наступній редакції: «Вищевказане майно повернути уповноваженій особі ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод», на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.»

Головуючий

Судді