Провадження №1-кп/127/1019/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, відомості про яке внесені 15 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України. Вказане клопотання мотивував тим, що 25.09.2019 набрав чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 у №101-IX, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння передбачені в ст. 205 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, кримінальне провадження, в частині обвинувачення за ч.ч. 1 та 2 ст. 205 КК України відносно ОСОБА_4 , на думку прокурора, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, інші кримінальні правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч.ч. 3 та 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 205-1 КК України; відносяться (в редакції ст. 12 КК України до 01.07.2020) до злочинів невеликої та середньої тяжкості, вчиненні до 16.10.2014, 30.10.2014, 04.12.2014, 09.12.2014 та 27.03.2015 (ч. 4 ст. 358 КК України), а тому відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК У країни також підлягають закриттю у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за наявності згоди обвинуваченого. Враховуючи викладене, прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вищевказаній частині, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України та ст. 49 КК України (при згоді обвинуваченого).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, з наведених у клопотанні прокурора підстав, посилаючись на мотиви викладені в письмових запереченнях, які останній долучив до матеріалів провадження.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та подані ним заперечення на клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, письмові заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 на клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України.
Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі розуміють як можливість застосування кримінального закону залежно від часу вчинення злочину. Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.
Припинення чинності закону про кримінальну відповідальність означає, що його норми не можуть застосовуватися до визначених у ньому діянь. Підставами для припинення чинності законом про кримінальну відповідальність є, зокрема, скасування закону про кримінальну відповідальність.
25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України №101-ІХ від 18.09.2019 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», яким виключено статтю 205 КК України.
Поширення дії нового закону на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання ним чинності, це є зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Цей принцип закріплено у ст. 58 Конституції України.
Так, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку відбулась декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме з Кримінального кодексу України виключено статтю 205, тому підстави для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, відсутні у зв`язку з їх декриміналізацією.
Норми ст. 284 КПК України, що регулюють порядок закриття кримінального провадження, передбачають наявність згоди обвинуваченого лише щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а не щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння.
За таких обставин, клопотання прокурора в частині закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 ч. 2 ст. 205 КК України, відомості про які внесені 15 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, слід задовольнити.
В іншій частині клопотання прокурора, а саме, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що в частині пред`явленого йому обвинувачення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1 КК України, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо закриття кримінального провадження у вищевказаній частині за підстав наведених в письмових запереченнях до клопотання прокурора.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора, в частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття у вказаній частині кримінального провадження на підставі положень ст. 284 КПК України, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю згоди на те обвинуваченого, а судовий розгляд кримінального провадження продовжити у раніше визначеному порядку.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, ч. 2 ст. 205 КК України, відомості про які внесені 15 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити та продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, відомості про яке внесені 15 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, у раніше визначеному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: