ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/4/20 Справа №712/8159/17 Категорія: п.1 ч.3 ст.429 КПК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

06 жовтня 2020 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, якою залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації.

У своїй заяві про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 ОСОБА_3 посилається як на підставу для скасування, незаконної на його думку, ухвали апеляційного суду на п.3 ч.2 та ч.4 ст.459 КПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.06.2020 заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для надання можливості заявнику ОСОБА_3 щодо усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, тривалістю 15 /п`ятнадцять/ днів з моменту отримання ОСОБА_3 вказаної ухвали, а також було роз`яснено ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків вказаних у даній ухвалі його заява про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 може бути повернена.

Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_3 рекомендованою поштою, 07 липня 2020 року отримав копію ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, якою залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації.

16 липня 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою у порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.06.2020.

05.08.2020 ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 було роз`яснено вимоги, які потрібно було усунути відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.06.2020 та встановлено строк тривалістю 15 /п`ятнадцять/ днів з моменту отримання ОСОБА_3 указаної ухвали.

Відповідно до матеріалів провадження та клопотання ОСОБА_3 вказана ухвала за його проханням була направлена на дві різні поштові адреси та фактично отримана заявником 27 серпня 2020 року.

Проте, станом на 06 жовтня 2020 року за минуванням більш ніж одного місяця з моменту отримання заявником ухвали про роз`яснення судового рішення заявник ОСОБА_3 не скористався можливістю усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду 30.06.2020.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що Черкаському апеляційному суду так і не були надані відповідно до вимог ст.459 КПК України дані про встановлення у передбаченому законом порядку вини судді, оскільки на час постановлення ухвали ані вироку суду, що набрав законної сили, ані постанови або ухвали про закриття кримінального провадження щодо порушень на які вказує заявник, немає.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, станом на 06 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_3 не скористався можливістю усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.06.2020, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, якою залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації, слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, ч.3 ст.464, п.1 ч.3 ст.429 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020, якою залишено без зміни ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2020 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 про надання тимчасового доступу до медичної документації, повернути заявнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_2