Дата документу 22.01.2021 Справа № 554/296/21
Справа №554/296/2021 Провадження №1-кс/554/1840/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0001990 від 27 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 368 КК Українивідносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
22 січня 2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погодженим прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення для усунення недоліків клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0001990 від 27.12.2020 за ч. 3 ст. 368 КК Українивідносно ОСОБА_3 . Оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання ОСОБА_3 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 . Крім того, до матеріалів клопотання не надано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 та протоколу затримання ОСОБА_3 від 21.01.2021. Також надані до суду матеріали не завірені належним чином.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.184, 186, 193 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0001990 від 27 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 368 КК Українивідносно ОСОБА_3 повернути для усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 січня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1