Справа № 590/1188/20
Провадження № 1-кп/590/247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.07.2020, відносно :
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Судом отримано затверджений заступником начальника Шосткинської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000178 від 10.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акта додано угоду про примирення, укладену 28 вересня 2020 року між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Перейшовши до розгляду цієї угоди, потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання, згідно якого просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки фактичне примирення між учасниками угоди не відбулось, матеріальна шкода не відшкодована. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні, висловив думку про вирішення питання про відмову у затвердженні угоди про примирення.Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений також вважає не можливим затвердження угоди про примирення, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, при цьому заявив клопотання про забезпечення його захисником. Інших клопотань учасники не мали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що угода не відповідає вимогам ч.7 ст. 474 КПК України, а саме сторони не примирились. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді кримінального провадження.

Підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Також під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні заперечення щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Частиною 1ст.314-1КПКУкраїни передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 вересня 2020 року між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відмовити.
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 11.01.2021 року о 15:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 11.01.2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області.
Доручити представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації у Сумській області», скласти в строк до 11.01.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про дату, час та місце розгляду справи повідомити Ямпільський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації у Сумській області».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1