Провадження № 1-кс/761/464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника директора ТОВ «Самшит» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012947 від 02.11.2017,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Самшит» ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012947 від 02.11.2017, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати зазначену постанову.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0012947 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Далі, як зазначає скаржник, 25 листопада 2020 року ним отримано копію згаданої постанови, при цьому вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому скаржник та його представник скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012947 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 директору ТОВ «Самшит» ОСОБА_4 відмовлено у його заяві про визнання ТОВ «Самшит» потерпілим (у зв`язку із завданням товариству матеріальної шкоди) у згаданому кримінальному провадженні, при цьому слідчий послався у вказаній постанові, що між ТОВ «Самшит» та іншими суб`єктами господарської діяльності існували правовідносини цивільно-правового характеру, на підставі яких державним реєстратором були вчинені відповідні реєстраційні дії.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В той же час, текст наведеної постанови, окрім посилань на правовідносини цивільно-правового характеру між ТОВ «Самшит» та іншими суб`єктами господарської діяльності, не містить відповідних висновків (мотивувань) щодо відсутності завданої шкоди ТОВ «Самшит», відтак дана постанова є необґрунтованою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Самшит» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012947 від 02.11.2017.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Самшит» ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012947 від 02.11.2017 задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Самшит» в рамках кримінального провадження №0012947 від 02.11.2017 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1