печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 с т. 127 КК України.

04.03.2020 старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України надано доручення старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 зокрема, щодо:

- повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- надати підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в Вашому розпорядженні та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також виконати інші дії, передбачені ст. 290 КПК України.

04.03.2020 на адресу підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_4 направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування.

Крім того, 12.03.2020 на адресу підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_4 направлено письмове повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 в приміщенні ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25.

Станом на момент оголошення про завершення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0007512 складали 7 томів, (том № 1 на 303 арк., том № 2 на 260 арк., том № 3 на 96 арк., том № 4 на 281 арк., том № 5 на 193 арк., том № 6 на 221 арк., том № 7 на 163 арк.), а також окремо речові докази (5 мобільних телефонів, флеш накопичувач, тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку) та схема руху автомобілів 07.08.2018 і 08.08.2018.

Разом з тим 11.03.2020 в період часу з 14.30 год. до 18.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_4 частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, про що письмово зазначили у відповідному протоколі, а саме з томом № 1 на 303 арк., томом № 2 на 260 арк., томом № 3 на 96 арк., томом № 4 на 281 арк., томом № 5 на 193 арк., томом № 6 на 221 арк., томом № 7 на 163 арк. При цьому адвокат ОСОБА_4 заявила письмове клопотання підтримане підозрюваним ОСОБА_5 про те що з`являтися більше для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде, зазначивши про те, що їй на ознайомлення не надано тимчасові доступи до роздруківки телефонних дзвінків свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також оптичні носії з відеозаписами.

12.03.2020 підозрюваний ОСОБА_7 самостійно частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження про що письмово зазначив у відповідному протоколі, а саме підтвердив факт ознайомлення з томом № 1 на 303 арк., томом № 2 на 260 арк., томом № 3 на 96 арк., томом № 4 на 281 арк., томом № 5 на 193 арк., томом № 6 на 221 арк., томом № 7 на 163 арк. Також у вказаному протоколі підозрюваний ОСОБА_7 письмово заявив, аналогічне за змістом клопотання, що і його захисник адвокат ОСОБА_4 та зазначив про те, що більше з`являтися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде.

Заявлені стороною захисту клопотання не відповідають дійсності, оскільки матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій не відкривались стороні захисту так як не являються матеріалами кримінального провадження № 0007512 і не плануються використовуватися прокурором в суді. Проведений тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку щодо роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знаходився в томі № 5 а.с. 6-23 та надавався безпосередньо 11 та 12 березня 2020 року, а оптичні носії були на момент надання доступу в самих матеріалах кримінального провадження.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування визначено у приміщенні службового кабінету № 2 Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25.

Матеріали зазначеного кримінального провадження надавалися в прошитому вигляді, пронумеровані та з описом, а оптичні носії знаходились в матеріалах самого провадження і окремо пронумеровані.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 і їх захисник адвокат ОСОБА_4 станом на 11 та 12.03.2020 відповідно не ознайомились лише з вищевказаними речовими доказами, план-схемою руху автомобілів 07.08.2018, 08.08.2018, що знаходились не в матеріалах кримінального провадження, однак у місці надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому сторона захисту зазначила, що нібито ознайомилась з аркушами кримінального провадження, де знаходяться оптичні носії, які являлись окремо пронумерованими сторінками в наданих на ознайомлення томах, однак письмово заперечила факт їх ознайомлення, а саме:

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ «Київстар», що знаходиться в томі № 1 а.с. 238;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано інформацію щодо абонентських номерів ТОВ «Лайфселл», що знаходиться в томі № 1 а.с. 248;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ «Київстар», що знаходиться в томі № 1 а.с. 261;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано інформацію щодо абонентських номерів ТОВ «Лайфселл», що знаходиться в томі № 1 а.с. 271;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано інформацію опрацювання відомостей наданих операторами мобільного зв`язку, що знаходиться в томі № 2 а.с. 7;

- носієм формату СD-R, об`ємом 700 Mb, який являється додатком до протоколу огляду від 12.12.2018 та знаходиться в томі № 2 а.с. 67;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, який являється додатком до протоколу огляду від 13.06.2019 та знаходиться в томі № 2 а.с. 85;

- носієм формату microSD, об`ємом 32 Gb, на якому зафіксовано відеозапис проведення 12.11.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в томі № 3 а.с. 16;

- носієм формату microSD, об`ємом 32 Gb, на якому зафіксовано відеозапис проведення 12.11.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться в томі № 3 а.с. 38;

- носієм формату microSD, об`ємом 32 Gb, на якому зафіксовано відеозапис вручення 12.11.2019 ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками та знаходиться в томі № 3 а.с. 47;

- носієм формату microSD, об`ємом 32 Gb, на якому зафіксовано відеозапис проведення 12.11.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться в томі № 3 а.с. 57;

- носієм формату microSD, об`ємом 32 Gb, на якому зафіксовано відеозапис проведення 12.11.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та знаходиться в томі № 3 а.с. 70;

- носієм формату microSD, об`ємом 32 Gb, на якому зафіксовано відеозапис проведення 12.11.2019 обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та знаходиться в томі № 3 а.с. 79;

- трьома носіями формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb кожен на якому зафіксовані судові засідання 14, 18, 20 листопада 2019 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та знаходяться в томі № 4 а.с. 91;

- трьома носіями формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb кожен на якому зафіксовані судові засідання 14, 18, 20 листопада 2019 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу та знаходяться в томі № 4 а.с. 110;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому зафіксовано допит 13.01.2020 свідка ОСОБА_8 та знаходиться в томі № 4 а.с. 120;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому зафіксовано допит 13.01.2020 свідка ОСОБА_9 та знаходиться в томі № 4 а.с. 133;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано інформацію щодо абонентських номерів ПрАТ «Київстар», що знаходиться в томі № 5 а.с. 17;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано вручення 06.02.2020 свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлень, що знаходиться в томі № 5 а.с. 43;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb на якому зафіксовано вручення 06.02.2020 підозрюваним ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 повідомлень, що знаходяться в томі № 5 а.с. 69;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому зафіксовано допит 10.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 та знаходиться в томі № 6 а.с. 37;

- носієм формату DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, на якому зафіксовано допит 10.01.2020 підозрюваного ОСОБА_7 та знаходиться в томі № 6 а.с. 149.

01.04.2020 у зв`язку з відмовою підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 з`являтися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 та їх фактичною неявкою органом досудового розслідування стороні захисту направлено письмові повідомлення з установленням строку завершення ознайомлення до 13.04.2020 і зазначенням, що у разі неприбуття будуть вчинені дії, передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України.

21.04.2020 у зв`язку з неявкою у визначене місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва внесено клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.04.2020 за результатами розгляду Печерським районним судом м. Києва відмовлено у поданому клопотанні. При цьому сторона захисту була присутня під час судового засідання та повідомлена в черговий раз про необхідність завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 27.04.2020 підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 починаючи з 13.03.2020 мали можливість з застосуванням технічних засобів фіксації своє право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження реалізувати щоденно в наступні робочі дні, а саме: 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, 06.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020, 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020, 17.04.2020, 21.04.2020, 22,04.2020, 23.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, тобто протягом 31 робочого дня.

Разом з цим, відповідно до даних досудового розслідування підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до ГСУ НП України не з`являлись.

Крім того, з часу завершення досудового розслідування та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження до останнього додався окремий том, який на даний час складає орієнтовно 25 аркушів (протоколи про часткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, запит захисника та відповідь на нього, додаткова характеристика на ОСОБА_7 , яка надійшла поштою, розписка ОСОБА_5 , про отримання свого паспорту, копії направлених письмових повідомлень стороні захисту про можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відповідні ухвали суду).

У зв`язку з цим слідчий просить встановити стороні захисту, строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.05.2020 включно.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання. Просили встановити строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 строком до 1.06.2020 включно.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 с т. 127 КК України.

04.03.2020 старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України надано доручення старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 зокрема, щодо:

- повідомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- надати підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в Вашому розпорядженні та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також виконати інші дії, передбачені ст. 290 КПК України.

04.03.2020 на адресу підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_4 направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування.

Крім того, 12.03.2020 на адресу підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також їх захисника адвоката ОСОБА_4 направлено письмове повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 в приміщенні ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, 25.

Станом на момент оголошення про завершення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0007512 складали 7 томів, (том № 1 на 303 арк., том № 2 на 260 арк., том № 3 на 96 арк., том № 4 на 281 арк., том № 5 на 193 арк., том № 6 на 221 арк., том № 7 на 163 арк.), а також окремо речові докази (5 мобільних телефонів, флеш накопичувач, тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку) та схема руху автомобілів 07.08.2018 і 08.08.2018.

Разом з тим 11.03.2020 в період часу з 14.30 год. до 18.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_4 частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, про що письмово зазначили у відповідному протоколі, а саме з томом № 1 на 303 арк., томом № 2 на 260 арк., томом № 3 на 96 арк., томом № 4 на 281 арк., томом № 5 на 193 арк., томом № 6 на 221 арк., томом № 7 на 163 арк. При цьому адвокат ОСОБА_4 заявила письмове клопотання підтримане підозрюваним ОСОБА_5 про те що з`являтися більше для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде, зазначивши про те, що їй на ознайомлення не надано тимчасові доступи до роздруківки телефонних дзвінків свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також оптичні носії з відеозаписами.

12.03.2020 підозрюваний ОСОБА_7 самостійно частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження про що письмово зазначив у відповідному протоколі, а саме підтвердив факт ознайомлення з томом № 1 на 303 арк., томом № 2 на 260 арк., томом № 3 на 96 арк., томом № 4 на 281 арк., томом № 5 на 193 арк., томом № 6 на 221 арк., томом № 7 на 163 арк. Також у вказаному протоколі підозрюваний ОСОБА_7 письмово заявив, аналогічне за змістом клопотання, що і його захисник адвокат ОСОБА_4 та зазначив про те, що більше з`являтися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде.

01.04.2020 у зв`язку з відмовою підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 з`являтися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 та їх фактичною неявкою органом досудового розслідування стороні захисту направлено письмові повідомлення з установленням строку завершення ознайомлення до 13.04.2020 і зазначенням, що у разі неприбуття будуть вчинені дії, передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України.

21.04.2020 у зв`язку з неявкою у визначене місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва внесено клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.04.2020 за результатами розгляду Печерським районним судом м. Києва відмовлено у поданому клопотанні. При цьому сторона захисту була присутня під час судового засідання та повідомлена в черговий раз про необхідність завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 27.04.2020 підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 починаючи з 13.03.2020 мали можливість з застосуванням технічних засобів фіксації своє право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження реалізувати щоденно в наступні робочі дні, а саме: 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020, 01.04.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, 06.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020, 13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020, 17.04.2020, 21.04.2020, 22,04.2020, 23.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020, тобто протягом 31 робочого дня.

Разом з цим, відповідно до даних досудового розслідування підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до ГСУ НП України не з`являлись.

При цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні сторони захисту з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Тому право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних, захисників у вказаному кримінальному провадженні, неналежного використання стороною захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, починаючи з 12.03.2020, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 1.06.2020 року включно, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007512 до 1.06.2020 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1