Справа № 571/550/20
Провадження № 1-кп/571/152/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №0000185 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ТА СУТЬ ПРЕД`ЯВЛЕНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ.

1.1.04.05.2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

1.2.Суть сформульованого у вказаному обвинувальному акті обвинувачення, яке підтримане у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ( а.с.2-4), полягає у наступному.

1.3.«10 березня 2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв. У лісовому масиві у виділі №20 кварталу №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, що на території Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівнесенької області, всупереч вимогам Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року№559, Правил відпустку деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 року №1378, без наявності передбаченого законодавством дозволу на рубку чи заготівлю деревини, за допомогою бензопили марки «Husqvarna», оранжевого кольору, умисно, самовільно, незаконно, з корисливих мотивів, зрізав 18 (вісімнадцять) сиро ростучих дерев породи сосна звичайна. В подальшому 11.03.2020 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 повторно прибув до виділу №20 кварталу №18 Рокитнівського лісництва, де завантажив на кінну (гужову) підводу частину незаконно зрізаної деревини породи сосна та був виявлений працівниками ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» на місці події. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до розрахунків по таксах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» №665 від 23.07.2008 року,заподіяв шкоду державі на загальну суму 39412 грн. 04 копійки.

1.4.Вказані дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду.

2.ФАКТИ, ОБСТАВИНИ ТА ДОКАЗИ ВСТАНОВЛЕНІ, ДОСЛІДЖЕНІ ТА ОЦІНКА ЯКИХ НАДАНА СУДОМ НА ОСНОВІ ДЖЕРЕЛ ДОКАЗІВ, ПОДАНИХ СТОРОНАМИ.

2.1.З метою перевірки висунутого обвинувачення судом, під час судового розгляду, було отримано показання наступних осіб, які на переконання сторони обвинувачення підтверджують таке обвинувачення.

2.1.1.Допитаний в судовому засіданні 12.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та зазначив, що всі обставини щодо незаконної порубки ним дерев в обвинувальному акті вказані вірно. Додатково пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті день та час приїхав в ліс, зрізав 18 дерев-сосна, думав, що то нічийне майно, не припускав, що це може бути ліс. Шкоду не відшкодував, оскільки не має коштів. В скоєному щиро кається.

2.1.2.Допитаний в судовому засіданні 12.06.2020 року представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з обвинуваченим знайомий «відносно», у зв`язку з подіями незаконної (на його думку) порубки лісу. Пояснив, що спільно з старшим майстром лісу ОСОБА_6 , 11 березня 2020 року під час патрулювання лісу в квадраті 20 виділ 18 біля 13 години було виявлено пригнуту траву, і вирішили піти по слідах. Біля кінної підводи, на яку поміщено 18 дерев по 4 метри породи сосна, було виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 , на питання, що останній тут робить, пояснив що порізав на передодні дерева і приїхав забрати.

2.1.3.Допитаний у судовому засіданні 06.07.2020 року свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 пояснив суду, що працює старшим майстром лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ». 11.03.2020 року разом з інженером з охорони лісу ОСОБА_5 , під час патрулювання, було виявлено самовільну порубку лісу у виділі №20 кварталу №18. Пізніше помітили підводу, яка не була повністю завантажена деревинною біля якої знаходився обвинувачений ОСОБА_4 сам. На запитання, що він тут робить, останні пояснив, що напередодні зрізав дерева і приїхав їх забрати, дозволу «на порізку» немає.

2.2.На спростування висунутого обвинувачення, стороною захисту не було ініційовано допит будь-яких осіб в якості свідків.

2.3.Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , обставини ймовірного скоєння ним кримінального правопорушення підтверджуються також наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

2.3.1.Рапорт чергового СРПП №2 Рокитнівського ВП Сарненського відділу ГУПН в Рівненській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 11.03.2020 року о13.16 год. на телефонну лінію «102» надійшов дзвінок ОСОБА_5 інженера з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», який повідомив, що «11.03.2020 року о 13.10 год. у кв. №20 від. №24 поблизу в с. Масевичі невідома особа здійснила самовільну порубку 20-ти дерев породи сосна» (а.с.53);

2.3.2.Протокол огляду місця події від 11.03.2020 року, з якого вбачається, що огляд місця події розпочато в 13.30 год., з участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також інженера з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Огляд проводився в лісовому масиві кв. 20 вид №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», що розташований на відстані приблизно 1,5-2 км від с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області. Праворуч від колишньої меліоративної канави на території вид. №18 кв. №20 була виявлена гужова підвода, на якій було виявлено відрізи лісодеревини поради сосна в кількості 5-ти відрізів по 4 м та 6-ти відрізів по 2 м кожен. За гужовою підводою на поверхні землі були виявлені відрізи лісо деревини породи сосна в кількості 9-ти відрізів по 4 м та 4-х відрізів по 2 м кожен. Також, був виявлений кінь білої масті. На відстані 30 м спереду від гужової підводи на поверхні землі було виявлено в кількості 4-х відрізів лісодеревини довжиною по 4 м кожен та 2-х відрізів довжиною по 2 м кожен, які загальною кубомасою являють собою 2,51 м3. Крім того, до протоколу огляду місця події долучено фото таблиці ( а.с.61-73);

2.3.3.Розписка ОСОБА_4 від 11.03.2020 року, про те, що він отримав від працівників поліції коня білої масті, якого зобов`язує зберігати за місцем свого проживання (а.с.74);

2.3.4.Постанова заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 від 11.03.2020 року про визнання речовими доказами 18 (вісімнадцять) відрізів лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізів лісо деревини породи сосна довжиною по 2 м кожен, загальною кубомасою 2,51 м3 та кінну (гужову) підводу, які передано на відповідальне зберігання на територію ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», що по вул. І.Франка, 10А в смт. Рокитне, Рівненської області, під розписку інженеру з охорони лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_5 (а.с.75);

2.3.5.Розписка ОСОБА_5 від 11.03.2020 року, про те, що він отримав від працівників поліції незаконно зрізану деревину «породи сосна в кількості 18-ть відрізів по 4 м кожен та по 2 м кожен відрізок 12-ть штук та кінну підводу». Попереджений про кримінальну відповідальність та ознайомлений зі ст.388 КК України (а.с.76);

2.3.6.Постанова заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 від 11.03.2020 року про визнання речовими доказами 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізів) лісодеревини породи сосна, які після проведення експертних досліджень передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області (а.с.77);

2.3.7.Ухвала слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 від 12.03.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилученні 11.03.2020 року під час огляду місця події на 18 (вісімнадцять) відрізів лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізів лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінну (гужову) підводу, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізів) лісодеревини породи сосна (а.с.83-84);

2.3.8.Лист директора ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» від 12.03.2020 року №133 ОСОБА_12 , в якому повідомляється про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався кінною підводою вивести лісоматеріали круглі в кількості 2,51 м3, на загальну суму 39412 грн. 04 коп.(а.с.87);

2.3.9.Довідка ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» від 12.03.2020 року №134, згідно якої кв.20 вид(ли).18 Рокитнівського лісництва знаходиться в межах Масевицької сільської ради. Вказаний квартал до природо-заповідного фонду не відноситься. Станом на 10.03.2020 року не проводились планові рубки (а.с.88);

2.3.10.Копія довідки ОСОБА_5 від 11.03.2020 року, згідно якої останній повідомляє, про те що ним спільно з ст. майстром лісу Рокитнівського лісництва ОСОБА_6 в кв. 20 вид. 18 вищевказаного лісництва було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Буда, непрацюючого, який кінною підводою намагався вивести з лісового масиву лісоматеріали круглі в кількості 2,51 м3 (а.с.89);

2.3.11.Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.03.2020 року, згідно яких останній підтверджує факт зрізу 10.03.2020 року 18-ти дерев породи сосна, які в подальшому порізав по 2 та по 4 м. (а.с.90);

2.3.12.Копія планчика-схеми, на якій зображено місце розташування незаконної порубки дерев (а.с.91);

2.3.13.Копія акту звірки пнів від 11.03.2020 року в с. Масевичі, яким було проведено звірку пнів діаметром 18-2 шт., 20- 3 шт., 22-3 шт., 24- 6 шт., 26 4 шт., які співпадали комлевою частиною деревини, що знаходилась на кінній підводі ОСОБА_4 та на місці вчинення незаконної порубки (а.с.92);

2.3.14.Копія опису знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції, документів ДП СЛАП «Рокитнівського ДСЛ» від 11.03.2020 року, згідно якого вилучено «лісомат круг в кількості 2,51 м3 та кінну підводу в кількості 1 шт.» (а.с.93);

2.3.15.Відомості переведення діаметра пня в корі на метри кубічні в корі Рокитнівського лісництва квартал №20 виділ(и) 18 від 11.03.2020 року, згідно яких було 18 пнів діаметром 4,526 м3 в корі (а.с.94);

2.3.16.Відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту ДП СЛАП «Рокитнівське ДСЛ» Рокитнівського лісництва кв.20 вид.18 від 11.03.2020 року, згідно яких загальна сума збитків становить 39412,04 грн. (а.с.95);

2.3.17.Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.96-98);

2.3.18.Копія статуту Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» () (а.с.99-113);

2.3.19.Довіреність ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» від 17.03.2020 року №140, згідно якої останній доручає ОСОБА_5 представляти інтереси підприємства у кримінальному провадженні №0000185 від 11.03.2020 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України з усіма правами сторони (а.с.114);

2.3.20.Постанова заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 від 17.03.2020 року про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. Вказаною постановою на вирішення експертизи поставлено наступне питання: «чи являлись до розділу одним цілим 18 (вісімнадцять) зрізів з комлевих части відрізів деревини породи сосна та 18 (вісімнадцять) зрізів з пнів деревини породи сосна, які були виявлені в кв. №20 вид. №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівського ДСЛ, що поблизу с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області» (а.с.123);

2.3.21.Згідно висновку судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за № 1.5 113/20 від 10.04.2020 року, вісімнадцять зрізів з комлевих частин відрізів деревини породи сосна з діаметрами досліджуваних площин, які були вилучені 11.03.2020 року в ході огляду місця події в кв. №20 вид. №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» та вісімнадцять зрізів пнів деревини породи сосна з діаметрами досліджуваних площин, які були вилучені 11.03.2020 року в ході огляду місця події в кв. № 20 вид. №18 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» до розділення складали одне ціле (а.с.125-152);

2.3.22.Довідка Рівненського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, згідно якої витрати на проведення судової експертизи становлять 4086,25 грн. (а.с.153);

2.3.23.Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно якої поліцейський Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_13 отримав 21.04.2020 року 18 (вісімнадцять) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна упаковані в один поліетиленовий пакет з биркою та 18 (вісімнадцять) зрізів з комлевих частин (відрізів) лісодеревини породи сосна упаковані в один поліетиленовий пакет з биркою, номер кримінального провадження №0000185 від 11.03.2020 року, порядковий №377 (а.с.155);

2.3.24.Протокол проведення слідчого експерименту від 25.03.2020 року, який було проведено з метою перевірки і уточнення відомостей показів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.182-185);

2.3.25.Інформація ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» №153 від 26.03.2020 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 не видавалося будь яких документів на рубку чи заготівлю деревини на території лісництв підприємства в період з 01.03.2020 року по 25.03.2020 року (а.с.189);

2.3.26.Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої постановою від 18.04.2017 року Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області накладено арешт на майно ОСОБА_4 .. Крім того, згідно даних вказаних реєстрів відомості про будь-яке майно, належне ОСОБА_4 , відсутні (а.с.192-193);

2.3.27.Заява ОСОБА_4 від 22.04.2020 року, згідно якої останній дає згоду працівникам поліції в його присутності оглянути його «бензопилу марки (Фосфарна) оранжевого кольору» (а.с.194);

2.3.28.Протокол огляду місця події з фото таблицями від 22.04.2020 року, який розпочато о 09.10 год., який проводився за участю володільця житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено бензопилу «Husqvarna» оранжевого кольору, яка передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.195-197);

2.3.29.Постанова заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 від 22.04.2020 року про визнання речовим доказом бензопили марки «Husqvarna» оранжевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 (а.с.198);

2.3.30.Розписка ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про те, що ним отримано від працівників поліції його «бензопилу марки (Форсфагна) у технічно справному стані» (а.с.199);

2.3.31.Копія паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.06.1998 року (а.с.157-158);

2.3.32.Копія довідки Ф.1, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «в шлюбі не перебуває, батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_15 , 1951 року народження» (а.с.159);

2.3.33.Довідка Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №944 від 17.03.2020 року про склад сім`ї ОСОБА_4 , до якої, крім нього входить його батько ОСОБА_14 , 1944 року народження, пенсіонер та мати ОСОБА_16 , 1951 року народження, пенсіонерка (а.с.161);

2.3.34.Характеристика ОСОБА_4 , видана виконкомом Масевицької сільської ради 17.03.2020 року №945, згідно з якою ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на нього від жителів села та родичів не поступало (а.с.163);

2.3.35.Вимога УІАП ГУ НП в Рівненській області від 17.03.2020 року №2358/207/01, з якої вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений Рокитнівським районним судом Рівненської області вироком від 07.07.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з врахуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік з покладанням обов`язків відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України (а.с.163);

2.3.36.Довідка Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 17.03.2020 року №2359/207/01-2020, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності 16.05.2019 року, а саме за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.164);

2.3.37.Інформація ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.2020 року №570 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Збройних Силах не служив, 20.01.1999 року комісією при Рокитнівському РВК визнаний: непридатний до військової служби в мирний час, «обмежено здатний» у воєнний час (а.с.165)

2.3.38.Довідки нарколога №138 та психіатра №136 від 17.03.2020 року, згідно з якими ОСОБА_4 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не значиться (а.с.166);

2.3.39.Довідка Рокитнівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 17.03.2020 року №40/16/428-20, про те, що ОСОБА_4 на обліку в секторі не перебуває (а.с.167);

2.3.40.Копія вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07.07.2011 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України (а.с.168-172);

2.4.На дослідженні інших доказів сторони кримінального провадження не наполягали.
2.5.Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, оцінюючи досліджені докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для ухвалення вироку.

2.6.Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, при встановлених судом фактичних обставинах доведена повністю, поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України.

2.7.При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2.8.Вирішуючи питання про наявність такої пом`якшуючої обставини як активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд, виходить з того, що обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, як під час досудового розслідування та під час судового розгляду, щиросердечно розкаявся в скоєному, надав детальні та правдиві пояснення про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, негативно оцінив вчинене ним діяння, що свідчить про стійке бажання виправити ситуацію та про наявність саме щирого каяття з його боку щодо вчиненого.

2.9.Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

2.10.Також суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше, на підставі ст.89 КК України, не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв органам досудового розслідування та суду, не перебуває на «Д» обліку нарколога та психіатра, по місцю проживання характеризується позитивно. Відтак, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України і вважає, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

2.11.Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

2.12.Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

2.13.Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12 березня 2020 року на речові докази по кримінальному провадженню необхідно скасувати.

2.14.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

2.15.У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи, що становлять 4086,25 грн., які на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

2.16.Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376, 393-395 КПК України,

ухвалив:

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

4.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

5.Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

6.Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

7.Арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.03.2020 року, а саме на: 18 (вісімнадцять) відрізів лісодеревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізів лісодеревини породи сосна довжиною по 2 м кожен загальною кубомасою 2,51 м.куб., кінну (гужову) підводу, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізів) лісодеревини породи сосна і визнані речовими доказами скасувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

8.Речові докази, а саме:

8.1.18 (вісімнадцять) відрізів лісодеревини порода сосна довжиною по 4 м кожен, 12 (дванадцять) відрізів лісодеревини пороли сосна довжиною по 2 м кожен, загальною кубомасою 2,51м3, що знаходяться на зберіганні в ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» залишити ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ;

8.2.кінну (гужову) підводу, яка знаходиться на зберіганні на території ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» повернути законному володільцю;

8.3.36 (тридцять шість) зрізів з пнів та комлевих частин (відрізків) лісодеревини породи сосна, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

8.4.бензопилу марки «Husqvarna» оранжевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

1.1.Вирок може бути оскаржено сторонами до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

1.2.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

1.3.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1