overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/98/20
Провадження №11-кп/801/917/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 03 серпня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 24.07.2020 Справа № 328/1011/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/1011/20
Провадження № 11-кп/807/1364/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 5 жовтня 2020 року о 10.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/451/20
Номер справи місцевого суду: 501/866/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

встановив:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі потерпілої порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 привід у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:30 год. 08 вересня 2020 року.

Виконання приводу покласти на Іллічівський ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 08 вересня 2020 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Єдиний унікальний номер справи: №501/866/15-к
Номер провадження в суді апеляційної інстанції: №11-кп/813/301/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/769/20
Номер справи місцевого суду: 509/3795/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0001784 від 22.08.2017 року, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року в кримінальному провадженні №0001784 від 22.08.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 194 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк із дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 24.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/6806/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/896/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

24 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003142 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку призначено на 29.07.2020 року о 09.30 год.
Участь в розгляді клопотання обвинуваченого прийматимуть прокурори прокуратури Миколаївської область.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на територіальну віддаленість прокуратури Миколаївської області, а також беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначити в режимі дистанційного судового провадження, доручивши забезпечення організації зв`язку у режимі відеоконференції уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду та держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженим службовим особам Миколаївського апеляційного суду та держаної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 29 липня 2020 року о 09.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/544/20
Справа № 674/330/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 121,
ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 135 КК України
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135 КК України ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року визнано ОСОБА_3 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.135 КК України та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні обвинуваченого складу зазначеного кримінального правопорушення.
Цим же вироком, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, призначено йому покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років, за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Ухвалено початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зараховано у строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 22 грудня 2017 року до дня набрання вироком законної сили включно відповідно до ч.2 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 135 КК України ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 серпня 2020 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 639/4217/20
Провадження № 1-кс/639/1824/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , що полягає у не виконанні певних дій в рамках кримінального провадження №0000260 від 01.06.2020 року,-
в с т а н о в и в :
10.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.
До початку розгляду скарги по суті заявником було подано до суду заяву, в якій він просить залишити скаргу без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_6 підтримали клопотання про залишення скарги останнього без розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність на теперішній час волевиявлення заявника щодо розгляду заяви, провадження по останній підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , що полягає у не виконанні певних дій в рамках кримінального провадження №0000260 від 01.06.2020 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/558/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0000111,

у с т а н о в и в :

22 липня 2020 року до суду звернулася адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 16.07.2020 року про зупинення досудового розслідування; скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 17.07.2020 у кримінальному провадженні № 0000111; зобов`язати слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, який проводить досудове розслідування призначити додаткову будівельно-технічну експертизу; зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000111, для дослідження експертам направити усі матеріали відповідного провадження.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0000111.
Розгляд скарги призначити на 24 липня 2020 року, на 13 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт.Краснокутськ, вул.Охтирська,15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5279/20
Провадження № 1-кс/644/819/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.03.2018 року,

у с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, а повний текс буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28.07.2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Суд п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_5 , на яке було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.05.2020 та ухвали Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000072 від 07.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8159/19
Провадження № 1-кп/635/49/2020

У Х В А Л А
24 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин та не повідомляв про причини неприбуття, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 органом поліції не виконана.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Захисник ОСОБА_3 питання про застосування до обвинуваченого приводу просила вирішити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Первомайського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 02 вересня 2020 року 15 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4196/20
№ провадження 1-кс/646/1674/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.20 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001245 від 08.07.2020 року. за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання.
Слідчий подав до канцелярії суду заяву про відкликання ним та залишення без розгляду поданого клопотання.
Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, залишивши клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001245 від 08.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/963/19
Провадження №1-кп/701/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, що було приначено на 24.07.2020 року було визначено дату наступного засідання на 29.07.2020р. для дослідження матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває під вартою і 27.07.2020 року може бути етапований до СІЗО м. Черкаси, та з метою прискорення розгляду кримінального провадження слід залишити його утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до наступного судового засідання на наступного етапу 04.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 318, 337 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в межах Уманського ІТТ №2 ГУНП Черкаської області до наступного судового засідання на 29.07.2020 року о 14-10 год. та наступного етапу 04.08.2020р.

Виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області та СІЗО м. Черкаси .

Контроль за виконанням покласти на керівника Маньківського відділку Уманської місцевої прокуратури.

Судове засідання призначити на 29.07.2020 року об 14-10 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1