Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/19/21
Провадження № 1-кп/674/30/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 02 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 січня 2021 року біля 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в коридорному приміщенні ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , кулаком лівої руки наніс їй один удар в щічну область справа, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця на нижній губі справа, одного синця в щічній області справа та одного садна на нижній губі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 01 січня 2021 року близько 11 год. 00 хв. виник конфлікт між ним та потерпілою, в ході якого він завдав удар кулаком в щічну область ОСОБА_4 . В скоєному щиро розкаюється, в питанні призначення покарання покладається на думку суду та зазначив, що має змогу сплатити штраф.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винність в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні наведеними нижче доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала покази, що 01 січня 2021 близько 11 год. 00 хв. в будинку по АДРЕСА_1 виник конфлікт між нею та ОСОБА_5 , у ході якого останній схопив її за волосся та почав тягнути в свою сторону, вона зачепилась та впала, а її чоловік в цей час вдарив кулаком в праву частину обличчя. Від удару отримала тілесні ушкодження.

Обставини справи учасниками не оспорюються.

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2021 та ілюстративними фототаблицями до нього (а.с.17-23), яким проведено огляд домогосподарства та житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 потерпіла ОСОБА_4 безпосередньо показала місце, де стався конфлікт.
Протоколами проведення слідчого експерименту від 05.01.2021 та від 06.01.2021 за участі потерпілої ОСОБА_4 (а.с.35-40), обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с. 57-60) детально продемонстровано спосіб, механізм заподіяння обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень, що підтвердили обвинувачений і потерпліла в судовому засіданні.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки останній умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він являється пенсіонером, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с. 53, 54), не судимий в силу ст.89 КК України (а.с. 48), згідно характеристики (а.с. 56) компрометуючих матеріалів немає, щиро розкаюється у вчиненому. Потерпіла ОСОБА_4 в призначенні покарання покладається на розсуд суду.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, його вік, матеріальний стан, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1