Справа № 462/4445/20
провадження 1-кс/462/1284/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000094 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Т.в.о. інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 24.07.2020 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000094 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відеозапису, що проводився, у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача у відділенні № НОМЕР_1 під час отримання посилки, якій присвоєний номер №5695, та документів, що підтверджують ідентифікацію особи отримувача посилки, та способу розрахунку, , з можливістю отримання копії, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000094 від 18.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17.07.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа увівши в оману працівників відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Житомир, отримала її посилку.
Даній відправленій посилці було присвоєно номер №7972 відправник ОСОБА_5 НОМЕР_2 м.Львів відділення №1 від 13.07.2020року о 19:45:59 год., отримувач ОСОБА_5 НОМЕР_2 м.Житомир відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана посилка була переадресована з відділення № НОМЕР_3 на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Житомир. Переадресованій посилці був присвоєний номер НОМЕР_4 , відправник та одержувач: ОСОБА_5 НОМЕР_2 , отримана 16.07.2020 року о 19.51 год.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та ідентифікації одержувача, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації а саме, надання можливості вилучення копії відеозапису, що проводився у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача у відділенні під час отримання посилки, якій присвоєний номер №5695, та документів, що підтверджують ідентифікацію особи отримувача посилки та способу розрахунку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області капралу поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст.аршому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , сержанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому сержанту поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, що проводився, у відділенні № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача у відділенні № НОМЕР_1 під час отримання посилки, якій присвоєний номер №5695, та документів, що підтверджують ідентифікацію особи отримувача посилки, та способу розрахунку, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1