Провадження № 11-кп/4820/426/20
Справа № 688/968/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

31 березня 2020 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення під час перебування у психіатричній лікарні у строк покарання.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено. Зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року строк його перебування у судово-психіатричному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з 21 вересня по 25 жовтня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи. Тому, засудженому ОСОБА_7 слід зарахувати строк його перебування у судово-психіатричному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Непогоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_7 в зарахуванні строку його перебування у судово-психіатричному відділенні Хмельницької обласної лікарні № 1 в строк покарання.
Вважає, що перебування ОСОБА_7 на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у відділенні судово-психіатричних експертиз ХОЛП № 1 з 21.09.2018 року по 25.10.2018 року не є попереднім ув`язненням та не підлягає зарахуванню в строк покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.06.2019 року.
Окрім того, перебування ОСОБА_7 на стаціонарній судово-психіатричній експертизі у відділенні судово-психіатричних експертиз ХОЛП № 1 не є в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який заперечив проти її задоволення, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
При постановленні ухвали судом дотримано вказані вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 від 11.08.2018 року постановлено призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , виконання якої доручено спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

У зв`язку з цим, вирішено направити його у ІІ вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні на строк до 30 діб.

Згідно відповіді головного лікаря КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 68 від 10 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 , дійсно, проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в Хмельницькій обласній лікарні № 1 з 21.09.2018 року по 25.10.2018 року.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання його тримання під вартою 11 серпня 2018 року, та з 17 грудня 2018 року по 06 червня 2019 року включно з розрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.

Конституція України в ст. 29 передбачає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Положення даної статті відповідають п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, в якому зазначається, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Одним із таких випадків є законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (п.п. 71 і 74 рішення від 16.06.2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Отже, направлення засудженого ОСОБА_7 у ІІ вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 діб необхідно розглядати як позбавлення свободи в розумінні п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи, що перебування засудженого у судово-психіатричному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з 21 вересня по 25 жовтня 2018 року обмежувало надані та гарантовані Конституцією України, Конвенцією про захист прав та основоположних свобод права ОСОБА_7 , апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зарахування останньому в строк покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року строк його перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, що покращує його становище.

Твердження прокурора про те, що перебування ОСОБА_7 у відділенні судово-психіатричних експертиз ХОЛП № 1 не є в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» установами для попереднього ув`язнення, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки незалежно від вищевказаного, ОСОБА_7 під час проведення експертизи фактично на підставі рішення суду поза своєю волею тримався під вартою, що ніяк не можна назвати свободою чи ототожнити із волею, вільним пересуванням та користування своїми правами.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, як того просить апелянт, немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року про зарахування ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 червня 2019 року строку його перебування у судово-психіатричному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з 21 вересня по 25 жовтня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4