У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обгрунтовується тим, що 09 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочини, передбачені ч.1 ст. 382, ч. 1 ст.162 КК України. Вказана заява була зареєстрована Деснянським УП ГУНП у м. Києві в журналі ЄО за № 78226 від 09.12.2020. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, службові особи Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві не внесли відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, досудове слідство не розпочате. У зв`язку з чим, особа якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 09.12.2020 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України.
Особа, якою подано скаргу, в суді доводи своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Представник Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено в судовому засіданні, 09 грудня 2020 року ОСОБА_4 було подано до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 78226 від 09.12.2020.
Однак, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надано не було.

Відповідно до ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо зобов`язання внесення відомостей по заяві про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_4 від 09 грудня 2020 року про злочини, передбачені ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 162 КК України (зареєстровано в журналі ЄО за № 78226 від 09.12.2020), та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -