Провадження № 1-кс/161/6981/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 28 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 21.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2020 року близько 09 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698P» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Червоного Хреста в м. Луцьку зі сторони вул. Володимирської в напрямку до вул. Ковельської поблизу буд. №11 вул. Ч.Хреста здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перетин дороги з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Вході огляду місця події 21.09.2020 року автомобіль марки «ЗАЗ TF 698P» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ЗАЗ TF 698P» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

Одночасно, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку слід зберегти за власником майна права користуватися та володіти автомобілем, оскільки позбавлення його цього права може не виправдано втрутитися у право особи мирно володіти своїм майном, яке закріплено у ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ TF 698P» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , що проживає за адресою Волинська обл.., Луцький р-н, с. Ратнів, з позбавленням права розпорядження майном (відчуження, знищення, внесення конструктивних змін), без позбавлення права користування та володіння ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1