overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1933/20
Провадження № 1-кп/522/796/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003014 від 05.12.2019 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеса, раніше не судимого,

-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_11 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 22.09.2020 року об 13.00 годині обвинувачену:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Головуючий суддя:

Суддя:

25.08.2020
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2717/20 Справа № 202/1845/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000316,-
встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 14 серпня 2020 року по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000316.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1145/20 Справа № 172/661/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 25 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою:
Постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 25 травня 2020 року, - скасувати та матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 25 серпня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/5100/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3070/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб тобто до 06 вересня 2020 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 подані на неї апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України о 10-00 годині 14 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/47/20 Справа № 702/716/14-к Категорія: ч. 1 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000001 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань Черкаської області, українку, громадянку України, маючу на утриманні сина ОСОБА_11 , 1997 року народження, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано невинуватою та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за недоведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора в сумі 62117,00 залишено без розгляду.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Знято арешт майна, який накладений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2014 року на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 з доповненнями - задовольнити частково, вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 25 серпня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Ухвала
25 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 133/136/20
Провадження № 51-3975 ск 20
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2020 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 серпня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Миколаївської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/149/169/20).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5207/20
Провадження № 1-кс/442/967/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України, поданої07 серпня 2020 рокуОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7696/19
провадження 1-кс/462/1389/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду зазначену скаргу, в якій просить надати безоплатну вторинну допомогу у кримінальному провадженні №0001387 від 23.04.2020 року та скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001387 від 23.04.2020 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Скаржнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що відповідно до ст.18 ЗУ «Про безоплатну правовову допомогу» він може отримати правову допомогу, звернувшись особисто до найближчого до нього Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або бюро правової допомоги. У повноваження слідчого судді не входить надання безоплатної вторинної допомоги особам, які звернулись до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001387 від 23.04.2020 року до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 11 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 453/934/20
№ провадження 1-кп/453/142/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000012 від 18.07.2020 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31.07.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 17.08.2020 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000335 від 03.08.2020 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ухвалою від 25.08.2020 року передано для вирішення питання про його об`єднання із даним кримінальним провадженням.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності щодо кожного із кримінальних проваджень. Дані кримінальні провадження підсудні Сколівському районному суду Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314, 334, 371-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/453/142/20 (справа № 453/934/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/453/148/20 (справа № 453/989/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/453/142/20 (справа № 453/934/20).

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України на 13.10.2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3675/20
Провадження №1-кс/944/441/20
УХВАЛА
25.08.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Покликаючись на ст.ст.303,304 КПК України, просить слідчу суддю скасувати постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника. Про розгляд скарги повідомити інспектора сектору дізнання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Зобов"язати інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000586 від 10.08.2020року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа№487/1990/20
Провадження №1-в/487/142/20
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки

21.07.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлені описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2020 року номер справи 487/1990/20 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2020 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначено міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, з обов`язковим проходженням апробаційної програми направленої на зміну поведінки неповнолітнього «Життєві навички» або «Зміна про кримінального мислення».
20.07.2020 року до Заводського районного суду м. Миколавєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлені описки у вироку №1-кп/487/561/20 від 22.05.2020 року, в якому просить вказати у резолютивній частині вироку додати обов`язки згідно п.1,2 ч. 2 ст. 76 КК України.

При огляді вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2020 року видно, що у ньому допущено описку у покладенні на засудженого обов`язків, а саме: в резолютивній частині вироку не вказано відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України " періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання".
Тому, у вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2020 року № 1-кп/487/561/20 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку від 22.05.2020 року №1-кп/487/561/20, а саме: на підставі п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1