Справа № 296/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 11.12.2020, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вступив у попередню змову із невстановленими досудовим слідством особами з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Так, реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_6 , 28.01.2020 в період до 18 год. 05 хв. незаконно зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, а цього ж дня приблизно о 18 год. 05 хв. неподалік від зупинки громадського транспорту, розташованої в м.Житомирі, незаконно збув ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,4613 грам.
Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Зокрема, 28.01.2020 приблизно в період з 10 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв., ОСОБА_6 реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 .
Цього ж дня, приблизно о 13 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирушив у напрямку м.Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_11 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.
Крім того, 28.01.2021 о 13 год. 04 хв. безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, а саме перевезення з метою подальшого збуту незаконно виготовлених психотропних речовин у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебували в салоні автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час руху був зупинений працівниками Національної поліції України на проїжджій частині ґрунтової польової дороги, розташованої на ділянці неподалік населеного пункту в районі вул. Авіаційна, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області.
Вказані обставини підтверджуються доказами, зокрема: протоколом затримання підозрюваного та особистого обшуку затриманого; протоколом обшуку від 28.01.2021 року; вилученими речами та предметами, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
28.01.2021 працівниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_13 №296/317/21, 1-кс/296/317/21 від 19.01.2021, проведено обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Сосновий Бор» в смт. Озерне, Житомирський район, Житомирська область, який на праві власності належить ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено предмети та речовини:
1. Зелена рослинна маса, суха, крупноподріблена, із різким запахом конопель;
2. Двадцять зіп пакетів зі стрічкою фіолетового кольору із нашаруванням на внутрішній поверхні пакету порошкоподібної речовини жовтого кольору;
3. Картонна коробка «Нова пошта» із вмістом насіння зеленого кольору зі специфічним запахом конопель;
4. Суха, подроблена рослинна маса, зеленого кольору із різким запахом конопель;
5. Три мобільні телефони «Samsung» із явними пошкодженнями на дисплеях та корпусах, у корпусі білого кольору (два телефона), у корпусі чорного кольору (один телефон).
Вилучені під обшуку гаражного приміщення предмети та речовини можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача його іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.
Враховуючи вищевикладене, вказані предмети та речовини можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені предмети та використання їх в подальшому у доказуванні просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо накладення арешту на майно покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 від 29.01.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені у ході обшуку 28.01.2021 в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі "Сосновий Бор" в смт. Озерне, Житомирський район, Житомирська область, а саме:
1. ОСОБА_16 рослинна маса, суха, крупноподріблена, із різким запахом конопель.
2. Двадцять зіп пакетів зі стрічкою фіолетового кольору із нашаруванням на внутрішній поверхні пакету порошкоподібної речовини жовтого кольору.
3. Картонна коробка «Нова пошта» із вмістом насіння зеленого кольору зі специфічним запахом конопель.
4. Суха, подроблена рослинна маса зеленого кольору із різким запахом конопель.
5. Три мобільні телефони «Samsung» із явними пошкодженнями на дисплеях та корпусах, у корпусі білого кольору (два телефона), у корпусі чорного кольору (один телефон).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1