Номер провадження:1-кс/521/5297/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, яку подано 19.10.2020 року, о 17:36 щодо дій посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду його звернення від 13.08.2020 року.
Окрім, заявник подав клопотання про поновлення строку подання скарги.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив поновити строк подання скарги та скаргу задовольнити.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 у судове засідання з`явився, заперечував проти скарги та клопотання щодо поновлення строку.
Вивчивши скаргу, клопотання про поновлення строку подання скарги та матеріали скарги, вислухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, а скаргу необхідно повернути наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що заява про вчинення злочину була подана 19.10.2020 року. Отже, відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася 20.10.2020 року.
Так, останнім днем подання скарги слід вважати 30.10.2020 року, а скарга направлена до суду 13.11.2020 року.
Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 304 КПК України вбачається, що законодавець не пов`язує момент настання бездіяльності та початок строку на її оскарження з будь-якими іншими підставами. Тобто строк початку бездіяльності відраховується саме з моменту її настання.
Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до скарги ОСОБА_3 вбачається, що 19.10.2020 року о 17 годині 36 хвилин він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до Одеської місцевої прокуратури №2.
Під час підготовки для розгляду скарги, було встановлено, що 28.10.2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 за його участі та залишила її без задоволення.
При цьому, підставою для подання вказаної скарги було те, що 19.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури №2 з заявою про кримінальне правопорушення щодо дій посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду його звернення від 13.08.2020 року та відомості до ЄРДР не були внесені.
Тобто, вказані скарги є ідентичними та як зазначено вище, питання по вказаній скарзі вже вирішувалося та ОСОБА_3 був обізнаний щодо початку бездіяльності за вказаною скаргою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення. Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви про злочин, яку подано 19 жовтня 2020 року, о 17:36 відмовити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1