У Х В А Л А

11.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу Національного банку України на рішення та бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення справи за підслідністю,

в с т а н о в и в:

Голова Національного банку України ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою в якій просив поновити строк на оскарження рішення та бездіяльності службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що пропущений з поважних причин; визнати бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неправомірною; визнати рішення службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягає у передач заяви Національного банку України від 16.12.2019 №63-0008/65527 за підслідністю до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві неправомірним; зобов`язати службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою Національного банку України від 16.12.2019 № 63-0008/65527.
Скарга мотивована тим, що Національним банком України ( далі Національний банк) направлено заяву до Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2019 № 63-0008/65527. В зв`язку з відсутністю будь яких повідомлень про вчиненні дії відносно заяви, Національний банк відправив до Відділу запит №63-0005/1525 від 13.01.2020 щодо результатів розгляду заяви. 18.02.2020 на адресу Національного банку України надійшов лист Відділу від 10.02.2020 №1790/213/01-2020 в якому зазначено, що про результати розгляду даної заяви на їх адресу було направлено письмову відповідь за вихідним №801/213/01-2020 від 17.01.2020. Однак, зазначений лист на адресу Національного банку не надсилався протягом періоду з моменту його оформлення (17.01.2020) до 18.02.2020. У листі від 17.01.2010 № 801/213/01-2020 Відділ повідомив Національний банк було повідомлено, що їхнє звернення від 28.12.2019 розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996№393/96-ВР та інформовано, що під час розгляду звернення усі факти вказані в ньому перевірені та його розгляд завершено, а також було прийнято рішення матеріали звернення направити за підслідністю до Печерського УП ГУНП у м. Києві. З огляду на імперативну норму ч.4 ст. 214 КПК України та те, що повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2019 № 63-0008/65527 відповідає передбаченим законом змісту, Національний банк вважає, що уповноважені особи Відділу підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомлення до ЄРДР. Зазначив, що місце вчинення злочину, місце його виявлення збігається з місцезнаходженням заставного майна: Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська,7, що за підслідністю відносяться до Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а тому прийняте рішення про передачу справи до Печерського УП ГУНП у м. Києві є незаконним.
Ухвалою від 05.03.2020 поновлено строк на оскарження рішення та бездіяльності службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
В судове засідання представник скаржника та представник Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.
Від представника скаржника - ОСОБА_4 надійшла до суду заява в якій зазначено, що за час розгляду справи заява Національного банку про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2019 №63-0008/65527 за статтею 388 КК України була повернена Печерським УП ГУНП до Відділу та 17.04.2020 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217.Отже, обставини, що були підставою для звернення зі скаргою до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області припинили своє існування, в зв`язку з чим спір між сторонами відсутній. Просили врахувати зазначені пояснення під час розгляду скарги Національного банку України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що заява Національного банку про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2019 №63-0008/65527 за статтею 388 КК України 17.04.2020 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань в зв`язку з чим відсутній предмет оскарження, за таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення вказаної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Національного банку України на рішення та бездіяльність службових осіб Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлення справи за підслідністю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя