Провадження 1-кс/127/8020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який звільнений 19.03.2018, у строк до 01.04.2019 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, відповідно до обґрунтованого висновку про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення затвердженого в.о. керівником Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя від 08.04.2020, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2018 № 122 о/с старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 19.03.2018 звільнено з посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про Національну поліцію України» поліцейським є громадянин України, який склав присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Таким чином, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» (далі - Закон) ОСОБА_3 є суб`єктом, на якого поширюється дія та відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, примітки ст. 366-1 КК України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину.

Абзацом другим ч. 2 ст. 45 Закону визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність зазначену у підпунктах «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати у встановленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_3 зобов`язаний був до 01.04.2019 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не подав.

У зв`язку з чим, необхідно встановити чи дійсно у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування немає в наявності елект ронної декларації ОСОБА_3 з 19.03.2018 по теперішній час. Якщо наявна, то необхідно отримати їх у паперовому вигляді, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, виникла необхідність у отриманні інформації, що відображається у Реєстрі, про спроби особи здійснити подачу декларації та збереження чернетки, тобто скільки разів ОСОБА_3 здійснював вхід до Реєстру з метою подачі декларації та збереження чернетки та чи повідомляв ОСОБА_3 . Національне агентство з питань запобігання корупції в період з 19.03.2018 по теперішній час про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронної декларації (якщо так, то яким чином повідомляв з зазначенням причини, дати, годин та хвилин).

Також, необхідно встановити, яким чином ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікує інформацію, що міститься у контейнерах з особистими ключами користувачів. Як вказана інформація обробляється та відслідковує процес здійснення входу (виходу) в Реєстр та інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування 19.03.2018 по теперішній час - працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який звільнений 19.03.2018, а також: інформації, що відображається у Реєстрі, про спроби особи здійснити подачу декларації та збереження чернетки; відомості щодо ідентифікації інформації, що міститься у контейнерах з особистими ключами користувачів, обробляється та відслідковує процес здійснення входу (виходу) в Реєстр; також інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, а саме: декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за період час з 19.03.2018 по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у паперовому вигляді;

- інформація, що відображається у Реєстрі, про спроби особи здійснити подачу декларації уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування з 19.03.2018 по теперішній час ОСОБА_3 та збереження чернетки (відомості скільки разів ОСОБА_3 здійснював вхід до Реєстру з метою подачі декларації та збереження чернетки);

- інформацію щодо повідомлення ОСОБА_3 . Національним агентством з питань запобігання корупції за період з 19.03.2018 по теперішній час про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронної декларації (причини, дати, години та хвилини);

- інформацію щодо ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, що міститься у контейнерах з особистими ключами користувачів. Відомості, як вказана інформація обробляється та відслідковує процес здійснення входу (виходу) в Реєстр та інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя