Справа № 589/3826/20
Провадження № 1-кс/589/1770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001011 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 29.10.2020 під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме: відрізок мотузки світлого кольору, запальничку чорного кольору з написом «Kent», чоловічі утеплені штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2020 близько 22-00 год. невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, заволоділи майном яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 29.10.2020 близько 22-00 год. коли він перебував вдома троє невідомих чоловіків вибили двері до будинку та завдавши йому два удари ножем по кінцівкам, а також множинні удари руками, ногами та дерев`яною товкушкою по тулубу, голові, кінцівках заволоділи його майном: мобільним телефоном у корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , чоловічою барсеткою чорного кольору, чоловічим гаманцем коричневого кольору, грошима в сумі 600 грн., ТВ тюнером «Т2», комп`ютерними колонками.

28.10.2020 з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: відрізок мотузки світлого кольору, запальничку чорного кольору з написом «Kent», чоловічі утеплені штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001011 накласти арешт на вилучені 29.10.2020 під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 речі, а саме: відрізок мотузки світлого кольору, запальничку чорного кольору з написом «Kent», чоловічі утеплені штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1