Справа №522/7232//19
Провадження 1-кп/522/1519/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000824 від 27.04.2020 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 . 27.04.2020 о 16 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «bravis», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «лайфсел»№ НОМЕР_3 здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про замінування магазину «Гурман» за адресою м.Одеса, вул. Генуезська 20, усвідомлюючи та достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності.
В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 дестабілізував діяльність магазину «Гурман» за адресою м.Одеса, вул. Генуезська, 20, порушивши таким чином громадську безпеку.
В результаті належного реагування повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події прибули співробітники ГУНП в Одеській області та ГУМНС України в Одеській області, які провели евакуацію людей з приміщення супермаркету «Гурман», що розташований за адресою: м. Одеса, вул.Генуезська, 20, та провели заходи щодо пошуку можливих вибухових пристроїв, в ході чого встановлено, що дане повідомлення не відповідає дійсності.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.259 КК України, яке кваліфікується як завідомо неправомірне повідомлення про підготовку вибуху.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин завідомо неправомірно повідомив про підготовку вибуху.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їхнебезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.259 КК України, є тяжким злочином. ОСОБА_3 є уродженцем м.Одеси, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючиособу обвинуваченого, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду, його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст 1-90 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 27.04.2020р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період з 27.04.2020включно по 12.08.2020 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання звипробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1)періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання підвартою - скасувати, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.
Речові докази по справі: CD-R диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з дня копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :

12.08.2020