Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
24 грудня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на вилучені речі, в ході проведення огляду місця події від 16.12.2020.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16.12.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.12.2020 о 10:40 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 181/2, невстановлена особа, шляхом вільного доступу намагалась заволодіти грошовими коштами заявниці, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була зупинена перехожими.
16.12.2020 о 12 год. 15 хв. під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться між житловим будинку АДРЕСА_1 та парканом Харківської спеціалізованої школи № 66, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 260, особа, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності 2-х понятих видав металевий предмет схожий на ніж в чохлі, із саморобною ручкою, загальною довжиною 19 см., довжиною клинка 7,5 см., який в подальшому був упакований в паперовий конверт на якому поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
16.12.2020 о 12 год. 15 хв. під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться між житловим будинку АДРЕСА_1 та парканом Харківської спеціалізованої школи № 66, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 260, особа, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно в присутності 2-х понятих видав мобільний телефон ТМ «NOKIA», модель «1208» з IMEI НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон ТМ «Nokia», модель «RM 1035» з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «МТС» та «Київстар», купюри номіналом 20 грн. (ЮД3985924), 20 грн. (ЮД4963802), 20 грн. (ЧГ5902764), 50 грн. (СЛ2887988), 50 грн. (ТБ0958967), 50 грн. (СС0782090), 50 грн. (ФЖ8193579), 50 грн. (УБ1898924), 50 грн. (ТЗ0237951), 100 грн. (АД3244234), 100 грн. (УБ3945669), які в загальній сумі складають 560 грн. В подальшому мобільні телефони були упаковані у сейф пакет № SUD2004055, на якому поставили свої підписи усі учасники огляду місця події, та грошові кошти були упаковані в сейф пакет № SUD1014160 на якому поставили свої підписи усі учасники огляду місця події.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1