Провадження № 1-кс/521/5864/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мав при собі частину грошових коштів таємно викрадених у ОСОБА_3 в сумі 8000 гривень, які в подальшому передав своїй матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка 14.12.2020 в подальшому добровільно видала грошові кошти співробітникам Хмельницького ВП для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку слідчого викладену в заяві, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.
Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Щодо вказаних речей, що були вилучені існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначені обставини вказують на те, що існують обґрунтовані ризики подальшого пошкодження або відчуженням майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 14.12.2020 під час огляду місця події - будинка за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784046,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 1912814,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784899,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784894,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 1912672,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784893,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією ЗД 7717549,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією УЖ 8679833,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією ЛЗ 3066617,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією ВГ 9726503.
Передати означені грошові кошти, а саме: банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784046,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 1912814,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784899,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784894,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 1912672,банкнота Національного банку України номіналом 1000 гривень з серією АЖ 3784893,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією ЗД 7717549,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією УЖ 8679833,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією ЛЗ 3066617,банкнота Національного банку України номіналом 500 гривень з серією ВГ 9726503, на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити розпоряджатись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1