УХВАЛА 521/12170/20 1-кп/521/1191/20

09 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 01.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується обвинуваченому, може привести до його переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слід також прийняти до уваги, що ОСОБА_4 , самостійно в правоохоронні органи про скоєний ним злочин не повідомляв, що вказує про його бажання уникнути відповідальності.
Викладені обставини, на думку прокурора свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього певних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження які є в наявності у суду, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання судом не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості), вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність місця мешкання в м. Одесі та міцних соціальних зв`язків, зокрема наявність малолітньої дитини.
Суд вважає за необхідне встановити заборону обвинуваченому залишати житло лише у певний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин та надати таким чином можливість ОСОБА_4 , забезпечувати свої соціально-побутові потреби. Керуючись ст. ст. 181, 331, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до суду.
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора.
Строк дії ухвали суду становить два місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 09.09.2020 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 09.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1