УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002454 від 27 липня 2020 року,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Барициць звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що 27 липня 2020 року, приблизно о 04 годині 14 хвилин, невставлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , територія автогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодили службові транспортні засоби, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , що є одним з шляхів підходу та відходу до місця вчинення кримінального правопорушення.
Проведеною радіо розвідкою одного з місць шляхів підходу та відходу до місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , встановлено працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26765 Cid 11594332, 11594341, 11194343 Lac 27165 Cid 59432, 59431, 19432, 55433, 19433, 55431, 11432, 25076, 35076, 15076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1872 Cid 7465, 5582, 582, 581, 20062, 5581, 583, 33925, 33928, 33922, 59047331, 59033472, 59047371, 59033432; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 13444 Cid 5426, 5422, 5427, 206, 6047, 5532, 763, 37622, 37621, 20961, 20963, 20962, 81110121, 81110124, 81110123, 81076211, 81014514.
Документація, яка містить інформацію щодо моніторингів з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26765 Cid 11594332, 11594341, 11194343 Lac 27165 Cid 59432, 59431, 19432, 55433, 19433, 55431, 11432, 25076, 35076, 15076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1872 Cid 7465, 5582, 582, 581, 20062, 5581, 583, 33925, 33928, 33922, 59047331, 59033472, 59047371, 59033432; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 13444 Cid 5426, 5422, 5427, 206, 6047, 5532, 763, 37622, 37621, 20961, 20963, 20962, 81110121, 81110124, 81110123, 81076211, 81014514, у період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 14 хвилин 27 липня 2020 року, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, знаходяться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду не можливою.
Інформація щодо моніторингів з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , що можливо вчинені одними й тими ж самими особами, де встановлено працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26765 Cid 11594332, 11594341, 11194343 Lac 27165 Cid 59432, 59431, 19432, 55433, 19433, 55431, 11432, 25076, 35076, 15076; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1872 Cid 7465, 5582, 582, 581, 20062, 5581, 583, 33925, 33928, 33922, 59047331, 59033472, 59047371, 59033432; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 13444 Cid 5426, 5422, 5427, 206, 6047, 5532, 763, 37622, 37621, 20961, 20963, 20962, 81110121, 81110124, 81110123, 81076211, 81014514, у період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 14 хвилин 27 липня 2020 року, може бути в подальшому використана, як доказ у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002454 від 27 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи до складу якої входять: старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_4 , старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_6 , старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 , старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_8 , слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 26765 Cid 11594332, 11594341, 11194343 Lac 27165 Cid 59432, 59431, 19432, 55433, 19433, 55431, 11432, 25076, 35076, 15076 у період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 14 хвилин 27 липня 2020 року, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1