233 № 233/4990/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000172 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні СД Костянтинівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000172 від 01 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12 вересня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рибалив на водосховищі «Клебан Бик» поблизу із с. Плещіївка, Костянтинівського району, Донецької області, коли до нього під`їхали його колишня співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм нареченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, через те, що ОСОБА_4 нібито надсилав ОСОБА_5 смс-повідомлення любовного характеру.

12 вересня 2020 року, приблизно о 22.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на ґрунті виниклих неприязних відносин під час зазначеної сварки, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почалась бійка, а саме ОСОБА_6 витягнув ОСОБА_4 з автомобіля ГАЗ -21 реєстраційний номер НОМЕР_1 , повалив останнього на землю та став наносити удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу, в наслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

03 листопада 2020 року надано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про наявність запитуваних документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме відомості щодо факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 :
- протокол допиту свідка від 13 вересня 2020 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповідає про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- протокол слідчого експерименту від 13 вересня 2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зафіксовано під відеозапис, де остання розповідає про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Проте матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000796 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 291 КПК України.
Також 03 листопада 2020 року надано відповідь від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про наявність вищезазначених запитуваних документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000796 від 13 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою зняття з них копій, в тому числі електронних, якими володіє прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки, з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000796 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування не можливо отримати перелічені документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не надається можливим.

Отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального проступку (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій речей і документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення речей і документів, про доступ до яких порушується питання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться запитувані речі і документи, з метою недопущення їх зміни, приховування, знищення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.
Прокурором не доведено можливість доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_6 до вказаних документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі і документи. Володілець речей і документів, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності вищезазначених осіб.
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000172 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13 вересня 2020 року та протокол слідчого експерименту від 13 вересня 2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , що перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000796 від 13 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України - знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) копій документів (на паперовому і електронному носії):
- протоколу допиту свідка від 13 вересня 2020 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповідає про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- протоколу слідчого експерименту від 13 вересня 2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зафіксовано під відеозапис, де остання розповідає про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1