Справа № 946/5570/20
Провадження № 1-кс/946/1850/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001048 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, 07.09.2020 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від дізнавача-інспектора СД Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 06.09.2020 року в період часу з 23:00 по 23:24 під час здійснення огляду транспортного засобу марки "ДЕО ЛАНОС" д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на ніж, носіння якого без відповідного дозволу заборонено.
За вказаним фактом 07.09.2020 розпочате кримінальне провадження
№ 0001048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.236 КК України.
В ході проведення огляду автомобіля "ДЕО ЛАНОС" д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці Ізмаїльського ВП, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Михайлівька, 27 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який було упаковано до сейф-пакету № INZ2055120.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказана річ має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який було упаковано до сейф-пакету № INZ2055120.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який було упаковано до сейф-пакету № INZ2055120 вилучений в ході проведення огляду автомобіля "ДЕО ЛАНОС" д.н.з НОМЕР_1 за адресою: Одеська області, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, 06.09.2020 р.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, який знаходиться в чохлі чорного кольору, який було упаковано до сейф-пакету № INZ2055120.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1