Справа № 750/7471/20
Провадження № 1-кс/750/1983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 28.05.2020, -

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання на речі, виявлені та вилучені 31.08.2020 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 140 (сто сорок) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: БН3391673, УГ2261571, ВХ343302, ЛБ3803861, ХВ0515109, СД3886016, ЗБ3575323, МВ1887934, ФГ6785957, ЛВ8217069, УЖ9058269, ФЗ8288354, ЗБ8202842, УГ8909628, ФЖ7743126, СЗ1675391, ЛЗ1776048, МБ0813089, МА1967123, ФГ9320441, ВИ3443275, СД4270523, МА5317791, ФЖ3965233, ЛД8798976, ВГ0325381, ВФ1177423, УЗ6382400, ФЖ3083477, ЛА5195039, УД0548447, УД0813146, СД06305508, ЗГ3426909, МВ2447075, УИ7231781, ВД6224956, УД3057696, ВИ0468756, ЛЗ9494829, ВИ7239643, АИ5469045, СЗ0480850, ЛБ8886755, СЗ7491429, БА3586616, БА3586619, БА3586618, УГ6683135, ФГ7556234, УГ9339311, ЗИ8029253, ВГ7830360, ВФ5742089, МВ3600267, ЛЗ7059014, ЗГ2644366, УИ1190737, УБ4676945, ВД1528074, ЗИ7882083, ВИ5399066, ЗГ0052122, ФЗ9073247, ЗГ0647564, УЖ9265123, ЗЗ4694395, ЛД8017516, УД0323766, ФД8081982, ФЖ0870999, ЗГ7437782, УБ7670596, ЛЗ5694021, СЗ1464462, СЖ3419050, ЛА1024211, ВД9587208, ВД2314365, УЗ8159286, СД2063224, СГ5384631, ВИ7233942, СБ8486738, ВЖ2732418, ВА9384902, ЗБ8414224, ФЗ7937573, ЛА9344116, БР4917704, ВД5572775, УГ1466812, ВИ7916096, СГ3079323, СЗ5933946, ЛГ6320430, ЛЗ0424704, СЖ0332935, ЛГ0027830, СД7995032, СГ1203267, ЗБ7908830, ВЕ7915230, ФЖ7615252, ВА7147156, ЛВ0849529, СГ1640525, МБ5142390, ГТ0260955, УБ5892665, УД8334020, МВ4891001, ФД9426507, ФБ8850727, УГ0559812, СЖ3520512, МА9290642, УЖ3994795, ЛД4160203, СИ9475157, МБ8869371, ВХ7164256, МВ5351433, ВГ2349445, ВБ8004562, ФБ2254654, ЛГ8379862, ВЗ7859782, ЗГ8286079, УИ2209052, СЖ4657352, ВВ9533623, ВЗ1909865, ФЖ8199734, ВЕ3370113, СЗ3028271, УИ7005220, УЗ2296274, ВФ9149704, ЗБ7087392; мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2020 клопотання слідчого про арешт даного майна повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків 72 години.
З урахуванням даної ухвали, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки лісничого Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» КП «Чернігівоблагролісгосп» Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з майстром ДП «Варварайагролісництво» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагав та 31.08.2020 одержав від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірну вигоду у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. за продаж половнику категорій «В» та «С» під видом категорії «D», яка за ціною є нижчою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 208 КПК України 31.08.2020 р. громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дорозі на відстані 2.5 км. у північно-східному напрямку с. Рибци, Прилуцького району, Чернігівської області та на відстані 1.6 км. у північно-західному напрямку с. Красляни, Прилуцького району, Чернігівської області було затримано безпосередньо після вчинення злочину, а саме безпосередньо після отримання неправомірної вигоди у розмірі 70 000 грн. Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження. Зокрема, в правій кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено 140 (сто сорок) купюр номіналом 500 гривень. В лівій кишені штанів ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 .
01.09.2020 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 вище вказані грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000052 від 28.05.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні грошові кошти та мобільний телефон мають значення для встановлення істини по справі. Вони будуть використані як докази, без яких неможливо у інший спосіб встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні, зокрема і у встановленні інших учасників кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені у клопотанні прокурора грошові кошти та мобільний телефон є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 31.08.2020 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 140 (сто сорок) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: БН3391673, УГ2261571, ВХ343302, ЛБ3803861, ХВ0515109, СД3886016, ЗБ3575323, МВ1887934, ФГ6785957, ЛВ8217069, УЖ9058269, ФЗ8288354, ЗБ8202842, УГ8909628, ФЖ7743126, СЗ1675391, ЛЗ1776048, МБ0813089, МА1967123, ФГ9320441, ВИ3443275, СД4270523, МА5317791, ФЖ3965233, ЛД8798976, ВГ0325381, ВФ1177423, УЗ6382400, ФЖ3083477, ЛА5195039, УД0548447, УД0813146, СД06305508, ЗГ3426909, МВ2447075, УИ7231781, ВД6224956, УД3057696, ВИ0468756, ЛЗ9494829, ВИ7239643, АИ5469045, СЗ0480850, ЛБ8886755, СЗ7491429, БА3586616, БА3586619, БА3586618, УГ6683135, ФГ7556234, УГ9339311, ЗИ8029253, ВГ7830360, ВФ5742089, МВ3600267, ЛЗ7059014, ЗГ2644366, УИ1190737, УБ4676945, ВД1528074, ЗИ7882083, ВИ5399066, ЗГ0052122, ФЗ9073247, ЗГ0647564, УЖ9265123, ЗЗ4694395, ЛД8017516, УД0323766, ФД8081982, ФЖ0870999, ЗГ7437782, УБ7670596, ЛЗ5694021, СЗ1464462, СЖ3419050, ЛА1024211, ВД9587208, ВД2314365, УЗ8159286, СД2063224, СГ5384631, ВИ7233942, СБ8486738, ВЖ2732418, ВА9384902, ЗБ8414224, ФЗ7937573, ЛА9344116, БР4917704, ВД5572775, УГ1466812, ВИ7916096, СГ3079323, СЗ5933946, ЛГ6320430, ЛЗ0424704, СЖ0332935, ЛГ0027830, СД7995032, СГ1203267, ЗБ7908830, ВЕ7915230, ФЖ7615252, ВА7147156, ЛВ0849529, СГ1640525, МБ5142390, ГТ0260955, УБ5892665, УД8334020, МВ4891001, ФД9426507, ФБ8850727, УГ0559812, СЖ3520512, МА9290642, УЖ3994795, ЛД4160203, СИ9475157, МБ8869371, ВХ7164256, МВ5351433, ВГ2349445, ВБ8004562, ФБ2254654, ЛГ8379862, ВЗ7859782, ЗГ8286079, УИ2209052, СЖ4657352, ВВ9533623, ВЗ1909865, ФЖ8199734, ВЕ3370113, СЗ3028271, УИ7005220, УЗ2296274, ВФ9149704, ЗБ7087392 та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , заборонивши власнику ОСОБА_4 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1