Дата документу 29.09.2020
Справа № 335/7196/16-к
Провадження № 1-в/334/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання

за участю: представника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

встановив:
Начальник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 12 місяців із встановленням обмежень:

Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня;

Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив;

Заборонити виїзди за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд;

Зобов`язати явкою на реєстрацію до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 до 18:00 годин протягом строку адміністративного нагляду.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звільнений 11 квітня 2018 року з Оріхівської виправної колонії ВК №88 Запорізької області умовно-достроково на 8 місяців 5 днів та поставлений на профілактичний облік в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, як особа яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Під час знаходження під формальним наглядом Малишев почав скоювати правопорушення, а саме 20.11.2019 року співробітниками УПП ГУНП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивав спиртні напитки в громадському місці, винесено попередження; 20.11.2019 року співробітниками УПП ГУНП в Запорізькій області складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 2-175 КУпАП, палив в забороненому місці, винесено попередження.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, розпочав порушувати громадський порядок та скоює правопорушення. Встановлено що гр. ОСОБА_4 мешкає за вказаною адресою сам, працює не офіційно.

Представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечував. Пояснив, що дійсно ним були вчинені адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені стягнення. Проте це відбулось лиш раз та майже рік потому. Просить в задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Закону України від 01.12.1994 №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон №264/94-ВР) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1 Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону №264/94 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. «в» ст.4 Закону є зокрема матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Так, відповідно до ст. 6 Закону №264/94 адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Працівниками УПП ГУНП в Запорізькій області Постановою АПО18 № 723253 від 20.11.2019р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Працівниками УПП ГУНП в Запорізькій області Постановою АПО18 № 723346 від 20.11.2019р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.178КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення повторно.

Але, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону № 264/94 підставою для встановлення адміністративного нагляду є систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є вчинення особою трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 систематично не вчиняв правопорушення, відсутні підстави, визначені п. «в» ст. 3 Закону № 264/94, для встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 5 Закону №264/94, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1