Справа № 473/3385/20
Номер провадження 1-кс/473/805/2020
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001115,

встановив:

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: полімерного ящику з гайковими насадками «TOPTUL», шуруповерту марки «МАКІТА», двох акумулятивних батарей до вказаного шуруповерта з написами «МАКІТА», зарядного пристрою темно-зеленого кольору з написом «МАКІТА», що належать ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речових доказів, яким є вищевказані речі, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт належних йому речей.

Заслухавши власника майна, слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18-40 год. 30.09.2020 року до 07-15 год. 01.10.2020 року невстановлена особа, шляхом від`єднання склопакету кузова автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуваючи на сигналізації був зачинений на ключ та знаходився навпроти будинку №228-а по вул. Київській в м. Вознесенську Миколаївської області, з багажного відсіку, таємно викрала шуруповерт марки «МАКІТА» та набір інструментів марки «TOPTUL» зеленого кольору. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За даним фактом 01.10.2020 року до ЄРДР за №0001115 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.10.2020 року було проведено санкціонований обшук транспортного засобу «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого, зокрема, в багажному відділенні транспортного засобу виявлено полімерний ящик з гайковими насадками «TOPTUL», шуруповерт марки «МАКІТА», дві акумулятивні батареї до вказаного шуруповерта з написами «МАКІТА» (одна з яких на момент огляду під`єднана до даного пристрою), зарядний пристрій темно-зеленого кольору з написом «МАКІТА».

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 06.10.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001115 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на полімерний ящик з гайковими насадками «TOPTUL», шуруповерт марки «МАКІТА», дві акумулятивні батареї до вказаного шуруповерта з написами «МАКІТА», зарядний пристрій темно-зеленого кольору з написом «МАКІТА», що належать ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження (проживає: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1