Справа № 138/2208/20
Провадження №:1-кп/138/199/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000057 від 08.08.2020 з обвинувальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 правою та лівою руками зжатими в кулак декілька ударів в обличчя, а саме в область переносиці та очей. Від отриманих ударів ОСОБА_5 втративши рівновагу впав на підлогу, а ОСОБА_4 не зупиняючи свої злочинні дії, продовжив наносити удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 , спричинивши останньому біля 15 ударів.

У подальшому ОСОБА_4 припинив наносити удари ОСОБА_5 на підлозі та вийшов до іншої кімнати. Після чого ОСОБА_5 підвівся з підлоги та зателефонував до своєї матері ОСОБА_6 аби та викликала поліцію.

Близько 06 год. 15 хв. до зазначеної квартири зайшла ОСОБА_6 де виявила ОСОБА_4 та почала вимагати залишення останнім квартири. ОСОБА_4 вийшов з кухні в коридор квартири та не стримуючи своїх емоцій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари правою рукою зжатою в кулак в ділянку живота ОСОБА_5 , внаслідок чого той упав на підлогу, а після наніс ще два удари правою рукою зжатою в кулак ОСОБА_5 ззаду в область шиї.

Згідно висновку експерта №191 від 11.08.2020 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синці на верхнім та нижнім повіках обох очей, які сходяться у зовнішніх та внутрішніх кутів очей із крововиливами в білкову оболонку обох очей у зовнішніх та внутрішніх кутах, синець в лобній ділянці зліва, синець по передній поверхні лівої вушної раковини, синець за лівою вушною раковиною, синець по задній поверхні шиї від верхнього краю до основи, два синці на спині у верхній третині справа та зліва, рельєфні синці у вигляді прямокутників на спині зліва від хребта, які розташовані в один ряд, три синці смугастої форми в поперековій ділянці, чотири синці по передній, зовнішній та задній поверхнях лівого плеча, мілкі численні синці по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині та лівого передпліччя у верхній третині, мілкі синці (шістнадцять) по передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синець із зеленуватим відтінком по передній поверхні грудної клітини в проекції грудини, крововиливи в слизову оболонку верхньої та нижньої губ по центру, які утворилися від неодноразової дії на ділянку голови не менше 6 раз, а по тулубу та кінцівках не менше 29 раз тупого (-их) предмета (-ів), по механізму удар, яким могла бути як зжата у кулак кисть руки нападаючого, так і взута нога нападаючого. Механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які він посилається, можливо 08.08.2020 та належать: синці на обличчі з крововиливами у білкову оболонку обох очей до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, але менше 21 доби, згідно п.2.3.1а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а всі інші синці, всі у сукупності та кожен окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

14.08.2020 потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин, в обмін на визнання ним вини та відшкодування завданої потерпілому моральної шкоди в розмірі 200 грн., яку він вже відшкодував.
Обвинуваченому та потерпілому зрозуміло, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілим, останній, відповідно до ст.476 КПК України, має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 14.08.2020 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права потерпілого та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та відшкодував потерпілому зазначену моральну шкоду.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність обтяжуючої покарання обставини: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, тяжкість кримінального проступку, погоджується з призначенням покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Керуючись ст.56, 65-67, ч.2 ст.125 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14.08.2020 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену в кримінальному провадженні №0000057 від 08.08.2020.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя ОСОБА_1