УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. 145/1953/20

1-кс/145/454/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Начальник СД Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: а саме на пристрій «ФОРТ 17-Р», для відстрілу гумових куль, к - 9 мм, № НОМЕР_1 та десять патронів до нього, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406541, які належать ОСОБА_5 відповідно до дозволу №107979, посвідчення НПУ НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду 03.12.2020 із службового автомобіля Mitsubishsi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шевченка, 2.
Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2020 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що цього ж самого дня, близько 11:00 год. на польовому масиві земель за межами населеного пункту с. Пирогів, Тиврівського району, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , останній дістав із кобури пристрій зовні схожий на пістолет та погрожував вбивством.

03.12.2020 під час ОМП з місця події із службового автомобіля Mitsubishsi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить НПУ та був розташований на польовому масиві земель за межами населеного пункту с. Пирогів, Тиврівського району із передньої панелі працівниками поліції за участі двох понятих було виявлено та вилучено пристрій «ФОРТ 17-Р», для відстрілу гумових куль, к - 9 мм, № НОМЕР_1 та десять набоїв до нього, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406541, які належать ОСОБА_5 відповідно до дозволу №107979, посвідчення НПУ НОМЕР_2 .

У даному випадку є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі використанні як знаряддя вчинення кримінального проступку та зберегли на собі його сліди, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та в подальшому визнання доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, призначення різних видів експертиз та встановлення винних осіб у даному провадженні є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на пристрій «ФОРТ 17-Р», для відстрілу гумових куль, к - 9 мм. № НОМЕР_1 та десять патронів до нього, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406541, які належать ОСОБА_5 відповідно до дозволу №107979, посвідчення НПУ НОМЕР_2 , для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно перебуває, можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили, так як дана річ є предметом кримінального проступку.

В судове засідання начальник СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, якій належить та користується даним майном - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку (по телефону).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Начальник СД Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : на пристрій «ФОРТ 17-Р», для відстрілу гумових куль, к - 9 мм, № НОМЕР_1 та десять патронів до нього, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4406541, які належать ОСОБА_5 відповідно до дозволу №107979, посвідчення НПУ НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду 03.12.2020 із службового автомобіля Mitsubishsi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шевченка, 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7