Справа № 207/703/19
Провадження № 1-в/209/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ та вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , яку засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 1 року 6 місяців позбавлення волі, перебуває на обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 28.05.2020 року. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ. Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від 1 тисячі до 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк від 2 років, або арештом строком до 6 місяців, або обмеженням волі строком до 5 роки. ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, що перевищує межі покарання встановлені законом.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинуто вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2019 року, їй призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від 1 тисячі до 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк від 2 років, або арештом строком до 6 місяців, або обмеженням волі строком до 5 роки.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

ОСОБА_4 була засуджена Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 15.01.2020 року із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинуто вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2019 року, їй призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Остаточно призначене покарання, за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , не перевищує максимальної межі покарання встановленого Законом за сукупністю злочинів та відповідає вимогам санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 положення ч. 1 ст. 5 КК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74, 185 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про приведення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.01.2020 року у відповідність засудженій ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1