У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07.12.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради (хірургічне відділення). Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 26.10.2020 близько 10.30 год. на автошляху Т-02-29 "Бар-Копайгород-Шаргород-Нові Хоменки" між населеними пунктами с. Митки смт Копайгород, на перехресті з автомобільною дорогою до с. Кошаринці Барського району Вінницької області водій автомобіля марки "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 при виконані маневру обгону не впевнився у безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 5312, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч в напрямку с. Кошаринці. У результаті ДТП пасажир автомобіля марки "Skoda Fabia" ОСОБА_5 та водій автомобіля ГАЗ 5312 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і в подальшому були госпіталізовані до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради. Встановлено, що ОСОБА_5 у період з 26.10.2020 до 30.10.2020 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради. Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого. У зв`язку з тим, що необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 6061 від 25.11.2020 та Журналу реєстрації телефонограм, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, у зв`язку з терміновою службовою зайнятістю, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває документ, зазначений у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 6064 від 26.11.2020 та Журналу реєстрації телефонограм.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання сторони кримінального провадження, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до даних копії довідки № 151, ОСОБА_5 у період з 26.10.2020 до 30.10.2020 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради.
Крім того, обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні.
Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що документ, про який йдеться у клопотанні (медична карта), перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради, сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить провести експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про надання можливості вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради (хірургічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Барської районної ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для матеріалів провадження
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів