Справа №583/4265/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко
Номер провадження 11-сс/816/600/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року, якою ОСОБА_3 було відмовено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліціх Сумської області, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від від 04 грудня 2020 року, якою ОСОБА_3 було відмовено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліціх Сумської області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 307 КПК України врегульовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Так, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, з огляду на вищевказані норми закону, окремому апеляційному оскарженню не підлягає, та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти вказаного судового рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року, якою ОСОБА_3 було відмовено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліціх Сумської області.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_1