Справа № 405/5687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: таблетку білого кольору, мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Лайфсел» № НОМЕР_2 та флеш накопичувачем microSD, мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_4 з флеш накопичувачем microSD на 32 Гб.; три флеш накопичувачі в корпусах чорного кольору зв`язані між собою мотузкою; флеш накопичувач «Kingston» в металевому корпусі сріблястого кольору; флеш накопичувач в корпусі синього кольору (корпус пошкоджений); мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_6 , з двома сім картками мобільних операторів «Київстар», «ВФ України»; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; полімерна банка з кристалічною речовиною сірого кольору; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Монобанк» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Xiaomі» модель М1908С3KG, ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Nokia 1100», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім карткою НОМЕР_13 .
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
В ході виконання наданого доручення слідчого, працівниками УСР в Кіровоградській області, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_5 », «смотрящий» за ДУ «Кропивницька виправна колонія
№ 6», уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканець
АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та має значний вплив на засуджених установи та надає злочинні вказівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальне прізвище « ОСОБА_7 », проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» раніше судимий. Являється постачальником наркотичних та психотропних речовин на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», шляхом перекидання через охоронювану огорожу.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , отримує від невстановлених осіб наркотичні засоби та психотропні речовини, та в подальшому, за допомогою мобільного терміналу зв`язується з ОСОБА_4 , та в подальшому вирішують час та місце, де буде здійснюватись перекид наркотичних засобів та психотропних речовин.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Світловодська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності канабіс, заборонений у вільному обігу та спосіб незаконного збагачення його збут.
В подальшому, 19.09.2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету збагачення, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 приїхавши до м. Кропивницький, направився до ДУ Кропивницької виправної колонії №6, яка розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, підбігши до паркану, центрального входу вищевказаної виправної колонії, перекинув через паркан на територію двору колонії пакет, в середині якого знаходились пакети різного розміру. В одному з пакетів виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді канабіс.
Після чого, ОСОБА_6 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.
В подальшому, 20.09.2020 в період часу з 11:05 год. по 13:56 год. за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: таблетка білого кольору, мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператору «Лайфсел» № НОМЕР_2 та флеш накопичувачем microSD, мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_4 з флеш накопичувачем microSD на 32 Гб.; три флеш накопичувачі в корпусах чорного кольору зв`язані між собою мотузкою; флеш накопичувач «Kingston» в металевому корпусі сріблястого кольору; флеш накопичувач в корпусі синього кольору (корпус пошкоджений); мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_6 , з двома сім картками мобільних операторів «Київстар», «ВФ України»; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; полімерна банка з кристалічною речовиною сірого кольору; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка «Монобанк» № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Xiaomі» модель М1908С3KG, ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Nokia 1100», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім карткою НОМЕР_13 .
В подальшому вилучені речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому виходячи з наступного.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

При цьому слідчий суддя зазначає, що слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладенні арешту такі підстави зазначено загальними словами до усього списку речей, а не по кожному окремо, у тому числі і для залучення в якості доказів. При цьому з якою метою слідчий просить накласти арешт на конкретне вилучене майно не вказується.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Таким чином, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не зазначено статусу особи, на майно якої необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим неможливо встановити прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06 липня 2020 року про арешт майна повернути начальнику відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту фактичного отримання клопотання разом з додатками до нього для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9