Справа № 538/1445/20
Провадження №1-кп/548/233/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Бакумівка, Миргородського району, Полтавської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.06.2020 року близько 13-00 години у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні кухні в гуртожитку по АДРЕСА_2 в житлі ОСОБА_6 під час спільного розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між присутніми там співмешканцем житлонаймачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись обличчям до потерпілого кулак правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 . Після чого втрутились присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та припинили побиття. Після цього ОСОБА_4 покинув приміщення.

Тим самим ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 13.07.2020 року у вигляді: синець нижнього повіка правого ока, який утворився від не менш, ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, або інший предмет з подібною характеристикою, можливо в строк 14.06.2020 року та при обставинах вказаних вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень».

Крім цього, 14.06.2020 року близько 14-30 год у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні кухні в гуртожитку по АДРЕСА_2 в житлі ОСОБА_6 під час спільного розпиття спиртних напоїв на ґрунті раніше виниклих стосунків між присутніми там ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки обоє учасників із кухні перейшли у залу.

Там ОСОБА_4 продовжилась словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 не маючи прямого умислу на спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, діючи із злочинною самовпевненістю, не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був й міг їх передбачати, підійшов до ОСОБА_5 та руками штовхнув від себе, від чого останній впав на тумбочку біля стіни правою частиною грудної клітини, яку в результаті падіння травмував.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №171 від 13.07.2020 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: синця задньої поверхні правої половини грудної клітки, правобічний пневмогідроторакс, закриті переломи 8-го, 9-го та 10-го ребер праворуч, які утворилися від не менше, ніж одноразової дії тупого твердого предмету видовженої форми та вираженим ребром, або при ударі об такий, вірогідніше за все внаслідок падіння з висоти власного зросту на ребро дерев`яної тумбочки, як з попередньо наданим прискоренням, так як і без такого, можливо в строк 14.06.2020 року та вказаних вище обставинах, і, лише в своїй сукупності, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочини, які вірно кваліфіковані за ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, своїми сукупними діями, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, а також у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1, ст. 128 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченому , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ,відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Остаточне покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання :

за ст. 128 КК України у виді громадяських робіт на строк 100 годин;

за ст. 125 ч. 1 КК України - до 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1