Справа № 357/8480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» про визначення остаточного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Васильків, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за наявності декількох вироків, а саме вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року та вироку Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 року,

УСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 , за наявності декількох вироків.

Клопотання вмотивоване тим, що на виконання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області також надійшов вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, в Білоцерківській виправній колонії №35.

Також, в клопотання зазначено, що на час ухвалення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року, вироку Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 року не було.

Враховуючи викладене, просять визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , за наявністю декількох вироків, а саме Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року та Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та клопотання залишити без задоволенні.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, крім іншого, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як убачається із наданих матеріалів, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року, ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 30.01.2017 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 1 місяць 2 дні.

Також, з довідки про звільнення серія КВН №19843 убачається, що ОСОБА_3 , 20 серпня 2020 року був звільнений з Білоцерківської виправної колонії №35 умовно умовно-достроково на невідбутий строк покарання на 1 рік 1 місяць 2 дні та прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 /

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 539 КПК України, щодо порядку подачі клопотань пов`язаних із виконанням вироку, беручи до уваги, що ОСОБА_3 не відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 , за наявності декількох вироків, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1