Справа № 583/2869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
05.08.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП у Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2020 р. за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, та що завдала значної шкоди потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Скаргу мотивує тим, що 03.08.2020 р. ОСОБА_3 звернулася із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення 8 секцій металевої огорожі. Після подання письмової заяви від 03.08.2020 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення органом досудового слідства не вчинялося. Вважає, що відомості, викладені в заяві від 03.08.2020 р., повинні бути негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, внесені до ЄРДР, тому звернувся до суду з даною скаргою.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.08.2020 р. ОСОБА_3 звернулася до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що 03.08.2020 р. в період з 06.00 год. до 09.30 год. невстановлені особи за замовленням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали вісім секцій металевої огорожі розмірами 2,5х3,0 м та вісімнадцять металевих опор, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 80000 грн.

Дану заяву ОСОБА_3 03.08.2020 р. було зареєстровано в журналі ЄО за № 6462.

Вказану заяву, зареєстровану в журналі ЄО за № 6462, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України, що підтверджується довідкою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області № 9508 від 06.08.2020 р., відповідно до якої рішення по заяві ОСОБА_3 не прийняте, матеріали перебувають на розгляді у працівників СКП Охтирського ВП.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідуванняможуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).
Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.
Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.
Частиною 3 ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
З аналізу заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ній наявні всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 03.08.2020 р. за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, зареєстрованій в ЖЄО за № 6462 від 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1