Справа №295/774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 22.01.2021 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Fiat Stiloреєстраційний знак якого НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації ( ОСОБА_4 ), який знаходився поблизу будинку №63 по вул.. К. Острозьких у м. Житомирі шляхом закриття дверей авто умисно заподіяв працівникові патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

В ході досудового розслідування вилучено авто на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речового доказу.

У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучели майно з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу кримінального провадження та матеріалів клопотання, відкрито кримінальне провадження за №0000019 від 22.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 22.01.2021 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Fiat Stilo реєстраційний знак якого НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації ( ОСОБА_4 ), який знаходився поблизу будинку №63 по вул.. К. Острозьких у м. Житомирі шляхом закриття дверей авто умисно заподіяв працівникові патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , від 22.01.2021р. вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Fiat Stilo реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації ( НОМЕР_2 ), тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане авто.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1