Справа № 761/2979/21
Провадження № 1-м/761/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина Республіки Казахстан, з неповною вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,( зі слів), не судимого,

до вирішення Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 28 січня 2021 року звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16 липня 2020 року о 17 годині 25 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2020 надійшло до прокуратури Київської області.

За результатами проведеної екстрадиційної перевірки, 09 жовтня 2020 року обласною прокуратурою складено висновок про наявність підстав щодо видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації, який направлено до Офісу Генерального прокурора, для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05 січня 2021 року до обласної прокуратури надійшов лист Офісу Генерального прокурора про подальше проведення екстрадиційної перевірки, оскільки ОСОБА_9 , перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявив намір звернутись із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2020 року щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що спричинило значну шкоду) КК Російської Федерації.

Постановою Ельбруського районного суду КБР від 27.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруського району від 04.03.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою ВКР відділу МВС Росії по Ельбруському району від 17.01.2020 ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), строк покарання за який передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення клопотання про продовження строку екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 . Просила врахувати, що ОСОБА_9 має можливість отримати громадянство України, оскільки він народився на території України, однак для цього ОСОБА_10 потрібна особиста присутність. Крім того, зазначила, що ОСОБА_9 не причетний до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, справа є сфабрикованою. Просить відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 та обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашнього арешту.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, продовження відносно нього екстрадиційного арешту з підстав наведених захисником. Зазначив, що не має наміру переховуватись.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , підтвердила, що в разі обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то він буде проживати в неї, в м. Ірпінь Київської області.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2020 року о 17 годині 25 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2020 надійшло до прокуратури Київської області.

За результатами проведеної екстрадиційної перевірки, 09 жовтня 2020 року обласною прокуратурою складено висновок про наявність підстав щодо видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації, який направлено до Офісу Генерального прокурора, для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05 січня 2021 року до обласної прокуратури надійшов лист Офісу Генерального прокурора про подальше проведення екстрадиційної перевірки, оскільки ОСОБА_9 , перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» виявив намір звернутись із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2020 року щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що спричинило значну шкоду) КК Російської Федерації.

Постановою Ельбруського районного суду КБР від 27.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруського району від 04.03.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою ВКР відділу МВС Росії по Ельбруському району від 17.01.2020 ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), строк покарання за який передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

На даний час ОСОБА_9 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», стан його здоров`я задовільний, за час перебування в установі за медичною допомогою до лікарів медичної частини не звертався.

Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 , вважаю, що є на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_9 , який перебуває у міжнародному розшуку, ухиляється від правосуддя в Російській Федерації, тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Що ж стосується відомостей, наданих стороною захисту щодо наявності в ОСОБА_4 постійного місця проживання, то такі обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні документами, однак вони не можуть переконливо свідчити про відсутність ризику щодо можливості ухилення останнього від кримінального переслідування чи іншого перешкоджання у передачі компетентним органам Російської Федерації.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, до 03 квітня 2021 року, включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1