Справа № 487/8042/18
Провадження № 1-кс/487/3191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004576 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 23.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004576, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004576 від 23.11.2018 на 6 місяців тобто до 23.11.2020 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Частиною 1 статті 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004576 від 23.11.2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що 22.11.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який шляхом обману заволодів домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході допиту заявника ОСОБА_5 в якості потерпілого, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає тривалий час. 29.09.2011 його бабуся - ОСОБА_7 склала заповіт у приватного нотаріуса на зазначену вище двокімнатну квартиру, на користь ОСОБА_5 .. 26.12.2013 після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса та відкрив спадщину, однак після шести місяців з дня її смерті ОСОБА_5 не зміг до кінця оформити спадщину на цю квартиру через брак коштів. На початку листопада 2018 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити спадщину по заповіту, однак нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з наявністю запису в реєстрі щодо реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно на ОСОБА_6 та підставою виникнення права власності на цю квартиру було рішення Заводського районного суду м.Миколаєва №2-849/2007 від 03.05.2007.
Відповідно до Рішення від 01.06.2007 у справі №2-849/2007 було встановлено, що вказана справа стосується розірвання шлюбу, а не права власності на нерухоме майно.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідуваній кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника не видалось можливим. В ході досудового розслідування виконано наступне: долучено копії документів епадкової справи; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; накладено арешт на нерухоме майно, яке було предметом, на яке було спрямовано злочинне посягання (квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ); надано доручення в порядку ст.40 КПК України; долучено відповідь на Ухвалу про тимчасовий доступ з Департаменту з надання адміністративних послуг ММР; долучено копію рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.06.2007; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
Визначений ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування сплив 23.05.2020 року.
Як встановлено, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню вчинялись 30.11.2018 року. До суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся 13.05.2020 року.
Доказів, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій в період з 30.11.2018 до 13.05.2020 р. слідчим до суду не надано.
Клопотання було розглянуто судом відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, проте в судове засідання слідчий не з`явився, надавши 05.06.2020 року на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тобто коли вже закінчився строк досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004576 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1