Справа № 699/1060/20
Номер провадження 1-кп/699/94/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

22.01.2021 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.08.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, здійснював рух по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Ярослава Мудрого у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на автомобілі «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перехрестям з вул. Менжинського, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, змінив напрямок свого руху вправо, виїхав за межі автошляху на узбіччя, де допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки, рани правої руки, які, згідно висновку експерта № 05-11-01/246 від 25.11.2020 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я. Відповідно до висновку експерта № 4/673 від 30.09.2020 року експлуатація транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 заборонялася.

В підготовчому судовому засіданні, 22.01.2021 року, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, останній шкоду їй відшкодував, претензій до нього не має.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив, що вони з потерпілою дійсно примирились, шкода їй відшкодована, суд вважає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників процесу, беручи до уваги, що, згідно обвинувального акта та пояснень потерпілої, шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості та не є умисним, обвинувачений є не судимим, суд вважає, що оскільки потерпіла та обвинувачений примирилися, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, слід закрити.

У відповідності до ст. 124 КПК України та правової позиції, викладеної ВССУ в ухвалі від 17.11.2015 року (справа № 5-2325км15), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним кодексом не передбачено. Тому, суд вважає, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути останньому.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1