УХВАЛА
Іменем України

08.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, яке винесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003378 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відео спостереження встановлених всередині та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 24.08.2020 по 02 год. 25.08.2020 року.

В клопотанні вказано, що 25.08.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , перебували у неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.

В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння будь-яким цінним майном, що належить ОСОБА_5 , поєднаний з заподіянням тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаному із заподіянням тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, маючи на меті подавити волю потерпілого до опору і відібрати наявне у нього майно, раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 . Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_4 наніс ще один удар правою ногою в грудну клітину ОСОБА_5 в результаті нанесених йому ударів, ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 в свою чергу продовжив наносити хаотичні удари ногами по тулубу та голові потерпілого.

Під час нанесення ударів ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_5 повідомити пін-код від банківських карток, які знаходилися в гаманці останнього. Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травми селезінки, політравми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, пароорбітальної гематоми зліва, закритої травми грудної клітки, закритого перелому 8-го ребра зліва, закритої травми живота, розриву селезінки.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном торгівельної марки «Samsung Duos» GT-E2152 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕ2 НОМЕР_2 , із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 250 гривень, двома банківськими картками на ім`я потерпілого та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відеоспостереження встановлених всередині та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 24.08.2020 по 02 год. 25.08.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 09.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1