ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва, вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення вилученого майна під час проведення обшуку 23 травня 2018 року, та на яке не накладено арешт, та передання такого майна власнику, а також скаргу про визнання бездіяльності слідчого Дарницького управління поліції УП НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо нерозгляду поданого 23 листопада 2020 року заявником клопотання та зобов"язання вчинити дії по розгляду поданого клопотання, в межах кримінального провадження 0001851, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вилученого майна, на яке не накладено арешт, та передання такого майна власнику, а також скаргу про визнання бездіяльності слідчого Дарницького управління поліції УП НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо нерозгляду поданого 23 листопада 2020 року заявником клопотання та зобов"язання вчинити дії по розгляду поданого ним клопотанняв рамках кримінального провадження 0001851, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, заявник просить в межах кримінального провадження 0001851, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, визнати незаконною бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 шодо відсутності дій по розгляду клопотання в інтересах ОСОБА_5 від 23.11.2020 року, зобов`язати у встановленні законом строки розглянути клопотання та надати письмову відповідь за результатам розгляду клопотання, а також зобов`язати слідчого протягом трьох днів з часу винесення ухвали передати ОСОБА_2 майно, вилучене під час проведення обшуку 23.05.2018 року, а саме: ноутбук Hewlett-Pacl
Вивчивши зміст клопотання та скарги, надані до них документи й, у тому числі, процесуальні, наявні правові підстави для застосування до такого клопотання та скарги положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Так, положення статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Водночас згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Як передбачено ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак оскаржувана бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції УП НП в м. Києві ОСОБА_3 в частині щодо нерозгляду поданого 23 листопада 2020 року заявником клопотання та зобов"язання вчинити дії по розгляду поданого клопотанняв рамках кримінального провадження 0001851, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, розпочалася не пізніше 06 грудня 2020 року, а в частині повернення вилученого майна, на яке не накладено арешт, - 05 червня 2018 року, натомість зі скаргою на оскаржувану бездіяльність слідчого, а також щодо у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 23.05.2018 року, адвокат ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді лише 17 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення такого клопотання та скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на встанволений факт того, що скарга та клопотання подано заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, така скарга й клопотання повертається скаржнику (завянику).
На підставі вищевиколаденого, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення вилученого майна під час проведення обшуку 23 травня 2018 року, та на яке не накладено арешт, та передання такого майна власнику, а також скаргу про визнання бездіяльності слідчого Дарницького управління поліції УП НП в м. Києві ОСОБА_3 щодо нерозгляду поданого 23 листопада 2020 року заявником клопотання та зобов"язання вчинити дії по розгляду поданого клопотання, в межах кримінального провадження 0001851, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: