Справа № 367/5019/20
Провадження №1-в/367/361/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ірпінський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 ..
Учасники в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Прокурор та засуджений причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши подання та додані матеріали дійшов висновку про необхідність задоволення подання Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України , має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно частини 2 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Призначене даним вироком суду покарання ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року. Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 не є такою особою, до якої в силу ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується. Відповідно до підпункту б пункту 1 частини 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Отже, максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року) для засудженого ОСОБА_3 буде покарання у виді двох років обмеження волі.
За таких обставин, засудженому ОСОБА_3 необхідно пом`якшити призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року покарання у виді одного року позбавлення волі до покарання у виді двох років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст.ст. 61, 72, 74 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 пом`якшити призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі до покарання у виді двох років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1