Справа № 492/959/20
провадження 1-кс/492/318/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання від голови Кам`янської сільської ради Арцизького району 23.07.2020 о 08:46 годині на лінію «102» надійшло повідомлення по телефону про те, що мешканець с. Кам`янське - ОСОБА_5 зранку стріляє по будинках сусідів та по вулиці із предмету, схожого на пістолет.

За вказівкою оперативного чергового Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 та відповідно до постової відомості розстановки нарядів на 23.07.2020, що затверджена начальником Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на місце події було направлено наряд у складі: оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , якого призначено на посаду 13.04.2020 відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області №457 о/с, дільничного офіцера поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , якого призначено на посаду 20.10.2016 року відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області №1065 о/с, які, згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» віднесено до працівників правоохоронних органів. По прибуттю на місце події вищевказані працівники поліції виявили ОСОБА_5 , який знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння за адресою будинок АДРЕСА_1 , то використовуючи предмет схожий на револьвер під патрон Флобера марки «STALKER 4,5» здійснював постріли по домашніх тваринах. Оперуповноважений сектору кримінальної поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 разом з дільничним інспектором поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , перебуваючи в форменому одязі, представилися та почали вимагати у ОСОБА_5 припинити стрільбу, попередивши про можливість застосування до нього заходів фізичного впливу та спецзасобів. Не зважаючи на законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_5 свої протиправні дії не припинив, та здійснив ще декілька пострілів, після чого, тримаючи в руці предмет схожий на револьвер під патрон Флобера марки «STALKER 4,5», зайшов до однієї з кімнат за адресою: АДРЕСА_1 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у безпричинній стрільбі із предмету схожого за зовнішніми ознаками на револьвер, принцип дії якого на момент приїзду працівників поліції їм був невідомий, та запобігання травмування сторонніх осіб, з якими мешкав ОСОБА_5 (дружина та донька) на підставі ст. 38 ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , де на той момент знаходився власник вказаного домоволодіння - ОСОБА_5 . В той час, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до будинку, прикриваючись щитом «БЗТ» від можливих пострілів з боку ОСОБА_5 , останній почав чинити активний опір представникам правоохоронного органу, який виразився у відкритті по ним стрільби з предмету схожого на револьвер під патрон Флобера марки «STALKER 4,5» та припинив її лише після того, як закінчилися набої, пошкодивши при цьому обшивку захисного щита. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно статей 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосували відносно ОСОБА_5 фізичну силу та спеціальний засіб - кайданки. Діями, вказаними вище, ОСОБА_5 здійснив активний опір оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дільничному офіцеру поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які знаходились при виконанні своїх службових обов`язків та прибули за викликом з приводу вчиненого правопорушення.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , пояснив, що 23.07.2020 року він прибув за викликом до с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, де разом з ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_5 у дворі свого будинку стріляє по домашніх тваринах, на їх зауваження припинити стрільбу не реагує та зайшов до свого будинку. Він з ОСОБА_7 пройшли до будинку ОСОБА_5 , який стріляв у їх бік до тих пір, поки не закінчилися патрони, а потім вони застосували до нього фізичну силу та кайданки.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.07.2020 року він прибув за викликом до с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, де разом з ОСОБА_8 побачив, що ОСОБА_5 у дворі свого будинку стріляє по домашніх тваринах, на їх зауваження припинити стрільбу не реагує та зайшов до свого будинку. Він з ОСОБА_8 пройшли до будинку ОСОБА_5 , який стріляв у їх бік до тих пір, поки не закінчилися патрони, а потім вони застосували до нього фізичну силу та кайданки.

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 23.07.2020 року було виявлено та вилучено три металевих предмета неправильної форми з металу сірого та жовтого кольорів; змиви з поверхонь обличчя, вушних раковин та рук ОСОБА_5 одним марлевим тампоном за допомогою дистильованої води; змиви з поверхонь обличчя, вушних раковин та рук ОСОБА_5 одним марлевим тампоном за допомогою спирту; махровий рушник жовтого, коричневого та червоного з білим кольору; телескопічна дубинку; пластикову коробку чорного кольору круглої форми з 21 патроном до револьверу; револьвер під патрон флобера; металевий щит «БЗТ».

Постановою заступника начальника СВ від 23.07.2020 року вищевказані предмети визнанні речовими доказами.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: ніж рукояттю чорного кольору, який було спаковано до спеціального пакету №0001257 та сліди пошкодження на вхідних дверях до будинку, вилучені методом масштабної зйомки, для уникнення їх зникнення чи знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: три металевих предмета неправильної форми з металу сірого та жовтого кольорів; змиви з поверхонь обличчя, вушних раковин та рук ОСОБА_5 одним марлевим тампоном за допомогою дистильованої води; змиви з поверхонь обличчя, вушних раковин та рук ОСОБА_5 одним марлевим тампоном за допомогою спирту; махровий рушник жовтого, коричневого та червоного з білим кольору; телескопічна дубинку; пластикову коробку чорного кольору круглої форми з 21 патроном до револьверу; револьвер під патрон флобера; металевий щит «БЗТ», що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1