Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/4841/20
Єдиний унікальний номер справи 554/4841/20
Провадження №1-кс/554/7755/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000485 -,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій прохав суд скасувати постанову від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000485 від 23.05.2020 року та направити для подальшого досудового розслідування та вчинення процесуальних дій: допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого; встановити особу на ім`я « ОСОБА_5 », який продав автомобіль, що належить ОСОБА_4 ; провести товарознавчу експертизу щодо вартості автомобіля для встановлення збитку та правильної кваліфікації кримінального правопорушення; направити запити до виконавчої та реєстраційної служб щодо арешту та відчуження автомобіля; встановити, де знаходиться автомобіль, кому він переданий; встановити посадову особу, яка передала автомобіль, на який накладено арешт з забороною відчуження; вилучити автомобіль та передати його на відповідальне зберігання уповноваженій особі .

Вважав дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, від адвоката надійшла заява з проханням слухати скаргу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000485, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , перебували матеріали досудового розслідування за № 0000485 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Постановою від 01.06.2020 року старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 23.05.2020 року за ст.356 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000485 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , від 01.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000485.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1