Справа № 727/727/21
Провадження № 1-кс/727/234/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Вказує, що 04.01.2021 року він звернувся до Чернівецької обласної прокуратури із клопотанням, в якому просив повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідними частинами ст.ст. 190, 358, 366 КК України.
19.01.2021 року прокурор відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 надав відповідь, в якій повідомив, що подане клопотання розглядалось у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян» у зв`язку з тим, що порушене у клопотанні питання повідомлення про підозру не є процесуальною дією.
Вважає, що його клопотання розглянуте з порушенням ст. 220 КПК України, тому просить визнати бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04 січня 2021р. та зобов`язати розглянути вказане клопотання у строк і спосіб встановлений ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Чернівецькій області, процесуальне керівництва Чернівецькою обласною прокуратурою.
У межах вказаного кримінального провадження 04.01.2021р. ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до процесуального керівника - прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням в якому просив повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідними частинами ст.ст. 190, 358, 366 КК України.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту листа від 19.01.2021 року вбачається, що прокурор розглянув дане клопотання не у межах кримінального провадження, а у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян», мотивуючи свою відповідь тим, що повідомлення про підозру не є процесуальною дією.
З аналізу чинних норм КПК України слідує, що повідомлення про підозру є комплексним нерозривним поєднанням процесуального рішення у вигляді складання письмового повідомлення та процесуальної дії у формі власне здійснення повідомлення шляхом його вручення.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1