Справа № 192/1773/20
Провадження № 1-в/192/564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України №2617-VIII від 22.11.2018) стосовно ОСОБА_4 , засудженого 08.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.
В обґрунтування клопотання посилались на те, що відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 внесено зміни до ч.1 ст. 309 КК України. Згідно внесених змін за ч. 1 ст. 309 КК України може бути призначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника СВК №21 не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» при просив привести вирок у відповідність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, з`ясувавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання матеріали, якими клопотання обґрунтовано, приходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначений іспитовий строк 2 роки.
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України відповідно до яких можливо призначити покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Враховуючи, що за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2019 ОСОБА_4 призначено покарання відповідно до положень ст.71 КК України та частково приєднана частина не відбутого покарання за вироком від 08.09.2017 у виді 6 місяців позбавлення волі, суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2017 не потребує приведення у відповідність у зв`язку з чим клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ст. 72, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2020.

Суддя ОСОБА_1