Справа № 561/436/20
УХВАЛА
слідчого судді

06 серпня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 06 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно - автомобіль марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2020 року з метою збереження речових доказів. У провадженні сектору дізнання Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що на даний час у такому відпала потреба, оскільки після проведення судово - технічної експертизи документів та комплексного дослідження транспортного засобу підробки документів та зміни номера кузова арештованого транспортного засобу не виявлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2020 року до Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за служби "102" надійшло повідомлення інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання Зарічненського району Рівненської області 06.06.2020 приблизно о 17год. 10хв. в смт Зарічне по вул. Аерофлотській зупинено транспортний засіб марки "Opel Kadett", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та при перевірці документів було виявлено ознаки підробки документів, а саме посвідчення водія, яке надав ОСОБА_3 згідно бази "НАІС" належить іншій особі, а також на транспортному засобі автомобілі марки "Opel Kadett", д.н.з. НОМЕР_1 була відсутня структура VIN-коду.
Ухвалою слідчого судді від 10 червня 2020 року, клопотання слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про арешт майназадоволено та накладено арешт на автомобіль марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Із змісту ухвали вбачається, що такий арешт накладено для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання про часткове скасування арешту на майно підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Особа, за клопотанням якої накладено арешт на майно - слідча СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала заяву № 3180/217 від 05 серпня 2020 року у якій просила розглядати клопотання за її відсутності та не заперечила щодо його задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, оглянувши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку експерта від 23.06.2020 року № 1.1-253/20 за результатами судової технічної експертизи проведеної у даному кримінальному провадженні, бланк свідоцтва про реєстрацію т/з з серійним номером документу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , відповідає аналогнічним бланкам свідоцтв про реєстрацію т/з, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементах захисту.

Відповідно до висновку експерта від 14.07.2020 року № 3.4-100/20 за результатом судової трасологічної експертизи, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_4 » наданого на експертизу автомобіля марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесені ударним способом, змінам не піддавались та являються першопочатковими.
Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину.

Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно - автомобіль марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що, ознаків підробки документів, а саме, бланка свідоцтва про реєстрацію т/з з серійним номером документу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , не виявлено, а також те, що маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_4 » наданого на експертизу автомобіля марки «OPEL Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесені ударним способом, змінам не піддавались, що доводиться висновками експерта № 1.1-253/20 від 23.06.2020 року та № 3.4-100/20 від 14.07.2020 року, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 відпала. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 номера кузова « НОМЕР_4 ».

Скасувати арешт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «OPEL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали Зарічненського районного суду від 10 червня 2020 року.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчій СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1