Єдиний унікальний номер № 285/1223/20
Провадження № 1-кп/0285/506/20
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1223/20 000241 від 3.03.2020 року; 0000264 від 10.03.2020 року; 0000253 від 6.03.2020 року; 0000298 від 26.03.2020 року; 0000324 від 6.04.2020 року; 00000295 від 25.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий -
25.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років позбавлення волі;
22.08.2018 року звільнений умовно - достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання 2 роки 1 місяць 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20:00 год. до 6:00 год., оскільки ОСОБА_5 не офіційно працює у фізичної особи, інших джерел доходу у нього не має. Однак пояснила, що будь-якого трудового договору укладено не було.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 24.06.2020 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб з 23.08.2020 року та покладено обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України 1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області за кожною його вимогою; 2) не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, його особу, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) строком на 2 (два) місяці з дня винесення даної ухвали та покладенням на нього наступних обов`язків:
1) з`являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Новограда-Волинського, Житомирської області без дозволу суду.
Визначити строк дії ухвали до 29 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1