Справа №562/2180/20
провадження №1-кс/562/440/20
У Х В А Л А
16.09.2020 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 11 вересня 2020 року о 16:36 год. до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення заступника начальника СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Здолбунів, вул. І.Гончара, в Південному парку на станції Здолбунів, було виявленого громадянина на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на коліях та має при собі комплектуючі з рухомого складу поїзда, які можуть бути викрадені.
11 вересня 2020 року в період часу з 18:20 год. по 18:50 год. в приміщені службового кабінету №25, що розміщений на другому поверсі Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вул. Пушкіна, буд.41, м. Здолбунів Рівненської області, було проведено огляд речей на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , в якій останній надав працівникам поліції належні йому чоловічі туфлі коричневого кольору,44 розміру, які в деяких місцях є потертими і мають зношений вигляд, та які були вилучені та поміщені у сейф-пакет України МВС Експертна служба №1643915.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучені чоловічі туфлі коричневого кольору,44 розміру, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання дізнавач-інспектор сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції та власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: чоловічі туфлі коричневого кольору,44 розміру визнано речовим доказом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чоловічі туфлі коричневого кольору, 44 розміру, які в деяких місцях є потертими та мають зношений вигляд, що надані ОСОБА_6 та вилучені під час огляду речей від 11 вересня 2020 року, із забороною користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору сектору дізнання Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: