Справа № 524/5397/20
Провадження № 1-кс/524/2294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчому судді пояснив, що проведеним дізнанням встановлено наступне: до Кременчуцького ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень причепа РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року громадянину ОСОБА_6 було встановлено: номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі « НОМЕР_3 ».

29.08.2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; виявлено та вилучено причіп РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року.

Постановою інспектора дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000472 причіп РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року, визнано речовим доказом та долучено до провадження.
Згідно отриманої інформації, причіп РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, р.№ 630.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно.
З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:
-Провести авто-технічну експертизу з метою встановлення підробки номерних позначень причіпу РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору;
-Провести технічну експертизу документу з метою встановлення підробки бланку та змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.1995 року;
-Інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування..
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила передати їй на зберігання причіп; зобов`язувалась надавати доступ органам дізнання до причіпу при потребі. Пояснила, що її чоловік перезакріпив табличку, дбайливо доглядаючи за причіпом, який вони придбали в 1995 році.
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, причіп РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 29.08.2020 року, та мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування причіпа, необхідно накласти арешт на нього, заборонивши його відчуження. В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000472 від 30.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року, яке вилучено протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року.
Накласти арешт на причіп РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, який вилучено протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року.
Передати причіп РМЗ 531М, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження та внесення змін до номерних позначень вказаного причепу.
Негайне виконання даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1