Справа № 709/1694/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 22 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання мотивує тим, що на сьогоднішній день відсутні дані у вигляді експертизи, які б стверджували про поліпшення психічного стану ОСОБА_4 , а тому враховуючи те, що застосування жодного з більш мягких запобіжних заходів, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просить суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з суворим типом нагляду строком до 60 діб.
12.02.2021 до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш мягкий у виді передачі ОСОБА_4 під опіку його матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем його проживання. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.10.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ЧВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем його проживання. Всі покладені на нього обов`язки судом ОСОБА_4 виконував.
Вважає, що стороною обвинувачення не доведено недостатність застосування відносно ОСОБА_4 більш мягкого запобіжного заходу для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Свідки по даному кримінальному провадженні та

потерпілий були допитані під час досудового слідства. Будь-яких відомостей, що останній чинив на них тиск немає.
У судовому засіданні був допитаний лікар-психіатр КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради ОСОБА_7 , який суду пояснив що він за своїм станом може перебувати вдома на амбулаторному лікуванні.
Крім того, зазначає, що відповідно до листа «Дніпровської філії» Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» від 05.02.2021 за № 1.2/11-307 ОСОБА_4 пройшов курс відповідного лікування та психологічної адаптації, поведінка під час знаходження у даному закладі була нормальна, режиму утримання він не порушував та стан здоров`я його в даний час стабілізувався, тому, на даний час, медикаментозного лікування в умовах стаціонару не потребує.
На підставі вищевикладеного просить суд змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_4 під опіку його матері ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання: с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш мягкий просив відмовити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш мягкий підтримала, у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу відмовила.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.12.2020 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: «Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з суворим наглядом, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.02.2021 року включно.
Під час розгляду клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд прийшов до висновку про доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду, вчинення тиску на потерпілого та свідків, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , на даний час перебуває на стадії судового розгляду, дія запобіжного заходу спливає 12.02.2021, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, а отже, виходячи з положень ст. 508 КПК України, згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Суд зауважує, що на даний час, відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе, враховуючи те, що протокол засідання лікарсько-консультативної комісії № 62 від 02.02.2021 не є висновком судової експертизи, а лікарі, які проводили обстеження ОСОБА_4 не були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2021, з метою усунення суперечностей у матеріалах кримінального провадження стосовно психічного стану ОСОБА_4 , була призначена стаціонарна повторна комплексна судово психолого-психіатрична експертиза, висновки якої, після її проведення, можуть стати в подальшому підставою для зміни обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131,177,178,194,336,503,508, 369-372,395КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів - задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з суворим наглядом, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.04.2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_4 до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84 покласти на конвой Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, а в частині поміщення - до психіатричного закладу на «Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
У зв`язку із призначенням судом ухвалою від 12.02.2021 стаціонарної повторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи зобов`язати «Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проходження експертизи.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, після завершення проведення стаціонарної повторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до «Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко, 84.
Оскільки призначення у кримінальному провадженні стаціонарної повторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно психічного стану ОСОБА_4 перешкоджає продовженню судового розгляду, справу призначити до розгляду після повернення матеріалів кримінального провадження разом із висновком експерта до суду, про що учасників кримінального провадження повідомити додатково.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1