Справа № 521/7542/19
Номер провадження:1-кс/521/5112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування до 06 травня 2021 року.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку із чим його необхідно повернути слідчому, при цьому виходить з наступного,
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вимогами статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає про необхідність встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановлення свідків та допитати їх щодо зазначеної події, відшукання викраденого майна, проведення інших слідчих (розшукових) дій . Разом з тим, у клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч.2 ст.295 - 1 КПК України взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше інші необхідні процесуальні дії, проведення яких на думку слідчого потребує додаткового часу.
Очевидним є факт, що жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які слідчий вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває 1 (один) рік 6 (шість) місяців (досудове розслідування було розпочате 05 травня 2019 року).
Слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_4 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано. Усі слідчі (розшукові) дії було проведено 05 травня та 06 травня 2019 року. Відповідно до матеріалів які долучені до клопотання, після 05 травня 2019 року проведено огляд місця події, 06 травня 2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 08 травня 2019 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, 10 травня 2019 року призначена трасо логічна експертиза. Тобто слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що після 10 травня 2019 року ніякі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню не проводились.
Також, варто відзначити, що вимогами статті 294 ч 5 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Однак слідчий проігнорував вимоги статті 294 ч 5 КК України, та у день закінчення строку досудового розслідування, а саме 05 листопада 2020 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 05 листопада 2020 року, при цьому слідчий не зазначив у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного вбачається очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, ураховуючи, що слідчий, який звернувся з клопотанням, очевидно не довів (і навіть не вказав) на причини (тим більше об`єктивні) через які необхідні, на його думку, дії не могли бути здійснені раніше.
Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1