Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 608/2010/20

Номер провадження1-кп/608/232/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 в злочині передбаченого ч.1 ст. 265 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 265 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськ районного суду Тернопільської області від 15.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 26.08.2020 року заставодавцем ОСОБА_6 внесена застава в сумі 105100 гривень та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Строк раніше застосованих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2020 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, закінчується 13 жовтня 2020 року, проте, як вбачається з додатків долучених до клопотання та матеріалів даного кримінального провадження, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень, а також запобіганню можливим спробам переховування обвинуваченого від прокурора та суду, незаконного впливу на свідків та експертів, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином або вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виникнення процесуальних обов`язків, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, просили суд відмовити у заявленому клопотанні, оскільки дане клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК.
Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання, 15.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці із визначенням розміру застави в сумі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
26.08.2020 р. заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 105100 грн. та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк процесуальних обов`язків, раніше застосованих ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.08.2020 на строк 2 місяці.
Керуючись вимогами статей 176-178,184,194,199, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чортків, Тернопільської області, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , на строк два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше обраним ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2020 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити засоби контролю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "13" жовтня 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2010/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________2020 р.

Секретар: