УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1/21

Провадження № 1-кс/568/1/21

05 січня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000374 (ЄРДР від 17.11.2018), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.11.2018 по 17.11.2018 невідома особа, шляхом пошкодження замка бокових дверей, таємно проникла до церкви ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала одну Почаївську Ікону Божої Матері, одну двосторонню ікону одні стороні якої зображена Почаївська Ікона Божої Матері, а на іншій ІНФОРМАЦІЯ_2 та одну ікону «Всіх скорбящих радість» із написом внизу «ця ікона є копія ікони, яка знаходиться в Санкт-Петербурзі в ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 18.05.2020 в межах кримінального провадження № 0000283 від 25.10.2019 встановлено, що його було допитано з приводу обставин крадіжки ікон з церкви ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у якій являється священнослужителем, розповів про індивідуальні особливості кожної із них та зможе їх впізнати.
Крім цього, під час пред`явлення свідку ОСОБА_4 речей для впізнання від 18.05.2020 в межах кримінального провадження №0000283 від 25.10.2019, останній впізнав ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була викрадена в листопаді 2018 року з церкви ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , за індивідуальними ознаками.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до відомостей які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000283 від 25.10.2019.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання вимог КПК України, щодо розкриття, розслідування кримінальних правопорушень, відшкодуванням завданих збитків потерпілій стороні, виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження за №0000283 від 25.10.2019 розслідується слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 (старший слідчий СУ капітан поліції ОСОБА_5 ).
Речовий доказ - ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахується за слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 та камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За наявності в матеріалах кримінального провадження №0000374 (ЄРДР від 17.11.2018), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування по якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , речового доказу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде надана змога відшкодувати завдані збитки потерпілій стороні, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Від слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , як органу який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 (ЄРДР від 25.10.2019), можна отримати необхідні речові докази та речі, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ.
Слідчий СВ Радивилівського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Старший слідчий слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого також фактично перебуває кримінальне провадження №0000283 від 25.10.2019, в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка належним чином повідомленої особи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що матеріали кримінального провадження №0000283 від 25.10.2019 знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) та речовий доказ, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000374 від 17.11.2018 року, вилучення таких необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них у слідства відсутня можливість провести повне, всебічне та об`єктивне його розслідування, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000283 від 25.10.2019, яке розслідується старшим слідчим CУ ГУНП в тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_5 та знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення речового доказу - Почаївської ікони Божої Матері, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП Тернопільській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1