Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4145/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003047 від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2020 року близько 04 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_5 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 та двома знайомими розпивали спиртні напої у барі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на Автовокзалі у м. Миколаєві. Пізніше, зазначені особи разом направились до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та її хлопцем ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, яка продовжилась у дворах за супермаркетом, в ході якої, зі слів потерпілої, останній почав наносити їй численні удари по обличчю та тілу. Після того, як ОСОБА_6 наніс удари потерпілій, вона побачила як з-за рогу вийшла її знайома на ім`я ОСОБА_7 , побігла в її сторону та остання заступилася за неї. Крім того, потерпіла зазначила, що в ході конфлікту належний їй рюкзак, який був у неї на плечі, опинився у ОСОБА_6 , а саме він зірвав його з плеча потерпілої. У вказаному рюкзаку знаходився мобільний телефон марки iPhone 7 Plus чорного кольору. За проханням потерпілої цей рюкзак у ОСОБА_6 забрав її знайомий на ім`я ОСОБА_8 та повернув їй, проте мобільний телефон залишився у ОСОБА_6 , який він продемонстрував потерпілій, від`їжджаючи від місця події на таксі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку середнього ступеня тяжкості, перелому кісток носу та множинних забоїв м`яких тканин обличчя. Для надання медичної допомоги ОСОБА_5 17.10.2020 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до усієї наявної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10