Справа № 496/854/20
Провадження № 1-кс/496/1351/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000124, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.08.2020 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором ОСОБА_5 18.08.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст.220 КПК України. Однак прокурором рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги ст.220 КК України. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі, на вимогах наполягав.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав копію постанови від 20.08.2020 року про відмову в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 від 18.08.2020 року та копію листа від 20.08.2020 року відповідно до якого адвокату ОСОБА_3 запропоновано звернутися до слідчого СВ Біляївського В ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000124.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
18.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 надіслано клопотання старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000124 прокурору ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказане клопотання було направлено електронною поштою о 14:05 годин.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних вимог.
У той же час, як встановлено у судовому засіданні, 20.08.2020 року прокурором ОСОБА_5 постановлено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2020 року щодо повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.
Зважаючи на встановлені обставини та те, що повноважним прокурором не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання сторони захисту розглянуто у порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України, в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені скарги представника потерпілого ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії, або виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухали виготовлений 07.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1