Справа № 216/6896/20
провадження 1-кс/216/2923/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

07 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001885 від 03.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.12.2020 приблизно о 15:20 годині, невстановлені особи, знаходячись біля входу до підземного переходу на пл. Визволення зі сторони Меморіалу «Танкістам визволителям» , що розташований у сквері на площі Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрали належне заявнику майно, а саме: гаманець з документами та грошові кошти у сумі 395 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду та тілесні ушкодження.

Проведеними першочерговими слідчими та розшуковими заходами за участі потерпілого ОСОБА_4 , пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_4 , а також свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий, останній раз 25.09.2020 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не навчається, має базову загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

03.12.2020 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхами під`їзду №1 будинку №14 по вулиці Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам поліції наступне майно, а саме: дві банківські картки з яких перша картка OTP-BANK № НОМЕР_1 та друга картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

03.12.2020 в приміщенні службового кабінету КВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянка ОСОБА_7 добровільно видала речі, які належать її пасинку - неповнолітньому ОСОБА_6 , а саме: чоловічу куртку червоного кольору із виворотом чорного кольору, та чоловічу куртку помаранчевого кольору RLA FASHIONABLE розмір М, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

07 грудня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, проти задоволення не запреречує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 02.12.2020 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено банківську карту OTP-BANK № НОМЕР_1 та картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 , з протоколу огляду місця події від 03.12.2020 вилучено дві чоловічі куртки, а саме: чоловічу куртку червоного кольору із виворотом чорного кольору, та чоловічу куртку помаранчевого кольору RLA FASHIONABLE розмір М, які видала ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2020 вказане вище речі визнані речовим доказом.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме банківські картки OTP-BANK № НОМЕР_1 та АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дві чоловічі куртки, а саме: чоловічу куртку червоного кольору із виворотом чорного кольору, та чоловічу куртку помаранчевого кольору RLA FASHIONABLE розмір М, які видала ОСОБА_7 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, що визнане постановою слідчого від 03.12.2020 в якості речових доказів, а саме: банківські карти OTP-BANK № НОМЕР_1 та АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чоловічу куртку червоного кольору із виворотом чорного кольору, та чоловічу куртку помаранчевого кольору RLA FASHIONABLE розмір М, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1