Дата документу 28.09.2020
Справа № 334/7164/18
Провадження № 1-кс/334/1973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2014, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном її померлого чоловіка ОСОБА_6 , чим спричинили значну матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, за життя її чоловік ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від онкологічного захворювання мав об`єкти нерухомого майна, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , який приблизно в 2003 році, ОСОБА_6 ввів у експлуатацію. Безпосередньо, загальна площа будинку складає 120,79 кв.м. а житлова 39,60 кв.м. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0600 га, тобто шість соток, кадастровий номер :02:004:0378. Всі витрати на його будівництво, ремонтні роботи, та ввід у експлуатацію повністю оплачувала ОСОБА_5 та її чоловік.

Крім того, в ОСОБА_5 , від шлюбу із ОСОБА_6 , є два сина, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкали окремо від батьків із своїми родинами.

Починаючи з березня 2014 року, стан ОСОБА_6 , почав різко погіршуватися у зв`язку із онкологічним захворюванням, а саме « ОСОБА_9 ». Не зважаючи на лікування хвороба прогресувала, і у чоловіка, який був правіша, повністю відняло праву сторону тулуба, в тому числі нижню та верхню кінцівку. З того часу останній не то що не міг писати, навіть виразно висловитися, не впізнавав родичів, втрачав рівновагу та падав, а з червня 2014 року вів лежачий образ життя. За хворим чоловіком за місцем мешкання доглядала ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 , зазначила, що після того, як у червні 2014 року її чоловік отримав травму голови та був прикутий до ліжка, одразу ж до їх будинку почав приїжджати її молодший син, разом із своєю дружиною, та питати, де знаходяться документи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів сина, він хотів разом із дружиною, допомогти переоформити на ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться у с. Степанівка, бо інакше, після смерті це буде дуже проблематично зробити, та дорого коштувати. Окрім зазначених документів, останні взяли оригінал свідоцтва про шлюб, оригінал паспорту та ідентифікаційного коду, виданого на її ім`я, та на ім`я ОСОБА_6 .

Приблизно в кінці липня 2014 року, до неї приїхав ОСОБА_8 , та віддав папку, та сказав, що там знаходяться документи на нерухоме майно, і що він зробив все як і обіцяв, та поклала до шафи кабінету чоловіка, і протягом тривалого часу не відкривала.

В середині липня 2017 року, ОСОБА_5 , після того як відносини з молодшим сином та невісткою різко погіршилися, вирішила подивитися, які є документи на майно у зазначеній папці, однак відкрила шафу кабінету свого померлого чоловіка, то виявила відсутність, всіх документів на майно, яке розташоване в с. Степанівка Перша. Із документів ОСОБА_5 , виявила в папці договір дарування житлового будинку та договір дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Вказані договори дарування, були посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_10 , та внесені до реєстру нотаріальних дій (договір дарування будинку АДРЕСА_3 ) від 16.07.2014. згідно зазначених договорів дарувальникам виступала її невістка ОСОБА_11 , яка діяла ніби то на підставі нотаріально посвідченої довіреності приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_12 , від 07.07.2014, №2002. Однак в цей день, а саме 16.07.2014 ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого мешкання, і ні до якого нотаріуса не їздила, та не проводила жодних нотаріальних дій. Крім того, роздивившись сам договір остання побачила що в графі обдарована була вказане її прізвисько, та стояв підпис, хоча вона не підписувала вказані договори дарування, і зазначений підпис явно відрізняється від її.

Також було встановлено, що офіс приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального і ОСОБА_10 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові між собою, за допомогою використання підроблених документів здійснили шахрайські дії, шляхом незаконного відчуження зазначеного об`єкту нерухомого направленого на заволоділи правом власності на нерухоме майно.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, формування доказової бази та прийняття законного неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналу довіреності що була видана 10.04.2014 року якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 та/або ОСОБА_11 управляти і розпоряджатись його майном, а також якісну належним чином завірену копію реєстраційної книги з записом про вищевказану подію (з можливістю ознайомлення з оригіналом); оригіналу довіреності, на підставі якої ОСОБА_11 , отримала дублікати документів на право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації в державному реєстрі дублікатів 04.08.2017 року), а також якісна, належним чином завірена копія реєстраційної книги нотаріуса (з можливістю ознайомлення з оригіналом), де відображено видача вказаної довіреності та видача зазначених дублікатів документів; штатного розпису та перелік працевлаштованих осіб у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 станом на 16.07.2014 (з зазначенням відпусток, відряджень та лікарняних днів).

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

Приймаючи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002201.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Судом було встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002201 від 04 липня 2018 року тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме:

-оригіналу довіреності що була видана 10.04.2014 року якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 та/або ОСОБА_11 управляти і розпоряджатись його майном, а також якісну належним чином завірену копію реєстраційної книги з записом про вищевказану подію (з можливістю ознайомлення з оригіналом); оригіналу довіреності, на підставі якої ОСОБА_11 , отримала дублікати документів на право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації в державному реєстрі дублікатів 04.08.2017 року), а також якісна, належним чином завірена копія реєстраційної книги нотаріуса (з можливістю ознайомлення з оригіналом), де відображено видача вказаної довіреності та видача зазначених дублікатів документів; штатного розпису та перелік працевлаштованих осіб у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 станом на 16.07.2014 (з зазначенням відпусток, відряджень та лікарняних днів); якісну, належним чином завірену копію реєстраційних записів (з реєстраційної книги нотаріальних дій) що містить посвідчення нотаріальних дій під номерами №1157 по №1163 включно (з можливістю ознайомлення з оригіналом); оригінал заяви ОСОБА_5 що міститься під записом №1157 реєстраційної книги нотаріальних дій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1