ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
09 вересня 2020 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 08.09.2020 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 06.08.2020 до 08 год. 00 хвилин 08.08.2020 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала наступне:
- електричну дриль марки «Best DEU-1550» червоного кольору;
- шуруповерт «Bosch» зеленого кольору;
- бензопилу «Husqwarna» коричневого кольору;
- лазерний рівень марки «Bosch» зеленого кольору;
- бокс «ThiEYE» для камери «GTO PRO» та сама камера;
- набір для дайвінгу (маски сірі, костюм марки «Neopren» чорного кольору, дві чорні маски в футлярах, рушниця для підводної охоти марки «Pelinga 3»);
- набір вудок в чохлі (4 спінінга, 3 вудочки);
- спортивне знаряддя (лук, стріли в кількості 12 шт., наконечники в кількості 24 шт., окуляри поляризаціонні);
- орбітальна шліфувальна машинка;
- підводний ліхтар марки «Yupard XM-L2»;
- набір наждачних кіл для шліфувальної машинки в кількості 12 шт.;
- селфі-палка в кількості 2 шт.;
- зарядний пристрій «Liitokala lii 402»
- кутомір електронний марки «Floureon»;
- зарядний пристрій з акумуляторами до підводної камери марки «Probty»;
- оптичний приціл та кронштейн кобура для револьверу помаранчевого кольору.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що деякі з викрадених речей продаються на сайті «OLX», а саме: ехолот, дві маски, костюм марки «Neopren» чорного кольору, ласти сіро-чорного кольору, які попередньо були ідентифіковані потерпілим ОСОБА_3 . Посилання на оголошення з продажу вищезазначених речей вказані в протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.08.2020.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, вилучені у ОСОБА_5 протоколом огляду місця події від 07.09.2020, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки являються засобами вчинення злочину, в зв`язку з чим 07.09.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримала, суду пояснила, що метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.
Власник вилученого майна ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.09.2020 у ході огляду місця події обладнання, предмети та речі, а саме: ехолот, дві маски, костюм марки «Neopren» чорного кольору, ласти сіро-чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1