Справа № 461/8244/20
Провадження № 1-кс/461/7340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Львові погодження з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000560 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням, із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.11.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення злочину від 16.01.2020 та долучення відеофайлів;
-протоколом огляду місця події від 16.01.2020;
-протоколом огляду речей від та постанова про визнання речовим доказом від 17.01.2020 (відеофайли з місця події);
-висновком експерта №2441/2442 від 13.04.2020 за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису;
-протоколом НСРД в порядку ст. 267 КПК України від 04.11.2019, 29.11.2019, 10.02.2020, 11.02.2020;
-протоколами НСРД відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст. 263, 267, 269, 270 КПК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
В ході досудового розслідування слідчим здійснювалися неодноразові виклики ОСОБА_5 на 22.10.2020, 23.10.2020, 26.10.2020, 03.11.2020 та 06.11.2020 для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000560, однак на жоден з них ОСОБА_5 не прибув та про причини неявки не повідомив, таким чином уникаючи явки до слідчого.
Слідчий зазначає, що підозрювані ведуть злочинну діяльність з ознаками конспірації, приховуючи її від оточуючих та правоохоронних органів з метою уникнення відповідальності за скоєне, що дає підстави вважати, що підозрювані вчинятимуть будь які активні чи пасивні дії з метою подальшого уникнення відповідальності.
Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і це спонукало останнього ухилитися від органів досудового розслідування, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та 06.11.2020 його оголошено у розшук. Крім цього в обгрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснює конспіративно, з використанням прихованих засобів зв`язку на місці скоєння правопорушень та з використанням транспортних засобів іноземної реєстрації, що має на меті унеможливлення його ідентифікації як правопорушника та уникнення відповідальності за вчинене. Місцеперебування викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 може знищити або сховати викрадене майно, а також знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності продовжить ухилятися від органів досудового розслідування, суду, тому слідчий просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив суд клопотання задоволити, а також проводити судове засідання без фіксації судового засідання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.11.2020 підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування оголошено в розшук.
При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Крім того, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме і він оголошений в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законної сили 11.05.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1