ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/53/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 692/225/16-к Категорія: ч.2 ст.342 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року, яким

ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

встановила:

В суді апеляційної інстанції перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виправданих за ч.2 ст.342 КК України за відсутністю в їх діяннях складу вказаного кримінального правовопрушення неодноразово відкладався з причин неявки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання. Останній раз розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2020 року на 15 годину 20 хвилин, однак обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, повідомивши в телефонному режимі про те, що ОСОБА_9 захворів.

Слухання справи було відкладено на 29 жовтня 2020 року з викликом учасників судового засідання, проте знов обвинувачені в судове засідання не з`явились повідомивши в телефонному режимі секретаря судового засідання про хворобу ОСОБА_9 . На прохання надіслати на адресу апеляційного суду будь-які підтверджуючі медичні довідки, ОСОБА_9 відмовився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків судового розгляду,

що передбачено ч. 1 ст. 318 КПК України і ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то у даному випадку відповідно до статтей401, 405 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку

про задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Черкаського апеляційного суду і для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 188-190, 335-401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід за місцем проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 привід за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який здійснити до Черкаського апеляційного суду на 24 листопада 2020 року на 12 годину 15 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Драбівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді