Справа № 202/4370/20
Провадження № 1-кс/202/5281/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла заява представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують знак для товарів, фірмове найменування та здійснює інші умисні порушення права на ці об`єкти, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

До Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла заява представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують знак для товарів, фірмове найменування та здійснює інші умисні порушення права на ці об`єкти, що завдало" матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

28 травня 2020 року в період часу з 10:50 год. по 12:15 год. слідчим на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшуком приміщень за вищевказаною адресою з-поміж іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В послідуючому, 28 травня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести огляд мобільного телефона, який було вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення обшуку, з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, файлів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк виконання ухвали до 23 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1