ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/947/17 Номер провадження 11-п/814/845/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000117 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 19 жовтня 2020 року.

Згідно змісту подання, до Глобинського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду для продовження судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, розгляд вказаного провадження неможливий у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в Глобинському районному суді Полтавської області здійснюють судочинство фактично 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього нагляду, терміном на 6 місяців з 22.07.2020 по 17.01.2021.

У даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_6 14.01.2019 апеляційним судом скасовано ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору (т. 2 а.с. 37), судді ОСОБА_8 27.11.2019 апеляційним судом скасовано ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору (т. 2 а.с. 115), судді ОСОБА_7 23.09.2020 апеляційним судом скасовано ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору (т. 3 с. 18).

В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 направлений до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Дане провадження розподілене судді ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід та який був задоволений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, в Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Подання Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2