Справа № 459/2415/20
Провадження № 1-кс/459/913/2020
УХВАЛА
про арешт майна

08 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000605 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В вересні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 04.09.2020 року близько 22 години невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала машинку для стрижки волосся марки «Філіпс», електробритву марки «Браун», фен для сушіння волосся, два наручні годинники, зарядний пристрій до планшету «Самсунг». Сума завданих збитків встановлюється. 05.09.2020 було проведено огляд місця події під`їзд АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено барсетку чоловічу в якій наявні металеві предмети, біжутерія, мобільний телефон з кришкою сірого кольору, набір ключів, газовий балончик, наручний годинник; рукавиці чорного кольору. Стверджує, що дане майно є речовими доказами і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, пошкодження, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 06.09.2020 року за №0000605 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 05.09.2020 року в під`їзді №5 по АДРЕСА_3 , в результаті огляду місця події.

07.09.2020 р. постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000605 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: барсетку чоловічу в якій наявні металеві предмети, біжутерія, мобільний телефон з кришкою сірого кольору, набір ключів, газовий балончик, наручний годинник; рукавиці чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1