Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 про призначення судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27-ч.2 ст.366, ч.3 ст.27-ч.2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_13 подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 захворіла на тяжку хворобу: позамозкове новоутворення (менінгіома) ділянки крил основної кістки ліворуч з еепілептиформно-інсультоподібним перебігом. Набряк-набубнявіння головного мозку. Компресійно-дислокаційний синдром. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Зазначені діагнози підтверджуються випискою з медичної карти стаціонарного хворого №18/2/1398 від 30.03.2018 року.

Наявність захворювання головного мозку, перенесеного серйозного оперативного втручання в ділянку головного мозку та наявні видимі зовнішні ознаки розладу функціональної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 ставить під сумнів можливість обвинуваченої ОСОБА_6 фактично усвідомлювати свої дії та керуватись ними. Наявність такого захворювання, на думку сторони захисту, унеможливлює фізичну можливість прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона не здатна самостійно без сторонньої допомоги пересуватися. В результаті перенесеної важкої хвороби, подальшого безрезультатного тривалого лікування, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в судовому засіданні не може розуміти і належним чином сприймати зміст та суть судових засідань, а саме: розуміти зміст запитань, формулювати і давати адекватні відповіді на запитання, особисто ставити запитання іншим учасникам справи. На переконання захисту обвинувачена ОСОБА_6 втратила можливість розуміти і критично оцінювати зміст бухгалтерських документів,які необхідно досліджувати в судових засіданнях. Тому така обов`язкова стадія судового розгляду як дослідження письмових доказів не може бути реально сприйнята нею.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 16 вересня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначена комплексна судова медико-психологічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта №37/229 від 08 травня 2020 року комісією встановлено наступне. Згідно медичної картки №119157 Волинської обласної психіатричної лікарні хворої ОСОБА_6 лікарем психіатром встановлено, що ОСОБА_6 має діагноз: Органічний конверсійний розлад. Комісія прийшла до висновку, що відповіді на запитання про здатність обвинуваченою ОСОБА_6 сприймати важливі обставини у справі, усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними і приймати участь у судовому засіданні являється прерогативою судового експерта - психіатра.

Комісія вважає за доцільне, з урахуванням результатів дослідження медико-психологічної експертизи призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожен зокрема, підтримали подане адвокатаом ОСОБА_13 клопотання, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання проведення судово-психіатричної експертизи регулюється Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ від 08.10.2001 року №397 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України №219/6507 від 01.03.2002 року).
Зважаючи, що в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244, ч.2 ст.509 КПК України, а тому, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 509, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Волинської обласної психіатричної лікарні

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих їй злочинів психічними розладами ? Якщо так, то якими і чи могла вона в момент скоєння злочинів усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу на даний час ? Якщо так, то на яку?

- Чи спроможна розуміти обвинувачена ОСОБА_6 в силу свого захворювання значення своїх дій і чи може керуватися ними ?

- Чи спроможна обвинувачена ОСОБА_6 за своїм психічним станом правильно сприймати і розуміти хід та результати судового розгляду та приймати участь в судових засіданнях за психічним станом здоров`я ?

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то по якій причині і з яким режимом утримання ?

Для дослідження експертам надати: документи медичного характеру відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , які наявні в матеріалах кримінального провадження та медичні документи, які наявні безпосередньо в Волинській обласній психіатричній лікарні, за наслідками лікування ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3