Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0005518 відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що предмет оскарження відсутній, оскільки до скарги не додано копію оскарженого рішення слідчого і на неодноразові запити слідчого судді вона направлена не була.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0005518.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_5 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

______________________________________

Справа № 11-сс/824/3652/2020
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

ОСОБА_5 особисто брав участь в судовому засіданні під час розгляду скарги на рішення слідчого і представника не залучав, а тому не можна вважати, що ухвала слідчого суді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує. Апеляційну скаргу в його інтересах ОСОБА_6 подала 30.06.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки положення ч.3 ст.395 КПК України в даному випадку не застосовуються.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 не подала, тому апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про його поновлення, і апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3