Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/681/20
Провадження № 1-в/273/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- ОСОБА_1 при секретарі судових засіданя ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 03.06.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В :
23.12.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 року.

Вищевказане подання обґрунтовується тим вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 03.06.2020 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 08.07.2020 року.

15.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки, за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати. Цього ж дня, у відповідності до вироку суду, пункту 2 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під підпис, встановивши йому для реєстрації перший, третій вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконує обов`язки покладені на нього, а саме:

- 03 листопада 2020 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

Причини неприбуття для реєстрації ОСОБА_5 пояснив 16.11.2020 року, що він і період з 13 жовтня по 3-4 листопада 2020 року перебував на роботі в с.Глухівці Вінницької області, де порвав взутгя. Іншого взуття він не мав. Про те, що він виїжджає на роботу, змінюючи місце свого проживання, ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

За неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання та роботи, 16.11.2020 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 повторно 01 грудня 2020 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, пробації.

Причини неприбуття для реєстрації ОСОБА_5 пояснив 15.12.2020 року, що 30.11.2020 року його побили та в нього були синяки. До медичних закладів ОСОБА_5 не звертався, із заявою про його побиття до працівників поліції також не звертався.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями. Враховуючи вищевикладені обставини, службою пробації було підготовлено дане подання до суду.

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що коли він не прибував на реєстрацію до органу пробації то про це до відома ставив працівників служби в телефонному режимі. Просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки він виправиться.

В судовому засіданні прокурор не підтримала подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки воно є передчасним і задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:

ч.1, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;

ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;

ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;

ч.6. у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 , умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, зважаючи на відсутність доказів які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 , за обставин, які визначені в поданні та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення

ОСОБА_5 , обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись вимогами ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного Баранівським районним судом Житомирської області від 03.06.2020 року покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1