єдиний унікальний номер справи 546/886/20
номер провадження 1-кс/546/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю,-

встановив:
26 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому вона просить надати начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6112 міського травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, яка зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2020 року близько 19 години заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області.

Відомості про дану подію 10.10.2020 року внесені до ЄРДР за № 0000074 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

До матеріалів кримінального провадження було долучено копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6112 міського травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої ОСОБА_7 лікувався у вказаній лікарні з 10.10.2020 року по 12.10.2020 року, де йому був встановлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій грудної клітини зліва. Садна передпліччя черевної стінки зліва. Забій верхньої губи. Параорбітальна гематома зліва. Алкогольне сп`яніння.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , у зв`язку з чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 6112 міського травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки вказаний документ необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та у зв`язку з потребою встановлення механізму отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості та необхідністю надання медичної картки для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки № 6112 стаціонарного хворого ОСОБА_7 .
У судове засідання дізнавач не з`явилася, у зв`язку із службовою зайнятістю у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.к.10).
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проти задоволення клопотання дізнавача не заперечують (а.к.14).
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, заяви про вчинення кримінального правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000074 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що 09.10.2020 року близько 19 години ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області (а.с. 3, 5, 6).

З виписки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6112 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 10.10.2020 року по 12.10.2020 року (а.с. 7).
Отже стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що медична карта № 6112 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі необхідна для призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи. Тому є передбачені законом підстави для задоволення клопотання інспектора сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6112 міського травматологічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1