УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003278,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «13.11.2020, близько 8 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz CL500» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Купріна зі сторони вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Івана Франка, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вул. Купріна в районі прилягання вул. Гоголя м. Хмельницький допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Купріна по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради.

Дане кримінальне правопорушення 13.11.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003278, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що на електроопорі, яка розташована по проїзній частині вул. Купріна м. Хмельницький неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди, наявна відеокамера зовнішнього спостереження, яка могла зафіксувати вище вказану подію.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , провести вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 :

- відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, яка розміщена на електроопорі, яка розташована по вул. Купріна м. Хмельницький поблизу прилягання вул. Гоголя м. Хмельницький та яка спрямована в напрямку перехрестя вул. Купріна-Гоголя м. Хмельницький, за період часу з 08 год. 35 хв. по 08 год. 37 хв. 13.11.2020.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя