Провадження №1-кп/748/259/20
Єдиний унікальний № 748/1339/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000363 від 10.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, розлученої, працюючої контролером КП «ЧТУ», раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2020, близько «12» год. «00» хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи вільний доступ до території господарства № 190, садівничого товариства «Механізатор» Чернігівського району та області, відчинивши не замкнені двері проникла до будинку, розташованого на території вищевказаного господарства, звідки таємно викрала лист шиферу восьмихвильового, вартістю 113,47 грн., лопату штикову з дерев`яним держаком, вартістю 20,80 грн., відро пластикове об`ємом 14 л марки «Алена Україна», вартістю 13,05 грн., металеве корито на 70 л, вагою 30 кг., вартістю 114,30 грн., граблі металеві на 6 зубців, вартістю 153,00 грн., металеве ліжко, вагою 25 кг., вартістю 95,25 грн., металеву бочку на 200 л., вартістю 663,75 грн., а всього на загальну суму 1173,62 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро покаялась, та показала, що зайшла на сусідню ділянку і з будинку викрала зазначені в обвинувальному акті речі, завдану шкоду потерпілій відшкодувала. Просила застосувати покарання у виді штрафу.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючі матеріали на неї, суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, а її дії кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. При цьому суд доходить висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжесті вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За висновком органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи викладене, вартість викраденого, відшкодування шкоди потерпілій, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3915,12 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази: частину картону із гіпсокартону зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_6 , компакт диск DVD+R RW 4,7 GB 120 min 16 x Axent», залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій на даний час не обраний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3915,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: частину картону із гіпсокартону зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_6 , компакт диск DVD+R RW 4,7 GB 120 min 16 x Axent», залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1