ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3079/18
Провадження № 1-кс/636/1075/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного 24.03.2014 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в якій скаржник просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними, поновити строк оскарження постанови та визнати постанову інспектора СД Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного 24.03.2014 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, неправомірною та скасувати її.
В обґрунтуванні скарги ОСОБА_3 вказує, що в матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які свідчать про вчинення керівниками підприємства ПрАТ «ТММ Енергобуд» вказаного злочину. В оскаржуваній постанові зазначено, що провести експертизу неможливо, оскільки не надано медичних документів, оскільки така інформація щодо відсутності медичної книжки була надана КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» на запит слідчого. Однак за такими висновками інспектора погодитись неможливо, оскільки ОСОБА_3 мешкає в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, та перебуває на обліку у сімейного лікаря за місцем проживання. Крім того медична книжка знаходиться у нього на руках. Ще він вказував, що слідчий не робив ніяких запитів до сімейного лікаря за місцем проживання ОСОБА_3 та не просив його надати відповідну медичну документацію, у зв`язку з чим вважає винесену постанову передчасною, та просить її скасувати.

Заявник надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2020 скасувати. Представник органу дізнання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала що проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час судового розгляду встановлено, що 24.03.2014 за зверненням ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. 28.10.2020 інспектором СД Чугуївського ВП ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження від 28.10.2020, в ході досудового розслідування було встановлено, що, враховуючи висновки Територіальної державної інспекції з питань праці в Харківській області, наявність постанов про притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб ПрАТ «ТММ Енергобуд», показання свідків допитаних в ході досудового розслідування, вивчену та долучену до матеріалів кримінального провадження документацію та того, що неможливо провести судово-медичну експертизу і тим самим, підтвердити або спростувати наявність у ОСОБА_3 захворювань, які були виявлені у серпні 2014 року, орган досудового розслідування прийшов до висновку, про відсутність в діях службових осіб ПрАТ «ТММ Енергобуд» складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Слідчий суддя вважає передчасним, що інспектором СД Чугуївського ВП ОСОБА_4 не було вжито всіх передбачених законом засобів для отримання медичної документації ОСОБА_3 для проведення судової експертизи.

У скарзі заявник вказує, що постанова про закриття кримінального провадження отримана ним 24.11.2020 і він звернувся до суду в 10-денний строк, але скарга була повернута заявнику, оскільки в ній не було зазначено про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, тому він 18.12.2020 повторно звернувся до суду зі скаргою, а тому просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення, передбачений нормами КПК України, додавши копію заяви про отримання постанови про закриття кримінального провадження та ухвалу суду про повернення скарги від 02.12.2020.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Враховуючи, що органом дізнання не проведені всі необхідні слідчі дії, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка прийнята передчасно, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії, не проведена судово-медична експертиза, неповно встановлені обставини вказаної події.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного 24.03.2014 до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора СД Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000388, внесеного 24.03.2014 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Зобов`язати інспектора СД Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відновити кримінальне провадження № 0000388, внесеного 24.03.2014 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -