Справа № 503/1866/20
Провадження №1-кс/503/343/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 04 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2020 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 03.12.2020 на 04.12.2020 до кафе «Пельменна» проникли невідомі особи, звідки викрали належне їй майно.
На підставі вказаного повідомлення 04.12.2020 відомості внесено до ЄРДР за №0000242 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної із проникненням до іншого приміщення, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, біля дерев`яного паркану було виявлено та вилучено музичний програвач сірого кольору марки "LG" моделі "LPC-LM535X" серійний номер 3850R6M757T.
Вилучене майно являється тимчасово вилученим майном та відповідно до постанови слідчого від 04 грудня 2020 року приєднане до даного кримінального провадження як речовий доказ, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений музичний програвач в подальшому може мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на музичний програвач сірого кольору марки "LG" моделі "LPC-LM535X" серійний номер НОМЕР_1 , який 04.12.2020 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: пл. Пашкевич, 8, м. Кодима, Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1