ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3334/20 Номер провадження 11-кп/814/1002/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001348, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого двірником ТОВ «Торговий дім Полтавський авто агрегатний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою призначався на 06.10.2020, 19.11.2020 та в судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився та в суду відсутні відомості про належне його повідомлення, оскільки направлені повідомлення на відомі суду адреси можливого проживання ОСОБА_8 , повернулися з відміткою «адресат відсутній».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливі місця перебування: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 19 січня 2021 року об 11-00 год. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001348, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2020 року.

Копію ухвали направити ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в Полтавську обласну прокуратуру для контролю.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4