УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000168,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «12.07.2020 року, близько 03:00 години, в АДРЕСА_2 , невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.07.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.

28.07.2020 інспектором СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було призначено комісійну судово-медичну експертизу. Судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 в усній формі було повідомлено про те, що для проведення даної експертизи необхідна картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 . В ході цього 06.08.2020 року мною було надіслано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради про надання картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак заступник директора даного центру в усній формі повідомила про те, що надання картки амбулаторного хворого здійснюється через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.»

Інспектор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі інспектора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати інспектору СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) - картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя