КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 757/9086/20-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-сс/824/4449/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Головного управління поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено. Зобов`язано уповноважених службових осіб Печерського управління головного управління поліції в м. Києві розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 КПК України, заяву ОСОБА_6 від 17.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення (ЕО №6757 від 17.02.2020).

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що представник Печерського управління Головного управління поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився та не надав будь-яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_6 , що свідчить про недоведеність з боку управління правомірності своїх дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу про задоволення її скарги, якою зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР по її заяві ЕО № 6757 від 17.02.2020, розпочати розслідування і через 24 години після внесення відомостей до ЄРДР надати їй витяг.

Вказує, що замість розгляду питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд розглядав питання про рух її заяви про кримінальне правопорушення в Печерському управління ГУНП в м. Києві, що не передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Також просить поновити їй строк на подачу апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала була винесена без її участі, а копію ухвали вона отримала 08 серпня 2020 року листом № 821.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що ід час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та тексту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийняте рішення по суті справи, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено, у зв`язку з чим воно не підлягає оскарженню, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали суду 1-ї інстанції, а тому посилання апелянта на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до зазначеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року.

Таким чином, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4