Справа № 158/679/20
Провадження № 1-кп/0158/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 серпня 2020 року процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання тим, що судом неодноразово відкладались засідання у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою уникнення обставин, що перешкоджатимуть розгляду даного кримінального провадження відносно неї, зокрема ухилення від явки до суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, зокрема тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, даних про її особу, яка тимчасово не працює, має постійне місце проживання, раніше не судима, не в повній мірі доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої, застосування щодо неї інших видів запобіжних заходів є неможливим, а також те, що обвинуваченої є дитина за якою потрібен нагляд, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі зобов`язання:

заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 .

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1