Справа №498/59/20
Провадження по справі №1-кс/498/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0000214,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 26.10.2019 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергового лікаря Великомихайлівської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 26.10.2019 року біля 16:00 години малолітня ОСОБА_5 , 2014 року народження, та малолітній ОСОБА_6 , 2017 року народження, які доставлені 25.10.2019 року до Великомихайлівської ЦРЛ службою у справах дітей, перебуваючи поза наглядом медичного персоналу, спробували втекти з дитячого відділення ЦРЛ, яке знаходиться на 2 поверсі, виплигнули з вікна, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Одеської обласної лікарні.

За даним фактом СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 27.10.2019 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.137 КК України, а саме невиконання або неналежне виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого,

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події; допитано осіб в якості свідків; направлено запити у медичні установи з метою отримання відповідних відповідей та копій документів, які долучено до матеріалів кримінального провадження; направлено до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах установ Міністерства охорони здоров`я України; здійснено вилучення історій хвороб та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення характеру і механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 17.03.2019 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Великомихайлівського районного відділення обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта №12 від 11.02.2020 року у малолітньої ОСОБА_7 знайдено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку середньої тяжкості з епідуральним крововиливом лівої скроневої ділянки; крововиливом під тверду мозкову оболонку тім`яної, потиличної ділянок зліва; переломом потиличної та тім`яної кістки зліва, піраміди лівої скроневої кістки.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області було здійснено тимчасове вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Слід зазначити, що будь-які рентгенівські знімки вилучені не були, у зв`язку з їх відсутністю. Зі слів медичних працівників КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» та згідно із запису у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 (сторінка 29) було встановлено, що «с ребёнком передаются документы: выписка из истории болезни; 4 (четыре) рентгенснимка; оригинал свидетельства о рождении ОСОБА_11 ».

Крім того, в ході досудового розслідування у телефонному режимі було встановлено, що у ССДС Бородянської РДА, куди саме тимчасово було поміщено ОСОБА_10 , відсутня будь-яка документація та рентгенівські знімки, оскільки їх було передано опікунам ОСОБА_10 . Після чого, було здійснено телефонні зв`язки з опікунами ОСОБА_10 , які в подальшому поштою направили до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 2 (два) рентгенівські знімки.

В подальшому вказану медичну картку стаціонарного хворого та 2 (два) рентгенівських знімка на ім`я ОСОБА_10 було направлено судово-медичному експерту Великомихайлівського районного відділення обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 для проведення судово-медичної експертизи.

Проте, 20.03.2020 року до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про те, що експерту для проведення судово-медичної експертизи недостатньо наданої медичної документації. Для проведення подальшої експертизи експерту необхідні КТ-знімки органів грудної клітки ОСОБА_10 (дата дослідження 26.10.2019 рік), які у медичній документації ОСОБА_10 відсутні.

У зв`язку з тим, що експерту не було надано для проведення судово-медичної експертизи КТ-знімки органів грудної клітки ОСОБА_10 , на підставі яких можна б було зробити висновки про наявність чи відсутність кістково-травматичних змін, експертиза експертом проведена не була.

В подальшому до КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» було направлено запит з метою отримання копії запису комп`ютерної томографії органів грудної клітки ОСОБА_10 (дата дослідження 26.10.2019 рік), здійсненого в установі КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», для проведення судово-медичної експертизи та для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. На що було отримано відповідь про те, що дана інформація у них відсутня.

Станом на 19.10.2020 року не встановлено місцезнаходження КТ-знімків органів грудної клітки ОСОБА_10 (дата дослідження 26.10.2019 рік), які у медичній документації ОСОБА_10 відсутні та не проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Станом на 19.10.2020 року по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити місцезнаходження КТ-знімків органів грудної клітки ОСОБА_10 (дата дослідження 26.10.2019 року), які у медичній документації ОСОБА_10 відсутні;

- призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_10 ;

- після проведення необхідних слідчих дій вирішити питання про прийняття остаточного рішення у даному кримінальному проваджені.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, спливає 27.10.2020 року та враховуючи, що на даний момент не виконанні всі слідчі та інші процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення в кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, до 12 місяців, тобто до 27.10.2021 року.

Слідчий повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду та їх неприбуття відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, становить 12 місяців та закінчується 27 жовтня 2020 року.

Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 .

Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27 жовтня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, клопотання є обґрунтованим, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 27.10.2020 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1