УХВАЛА
03 серпня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,-
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до п. 5 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року
№ 2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, згідно з вищенаведеною нормою, законодавець чітко визначив, що кримінальні провадження за злочинами, які після 01.07.2020 визначені як кримінальні проступки та які не призначені до судового розгляду, повинні бути поверненні прокурору. Будь-яких виключень з цієї норми, а ні вищенаведений Закон № 2617-VIII, а ні КПК України не містять.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, яка після 01.07.2020 згідно статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, яка після 01.07.2020 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину.
Приписами ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.
З обвинувального акту вбачається, що, хоча, епізод в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України був вчинений в той же день, що і епізод за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте ці епізоди стосуються різних потерпілих, в обвинувальному акті зазначені різні та не пов`язані між собою обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, тобто ці епізоди можуть бути розглянуті окремо і на повноту судового розгляду це не вплине.
Позиція прокурора про те, що докази за двома інкримінованими епізодами є однаковими, судом відхиляються, оскільки, на стадії підготовчого судового засідання, суд не може надавати будь-яку оцінку доказам, в тому числі, щодо їх взаємозв`язку.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення норм права та встановлені обставини, суд дійшов висновку про виділення матеріалів кримінального провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та щодо злочину за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 в окремі провадження, а також повернення прокурору обвинувального акту у виділеному кримінальному провадженні за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження виділити в окремі провадження щодо кримінального проступку за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та щодо злочину за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .
Кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України залишити № справи 612/105/18, № провадження 1-кп/612/4/20.
Кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України присвоїти новий номер.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1