Справа № 157/1365/20
Провадження №1-кс/157/365/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року за № 0000384, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений 910 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Peugeot», моделі «Pаrtner», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску із механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому смерть. В ході досудового розслідування встановлено, що 9 жовтня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», моделі «Pаrtner», н.з НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою регіонального значення Р14, сполученням Луцьк - Дольськ, на Т-подібному перехресті поблизу с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїжджу частину вказаної дороги, і як наслідок останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 9 - 10 жовтня 2020 року в період часу із 22 год. 10 хв. по 02 год. 25 хв. на автодорозі регіонального значення Р14, сполученням Луцьк - Дольськ, поблизу с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області слідчим було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Peugeot», моделі «Pаrtner», н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, з механічними пошкодженнями. 10 жовтня 2020 року автомобіль слідчим був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а саме, призначення відповідних судових автотехнічних експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі зазначеного транспортного засобу, на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що слідчим у клопотанні лише формально перераховані ризики втрати майна, і ОСОБА_4 не має наміру переховувати транспортний засіб, адже він сам повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, і в той же час ОСОБА_5 також пояснила, що власник готовий залишити автомобіль на деякий час на території відділу поліції щоб були проведені необхідні дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 9 жовтня 2020 року до ЄРДР внесені відомості 10 жовтня 2020 року за № 0000384 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України із зазначенням обставин про те, що 5 жовтня 2020 року біля 20 год ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «Peugeot», моделі «Pаrtner», н.з НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням смт. Маневичі смт. Любешів на неосвітленому перехресті нерівнозначних доріг (примикання другорядної дороги до головної) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав дорогу зліва на право згідно напрямку руху водія, і від отриманих травм пішохід помер на місці до прибуття ЕМД.

Згідно з рапортом від 9 жовтня 2020 року № 4539, заявник ОСОБА_4 повідомив до поліції, що на повороті на с. Нові Червища як їхати з смт. Маневичі не помітив пішохода, який виходив з маршрутного таксі і здіснив на останнього наїзд.

З протоколу огляду місця події та схеми до нього від 9-10 жовтня 2020 року вбачається, що у період часу з 22 год. 10 хв. 9 жовтня 2020 року до 2 год. 25 хв. 10 жовтня 2020 року слідчим проведено огляд місця події, ділянки автодороги сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Дольськ у районі повороту до с. Нові Червища Камінь-Каширського району, та виявлено, серед іншого, автомобіль марки «Peugeot», моделі «Pаrtner», н.з НОМЕР_1 , білого кольору з механічними пошкодженнями, тіло ОСОБА_8 , і транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого від 10 жовтня 2020 року зазначений автомобіль з механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди та іншу інформацію, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль із механічними пошкодженнями відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі, як доказ для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, має значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових автотехнічних експертиз, а тому з метою забезпечення збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Посилання представника власника майна ОСОБА_5 на те, що клопотання слідчим виготовлено з порушенням процесуальних строків, оскільки датоване 12 травня 2020 року, не є підставою для відмови у його задоволенні, оскільки клопотання подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, і зазначену помилку у даті його виготовлення належить вважати опискою.

Інші доводи представника володільця майна не свідчать про безпідставність поданого слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 910 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Peugeot», моделі «Pаrtner», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, із механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , власнику майна ОСОБА_4 , представнику власника майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складення і проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 19 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1