Справа № 451/1192/20
Провадження № 11-п/811/1076/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Радехівського районного суду Львівської області від 30 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням дізнавача сектору дізнання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду, на розгляд до іншого суду,

встановив:

05 серпня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області від 30 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням дізнавача сектору дізнання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000029 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 4 судді, з низ 3 посади вакантні, а єдина суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці з 27.07.2020 року по 14.08.2020 року. Відповідно, клопотання про арешт майна не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с. 13).

Починаючи з 22.07.2020 року до 14.08.2020 року єдина суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Радехівського районного суду Львівської області від 30 липня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 451/1192/20 з клопотанням дізнавача сектору дізнання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000029 від 29 липня 2020 року направити на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1