Справа № 461/4586/20
Провадження № 1-кс/461/882/21
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: завірених копій договорів (поставок), розрахунки за договорами між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 04.07.2009 року по 28.04.2017 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України. Кримінальне провадження розпочато за заявою про вчинення кримінального правопорушення директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Слідчий зазначає, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про те, що на протязі тривалого часу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається виготовленням металопластикових вікон. Виготовлення продукції відбувається у спеціально обладнаних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Нежитловими приміщеннями за вказаною адресою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується на праві оренди, відповідно до Договору оренди від 27 березня 2015 року, укладеного із ПП ОСОБА_6 терміном на 10 років. Однак, 30.05.2018 року ОСОБА_7 , стверджуючи що ці приміщення та земельна ділянка належать йому на праві приватної власності, та ще троє невідомих осіб, заблокували вхід на територію виробництва де здійснює свою господарську діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2009 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (директором ТзоВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір іпотеки, за яким іпотекою за цим Договором забезпечується виконання всіх зобов`язань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед Іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними Договору поставки № М-176/09 від 03.07.2009 року. Предметом іпотеки за цим договором є наступне майно: нежитлове приміщення корівник літ. В-1, площею 805,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням обслуговування тваринницької ферми, площею 0,3991 га, яка розташована за тією самою адресою. За вказаним договором іпотеки 04.07.2009 року нотаріусом ОСОБА_8 було винесено заборону на відчуження нерухомого майна, що передається в іпотеку.
Окрім цього, 21.03.2019 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_7 21.03.2019 року, перебуваючи на території здійснення господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, вчинив крадіжку профільних систем для виготовлення металопластикових вікон, на суму 200 000 грн. Вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за № 0000749 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи необхідні для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: договорів (поставок), розрахунки за договорами між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 04.07.2009 року по 28.04.2017 року, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.04.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1