Справа № 202/1575/20
Провадження № 1-кс/202/6563/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, відповідно до якого заявник просив частково скасувати арешт на майно на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 616 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити особам у користуванні яких він знаходиться його використання. В частині ж відчуження та розпорядження залишити арешт без змін.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2020 року призначено проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання, яке призначено до розгляду 21 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31, E-mail: та здійснено запит слідчому та прокурору з приводу надання матеріалів кримінального провадження для належного розгляду поданого клопотання.

У призначений час матеріали кримінального провадження № 0000237 слідчому судді надані не були, що унеможливлює належний розгляд поданого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та можливість його проведення в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, яке призначене на 25 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31, E-mail: , забезпечити проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000237, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити клопотання адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Героїв підпільників, 31, E-mail: та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1