Справа № 727/8939/20
Провадження № 1-кс/727/2576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 27.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що країни ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_5 в період з вересня 2019 року по 12 травня 2020 року здійснювали протиправну діяльність з організації незаконних переправлень іноземних громадян через державний кордон України та їх документування в органах ДМС України підробленими паспортами громадян України для виїзду за кордон із зміненими анкетними даними.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період з грудня 2019 року по березень 2020 року організували за грошову винагороду у розмірі 5000 євро видачу громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 23.03.2020, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний документ виданий на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в період з січня по жовтень 2020 року організували громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за грошову винагороду оформлення в ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 .
Крім цього ОСОБА_4 з метою оформлення підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в червні липні 2020 р. тричі організував за попередньою змовою з невстановленим слідством громадянином Республіки Молдова на ім?я ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 ») незаконне перправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, поза пунктом пропуску, в районі с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області .
Згідно відповіді на доручення з відділу контррозвіддки Управління СБ України в Чернівецькій області № 75/2/804 від 18.08.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час своєї протиправної діяльності користується моб. тел. №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Так він за грошову винагороду пообіцяв виготовити підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон для громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та номером мобільного оператора НОМЕР_9 .
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають номерам абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та № НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку, які відповідають IMEI-кодам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2020 року до 30.10.2020 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1