Справа № 367/337/21
Провадження №1-кс/367/145/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на наступне майно, а саме: на 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 9 купюр номіналом 100 (сто) гривень, 12 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, які було вилучено до спеціального пакету № 7188725 з підписами учасників слідчої дії; кросівки чорного кольору з написом «High Mountain», штани синього кольору з написом «Budweiser» та куртку чорного кольору із біркою з написом «Yimai», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 17 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 100, де розташований магазин-кафе «Лимон» невідомий чоловік, проник до приміщення мгазину та викрав грошові кошти на суму 8 000 (вісім тисяч) гривень (ЄО 1457) . Під час огляду 17 січня 2021 року в період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 27 хвилин ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Північна та Степанівська, що в місті Ірпені, Київської області, було виявлено, що на даній вільно-доступній ділянці місцевості, перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в ніч 17 січня 2021 року він викрав грошові кошти з магазину «Лимон», що розташований в м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 100, після чого прибув на дану ділянку місцевості та заховав викрадену суму в кущі під снігом.
Після чого продемонстрував, де саме вони знаходяться та добровільно видав працівникам поліції 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 9 купюр номіналом 100 (сто) гривень, 12 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, які в подальшому було вилучено до спеціального пакету №7188725.
Крім того, в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено кросівки чорного кольору з написом «High Mountain», штани синього кольору з написом «Budweiser» та куртку чорного кольору із біркою з написом «Yimai».
У рамках вказаного кримінального провадження слідчим 17 січня 2021 року винесено у порядку ст. 98 КПК України постанову про визнання вищезазначених предметів - речовими доказами, оскільки вказані предмети є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправними діями та в подальшому можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Право власності на грошові кошти підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17 січня 2021 року, а інше зазначене у клопотанні майно, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Метою накладення арешту на вказані об`єкти слідчий зазначає збереження їх в якості речового доказу та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17 січня 2021 року постановою слідчого слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 9 купюр номіналом 100 (сто) гривень, 12 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, які було вилучено до спеціального пакету № 7188725 з підписами учасників слідчої дії; кросівки чорного кольору з написом «High Mountain», штани синього кольору з написом «Budweiser» та куртку чорного кольору із біркою з написом «Yimai», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 25 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 5 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 9 купюр номіналом 100 (сто) гривень, 12 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, які було вилучено до спеціального пакету № 7188725 з підписами учасників слідчої дії; кросівки чорного кольору з написом «High Mountain», штани синього кольору з написом «Budweiser» та куртку чорного кольору із біркою з написом «Yimai», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1