НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Справа № 322/1123/20 (Провадження № 1-кс/322/304/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянину України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимому,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням, зі змісту якого випливало, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у тому, що 13.04.2020, він у вечірній час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, проник на частково огороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_1 та належна ОСОБА_6 , проник через незачинені вхідні двері до господарської будівлі та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав косу бензомоторну "WERK WB-4500" в корпусі синього кольору вартістю 1156,81 грн. відповідно до висновку експерта № 10-185 від 21.04.2020, після чого покинув зазначену територію та розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 1156,81 грн.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий до клопотання додав копії наступних документів: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , інструкції користувача на косу бензомоторну "WERK WB-4500", протоколу огляду предмета від 24.11.2020, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

30.11.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На переконання слідчого підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші чи продовжити злочин у якому підозрюється.

Слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків передбачених п.п.1-3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор погодився з доводами слідчого, клопотання підтримав.

Підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи клопотання є обґрунтованими.

Вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30 листопада 2020 року було повідомлено про підозру.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного злочину є обґрунтованою і підтверджується доказами доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено існування одного із заявлених ризиків, а саме ризику можливого вчинення нового кримінального правопорушення. На його існування вказує, що ОСОБА_5 в минулому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, наразі також підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, при цьому він офіційно не працює, відомості про легальні засоби для існування підозрюваного, матеріали не містять (хоча ОСОБА_5 стверджував, що він працює неофіційно).

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з наявністю ризику переховування, оскільки на підтвердження цього ризику слідчим не надано доказів і навіть не наведено жодних обґрунтувань щодо його існування. На противагу цього слідчим суддею встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 вину визнає, дає показання, добровільно з`явився в судове засідання для розгляду клопотання.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню ризику вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків перелічених слідчим у клопотанні, за виключенням обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи, оскільки слідчий і прокурор не зазначили можливий механізм реалізації такого обов`язку, і те що без його покладення, інші обов`язки не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177,179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду ;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрюваного покладаються до 30 січня 2021 року, однак не довше строку проведення підготовчого судового засідання в разі направлення обвинувального акту в суд, або не довше строку проведення досудового розслідування в разі прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1