Справа № 461/8132/20
Провадження № 1-м/461/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (домашній арешт), -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Естонської Республіки, документований паспортом для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 02.06.2016, -

в с т а н о в и в :
Керівник Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (домашній арешт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина з`ясовано, що дільничним судом м. Кельна ФРН 11.04.2016 видано ордер на арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у справі № 502 Gs 1005/16 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.263 а, ст.22, ч.1 ст.23, ч.2 ст.25, ст.ст. 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, а саме 1616 самостійних діянь у період з травня 2013 року на території ФРН (шахрайства вчиненого у співучасті, замаху на шахрайство, вчинене у співучасті, комп`ютерного шахрайства). Підставою для арешту, відповідно до зазначеного ордеру, є загроза втечі підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та його переховування від органів слідства, оскільки останній проживав на території ФРН, не маючи постійного місця проживання, легальних доходів та соціальних зв`язків та виїхав з Німеччини 25.11.2013, а з червня 2014 року перебуває на території України. ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) затриманий 08.07.2020 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Федеративна Республіка Німеччина.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Затримана особа та його захисник щодо поданого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення затриманого, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Естонської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина з`ясовано, що дільничним судом м.Кельна ФРН 11.04.2016 видано ордер на арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у справі № 502 Gs 1005/16 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.263 а, ст.22, ч.1 ст.23, ч.2 ст.25, ст.ст. 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, а саме 1616 самостійних діянь у період з травня 2013 року на території ФРН (шахрайства вчиненого у співучасті, замаху на шахрайство, вчинене у співучасті, комп`ютерного шахрайства).

Підставою для арешту, відповідно до зазначеного ордеру, є загроза втечі підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та його переховування від органів слідства, оскільки останній проживав на території ФРН, не маючи постійного місця проживання, легальних доходів та соціальних зв`язків та виїхав з Німеччини 25.11.2013, а з червня 2014 року перебуває на території України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) затриманий 08.07.2020 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Федеративна Республіка Німеччина.

Слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова 10.07.2020 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 16.08.2020 включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами відповідно, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Естонської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) до кримінальної відповідальності не притягується, за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора перебувати може, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 стосовно ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт строком на 30 діб до 12 вересня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2020 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні щоденно в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати без дозволу прокурора або суду місце постійного проживання у кв. АДРЕСА_1 . Окрім цього, зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись до прокурора та суду за першим викликом та не виїжджати із місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Відповідно до положень ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

З огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування стосовно ОСОБА_4 домашнього арешту, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства Федеративної Республіки Німеччина, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити на два місяці строк запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні щоденно в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати без дозволу прокурора або суду місце постійного проживання у кв. АДРЕСА_1 .

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2020, а саме:

-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;

-не виїжджати із місця проживання без дозволу прокурора або суду.

-
Роз`яснити затриманій особі ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 грудня 2020 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1