Справа № 545/1618/19
Провадження № 1-кп/545/47/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.05.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 13.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12.03.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 12.06.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.08.2019 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2020 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,

- 02.09.2020 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Обвинувачений ОСОБА_5 , у середині листопада 2018 року(точної дати та часу встановити органам слідства не вдалося), перебуваючи на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, таємно викрав водяний нанос «Optima Jet 100 PL», який належить ОСОБА_6 .
Надалі викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та 17.11.2018 року заклав його до ломбарду ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий дім», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 61, та отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта № 2080 від 26.06.2019, спричинена майнова шкода в сумі 1741,15 грн.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки чужого майна, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, характеристику його особи, думку потерпілого, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.12.2020.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_5 частково відбуте покарання за попередніми вироками з 16.01.2019 по 22.12.2020 включно.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1