Справа № 503/1479/20
Провадження № 1-кс/503/280/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 08 жовтня 2020 року він звернувся до Кодимського ВП із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 та ст.367 КК України, сільським головою села Лабушне ОСОБА_4 в ході ремонту та будівництва доріг у вказаному населеному пункті, однак відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вважає, що має місце бездіяльність службових осіб СВ Кодимського ВП, а тому просить зобов`язати СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.191 та ст.367 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу та наполягав на її задоволенні.

Уповноважена особа СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності цієї особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся до органу поліції з повідомленням про злочини, передбачені ст.ст. 191, 367 КК України,за фактом розтрати бюджетних коштів головою сільської ради с. Лабушне Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 під час укладення договорів з надання послуг по поточному ремонту доріг вказаного населеного пункту, шляхом зловживання службовим становищем, та за фактом допущення нею службової недбалості під час виконання службових обов`язків. Дана заява зареєстрована Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію) 09.10.2020 року за №2742. Ця обставина підтверджується відповідним талоном-повідомленням єдиного обліку.

Заява, з якою звертався ОСОБА_3 є повідомленням про злочин, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому в заяві наведено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростована та обставина, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 не вносились. З огляду на це, враховуючи положення ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію) 09.10.2020 року за №2742.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1