Справа № 199/8187/20
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2020 до АНД ВП надійшло повідомлення начальника ТСЦ МВС № 1249 про те, що 01.12.2020 до ТСЦ звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з питання перереєстрації транспортного засобу Пежо 307 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення ТСЦ МВС № 1249 експертного дослідження було встановлено, що номер кузова піддавався змінам. (ЖЄО № 39349 від 01.12.2020)

01.12.2020 в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 35 хвилин, під час огляду, проведеного на території сервісного центру МРЕО за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

02.12.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання , а саме транспортного засобу марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України слідчий зазначає те, що тимчасово вилучене майно, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є збереження вказаного майна, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування та відповідними спеціалістами і експертами, та існує ризик приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, або використання вказаних речей (майна), виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 02.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01.12.2020 до АНД ВП надійшло повідомлення начальника ТСЦ МВС № 1249 про те, що 01.12.2020 до ТСЦ звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з питання перереєстрації транспортного засобу Пежо 307 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення ТСЦ МВС № 1249 експертного дослідження було встановлено, що номер кузова піддавався змінам. (ЖЄО № 39349 від 01.12.2020)

Згідно з протоколом огляду від 01 грудня 2020 року, в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 35 хвилин, під час огляду, проведеного на території сервісного центру МРЕО за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду, проведеного 01 грудня 2020 року на території сервісного центру МРЕО за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, майно, а саме: транспортний засіб марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.12.2020