Справа № 570/2704/20
номер провадження 1-в/570/346/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Радивилів, Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, неодноразово судимого, востаннє

04 червня 2010 року Апеляційним судом Рівненської області за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, із застосувнням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі,

28 жовтня 2010 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України, вирок Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2019 року залишено без змін,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Рівненської області 04 червня 2010 року покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".
У поданому до Рівненського районного суду Рівненської області клопотанні засуджений ОСОБА_2 вказуючи на незаконність, на його думку, зазначеного вироку щодо нього, просить:

- звільнити його від подальшого тримання в місцях позбавлення волі.

Вказано у клопотанні засудженого ОСОБА_2 про його непогодження щодо належності та допустимості доказів у кримінальній справі, за результатами судового розгляду якої 04.06.2010 р. Апеляційним судом Рівненської області постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 вказаний вирок суду Апеляційним судом Рівненської області від 04.06.2010 р. вважає незаконним. При цьому, засуджений ОСОБА_2 вважає також порушеним його право на свободу та особисту недоторканність, передбачене ст. 29 Конституції України та ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини.

Засуджений ОСОБА_2 просить розглянути його клопотання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України - вважаючи, що поставлене ним питання відноситься питань про всякого роду сумніви (в т.ч. щодо законності тримання особи в місцях позбавлення волі) і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Клопотання засудженого не відповідає вимогам ст. 537 КПК України.

Питання поставлене у клопотанні засудженого помилково віднесено ним до переліку питань, які вирішуються судом під час виконання вироків - згідно 537 КПК України.

Непогодження засудженого ОСОБА_2 із вироком суду Апеляційним судом Рівненської області від 04.06.2010 р. та інші похідні від цього доводи - не вказують про наявність підстав для розгляду клопотання згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

Зазначена невідповідність клопотання засудженого вимогам ст. 537 КПК України перешкоджає визначенню юрисдикції суду щодо розгляду клопотання - згідно ст. 537 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається не лише до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а також і до інших судів, в т.ч. й того, який ухвалив вирок, ін.

У клопотанні зазначається про незаконність, на думку засудженого, його затримання та тримання під вартою. Такі звернення розглядаються слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.

Тому, враховуючи зазначені обставини, клопотання засудженого слід залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Необхідно зазначити у клопотанні, що подається в порядку ст. 537, 539 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків - згідно ст. 537 КПК України (питання, які не стосуються суті вироку).
Керуючись ст. 2, 26, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення - залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися неподаним і повернуте засудженому.
Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повтоному зверненню до належного суду.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1