overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/996/21
Номер справи місцевого суду: 505/264/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000452 від 10 квітня 2016 року та №0000720 від 27 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2020 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000452 від 10 квітня 2016 року та №0000720 від 27 лютого 2018 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 19 лютого 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3830/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/231/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити відповідно обвинуваченому, його захиснику, потерпілим та прокурору для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи,

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 502/134/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 11.00 годину 12.03.2021 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/635/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 10.03.2020, 21.04.2020, 16.06.2020, 22.07.2020, 01.10.2020, 03.12.2020, 04.02.2021 була викликана обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням.
Обвинувачена в підготовчі судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському районному управлінню поліції № 2, відділенню поліції № 1 здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 17.03.2021 рік о 10:00 годині:
- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6370/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Аксьонова В.Є.

секретаря - Майстренка О.М.

прокурора Поліщук Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну на оскарження до касаційної інстанції постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21 листопада 2008р. та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008р., -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м.Житомира 29.07.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення терміну на оскарження до касаційної інстанції постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21 листопада 2008р. та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008р.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити йому термін на оскарження до касаційної інстанції постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21 листопада 2008р. та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008р.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши вищевказану заяву, вислухавши думку прокурора та заявника, вивчивши матеріали додані до заяви ОСОБА_1 , приходить до висновку, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.ст. 426-429 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції та питання поновлення строків оскарження вирішується також судом касаційної інстанції. Відповідно до діючих на даний час норм КПК України, суд першої інстанції не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо поновлення строків касаціного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.426-429 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну на оскарження до касаційної інстанції постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21 листопада 2008р. та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008р. за безпідставністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирської апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов
Справа№359/9476/19
Провадження №1-кп/359/168/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
4 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією в кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе Кмєво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, аспіранта вищого навчального закладу, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, -
розглянувши заявлені клопотання та клопотання захисту про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 зач.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, - призначити до судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 18.40 год. 08.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1544/21
Провадження №1-кп/369/1305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006079 від 12 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складений начальником СД Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 лютого 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 16:00 годині 08 лютого 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006079, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/774/2021
УХВАЛА
01.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
адвоката власника майна - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України
УСТАНОВИВ:
05.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за результатом апеляційного розгляду надійшла вищевказана справа за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді від 15.01.2021 витребувано з Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000075.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання з метою забезпечення участі прокурора з режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 170 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання 19.02.2021 о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю прокурора, забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/183/21
Номер провадження 1-в/555/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року за ч.2 ст.342, ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року засуджений за ч.2 ст.342, ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Старший інспектор Березнівського районного сектору філії Державної установи " Центр пробації" в Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Представник органу пробації в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримав.
Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення подання.
Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 18/2020 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являється на реєстрацію до органів пробації , правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004886 від 09.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004886 від 09.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24 січня 2020 року ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , 1988 р.н., провадження у справі зупинено.
Станом на 03.02.2021 строк дії ухвали щодо оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу закінчився.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0004886 від 09.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.
Розгляд справи призначити на 04 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 709/2176/18
Провадження № 1-кп/692/5/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 40 хвилин 08 лютого 2021 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3246/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

18 січня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінально провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінально провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 26 січня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1