Справа № 692/1261/20
Провадження № 1-кп/692/131/20
В И Р О К
15 грудня 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10.09.2003 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
2) 23.11.2012 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
3) 18.04.2013 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 10 днів;
4) 19.08.2013 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців;
5) 15.02.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
ОСОБА_3 будучи раніше засудженим: 1) 10.09.2003 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 23.11.2012 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 3) 18.04.2013 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 10 днів; 4) 19.08.2013 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців; 5) 15.02.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий злочин, а саме: ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 13.07.2020 року, достовірно знаючи, що згідно ухвали суду на нього покладено обов`язки: заборонено вихід із домоволодіння з 22 год. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі району по особистих питаннях без дозволу начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області; реєстрацію в Драбівському ВП здійснювати два рази на місяць в першу та третю п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., незважаючи на це будучи ознайомленим із вказаними обмеженнями, з метою ухилення від відбування адміністративного нагляду, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з вересня 2020 року по листопад 2020 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно, без дозволу контролюючого органу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 та виїхав у м. Обухів Київської області, а також не з`являвся на реєстрацію в чергову частину Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць в першу та третю п`ятницю місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., а саме: 10.09.2020, 18.09.2020, 02.10.2020, 16.10.2020 та 06.11.2020, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 є раніше судимим, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, перебуває під адміністративним наглядом та находиться на обліку Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції статті.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 знати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченогост. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності не обирати.
Строк відбування призначеного покарання у виді арешту належить рахувати з моменту поміщення ОСОБА_3 до виправної установи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1