Провадження № 1-кс/127/8703/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Київського ВП ГУНП у Вінницькій області18.08.2020 звернулась ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шахрайським шляхом зловживаючи її довірою під приводом продажу автомобіля марки "КІА" заволоділи її грошовими коштами, які були перераховані на картку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки отримання у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до документів у вигляді інформації щодо власника рахунку НОМЕР_2 , з його повними анкетними даними, а також руху коштів по рахунку НОМЕР_2 в період з 16.00 год. год. 25.01.2020 по момент виконання ухвали (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації), може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак 14.09.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000965 від 18.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000965 від 18.08.2020 вбачається, що 18.08.2020 до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 шахрайським шляхом зловживаючи її довірою під приводом продажу автомобіля марки "КІА" заволоділи її грошовими коштами, які були перераховані на картку ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 звернулася з заявою про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 шахрайським шляхом зловживаючи її довірою під приводом продажу автомобіля марки "КІА" заволоділи її грошовими коштами, які були перераховані на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані обставни підтверджуються заявою про вчинення злочину від 18.08.2020 та протоколом допиту потерпілого від 18.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Київського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді надання інформації в письмовому вигляді та документів (з модливістю вилучення копій документів) щодо власника рахунку № НОМЕР_1 , з його повними анкетними даними, а також руху коштів по рахунку з 00.00 год. год. 06.03.2020 по момент виконання ухвали (місце з адресами та дати надходження коштів, місце з адресами та дати зняття коштів або ж їх переказу на інші рахунки, а також номери та власників даних рахунків куди було перераховано кошти, також фото з банкоматів де здійснювалось зняття коштів за наявності камер фото відео фіксації). Юридична адреса ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя