№522/2836/20, 1-кп/522/1044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006520 від 10.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 26.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
- 08.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту та штрафу у сумі 850 грн., 08.04.2016 року звільненої у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 30.06.2016 року апеляційним судом Одеської області змінено вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року та призначено покарання за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн.,

- 17.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн., який виконувати самостійно в силу ч.5 ст.72 КК України, звільненої 12.01.2017 року у зв`язку із відбуванням строку покарання, та штраф в дохід держави не сплачено,

- 03.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ч.186, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 14.04.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
- обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила письмове та усне клопотання про передачу указаної справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/5431/20, 1-кп/522/1360/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти передачі указаної справи судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 217, 314-316, 334, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали №522/2836/20, 1-кп/522/1044/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/5431/20, 1-кп/522/1360/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2020