Номер провадження: 11-п/813/629/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 19 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 19 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 злочин був вчинений на території м. Іллічівськ (нині Чорноморськ) Одеської області, а тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має розглядатись в Іллічівському міському суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання без її участі, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 просила направити до Іллічівського міськрайонного суду Одеської області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 також надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та заперечувала проти задоволення подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 вбачається, що інкримінованій йому злочин, передбачений ч.2 ст.140 КК України був вчинений на території м. Іллічівськ (нині Чорноморськ) Одеської області.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності має розглядатись саме в Іллічівському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

За таких обставин, оскільки клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності надійшло до Суворовського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання слід направити на розгляд до Іллічівського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 19 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - передати на розгляд до Іллічівського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2