Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1566/20
Провадження № 1-в/273/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року, засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року (судова справа №748/1658/19) засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вказаний вирок надійшов для виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 05.12.2019 року.
07.07.2020 року начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликами до органу пробації, щодо засудженого здійснювалися розшукові заходи. 24.01.2020 року засуджений з`явився до органу пробації та пояснив, що не з`являвся за викликами в зв`язку з тимчасовими заробітками в м.Києві, того ж дня з ним проведено бесіду, роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та наслідки його невиконання, винесено постанову про визначення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. Проте, 02.03.2020 року та 06.04.2020 року не з`явився у визначений день реєстраці, прибув лише 13.04.2020 року та пояснив, що 02.03.2020 року хворів (надав довідку з медичного закладу 08.05.2020 року), поважних причин нявки 06.04.2020 року не було. Також не прибув на реєстрацію 04.05.2020 року, з`явившись до органу пробації 07.05.2020 року пояснив, що не міг прибути у зв`язку з посадкою картоплі. За неявку на реєстрацію 07.05.2020 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Незважаючи на письмове попередження, засудженого ОСОБА_5 постановою Баранівського районного суду від 09.04.2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, вважав його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що переплутав дні реєстрації, зробив для себе належні висновки, вказав, що буде сумлінно виконувати обов`язки покладені судом, не міг прибути до Центру пробації також через матеріальні труднощі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просив задоволенні подання відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників провадження, матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року (судова справа №748/1658/19) засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Вказане розпорядження орган пробації отримав 05.12.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дійсно, протягом іспитового строку ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до органу пробації.24.01.2020 року з ним проведено бесіду, роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та наслідки його невиконання, винесено постанову про визначення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. Будучи належним чином повідомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків не з`явився на реєстрацію 02.03.2020 року, проте суд визнає причину неявки поважною, так як згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баранівської міської ради від 06.03.2020 року, ОСОБА_5 знаходився з 02.03.2020 року по 06.03.2020 року на амбулаторному лікуванні. 06.04.2020 року та 04.05.2020 року не прибув до органу пробації, так як не мав можливості, у зв`язку з відсутністю коштів та транспортного сполучення, яке пов`язане з карантинними заходами. Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання винесене 07.05.2020 року. Згідно з листком реєстрації, прибував у зазначені дні для реєстрації 01.06.2020 року та 06.07.2020 року.
Щодо постанови Баранівського районного суду від 09.04.2020 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., слід зазначити, що стягнення накладене за неправомірні дії ОСОБА_5 щодо брата співмешканки 26.01.2020 року, тобто до винесення попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
Приймаючи до уваги суть допущеного ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу засудженого, який протягом року не допускав інших порушень, виконував обов`язки, які покладені нього згідно з вироком суду, не прибув для реєстрації з поважних причин, суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за його поведінкою.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.10.2019 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Баранівський районний суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1