Справа № 591/5511/19
Провадження № 1-кп/591/253/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002422 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми (зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ), гр-на України, працюючого, судимого, зокрема, 30 квітня 2010 року Дніпровським районним судом м. Київ за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2019 року близько 14.45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПАТ «Сумихімпром» по вул. Прикордонній в м. Суми, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти металобрухт вагою 390 кг загальною вартістю 1977 гривень, який належав ПАТ «Сумихімпром», таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками охорони.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 10 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення. Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення. Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Сторони підтвердили виконання умов угоди, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю. Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, відсутність збитків, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має дитину. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, досудову доповідь.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу. Цивільний позов в справі не заявлений. Підтвердження наявності в справі речових доказів суду не наведено. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст. 69, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 471,03 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1