Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/2/2020 Дело № 641/6555/14-к
02.12.2020 г. Харьков
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материла уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Андреевка
Балаклейского района Харьковской области, гражданина
Украины, с высшим образованием, проживавшего по
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 УК Украины.
В соответствии с обвинительным заключением ОСОБА_5 обвинялся в том, что он 09.02.2005 года по предварительному сговору с ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в дневное время по телефону, угрожая ОСОБА_7 , что они порежут ее несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 на куски, потребовали встретиться с ними возле кафе «Ладья», расположенному по пр. Гагарина в г. Харькове.
ОСОБА_7 , реально воспринимая угрозы, исходящие от ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , согласилась на их требования и, около 17 час. 00 мин. 20.02.2005 года приехала к центральному входу указанного кафе.
После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , 26.02.2005 года около 14 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, приехали в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 , где временно проживала несовершеннолетняя ОСОБА_8 . После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , не давая возможности ОСОБА_8 спастись бегством, преграждая ей путь к выходу, ограничивая право ОСОБА_8 на свободное передвижение, стали требовать у последней деньги в сумме 2700 гривен, а также поехать с ними в неизвестном направлении.
Услышав от ОСОБА_8 отказ выполнить указанные требования, ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое физическое превосходство, взял со стола сковороду и стал наносить удары по телу ОСОБА_8 , тем самым подтверждая серьезность своих намерений, пытаясь заставить потерпевшую принять решение о передаче денег.
После этого, ОСОБА_8 , опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая угрозы ОСОБА_5 , стала убегать из квартиры. Однако ОСОБА_5 догнал ОСОБА_8 в подъезде и стал наносить ей удары кулаками и ногами по телу. При этом ОСОБА_8 , также опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала убегать от ОСОБА_5 на пятый этаж. Находившийся рядом ОСОБА_6 , догнал ОСОБА_8 и стал кулаками наносить удары по ее телу. Своими совместными преступными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили потерпевшей ОСОБА_8 : участки травматического отека мягких тканей, ссадину на голове, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3374 от 22.06.2005 года, относятся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_8 , воспринимая угрозы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 реально, под психологическим и физическим воздействием со стороны ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , согласилась на их требования, пообещав принять решение о передаче денег в сумме 2700 гривен, в течении короткого промежутка времени, а также поехать с ними домой к ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выпустили из своей квартиры ОСОБА_8 около 15- 00 часов 26.02.2005 года.
Свои действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сопровождали грубой нецензурной бранью, обещая, что они поедут по адресу: АДРЕСА_3 , по месту жительства ОСОБА_8 и ее матери ОСОБА_7 и убьют их.
Кроме того, в соответствии с обвинительным заключением, 29 апреля 2009 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_4 , на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти своему сыну ОСОБА_6 , с помощью ножа нанес ему удары в область шеи и грудной клетки, причинив при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3060 от 23.06.2009 года: травму грудной клетки в виде проникающих в плевральную полость (справа и слева) колото-резанных ран грудной клетки, осложнившаяся двусторонним гемопневмотораксом и шоком второй степени, что по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни; колото-резаную рану в области шеи, колото-резанную рану правой кисти и колото-резанную рану правой голени, что по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как каждая в отдельности, так и все в совокупности. Смерть ОСОБА_6 не наступила по независящим от воли ОСОБА_5 обстоятельств, поскольку ОСОБА_6 вовремя была оказана медицинская помощь.
Действия ОСОБА_5 біли квалифицированы по ч. 2 ст. 189 УК Украины, а именно вымогательство, а также по ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, то есть покушение на убийство.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого ОСОБА_5 , который умер 21.06.2018 года и указал, что оснований для дальнейшего рассмотрения дела в отношении него не имеется.
Заслушав ходатайство прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно с п. 8 ч.1 ст. 6 УПК Украины (в редакции 1960 года) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 282 УПК Украины (в редакции 1960 года) если во время судебного разбирательства будут установлены основании для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, а судья постановлением, закрывает дело.
В соответствии с копией актовой записи о смерти № 9472 от 21.06.2018 года, предоставленной по запросу суда, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умер в г. Харькове 16.06.2018 года (т. 4 л.д. 95).
Принимая во внимание, что 21.06.2018 года подсудимый ОСОБА_5 умер, ходатайства о дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего отсутствуют, суд приходит к заключению, что существуют достаточные основания для прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь п.8 ч.1 ст.6, ст.248, 282 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 УК Украины - прекратить, в связи со смертью подсудимого в порядке п.8 ч.1 ст.6 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через Коминтерновский районный суд г.Харькова в течении 7 суток с момента вынесения постановления.
Судья -ОСОБА_1