Справа № 686/7197/18
Провадження № 1-кс/686/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кошице, республіки Словаччина, громадянки республіки Словаччина, зареєстрованої в республіці Словаччина,

у кримінальному провадженні №0005291,

встановив:

16 січня 2020 року слідчий СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Як зазначено в клопотанні, 18 серпня 2016 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи на перехресті вулиць Ланова та Толстого м.Хмельницький, помітили потерпілу ОСОБА_6 та запросили останню до салону автомобіля, марка якого не встановлена, з метою показати дорогу до Хмельницької обласної лікарні Після цього, ОСОБА_7 , під час поїздки в автомобілі, втілюючи свій злочинний план, повідомила, що в лікарні в тяжкому стані знаходиться її брат та переконала потерпілу ОСОБА_6 запросити їх до своєї квартири. Близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з невстановленою досудовим слідством особою та потерпілою ОСОБА_6 , проїхали до будинку АДРЕСА_1 , де піднялися та зайшли до квартири АДРЕСА_2 вище вказаного будинку, де ОСОБА_7 , з невстановленим слідством чоловіком, шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 20 000 гривень, які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишили ОСОБА_7 та невстановлена особа, потерпіла ОСОБА_6 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів. Своїми діями ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_6 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 20000 грн.

Крім того, 24 серпня 2016 року близько 14 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, діючи з єдиним умислом, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , помітили потерпілого ОСОБА_9 , користуючись його похилим віком, під приводом показати дорогу до лікарні, запросили до салону автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали до Хмельницької міської лікарні, але під час розмови, надавши потерпілому неправдиву інформацію про тяжку хворобу свого брата, переконали останнього запросити їх до свого помешкання. Після цього, ОСОБА_7 , разом з невстановленою особою, на запрошення потерпілого ОСОБА_9 зайшли в кв. АДРЕСА_4 , де, шляхом обману, отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4980 грн., які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_7 та невстановлена особа, потерпілий ОСОБА_9 виявив в ній відсутність будь-яких грошових коштів. Своїми діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, шляхом обману, умисно заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_9 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 4980 гривень.

Також, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном громадян, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей. Після цього, з метою втілення свого умислу, 28 серпня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , перебуваючи на автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка № 3», що по вул. Гарнізонній, 16, м.Хмельницький, помітили потерпілу ОСОБА_13 , яка є похилого віку, запросили її до салону автомобіля та, під приводом тимчасового залишення на зберігання особистих речей, попрямували до будинку АДРЕСА_5 , та під час поїздки розповіли неправдиву інформацію про тяжку хворобу свого родича, який лежить в лікарні. Після цього, близько 10:20 години ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 , на запрошення потерпілої піднялися в її кв. АДРЕСА_6 , де шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті 400 доларів США, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 10500 грн., які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів. Своїми діями ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , шляхом обману, повторно, умисно заволоділи грошима потерпілої ОСОБА_13 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 10500 грн.

Дані кримінальні правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005291, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

30.09.2016 року слідчим за погодженням із прокурором на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.
04.10.2016 року постановою заступника начальника СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005291 зупинено а підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оголошено в розшук, так як на даний час їх місце перебування невідоме .

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що остання оголошена у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної.

Крім того, органом досудового розслідування до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 16 січня 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваної ОСОБА_3 , на затримання якої був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2020 року, строк дії якої закінчився 16 січня 2021 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя