Справа № 646/4968/20
№ провадження 1-кс/646/24/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за його заявою від 22.06.2020. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою, у якій повідомляв про вчинення ОСОБА_4 крадіжки його техніки. Дана заява відповідно до вимог ст.214 КПК України підлягала внесенню до ЄРДР, проте таких дій вчинено не було.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити.
Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась. У заяві прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.01.2021 міститься клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутності прокурора. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Вивчивши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні та талону-підтвердження ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вбачається, що 22.06.2020 ОСОБА_3 через адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» подав заяву про злочин, відомості за якою просив внести до ЄРДР.
Крім того, судом встановлено, що згідно журналу №11-14 обліку закритої вихідної кореспонденції осіб, які тримаються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 відправляв кореспонденцію вих.№3541 від 22.06.2020 до Харківської обласної прокуратури.
Разом з тим, з письмової інформації Харківської обласної прокуратури № 31/3-2020 від 21.12.2020 вбачається, що згідно даних системи електронного документообігу прокуратури Харківської області звернення ОСОБА_3 від 22.06.2020 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у період часу з 22.06.2020 по 10.12.2020 до прокуратури Харківської області не надходило.
Таким чином, суд вважає недоведеним надходження до Харківської обласної прокуратури заяви ОСОБА_3 від 22.06.2020 про злочин, у зв`язку з чим відсутні підстави для висновку про допущення уповноваженими особами Харківської обласної прокуратури бездіяльності щодо невнесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для зобов`язання внести відомості за цією заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1