Справа № 676/220/21
Номер провадження 1-кс/676/87/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання інспектора СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Інспектор СД Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 10 січня 2021 року близько 17 години 50 хвилин в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа перебуваючи в приміщені супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із торгівельної полиці шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала рюкзак марки «Mandry», чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальну шкоду на загальну суму 422 гривні.

При опитуванні ОСОБА_5 останній повідомив, що працює старшим охоронником в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Під час проведення чергової інвентаризації було виявлено недостачу товару, а саме рюкзака, в подальшому під час перегляду запису відеофайлів із камер відеонагляду було встановлено, що 10 січня 2021 року невідома особа повз касу винесла даний рюкзак з приміщення магазину.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів від 10 січня 2021 року із камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів від 10 січня 2021 року за період з 17:27 год. до 18:27 год. із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 15 січня 2021 року до 25 січня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1