У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 рокуСправа № 634/373/16-к Провадження № 1-в/634/29/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Сахновщина Харківської області клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської обл., Криворізького району, с. Лісопитомник, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшло клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
На обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушив покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та не повідомив сектор пробації про зміну місця мешкання. За вказані порушення 07.08.2017 року його було оголошено в державний розшук. 09.06.2020 року надійшла інформація від Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що громадянин ОСОБА_5 був розшуканий в пгт Білозірка Херсонської області. Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 , яке було відібрано 05.06.2020 року інспектором БілозірськогоРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, ОСОБА_5 вказав, що постійного місця проживання не має, прибути до Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіне має змоги в зв`язку з карантинними обмеженнями та тяжким фінансовим становищем.

Представник Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні даного питання послалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча телефонограмою повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіперебуває вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, прокурор. Про час слухання справи повідомляється орган пробації. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.07.2017 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області в задоволенні клопотання Сахновщинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 було відмовлено та при повторному зверненні до суду з таким клопотанням працівниками Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіне було дотримано вимог ч. 6 ст.166 КВК України, а саме в матеріалах клопотання відсутні відомості про застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що органом пробації при направленні клопотання до суду не було виконано вимог ч. 6 ст. 166 КВК України, тому суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
Копія вірна Суддя: