Справа № 188/820/19
Провадження № 1-в/188/69/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі - уповноважений орган пробації) про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону та приведення вироку у відповідність стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді один рік позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначається, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Посилаючись на частини 1 і 3 ст.5, ч.3 ст.74 Кримінального кодексу (далі КК) України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, уповноважений орган пробації просить привести вказаний вирок у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ шляхом зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Пунктом 13 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч.3).

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, зазначає таке.

ОСОБА_4 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень до покарання:

за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст.76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01.07.2020 до абзацу другого частини першої ст. 309 КК України внесено зміни, згідно з якими слова «або позбавленням волі на строк до трьох років» замінено словами «або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Отже, Законом № 2617-VIII, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з 01.07.2020 встановлений більш м`який вид покарання ніж був застосований до засудженого ОСОБА_4 в цій частині, а саме: обмеження волі.

У поданні уповноважений орган пробації просить суд вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією статті нового закону або пом`якшення призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи, що 1 рік позбавлення волі відповідає 2 рокам обмеження волі, а санкцією ч.1 ст. 309 КК України після 01.07.2020 передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, то призначене ОСОБА_4 вироком суду покарання має бути змінене на більш м`яке у виді обмеження волі на строк два роки.

При цьому суд не вбачає підстав для зменшення або пом`якшення остаточного покарання ОСОБА_4 , визначеного на підставі ч. 1 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Змінити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 11.12.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до покарання: за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; якому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 75 звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання: за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначеним покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1