Справа № 577/48/21
Провадження № 1-в/577/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Железінка Железінського району Павлодарської області республіки Казахстан, українця, особи без громадянства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.03.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт ;
- 16.08.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 2 місяців 5 днів арешту, звільнений після відбування покарання 27.11.2018 року;
- 12.02.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі

В С Т А Н О В И В :
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку 08.05.2020 року, кінець строку 10.04.2021 року. ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130. Адміністрація Конотопського ВЦ №130 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 30.12.2020 відбув 2/3 строку.
Представник ВЦ № 130 подання підтримав і прохав задовольнити. Суду пояснив, що засуджений через відсутність паспорта не міг офіційно працевлаштуватися, але працював в установі безоплатно, виконуючи роботи з благоустрою, а також ремонті роботи.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує та прохає його задовольнити.
Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. В умовах карантину і через відсутність паспорту, засуджений з об`єктивних причин не міг офіційно працевлаштуватися.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2) ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 08.05.2020 року відбуває покарання у Конотопському ВЦ (№ 130), станом на 19 січня 2021 року відбув 09 місяців 9 днів, не відбув 02 місяці 21 день. Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймав активну участь в ремонтних роботах відділення та установи, подаючи позитивний приклад для інших засуджених, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вирок суду вважає справедливим. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За період відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, має 2 заохочення, стягнень не має.
Вказане у сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2020 року на невідбуту частину покарання у виді 02 місяців 21 дня обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1