КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/483/18
Провадження № 1-в/391/3/21
У Х В А Л А

14.01.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.06.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого в комунальному підприємстві «Благоустрій»,не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком від 19.12.2018 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації Кіровоградської області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

Інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбалення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 08.06.2018 року.

Матеріали особової справи № 05/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя____________________І.М.Мумига