У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:

ОСОБА_5 05.10.2018 засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Близнюківському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній зарекомендував себе посередньо. За місцем мешкання характеризується позитивно. В період іспитового строку ОСОБА_5 всі, покладені на нього судом обов`язки, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності: 07.05.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП 120 годин суспільно корисних робіт; 18.06.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 25.06.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня; 25.06.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 25.06.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тридцять годин громадських робіт.

За вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень в період іспитового строку, 17.07.2019 до Близнюківського районного суду Харківської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Близнюківіського районного суду Харківської області від 01.08.2019 у задоволенні подання відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 всі покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, вказав, що зробив для себе належні висновки та виправився.

Представник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності: 07.05.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП 120 годин суспільно корисних робіт; 18.06.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 25.06.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 гривня; 25.06.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 25.06.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тридцять годин громадських робіт, що стало підставою для направлення подання про скасування іспитового строку. Ухвалою Близнюківіського районного суду Харківської області від 01.08.2019 у задоволенні подання відмовлено. За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1