№ 336/5032/20
пр. № 1-кд/336/2/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Дільничного суду м. Кьонігс-Вустерхаузена Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення Дільничного суду м. Кьонігс-Вустерхаузена Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом ОСОБА_4 викликався судовими повістками, які повернулись до суду без вручення у зв`язку з тим, що адресат за вказаною у дорученні адресою не проживає.

Також судом від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради отримано відомості про те, що у м. Запоріжжя особа на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не мав місця реєстрації.

Таким чином Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_4 до суду з метою виконання доручення, які, однак, виявились безрезультатними.

Статтею 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 135 КПК України передбачено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

При цьому належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, що регламентовано ст. 136 КПК України.

Привід у відповідності до положень КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже привід є заходом процесуального примусу, який пов`язаний з тимчасовим обмеженням одного з основоположних прав особи на свободу та особисту недоторканість, та може бути застосований у виключних випадках та за умови наявності безумовного підтвердження факту ухилення особи від явки до суду.

Застосування примусового приводу до особи, яка не була повідомлена про місце та час судового засідання та щодо якої відсутні данні про ухилення від явки до суду, суперечить вимогам чинного законодавства та є грубим та безпідставним обмеженням конституційних прав особи.

Як вже зазначалось судом, ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання у м. Запоріжжя, не отримав жодного судового виклику за адресою, яка зазначена у супровідному листі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тож у суду немає будь-яких підстав вважати, що ОСОБА_5 був сповіщений в установленому порядку про необхідність явки до суду та умисно ухилився від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що були вжиті усі передбачені КПК України заходи для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_4 , однак, викликати його до суду з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв`язку з чим доручення належить повернути без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Водночас при уважному вивченні доданих документів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Василівка Запорізької області, а адреса проживання у судових документах зазначена не як м. Запоріжжя, а як «Zaporizka» (Запорізька), що у свою чергу не виключає, що вказана особа проживає не у м. Запоріжжя, а у м. Василівка Запорізької області, де також наявна вул. Шевченка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 564 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути без виконання доручення Дільничного суду м. Кьонігс-Вустерхаузена Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1