Справа № 754/1996/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005199 від 10.11.2020, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кемерово СРСР, росіянину, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно непрацевлаштованому, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0005199 від 10.11.2020.

Згідно клопотання та додатків до нього, в ніч з 09 листопада 2020 року на 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись біля трамвайних колій кінцевої зупинки трамваю № 35 на перехресті вул. М.Закревського та вул. С.Лифаря, навпроти будинку №39/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_7 , в ході розвитку якого виникла бійка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, наніс один удар потерпілому ОСОБА_7 в область живота, при цьому спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота з пошкодженням печінки, від яких останній помер на місці.

11 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
12 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 30 грудня 2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 лютого 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 11 квітня 2021 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 11 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження: витребувати та долучити висновки судово-медичних (імунологічних, цитологічних) експертиз, витребувати та долучити висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , витребувати та долучити висновки амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаних ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість злочину, його невідворотність, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, місця роботи чи джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків на території України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

03 лютого 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 11 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, без визначеного місця проживання на території України, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків. Крім того, слідчим в клопотанні, прокурором в суді доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що злочин спричинив загибель людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005199 від 10.11.2020 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 діб , тобто до 04 квітня 2021 (включно).

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 04 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -