overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши заяву головного лікаря КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 утримується в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КЗ «Херсонською обласною психіатричною лікарнею».
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання заяві головного лікаря КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 17.12.2020 року о 09.00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з КЗ «Херсонською обласною психіатричною лікарнею»
Доручити адміністрації КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» забезпечити організацію проведення 17.12.2020 року о 09.00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/896/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 24.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1518/19 яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).
Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження № 1кп/686/896/20 та №1-кп/686/1518/19, об`єднати в одне кримінальне провадження за №1кп/686/1518/19.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/896/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1518/19 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/23191/19, під номером провадження № 1-кп/686/1518/19.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинуваченого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважають, що у діях ОСОБА_7 та процесуального прокурора ОСОБА_8 , який здійснював процесуальне керівництво та надав згоду на закриття кримінального провадження наявні ознаки злочинів передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.
Ухвала діє по 10 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1011/20
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" грудня 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 від 08.12.2020р., на постанову інспектора СД Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 27.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0000088 від 06.11.2020р. за ч.1 ст.296 КК України, копія якої нею була отримана 05.12.2020р.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України 15 грудня 2020 рооку шляхом автоматичного перерозподілу розгляд даної скарги розподілено мені слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана з додержання вимог ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

2.Розгляд даної скарги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 17 грудня 2020 року о 09-00 год.
3.Роз`яснити, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

4.Зобов`язати начальника СД Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в строк до 16 грудня 2020 року до 15-00 год. подати до суду матеріали кримінального провадження №0000088 від 06.11.2020р. за ч.1 ст.296 КК України.

5.Копії ухвали про відкриття провадження по справі направити скаржнику та Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/99/20
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 ,-

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.12.2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого про відвід прокурора.

Заява мотивована тим, що прокурор упереджений через обман щодо неможливості застосування електронного браслету під час застосування запобіжного заходу і поведінки, яка наводить на міркування обвинуваченого про обвинувальний ухил прокурора під час розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заяву про відвід з зазначених підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, пояснив, що обставин передбачених ст. 77 КПКУ України які б свідчили про упередженість прокурора в процесі не наведено.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З поданої заяви про відвід суд не встановив підстав передбачених ст. 77 КПК України. Доводи обвинуваченого наведені вище не є підставою для висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2338/20
Номер справи місцевого суду: 505/1356/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.10.2020, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 198 КК України,
встановив:
Захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до канцелярії суду першої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 13.10.2020 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26.11.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це зазначено в апеляційних скаргах захисників.
Як встановлено матеріалами провадження, обвинуваченні утримуються під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.10.2020, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 198 КК України, призначити до розгляду на 05 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання, а також всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №584/171/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1139/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2020, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 14.12.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 13:30 18.01.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2020, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/550/20
Номер провадження 11-кп/819/1270/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000062 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 про продовження тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Азовське Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 30.01.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 19.08.2019 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 7 місяців 5 днів.

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.09.2020, якою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 22.11.2020, включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.12.2020 року о 8-15 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Номер провадження:1-кп/521/1405/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особа стосовно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314-316 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000504 від 30.04.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000504 від 30.04.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 196 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 грудня 2020 року о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/521/5845/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

м. Одеса 15 грудня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002661 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду приміщення, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Слідчого Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002661 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл (легалізувати) на проведення огляду приміщення за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 18, 12.12.2020 року в період з 07 години 15 хвилин по 09 годину 22 хвилин, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2819/20
Справа № 711/8608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві в.о. директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_3 №579 від 15.10.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга директора комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві в.о. директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_3 №579 від 15.10.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою директора КП «ЧЕЛУАШ» Черкаської міської ради ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу директора комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві в.о. директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_3 №579 від 15.10.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16.12.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1