ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/815/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/226/20 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №601/815/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

Голова Кременецького районного суду ОСОБА_5 звернулася в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №601/815/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у кримінальному провадженні №601/815/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У Кременецькому районному суді, окрім судді ОСОБА_5 , здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , яка, як вбачається із наказу №49-в від 29.07.2020 року перебуватиме у відпустці з 17.08.2020 по 18.09.2020 року; та суддя ОСОБА_8 , який відповідно до наказу №33-в від 02.07.2020 року перебуває у щорічній відпустці з 20 липня 2020 року по 21 серпня 2020 року.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Бучацькому районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №601/815/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Кременецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №601/815/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України, та те, що в КПК України передбачено стислі строки для розгляду такої заяви суддею, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України матеріали заяви слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №601/815/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді