233 № 233/3305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2020 року, о 08 годині 57 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2020 року о 08 годині 56 хвилин за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, б. 142, капітан Гуро повідомив, що під час несення служби зупинено автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки згідно бази НАІС під цими номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15.07.2020 року, в період з 11 години 03 хвилин до 12 години 05 хвилин, оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля буд. № 2 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка Донецької області, де на момент огляду знаходився автомобіль марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Під час огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано), один ключ, на металевому кільці, від зазначеного транспортного засобу (поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано).

Відповідно ч. 5, ч. 7 ст.237 КПК України при проведенні огляду вказані предмети, документи вилучено та вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 1 ст. 98, 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна: транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_5 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків , які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатись будь яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000694, кримінальне провадження було розпочате 15 липня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

01 липня 2020 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, відповідно до якого, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України визначене як кримінальний проступок.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на законодавчі зміни проведення досудового розслідування кримінальних проступків у формі дізнання, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому для виконання вимог Закону, як таке, що подане не уповноваженою на те особою органу досудового розслідування.

Керуючись ст.295-1 КПК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1