Справа № 948/1158/20
Провадження № 1-кп/948/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000105 від 02.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 30.12.2020 року, 30.11.2020 року близько 21:00 год. перебуваючи на законних підставах в приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно

небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних

наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час

сварки з потерпілою ОСОБА_4 , коли ОСОБА_4 стояла навпроти нього взяв у правурукускляну банку об`ємом 0,5 л. з варенням всередині, та наніс нею один удар по голові,а саме в ділянку потилиці, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у

вигляді: забитої рани потиличної ділянки голови, яке утворилось від дії тупого

предмета яке згідно висновку експерта №1 від 24.12.2020 року кваліфікується як

легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфікувані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений також проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1