У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги. Вважають, що кримінальне провадження закрите незаконно, оскільки органом досудового розслідування не проведені процесуальні і слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин події. Неповнота досудового розслідування, та процесуальні порушення під час його здійснення, призвели до незаконного закриття кримінального провадження.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
31.05.2020 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Постанова обґрунтована тим, що проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити фактичні обставини вчинення злочину не представилось можливим.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.

Так, допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , досліджені відеозаписи і письмові докази, після чого слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В постанові про закриття кримінального провадження, не проаналізовані вказані вище докази, їм не надано жодної оцінки.

У рішенні слідчого не зазначено, за відсутністю складу якого саме кримінального правопорушення, закрите провадження.

До того ж, постанова про закриття кримінального провадження виносилась слідчим ОСОБА_5 , який згідно наявних в матеріалах провадження витягу з ЄРДР і постанови про визначення слідчої групи, відсутній у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839.

Під час досудового розслідування наявна необхідність у достовірному встановленні обставин можливого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановами слідчого від 03.12.2019 року та 10.02.2020 року, задовольнялись клопотання ОСОБА_4 зокрема про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також про визнання його потерпілим і проведення з ним та свідками слідчих експериментів. При цьому, вказані процесуальні дії не проведені, пам`ятка про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_4 не вручалась.

Отже існує необхідність у проведенні згаданих вище дій, а тому визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати слідчі і процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 31.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000839, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду