Справа № 206/4216/17
Провадження № 1-кп/206/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання в порядку ст. 319 КПК України щодо продовження судового розгляду кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ
У провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 перебувало вказане кримінальне провадження.

10.11.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 у відставку зазначена справа, в порядку ст. 35 КПК України, повторно розподілена в автоматизованому порядку між суддями Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в результаті чого було обрано нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження судового розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення всіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої в судовому засіданні вважали за можливе продовжити судовий розгляд без повторного вчинення процесуальних дій, здійснених попереднім складом суду.

Окрім цього, захисником ОСОБА_5 було подано заяву, згідно якій вона зазначила, що сторона захисту не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Також, представником потерпілої ОСОБА_6 було подано клопотання про продовження судового провадження новим складом суду, згідно з яким останній просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України новим складом суду без нового проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та згодні з раніше встановленим обсягом доказів, які будуть досліджуватися та порядком їх дослідження.

Замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження, наявними в його розпорядженні, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, встановленим обсягом доказів, які будуть досліджуватися та порядком їх дослідження, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, так як їх повторне проведення суттєво вплине на розгляд кримінального провадження у розумні строки.

За наведених обставин є наявними передбачені ч. 2 ст. 319 КПК України умови, за яких суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої, відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку і здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1