УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Киїського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001218 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 23.09.2020 о 08 год. 52 хв. до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що в підсобному приміщенні аптеки "АПЦ", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 33, виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними ножовими пораненнями по всьому тулубу, крім того виявлена відсутність грошових коштів у розмірі 69 500 гривень, які знаходились в сейфі підсобного приміщення. (ЖЕО 18981).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2020 слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , до Київського районного суду м. Одеси було подане клопотання про проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який розташований на території Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, 170-А, який перебував у користуванні на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування майна та речових доказів, для подальшого призначення судових експертиз, які мають важливе доказове значення по зазначеному особливо тяжкому злочину.
25.09.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , було розглянуто клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001218 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України було задоволено, та винесено ухвалу про надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , що розташований на території Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, 170-А.
26.09.2020 на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному особливо тяжкому злочину (одягу, взуття, знаряддя вчинення кримінального правопорушення зі слідами крові, грошових коштів) було проведено обшук автомобіля марки Chevrolet Aveo, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , що розташований на території Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога, 170-А, який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено наступне: гумовий килим водія, який було упаковано до паперової коробки; змив з руля керування, який було упаковано до паперового конверту; змив з ручки дверей передніх лівих, який було упаковано до паперового конверту; змив з ручки коробки передач,який було упаковано до паперового конверту; контрольний змив, який було упаковано до паперового конверту.
26.09.2020 року було складено постанову про залучення та визнання речовим доказом наступного майна: гумовий килим водія, який було упаковано до паперової коробки;змив з руля керування, який було упаковано до паперового конверту; змив з ручки дверей передніх лівих, який було упаковано до паперового конверту; змив з ручки коробки передач, який було упаковано до паперового конверту; контрольний змив, який було упаковано до паперового конверту.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, існує ризик, що при поверненні цього майна підозрюваним воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 26.09.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Киїського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001218 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки Chevrolet Aveo, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме на:

- гумовий килим водія, який було упаковано до паперової коробки; змив з руля керування, який було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки дверей передніх лівих, який було упаковано до паперового конверту;

- змив з ручки коробки передач, який було упаковано до паперового конверту;

- контрольний змив, який було упаковано до паперового конверту.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Киїського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1