Справа№ 309/945/20
Провадження № 1-кп/309/448/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000362 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України

Ухвалою судді Хустського районного суду від 12.05.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання на 23.06.2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду. Однак, підготовче судове засідання відкладалося розглядом на іншу дату з об`єктивних причин і фактично розгляд кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання не завершено станом на 28.01.2021 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання 28.01.2021 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , визначений КК України (зі змінами станом на 01 липня 2020 року), як кримінальний проступок, обвинувальний акт був направлений до суду до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" та не призначений до судового розгляду, тому даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпіла ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора про повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Станом на 28.01.2021 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не було проведено і обвинувальний акт не призначено до судового розгляду. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч.1 ст.129 КК України з 01 липня 2020 року визначена як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок і обвинувальний акт не призначений до судового розгляду, суд на підставі п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який імперативно встановлює обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.12 КК України, п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ст. ст. 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1