overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020р. до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову ст.слідчого ОСОБА_3 від 03.12.2019р. про закриття кримінального провадження № 0004122, внесеного до ЄРДР 24.07.2018р. щодо факту заподіяння майнової шкоди за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч. 5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020р. скаргу повернуто.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2020р. вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, а матеріали скарги ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

11.01.2021р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З заявленого клопотання вбачається, що заявник проживає в м. Житомир.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, враховуючи вимоги ст. 306 КПК, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового засідання, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь заявника під час розгляду поданого ним клопотання.
Керуючись ст. 7, 303, 304, 306, 336, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира (10002, м.Житомир, Соборна площа, 1).
Доручити Богунському районному суду м.Житомира забезпечити проведення 14 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Святошиським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).
Копію ухвали для виконання негайно направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/161/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2021 р. о 15 год. 25 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/888/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014938 від 02.10.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0014938 від 02.10.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судові засідання 20.07.2018 року, 09.08.2018 року, 25.09.2018 року, 13.11.2018 року, 19.12.2018 року, 08.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Судом оголошувався привід обвинуваченого неодноразово.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , однак станом на 09.10.2019 року ухвала не виконана, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 08.04.2019 року втратила законну силу, існують підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження під №0014938 від 02.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/872/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0003471 від 27.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулась з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.
Судом встановлено, що всудові засідання 07.10.2019 року, 15.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , однак станом на 17.07.2020 року ухвала не виконана, явка ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 15.11.2019 року втратила законну силу, існують підстави для відновлення провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження під №0014938 від 02.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/2986/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005966 від 20.08.2020 року ) , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 січня 2021 року о 17 годині 10 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 199, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 11 березня 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись з міста Києва без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України визначити до 11 березня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0005966, направивши йому копію ухвали.

Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання та контролю.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2308/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 259 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Коростиишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2020 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000707 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 409 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Коростиишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2020 щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2021 року о 14 год 10 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/166/21 Справа № 705/546/18 Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідність ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідність .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 21 січня 2021 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/5440/20
У Х В А Л А

12 січня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 16 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07 січня 2021 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області на строк шістдесят днів - до 07 березня 2021 року включно.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосований, однак останній в теперішній час утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, задля забезпечення своєчасного проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 необхідно доставити в наступне підготовче судове засідання - конвоєм.
Керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» у Донецькій області, доставити конвоєм до зали судового засідання для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000896 від 16 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області і Ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2075/19
У Х В А Л А
12.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000560 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2019 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000560 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке слуханням було відкладено.

В підготовче судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні, що було відкладено на 11:00 год 12.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує обвинуваченого у розшук та зупиняє провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Волочанського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1/21
Провадження №: 1-кс/332/14/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 98, 131, 167, 168, 171-173, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме кухонного приміщення загального користування, яке розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 та міжсходинкової клітини між першим та другим поверхом будинку по зазначеній вище адресі, а саме:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні міжповерхового майданчика біля сходинки №1;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні стіни розташованої праворуч від вхідних дверей до коридору другого поверху на висоті 1.5 метри;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні перил сходів між другим поверхом та сходинковим майданчиком першого та другого поверхів;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої металевої поверхні вхідних дверей в приміщення коридору поверху №2;

- чоловіча зимова тканева куртка синього кольору з капюшоном з поверхні пральної машини;

- спортивна кофта чорного кольору та рушник білого кольору зі слідами РБК з поверхні підлоги кухонного приміщення;

- два сліди папілярних візерунків на фрагменті прозорої ліпкої стрічки з зовнішньої поверхні металевих вхідних дверей приміщення коридору.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та прокурору, заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-50 годині 12.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1