Справа № 739/724/20
Номер провадження 1-в/739/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до позбавлння волі на строк 3 роки зі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Приймав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Допустив дві неявки на реєстрацію, у зв`язку із чим йому було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень та до Новгород-Сіверського районного суду було направлено подання про скасування іспитового строку. 16.06.2020 року суд відмовив у задоволенні даного подання.
Начальник Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надав. На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, начальника Новгород-Сіверської РС філії ДУ «Центр пробації», дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації»; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».
З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїв, не змінював свого місця проживання, не виїжджав з межі України, з`являвся для реєстрації до Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації», проте допустив дві неявки, в зв`язку із чим, йому було винесено два застреження у вигляді письмових попереджень та направлено до суду подання про скасування іспитового строку. 16.06.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання, оскільки дійшов висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку. Станом на 17.05.2020 року іспитовий строк закінчився. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 17.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1