Провадження № 1-кс/161/6680/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000578 від 19 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 19 серпня 2020 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19 серпня 2020 року близько 13.30 години, на автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в смт. Торчин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-LANOS», р.н. НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги на головну та виконуючи маневр повороту ліворуч в сторону м. Володимир-Волинський, не надала перевагу в русі водію автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , яка рухалась по головній автодорозі в сторону м. Луцьк, де відбулось зіткнення даних транспортних засобів.
Внаслідок пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-LANOS», ОСОБА_6 померла на місці події, а водій автомобіля «ЗАЗ-LANOS» ОСОБА_4 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька, АДРЕСА_1 , після пригоди була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) у реанімаційне відділення, а згодом переведена у травматологічне та була виписана за даного медичного закладу 01.09.2020 року.
Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без його участі та просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої медичної документації (історії хвороб) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки, АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається (чи зробити належним чином завірені копії), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1