Справа №: 343/1828/20
Провадження №: 1-кп/0343/179/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 17.09.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин:
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 05 березня 2019 року державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області на підставі виконавчого листа № 343/1026/17 від 05.07.2017 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_7 . Після відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_6 неодноразово викликався до Долинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для вирішення питання щодо сплати аліментів та був повідомлений державним виконавцем про кримінальну відповідальність у випадку злісного ухилення від сплати аліментів. Не дивлячись на це, достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти та виконувати рішення суду, не маючи обмежень щодо фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, ОСОБА_6 на офіційну роботу не влаштувався, на облік як безробітний в Долинський районний центр зайнятості не став. При цьому ОСОБА_6 виконував різного роду роботи на території Івано-Франківської області, за що отримував грошові кошти, однак, аліменти не сплачував. 06 лютого 2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Не дивлячись на це, ОСОБА_6 продовжував ухилятись від сплати аліментів. Не маючи наміру виконувати рішення суду та діючи в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, усвідомлюючи, що він злісно ухиляється від сплати аліментів і бажаючи цього, в період з червня 2017 року по 01.09.2020 року внаслідок умисної бездіяльності, реально розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи працездатною особою та маючи дохід, умисно, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку та не сплачував кошти на утримання своєї малолітньої дочки, приховуючи від державного виконавця наявність грошей для сплати аліментів. При цьому, з нарахованих ОСОБА_6 в період з 15.06.2017 року по 01.09.2020 року аліментів у сумі 77 066,00 грн. він сплатив лише 25 343, 43 грн., тобто злісно ухилився від сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.09.2020 року допустив заборгованість по аліментах на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 51 722,57 грн., зокрема: за червень 2017 року сума заборгованості становить 1066,00 гривень, за липень 2017 року - 2000,00 гривень, за серпень 2017 року - 2000,00 гривень, за вересень 2017 року - 2000,00 гривень, за жовтень 2017 року - 2000,00 гривень, за листопад 2017 року - 2000,00 гривень, за грудень 2017 року - 2000,00 гривень, за січень 2018 року - 2000,00 гривень, за лютий 2018 року - 2000,00 гривень, за березень 2018 року - 2000,00 гривень, за квітень 2018 року - 2000,00 гривень, за травень 2018 року - 2000,00 гривень, за червень 2018 року - 2000,00 гривень, за липень 2018 року - 2000,00 гривень, за серпень 2018 року - 2000,00 гривень, за вересень 2018 року 2000,00 гривень, за жовтень 2018 року - 2000,00 гривень, за листопад 2018 року - 2000,00 гривень, за грудень 2018 року - 2000,00 гривень, за січень 2019 року - 2000,00 гривень, за лютий 2019 року - 2000,00 гривень. Станом на 01.03.2019 року, до відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_6 було сплачено 18 354,22 гривень, а заборгованість складала 22 711,78 гривень, за березень 2019 року сума заборгованості становить 1000, 00 гривень, за квітень 2019 року - 1000,00 гривень, за травень 2019 року - 2000,00 гривень, за червень 2019 року - 2000,00 гривень, за липень 2019 року - 2000, 00 гривень, за серпень 2019 року - 2000,00 гривень, за вересень 2019 року - 2000,00 гривень, за жовтень 2019 року - 2000, 00 гривень, за листопад 2019 року 2 000,00 гривень, за грудень 2019 року - 2000,00 гривень. Станом на 31.12.2019 року ОСОБА_6 було сплачено 20 354, 22 гривень, а сума заборгованості складала 40 711,78 гривень. Заборгованість за січень 2020 року - 2000,00 гривень, за лютий 2020 року - 2000,00 гривень, за березень 2020 року - 2000,00 гривень, за квітень 2020 року - 0 гривень, за травень 2020 року - 10,79 гривень, за червень 2020 року - 2000,00 гривень, за липень 2020 року - 2000,00 гривень, за серпень 2020 року - 2000,00 гривень. Крім того, потерпілою ОСОБА_5 було надано квитанцію від 15.04.2019 року про те, що ОСОБА_6 сплатив їй грошові кошти в сумі 1000,00 гривень в якості аліментних платежів на утримання дочки ОСОБА_7 .Отже, станом на 01.09.2020 року ОСОБА_6 сплачено 25 343,43 грн. аліментів з нарахованих йому 77 066,00 грн., а сума заборгованості склала 51 722,57 грн. Таким чином, станом 01.09.2020 року ОСОБА_6 злісно ухилився від сплати сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своєї дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 51 722,57 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за викладених в обвинувальному акті обставин. При цьому вказав, що не сплачував в повній мірі грошові кошти на утримання своєї дочки, тому що не мав роботи, а кошти, які отримував від неофіційних заробітків, змушений був надавати матері, яка лікувалася від онкологічного захворювання і потребувала дороговартісних ліків. Розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати та обіцяє в подальшому своєчасно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки та погасити заборгованість.
Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт несплати ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши при цьому, що обвинувачений умисно ухилився від сплати аліментів, а також він не приймає участі у вихованні дочки та не провідує її.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має середню освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимий,
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, його суб`єктивне відношення до вчиненого, позицію прокурора та думку потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Судових витрат у кримінальному провадженні не має, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази: оригінал виконавчого провадження № 58533362 від 05.03.2019 року повернути Долинському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: