overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/616/19
Провадження № 1-в/386/63/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської област ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, засудженого 28.12.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку .

в с т а н о в и в :
29.12.2020 року до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , засудженого 28.12.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 1 рік з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 11 січня 2021 року на 10 год.20 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/166/20
пров. 1-кп/393/55/20

УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яка подана по об`єднаному кримінальному провадженню (№0000004, №0000089, №0000112)по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 14:10 год. 18.01.2021р.

У заяві від 30.12.2020р. захисник-адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , просить суд провести підготовче судове засідання по даній справі в режимі відеокоференції із Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого, який відбуває покарання у ДУ ''Олександрівський виправний центр (№104)''.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказана заява захисника-адвоката про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати підготовче судове провадження, яке відбудеться о 14:10 год. 18.01.2021р., по об`єднаному кримінальному провадженню (№0000004, №0000089, №0000112)по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити ДУ ''Олександрівський виправний центр (№104)'' забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке буде проведено дистанційно у режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області

забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копії ухвали направити учасникам судового процесу, а також Олександрівському районному суду Кіровоградської області та ДУ ''Олександрівський виправний центр (№104)''.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №613/924/20 Провадження № 1-кп/613/168/20
УХВАЛА

про відновлення провадження

30 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000388 від 02 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року провадження по справі було зупинено через тяжку тривалу хворобу обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000388 від 02 серпня 2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/9924/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"28" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.30 год 30 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бородіна
Справа № 626/2060/20
Провадження № 1-кс/626/787/2020
УХВАЛА

30.12.2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження по скарзі та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, в ухвалі допущена технічна описка, а саме невірно зазначено місяць на який призначено розгляд скарги, вказано 10-й, а потрібно 12й, тобто грудень.

Вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Красноградського районного суду від 29.12.20 року, вказавши дату призначення скарги до судового розгляду «30 грудня 2020» замість 30.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження номер: 1-в/714/32/20
Єдиний унікальний номер: 714/1061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробацїї ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца плдання начальника Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 року начальник Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року за ст.124 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджена та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року за ст.124 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
20.12.2020 року закінчився іспитовий строк. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоювала.
За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженої свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року за ст.124 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 158/234/20 Провадження №11-сс/802/728/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року (ЄРДР №0000132),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляцію скаржника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000132 від 21.02.2020 скасувати, матеріали надіслати в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00год. 29 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000808 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 24 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційнийної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 заявник подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Цього ж числа слідчим суддею по вищевказаній скарзі заявлено самовідвід.
01.12.2020 через канцелярію суду надійшла ухвала слідчого судді від 24.11.2020, відповідно до якої в задоволенні самовідводу відмовлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 15.11.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, а також визнання потерпілим в рамках внесеної заяви про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 03.12.2020, о 10:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , представника Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 15.11.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 591/1800/20
Провадження № 1-кп/591/693/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі суду головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 02.12.2020, 30.12.2020 обвинувачена не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомила, доказів поважності причин неприбуття не надала.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловила думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачена не повідомила суд про неможливість явки до суду та не надіслала клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до неї належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 15 січня 2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100) до:

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Сумському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Провадження № 1-кп/742/363/20
Єдиний унікальний № 742/3597/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 20 січня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку запобіжного заходу. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР № 0003045),
В С Т А Н ОВ И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 00 хвилин 29 грудня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4448/20
Номер провадження 1-кп/213/483/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23 грудня 2020 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором і підозрюваним.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода, список осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 537 ч.1, п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23 грудня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором і підозрюваним, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.00 год. 02 лютого 2021 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3712/20
Провадження № 1-кп/165/591/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001336 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

18 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001336 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001336 від 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1