Номер провадження: 11-сс/813/1399/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвоката ОСОБА_5 на ухвалуслідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження, користування та із забороною будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноваженні здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, а також заборонено Одеській міській раді та її структурним підрозділам приймати рішення щодо надання дозволів (в тому числі погодження дозвільних документів) щодо здійснення будівництва (реконструкції) будівель на земельній ділянці, кадастровий номер :13:003:0008, за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 10 (реєстраційний номер 101), та об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 10 (реєстраційний номер 101).

Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
До початку апеляційного розгляду від представника ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 скасовано арешт майна, що належить на відповідному правовому титулі ТОВ «БМУ «Укрторгбуд», накладеного оскарженою ухвалою слідчого судді.

Учасники апеляційного провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, до початку судового розгляду представником ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Представник ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.

Висновки апеляційного суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову представника ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Укрторгбуд» адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4