Справа№ 953/6255/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001397 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:
30.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 309, 70 УК України до позбавлення волі на строк 4 роки , на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
15.05.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково на строк 5 місяців 17 днів, згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова 19.09.2012 року;
02.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ст.ст. 70 , 71, 72 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, згідно Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року - звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 16 днів
14.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 15.01.2019 звільнено із залу суду по відбуттю строку покарання ,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
05.04.2020 в період часу з 12:45 по 13:04 годині ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Фоззі» ТЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не відомі оточуючим, взяв з торгівельного візочку іншого покупця, дані якого не встановлено, алкогольний напій віскі ТМ «Woodford Reserve», об`ємом 0,7л., вартістю 665,83 грн., яке належить ТОВ -Експансія», та сховав до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Фоззі», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та намагався залишити супермаркет «Фоззі».
Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, так як після виходу з супермаркету «Фоззі» з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками супермаркету.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 665,83 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (кадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дії за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (кадіжка), вчинена повторно.
Як особа ОСОБА_5 : неодружений, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває з січня 2014р. на обліку в Обласному наркологічному диспансеру, працездатний, однак ніде не працює, раніше судимий 30.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 309, 70 УК України; 15.05.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 309 КК України; 02.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України; 14.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 68 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі .
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, повернення викраденого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: напій віскі ТМ «Woodford Reserve», об`ємом 0,7л. залишити у потерпілого, диск DVD-R із записом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1