Справа № 462/261/21
провадження 1-кс/462/124/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , 21.01.2021 року звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: змив з стовпчика хвіртки з РБК, змив з верхньої частини кута хвіртки зі сторони вул. Каганця, два змиви РБК з верхньої та нижньої частини хвіртки з внутрішньої сторони обійстя, змив РБК з поверхні доріжки біля порогу хвіртки з внутрішньої сторони двору, змив РБК з поверхні доріжки зліва біля бордюра між хвірткою та будинком АДРЕСА_1 ; зіскоб зі стіни будинку АДРЕСА_1 ; змиви РБК з вхідних дверей будинку; вирізку з подушки зі слідами РБК, чашку зі слідом РБК, дві скляні пляшки з надписами «вишня» та «перепілка», пластикову пляшку з назвою «фруктик», змив РБК з поверхні каміну; пластикову пляшку ємністю 1,5 л., скляний стакан з зображенням квіток, вирізку фрагмента одіяла зі слідами РБК, змив РБК з поверхні дверей кімнати № НОМЕР_1 , змив РБК з поверхні дверей в кімнату, жіноче взуття коричневого кольору, 39 розміру зі слідами РБК; порожню пачку з під сигарет «Стронг» зі слідами РБК, змив РБК з плитки, змив РБК з поверхні раковини на кухні, рушник зі слідами РБК, чотири недопалки з попільнички, три подушки, змив РБК з підлоги коридору біля дверей в кухню, змив РБК зі швабри, змив РБК зі стіни під вимикачем в коридорі, один слід руки вилучений з поверхні рамки дверей в кухні, один слід руки вилучений з горнятка в кухні, один слід руки вилучений із поверхні холодильника.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 20.01.2021 року під час огляду місця події відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності володільця майна ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляду такого у його відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000038, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000038, 20.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 року близько 11.04 год. до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 20.01.2021 року о 09.00 год, приїхавши до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив труп своєї квартирантки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля голови якої є кров. Оглядом судово-медичного експерта на тілі ОСОБА_6 виявлено синці на обличчі та часткову рухомість кісток носа.

20.01.2021 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 вилучено змив з стовпчика хвіртки з РБК, змив з верхньої частини кута хвіртки зі сторони АДРЕСА_4 , два змиви РБК з верхньої та нижньої частини хвіртки з внутрішньої сторони обійстя, змив РБК з поверхні доріжки біля порогу хвіртки з внутрішньої сторони двору, змив РБК з поверхні доріжки зліва біля бордюра між хвірткою та будинком АДРЕСА_1 ; зіскоб зі стіни будинку АДРЕСА_1 , змиви РБК з вхідних дверей будинку, вирізку з подушки зі слідами РБК, чашку зі слідом РБК, дві скляні пляшки з надписами «вишня» та «перепілка», пластикову пляшку з назвою «фруктик», змив РБК з поверхні каміну, пластикову пляшку ємністю 1,5 л., скляний стакан із зображенням квіток, вирізку фрагмента одіяла зі слідами РБК, що знаходився посеред кімнати; змив РБК з поверхні дверей кімнати № НОМЕР_1 , змив РБК з поверхні дверей в кімнату, жіноче взуття коричневого кольору 39 розміру зі слідами РБК; порожню пачку з під сигарет «Стронг» зі слідами РБК з полички біля холодильника, змив РБК з плитки біля дзеркала та кута стіни на кухні, змив РБК з поверхні раковини на кухні; рушник зі слідами РБК з підлоги біля душової кабіни, недопалок зі слідами РБК з попільнички, чотири недопалки з попільнички, три подушки, змив РБК з підлоги коридору біля дверей, змив РБК з швабри, змив РБК зі стіни під вимикачем, один слід руки вилучений з поверхні рамки дверей в кухні, один слід руки вилучений з горнятка, один слід руки вилучений із поверхні холодильника.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваного речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із постанови слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.01.2021 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000038.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, з огляду на положення ч.2 ст.167, ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на чашку зі слідом РБК, дві скляні пляшки з надписами «вишня» та «перепілка», пластикову пляшку з назвою «фруктик», пластикову пляшку ємністю 1,5 л., скляний стакан з зображенням квіток, жіноче взуття коричневого кольору, 39 розміру зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, три подушки, є обгрунтованим і підлагає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на змив з стовпчика хвіртки з РБК, змив з верхньої частини кута хвіртки зі сторони АДРЕСА_4 , два змиви РБК з верхньої та нижньої частини хвіртки з внутрішньої сторони обійстя, змив РБК з поверхні доріжки біля порогу хвіртки з внутрішньої сторони двору, змив РБК з поверхні доріжки зліва біля бордюра між хвірткою та будинком АДРЕСА_1 , зіскоб зі стіни будинку АДРЕСА_1 , змиви РБК з вхідних дверей будинку, вирізку з подушки зі слідами РБК, змив РБК з поверхні каміну, вирізку фрагмента одіяла зі слідами РБК, змив РБК з поверхні дверей кімнати № НОМЕР_1 , змив РБК з поверхні дверей в кімнату, порожню пачку з під сигарет «Стронг» зі слідами РБК, змив РБК з плитки, змив РБК з поверхні раковини на кухні, чотири недопалки з попільнички, змив РБК з підлоги коридору біля дверей в кухню, змив РБК зі швабри, змив РБК зі стіни під вимикачем в коридорі, один слід руки вилучений з поверхні рамки дверей в кухні, один слід руки вилучений з горнятка в кухні, один слід руки вилучений із поверхні холодильника, слід відмовити, з огляду на те, що дане майно хоча і є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте, не є майном, яке відповідає критеріям визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на чашку зі слідом РБК, дві скляні пляшки з надписами «вишня» та «перепілка», пластикову пляшку з назвою «фруктик», пластикову пляшку ємністю 1,5 л., скляний стакан з зображенням квіток, жіноче взуття коричневого кольору, 39 розміру зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, три подушки, які були вилучені 20.01.2021 року в ході огляду місця події.

В решті клопотання - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1