ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

25 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів відмовлено.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу районного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу районного суду скасувати і винести нову, якою забезпечити виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року.

В апеляційній скарзі засуджений заявив клопотання про проведення судового провадження у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
ЄУНСС: 713/233/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/432/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.539 КПК України

Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, з метою оперативного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Сокирянською виправною колонією №67, 07 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И В:
Судове провадження апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Сокирянською виправною колонією №67, яке буде здійснюватися 07 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67 забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_3 в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1