Справа №766/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

04.01.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.12.2020 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 30.12.2020 року ним подана заява до Херсонської обласної прокуратури про скоєння тяжких злочинів посадовими особами Херсонської міської ради. Проте його заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити. Пояснив, що в нього відсутні будь-які відомості стосовно заяви ОСОБА_5 , чи надано останньому відповідь.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав т виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею було запропоновано скаржнику надати в підтвердження подання заяви про кримінальне правопорушення до Херсонської обласної прокуратури. Проте, заявником надано суду копію заяви про вчинення злочину до прокуратури з відміткою, яка зроблена самим скаржником. На пропозицію надати документи на підтвердження вказаного факту в судовому засіданні, заявник відмовився, посилаючись на ту обставину, що він не зобов`язаний надавати будь яких документів, які б підтвердили факт отримання прокуратурою його заяви про вчинення злочину.

Враховуючи, диспозитивність кримінального провадження, а також той факт, що слідчому судді не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що до прокуратури взагалі було направлено заяву, на яку посилається скаржник, слідчим суддею не встановлена бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

За таких обставин підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заявам від 30.12.2020 року - відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів в моменту проголошення рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.01.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1