Справа № 171/1484/20
В И Р О К
Іменем України

09 вересня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.06.2020 року за №0000080 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2020 по 18.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував на території належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:036:0006, що розташована за межами населеного пункту між с. Михайло-Заводське та с. Запорізьке, Апостолівського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочиний умисел направлений на здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, а саме лісових насадженнях лінійного типу (полезахисна лісова смуга), що розташована із західної сторони належної ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :04:036:0006, з метою здійснення, в подальшому, зручного проїзду до території належної йому земельної ділянки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2020 по 18.06.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно, умисно, з метою виконання зручного проїзду до території належної йому земельної ділянки, запевнив ОСОБА_5 , що має всі необхідні документи для здійснення порубки дерев в полезахисній лісовій смузі біля належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :04:036:0006, заздалегідь ввівши останнього в оману, та поросив ОСОБА_5 виконати в полезахисній лісовій смузі проїзд для сільськогосподарської техніки шляхом вирубки чотирьох дерев, на що ОСОБА_5 погодився.

Далі ОСОБА_5 , що не був обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 , виконуючи його прохання, перебуваючи в полезахисній лісовій смузі з західної сторони біля земельної ділянки з кадастровим номером :04:036:0006, що розташована за межами населеного пункту між с. Михайло-Заводське та с. Запорізьке, Апостолівського району Дніпропетровської області, не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою бензопили марки «БЕЛОРУСМАШ», синього кольору здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб» діаметром 25 сантиметрів, 50 сантиметрів, 60 сантиметрів та породи «Гледичія» діаметром 45 сантиметрів.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 державі в особі Апостолівської районної державної адміністрації у сфері охорони природного навколишнього середовища заподіяно істотну шкоду, яка відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 19/104-10/3-147 від 16.07.2020 становить 43 822 гривні 72 копійки, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно попросив ОСОБА_5 вирубати чотири дерева в полезахисній лісовій смузі.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З протоколу огляду від 18.06.2020 року встановлено, що об`єктом огляду є лісосмуга, яка знаходиться поблизу с.Михайло-Заводськена на відстані 9 км. від дороги сполученням Апостолове-Кам`янка. Під час огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 блакитного кольору, д/з НОМЕР_1 з причепом, бензопилу марки «БЕЛОРУСМАШ», спиляну деревину об`ємом 3 куба (а.с. 11-19 - матеріали КП).
З розписки ОСОБА_6 встановлено, що він працює на посаді водій «Апостолівське лісництво» та отримав на відповідальне зберігання від працівників поліції три складометри спиляної деревини дуб, гледичія (а.с.20 - матеріали КП).
З розписки ОСОБА_5 встановлено, що він отримав від працівників поліції раніше вилучений в нього автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 та причеп до нього д.н. НОМЕР_2 , бензопилу марки «Белорусь» синього кольору, (а.с.21 - матеріали КП).
Згідно висновку експерта №19/104-10/3-147 від 16.07.2020 року встановлено, що в обсязі наданих на дослідження документів документально та арифметично підтверджується «Розрахунок розміру шкоди заподіяної державі, в наслідок незаконної порубки дерев неподалік від с.Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області», на загальну суму 43822,72 грн.(а.с.32-39 - матеріали КП).

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, є пенсіонером, за місцем проживання компрометуючих матеріалів на нього не має, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу винну, його бажання виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні такого виду покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 1307 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави три складометри спиляної деревини дуб та гледичія.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , причеп до нього д.н. НОМЕР_2 , бензопилу марки «Белорусь» синього кольору вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -