Справа №155/1552/20
Провадження №1-кп/155/2/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 12.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семигинів, Стрийського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, працюючого складальником металопластикових конструкцій ТзОВ «Вік-2», раніше не судимого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2020 року приблизно о 01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому декілька ударів руками по обличчю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя з поверхневим садном на фоні одного з них, які, згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 11 жовтня 2020 року, близько 01 години, за місцем проживання батька ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , між ним та батьком виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту він наніс потерпілому декілька ударів руками по обличчю. Не заперечує, що в результаті саме цих дій останній отримав тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичних обставин, просив суворо не карати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, є проступком, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, працює. Враховується судом також і позиція потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1