Справа № 588/1879/18
Провадження № 1-кс/588/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, заявленого у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, а саме на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні (торгово-розважального центру з кінозалом) загальною площею 248,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_7 :

- Системний блок DELL №ССН3L4J

- Системний блок DELL №995V24J,

- Системний блок DELL №FZM2M3J,

- Системний блок DELL №20N2M3J

- Системний блок DELL №90W314J,

- Системний блок DELL №DHV8G3J,

- Системний блок RAPCOM

- Системний блок DELL №9ВMMN4J,

- Системний блок DELL №40W314J,

- Системний блок DELL №D3LR93J,

- Системний блок DELL №3NNMV3L,

- Системний блок DELL №9RV6C3L,

- Системний блок без марки та моделі,

- Системний блок без марки та моделі,

- Системний блок «RAPCOM»,

- Маршрутизатор TL-WR740N,

- Настільний комунікатор TL-SF1008D,

- Настільний комунікатор TL-SF1008D,

- Настільний комунікатор «PLANGT» FSD-803,

- Вінчестер S/N:WCAT11253104,

- Вінчестер S/N:S008EJ1GP322470,

- Вінчестер S/N:S07GL1NP302760,

- Зошит NORSES з написом «Чеки»,

- Системний блок DELL №GNW314L,

- Системний блок «FRIME» без номера.

Постановою начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 23.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000364 від 17.10.2018 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000111 від 27.07.2016, які були розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, було об`єднано в одне провадження за №0000111.

Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_6 від 24.01.2020 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000111 призначено судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. Слідчим у постанові визначено надати експертам на дослідження вилучені під час обшуків системні блоки, вінчестери.

При зверненні із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, заступник начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 посилався на необхідність проведення ряду експертиз відносно вилученого майна.

Минуло десять місяців із моменту задоволення клопотання про накладення арешту на майно, минув рік із моменту вилучення майна, що є більш ніж достатнім часом для проведення ряду необхідних експертиз відносно майна, вилученого при проведенні обшуку 21.12.2019.

За указаних обставин представник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 на вищевказане майно.

У судовому засіданні ОСОБА_9 клопотання про скасування арешту майна підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що із вилученим майном, на яке накладено арешт проведені слідчі дії, проведені експертизи, тому на даний час відсутні потреби у арешті майна.
Заслухавши володільця майна, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Судом встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за повідомленням про здійснення у м. Тростянці Сумської області сімома гральними закладами незаконної діяльності, у тому числі ТОВ «Спорт лото» по вул. Благовіщенська, 24 та вул. Миру, 1.

У межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 частково задоволено клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, у тому числі на майно, що було вилучено під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні (торгово-розважального центру з кінозалом) загальною площею 248,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_7 .

З договору оренди нежитлового приміщення вбачається, що ОСОБА_3 орендує частину нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що із моменту задоволення клопотання про накладення арешту на майно минуло десять місяців, слідством призначені експертизи та отримані експертні висновки по вказаному майну, вилученому при проведенні обшуку 21.12.2019, на даний час підозра будь-якій особі у кримінальному провадженні не пред`явлена, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника володільця майна та скасувати арешт на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.02.2020 на майно, вилучене під час проведення обшуку 21.12.2019 у нежитловому приміщенні (торгово-розважального центру з кінозалом) загальною площею 248,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_7 :

- Системний блок DELL №ССН3L4J

- Системний блок DELL №995V24J,

- Системний блок DELL №FZM2M3J,

- Системний блок DELL №20N2M3J

- Системний блок DELL №90W314J,

- Системний блок DELL №DHV8G3J,

- Системний блок RAPCOM

- Системний блок DELL №9ВMMN4J,

- Системний блок DELL №40W314J,

- Системний блок DELL №D3LR93J,

- Системний блок DELL №3NNMV3L,

- Системний блок DELL №9RV6C3L,

- Системний блок без марки та моделі,

- Системний блок без марки та моделі,

- Системний блок «RAPCOM»,

- Маршрутизатор TL-WR740N,

- Настільний комунікатор TL-SF1008D,

- Настільний комунікатор TL-SF1008D,

- Настільний комунікатор «PLANGT» FSD-803,

- Вінчестер S/N:WCAT11253104,

- Вінчестер S/N:S008EJ1GP322470,

- Вінчестер S/N:S07GL1NP302760,

- Зошит NORSES з написом «Чеки»,

- Системний блок DELL №GNW314L,

- Системний блок «FRIME» без номера.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1