Справа № 442/3730/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1026/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду АР Крим від 17 вересня 2003 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що рішення суду є незаконним.
Вважає, що за відсутності розпорядження на виконання ухвали Верховного Суду України від 19 лютого 2004 року, якою змінено вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2003 року, такий не було звернуто до виконання.
Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року та постановити нове рішення, яким задоволити клопотання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2003 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про її заперечення та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2003 року ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В подальшому, вищезазначений вирок суду був змінений ухвалою Верховного Суду України від 19 лютого 2004 року.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого з`ясовані всі обставини, які мають значення для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, які в подальшому були оцінені в сукупності та стали підставою для прийняття судового рішення.

Слушними і такими, що ґрунтуються на вимогах законодавства є покликання місцевого суд про те, що ухвали касаційної інстанції набирають законної сили негайно після їх оголошення у відповідності до ч.2 ст. 402 КПК України 1960 року і видання розпоряджень для їх виконання КПК 1960 року не передбачалося.
Відтак, колегія суддів вважає, що наведена апелянтом аргументація про відсутність в особовій справі засудженого розпорядження про звернення ухвали Верховного Суду України від 19 лютого 2004 року до виконання не є підставою вважати, що вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2003 року не приведений до виконання.

Окрім цього, перебування ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі і відбування засудженим призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі дає підстави вважати, що обвинувальний вирок відносно останнього набрав законної сили і у законний спосіб звернений до виконання.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2003 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4