г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2513/20
Номер провадження 1-кп/213/361/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури № 1 01 липня 2020 року,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 02 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про те, що підстави для відмови у призначенні обвинувального акту до судового розгляду відсутні, але враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_6 вже знаходиться кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого, заявив клопотання про передання даного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для їх спільного розгляду. Захисник зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень та їх спільний розгляд буде сприяти об`єктивному розгляду справи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Приписами ч.2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, відповідно до ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненому 01 квітня 2020 року.

Водночас в провадженні суду (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яке було направлено до суду 17 квітня 2020 року.

При цьому, в ході досудового розслідування прокурор не знайшов підстав для об`єднання в одне провадження даних обвинувальних актів, як це передбачено ст.217 КПК України.

Учасниками підготовчого судового засідання не було вказано на підстави необхідності такого об`єднання на стадії судового розгляду.

За таких обставин суд також не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України призначено лише на 06.08.2020 (суддя ОСОБА_6 ), відповідно питання про призначення справи до розгляду чи необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору ще не вирішено, в той час як підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження можливо закінчити вже 04.08.2020, суд вважає, що клопотання щодо направлення справи для об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки призведе до безпідставного зволікання при розгляді кримінального провадження.

Водночас, з огляду на те, що учасники провадження вважають, що підстав для відмови у призначенні справи до судового розгляду немає, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_6 для їх об`єднання і спільного розгляду, відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 годину 14 серпня 2020 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 14 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1