Справа № 614/965/16-к
№ 1-кп/610/33/2021
УХВАЛА

15 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який застосовувався до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, закінчився. Однак продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурор зазначив, що наявні підстави, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, на що вказують наступні обставини: тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, що не заперечує нормам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, посилаючись на працевлаштованість обвинуваченого ОСОБА_4 у денний час.
Обвинувачена ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків, встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала, клопотань не заявила.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.
З метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Ухвалою суду від 15.04.2020 було змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час, який продовжувався ухвалами суду до 05.12.2020 року. Відомості про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.
Після закінчення строку запобіжного заходу прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким. Ризики, на які вказує прокурор у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу - можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися. З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , його належної процесуальної поведінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, поклавши на нього обов`язок не залишати місце постійного проживання: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, враховуючи працевлаштованість обвинуваченого ОСОБА_4 у денний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 16 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши йому залишати місце постійного проживання - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години на строк 2 (два місяці), тобто до 15.03.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-за першою вимогою з`являтись до суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії даної ухвали з 15.01.2021 року до 15.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя