Справа № 146/764/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , керівника органу дізнання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність інспектора дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність інспектора дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_6 та зобов`язати інспектора дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2020 року.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

13 серпня 2020 року скаржник звернулася поштою до інспектора дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000201, з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відправлення було вручене 17.08.2020 року.

Скаржник зазначає, що на її клопотання вона не отримувала від слідчого повідомлення про результати його розгляду, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України, та вважає, що слідчий не розглянув її клопотання, що вказує на його протиправну бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 , після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в яких було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року, відмовилися від підтримання скарги.

Керівник органу дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , вказав, що за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні було вчасно прийнято рішення і винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скаржник та представник скаржника в судовому засіданні відмовився від підтримання скарги, слідчий суддя вважає, за вказаних обставин відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 від 26 серпня 2020 року на бездіяльність інспектора дізнання Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вжити у визначений строк відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1