СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/978/20
Провадження № 1-кс/306/254/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закритття кримінального провадження від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні №000192.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.06.2020 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 року за №000192. В обгрунтування доводів вказує, що про закриття кримінального провадження захисник дізнався з листа Свалявського відділення поліції №4831/106/26/3-2020 від 06.08.2020 року, який ОСОБА_3 отримав 14.08.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника (ордер про надання правової допомоги серії ЗР № 10379 від 04.06.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/103 від 16.12.2002 року) скаргу підтримав, просить скасувати постанову, якою закрито кримінальне провадження №000192 від 30.06.2020 року, зобов`язати слідчого Свалявського відділення поліції внести відомості в ЄРДР про вчинення відносно потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 27.04.2020 року близько 13:00 години в м. Свалява, вул. Сонячна групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та приступити до його досудового розслідування.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Перевіривши доводи скарги та додані матеріали, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000192 (наданого начальником СВ в судове засідання), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

У відповідності до ст.ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2020 року о 11:04 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000192 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її сусідка громадянка ОСОБА_6 , 27.04.2020 року близько 13:00 години, знаходячись поблизу місця проживання заявниці спричинила їй тілесні ушкодження.

30 червня 2020 року слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених та перевірених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000192 наданих начальником СВ встановлено, що відповідно до висновку експерта № 42 від 30.04.2020 року проведеної судово-медичної експертизи - на момент судово-медичного обстеження ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`ягких тканин чолової ділянки голови, 5-го пальця лівої кисті та дрібних саден (2) лівої кисті, грудної клітки. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, якими міг бути кулак, нігті пальців сторонньої особи по ударному механізмі дії, по механізму стиснення, тертя і за своїм характером могли виникнути при обставинах, в час події вказаних обстежуваною. За своїм характером та степенем тяжкості тілесні ушкодження, згідно наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" п.2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які не потягли короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, наявність тілесних ушкоджень підтверджена висновком експерта № 42 від 30.04.2020 року.

Слідчий суддя вважає, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій, не вжито всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого та органу дізнаня заходів, щодо з`ясування обставин кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, зокрема слідчим СВ у кримінальному провадженні не скеровано жодного доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих розшукових дій начальнику Свалявського відділення поліції Мукачіського відділу поліції ГУНП В Закарпатькій області, не встановлено інших очевидців скоєного кримінального правопорушення; не проведено заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення; не встановлено наявність камер відоспостереження неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, п.1, п.2 ч.2 ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

При розгляді скарги, слідчий суддя враховує, що згідно вимог чинного законодавства вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, застосування належної правової процедури, а тому доходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, постановленою в порушення вимог ст.2, ст. 9 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закритття кримінального провадження від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні №000192 - задвольнити частково.

Постанову слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

В іншій частині відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000192 від 28.04.2020 року скерувати для продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1