Провадження № 1-кс/686/9260/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Хмельницький
22 липня 2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.07.2020 року в період часу з 11:30 по 12:40 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн., чим завдала ОСОБА_5 , майнової шкоди на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування, на адресу СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли рапорти старшого оперуповноваженого СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 відповідно до яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 який в період часу коли сталась крадіжка відвідував магазин по АДРЕСА_3 , де разом із невстановленою на даний час особою був зафіксований камерами відеоспостереження. Дані особи користувались послугами таксі «6565».
На адресу даної служби зроблено відповідний запит із зазначенням часу та маршруту замовлення. У відповіді на запит було встановлено, що дане перевезення здійснював ОСОБА_10 на автомобілі марки Мерседес, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході допиту ОСОБА_10 в якості свідка останній повідомив, що дійсно в такий проміжок часу здійснював аналогічне перевезення двох осіб чоловічої статті по маршруту руху із кінцевої зупинки громадського транспорту «Лезневе» до автостанції № НОМЕР_2 м. Хмельницький. При цьому дані особи зазначили, що мають намір направитись в м. Київ. Особа, яка здійснювала замовлення щодо перевезення телефонувала із абонентського номеру НОМЕР_3 .
Під час проведення комплексу заходів встановлено, що власником даного абонентського номеру являється ОСОБА_9 , який також користується абонентським номером НОМЕР_4 Із використанням можливостей УОТЗ ГУНП було встановлено, що вищевказані номера використовувалися із мобільними терміналами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та на даний час фіксуються базовими станціями в м. Київ.
Враховуючи вище викладене та з метою встановлення причетності особи до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.
Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останнього в момент вчинення кримінального правопорушення.
Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначеного абонентського номеру в інший спосіб не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку України у володінні яких знаходиться дана інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:
1. Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2020 по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання, за абонентськими номерами мобільних операторів України, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що використовувалися мобільними терміналами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 Факс: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 . та.
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером мобільних операторів України НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що використовувалися мобільними терміналами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).
2.2 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б.
2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу.
4. Встановити точне місцезнаходження абонентів із абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що використовувалися мобільними терміналами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 року по час пред`явлення ухвали до фактичного виконання.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ухвала діє по 25 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1