справа № 174/702/20
провадження 1-в/174/59/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань
пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання провідного існспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний існспектор Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить звільнити від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, посилалася на підстави викладені в поданні.
Прокурор вважає, що подання провідного існспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню. ОСОБА_5 16.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.10.2020 року. Іспитовий строк скінчився 17.10.2020 року. Орган пробації вказані обставини не врахував та звернувся із поданням і в його задоволенні має бути відмовлено, оскільки воно подано передчасно.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, оскільки він мешкає у іншій області та не може прибути у судове засідання, подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення провідного інспектора та прокурора, дослідивши матеріали, які додані до подання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, п.п. 1-2 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання про звільнення від подальшого відбування покарання, ОСОБА_5 за час іспитового строку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк скінчився 17.10.2020 року.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що 16.10.2020 слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання подано до суду передчасно, а тому в його задоволенні має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання провідного існспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1