Справа № 403/355/19
Номер провадження 1-кп/383/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000088 від 20.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горошанка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 з 13.05.2019 року по 20.05.2019 року проходив лікування в хірургічному відділенні КЗ Устинівська ЦРЛ.

19.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у палаті №6 хірургічного відділення КЗ Устинівська ЦРЛ та будучи ознайомленим з правилами перебування у лікарні, вживав спиртні напої та курив сигарети у приміщення палати, на зауваження медичних працівників відповідав нецензурною лайкою, чим грубо порушував громадський порядок та виражав явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки.

Цього ж дня о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , вийшовши зі своєї палати, де проходив лікування, на коридор хірургічного відділення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, помітив медичну сестру хірургічного відділення ОСОБА_6 , яка рухалася по коридору йому назустріч.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів.

Підійшовши до ОСОБА_6 ОСОБА_5 із хуліганських мотивів раптово взяв її за верхній одяг та повалив на підлогу. Після чого ОСОБА_5 почав душити ОСОБА_6 за шию та лівою рукою лезом від бритви наніс поріз на лівій частині шиї ОСОБА_6 чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті своїх хуліганських дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій половині шиї, садна на обох колінних суглобах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Витрати по кримінальному провадженню відсутні, речовий доказ металеве лезо марки «БІК», матеріальної цінності не представляє, що належало обвинуваченому, - знищити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 24.11.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області.
Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов та процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000088 від 20.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази:

- «DVD-R» диск з відеоматеріалами слідчого експерименту від 05.06.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 та з відеоматеріалами слідчого експерименту від 19.06.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , залишений в матеріалах кримінального провадження, у відповідності до ст.100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 20.05.2019 року;
- металеве лезо марки «БІК», передане до камери зберігання речових доказів Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1