СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошнського районного суду м. Києва про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 26.08.2020 року та просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26.08.2020 року якою задоволено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000784 від 30.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України в частині що стосується: кому встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000784 від 30.01.2018 до 15.09.2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутність.

Перевіривши доводи заяви слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26.08.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу, якою клопотання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000784 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України - задоволено. Встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, до 15.09.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 26.08.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1