23.11.2020 Справа № 490/6350/20
н/п 1-кп/490/763/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , її законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0004332, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, офіційно не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, не має на утримані малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 28 грудня 2019року, близько 20год 30хв., точніше не відомо, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бару «Живе пиво», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, під приводом позичити мобільний телефон для здійснення дзвінку, не маючи на меті повертати позичене майно, скориставшись довірою ОСОБА_7 , заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei Р smart» FIGLX1IMEI 1: НОМЕР_1 , ЇМЕ12: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .DD U18B29000431, який належав ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи у руках мобільний телефон марки «Huawei Р smart» FIG-LX1 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_4 , який остання взяла під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи на меті повертати телефон, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відійшов на деякий час по своїм справам, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei Р smart» F1G-LX1, ME11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи мобільний телефон марки «Huawei Р smart» F1G-LX1 ІМЕН : НОМЕР_1 , IMF-12: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_6 при собі, з вказаного місця зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2600,00 грн.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання підтримав.
Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Потерпілий підтримав думку прокурора та не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так в судовому засіданні було досліджено письмові докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_4 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння та письмові докази, які характеризують особу відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №2 впізнав особу яка 28.11.2019 року вчинила злочин, та викрала в нього мобільний телефон;
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №831 від 24.12.2019 року, згідно якої вартість проведення експертного дослідження складає 942,06грн.;
- висновком експерта №831 від 24.12.2019 року з фототаблицями, згідно якого ринкова вартість, без включення до неї суми податку на додану вартість, мобільний телефон торговельної марки «Huawei Р smart» F1GLX1, 1ME11: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у справному стані, без зовнішніх пошкоджень, станом на 28.11.2019 року могла становити 2600 грн.;
- довідкою №2309/12 від 20.12.2019 року ПТ «Ломбард «Гроші тут», мобільний телефон «Huawei Р smart» FІG- НОМЕР_7 , був закладений до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші тут» ОСОБА_9 .;
- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 19.12.2019 року згідно якої ОСОБА_7 добровільно передав коробку та чек від мобільного телефону марки «Huawei Р smart» FІG- НОМЕР_7 .;
- фіскальним чеком № НОМЕР_8 ТОВ «ДІЄСА» згідно якого 24.02.2019 року було придбано мобільний телефон марки «Huawei Р smart» FІG- НОМЕР_7 , карта пам`яті, продовження строку гарантії, на загальну суму 6797,00грн.;
- висновок судово-психіатричного експерта №153 від 22.09.2020 року згідно якого ОСОБА_4 на момент інкримінованого їй кримінального правопорушення та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання - шизотиповий розлад. Даний розлад не є тимчасовим. За своїм психічним станом та на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним спостереженням.
Відповідно дост. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 22.09.2020 року згідно якого ОСОБА_4 на момент інкримінованого їй кримінального правопорушення та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання - шизотиповий розлад. Даний розлад не є тимчасовим. За своїм психічним станом та на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , до неї може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним спостереженням.
Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
Відповідно дост. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди цій особі або іншим особам.
Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Виходячи з положень п.15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.
Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не обирався.
Керуючись: ст.ст.19, 92-94, 96 КК України, ст.ст.512, 513, 516, 392, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1