Справа № 405/8076/20
провадження № 1-кп/405/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2020 за № 000029, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка Друга, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, який перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор (№14)», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50-Б, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України, п.1 ч.1 ст. 284 та ч.1 ст.286 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2009 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та направлений для відбування покарання до Слов`яносербської виправної колонії №60 Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (розташована за адресою: Луганська область, Слов`яносербський район, смт. Лозівський, вул. Цупова, 3), яка на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території так званої «Луганської Народної Республіки» (далі за текстом «ЛНР»).
В 2015 році ОСОБА_4 було переведено до виправної колонії №36 у м. Суходільськ Луганської області, яка знаходиться на території непідконтрольній органам влади України. В липні 2015 ОСОБА_4 було призначено днювальним в колонії, у зв`язку з чим він мав змогу спілкуватися з оперативними співробітниками зазначеної установи виконання покарань. Під час однієї з розмов з оперативним співробітником ОСОБА_7 . ОСОБА_4 поцікавився щодо можливості умовно-дострокового звільнення, на що ОСОБА_7 відповів, що поспілкується зі своїм керівництвом.
В подальшому, в липні-серпні 2018 року ОСОБА_4 викликали до одного з кабінетів оперативної частини, де знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа у військовій формі з шевронами «ЛНР», яка представилась співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації. Вказана особа запропонувала ОСОБА_4 допомогу у вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення в обмін на згоду на встановлення конфіденційного співробітництва представниками іноземної організації - ФСБ РФ, з метою вчинення ним дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній, та інформаційній безпеці України, надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Побоюючись за своє життя, а також враховуючи те що ОСОБА_4 було обіцяно умовно-дострокове звільнення, останній написав зобов`язання про негласне співробітництво з ФСБ РФ, в якому зазначив, що зобов`язується надавати дані щодо кількості і розташування військової техніки, особливого складу, військових частин на території, підконтрольній органам влади України.
Крім цього, ОСОБА_4 було надано завдання - під час перебування в населеному пункті АДРЕСА_2 здійснювати фотозйомку розташування військових частин Збройних сил України, їх чисельність, озброєння, тощо. Зв`язок із співробітниками ФСБ РФ ОСОБА_4 повинен був підтримувати завдяки використанню електронної пошти з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В кінці серпня 2018 року ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виправній колонії №60 в м. Суходольську Луганської області, після чого ОСОБА_8 виїхав до н.п. Станиця Луганська, де перебував приблизно одну добу. Після чого, ОСОБА_4 через населені пункти Новий Айдар та Рубіжне виїхав до с. Христинівка Черкаської області, де проживав зі своєю співмешканкою на ім`я ОСОБА_9 .
На початку вересня 2020 ОСОБА_4 було затримано співробітниками поліції за скоєння злочину передбаченого ст. 185 КК України, після чого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та направлено до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор «№14», де він перебуває на даний час.
В ході профілактичної бесіди із співробітниками оперативної частинні виправної установи, ОСОБА_4 повідомив останнім, що він відбував покарання на тимчасово окупованих територіях України, а також про бесіду із представниками ФСБ РФ. За порадою оперативних співробітників ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Кіровоградській області, в якій добровільно повідомив органи державної влади про свій зв`язок з іноземною державою, іноземною організацією, їх представниками та про отримане завдання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та закриття провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, а також інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, згідно ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами ч.1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України, проте нормою ч. 2 ст. 111 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він на виконання злочинного завдання представників іноземної організації ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину в повному обсязі, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 2 ст. 111 КК України, суд,-
ухвалив:
клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2020 за № 000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000029 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10