"05" січня 2021 р. Справа № 363/4391/20
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вишгородського району Київської області із скаргою на постанову дізнавача СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області від 19.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000231 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Скарга мотивована тим, що після ознайомлення постановою про закриття кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, оскільки постанова дізнавача, щодо закриття кримінального провадження є передчасною та такою, яка порушує вимоги Кримінальне процесуальне законодавство України, оскільки дізнавач не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, проведено досудове слідство не ретельно, усестороннім та сумлінним. Слідчий допустив порушення процесуальних норм та не вжив можливих заходів для вивчення всіх наявних доказів. Отже, слідчим в порушення ст. 110 КПК України було прийнято постанову про закриття кримінального провадження та порушив порядок дачі правової оцінки доказів. Крім того, слідчим вказуючи, що підставою для закриття кримінального провадження є відсутність події кримінального правопорушення при цьому не вказує, якими доказами це підтверджується. В зв`язку з чим скаржник просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник в судовому засіданні не з`явився, адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за їх відсутністю та просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою та кримінальне провадження № 0000231, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київської області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

19.08.2020 року начальником сектору дізнання Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області постановою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 25.02.2020 року, закрито у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Аргументуючи висновок про закриття провадження слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування слідчим виконанні всі можливі слідчі та процесуальні дії з метою здобуття доказів на встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, однак аналізом отриманих доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого, протоколи допитів свідків тощо не підтверджуються вищевказані факти.

Разом з тим, слідчим, у порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчий обмежився лише викладом загальних відомостей, разом з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших дій, не проаналізував інші отримані у провадженні відомості, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001150 від 25.02.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 192 КК України. Викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме, те, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що йому заподіяно майно шкоду шляхом обману в наслідок неправомірних дій осіб (ЖЄО 2467).

Крім того, в 31.07.2020 року в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурором у кримінальному провадженні № 0000231 від 25.02.2020 року надано вказівки про необхідність провести ряд слідчих та розшукових дій, але слідчим в повній мірі вказівки не виконано.

Таким чином, слідчий під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 року належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим щодо закриття кримінального провадження.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню слідчим використані під час досудового розслідування, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята з недотриманням статті 110 КПК України.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, таку як передчасну.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скасувати постанову начальника сектора дізнання Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000231 від 25.02.2020 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.01.2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1