Номер провадження 1-кп/754/931/20
Справа№754/7453/20
Вирок
Іменем України

10 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 03.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бровари, Київської обл., громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2016 року, точної дати та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет придбав ніж, який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який відноситься до мисливських ножів загального призначення, виготовлений заводським способом та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї (ніж), без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї (ніж), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 022 від 21.08.1998 року, носити при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу 03.06.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 зберігаючи при собі ніж який відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, зайшов до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був запрошений працівником поліції до кімнати поліції де в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено з центрального відділення його рюкзака, який знаходився на той час при ньому предмет зовні схожий на ніж, який останній за вищевикладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу. Окрім того, встановлено, що вилучений 03.06.2020 у ОСОБА_4 ніж, відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії. Ніж наданий на дослідження відноситься до мисливських ножів загального призначення, виготовлений заводським способом.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, а саме у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, його сімейний стан, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - ніж, який відноситься до холодної зброї - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - ніж, який відноситься до холодної зброї - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1307 грн. 60 за проведення експертизи в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: