ВИРОК

Іменем України

Дата документу 17.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 17.02.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 17 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненої 25.11.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 24.12.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненої 25.12.2003 року, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2003 року умовно-достроково на 4 місяць і 10 днів;

- 16.06.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.12.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 05.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді штрафу;

- 16.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

01 жовтня 2020 року приблизно о 11 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 8/1, умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти бюстгальтери у кількості 3 штук вартістю 140,33 грн кожен на суму 420,99 грн, топ жіночий у кількості 4 штук вартістю 126,33 грн кожен вартістю 505,32 грн та бюстгальтер жіночий вартістю 124,67 грн, однак виконавши всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана охоронцем під час виходу з магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що 01.10.2020 року приблизно о 11 годині 08 хвилин з магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 8/1, намагалася викрасти бюстгальтери у кількості 3 штук, топ жіночий у кількості 4 штук та бюстгальтер жіночий, але була затримана охоронцем під час виходу з магазину, а викрадене вилучено. У скоєному щиро розкаялася.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, а тому її неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, посередньо характеризується, на обліку в психіатра не перебуває, але перебуває на обліку в Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків, має синдром залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, позаяк обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1