печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: слідчого ОСОБА_3 ,
представника Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі інформації, що не відповідала дійсності та була результатом його ж протиправних дій та рішень, прийняв оскаржувану постанову № 408 про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії неплатоспроможних.
Відповідно до рішення Верховного суду від 17.06.2020 року у справі № 826/11415/16, позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволено в повному обсязі, та визнано протиправною та скасовано постанову Правління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 червня 2015 року № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до категорії неплатоспроможних», чим також підтверджені висновки судів першої (Окружний адміністративний суд міста Києва) та апеляційної (Шостий апеляційний адміністративний суд) інстанції.
Вказав, що першою судовою інстанцією, яка розглядала справу № 826/11415/16 є ІНФОРМАЦІЯ_7 , та згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (засновник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та Єдиного державного реєстру судових рішень приймали наступні постанови/рішення у справі:
-постанова від 05.10.2016;
-рішення від 27.12.2018.
Слідчий зазначив, що зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваного злочину, пов`язаного із зловживанням службовими особами своїм службовим становищем, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи № 826/11415/16, у яких знаходяться документи, що можуть бути використані як докази зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, якими обґрунтовували посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 висновки довідки за результатами перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », письмові заперечення та подані документи до суду, на які посилалися під час розгляду даної справи.

Вказав, що судова справа № 826/11415/16 на даний час розглянута, прийнято остаточне рішення, яке оскарженню не підлягає, тобто безпосередній розгляд не триває.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що в клопотанні не зазначений перелік документів, до яких просять надати тимчасовий доступ. Також вказала, що суд не має можливості надати документи в електронному вигляді.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи № 826/11415/16, у яких знаходяться документи, що можуть бути використані як докази зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, якими обґрунтовували посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 висновки довідки за результатами перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », письмові заперечення та подані документи до суду, на які посилалися під час розгляду даної справи.

Судова справа № 826/11415/16 на даний час розглянута, прийнято остаточне рішення, яке оскарженню не підлягає, тобто безпосередній розгляд не триває.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту рішення Ради суддів України від 03.11.2017 № 68, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.

Разом з тим, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судової справи не допускається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення копій документів у електронному вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутня така можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000716 - слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 826/11415/16, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді,
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одна завірена копія ухвали надані слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1