Справа № 304/105/21 Провадження № 1-кс/304/22/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000003 від 17 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000003 від 17 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 18.00 год 16 січня 2021 року по 23.59 год 16 січня 2021 року, а також у період з 00.00 год по 10.00 год 17 січня 2021 року з базових станцій, що розташовані: 1) на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16722, 16723, 16725, 16632, 8071, 8072, 54274, 54277, 54271, 16631, 40012531, 40012533, 40031883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 202, 203, 4201, 4202, 1502, 4401, 26865, 16865, 15396; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1297, 1296, 1295, 11292, 11291; LAC: 54903; CID 2287; 2)на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11451, 11452, 11453, 11071, 11074, 11077, 40024133, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 9883, 14775, 24775; 3) на шляху відходу в АДРЕСА_3 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16773, 13753, 16772, 16774; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4403; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2186; 4) на шляху відходу в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52281; CID 8421, 8452, 31032, 19752, 19751, 19753, 54321, 54324, 54327, 11052, 40009031, 40004171; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1202, 7101, 7161, 8263, 9101, 9011, 7071, 24656, 11925, 31825; LAС: 702; CID 37071031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901. Клопотання мотивує тим, що 17 січня 2021 року близько 05.00 год невідома особа через незамкнені двері спальної кімнати гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_4 , проникли всередину такої, звідки з тумбочки викрала два мобільні телефони марки «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону марки НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 5 000 грн. За вказаним фактом 17 січня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що пошуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення на місці події, на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території будинку при підготовці до вчинення кримінального правопорушення, використовували засоби мобільного зв`язку, які встановлені органом досудового розслідування на підставі рапорту відділення поліції № 1 від 18 січня 2021 року, за яким місце події та шляхи ймовірного відходу злочинів знаходяться у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами. У зв`язку з наведеним, для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації вказаних операторів зв`язку щодо з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав таке у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 17 січня 2021 року складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив про те, що невідома особа в період часу з 01.00 по 06.30 год того ж дня викрала з квартири за адресою місця його проживання: АДРЕСА_4 , належні йому мобільні телефони марки «Redmi 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону марки НОМЕР_4 (а. с. 9-10).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 17 січня 2021 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0000003 від 18 січня 2021 року (а. с. 6).

Оглядом місця події, проведеного 17 січня 2021 року у квартирі АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено три сліди пальців рук людини, які перекопійовано на відрізки клейкої стрічки під номерами 1, 2, 3, а також дві коробки з під мобільних телефонів марки «HUAWEI Y5» та «Redmi 7» (а. с. 11-14).

Крім того з рапорту о/у СКП Перечинського ВП ОСОБА_6 від 18 січня 2021 року вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, однак отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , та слідчим СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_8 , а саме з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період з 18.00 год 16 січня 2021 року по 23.59 год 16 січня 2021 року, та у період з 00.00 год по 10.00 год 17 січня 2021 року з базових станцій, що розташовані:

- на місці події в АДРЕСА_1 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16722, 16723, 16725, 16632, 8071, 8072, 54274, 54277, 54271, 16631, 40012531, 40012533, 40031883; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 201, 202, 203, 4201, 4202, 1502, 4401, 26865, 16865, 15396; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901; CID 1297, 1296, 1295, 11292, 11291; LAC: 54903; CID 2287;

- на шляху відходу в АДРЕСА_2 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 11451, 11452, 11453, 11071, 11074, 11077, 40024133, 40024131; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 881, 9883, 14775, 24775;

- на шляху відходу в АДРЕСА_3 : оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52581; CID 16773, 13753, 16772, 16774; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 4403; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54903; CID 2186;

- на шляху відходу в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС: 52281; CID 8421, 8452, 31032, 19752, 19751, 19753, 54321, 54324, 54327, 11052, 40009031, 40004171; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС: 2002; CID 1202, 7101, 7161, 8263, 9101, 9011, 7071, 24656, 11925, 31825; LAС: 702; CID 37071031; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54901.

Строк дії даної ухвали до 26 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1