Справа № 601/2442/20
Провадження № 1-кс/601/764/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000538 від 20.12.2020 року про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання органу досудового розслідування Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

20.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_5 , 1981 року народження, жительки АДРЕСА_2 про те, що 19.12.2019 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , 1965 року народження, житель села Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області за місцем проживання заявниці спричинив останній тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні № 0000538 від 20.12.2019 року, встановлено, що 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру про те, що він, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, а саме -умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

17.12.2020 року ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до старшого інспектора СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області на 18.12.2020 року на 10 годину 00 хвилин, та неодноразово по телефону повідомлялося про виклик, проте останній у вказаний час не з`явився, на дзвінок інспектора дізнання відповів та повідомив, що не має можливості приїхати.

Також, 17.12.2020 року ОСОБА_4 на підставі статті 20 КПК України було роз`яснено право на захист, а саме - кваліфіковану правову допомогу, в протоколі якого ОСОБА_4 зазначив, що права та обов`язки йому зрозумілі та те, що він бажає участі адвоката для проведення слідчих дій.

17.12.2020 року постановою прокурора Кременецької місцевої прокуратури було винесено постанову про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, та постанову про допуск захисника до участі в кримінальному провадженні.

На даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в допиті підозрюваного ОСОБА_4 та на підставі 221 КПК України ознайомлення останнього з матеріалами досудового розслідування до його завершення по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

17.12.2020 року наручно під безперервну відео фіксацію ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та неодноразово по телефону повідомлялося про виклик, та надано ОСОБА_6 достатньо часу для підготовки та прибуття його за викликом, проте останній на виклик старшого інспектора сектору дізнання та прокурора не з`явився.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також у зв`язку із тим, що гр. ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в примусовому приводі останнього, з метою проведення з ним слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно пункту 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до старшого інспектора сектору дізнання та прокурора, ОСОБА_4 17 грудня 2020 року викликався для проведення слідчих дій, однак останній не з`явився до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій та не повідомив про причини своєї неявки.

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи прокурора про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Керуючись статтями 139, 140, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дії, а саме: допиту підозрюваного 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: вулиця Драгоманова, будинок 5, місто Кременець, Тернопільської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 доручити Кременецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1