печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що невідома особа внесла завідомо неправдиві відомості у договір іпотеки від 16.09.2014, укладеного між іпотекодержателем ОСОБА_5 та іпотекодавцем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що земельна ділянка площею 1,2922 га, кадастровий номер: :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.09.2014 року та 24.09.2014 року приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 під час нотаріального посвідчення договору про задоволення вимог іпотекодержателя не перевірено наявність у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права розпоряджатись земельною ділянкою площею 1,2922 га, кадастровий номер: :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого на останню неправомірно набуто право приватної власності ОСОБА_5

08.10.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_7 без правових підстав, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдиві відомості про набуття права приватної власності на земельну ділянку площею 1,2922 га, кадастровий номер: :05:001:0038, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна службовими особами, зокрема приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_6 та державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є обставинами, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а відомості про вчинені ними реєстраційні дії містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що зазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені речей і документів, у тому числі й у електронному вигляді з можливістю вилучити (здійснити виїмку) таких речей і документів у паперовому або у електронному вигляді, щодо отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що знаходяться у володінні Державного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, код НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, код НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , речей і документів, у тому числі й у електронному вигляді з можливістю вилучити (здійснити виїмку) таких речей і документів у паперовому або у електронному вигляді, щодо отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про наступне:

- по яких параметрах запиту здійснено пошук та, відповідно, були сформовані документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16.09.2014 та 24.09.2014;

- які були сформовані документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна протягом вересня 2014 року за запитом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за такими параметрами запиту (за усіма можливими варіантами заповнення пошукового запиту), зокрема: « АДРЕСА_1 », «:05:001:0038», «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 », «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 », « ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 » та « ОСОБА_20 »;

- по яких параметрах запиту здійснено пошук та, відповідно, були сформовані документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 08.10.2014;

- які були сформовані документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна протягом вересня 2014 року за запитом державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за такими параметрами запиту (за усіма можливими варіантами заповнення пошукового запиту), зокрема: « АДРЕСА_1 », «:05:001:0038», «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 », «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 », « ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 » та « ОСОБА_20 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1