Єдиний унікальний номер № 285/2036/20
Провадження № 1-кп/0285/592/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/2036/20 0000441) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
15.05.2020 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничної станції Новоград-Волинський на вул. Вокзальна, 17 в м. Новоград-Волинський, вирішив вчинити крадіжку металевої урни для сміття, встановленої біля входу до приміщення станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 сокирою, яку приніс з собою, намагався демонтувати з землі вказану металеву урну, вартістю 217 грн. 30 коп., що належить Коростенській дирекції залізничних перевезень АТ Українська залізниця.

Однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий на місці працівниками охорони даного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на вчинення крадіжки чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.
Учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на крадіжку чужого майна.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин, що його обтяжує судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, вік обвинуваченого, негативної характеристики за місцем проживання не має, раніше не судимий, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речові докази: сокира повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1