Провадження № 11-п/824/1038/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

« 08 » жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення скарги суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

06.10.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення скарги суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява суддів цього ж суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.09.2020р. враховуючи те, що заявниками є судді цього ж суду, з врахуванням положень ст.34 КПК України, ухвалено скаргу вказаних суддів направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою до іншого районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним.

З подання вбачається, що в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебувала скарга суддів цього ж суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи з наведених у поданні обставин щодо забезпечення об`єктивного та безстороннього розгляду скарги суддів, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду скарги суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, є обґрунтованими.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду підлягає задоволенню, а скаргу суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві підлягає направленню для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити скаргу суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Судді ___________________ ____________________ ____________________