Справа № 158/2717/20
Провадження № 1-кс/0158/763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають (або ж можуть перебувати) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про сеанси телекомунікаційного зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2020 року по 06 год. 00 хв. 06.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчого посилається на те, що 04.11.2020 року близько 02 год. 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1753, тип пального - дизельне паливо, належного ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.

«04» листопада 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 та кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що вона з 2008 року перебуває на службі в ОВС, а на даний час працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді дільничного офіцера поліції сектора превенції. Декілька місяців тому, після робочого часу, так як зв`язку з епідемією була припинена робота міжміських транспортних засобів, а саме маршрутних таксі до міста Луцьк, де остання проживає, то на її прохання ОСОБА_7 підвіз її додому на своєму автомобілі марки FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у нього на праві користування. Біля її будинку АДРЕСА_3 , вони зустріли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється її колишнім чоловіком. Між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 словесно ображав ОСОБА_9 цей час ОСОБА_7 з метою згладити конфлікт та припинити словесні образи, почав заспокоювати ОСОБА_8 , щоб останній припинив ображати жінку. Після чого вони всі розійшлися. Близько місяця тому, коли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 їздили по роботі у м. Луцьк, то під час руху їхнього транспортного засобу на автодорозі, їх підрізав ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «SEAT IBIZA» - з д.н.з. НОМЕР_4 на іноземній реєстрації та поїхав у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що коли вона повернулася додому, то почула розмову сина ОСОБА_10 зі своїм батьком ОСОБА_8 по мобільному телефону на гучномовці, а саме ОСОБА_8 словесно ображав ОСОБА_6 та сказав, що спалить якийсь автомобіль, який саме їй не відомо.

Під час проведення досудового розслідування, оперативними працівниками були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з наступною сім-карткою № НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування ОСОБА_8 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , в період часу з 18 год 00 хв. 02.11.2020 року по 06 год. 00 хв. 06.11.2020 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, здійснені із/на мобільний телефон № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток та з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2020 року по 06 год. 00 хв. 06.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера ОСОБА_8 з обов`язковою їх прив`язкою до базових станцій мобільних номерів телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2020 року по 06 год. 00 хв. 06.11.2020 року;

- встановлення IMEІ телефона ОСОБА_8 та їх прив`язки до базових станцій;

- з`єднання за мобільним номером телефону № НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2020 року по 06 год. 00 хв. 06.11.2020 року;

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 11 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя /підпис ОСОБА_16

Ухвала набрала законної сили 11.11.2020 року

Копію ухвали виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 11.11.2020 року

Помічник судді

Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_17