ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/114/16-к Номер провадження 11-кп/814/31/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою із змінами обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.05.2017,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/. 16 серпня 1995 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 81 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, звільненого 05 вересня 1997 року за ст.5 ЗУ «Про амністію» від 26 червня 1997 року;
2/. 04 лютого 1998 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно - достроково 25 вересня 1998 року на 3 місяці 5 днів;
3/. 26 квітня 1999 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 10 місяців позбавлення волі, згідно ст.43 КК України приєднано 13 днів по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 лютого1998 року, засуджений на 10 місяців 13 днів позбавлення волі, звільненого 22 грудня 1999 року по відбуттю строку покарання:
4/. 16 травня 2000 року Новосанжарським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільненого 24 березня 2003 року по відбуттю строку покарання;
5./ 02 лютого 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296 КК України на 6 місяців арешту;
6./ 28 травня 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 і ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2004 року, остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 26 лютого 2007 року по відбуттю строку покарання;
7/. 18 грудня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 19 червня 2009 року на 9 місяців 20 днів;
8/. 29 вересня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 і ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2007 року та остаточно засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
9/. 25 травня 2011 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.345 і ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
10/. 12 червня 2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.75 ч.4 КК України, за ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік 8 місяців позбавлення волі за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року, остаточно засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30 січня 2014 року на 1 рік 4 місяці 25 днів;
11/. 09 листопада 2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3 і 395 КК України і призначено покарання:
-за ст. 125 ч.1 КК України на один рік виправних робіт;
-за ст. 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі;
-за ст. 395 КК України на шість місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно вироку суду:
Епізод № 1
10 квітня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях жилого будинку, проник до вищевказаного будинку, звідкіля таємно викрав бувшу у користуванні мікрохвильову піч «Самсунг МW71ER» вартістю 554 грн.10 коп.. внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Епізод № 2
14 січня 2016 року, близько 04 години обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване в селі Дружба Решетилівського району Полтавської області, під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин між ОСОБА_8 та його співмешканкою, потерпілою ОСОБА_11 завдав долонею руки не менше одного удару в область обличчя потерпілої, чим заподіяв їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 18 січня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри з субкон`юктивальним крововиливом правого ока, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.
Епізод № 3
14 січня 2016 року, близько 04 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, яке розташоване в селі Дружба Решетилівського району Полтавської області на грунті неприязних відносин між ОСОБА_8 та дочкою його співмешканки, малолітньою потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останній дерев`яним стільцем не менше одного удару по голові, чим заподіяв їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 59 від 18 січня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри чола справа та садна шкіри виличної ділянки справа, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Епізод № 4
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно вказаної ухвали ОСОБА_8 були визначені обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 21 години до 05 години наступної доби, заборони перебування у місцях Решетилівського району, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив, реєстрації двічі на місяць в черговій частині Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, заборони виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Решетилівського району без дозволу Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, з якими ОСОБА_8 був ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.
У період часу з 02 квітня по 30 квітня 2016 року, ОСОБА_8 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також 02 квітня та 16 квітня 2016 року ОСОБА_8 не прибув на реєстрацію до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Епізод № 5
01 травня 2016 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла та відмикання внутрішнього дверного замка і відчинення вхідних дверей проник в приміщення житлового будинку, звідкіля таємно викрав грошові кошти в сумі 1120 грн., які знаходились в полімерному гаманці чорного кольору вартістю 225 грн., після чого в подальшому грошові кошти витратив на алкогольні напої і послуги таксі, а гаманець сховав у приміщенні дачного будинку ОСОБА_14 в АДРЕСА_1 .
Таким чином ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 1345 грн.
В поданій апеляційній скарзі зі змінами обвинувачений ОСОБА_8 , просить, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838 від 26.11.2015) зарахувати йому у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав змінену апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_15 , який підтримав змінену апеляційну скаргу свого підзахисного, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зміненої апеляційної скарги; перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ст.395 КК України, викладені у вироку суду, відповідають фактичним обставинам провадження, правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про необхідність застосування до нього ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) заслуговують на увагу виходячи з такого.
Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як встановив місцевий суд, ОСОБА_8 вчинив злочини у 2015 та 2016 роках, тобто до набрання чинності Законом України № 2046-VIII.
Проте, ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_8 , суд першої інстанції не приймав рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначений ОСОБА_16 за вчинені злочини, лише встановивши дату, з якої слід рахувати строк покарання 24 травня 2016 року.
Таким чином, суд першої інстанції, встановивши дату, з якої обвинуваченому ОСОБА_8 слід рахувати строк відбування покарання, однак не зарахував останньому у строк відбування покарання термін перебування під вартою, оскільки на нього поширюються правила зарахування попереднього покарання у строк ув`язнення, встановлені ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.
Враховуючи вище викладене, вирок суду відносно ОСОБА_8 слід змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , із внесеними змінами, на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.05.2017 задовольнити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838 від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення 24.05.2016 по 07.07.2020 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.05.2017 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового
рішення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4