Справа № 182/4478/20
Провадження № 1-кс/0182/980/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, я якій просила суд визнати в діях слідчих умисли невиконання закону, а саме згідно ст. 214 КПК України забов`язати внести відомості по її заяві від 30.07.2020р. про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та пояснила, що слідчі умисно не виконують свої обов`язки не вносять до ЄРДР відомості стосовно підробки документів працівниками сільської ради смт.Червоногригорівка. 30.07.2020р. вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про вчинений злочин, а саме про факти підробки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Раніше вона отримала витяг з ЄРДР за № 0001511, про те вона 01.06.2020р. до поліції не зверталась, рішення суду в цей день не приймалось, їй не відомо за якою заявою і які факти були внесені до ЄРДР, так як вона зверталась до поліції 19.05.2020р. ОСОБА_3 вважала, що відомості по факту підробки документів працівниками сільської ради до теперішнього часу до ЄРДР не внесені.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарг і зазначила, що ухвалами суду двічі, ІНФОРМАЦІЯ_1 був забов`язаний внести відомості за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР. Такі відомості були внесені до ЄРДР за

№ 0001606 від 11.06.2019р.

та

№ 0001511 від 02.06.2020р.

Провадження № 0001606 було закрите 24.03.2020р.

Провадження № 0001511 було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2020р., яка була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2020р. і відомості, на підставі рішення суду по заяві ОСОБА_3 внесені до ЄРДР 02.06.2020р. На теперішній час, слідчим внесені зміни до ЄРДР і , в розділі «Короткий виклад обставин» зазначено, що 01.06.2020р. до Нікопольського ВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення до ЄРДР заяви гр. ОСОБА_3 від 19.05.2020р. щодо самоправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, а також надані прокурором копіє документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

В судовому засіданні встановлено, що заявниця - ОСОБА_3 , 30.07.2020р. звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про вчинений злочин, а саме про факти підробки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Однак, за данним фактом ОСОБА_3 зверталась з заявами до ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі, і на підставі рішень слідчого судді, по скаргам ОСОБА_3 , відомості були внесені до ЄРДР за № 0001606 від 11.06.2019р. та за № 0001511 від 02.06.2020р.

Провадження № 0001606 закрите постановою слідчого 24.03.2020р.

Провадження № 0001511 було внесено до ЄРДР на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2020р. і досудове розслідування на теперішній час триває.

Судом не може прийняте зауваження ОСОБА_3 яка зазначала, що вона вважає, що відомості за її заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 не внесені , так як їй не відомо за якою заявою і які факти були внесені до ЄРДР, тому, що вона зверталась до поліції 19.05.2020р., а в витягу з ЄРДР за № 0001511 про це не зазначено.

Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей за заявою від 19.05.2020р.постановлена ухвала, якою частково задоволені вимоги скарги, ІНФОРМАЦІЯ_1 був забов`язаний внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.05.2020р.

Ухвала суду виконана, відомості внесені до ЄРДР за № 0001511 -- 02.06.2020р., на наступний день після надходження ухвали суду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на 11.08.2020р. слідчим внесені зміни до інформації, яка міститься в ЄРДР і в розділі «Короткий виклад обставин» - зазначено, що

---- 01.06.2020р. до Нікопольського ВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення до ЄРДР заяви гр. ОСОБА_3 від 19.05.2020р. щодо самоправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0001511 триває досудове розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відомості , викладені ОСОБА_3 в заяві від 30.07.2020р. про факти підробки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до ЄРДР за № 0001511 від 02.06.2020р., на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2020р.

З огляду на вищенаведене, враховуючі, що одночасне розслідування одного правопорушення за двома провадженнями діючим КПК України не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про забов`язання слідчого про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1