Справа № 645/4864/18
Провадження № 1-в/645/317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання провідного інспектора Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Павлоградського району с.Тернівка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 27.11.2019 року. Також зазначила, ОСОБА_5 порушував умови відбування іспитового строку, у зв`язку з чим 31.10.2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року в задоволенні подання було відмовлено. Крім того, відносно ОСОБА_5 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань занесено дані щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що згідно листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 653 від 11.09.2020 року в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа № 645/180/20, провадження № 1-кп/645/506/20, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, справа не розглянута, підготовче судове засідання було призначене на 15.10.2020 року о 12.00 год. Відповідно до витягу з сайту Судової влади України кримінальна справа № 645/180/20, провадження № 1-кп/645/506/20, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначена до судового розгляду на 13.11.2020 року на 11.00 год.

З інформації з сайту Судової влади України судом встановлено, що на теперішній час розгляд кримінальної справи № 645/180/20, провадження № 1-кп/645/506/20, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відкладено на 16.12.2020 на 10.00 год.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання провідного інспектора Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання провідного інспектора Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 7/2019 засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1