Справа № 496/390/19
Провадження № 1-кс/496/1148/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2019 року за ознаками ст. 195 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 03.02.2019 року за ознаками ст. 195 КК України на шість місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 03.02.2019 року о 01.03 год., з метою погрози знищення майна шляхом підпалу, через огорожу перекинула на подвір`я домоволодіння заявника три скляні пляшки з невідомою рідиною, в результаті вказаних дій нічого не пошкоджено, матеріальний збиток відсутній. 03.02.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000082 за ознаками ст. 195 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. 10.04.2020 року кримінальне провадження було закрито відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України. Однак, у липні 2020 року заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Прийняття рішення по даному провадженню неможливе без виконання в повному обсязі слідчих розшукових дій, а саме необхідно: додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 ; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації від операторів мобільного зв`язку України; провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку України; допитати свідків; провести одночасні допити; призначити експертиз; надати доручення до УОТЗ з метою проведення аналізу інформації отриманої у операторів мобільного зв`язку України; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне потреба. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити клопотання і справу слухати у його відсутність.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П.2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 03.02.2019 року за ознаками ст. 195 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.02.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 03.02.2019 року о 01.03 год. з метою погрози знищення майна шляхом підпалу, через огорожу перекинула на подвір`я домоволодіння заявника три скляні пляшки з невідомою рідиною, в результаті вказаних дій нічого не пошкоджено, матеріальний збиток відсутній.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що остання процесуальна дія вчинена 28.10.2019 року, після цього слідчий жодної процесуальної дії не вчинив, жодній особі не повідомлено про підозру.
10.04.2020 року слідчим Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від липня 2020 року (без вказання конкретної дати) вищезазначену постанову слідчого скасовано, матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинув 03.02.2020 року, тобто як до закриття слідчим кримінального провадження, так і на час звернення до суду з вказаним клопотанням.
Виходячи з вказаних вимог діючого законодавства, слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з таким клопотанням у строк до 03.02.2020 року, що зроблено не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки на час звернення до суду з клопотанням строк досудового розслідування закінчився, а згідно ч.4 ст. 295 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2019 року за ознаками ст. 195 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1