Справа № 307/1778/20
Провадження № 1-кс/307/971/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07 вересня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Вказує на те, що установлено, що 28 червня 2020 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, у групі разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та їдучи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT B6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та в якому з ними також перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, а також ОСОБА_7 , який перебували на задньому сидінні у автомобілі, на якому рухалися по вул. Матросова, у напрямку с. Тячівка, та в ході словесного конфлікту між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_6 , рухаючись біля складських приміщень ОСОБА_5 зупинив автомобіль, після чого вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_6 та спричинив йому декілька ударів руками стиснутими в кулак в область голови, після чого вони обидва знову сіли до салону автомобіля та продовжили рух у с. Тячівка, при цьому, продовжуючи словесний конфлікт, та знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з`їхав з центральної дороги на асфальтно-бетонну площадку в тупику вулиці, де продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля та знову почав спричиняти потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від чого потерпілий упав на землю, і в цей час з автомобіля до останніх підійшов ОСОБА_4 який присівши на груди потерпілого ОСОБА_6 , також почав наносити його удари руками в область голови, від яких останній втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помістили ОСОБА_6 до автомобіля та домовились про те, що в разі чого, повідомлять батьків потерпілого, що нібито підібрали непритомного ОСОБА_6 з узбіччя дороги додому і тоді відвезли останнього до його дворогосподарства за місцем його проживання, в АДРЕСА_2 , при цьому спочатку проїхали будинок потерпілого з метою, щоб переконатися, що їх ніхто не помітить, але як тільки вони зупинились і залишали непритомного ОСОБА_6 біля вхідних воріт в АДРЕСА_2 , до них підійшли батьки потерпілого, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили свою наперед домовлену вищевказану версію подій. У подальшому, близько 23:30 год., непритомного потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де від отриманих тілесних ушкоджень останній помер наступного дня близько 10:00 год. 29.06.2020 року. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршрут руху злочинів до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 2G: LAC2000,CID 8192.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000, CID 37209, 37206, 27209, 27206.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G:LAC800, CID 37081932, 37081942.

1.м.Тячів, вул.Вайди, (Арена) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 2G: LAC2000,CID 8192.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000,CID 27209, 17209, 37209.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800,CID 37081942, 37081932.

3. м.Тячів, вул.Матросова, (Золий) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 2G: LAC2000,CID 7193, 193, 8193.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,CID 17208, 207208, 37208.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800,CID 37071933, 37081933, 37081943.

4. с.Тячівка, вул.Центральна, (Косбуд) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000,CID 16015, 26015, 27798.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800,CID 37091931, 37078131.

5. с.Тячівка, вул.Центральна, (кафе магазин Галант) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000,CID 26015, 16015.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 .

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не викликався, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

АДРЕСА_3 , в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020 року:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 2G: LAC2000,CID 8192.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000, CID 37209, 37206, 27209, 27206.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800, CID 37081932, 37081942.

2. м.Тячів, вул.Вайди, (Арена) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 2G: LAC2000,CID 8192.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000,CID 27209, 17209, 37209.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800,CID 37081942, 37081932.

3. м.Тячів, вул.Матросова, (Золий) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 2G: LAC2000,CID 7193, 193, 8193.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,CID 17208, 207208, 37208.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800,CID 37071933, 37081933, 37081943.

4. с.Тячівка, вул.Центральна, (Косбуд) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000,CID 16015, 26015, 27798.

?ІНФОРМАЦІЯ_4 4G: LAC800,CID 37091931, 37078131.

5. с.Тячівка, вул.Центральна, (кафе магазин Галант) Закарпатської області, в період часу з 15 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 28.06.2020:

?ІНФОРМАЦІЯ_4 3G: LAC2000,CID 26015, 16015.

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 6 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1