У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 р. о 22:30 год. із заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), працююча застумником головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 26.11.2020 р. близько 19:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка заволоділа жіночою сумкою чорного кольору в середині якої знаходився мобільний телефон марки: «XIAOMI REDMI 8PRO» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора: № НОМЕР_4 , гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 800 грн.

За даним фактом 27.10.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташовано камеру відеоспостереження, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташовано камеру відеоспостереження, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камери відеоспостереження, які знаходяться по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , та належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 14.12.2020 слідчий ОСОБА_8 яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 р. о 22:30 год. із заявою звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), працююча застумником головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 26.11.2020 р. близько 19:30 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривка заволоділа жіночою сумкою чорного кольору в середині якої знаходився мобільний телефон марки: «XIAOMI REDMI 8PRO» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора: № НОМЕР_4 , гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 800 гр.

Як зазначено слідчим у клопотанні, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що:

- на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , розташовано камеру відеоспостереження, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , розташовано камеру відеоспостереження, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001672 від 27.11.2020, протоколом прийняття заяви від 26.11.2020 та протоколом огляду місця події від 26.11.2020

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів за 26.11.2020, із камер відеоспостереження, а саме:

-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя