Житомирський апеляційний суд
Справа №296/27/12-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Богунського районного суду м. Житомира про передачу кримінального провадження № 296/27/12-к щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Богунського районного суду м. Житомира для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження №296/27/12-к щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 1, 2, ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.89, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ст. 189 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189 КК України, - з Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 27.08.2020.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

При автоматизованому розподілі вищевказаної справи визначення судді для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки суддями ОСОБА_14 та ОСОБА_13 задоволено самовідводи. Суддя ОСОБА_12 на даний час перебуває у відпустці. Суддям ОСОБА_15 та ОСОБА_11 заборонено призначення справи перед відпусткою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена справа перебуває у провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 12.07.2017.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, оскільки не виключається можливість визначення судді для розгляду даної справи у Богунському районному суді м. Житомира після виходу з відпусток суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного суду м. Житомира про передачу кримінального провадження № 296/27/12-к щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Богунського районного суду м. Житомира для розгляду до іншого суду.

Кримінальне провадження № 296/27/12-к щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернути до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: