Справа № 282/901/20
Провадження № 1-кп/282/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар кримінальне провадження №0000011 від 16 серпня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого сторожем Любарської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2020, близько 10 год. 17 хв., по вул. І.Мазепи, 3 б в с. Старий Любар Любарського району, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Інструменти», який належить ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, підійшовши до виносного прилавку даного магазину, зняв коробку з бензопилою марки «Foresta» моделі FA 48S та поклав її за вітрину. Переконавшись у тому, що його дії залишились непоміченими, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадену ним бензопилу марки «Foresta» моделі FA 48S, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1867,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення проступку.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 15.08.2020 на робочому місці здійснював перегляд відеозаписів з камер спостереження та помітив, що незнайома йому особа здійснила викрадення майна на прилавку його магазину, про що було повідомлено правоохоронні ограни. Потерпілий вказав, що обвинувачений вибачився перед ним та просив його суворо не карати.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
заявою ОСОБА_5 про крадіжку бензопили «Foresta» моделі FA 48S з магазину "Інструменти" в с. Старий Любар Любарського району;
протоколом огляду місця пригоди в АДРЕСА_1 , де за місцем проживання ОСОБА_4 виніс працівникам поліції бензопилу, яку вилучили, з фототаблицею до нього;
заявою ОСОБА_5 про долучення його до справи як потерпілого та протоколом допиту ОСОБА_5 як потерпілого;
постановою від 17.08.2020 про визнання речовими доказами дисків із відеозаписами камер спостереження, де зафіксована поведінка підозрюваного ОСОБА_4 на місці пригоди, з протоколом огляду від 19.08.2020 цих дисків у якості речових доказів;
витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначений магазин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , копії витягів з реєстру платників Єдиного податку, свідоцтва платника єдиного податку на ОСОБА_5 ;
товарною накладною № ГК - КФ0034942 від 17.06.2020 на ім`я ОСОБА_5 , де зазначено вартість бензопили «Foresta» моделі FA 48S в сумі 1867 грн. 20 коп., постановою про визнання бензопили «Foresta» моделі FA 48S речовим доказом у справі, протоколом огляду указаної бензопили в якості речового доказу;
розпискою про отримання бензопили «Foresta» моделі FA 48S потерпілим ОСОБА_5 ;
повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність досліджених доказів, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його ставлення до вчиненого, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, а також те, що на обліку у психіатра та нарколога обвинувачений не значиться, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді громадських робіт, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді ста годин громадських робіт.
Речовий доказ: бензопилу марки «Foresta» моделі FA 48S, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1