УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000042 слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 1 відділення СВ ГУ Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) капітан юстиції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб

Крім того слідчий просить, в порядку ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 10000 (десять тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що складає 21 890 000 (двадцять один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч) гривень.

При визначенні ОСОБА_5 розміру застави або при обранні йому більш м`якого запобіжного заходу в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з громадянином України ОСОБА_7 , зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз», з представниками ФСБ РФ та інших органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території України;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.11.2020 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 20.02.2014 розпочалась збройна агресія Російської Федерації (далі - РФ) проти України, направлена на окупацію півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень.

06.03.2014 в приміщенні Верховної Ради АР Крим у порушення ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України та п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», згідно якої 16.03.2014 мав відбутися так званий «референдум», на який винесли питання входження АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації. 06.03.2014 Севастопольська міська рада на позачерговій сесії прийняла рішення № 7151 з аналогічним змістом.

Відповідно до зазначених постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум із заздалегідь відомим та підконтрольним РФ результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу РФ території АР Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.

Конституційний суд України своїм рішенням № 2-рп/2014 у справі № 1 13/2014 16.03.2014 визнав постанову ВР АР Крим № 1702 6/14 від 06.03.2014 неконституційною.

У подальшому, 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, в порушення ч. 2 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132, Конституції України, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», згідно з якою на підставі Декларації про незалежність Республіки Крим і міста Севастополя, прийнятої на позачерговому пленарному засіданні Верховної Ради АР Крим 11.03.2014 та позачерговому пленарному засіданні Севастопольської міської ради 11.03.2014, створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/2014 у справі № 1 15/2014 від 20.03.2014 згадану вище «Декларацію про незалежність Республіки Крим і міста Севастополя» визнано неконституційною.

18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

20.03.2014 Державною Думою Російської Федерації прийнято Федеральний конституційний закон від 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Згідно з вказаним законом, АР Крим та м. Севастополь, всупереч Хартії ООН від 26.06.1945, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією від 01.04.1999, Договору між Україною і Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 20.04.2004, увійшли до складу РФ.

Таким чином, 20.03.2014 року Російська Федерація здійснила окупацію території України півострова Крим.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України є збройною агресією.

Викладені фактичні дані дають підстави стверджувати, що не пізніше 20.02.2014 Російська Федерація на території півострова Крим розпочала збройну агресію (збройний конфлікт) проти України та стала ворогом України у вказаному збройному конфлікті.

Вказані обставини також підтверджуються Звітом офісу прокурора міжнародного кримінального суду від 04.12.2017, згідно якого на тимчасово окупованій території України розпочався та триває збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією, Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН про територіальну цілісність України № 68/262, згідно якої територія України є цілісною та недоторканою, Резолюцією Парламентської асамблеї ради Європи № 2168, згідно якої Російська Федерація визнається державою-агресором.

Крім того, 27.02.2014 Верховною Радою Автономної Республіки Крим (далі ВР АРК), на той момент фактично підконтрольною російським військовим, які захопили будівлю ВР АРК, в порушення положень ст. 37 Конституції АР Крим (без узгодження з Президентом України), було прийнято постанову № 1656-6/14 «Про призначення ОСОБА_8 на посаду Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим» (надалі скасована Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 № 826/2719/14).

На момент описаних вище подій на територій АР Крим розміщувалось та здійснювало передбачену чинним законодавством діяльність Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз». Вказане товариство належить до газової та нафтопереробної галузі економіки України, його діяльність спрямовується на забезпечення підвищення рівня енергетичної безпеки держави, ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, а також на задоволення потреб споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах. Основними напрямками діяльності АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» є пошук, видобуток та транспортування видобутої паливної сировини. Із вказаною метою підприємством використовується значна кількість технічних ресурсів, в тому числі автотранспортних засобів різного спрямування.

Після проведення незаконної окупації території АР Крим збройними формуваннями Російської Федерації, вказане підприємство, разом із усією матеріально технічною базою, було захоплено, як об`єкт критичної інфраструктури, який має стратегічне значення для промисловості АР Крим та РФ.

В подальшому, шляхом проведення не передбаченого чинним законодавством України т. зв. «референдуму» на території АР Крим щодо виходу останнього зі складу унітарної держави Україна та входження до складу РФ на правах суб`єкта федерації, представники окупаційної влади РФ на території АР Крим здійснили незаконне відчуження державної власності на користь країни-окупанта, чим здійснили нанесення значної шкоди державним інтересам України в економічній сфері.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 29.11.2014 невстановленими в ході досудового розслідування особами із числа представників окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території України - АР Крим АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», в порушення чинного законодавства України, було перереєстровано згідно законодавства Російської Федерації в «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз». В результаті вчинення вказаних дій невстановленими представниками окупаційної влади РФ на ТОТ АР Крим нанесено значної шкоди державним інтересам України в економічній сфері шляхом незаконного відчуження державного майна в порушення норм українського та міжнародного законодавства.

Поряд із тим, в період з 2012 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) по 29.11.2014 на АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» здійснював трудову діяльність на посаді начальника управління транспорту громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно типових посадових інструкцій громадянин України ОСОБА_5 , як начальник управління транспорту АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», забезпечував раціональне використання транспортних засобів підприємства; визначав обсяг вантажоперевезень, потребу в транспортних засобах за кількістю та номенклатурою і забезпечував цю потребу за рахунок власного та залученого транспорту; здійснював розподіл транспортних засобів і оперативний контроль за їх використанням; забезпечував ведення оперативного обліку роботи транспортних засобів тощо.

В подальшому, після проведення описаних вище подій із незаконної збройної окупації АР Крим представниками РФ та подальшого незаконного виходу території АР Крим зі складу України та входження до складу РФ, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер зазначених дій громадянин України ОСОБА_5 прийняв рішення про продовження проживання та здійснення трудової діяльності на ТОТ АР Крим.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не раніше 29.11.2014, громадянин України ОСОБА_5 отримав від невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади РФ на ТОТ АР Крим пропозицію на продовження трудових відносин на посаді начальника управління транспорту в «Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Черноморнефтегаз». Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків для України, громадянин ОСОБА_5 на вказану пропозицію погодився та здійснює трудову діяльність на вказаній посаді дотепер.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, громадянин України ОСОБА_5 познайомився із особами на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (повні анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлено), які проходять службу в незаконно створеному т.зв. «Управлінні Федеральної служби безпеки Російської Федерації в Республіці Крим», та підтримував із останніми постійний контакт. При цьому громадянин ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана організація діє на території АР Крим незаконно та має на меті переслідування проукраїнських активістів та осіб, не згодних з окупацією Криму Російської Федерацією, тобто фактично веде підривну діяльність проти України.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків для держави та громадян України, використовуючи своє посадове становище начальника управління транспорту в «ГУП РК «Черноморнефтегаз», яке передбачає можливість оперативного управління автотранспортними засобами вказаного підприємства, у невстановлений в ході досудового розслідування час, проте не пізніше, ніж з 26.03.2019 і по теперішній час надавав допомогу вказаним вище невстановленим співробітникам ФСБ на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання не менш, ніж дванадцять разів даній російській організації транспортних засобів для перевезення співробітників ФСБ та інших незаконно створених правоохоронних, військових та воєнізованих органів Російської Федерації, дислокованих на території півострова Крим, для проведення незаконних слідчих дій на ТОТ АР Крим, а також для транспортування незаконно затриманих громадян до місць позбавлення волі.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, що виразились у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеними обставинами 07.11.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий зазначає, що викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 про підозру підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- повідомленням про вчинення протиправного діяння та рапортом оперативного співробітника ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), з якого вбачається, що 07.11.2020 оперативними співробітниками даного управління в пункті пропуску «Каланчак» виявлено громадянина ОСОБА_5 . В ході проведення оперативних заходів встановлено, що він може бути причетним до надання Російській Федерації, її організаціям та представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку з чим ними підготовано відповідне повідомлення до слідчого підрозділу;

- протоколом затримання підозрюваного від 07.11.2020, в ході проведення якого у затриманого ОСОБА_5 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон, паспорт громадянина Російської Федерації, виданий незаконно створеними органами т.зв. «Федеральної міграційної служби РФ по Республіці Крим», грошові кошти у сумі 6 тис. доларів США. При вилученні мобільного терміналу в його вмісті виявлено ряд текстових повідомлень, серед яких:

переписка з абонентом « ОСОБА_7 » (прізвище та ініціали співпадають з даними чинного командувача Національної гвардії України ОСОБА_7 ), з якої слідує, що останній допомагав підозрюваному та його родичам у перетині адміністративної межі з тимчасово окупованою територією півострова Крим та передавав внутрішню службову переписку Державної прикордонної служби:

Повідомлення 23.03.2020

ОСОБА_11 : «На первом посту КПП ОСОБА_12 остановили, говорят, что нужна только прописка в Киеве. У него договор найма жилья в Киеве, свидетельство о браке украинске. Обьясняет, что на прямой линии ГПС ему объяснили, что этих документов достаточно чтобы пропустили и что надо ехать быстрее, пока не ввели ЧС. Пограничники говорят, что ничего не знают, старшего смены, как объяснили на прямой линии, не вызывают. У тебя с главным пограничником нормальные отношения? Можно ли попросить, чтобы пропустили? Жена его уже в Киеве, она успела до 24.00 17.03.2020, а Женя захотел меня поздравить и застрял.», час 13:40;

ОСОБА_13 : «Уже дали команду.», час 13:58;

Повідомлення 17.10.2020

« ОСОБА_13 : Пересланное сообщение :17.10.2020 КПВВ «Каланчак» о 10:27 на вхід до материкової частини України прибув гр.України: ОСОБА_5 (1960р.н.). Дана особа, о 10:30 оформлена встановленим порядком та вибула до материкової частини України. Проблемних питань не виникало.», час 11:32.

Федорян: «значок рукопожатия 4 раза», час 11:33.

Повідомлення 07.11.2020

Федорян: «Коля, помоги. СБУ», час 08.03.

ОСОБА_13 : пропущенный аудиозвонок в 13:32.

переписка з особами на ім`я « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 », місце роботи яких в записній книзі вилученого мобільного терміналу позначене як «ФСБ», з якої слідує, що підозрюваний надавав вказаним особам транспорт для доставки особового складу до місць проведення слідчих дій та доставки затриманих осіб. Зокрема, зафіксовано переписку наступного змісту:

Повідомлення 25.03.2019

Павел: пересланное сообщение «Контакт Ахмед Урумов» час 14:32

пересланное сообщение: «5 микроавтобусов от 12 мест. И один автобус на 30 мест.», час 19:49.

пересланное сообщение: «Для оперативного штаба нужно название машины, количество мест, гос.Номер, фио водителя, и сотовый его», час 19:49

Федорян: «До 10 часов сброшу», час 19:51.

Павел: «Понял, спасибо!», час 19:52.

Повідомлення 26.03.2019

Федорян: пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF, 1 страница. (списки автомобілів), час 08:27.

пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF, 1 страница. (списки автомобілів), час 10:35.

Павел: «Огромное спасибо!», час 10:35.

Повідомлення 27.03.2019

Федорян: пересланное сообщение «Зображення», час 16:30.

Павел: «Пришло, спасибо сейчас водителям позвонят», час 16:30.

ДОВІДКОВО: 27.03.2019 ФСБ РФ проведено масові обшуки в будинках кримських татар на території АР Крим, відомості відображено в протоколі огляду від 08.11.2020;

Повідомлення 30.03.2019

Павел: «38 машин

2 автобуса по 40 человек

3 легковых по 5 человек

25 от 12 человек

8 от 22 человек», час 09:47.

«Это на среду» (найближча дата - 03.04.2019), час 09:47.

«Сбор машин 3:30 утра», час 09:47.

«У франко» Довідково: (м. Сімферополь, бул. Франко, 13 місце розташування захопленої будівлі ГУ СБУ в АР Крим, де зараз дислокується ФСБ), час 09:48.

Повідомлення 01.04.2019

Федорян: пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF , 1 страница (списки автомобілів), час 11:21.

«Все, что можем выделить. Генеральному доложили,

согласовал.», час 11:22.

Павел: «Ок понял, спасибо!», час 11:22.

Федорян: «Генеральному», час 11:22.

Повідомлення 03.04.2019

Федорян: «Осталось 2 машины, медсерес-предупредили, что он в резерве; УАЗ-никто ничего не говорил.», час 07:49.

Павел: «УАЗ снимаем», час 07:43.

Федорян: «Спасибо.», час 07:56.

ОСОБА_10 : «На связи будем», час 07:58.

Федорян: «Мерседес нужен? Сидит без дела.», час 13:10.

Павел: «Он стоит в Симферополе или евпатории?», час 13:11.

Федорян: «Франко», час 13:11.

Павел: «Тогда отпускаем», час 13:11.

Федорян: «Спасибо», час 13:11.

ДОВІДКОВО: 03.04.2019 ФСБ РФ проведено масові обшуки в м. Євпаторія АР Крим, відомості відображено в протоколі огляду від 08.11.2020;

Повідомлення 06.06.2019

ОСОБА_11 : пересланное сообщение «почта Mail.ru», формат PDF, 1 страница, час 12:21. У документі зазначено список автомобілів з номерними знаками: НОМЕР_1 (MERCEDES-BENZ 313), А619УУ, А335ХР, В204РС. 10.06.2019 ФСБ проведено масові обшуки у кримських татар, при цьому на одному із зображень з місця проведення обшуків, зафіксованого у протоколі огляду від 08.11.2020, зафіксовано автомобіль MERCEDES-BENZ з цифрами на номері « НОМЕР_2 ».

Повідомлення 12.08.2019

Павел: « ОСОБА_14 , добрый вечер, подскажите на завтра на 9.00 есть возможность попросить у вас одну газель? Нужно из сизо доставить к нам франко 6 человек? Сразу уточняю до ОСОБА_15 пока не дозвонился. Спрашиваю чисто в техническом плане есть возможность выделить или нет», час 18:04.

Федорян: « ОСОБА_16 . Он к 8.00 приезжает из Евпатории. Куда подать?», час 19:17.

Повідомлення 10.10.2019

ОСОБА_9 : «Спасибо за транспорт», час 15:11.

Федорян: «Служим России!», час 15:35.

ОСОБА_9 : «смайл палец вверх, рукопожатие», час 15:57.

- протоколом огляду від 08.11.2020 мобільного терміналу громадянина ОСОБА_5 , вилученого в ході затримання ОСОБА_5 , з якого вбачається, що підозрюваний особисто знайомий з ОСОБА_7 , має фото його службового посвідчення та підтримує тісне спілкування. Також ОСОБА_5 має нагороди від окупаційної влади РФ на території АР Крим, а його син має відзнаку міністра оборони Російської Федерації. Крім того, з протоколу вбачається, що 24.09.2020 підозрюваний здійснював незаконний виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим до республіки Башкортостан Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску України;

- протоколами огляду від 08.11.2020 та 18.12.2020, згідно яких в дні, коли ОСОБА_5 надавав представникам ФСБ РФ транспортні засоби, останніми проводились обшуки та затримання на території ТОТ АР Крим;

- протоколом огляду від 08.11.2020, згідно якого ОСОБА_5 обіймає посаду начальника управління автотранспорту «ДУП РК Чорноморнафтогаз»;

- протоколами огляду від 10.11.2020 та 18.12.2020 відеозаписів розміщених у вільному доступі в мережі Інтернет, на яких задокументовано проведення незаконних слідчих дій представниками т.зв. «УФСБ РФ в РК» у відношенні до кримськотатарського населення. Крім того, на вказаних відеозаписах зафіксовані автотранспортні засоби, які надавалися підозрюваним ОСОБА_5 співробітникам ФСБ на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 »;

- протоколом огляду від 12.11.2020, яким оглянуто та скопійовано вміст вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 мобільного терміналу, за результатами якого виявлено, серед іншого, аудіозаписи телефонних розмов підозрюваного із невстановленими на даний час особами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2020, який повідомив, що йому відомо про трудову діяльність підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника управління транспорту у «Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Черноморнефтегаз»;

- проколом допиту слідка ОСОБА_18 від 03.12.2020, який повідомив, що йому відомо про службу підозрюваного ОСОБА_5 в органах внутрішніх справ на території АР Крим, а також про те, що після звільнення останній працював на підприємстві із видобутку нафти та газу на тимчасово окупованій території України - АР Крим;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.12.2020, який повідомив, що йому відомо про службу підозрюваного ОСОБА_5 в органах внутрішніх справ на території АР Крим, а також про те, що після звільнення останній працював на підприємстві «Чорноморнафтогаз» на посаді начальника департаменту транспорту, до моменту затримання правоохоронними органами України;

- протоколом огляду від 11.12.2020, яким оглянуто додатки до протоколу огляду від 12.11.2020, на яких записано вміст мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_5 . В ході огляду виявлено записи телефонних розмов ОСОБА_5 із представниками ЗС РФ, ПВ ФСБ РФ та представниками окупаційної влади РФ, та складено стенограми відповідних розмов. Також встановлено, що у зазначених аудіофайлах наявні записи розмови ОСОБА_5 із представниками ДПС України та Національної гвардії України, які у різні проміжки часу надавали ОСОБА_5 сприяння при перетині адміністративної межі із тимчасово окупованими територіями АР Крим.

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів 24.12.2020, яким отримано копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснюється органами Національної поліції України, щодо проведення представниками т.зв «УФСБ РФ по РК» незаконних слідчих дій стосовно громадян України кримсько-татарської національності в рамках т.зв. «справ Хізб ут-Тахрир»;

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/115-20/16952-ВЗ від 28.12.2020, за результатами проведення судової експертизи відео- та звукозапису, згідно якого на виявлених аудіо записах телефонних розмов зафіксовано голос та мовлення громадянина ОСОБА_5 .

Крім того, в ході огляду зазначених додатків виявлено фотознімки нагород ОСОБА_5 незаконно створеними органами окупаційної влади РФ на ТОТ АР Крим, а також листування із представниками МО РФ на ТОТ АР Крим.

Слідчий вказує, що 29.12.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_20 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на один місяць, тобто до 05.02.2021.

22.01.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07.04.2021.

Слідчий зазначає, що наразі існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме органу досудового розслідування необхідно:

- отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- викликати та допитати у процесуальному статусі свідків представників кримськотатарського народу, яким відомі факти та обставини проведення незаконних слідчих дій представниками ФСБ на ТОТ АР Крим із залученням автотранспорту, який надавався підозрюваним ОСОБА_5 співробітникам ФСБ РФ.

- викликати та допитати у процесуальному статусі свідків встановлених громадян України, які ймовірно обіймали посади водіїв на АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», та яким відомі факти та обставини проведення незаконних слідчих дій представниками ФСБ на ТОТ АР Крим із залученням автотранспорту, який надавався підозрюваним ОСОБА_5 співробітникам ФСБ РФ.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше обґрунтовуються повідомленням експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 18/4-6334 від 11.12.2020 проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів неможливо завершити раніше ніж через 60 діб з моменту її отримання. Зазначена експертиза була призначена 27.11.2020, оскільки попередньо із вказаним мобільним терміналом проводилися слідчі дії, а саме: огляд вмісту мобільного терміналу із залученням спеціаліста у галузі комп`ютерної техніки (протоколи огляду від 08.11.2020, 12.11.2020, 19.11.2020), в ході яких було отримано відомості, що мають важливе значення для досудового розслідування.

Також, проведення допиту свідків ускладнено через факт введення карантинних обмежень Російською Федерацією пов`язаних із значною кількістю захворювань на Ковід-19. Через вказані обмеження представниками окупаційної влади РФ на ТОТ АР Крим здійснюється оформлення дозволу особам на виїзд до материкової частини України лише один раз на рік, у зв`язку із чим встановлені свідки зможуть прибути на виклик слідчого не раніше другої половини лютого початку березня 2021 року .

Слідчий вказує, що проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 111 КК України, а саме доведуть чи спростують факти надання ОСОБА_5 транспортних засобів представникам т.зв. «УФСБ РФ по РК» з метою проведення незаконних слідчих дій на ТОТ АР Крим.

Крім доказів, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, в ході досудового розслідування не зникли фактичні дані, які вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає, що громадянин ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, майна та роботи на материковій частині України не має. Натомість має постійне джерело доходів на тимчасово окупованій території України, яке дає йому можливість необмеженого перебування у вказаному місці.

Також підозрюваний має паспорти громадянина Російської Федерації, незаконно видані на тимчасово окупованій території АР Крим, при чому перший з них був виданий в квітні 2014 року, тобто безпосередньо після початку незаконної паспортизації жителів півострова.

Крім того, ОСОБА_5 має стійкі зв`язки з представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, яким він надавав допомогу, що свідчить про те, що вказані особи можуть допомагати йому переховуватись від органів досудового розслідування, у тому числі на тимчасово окупованій території України чи в будівлях дипломатичних установ Російської Федерації на території України. При цьому, використовуючи можливості співробітників ФСБ в Криму ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які проживають на території АР Крим, зокрема осіб, у яких проводились обшуки, з тим, щоб вони не давали викривальні показання щодо підозрюваного.

Як вбачається з протоколу огляду вилученого у ОСОБА_5 телефону, він незаконно перетинав кримську ділянку державного кордону України з Російською Федерацією, що свідчить про те, що дана особа має можливість у аналогічний спосіб втекти від органів досудового розслідування.

Також ОСОБА_5 підтримує тісні особисті контакти із Командувачем Національної гвардії України ОСОБА_7 , який неодноразово допомагав йому у перетині адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим та надавав йому службові відомості щодо здійснення прикордонного контролю, як це описано вище.

При цьому, ОСОБА_5 має спеціальне звання полковника міліції у відставці, що свідчить про його обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів у разі здійснення розшуку підозрюваних у кримінальних провадженнях, які переховуються від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, стійкість зв`язку підозрюваного з представниками ФСБ РФ, систематичність надання ним транспортних засобів, а також використання для цього посади в ДУП «РК Чорноморнафтогаз», яку він займає дотепер, свідчить про можливість продовження ОСОБА_5 описаної вище протиправної діяльності.

Крім перелічених вище обставин, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на території АР Крим також підтримує стійкі контакти з представниками прикордонної служби Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації та митної служби Російської Федерації та вирішує з ними у тому числі питання в`їзду та виїзду з тимчасово окупованої території України.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також про те, що вказані ризики на момент внесення даного клопотання не зменшились.

Крім того, факт незаконної окупації території АР Крим, проведення незаконного кримінального переслідування його населення, а також факти співпраці громадян України з країною-агресором викликають різку та негативну реакцію українського суспільства. У зв`язку з цим, застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може призвести до порушень громадського порядку та інших негативних наслідків у суспільстві.

Слідчий вказує, що у рішенні Летельє (Letellier) проти Франції (п.п. 47-51) ЄСПЛ наголошує, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства та соціальні наслідки, котрі виправдовують попереднє ув`язнення принаймні протягом певного періоду часу.

Таким чином, у даному провадженні отримані достатні докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, вказує той факт, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти втечі та переховуванню підозрюваного, у тому числі із застосуванням можливостей дипломатичних установ чи спеціальних служб Російської Федерації або зв`язків з керівниками військових формувань на території України.

Приймаючи до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не є насильницьким, чинний КПК передбачає при обранні запобіжного заходу обов`язкове встановлення розміру застави. Разом з тим, серйозність та обґрунтованість вказаних вище ризиків, зв`язки підозрюваного зі спеціальними службами Російської Федерації та керівниками українських військових формувань, які надавали йому сприяння при перетині адміністративної межі з півостровом Крим, а також наявність при ньому значної суми грошових коштів (6 тис. доларів США), свідчать про виключність даного випадку та про те, що розмір застави, передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України для даної категорії злочинів, не здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим необхідне визначення застави у розмірі 10000 (десять тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що складає 21 890 000 (двадцять один мільйон вісімсот дев`яносто тисяч) гривень.

Слідчий зазначає, що викладені обставини також свідчать про необхідність покладання на підозрюваного при визначенні йому застави або обрання більш м`якого запобіжного заходу, додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з громадянином України ОСОБА_7 , зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз», з представниками ФСБ РФ та інших органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території України;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи вбачається, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, а також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.
На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

- викликати та допитати у процесуальному статусі свідків представників кримськотатарського народу, яким відомі факти та обставини проведення незаконних слідчих дій представниками ФСБ на ТОТ АР Крим із залученням автотранспорту, який надавався підозрюваним ОСОБА_5 співробітникам ФСБ РФ.

- викликати та допитати у процесуальному статусі свідків встановлених громадян України, які ймовірно обіймали посади водіїв на АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», та яким відомі факти та обставини проведення незаконних слідчих дій представниками ФСБ на ТОТ АР Крим із залученням автотранспорту, який надавався підозрюваним ОСОБА_5 співробітникам ФСБ РФ.

07.11.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2021 р. включно та визначено розмір застави у сумі 1 537 900 (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот) гривень, в разі внесення застави покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 14.12.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2021 та визначено розмір застави 10000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає двадцять один мільйон сто вісімдесят тисяч гривень, в разі внесення застави покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Постановою прокурора від 22.12.2020 року у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 07.02.2020 року.

29.12.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021 включно та визначено розмір застави у розмірі 10000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21 180 000 (двадцять один мільйон сто вісімдесят тисяч) гривень, в разі внесення застави покладено відповідні процесуальні обов`язки.

22.01.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07.04.2021.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 111 КК України, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, на території Херсонської області постійного місця проживання не має, зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, майна та роботи на материковій частині України не має, натомість має постійне джерело доходів на тимчасово окупованій території України, має паспорт громадянина Російської Федерації, одружений, має неповнолітнього сина, родина проживає на тимчасово окупованій території України АР Крим, що свідчить про відсутність міцних соціальних в`язків на території материкової України, раніше не судимий, крім того, підозрюваний є полковником МВС України у відставці, що свідчить про його обізнаність про форми та методи роботи правоохоронних органів, підозрюваний має стійкі зв`язки з представниками ФСБ РФ, систематично надавав їм транспортні засоби, а також використовував для вчинення кримінального правопорушення посаду в ДУП «РК Чорноморнафтогаз», яку він займає дотепер, підозрюваний має низку грамот, подяк та інших відзнак, які були йому присвоєні до тимчасової окупації АР Крим, а також те, що підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, наразі не має, крім того враховуючи думку підозрюваного, який не заперечував у судовому засіданні проти задоволення клопотання.
Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;
4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;
5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, також враховуючи, що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 14.12.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 21 180 000 (двадцять один мільйон сто вісімдесят тисяч) гривень, та відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 10000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21 180 000 (двадцять один мільйон сто вісімдесят тисяч) гривень, будь-яких нових відомостей та обставини, які б спростовували розмір визначеної застави, слідчому судді не надано, а отже приходжу до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 21 180 000 (двадцять один мільйон сто вісімдесят тисяч) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент до 04.04.2021 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз» та з представниками ФСБ РФ;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04.04.2021 року включно, з визначенням застави в розмірі 21 180 000 (двадцять один мільйон сто вісімдесят тисяч) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 04.04.2021 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, змінивши їх:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз» та з представниками ФСБ РФ;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04.04.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.02.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1