Справа № 352/149/21
Провадження № 1-кс/352/35/21
У Х В А Л А
про арешт майна

29 січня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.01.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2021 р. о 16.38 год. на ділянці лісового масиву, який розташований на відстані 1,5 км від автодороги Н-09 в межах с. Старі Кривотули Тисменицької ОТГ, невстановлені особи за попередньою змовою з корисливих мотивів умисно викрали деревину породи осика в об`ємі близько 6 м3. У ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб трактор марки «ЮМЗ-6АКЛ» № НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 із причіпом н.з НОМЕР_3 , у кузові якого виявлено різану деревину породи осика в кількості 2 м3, які поміщено на майданчик затриманого автотранспорту в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення - бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», пром. № 298328306, яку поміщено у кімнату зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу трактору колісного марки «ЮМЗ-6» № НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , на даний час опитати даного громадянина та встановити в нього всі обставини події не представилось можливим. Постановою слідчого від 28.01.2021 р. трактор марки «ЮМЗ-6АКЛ» №794503 н.з. НОМЕР_2 із причіпом н.з НОМЕР_3 , у кузові якого виявлено різану деревину породи осика в кількості 2 м3, та бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» пром. № 298328306 визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження трактора з причіпом та бензопили, а також визначити місце зберігання вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2021 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 28.01.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

При цьому слідча суддя не вирішує питання щодо визначення місця зберігання транспортного засобу з причіпом та бензопили, оскільки питання визначення місця зберігання речових доказів не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб трактор марки «ЮМЗ-6АКЛ» № НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 із причіпом н.з. НОМЕР_3 , у кузові якого виявлено різану деревину породи осика в кількості 2 м3, що знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та на бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180 № 298328306.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1