№ 204/3673/19
№ 1-кп/204/132/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0001647 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2017 року, № 0002380 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України;
встановив:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Сторона захисту в цілому підтримала надане клопотання, просила задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Представник потерпілої залишив розгляд клопотання на розсуд суду, але просив не залишати цивільний позов без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. При цьому, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 49 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України, є відповідно кримінальним проступком та злочином невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів обвинувального акту, початок перебігу строку давності вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 04.01.2017 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
На час розгляду клопотання сторони захисту, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 є кримінальним проступком, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що в наявності правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001647 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2017 року.
Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0001647, суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому потерпіла не позбавлена можливості звернутися з позовом до суду про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України,суд,-

постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001647 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 у к кримінальному провадженні № 0001647, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Розмір витрат на залучення експерта віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1