Справа № 274/171/21
Провадження №1-в/0274/138/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням т.в.о. начальника Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванковичі Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.01.07 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяців позбавлення волі; 2) 03.08.11 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.01.13 за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити встановлений ОСОБА_3 адміністративний нагляд з обмеженнями, вказаним у поданні. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Повідомлення про час та місце розгляду подання було направлено на офіційну адресу відділу поліції та отримане відповідальною особою 15.01.2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду подання був повідомлений шляхом залишення судової повістки за місцем проживання. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути подання без його участі. Не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в частині необов`язкової участі в судовому засіданні осіб, які викликаються, суд не визнає явки учасників судового розгляду обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та матеріали, які до нього були долучені, суд приходить до наступного.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки встановлює Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно із ст.ст. 1 та 2 цього Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. (в) ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має непогашені судимості і відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2021 йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано наступні обов`язки та обмеження: заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання; заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; реєстрацію в Бердичівському відділі поліції чотири рази на місяць, а саме, кожного вівторка щомісяця. З постановою судді про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ознайомився 10.02.2020, про що свідчить відмітка на копії постанови.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так, з матеріалів провадження вбачається, що 19.04.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., та 20.04.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 20.04.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 21.04.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 24.09.2020 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, 30.10.2020 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 12.01.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд доходить висновку, що з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та здійснення виховного впливу, щодо нього слід продовжити встановлений адміністративний нагляд, застосувавши обмеження, визначені в поданні.

Керуючись статтями 3 п. "в", 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі», статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Продовжити встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати обмеження у виді:

1. Заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;

2. Заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району_ без дозволу поліції;

3. Реєстрації в поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1