overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7882/20
Провадження №1-кс/367/1611/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст.. 206 КПК України.

30.11.2020 надійшов лист секретаря суду зі змісту якого встановлено, що 28 листопада 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання № 0002497 від Ірпінського відділу поліції Київської області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.! 1,2020р. дане клопотання було розподілено на слідчу суддю ОСОБА_8 (справа № 367/7883/20, провадження 1-кс/367/1606/2020, 1-кс/367/1607/2020, 1-кс/367/1608/2020, 1-кс/367/1609/2020). Ухвалою від 28 листопада 2020 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати своє зареєстроване місце проживання.
Відповідно до ч 3 ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.».

Оскільки судом розглянуто по суті клопотання органу досудового розслідування та обрано запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у розгляді скарги в порядку ст.. 206 КПК України, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9683/20
Провадження 1-кс/991/9923/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

1 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 569/11911/18

провадження № 51- 1447ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 18 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 грудня 2020 року

м. Київ

справа №461/4615/20
провадження № 51-4567 км 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 жовтня 2020 року було призначено матеріали провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10.20 годину 01 грудня 2020 року.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_5 , який бере участь у розгляді провадження судом касаційної інстанції, надійшло клопотання про відкладення розгляду провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебувають матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 6 липня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року (справа № 133/3337/19 провадження № 51-453км20), висновки за результатами розгляду яких мають значення для правильного прийняття рішення у провадженні щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а касаційний розгляд касаційної скарги представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд касаційної скарги представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження відкласти на 10 годину 23 лютого 2021 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2020 р. м. Гребінка

01 грудня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 щодо ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 щодо ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 16 грудня 2020 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 539/4018/20
Провадження № 1-кп/539/306/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
01.12.2020 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пирятин, Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , на 15 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1252/20
Провадження №1-кп/548/207/20
У Х В А Л А
про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання

27.11.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з кримінальним провадженням відносно цього обвинуваченого, що перебуває у провадженні іншого складу суду,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 31.07.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
05.08.2020 року по справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження, що розглядається, з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні іншого судді.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що крім кримінального провадження № 0000252, що розглядається даним складом суду, в провадженні головуючого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 також перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що в провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої Хорольським районним судом Полтавської області вже здійснюється судове провадження, з метою ефективності та оперативності розгляду справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати головуючому судді ОСОБА_7 кримінальну справу № 548/1252/20 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з кримінальним провадженням відносно цього обвинуваченого, що перебуває у провадженні іншого складу суду, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, (справа № 548/1252/20) передати головуючому судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа 556/1889/20
Номер провадження 1-в/556/169/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

01.12.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1432/15-к
провадження №1-в/619/234/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.06.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з віспитовим строком на 3 р., ст. 76 КК України,-
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 суд, -
У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.12.2020 о 08.15год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9100/19
Провадження № 1-кп/638/713/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про витребування документів по кримінальному провадженню №0001541 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Межова Межівського району Дніпровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року витребувано з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого. Однак станом на 30.11.2020 року зазначена ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні прокурор просив повторно витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявність інформації про смерть обвинуваченого, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого.
Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
ПОВТОРНО витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію з приводу факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14-00 годину 24 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/868/20
провадження №1-кс/624/206/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

смт. Кегичівка 27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198 від 26 листопада 2020 року за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198 від 26 листопада 2020 року за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7634/19
Провадження № 1-кп/645/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001381 від 02.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року на 12-30 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1