У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2020 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, якою подано заяву, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0004279,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на мопед марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 .

Клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 20 липня 2020 року працівниками поліції у нього було вилучено мопед марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 .

21 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на вказаний мопед було накладено арешт в кримінальному провадженні № 0004279 від 20.07.2020, в якому він визнаний потерпілим.

Згідно талону № 000265, він є власником мопеду марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 .

В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що майно, на яке було накладено арешт, є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, крім того матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна потерпілого. В даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в суді свої вимоги підтримав.

Слідчий в суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0004279 від 20.07.2020 надані слідчим, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004279 від 20.07.2020 за заявою ОСОБА_5

ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21 липня 2020 року транспортний засіб моторолер марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року накладено арешт на ряд речей, в тому числі і на мопед марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведеного обшуку 20 липня 2020 року з метою збереження речових доказів.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
З метою недопущення порушення права потерпілого на вільне володіння своїм майном, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зняти арешт з мопеду марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що мета накладення арешту на майно, а саме питання збереження речового доказу може бути досягнути шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання особи - його фактичного володільця.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року, на транспортний засіб мопед марки «Yamaxa Vino», потужністю 49,9 см.кб, номер шассі № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -