У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2020 року.

Короткий зміст судового рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку для подання скарги.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Апелянт зазначає, що ухвалу постановлено без виклику заявника. Копію ухвали отримав 05.10.2020 р.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заявник ОСОБА_4 подав заяву про апеляційний розгляд за його відсутністю та відсутності його представника. Прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду

Вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, ухвалою слідчого Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку для подання скарги та повернуто скаргу на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судовий розгляд відбувався без участі ОСОБА_4 .

Згідно інформації з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала від 16.09.2020 р. внесена до реєстру 17.09.2020 р.

Як слідує з копії конверту з штрих кодовим ідентифікатором супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали отримав 05.10.2020 р.

Доводи апелянта про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 05.10.2020 р. під час апеляційного розгляду не спростовані.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За такого, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задовольнити.

Керуючись ст. 117, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2020 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3