Справа № 569/9492/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до двадцяти чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичними працівниками КМП «Центр Первинної медичної допомоги» проведено щеплення від поліомієліту та гепатиту, після чого внаслідок різкого погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 близько 16 год 50 хв. Померла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеної судово-медичної експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР прийшли до висновків, що смерть дитини ОСОБА_5 настала внаслідок захворювання гострої форми менінгококового менінгіту, протікання якої супроводжувалося ураженням головного мозку, респіраторної та ендокринної систем.

Крім цього, при судово-медичній експертизі дитини ознак реакції організму (прояви анафілактичного шоку, алергічні висипання, місцева реакція в місцях ін`єкції тощо) на введення як рекомбінантної вакцини для профілактики гепатиту В так і інактивованої вакцини для профілактики поліомієліту не виявлено. Тобто в даному випадку, на думку експертів, прямого причинно-наслідкового зв`язку між смертю дитини та проведенням їй 29.03.2019 року профілактичних щеплень - немає.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа дитини ОСОБА_5 експертами використовувалися зразки біологічного матеріалу з трупа, які були відібрані при розтині 30.03.2019 року.

Водночас, враховуючи фізіологічний розвиток дитини ОСОБА_5 від її народження до смерті, відсутність під час життя дитини будь-яких серйозних захворювань, у тому числі інфекційних, що підтверджується історією розвитку дитини (медична картка), яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, настання смерті незадовго після проведення дитині 29.03.2019 року профілактичних щеплень, на думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , піддається глибокому сумніву правильність та достовірність висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03- 26.04.2019 року) щодо встановленої експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причини смерті дитини ОСОБА_5 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03-26.04.2019 року) у тому числі й щодо належного відібрання зразків біологічного матеріалу з трупа дитини ОСОБА_5 , які були відібрані при розтині 30.03.2019 року та у своїх клопотаннях наполягають на проведенні ексгумації трупа дитини ОСОБА_5 судово-медичними експертами Житомирської області, оскільки в них є сумніви щодо законності та об`єктивності судово-медичних досліджень проведених експертами Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В подальшому, 23.05.2019 року, комісією судово-медичних експертів Житомирської обласної ради було проведено ексгумацію трупа ОСОБА_5 , 2018 р.н. та в подальшому було проведено комісійну судово-медичну експертизу, за результатами якої причиною смерті явилась механічна асфіксія внаслідок аспірації харчових мас. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №69 (05.06-30.08.2019 року) та наполягають на проведенні ще однієї експертизи, до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

27.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 29.09.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

01.10.2019 року до ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» призначено третю комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до листа надісланого 04.10.2019 року від ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», встановлено, що в Головному бюро через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертизи складає більше двох років.

Після отримання остаточного висновку експерта необхідно буде провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 29 вересня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 29 березня 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 24 місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2021 року, із загальним строком досудового розслідування 24 місяці.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1