Справа № 646/3848/20
№ провадження 1-кс/646/1556/2020
У Х В А Л А
21.09.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000704 від 09.04.2020 року,-
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в обгрунтування скарги зазначає, що 08.04.2020 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 27.03.2020 року приблизно о 20:30 год на зупинці громадського транспорту «Основа» в м. Харкові невідома особа в тролейбусі маршруту №6 грубо порушила громадський порядок, на підґрунті особистої неприязні нанесла заявнику тілесні ушкодження. На підставі вказаної заяви було внесено відомості до ЄРДР за № 0000704 від 09.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 28.05.2020 року слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином, заявник просить скасувати постанову слідчого від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи.

Представник скаржника подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу просить задовольнити.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності особи, що подала скаргу, її захисника та представника прокуратури з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 0000704 від 09.04.2020 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повного проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, в останньому абзаці мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження зазначено особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , однак, не встановлені особи, які перебували разом з ОСОБА_5 та не допитано останнього про обставини правопорушення.

Частиною 1 статті 296 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

У постанові про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року слідчий зазначає про відсутність у даному правопорушенні ознак злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, але на підставі яких доказів слідчий прийшов до таких висновків, постанова від 28.05.2020 року відповідних обґрунтувань не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про формальне відношення органом досудового розслідування до перевірки доводів, зазначених в заяві ОСОБА_3 , що потягло порушення проведення усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000704 від 09.04.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Основ`янсього ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 09.04.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23.09.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1