Справа № 504/2865/20
Номер провадження 1-кс/504/844/20
У Х В А Л А
11.09.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 20.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 р. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 17.04.2019 17.00 год. по 19.04.2020 13.00 год. невідома особа через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Самсунг» вартістю 43 000грн.
20.04.2019 за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0000466 від 20.04.2019 р. до повідомлення особі про підозру.

В судове засідання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що викладені у клопотанні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити на підставах, викладених у ньому.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Так, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, отже строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

З наданих до суду матеріалів клопотання не вбачається, в чому саме полягає виняткова складність у кримінальному провадженні № 0000466 від 20.04.2019 р.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

З огляду на викладене, слідчий суддя, користуючись дискреційними повноваженнями, вважає, що тримісячного терміну продовження строку досудового розслідування буде достатнім для проведення ряду оперативно-розшукових заходів для притягнення особи, яка вчинила вищезазначений злочин, оскільки особлива складність та виняткова складність даного кримінального провадження - не доведено.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 20.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строком на три місяці, а саме до 11 грудня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1