Справа 749/715/20
Номер провадження 1-кс/749/178/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області у місті Сновськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000245 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 р.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.09.2020 р. слідчий ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У судове засідання власник майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився.
У судове засідання слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився. До суду надав клопотанняпро розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, зареєстроване 25.09.2020 р. за вх. № 2633, в якому підтримує задоволення заявленого клопотання.

У судове засідання прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином не з`явився. До суду надіслав засобами електронного зв`язку клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності, зареєстроване 25.09.2020 р. за вх. № 580, в якому зазначає, що проти скасування арешту не заперечує, також надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2020 р.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 р. накладено арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, тип спеціалізований вантажний лісовоз, об`ємом двигуна 4750, зеленого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з колодами деревини породи сосна, загальною кількістю 56 (п`ятдесят шість) штук, різного діаметру від 19 до 39 міліметрів, різної довжини, загальною кубатурою 7,3 метрів кубічних, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 21.09.2020 р. постановою слідчого кримінальне провадження № 0000245 було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року, на транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, тип спеціалізований вантажний лісовоз, об`ємом двигуна 4750, зеленого кольору, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з колодами деревини породи сосна, загальною кількістю 56 (п`ятдесят шість) штук, різного діаметру від 19 до 39 міліметрів, різної довжини, загальною кубатурою 7, 3 метрів кубічних, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1