Справа № 164/1215/20
п/с 1-кп/164/157/2020
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 20 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розничі Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні троє малолітніх дітей, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 19 липня 2020 року, біля 20 год. 50 хвилин, в смт. Колки Маневицького району Волинської області, перебуваючи поблизу магазину „Мальва, що по вул. Грушевського, на ґрунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 множинні удари руками та ногами в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а також голови, при цьому під час вказаних протиправних дій вводила свої пальці в порожнину рота потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді осаднення слизової оболонки порожнини рота в ділянці нижньої щелепи, підшкірного крововиливу ділянки нижньої щелепи зліва, двох поверхневих саден лівої бокової поверхні шиї, поверхневого садна правої бокової поверхні шиї, підшкірних крововиливів лівої здухвинної ділянки живота, лівої бокової поверхні тазу, лівої половини крижової ділянки тазу і передньої поверхні верхньої третини правого стегна, тильної поверхні правої кисті, правого передпліччя, ділянки правого ліктьового суглобу; множинних (10 шт.) підшкірних крововиливів лівих плеча і передпліччя та ділянки лівого ліктьового суглобу, множинних (7 шт.) підшкірних крововиливів лівих стегна і гомілки, підшкірних крововиливів латеральної і передньої поверхонь правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 44 від 21 липня 2020 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, показавши, що 19 липня 2020 року, біля 20 год. 50 хвилин, вона побачила ОСОБА_5 , яка сиділа у автомобілі поблизу магазину „Мальва, що по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Оскільки ОСОБА_5 напередодні, перебуваючи в салоні цього ж автомобіля, проїжджаючи поблизу місця, де знаходилася ОСОБА_4 , своїми жестами її образила та, на думку обвинуваченої, саме через неї чоловік ОСОБА_4 пішов з сім?ї, залишивши її з трьома малолітніми дітьми, ОСОБА_4 підійшла до вказаного автомобіля та почала сваритися з ОСОБА_5 . Під час суперечки вона дійсно умисно нанесла ОСОБА_5 множинні удари руками та ногами в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а також голови, спричинивши їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 19 липня 2020 року, біля 20 год. 50 хвилин, вона з подругою ОСОБА_6 сиділи у автомобілі поблизу магазину „Мальва, що по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області. В якийсь момент до автомобіля підійшла ОСОБА_4 , яка відкривши двері зі сторони ОСОБА_5 , почала з нею сваритися, при цьому її ображала різними словами. Під час суперечки ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 множинні удари руками та ногами в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а також голови, спричинивши їй тілесні ушкодження. Їх розборонив ОСОБА_7 , який забрав обвинувачену з місця пригоди ще до приїзду поліції. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ні на стаціонарному, ні на амбулаторному лікуванні не перебувала. Вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання у виді громадських робіт.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що 19 липня 2020 року, біля 20 год. 50 хвилин, вона з подругою ОСОБА_5 сиділи у автомобілі поблизу магазину „Мальва, що по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області. В якийсь момент до автомобіля підійшла ОСОБА_4 , яка відкривши двері зі сторони ОСОБА_5 , почала сваритися з потерпілою, при цьому її ображала різними словами. Під час суперечки ОСОБА_4 умисно нанесла ОСОБА_5 множинні удари руками та ногами в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а також голови, спричинивши їй тілесні ушкодження. Про дану подію ОСОБА_5 повідомила в поліцію.

Об?єктивність показань обвинуваченої, потерпілої та свідка підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 7 серпня 2020 року, фототаблицею до нього (а.с. 39-42), з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 показала як вона 19 липня 2020 року наносила удари ОСОБА_5 та розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи № 44 від 21 липня 2020 року (а.с. 16-17), яким підтверджується, що ОСОБА_5 19 липня 2020 року були спричинені обвинуваченою ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 19 липня 2020 року (а.с. 8), з якої встановлено, що 19 липня 2020 року, біля 20 год. 30 хвилин, на вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримувала потерпіла ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки спричинила ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, які викладені вище, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 наполягала на призначенні ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1