УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 вересня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 12.09.2020 року , в близько 20:35 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, невстановлена особа, знаходячись неподалік будинку № 36, що по вул. Ковельській, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4 , яке полягало в силовому утриманні (притисканні) останнього коліном до землі, та не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав в нього пляшку горілки вартістю 90 грн. та гаманець вартістю 150 грн. в якому знаходилась кредитна картка КБ " Привабанк", чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 240 грн.

Окрім цього, в період з 21 години 04 хвилин 12.09.2020 року по 04 годину 46 хвилин 13.09.2020, в місті Володимир-Волинський, неповнолітній ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, через зняття готівки з банкоматів банку «Ощадбанк» та «Приватбанк», повторно таємно викрав з кредитної банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 46700 гривень, і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

14.09.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

22.09.2020 року, ОСОБА_5 , було добровільно видано:

1) бейсболку синього кольору з надписом «Puma»;

2) аерозольний освіжував повітря «Sky fresh»;

3) зубну щітку «coolbnright»;

4) зубну пасту «Colgate»;

5) спортивний костюм марки «adidas»;

6) гель для душу «Nivea»;

7) пару шкарпеток з надписом «athletic»;

8) упаковку туалетного паперу «Полісся»;

9) губку для душу «Lito»;

10) револьвер на патрон флобера марки «Stаlker» моделі «R1 F 4.5» s/n 0617-0011697, котрі він придбав за рахунок викрадених коштів з кредитної банківської картки потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вказані добровільно видані речі, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, добровільно надані вищевказані речі, мають значення речових доказів, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме :

1) бейсболку синього кольору з надписом «Puma»;

2) аерозольний освіжував повітря «Sky fresh»;

3) зубну щітку «coolbnright»;

4) зубну пасту «Colgate»;

5) спортивний костюм марки «adidas»;

6) гель для душу «Nivea»;

7) пару шкарпеток з надписом «athletic»;

8) упаковку туалетного паперу «Полісся»;

9) губку для душу «Lito»;

10) револьвер на патрон флобера марки «Stаlker» моделі «R1 F 4.5» s/n 0617-0011697, - добровільно надані ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1