Провадження №1-кс/523/4130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002690 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на велосипед «GT», який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20.09.2020 року, о 08:40, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , здійснювала рух по пр-т Добровольського, та на перехресті з вул. Марсельською, виконуючи маневр повороту ліворуч допустила зіткнення з велосипедом «GT» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по пр-т Добровольського в зустрічному напрямку. В результаті пригоди водій велосипеду ОСОБА_5 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді закритого скалкового перелому внутрішньо суглобової правої кістки, правого передпліччя, зі зміщенням уламків, з якими був госпіталізований до КНП «ООКЛ» ООР.

20.09.2020 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , та велосипед «GT» за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №8 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31а/1.

Вищезазначені транспортні засоби, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заявник в судовому засіданні просила скасувати арешт, накладений на транспортний засіб, оскільки огляд та експертне дослідження автомобілю вже відбулись.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №8 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31а/1, а відтак, з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт на транспортний засіб та передати його власнику.

На підставі викладеного, враховуючи що необхідність в арешті вказаного майна на даний час відсутня, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортні засоби задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні № 0002690 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на велосипед «GT», який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя