29.01.2021 Справа № 756/1187/21
№756/1187/21
№ 1-кс/756/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005999 від 19.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що старший оперативно уповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» під час ініціативних заходів в ході моніторингу інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановив тендерну закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході вивчення тендерної документації виявлено договір №59 від 22 жовтня 2020 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до додатку №1 до договору №59 від 22 жовтня 2020 року було придбано «Картоплю свіжу продовольчу» масою 5 000 кг. за ціною 16 гривень 50 копійок за 1 кг. на загальну вартість 82 500 гривень. Згідно висновку судового експерта №4202 було встановлено, що на момент укладення вказаного договору ціна «Картоплі свіжої продовольчої» масою 5 000 кг. становить 6 гривень 30 копійок за 1 кг., а загальна вартість 31 500 гривень.

За твердженням слідчого, на момент укладення договору №59 від 22 жовтня 2020 року було умисно завищено ціну, внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заволоділи різницею грошових коштів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

Підставою внесення клопотання стало те, що всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути підтверджені витребовуваними документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосуються предмету доказування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 та прокурор Батрін подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0005999 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Але, у зв`язку з тим, що слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх засвідчених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем здійснення діяльності за адресою: с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, а саме:

Положення про « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та положення про « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

Контракт на директора ОСОБА_5 ;

Акт прийому передачі про зарахування на посаду директора ОСОБА_5 ; Меморіальні ордера за період з 01.08.2018 року по теперішній час;

Приходні та видаткові накладні за період з 01.08.2018 року по теперішній час;

Акти списання матеріальних цінностей за період з 01.08.2018 року по теперішній час;

Табеля та відомості нарахування заробітної плати за період з 01.08.2018 року по теперішній час;

Накази про призначення та звільнення працівників за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час;

Уся тендерна документація стосовно публічних закупівель товарів та послуг за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час;

Кошторис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кошторис « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період 2020 рік 2021 рік;

Список пацієнтів та накази на зарахування, особові справи Відомості з нарахування заробітної плати;

Особові справи працівників за період з 01 серпня 2018 року по теперішній час; Посадові інструкції працівників; Контракти працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Список всіх працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Особові справи пацієнтів;

Всі договори по яким було зроблено перерахування казначейською службою;

Форма 2М завірена казначейською службою;

Кошторис та форма 4М по спецрахунку.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1