У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000087 від 15.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000087 від 15.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 та Моторного транспортного страхового бюро Українипро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення заявленого цивільного позову, в частині позовних вимог до Моторного транспортного страхового бюро України, без розгляду, мотивуючи клопотання тим , що провівши аналіз відзиву на подану позовну заяву представника Моторного транспортного страхового бюро України, прийшли до переконання , що заявлення клопотання про залучення МТСБУ до справи як співвідповідача було помилковим , а відповідальність за заподіяння шкоди потерпілим повинен нести обвинувачений..

Прокурор залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти заявленого клопотання потерпілих.

Заслухавши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні дії суду при поданні цивільним позивачем, потерпілим під час розгляду кримінальної справи заяви про залишення позову без розгляду не врегульовані КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду лише в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою.

А тому суд приходить до висновку, що виходячи з такої засади кримінального судочинства, як диспозитивність, що існують підстави для залишення цивільного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та Моторного транспортного страхового бюро Українипро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявленого у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в частині позовних вимог до Моторного транспортного страхового бюро України,без розгляду .

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 7,9,26,128,369, 372 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та Моторного транспортного страхового бюро Українипро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в частині позовних вимог до Моторного транспортного страхового бюро України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1