ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1476/20

1-кп/385/134/20

04.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000392 від 11.11.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

На початку жовтня 2020 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин перебуваючи в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області біля річки «Південний Буг», на території сміттєзвалища виявив чотири рослини коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зірвав дикоростучі рослини коноплі, та з метою їх просушування переніс до обраного місця для незаконного зберігання в приміщенні однієї з кімнат належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

В подальшому, на початку листопада 2020 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про залишену коноплю в приміщені належної йому квартири за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, зірвав із виявлених чотирьох рослин коноплі невизначену кількість листків рослини коноплі та верхівки, які висохли, після чого подрібнив їх руками та отриману речовину вирішив особисто вжити шляхом куріння, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені своєї квартири самостійно виготовив із двох порожніх полімерних пляшок пристрій для викурювання наркотичного засобу, за допомогою якого вжив наркотичний засіб, шляхом куріння.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 14.11.2020 року в період часу з 10.03 год. по 11.02 год. під час проведення обшуку території домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1389/20 1-кс/385/189/20 від 13.11.2020 року. В ході даного обшуку працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження змішане з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі, які було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223815 та вилучено до Гайворонського ВП, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1559 від 23.11.2020 року - відділена від насіння подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом-канабісом, який віднесено до особливо наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 6,630 грама та виділене насіння є насінням роду коноплі. Також, в ході вказаного обшуку працівниками поліції було виявлено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № 7098373; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № 7098389; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223818; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223814; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223816; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223817; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223820; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету №ЕХР0223819; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до спец. пакету № ЕХР0223821 та вилучено до Гайворонського ВП, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1560 від 24.11.2020 року надані на дослідження дев`ять речовин рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 215,72 грама та пристрій для куріння рослин коноплі (бульбулятор), що складається із двох обрізаних полімерних пляшок, на якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 1558 від 19.11.2020 року, виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,459 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом досліджено, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2020 року, протокол обшуку від 14.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2020 року, висновок експерта № 1558 від 19.11.2020 року, протокол огляду предметів від 20.11.2020 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2020 року, висновок експерта № 1559 від 23.11.2020 року, протокол огляду предметів від 24.11.2020 року, висновок експерта № 1560 від 24.11.2020 року, протокол огляду предметів від 24.11.2020 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2020 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.11.2020 року, протокол допиту підозрюваного від 30.11.2020 року.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 КК України відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не судимий, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він обвинувачується, в розмірі, визначеному редакцією кримінального закону станом на час скоєння кримінального правопорушення, у виді штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 302, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: отримувач УК у Гайв.р-ні/Гайворон.р-н/21081100, код отримувача за (ЄДРПОУ) 37958136, номер рахунку UA0011091, код класифікації доходів бюджету 21081100) вартість проведених експертиз № 1558 від 19.11.2020 року, № 1559 від 23.11.2020 року, № 1560 від 24.11.2020 року в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- пристрій для куріння рослин коноплі (бульбулятор), що складається із двох обрізаних полімерних пляшок, на якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 1558 від 19.11.2020 року, виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,459 грама, який поміщено до спеціалізованого пакету № 5492222 та переданий на зберігання в камеру збереження речових доказів ГУНІІ в Кіровоградській області знищити;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження змішане з насінням, ззовні схожим на насіння коноплі, яке згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1559 від 23.11.2020 року - відділена від насіння подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо наркотичних засобів обіг яких заборонено, маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 6,630 грама, з виділеним насінням яке є насінням роду коноплі та які поміщені до спеціалізованого пакету №525583 та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- дев`ять речовин рослинного походження тьмяно-зеленого кольору які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1560 від 24.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 215,72 грама, які поміщено до спеціалізованого пакету №5492227 та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2020