Справа № 445/54/21
Провадження № 1-кс/445/11/21
УХВАЛА
12 січня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника наччальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Peugeot 406 р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сновичі Золочівського району Львівської області.
Клопотання мотивує тим, що 10.01.2021 року на автодорозі в с. Сновичі Золочівського району Львівської області автомобіль Peugeot 406 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сновичі Золочівського району Львівської області вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сновичі Золочівського району Львівської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7,8 ребер зліва.
10 січня 2021 року ОСОБА_5 добровільно надав свій власний автомобіль Peugeot 406 р.н. НОМЕР_1 для подальшого зберігання на території Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області. Встановлено, що вищевказаним транспортним засобом, відбувся наїзд на пішохода, а тому на кузові, деталях, інших частинах даного автомобіля, внаслідок контактування із навколишніми предметами могли утворилися пошкодження.
11 січня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Peugeot 406 р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1999 року випуску, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Сновичі Золочівського району Львівської області.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаного вище транспортного засобу в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортного засобу.
А відтак, вищезазначений транспортний засіб являються матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.
Власник майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1