У Х В А Л А

02 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтуванні скарги вказав, що 28.09.2020 року отримав поштою лист від 24.09.2020 від дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000091.

Просить визнати бездіяльність дізнавача протиправною та зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000091.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавча про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

22.09.2020 року ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні подана заява про визнання його потерпілим.

З листа від 24.09.2020 дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вбачається, що у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 3 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 останній просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, вказує, що йому завдано моральну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав невизнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000091 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим, про що видати пам`ятку про права та обов`язки у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1