Справа №718/2995/20
Провадження №1-кп/718/179/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000190 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працює, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
13.12.2020 року біля 02 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, пошкодив вхідні ворота господарства, де проживає ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , в наслідок чого проник на територію вищевказаного господарства, після чого в порушення вимог ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_5 .
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, з чим беззастережно погодився останній.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_6 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти такого розгляду, про що надала відповідну заяву. Крім того, потерпіла в заяві вказала, що повністю згідна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 щодо порушення недоторканості житла при обставинах, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.162 КК України.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він не судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, вину визнав та щиро розкаявся.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в даному кримінальному провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
-паперовий конверт коричневого кольору із підписами понятих, всередині якого знаходиться: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 28.10.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 видане 10.11.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-гаманець чорного кольору, всередині якого за поліетиленовою прозорою плівкою знаходиться фотографія обличчя особи жіночої статі розміром 3Х4, у внутрішніх відділеннях гаманця наявна банківська карта «monobank» № НОМЕР_3 , та банківська карта «Bank Pekao» № НОМЕР_4 , на передній стороні якої в нижньому лівому куті наявний напис «IVAN SHAKH»;
-куртку, зовнішня сторона якої чорного та синього кольорів, на зовнішній стороні якої наявні по чотири кишені, внутрішня сторона куртки синього кольору, та наявна бірка «HOUSEVER CODE LAB SYSTEM PROTECTION»;
- зарядний пристрій до мобільного телефону марки «HUAWEI» типу «USB-C» із блоком живлення білого кольору та проводом чорного кольору;
- шапку вовняну кольорову, червоно-чорного кольору у верху із китицею;
-спортивну кофту із капюшоном, ззовні чорного кольору, внутрішній капюшон якої червоного кольору;
-рюкзак захисного кольору «хакі», на зовнішній стороні якого наявний символ білого кольору;
-підтяжки червоно-чорного кольору ;
-навушники білого кольору;
-пару рукавиць, вовняних, чорно-білого кольору, із візерунком чорного кольору, які згідно розписки передані обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому

статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7