Справа № 307/353/17
Провадження № 1-кп/307/126/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.01.2017 р. близько 23 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивній, Тячівського району, Закарпатської області, розпочав сварку з ОСОБА_6 , що розпочалася на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, підійшов до передньої лівої дверки автомобіля марки «GEEP Compras», за кермом якого на той час перебував потерпілий, і скориставшись тим, що на той момент вікно було відчинене, схопив ОСОБА_6 за кисть лівої руки, сильно здавив та викрутив її, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги ІІ пальця лівої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 27.01.2017 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 15 січня 2017 року знаходився на території АЗС «ОККО», яке розміщене в смт. Соловтино, де зустрів потерплого з яким перебуває у неприязних відносинах. Вході цієї зустрічі між ними знову виник конфлікт, під час якого потерпілий знаходячись уже за кермом автомобіля, витягнувши руку через вікно, хотів схопити його, і в цей час він схопив його за кисть руки і сильно здавив, в результаті чого зламав йому палець. У вчиненому вину свою визнає та просить суд застосувати до нього Закон України про амністію.
Протоколом слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 30.01.2017 р., стверджується спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Висновком експерта № 51 від 27.01.2016 р., стверджується, що у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги ІІ пальця лівої кисті. Дане тілесне ушкодження могло виникнути від дії тупого твердого предмету в результаті захвату і різкої деформації вказівного пальця лівої кисті. Строку події 14.01.2017 вищевказане тілесне ушкодження відповідає і згідно Наказу № 6 МОЗ України п. 2.2.2 від 17.01.1995 відноситься до групи легких тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України: тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинувачений, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому: судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі строком на два роки, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 122 КК України та звільнити його від призначеного покарання на підставі акту амністії, оскільки він є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх, сина дочку, визнаних інвалідами.

З вищенаведених досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 у відповідності до ст..1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році звільняється від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі акту амністії.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судя: ОСОБА_1