1Справа № 335/8437/18 1-кс/335/4674/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11 травня 2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11 травня 2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 11.11.2021 року.

У клопотанні слідчий посилається на те, що до відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області для розгляду надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо вчинення відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.

У 2016 році в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 24 серпня 2016 року до 03 години 00 хвилин 25 серпня 2016 року, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через неприязні відносини, які склалися на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та шиї ОСОБА_8 , спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року, лінійні садна на лівій боковій поверхні шиї (в проекції грудино-ключичного м`язу), на передній поверхні шиї зліва, на передньо-правій поверхні грудної клітини; садна на слизовій оболонці нижньої губи. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс множинні удари в область шиї ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року:

- одиночне сліпе колото-різане поранення шиї з пошкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини; одиночне сліпе колото-різане поранення з локалізацією ран в області лівої вушної раковини та в лівій завушній області на рівні сосцевидного відростку; одиночне наскрізне колото-різане поранення з локалізацією ран на передньовнутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині з пошкодженням поверхневих згиначів кистей. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я;

- поверхневі різані рани в області перенісся (по лівому краю), на передньозовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- множинні сліпі колото-різані поранення шиї з локалізацією шкіряних ран на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підшкірного м`язу шиї, лівого грудино-під`язичного м`язу, лівої верхньої щитовидної артерії та вени, правого щито-під`язичного м`язу, правого переднього сходового м`язу, правого грудино-щитовидного м`язу, правого середнього сходового м`язу, правої зовнішньої сонної артерії та правої внутрішньої яремної вени; на задній поверхні шиї зліва (група ран у кількості 10) з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівого трапецевидного м`язу, лівого переднього прямого м`язу голови, бокового прямого м`язу голови, лівої тім`яної артерії та вени. Зазначені пошкодження, привели до масивної крововтрати, що явилося безпосередньою причиною смерті, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_7 , діючи без розриву у часі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тобто умисне вбивство двох осіб, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 року:

- закриту внутрішньочерепну травму: очагові крововиливи під м`якими оболонками головного мозку: над скроневими долями і в області полюсів лобних долей, крововиливи в м`яких тканинах скроневих областей у живих осіб аналогічні пошкодження оцінювались би по результату, але не менш ніж тілесні ушкодження середньої тяжкості, у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;

- забійні поранення верхньої та нижньої губи зліва, крововиливи: на спинці носа, на слизовій оболонці нижньої губи, на підборідді з права, садна: в околовушно-скуловій області зліва, на шкірі верхньої та нижньої губи, на підборідді з права, в області лівого кута нижньої щелепи, у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- крововилив у м`які тканини грудної клітини в області 12 ребра по задній підм`язовій лінії, у причинному зв`язку із смертю не знаходиться, кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

- крововиливи: на рівні крила лівої подвздошної кістки, на передніх поверхнях колінних суглобів та на гомілках, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 року:

- колото-різане поранення шиї, що продовжується раньовим каналом, з пошкодженням м`язів і фасцій, з глибиною раньового каналу до 3 см; поверхневе різане поранення на підборідді зліва; поверхневі колото-різані поранення шиї зліва, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- одиночне колото-різане поранення шиї зліва, з пошкодженням лівої зовнішньої яремної вени, що ускладнилось гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Від спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, на місці події настала смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_7 скоїв їх умисне вбивство, тобто вбивство двох осіб.

Далі, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , приблизно у період часу з 00 години 35 хвилин до 04 години 35 хвилин 25 серпня 2016 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на умисне пошкодження чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, здійснив підпал занавіски, яку кинув на дерев`яну шафу, що знаходилася у спальній кімнаті зазначеної квартири, після чого відкрив конфорки газової плити у кухні та залишив місце злочину, тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця умисного пошкодження чужого майна, у великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_1 , вартість якої згідно звіту про оцінку нерухомого майна №ОЦ-85, складає 378 866 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , шляхом підпалу, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки виникла від його умисних дій пожежа була своєчасно виявлена сусідами та ліквідована працівниками відділення Державної пожежно-рятувальної частини №1 Державної служби надзвичайних ситуацій, однак в результаті дії вогню було пошкоджено майно ОСОБА_9 , а саме підлога, стіни та стеля квартири, тим самим ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму, згідно висновку експерта № ОС-61, 30 356 гривень 36 копійок.

17.01.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу було завершено.

23.01.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який спрямований до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для розгляду.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 незадовго до смерті отримала тілесні ушкодження в області анального отвору та прямої кишки, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2835 від 16.09.2016 та може свідчити про можливе вчинення відносно ОСОБА_4 дій сексуального характеру, відповідальність за які передбачена ст. 153 КК України.

За даним фактом 11.05.2018 прокуратурою області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176.

11.05.2018 постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 від 11.05.2018 за ч. 1 ст. 153 КК України, доручено СУ ГУНП в Запорізькій області.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:

- до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої залучено ОСОБА_10 ;

- проведено допит потерпілої ОСОБА_10 , яка в своїх показах стверджує, що вказаний злочин вчинив саме ОСОБА_7 та просить за даним фактом притягти його до кримінальної відповідальності;

- проведено допит свідка ОСОБА_6 , який в своїх показах теж стверджує, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_7 ;

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, що перебували у відділі процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області;

- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, що перебували у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя;

- проведено тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016, які перебували у камері схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 (висновок експерта № 118/к від 26.06.2019), відповідно до якого тілесні ушкодження в ділянці прямої кишки утворилися зажиттєво, незадовго (в межах хвилин, десятків хвилин) до настання смерті від дії (дій) тупого предмета (предметів), індивідуалізуючи особливості якого (яких) у тілесних ушкодженнях не відобразилися. Морфологія змін виявлених у ділянці прямої кишки не є характерною для патологічних процесів, що розвиваються в організмі при захворюваннях шлунково-кишкового тракту. Утворення тілесних ушкоджень в результаті введення в порожнину прямої кишки (через ділянку сфінктера) стороннього тупого предмету, у тому числі статевого члена, який в стані ерекції виступає в якості «тупого предмету» не виключається;

- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судової хімічної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_4 за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них», відповідно до якого, на представлених для дослідження джинсах трупа ОСОБА_4 виявлені та вилучені чисельні текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено порівняльну судову хімічну експертизу одягу ОСОБА_7 та дактоплівок з волокнами-нашаруваннями з кистей рук від трупа ОСОБА_4 , піднігтьового вмісту, а також одягу ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта, волокна-нашарування, виявлені на чотирьох фрагментах дактилоскопічної плівки з мікрооб`єктами з поверхні кистей обох рук трупа ОСОБА_4 , її піднігтьовому вмісті, а також з джинсових брюк трупа ОСОБА_4 не мають спільної родової належності з волокнами, які входять до складу одягу ОСОБА_7 (кофти, штанів, футболки, чотирьох шортів і трьох сорочок);

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» - джинсових брюк від трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта, у складі нашарувань, виявлених на джинсових брюках від трупа ОСОБА_4 , слідів пально-мастильних матеріалів, нафтопродуктів, не виявлено;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову цитологічну експертизу бюстгальтеру та трусів від трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта, при судово-цитологічному дослідженні одягу від трупа ОСОБА_4 бюстгальтеру (об`єкти №№ 1, 2), трусів (об`єкти №№ 3, 4) встановлена наявність крові людини, яка може бути використана для подальшого ДНК-дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження не знайдені;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» слідів крові, виявленої на поверхні бюстгальтеру та трусів від трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта, генетичні ознаки крові людини в матеріалів для ДНК-дослідження (об`єкти №№ 1-4) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову цитологічну експертизу зрізів вільних кінців нігтьових пластин від трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_4 (об`єкт № 1), наявність крові на встановлена. Знайдені епітеліальні клітини, які можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з лівої руки від трупа ОСОБА_4 (об`єкт № 2), кров та клітини з ядрами, придатні для дослідження, не знайдені;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» епітеліальних клітин піднігтьового вмісту правої руки від трупа ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта, генетичні ознаки епітеліальних клітин в матеріалі для ДНК-дослідження (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- у кримінальному провадженні призначено та проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» папілярного візерунку руки, виявленого на фрагменті фольги від пачки цигарок, вилученої під час огляду місця події. Відповідно до висновку експерта, слід папілярного узору руки, виявлений на поверхні фрагменту фольги, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 закінчується 11.11.2020. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз чашок та стакану, вилучених під час огляду місця події, слідів крові з одягу від трупу потерпілої ОСОБА_4 , епітеліальних клітин піднігтьового вмісту правої руки від трупа ОСОБА_4 , а також трасологічної експертизи одягу від трупа ОСОБА_4 та провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та особи, яка його скоїла.

Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи чашок та стакану, вилучених під час огляду місця події, призначеної 20.10.2020, виконання якої проводиться у ДНДЕКЦ МВС України.

2. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи слідів крові з одягу від трупу потерпілої ОСОБА_4 , призначеної 20.10.2020, виконання якої проводиться у ДНДЕКЦ МВС України.

3. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи епітеліальних клітин піднігтьового вмісту правої руки від трупа ОСОБА_4 , призначеної 20.10.2020, виконання якої проводиться у ДНДЕКЦ МВС України.4. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи бюстгальтеру, джинсових брюк та трусів від трупу потерпілої ОСОБА_4 , призначеної 03.11.2020, виконання якої здійснюється у Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

5. Додатково перевірити покази ОСОБА_7 щодо особи на ім`я ОСОБА_11 , який згідно його свідчень перебував у квартирі потерпілих та міг вчинити їх вбивство, а також насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом з ОСОБА_4 .

6. Допитати ОСОБА_7 за обставинами кримінального провадження.

7. Продовжити аналіз інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ОСОБА_7 .

8. З метою підтвердження або спростування показів ОСОБА_7 щодо особи на ім`я ОСОБА_11 , який згідно його свідчень перебував у квартирі потерпілих та міг вчинити їх вбивство, а також насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом з ОСОБА_4 , провести огляд інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів потерпілих, а також їх мобільних телефонів, вилучених під час огляду місця події.

9. Вжити заходів, щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (злочин) та вирішити питання щодо повідомлення їй про підозру.

10. Виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 закінчується 11.11.2020, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю дослідити та перевірити всі обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 12 КК України, досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється щодо нетяжкого злочину.

Відповідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк 12 місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, однак завершення досудового розслідування до 11.11.2020 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.05.2018, слід продовжити до дванадцяти місяців, а саме до 11.11.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11 травня 2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000176 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 11.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1