Справа № 333/4863/20
Провадження №1-кс/333/954/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002295 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - МЕТАДОН, на території м. Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб МЕТАДОН, який перебував у розфасованому вигляді, у виді 14 шт. полімерних згортків з вмістом кристалічної речовини білого кольору, з метою його подальшого збуту у вигляді «закладок» по різним адресам м. Запоріжжя.
04.09.2020 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, поблизу будинку №14 по вул. Гнаровської, в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 виявлено і вилучено наступне майно:
1. 14 полімерних згортків з невідомою речовиною;
2. мобільний телефон марки «Ergo» моделі «V441 Aura», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами номери: (098-614- 45-13), ( НОМЕР_3 );
3. грошові кошти у загальній сумі 1 250 гривень наступними купюрами;
?купюра номіналом 100 гривень серії УР4731469;
?купюра номіналом 100 гривень серії МД6098948;
?купюра номіналом 100 гривень серії МЕ0419977;
?купюра номіналом 50 гривень серії СТ0510080;
?купюра номіналом 200 гривень серії ХЖ3274489;
?купюра номіналом 200 гривень серії ГГ6211470;
?купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ0571592;
?купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641788;
?купюра номіналом 100 гривень серії УР4731470;
?купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641789.

Крім, цього було проведено огляд житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 медичні шприци.
04.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, який має неповну-середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який на утриманні малолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому.
В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний телефон відсутній, на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі), під час яких був присутній захисник ОСОБА_5 , останній пояснив, що мобільний телефон та гроші належать йому, а згортки з невідомою речовиною він придбав для власного вживання. В ході огляду житла ОСОБА_4 пояснив, що вказані шприци належать йому.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, а саме вилучені згортки з невідомою речовиною (один згорток згідно проведеної прискоренної експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон), та 2 шприци, можливо містять наркотичні засоби у своєму складі і таким чином є предметом вчинення кримінального правопорушення. Мобільний телефон, може містити інформацію про збут наркотичних засобів іншим особам та протиправну діяльність останнього, і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти можливо отримані протиправним шляхом і підлягають спеціальній конфіскації. Отже вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання спрокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 07.09.2020 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 04.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України(кримінальне провадження № 0002295).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002295 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

- 14 полімерних згортків з невідомою речовиною;
- мобільний телефон марки «Ergo» моделі «V441 Aura», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами номери: (098-614- 45-13), ( НОМЕР_3 );
- грошові кошти у загальній сумі 1 250 гривень наступними купюрами;
?купюра номіналом 100 гривень серії УР4731469;
?купюра номіналом 100 гривень серії МД6098948;
?купюра номіналом 100 гривень серії МЕ0419977;
?купюра номіналом 50 гривень серії СТ0510080;
?купюра номіналом 200 гривень серії ХЖ3274489;
?купюра номіналом 200 гривень серії ГГ6211470;
?купюра номіналом 200 гривень серії ТЕ0571592;
?купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641788;
?купюра номіналом 100 гривень серії УР4731470;
?купюра номіналом 100 гривень серії УЛ9641789;
?2 медичні шприци, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1