Справа № 357/6559/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого старшого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме: до фото-, відеоматеріалів із камер зовнішнього спостереження, до відеозапису із зовнішніх камер відео спостереження з відділення центру обслуговування клієнтів № 227 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.07.2020 року в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення копій перелічених документів, в тому числі електронних копій відеоматеріалів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06 липня 2020 року близько 10 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився неподалік приміщення кінотеатру імені ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши потерпілого ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу - ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 почав вимагати від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень, при цьому погрожуючи потерпілому застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи. Переконуючи потерпілого ОСОБА_7 в реальності погроз насильства, ОСОБА_5 вказав, що раніше відбував покарання за вбивство 3-ох осіб, показав йому на кишеню своїх шортів та повідомив, що має пістолет і в разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів відразу його застосує відносно потерпілого.

Під тиском вимог та демонстрації реальності погроз насильством потерпілий ОСОБА_7 погодився передати ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн. Після чого останні попрямували до банкомату по АДРЕСА_1 , де потерпілий із свого карткового рахунку зняв вищевказані гроші та ОСОБА_5 відкрито ними заволодів.

Продовжуючи реалізацію свого умислу по заволодінню грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підійшовши до останнього висунув повторну вимогу про передачу коштів в сумі 200 грн. В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , розуміючи реальність погроз згодився надати ОСОБА_5 грошові кошти. Після чого потерпілий знову підійшов до банкомату і зняв із свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 200 гривень та ОСОБА_5 відкрито ними заволодів.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 400 гривень.

Було встановлено, що вказана подія відбулась 06.07.2020 року в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., біля банкомату АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та вказаний банкомат розташований в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що на даному приміщенні наявні камери зовнішнього відео спостереження.

Так 13.07.2020 року до відділення вказаного банку було надано запит на юридичну адресу, а саме АДРЕСА_2 , який було отримано керуючим відділення вказаного банку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 для отримання копії вказаного відеозапису в зазначений проміжок часу. На даний час відповідь із вказаного банку не отримано та скільки часу зберігається вказаний відеозапис органам досудового розслідування власниками вказаного відеозапису не надано. В зв`язку із цим, для збереження вказаного відеозапису необхідно якнайшвидше здійснити його вилучення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, зокрема за допомогою них може бути проведена детальна перевірка з приводу наданої інформації та встановлення причетності особи до вчинення даного злочину, крім того, документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність отримання тимчасового доступу до відеозапису із зовнішніх камер відео спостереження з відділення центру обслуговування клієнтів № 227 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06.07.2020 року в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до фото-, відеоматеріалів із камер зовнішнього спостереження, до відеозапису із зовнішніх камер відео спостереження з відділення центру обслуговування клієнтів № 227 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 06.07.2020 року в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення копій перелічених документів, в тому числі електронних копій відеоматеріалів.

Строк дії ухвали по 22 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1