Справа № 562/2651/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000567про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Святе Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2020 року близько 20 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів (с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, вул.Шосова) ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з увімкненим ближнім світлом фар, зі швидкістю 60 км/год, зі сторони с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області в напрямку м.Здолбунів Рівненської області, діючи в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого втратив контроль над керованістю транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч на тротуарну доріжку і в подальшому на бетонні паркани приватних домоволодінь.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-11 ребер справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 від 29.10.2020р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я, що перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку із дорожньо-транспортною подією.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор підтримав клопотання щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до підозрюваного не має.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваним, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю відшкодув завдані потерпілій збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, вчинений злочин усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речовий доказ по справі: автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000567 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.174, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року за № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2020 року на автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі: автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

Документи кримінального провадження № 0000567 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я