Справа № 204/7580/20
Провадження № 1-в/204/1402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
В обґрунтування подання вказали, що 03 серпня 2020 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_3 . 14 серпня 2020 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умови виконання обов`язків, покладених судом. 25 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. 27 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Згідно довідок перевірки Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. За результатами аналізу оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно підсумкової таблиці, у засудженого ОСОБА_3 станом на 25 серпня 2020 року визначено, що дане правопорушення вчинене у співучасті. Згідно вимог УІАП від 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчується 11 червня 2022 року.
Представник установи ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити. Суду пояснила, що після того, як подання було направлено до суду, засуджений ОСОБА_3 24 листопада 2020 року та 08 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин, за що останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, засудженим ОСОБА_3 під час випробувального терміну було вчинено нове кримінальне правопорушення, а саме 29 серпня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді вже в суді. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконав вимоги покладені на нього вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» оскільки він спутав дати коли необхідно було з`являтись на відмітки. Крім того, дійсно він в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, однак він вважає, що може до розгляду кримінального провадження перебувати на свободі та приходити на відмітки.
Прокурор ОСОБА_4 вважав за можливим задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки, допустивши неявки без поважних причин до районного відділу «Центру пробації», а також вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що його було поставлено на облік в Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України 14 серпня 2020 року, засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом про що свідчить підписка та складена анкета.
Однак, засуджений ОСОБА_3 не виконав порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 25 серпня 2020 року, за що 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків; 27 жовтня 2020 року, за що 10 листопада 2020 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків; 24 листопада 2020 року та 08 грудня 2020 року, за що ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків.
В своїх письмових поясненнях щодо причин неявки ОСОБА_3 зазначав, що не 07 вересня 2020 року та 10 листопада 2020 року не з`явився, оскільки перебував на роботі, надати підтверджуючий документ не може, оскільки він працює не офіційно. В письмових поясненнях щодо причини неявки 24 листопада 2020 року та 08 грудня 2020 року зазначив, що не з`явився, оскільки переплутав дні явки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або сиситематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2020 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом про що свідчить підписка та складена анкета, але ОСОБА_3 систематично не виконує покладені на нього обов`язки, що виражаються в численних неявках у призначені для реєстрації дні, а також вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таким чином обов`язки, покладені на нього вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська засуджений ОСОБА_3 не виконує, від відбуття випробувального строку ухиляється.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року у виді трьох років позбавлення волі, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання х випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2020 року у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.
Виконання ухвали доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1