УХВАЛА

іменем України
17 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 296/5708/20

провадження № 51-4400 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Житомирськогоапеляційного суду від 10 вересня 2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000333 (справа № 296/5708/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, в межах юрисдикції якого має розглядатися дане кримінальне провадження.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, та свою протиправну діяльність здійснював на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII підсудність розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження має бути визначена Київським апеляційним судом за одним із районних судів міста Києва.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як убачається з обвинувального акта, з інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачене ч. 1 ст. 111 КК є більш тяжким і було вчинено на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Таким чином, за правилами ст. 32 КПК розгляд кримінального провадження мав здійснювати один із місцевих судів розташованих на території Автономної Республіки Крим.
Разом із тим, згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку із тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя судами на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність судових справ підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя одним з районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Згідно з положеннями ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
З урахуванням вказаних вимог закону, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК підлягають скеруванню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи за одним із районних судів міста Києва, який буде здійснювати розгляд цього провадження.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000333 (справа № 296/5708/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК направити до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3