Справа № 202/6246/20
Провадження № 1-кс/202/7813/2020
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення міжнародного поштового відправлення простої бандеролі б/н, яке посилалось з Німеччини в Україну на адресу АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та міжнародного поштового відправлення RU734197249NL, яке посилалось з Нідерландів в Україну на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , та оригінали всіх документів щодо вказаних відправлень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів за допомогою мережі «Інтернет» та мессенджера «Телеграм» на території міста Дніпро та Дніпропетровської області, злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 пояснив, що в мессенджері «Телеграм» виявив аккаунт « ОСОБА_7 » з незаконного продажу наркотиків. З метою перевірки факту злочинної діяльності невстановлених осіб, в чаті замовив наркотичний засіб марихуану, при цьому для оплати був вказаний електронний гаманець користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі свідок переказав кошти на вказаний електронний гаманець, а згодом отримав посилку, яку видав працівникам поліції.
Згідно висновку № 19/104-8/2132 надана на експертизу речовина масою 2,1691г, є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Вході досудового розслідування встановлена група осіб, яка за налагодженою схемою, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою власної безпеки, дотримуючись заходів конспірації, використовують дані вигаданих осіб при здійсненні поштових відправлень, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин як на території Дніпропетровської області так і територією України в цілому.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, а також комплексом НСРД виявлено, що серед осіб безпосередньо причетних до вказаного вище злочину, встановлений ОСОБА_8 , який виконує роль помічника оператора (організатора), і, окрім надання допомоги інформаційного характеру іншим співучасникам злочину щодо здійснення незаконної діяльності, здійснює безпосередньо поштові відправлення, тобто наркотичні засоби та психотропні речовини.
Окрім того, встановлена ОСОБА_9 , яка відповідно до відведеної їй ролі у вчинюваних злочинах, здійснює фасування та відправлення посилок, тобто наркотиків.
Перевіркою інформації щодо можливих незаконних поставок із-за кордону на ім`я зазначених осіб, а також на адресу вигаданих осіб, даними яких користуються ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , з метою конспірації під час вчинення злочинів встановлено, 23.12.2019 в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , відділ митного оформлення № 1 (ВМО № 1) м/п «Київ-Спеціалізований» митниці, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (МВП) проста бандероль б/н, яке посилалось з Німеччини в Україну на адресу ОСОБА_10 , виявлено таблетки, які відповідно до висновку експерта, містять речовину МДМА, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини.
Також, 17.06.2020 в зоні митного контролю на території ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , відділ митного оформлення № 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) м/п «Київ-Спеціалізований» митниці, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RU734197249NL, яке пересилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 , виявлено порошок, який відповідно до висновку експерта містить речовину 5F-EMB-PICA, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини.
Вказані посилки відповідно до чинного законодавства вилученні, опломбовані та здані на склад митниці.
Для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно отримати доступ до вищевказаних поштових відправлень, так як у слідства є усі підстави вважати, що відправлення проста бандероль б/н, яке посилалось з Німеччини в Україну на адресу ОСОБА_10 та відправлення RU734197249NL, яке пересилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 замовлялись саме ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , з метою подальшого незаконного розповсюдження наркотиків як на території Дніпропетровської області так і на території України в цілому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, зокрема, на підставі цих документів можливо встановити наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Підстави для вилучення оригіналів документів щодо поштових відправлень відсутні, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Разом з цим, відсутні підстави для надання тимчасового доступу іншим слідчим та працівникам оперативних підрозділів, оскільки докази створення слідчої групи матеріали клопотання не містять. Крім того, тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення міжнародного поштового відправлення простої бандеролі б/н, яке посилалось з Німеччини в Україну на адресу АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та міжнародного поштового відправлення RU734197249NL, яке пересилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , та оригіналів усіх документів щодо вказаних відправлень, з можливістю ознайомитися, отримати копії без вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 29 грудня 2020 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1