Справа № 754/1429/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0005126 від 02.11.2020 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
03.11.2020 року та 26.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, в тому, що ОСОБА_4 , не маючи законного права на проникнення в житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи під авторитетом ОСОБА_6 , яка спонукала ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийняти участь в її діях направлених на проникнення в чуже житло та надати допомогу в реалізації нападу на мешканців вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01.11.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. шляхом обману та подальшим застосуванням сили, проникли в житло за адресою: АДРЕСА_3 , та, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , при цьому протягом тривалого часу наносили удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому крім цього ОСОБА_4 ременем від сумки здушував шию, а також, з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти, ОСОБА_4 погрожував ножем позбавити життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_8 передати їй грошові кошти, які були останньою заощаджені.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , та користуючись пригніченим станом ОСОБА_9 , який виник внаслідок розбійного нападу та застосування щодо нього фізичного та психічного насильства, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою заволодіння транспортним засобом, змусили ОСОБА_9 повідомити про місце зберігання та передати їм ключі від автомобіля «Cherry Eastar», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб.
28.12.2020 року постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, строком до 03.02.2021.
26.01.2021 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілим, їх представнику, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ. Однак захисник підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився в повній мірі, через що заявив клопотання для надання достатнього часу для ознайомлення. Отже, передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваній та її захиснику до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.
Строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03.02.2021 року, однак, через клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який підтримав подане ним клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в ньому, підозрюваного, захисника, які не заперечували щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, де санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193,194, 196-199,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0005126 від 02.11.2020 року строком на 60 днів, тобто до 03.04.2021 року.
Строк дії ухвали 03.04.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 протягом часу до 03 квітня 2021 року наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу передати через слідчого до управління поліції для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Працівники управління поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1