Справа № 404/5304/20
Номер провадження 1-кп/404/360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працевлаштований, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи стосовно, якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
16.06.2020 в період часу з 11:10 год. по 11:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в хворобливому стані, оскільки страждає психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, який вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.00), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи біля входу до магазину "Садівник", який розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів буд.5, помітив велосипед «Салют» червоного кольору, який знаходився ліворуч від входу до вищевказаного магазину. В цей час у нього виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав міський складний велосипед Україна «Салют 20» 2009 червоного кольору який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №611 від 11.08.2020 року становить 1500,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення суспільно-небезпечного зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується, зібраними та дослідженими у справи доказами.
- показами допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїла злочин за вказаних в клопотанні обставинах, зокрема зазначила, що 16.06.2020 в період часу з 11:10 год. по 11:30 год. Він перебуваючи біля входу до магазину "Садівник", який розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів буд.5, помітив велосипед «Салют» червоного кольору, який знаходився ліворуч від входу до вищевказаного магазин та який він вирішив викрасти. Тому скориставшись вільним доступу викрав зазначений велосипед.З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
- витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 17.06.2020 року було внесено відомості відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (Т.1 а.п. 1);
- рапортом від 06.07.2020 року, згідно якого вбачається, що 06.07.2020 р. о 16 год. 39 хв. по вул. Заводська, 1 смт. Нове було викрадено велосипед (Т.1 а.п. 13);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2020 р. (Т.1 а.п. 14);
- протоколом огляду місці події від 16.06.2020 року, під час якого оглянуто територію, що розташована по вул. Заводська, 1 смт. Нове в м. Кропивницькому. (т.1 а.п. 15-18);
- протоколом огляду місці події від 06.07.2020 року, під час якого оглянуто відкриту місцевість, що розташована по АДРЕСА_2 . (т.1 а.п. 19-22);
- розпискою від 06.07.2020 р., згідно якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 отримала на зберігання велосипед «Салют» (т.1 а.п. 23);
- заявою про доручення речового доказу (т.1 а.п. 24);
- протоколом огляду предмета від 07.08.2020 року, в ході якого оглянуто велосипед «Салют» (т.1 а.п. 25);
- постановою про визнання речовим доказом від 07.08.2020 р., якою велосипед «Салют» визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8
- розпискою від 07.08.2020 р., згідно якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 отримала на зберігання велосипед «Салют» (т.1 а.п. 27);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2020 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_8 в присутності понятих впізнав особу зображену на фото № 2 ОСОБА_4 , як особу, яка 06.07.2020 р. о 16 год. 39 хв. по вул. Заводська, 1 смт. Нове викрала в неї велосипед . (Т.1 а.п. 31-33);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2020 р., згідно якого свідок ОСОБА_9 в присутності понятих впізнала особу зображену на фото № 4 ОСОБА_4 , як особу, яка 06.07.2020 р. о 16 год. 39 хв. по вул. Заводська, 1 смт. Нове викрала велосипед . (Т.1 а.п. 39-41);
- висновком експерта №611 від 11.08.2020 р., згідно якого визначено, що ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеду міського складного України Салют 20, 2009 р., викраденому в доброму, технічно-справному стані, руль-сталь, придбаного у 2012 р. може складати 1500 грн. (Т. 1 а.п. 48-51);
- висновком судово-психіатрічної експеризи № 318 від 18.08.202 р. відповідно до якої ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. (Т. 1 а.п. 48-56);
- довідкою від 12.08.2020 р., згідно якої ОСОБА_4 з 1990 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної шизофренії, є особою з ІІІ групою інвалідності по психічному захворюванню (Т. 1 а.п. 81).
З аналізу зібраних доказів вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на час скоєння суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, у відношенні інкримінуємого йому правопорушення, ОСОБА_4 слід вважати неосудним.
Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 292, 503, 511 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» ,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1