Справа № 615/1528/17
Провадження № 1-кп/615/33/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
законних представників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_18 ,

встановив:

14.08.2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 надав угоди про визнання винуватості, укладені 14.08.2020 року між прокурором та обвинуваченими відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Враховуючи, що угоди досягнуто під час судового провадження, у відповідності до положень ст.474 КПК України судом невідкладно зупинено проведення процесуальних дій та розглянуто угоди.
Згідно угод про визнання винуватості встановлено, що 28.09.2017 року приблизно о 22:50 год. ОСОБА_19 , ідучи позаду, побоюючись, що ОСОБА_20 шляхом обману заволодів його коштами в сумі 50 грн., а горілку купив для самостійного вживання, почав ображати ОСОБА_20 нецензурною лайкою. Під час виниклого словесного конфлікту, підбіг до останнього та обома руками штовхнув ОСОБА_20 в область грудної клітини. Після цього між потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 продовжилась сварка, вони відійшли від автобусної зупинки до колодязя. В цей час ОСОБА_20 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_19 наніс один прямий удар правою ногою в область нижньої частини живота потерпілого, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_19 впав на землю.
Після нанесення ОСОБА_20 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_19 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли до домоволодіння, де проживав ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
28.09.2017 року приблизно о 23:10 год., не доходячи до залізничного переїзду, що знаходиться у с. Привокзальне Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та ОСОБА_21 почули, як потерпілий ОСОБА_19 йде за ними та висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою.
В цей час, у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_22 виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна вважаючи, що у потерпілого ОСОБА_19 залишились при собі грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись безлюдним місцем, а також тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли у бік потерпілого ОСОБА_19 . У свою чергу, намагаючись уникнення протиправних дій проти себе, ОСОБА_19 почав бігти, але, спіткнувшись, впав на землю, обличчям донизу. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покликали ОСОБА_3 , щоб останній допоміг у подоланні опору з боку потерпілого.
Діючи узгоджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , намагались тримати руки та ноги потерпілому, з метою відшукання грошових коштів у кишенях потерпілого.
Обшукавши потерпілого, ОСОБА_5 знайшов та дістав з кишені штанів ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 30 грн. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули.
В судовому засіданні обвинувачені, кожний окремо, беззаперечно визнали свою вину. Вказали, що дійсно злочини вчинено за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, своїми умисними діями вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 06.07.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, але на даний час судимість погашена, а обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не судимі, суд доходить висновку про відсутність в діях обвинувачених такої ознаки злочину, як повторність.

Згідно угоди прокурор та кожен із обвинувачених дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачені досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисників, при чому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ними і прокурором досягнута домовленість про призначення їм покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміють права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та захисників, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором і обвинуваченими та призначення обвинуваченим узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Ухвалами суду від 03.10.2017 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду від 21.06.2018 року змінено на домашній арешт (строк закінчився 17.08.2018 року), а також стосовно ОСОБА_5 домашній арешт, строк якого закінчився 29.11.2017 року. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинувачених і їх процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно них будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1