В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000462 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку липня 2020 року, в нічний час доби, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, проник через хвіртку на огороджену парканом територію, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку надувного човна «Argo» в сумці, вартістю 650,19 грн, після чого підійшов до будинку та шляхом пошкодження вікна, проник в середину, звідки вчинив крадіжку мультиварки «Orion» вартістю 463,33 грн, праски «Aurora» вартістю 424,77 грн, TV тюнера вартістю 100 грн, насосної станції JSW 150 вартістю 1793 грн та точильного станка вартістю 466,67 грн. Крім цього, перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 знайшов ключ від замка до гаража, після чого проник до даного приміщення, звідки вчинив крадіжку електропилки «Парма М» вартістю 1100 грн, бензотримера «Foresta FC-43» вартістю 1693,18 грн, металевої лебідки вартістю 1200 грн, двох протитуманних фар вартістю 84,20 грн, мопеда Huoniano HN50QT-8 в непрацюючому стані, вартістю 2697 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 10672,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Крім цього сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_4 статті 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_3 свою згоду на укладення угоди надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам статтей 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 7191,80 грн., а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Крім цього, слід зняти заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року по справі № 532/1360/20.

Керуючись статтями 100, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 серпня 2020 року в кримінальному провадженню № 0000462 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 7191,80 (сім тисяч сто дев`яносто одну гривню вісімдесят копійок) гривень.

Речові докази:

- мультиварку «Orion» модель QR-MT01, рожево-білого кольору, серійний номер 01140 RMT0102948, утюг біло-блакитного кольору, «Aurora», бензотример салатового, червоного та чорного кольорів, «Foresta», точильний станок з надписами на ньому на табличці: «BL SL, н 2343, СТАНДАРТ PN/E 06010», сумку з надувним човном «Argo», модель 220, гумовий, зеленого кольору, в пошкодженому вигляді, тюнер сірого кольору «Openbox X 800», номер CSPSFTCS061207412, дві фари сірого кольорів, електропилку «napma», сіро-жовтого кольору, с/№ 06870636, насосну станцію синього кольору з надписом: JSW 150, EUROAQUAPL, у полімерному мішку металеву лебідку з цепом та двома гаками, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_3 ;

- моторолер «Huoniano» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 (не працюючий), який переданий на зберігання потерпілому залишити власнику ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на: мультиварку «Orion» модель QR-MT01, рожево-білого кольору, серійний номер 01140 RMT0102948, праску (утюг) біло-блакитного кольору, «Aurora», бензотример салатового, червоного та чорного кольорів, «Foresta FC-43», точильний станок з надписами на ньому на табличці: «BL SL, н 2343, СТАНДАРТ PN/E 06010», сумку з надувним човном «Argo», модель 220, гумовий, зеленого кольору, в пошкодженому вигляді, тюнер сірого кольору, «Openbox X 800» номер CSPSFTCS061207412, дві фари сірого кольорів, електропилку «napma», сіро-жовтого кольору, с/№ 06870636, насосну станцію синього кольору з надписом: JSW 150, EUROAQUAPL, у полімерному мішку металеву лебідку з цепом та двома гаками, моторолер «Huoniano» червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 ( не працюючий), вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2020 року по справі № 532/1360/20 - скасувати.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя