У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 Справа №607/12248/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000074 від 08.01.2020 року з клопотанням продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2020 року.

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак до початку розгляду клопотання на адресу суду надійшла її заява про залишення клопотання без розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили стосовно залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо неявки особи, яка подала клопотання в судове засідання, наявності при матеріалах заяви про залишення клопотання без розгляду, з огляду на не підтримання клопотання стороною кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України слід відмовити, при цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.183, 185, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1