Провадження № 1-кс/344/4752/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000712 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 01.10.2020 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , де розпочав конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_7 . В ході конфлікту ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити життя свою матір, тобто умисно її вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руку ніж та наніс ним п`ять цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_7 а саме в верхню частину грудної клітки, від яких потерпіла померла на місці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, вказав що обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, існує обґрунтований ризик, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування наявні відомості про перебування особи на обліку з приводу психічного захворювання, в рамках кримінального провадження на даний час не призначено та не проведено експертизу, щодо осудності підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, вказав, що злочин вчинено з застосуванням насильства, щодо потерпілої, обґрунтованість оголошеної підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просив суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

В судовому засіданні адвокат надав пояснення про те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, страждає психічним розладом, запобіжний захід повинен бути адекватним, враховуючи психічний стан підозрюваного, він є інвалідом ІІ групи, тому просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення в медичний заклад, в наступному надав пояснення , що за обставини відсутності висновку експерта обранню підлягає запобіжний захід визначений клопотанням.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав вказане адвокатом, вказав, що розкаюється в вчиненому.

01.10.2020 ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.10.2020 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру ОСОБА_6 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, а саме даними, які містяться протоком огляду місця події від 01.10.2020, показаннями свідків, протоколом затримання ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч.4 ст. 183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення в вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_6 вчинено з застосуванням насильства, що спричинило до загибелі потерпілої.

Згідно ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом; - поміщення до психіатричного закладу у мовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутній комісійний висновок лікарів, підозрюваному не встановлено діагноз, наявність стійкого психічного розладу не підтверджено належними засобами доказування, на даний час відсутні правові підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 27 листопада 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1