УХВАЛА
20.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.09.2020 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 28.09.2020 року він звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, за фактом викрадення та привласнення документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі заявника.
Представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 року уповноваженою особою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було прийнято заяву та зареєстровано її в журналі єдиного обліку за №48201, що вбачається зі змісту реєстраційного штампу про прийняття заяви (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, до скарги заявник не долучив копію заяви, яка була подана до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а реєстраційний штамп від 28.09.2020 року інформації щодо заявника та змісту заяви не містить.
Аналіз змісту ч. 1 ст. 214 КПК України дає підстави слідчому судді вважати, що у слідчого, дізнавача, прокурора, обов`язок зареєструвати заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення виникає з моменту подання (отримання) відповідного повідомлення.
З огляду на те, що матеріалами, долученими до скарги, заявником не підтверджено, що ним була подана зазначена у скарзі заява про вчинення кримінального правопорушення, і відповідно отримана уповноваженою особою Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області саме зазначена заява, слідчим суддею не встановлено, що уповноваженими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області допущено бездіяльність та не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1