УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АвтоЛюб Україна» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АвтоЛюб Україна» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останнього повернути ТОВ «АвтоЛюб Україна» майно, вилучене під час обшуку, проведеного у період з 28.04.2020 по 30.04.2020, за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 8-а, в рамках кримінального провадження №0000006 від 22.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2020, справа №761/12009/20, а саме:

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №1 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №2 у приблизній кількості 700 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №3 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №4 у приблизній кількості 250 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №5 у приблизній кількості 450 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в залізну бочку червоного кольору №6 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №7 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина світло жовтого кольору (з барвниками) з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №8 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина блакитного (синього) кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №9 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина безбарвного кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №10 у приблизній кількості 700 літрів;

- рідина зеленого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №11 у приблизній кількості 450 літрів;

- рідина світло жовтого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №12 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина рожевого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №13 у приблизній кількості 250 літрів;

- п`ять пачок зі змістом в них наклейок (етикеток) Антисептика «dr Sterile»;

- механічна печатка з відтиском, підприємства ТОВ «Ісес Україна» ();

- механічна печатка з відтиском, підприємства ТОВ «Масол» ();

- три картонні коробки зі змістом в них пластикових пляшок по 500 мл кожна з наклейкою Антисептик «dr Sterile» у кількості 51 пляшка;

- рідина безбарвного кольору з наявним запахом спирту, яка знаходиться у пластиковій каністрі, літраж якої приблизно 4 л кожна у кількості 5 пластикових каністр;

- відео-сервер сіро-чорного кольору марки «Hikvision», №с82056997 з зарядним пристроєм до нього.

Представник володільця вилученого майна посилається на те, що в період з 28.04.2020 по 30.04.2020 за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 8-а, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2020 було проведено обшук на території складських приміщень ТОВ «АвтоЛюб Україна».

В ході зазначеного обшуку, на думку представника володільця вилученого майна, у ТОВ «АвтоЛюб Україна» зазначене майно було вилучено незаконно.

Так, заявник звертає увагу, що посадові особи ТОВ «АвтоЛюб Україна» та особи у яких проведено обшук та вилучено майно не є підозрюваними, обвинуваченими, цивільними відповідачами тощо у вказаному кримінальному провадженні і до теперішнього часу.

Вилучене у товариства майно не є забороненим для вільного обігу та на все майно надані бухгалтерські документи, які посвідчують якість, походження та законність придбання майна.

Представник володільця вилученого майна вважає, що вилучене майно не відповідає критеріям, які визначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року, та не входить до переліку майна, дозвіл на відшукання та вилучення якого надано слідчим суддею. З огляду на це, вилучене майно є тимчасово вилученим.

З метою повернення вилученого майна адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про повернення тимчасово вилученого майна до старшого слідчого з ОВС СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , однак було отримано відповідь про відмову у задоволені такої заяви.

Також заявник стверджує, що на момент подання скарги строк, передбачений абзацом 2 частини 5 статті 171 КПК України, сплинув, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не подано, а вилучене під час обшуку майно не повернуто.

Враховуючи наведене, представник володільця вилученого майна просив зобов`язати слідчого невідкладно повернути ТОВ «АвтоЛюб Україна» вказане вище майно, вилучене під час обшуку, проведеного в період з 28.04.2020 по 30.04.2020 за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 8-а, в рамках кримінального провадження №0000006 від 22.01.2020, на підставі ухвали слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2020.

У судове засідання представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній просить проводити розгляд скарги без його участі.

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204 КК України.

У період з 28.04.2020 по 30.04.2020 у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук на території складських приміщень ТОВ «АвтоЛюб Україна» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 8-а, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року під час якого вилучено майно, а саме:

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №1 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №2 у приблизній кількості 700 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №3 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №4 у приблизній кількості 250 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №5 у приблизній кількості 450 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в залізну бочку червоного кольору №6 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №7 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина світло жовтого кольору (з барвниками) з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №8 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина блакитного (синього) кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №9 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина безбарвного кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №10 у приблизній кількості 700 літрів;

- рідина зеленого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №11 у приблизній кількості 450 літрів;

- рідина світло жовтого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №12 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина рожевого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №13 у приблизній кількості 250 літрів;

- п`ять пачок зі змістом в них наклейок (етикеток) Антисептика «dr Sterile»;

- механічна печатка з відтиском, підприємства ТОВ «Ісес Україна» ();

- механічна печатка з відтиском, підприємства ТОВ «Масол» ();

- три картонні коробки зі змістом в них пластикових пляшок по 500 мл кожна з наклейкою Антисептик «dr Sterile» у кількості 51 пляшка;

- рідина безбарвного кольору з наявним запахом спирту, яка знаходиться у пластиковій каністрі, літраж якої приблизно 4 л кожна у кількості 5 пластикових каністр;

- відео-сервер сіро-чорного кольору марки «Hikvision», №с82056997 з зарядним пристроєм до нього.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Заводська, 8-а, а саме:

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №1 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №2 у приблизній кількості 700 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №3 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №4 у приблизній кількості 250 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №5 у приблизній кількості 450 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в залізну бочку червоного кольору №6 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина безбарвного кольору з явним запахом спирту, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №7 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина світло жовтого кольору (з барвниками) з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №8 у приблизній кількості 1000 літрів;

- рідина блакитного (синього) кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №9 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина безбарвного кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №10 у приблизній кількості 700 літрів;

- рідина зеленого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №11 у приблизній кількості 450 літрів;

- рідина світло жовтого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №12 у приблизній кількості 200 літрів;

- рідина рожевого кольору з наявним запахом схожим на етанол, яка поміщена в пластиковий бак білого кольору №13 у приблизній кількості 250 літрів;

- п`ять пачок зі змістом в них наклейок (етикеток) Антисептика «dr Sterile»;

- механічна печатка з відтиском, підприємства ТОВ «Ісес Україна» ();

- механічна печатка з відтиском, підприємства ТОВ «Масол» ();

- три картонні коробки зі змістом в них пластикових пляшок по 500 мл кожна з наклейкою Антисептик «dr Sterile» у кількості 51 пляшка;

- рідина безбарвного кольору з наявним запахом спирту, яка знаходиться у пластиковій каністрі, літраж якої приблизно 4 л кожна у кількості 5 пластикових каністр;

- відео-сервер сіро-чорного кольору марки «Hikvision», №с82056997 з зарядним пристроєм до нього.

З огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АвтоЛюб Україна» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020, слід відмовити.

В той же час, розглядаючи питання щодо визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора, а також враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий ОСОБА_4 , допустив бездіяльність у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АвтоЛюб Україна» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2020 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1