Справа № 369/4634/20
Провадження №1-кс/369/990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимоги скарги мотивував тим, що ним 31 березня 2020 року, як представником ОСОБА_4 до Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
06.04. 2020 року згідно трекінгу Укрпошти відправлення за №592 було особисто вручене отримувачу, проте, всупереч вимог КПК України відомості за фактами наведеними у вищевказаній заяві внесені так і не були.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 31 березня 2020 року, адвокатом ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 до Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 06.04. 2020 року згідно трекінгу Укрпошти відправлення за №592 було особисто вручене отримувачу.
Уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відомості на підставі даної заяви до теперішнього часу не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена частково, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Щодо інших вимог скарги слідчий суддя зазначає наступне.
Вимога про зобов`язання вручити заявнику пам`ятку потерпілого також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог КПК України така пам`ятка може бути вручена потерпілому лише після реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, однак, як встановлено слідчим суддею до цього часу відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені, відтак, з боку слідчого відсутній факт бездіяльності, оскільки обов`язок вручити пам`ятку потерпілого не виник до моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 31.03. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1