Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8334/20
Провадження 1-кп/711/464/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Клопотання мотивує тим, що 07.10.2020 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу не зменшилися, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 при обранні більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків. Остання обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання пов`язане з реальним позбавленням волі на строк до 8 років, а також те, що знаходячись на волі вона може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню, а також може скоїти новий, умисний тяжкий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вважає неможливим і просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.
Адвокат ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу відносно її підзахисної ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечила, та просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України «під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого».
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд приходить до висновку, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченої, наявність постійного місця проживання, стан здоров`я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.
Крім того, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченої, але враховуючи думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372,374, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2021 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло за адресою АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22:00 год до 06:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.12.2020 о 11 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1