Провадження № 1-кс/537/1006/2020
Справа № 537/4555/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001390, внесеному до ЄРДР 19.11.2020 року, -
в с т а н о в и в :
21.12.2020 року заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001390, внесеному до ЄРДР 19.11.2020 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2020 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2020 року на Крюківському кладовищі невідомі особи здійснили наругу над могилою його покійної дружини.

19.11.2020 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в 2006 році поховав свою дружину на Крюківському кладовищі та з тих пір доглядав за могилою. 15.11.2020 року він прийшов на кладовище та виявив, що на місці могили його покійної дружини знаходиться нова могила та стоять нові вінки з написом ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 25.04.2006 року між ОСОБА_5 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було укладено договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 1334-06/БН його покійної дружини ОСОБА_7 . На підставі даного договору ОСОБА_5 здійснив оплату замовлення на поховання, квитанція № 035218 від 26.04.2006 року.

Під час проведення огляду місця події 20.11.2020 року установлено, що на території Крюківського цвинтаря в м. Кременчук по вул. Макаренка, знаходиться нове поховання з написом ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу з реєстру юридичних осіб, КП ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій надійшов рапорт працівника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про те, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що документи на поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової відповіді в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2020 року №01-10/1314, надання копій запитуваних слідчим документів щодо поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неможливо без вмотивованої ухвали слідчого судді.

Сторона обвинувачення зазначила, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме: книг реєстрації поховань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року за 2006 рік та 2020 рік, де внесені записи про поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , оригіналу договору-замовлення №1334-06/БН від 25.04.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на організацію та проведення поховання ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_5 від 26.04.2006 року, квитанції про оплату вищевказаних послуг на поховання, договору про поховання ОСОБА_6 , квитанції про оплату на поховання ОСОБА_6 , заяви на поховання ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання слідчого підтримує.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник підприємства не з`явився, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання слідчого у їх відсутність у зв`язку з посиленням карантинних обмежень у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області та при ухваленні рішення врахувати, що не вбачається за можливе надати доступ до оригіналу договору-замовлення №1334-06/БН на організацію та проведення поховання ОСОБА_7 , укладений між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви ОСОБА_5 від 26.04.2006 р., квитанції про оплату вищевказаних послуг на похованні, у зв`язку з їх знищенням відповідно до акту №1 від 07.08.2013 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року за №0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України по факту, що 19.11.2020 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.11.2020 року на Крюківському кладовищі невідомі особи здійснили наругу над могилою його покійної дружини (а.с.4).

На підтвердження даного факту подано заяву ОСОБА_5 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.11.2020 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_7 . Для проведення поховання він звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким уклав договір-замовлення №1334/06БН, сплатив кошти за послуги з поховання. 26 квітня 2006 року відбулося поховання його дружини на Крюківському цвинтарі біля інших родичів. Однак її могила не була огороджена металевою огорожею. На могилі була установлена металева гробничка чорного кольору, висотою 60 см., таблички з даними померлої дружини не було. Він постійно відвідував могили родичів. 15.11.2020 року прийшовши на кладовище, виявив, що на місці могили його покійної дружини знаходиться нова могила, стоять нові вінки та табличка з написом ОСОБА_6 . В.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надав йому пояснень щодо вказаної ситуації (а.с.5-7, 10-12).

20.11.2020 року в ході огляду місця події встановлено, що на Крюківському цвинтарі в м. Кременчук по вул. Макаренка знаходиться нове поховання та вінки з написом ОСОБА_6 (а.с.8-9).

18.12.2020 року за вих. №01-10/1314 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь на запит органу досудового розслідування у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, в якій крім іншого зазначено, що перевірити інформацію щодо укладення договору-замовлення №1334-06/БН на організацію та проведення поховання ОСОБА_7 неможливо в зв`язку з тим, що дані документи знищено відповідно до акту №1 від 07.08.2013 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поховання ОСОБА_6 здійснено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Крюківському кладовищі в м. Кременчук 10 листопада 2020 року на підставі договору на надання послуг з резервування місця майбутнього поховання та договору-замовлення, про що зроблено запис в «Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян на Крюківському кладовищі». Вказали, що копії запитуваних документів будуть надані на ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів (а.с.14).
Відповідно до Витягу з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана документація про поховання на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , померлої в 2006 році, а також ОСОБА_6 , померлої в 2020 році, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.297 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення наруги над могилою його покійної дружини ОСОБА_7 , шляхом поховання в її могилі ОСОБА_6 . Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати зазначену документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вказані документи не були надані слідчому в добровільному при витребуванні їх на підставі ч.2 ст.93 КПК України. Слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ саме до оригіналів документів з метою попередження ризику їх знищення чи підробки.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001390, внесеному до ЄРДР 19.11.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме договору-замовлення № 1334-06/БН від 25.04.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на організацію та проведення поховання ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_5 від 26.04.2006 року, квитанції про оплату вищевказаних послуг на поховання, або до акту №1 від 07.08.2013 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_2 », договору про поховання ОСОБА_6 , квитанції про оплату на поховання ОСОБА_6 , заяви на поховання ОСОБА_6 , книг реєстрації поховань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006 рік та 2020 рік, де містяться записи про поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, зобов`язана залишити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 23.01.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1