Провадження № 1-кп/161/1385/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 08 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою,не одруженого, працюючого на посаді слюсара КІПІА у ТзОВ «Волиньзернопродукт», не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції закону № 270 VI від 15.04.2008) ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 червня 2020 року близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився з невстановленою особою, про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, після чого, цього ж дня через мобільний додаток «Easypay» здійснив оплату даної речовини за грошові кошти в сумі 250 грн. В подальшому, отримавши повідомлення у якому було вказане місцезнаходження замовленої речовини, попрямував на вул. Володимирську 1 в м. Луцьку, де за координатами « НОМЕР_1 ,+25.298673» забрав згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку поклав до своєї сумки та зберігав при собі.
Після чого, зберігаючи її при собі переносив вказаний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини- PVP до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, що відбувався по вул. Володимирській 1 в м. Луцьку, а саме до 21 год. 36 хв. 07.06.2020.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №482 від 21.09.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,5428 г. У складі нашарувань речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках лампочок з полімерними трубками, міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить відповідно 0,0572 г. та 0,0147 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,6147г.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції закону № 270 VI від 15.04.2008), оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції закону № 270 VI від 15.04.2008) у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16 червня 2020 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції закону № 270 VI від 15.04.2008) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб РVР, вагою близько 0,25 гр., який поміщено до спеціального пакету №INZ1062787; дві лампи із двома пластиковими трубками, які поміщено до спеціального пакету №INZ1062786 та здано до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР, масою 0, 5428 г., та лампочки з полімерними трубками на внутрішніх стінках яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина РVР масою 0,0572 та 0, 0147 г., які здано на зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_2 , imeі2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №INZ1062761, який здано на зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 .

DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 16 червня 2020 року, а саме на майно, яке було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення огляду місця події 07 червня 2020 року, а саме на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб РVР, вагою близько 0,25 гр., який поміщено до спеціального пакету №INZ1062787; дві лампи із двома пластиковими трубками, які поміщено до спеціального пакету №INZ1062786; мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_2 , imeі2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №INZ1062761 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: