overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1781/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3005/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
19 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 398/212/17
провадження № 51-5686км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду

від 05 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0001700, за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 пунктами 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, пунктами 2, 6, 13 ч. 2

ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 19 серпня 2020 року.
У судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -

адвокат ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату,

час і місце касаційного розгляду. Участь захисника в цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає

за необхідне відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_6

на іншу дату, для забезпечення участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції захисника обвинуваченого.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду

від 05 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

на 10 годину 45 хвилин 02 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №950/543/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/284/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 950/543/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 25.05.2020 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 25.05.2020 щодо відмови у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 29.08.2018.

Кримінальне провадження № 0000351 від 29.08.2018 за фактом надання неправдивих показань направити до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.08.2020 о 17:15.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1621/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/919/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
17 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розглядкримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українив режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 10.09.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, за його участю у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україниздійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом на 10 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4405/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1000/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000825 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмове заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/532/20 Справа № 705/6271/16-к Категорія: Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2020 року, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2020 року, якою заяву ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя

Судді -
справа № 991/6552/20
провадження №11-сс/991/693/20
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_10 - захисника підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.06.2020 р., на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 р. про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч. 2 статті 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-в/643/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у відповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро вирішення питання про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, у відповідність вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 09 год. 50 хв. 01.10.2020.
В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/253/20
Провадження № 1-кп/0158/92/20
У Х В А Л А

про привід

20 серпня 2020 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.08.2020р. було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року, яка виконана не була.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, а тому до нього слід застосувати повторно примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити начальнику ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6267/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2020.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 25 серпня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1758/20
Провадження № 1-кп/273/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України. При цьому, у вказаній ухвалі допущено описки.

Таким чином, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо виправлення допущеної у зазначеному судовому рішенні описки.

В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в звязку із чим судом прийняте рішення про розгляд зазначеного питання без участі вказаних осіб. Згідно ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин ухвала суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

абзац другий мотивувальної частини ухвали викласти в новій редакції, а саме: "Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд."

у абзаці третьому мотивувальної частини ухвали слова та цифри "ч 1 ст 314" змінити словами та цифрами "ч 1 ст. 381".

у абзаці першому резолютивної частини виключити слово " підготовче".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2149/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком суду Брестського району від 25.03.2019 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 3.05.2019 та постанови начальника виправної установи "Виправна колонія № 15" управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могильовській області від 14.08.2019, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Під час виконання вироку питання застосування умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, на підставі чого подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/667/16-к
Номер провадження 1-кп/525/2/2020
УХВАЛА

20 серпня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
09.07.2020 року відповідно до протоколу ПОВТОРНОГО автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 146).
Відповідно до ухвали суду від 28.09.2020 року у даному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвала в частині розшуку обвинуваченого на даний час не виконана (а.с. 99, 100, матеріали кримінального провадження).
Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 319, 335 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1