overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1 , (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

- 8 вересня 2015 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 4 грудня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185,ч.1 ст. 357 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 року»;

- 27 листопада 2018 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку розглянуто 21 липня 2020 року.

Ухвалюючи рішення суд у мотивувальній частині вироку помилково зазначив ознаку повторності вчинення злочину, як обтяжуючу покарання обставину і допустив неточність у визначенні тяжкості вчинення злочину.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутності.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 21 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Правильно читати:

«Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину і наявність на утриманні неповнолітньої дитини, також ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином а також особу обвинуваченої, яка хоча і характеризується по місцю проживання позитивно, але вже неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності і вчинила злочин в період іспитового строку, а тому їй має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, в межах санкції інкримінованої їй статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/4152/20
Провадження № 1-кс/202/5107/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у закритті кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у закритті кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9005/14-к
н/п 1-кп/953/30/20
"22" липня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2020 року про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Ухвалою Київського районного суду від 02.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації немає оголошено у розшук.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали про розшук обвинуваченого судом було допущено описку у написанні по-батькові ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вирішив розглянути вказане питання згідно положень ст.. 379 КПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.04.2020 року невірно зазначені анкетні дані обвинуваченого, а саме невірно зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » однак, згідно з копії паспорту по батькові обвинуваченого зазначено як « ОСОБА_5 ».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Внести зміни у вступну, описову та резолютивну частину ухвали Київського районного суду від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України та вважати вірним анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині ухвалу Київського районного суду від 02.04.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 169/597/20
Провадження № 1-кс/169/116/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 липня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 3 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року.

23 липня 2020 року за наслідками автоматизованого розподілу справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2020 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/6180/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області сектору ювенальної пробації м.Житомира про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ТОВ «Торговий дім всесвіт», проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19 березня 2018 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 24.04.2018 року. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126 КУпАП. 13.02.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.06.2020 року в задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області відмовлено. До кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 19.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Центр пробації» Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 19 березня 2018 року за ст.186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/554/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про провдення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2020 о 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4871/20
Провадження № 1-кп/361/719/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 30.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 30.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/585/20
номер провадження 1-кп/531/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 23 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

23 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились. Від них матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під особистий підпис. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 10 серпня 2020 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 535/568/20
Провадження № 1-кп/535/97/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження за №0000190 від 25.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:
01.07.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2020 року до ЄРДР за №0000190 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000190 від 25.06.2020 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 01 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 04 серпня 2020 року.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
23.07.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказане клопотання слідчого.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребування та дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000068, в межах якого подане клопотання.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Витребувати з СУ ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які надати до початку судового засідання 28.07.2020 року о 14 год. 00 хв. у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1740/20

23 липня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000369 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України на24 липня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1