УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 від 23 квітня 2020 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 0000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
08.07.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 від 23 квітня 2020 року про підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 0000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року, в якій скаржник просив скасувати зазначене повідомлення про підозру.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 23 квітня 2020 року було повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України у рамках кримінального провадження № 0000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року. 27 квітня 2020 року матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження №000089 від 27.07.2020 року. На думку скаржника, оскаржуване повідомлення про підозру є необґрунтованим та незаконним, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому, підлягає скасуванню з огляду на те, що у слідчого та прокурора на момент складання письмового повідомлення про підозру не було у розпорядженні достатніх доказів для підозри особи чи осіб у вчиненні кримінального правопорушення, натомість у них були у розпорядженні докази, які виправдовували осіб та зміст котрих свідчив про відсутність не тільки умислу на вчинення злочину, а і про відсутність події злочину.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , та захисник підозрюваного ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених. Надали слідчому судді додаткові письмові пояснення на обґрунтування доводів скарги.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи повідомлення про підозру достатньо обгрунтованим на даному етапі досудового розслідування. Надав слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження обґрунтованості підозри.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, п.п. 23 п. 1 § 1 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтю 303 КПК України доповнено пунктом 10, яким встановлено, що підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Нормою, що міститься у п. 4 § 2 Перехідних положень до Розділу 4, зазначеного вище Закону встановлено, що Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності 15 березня 2018 року.

Таким чином, зі змісту процитованих вище положень випливає, що законодавцем передбачена можливість оскарження повідомлень про підозру лише у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР після 15 березня 2018 року.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року, тобто до 15 березня 2018 року.

Той факт, що після повідомлення про підозру матеріали стосовно ОСОБА_6 було виділено в окреме провадження №000089 від 27.07.2020 року не надає стороні захисту можливості оскаржувати повідомлення про підозру оскільки відомості про вчинення кримінальних правопорушень про підозру у вчиненні яких було повідомлено ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР до 15 березня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 23 п. 1 § 1, п. 4 § 2 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 від 23 квітня 2020 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 0000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1