Справа № 561/102/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП звернулась в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Слідчий вказувала, що 10.02.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилини, в с.Борове по Вендилове, 22 Вараського району, ОСОБА_5 , піч час сварки з дружиною ОСОБА_6 , кинув металевий совок в сторону дружини, влучив їй в око, заподіявши тілесні ушкодження.
За даним фактом 11.02.2021 року Зарічненським ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ст. 128 КК України.
10.02.2021 року в ході огляду місця події, вилучено змиви слідів бутого кольору, схожих на кров та порівняльні зразки снігу і поверхні підлоги, які поміщені до паперових конвертів на які нанесено пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії; металевий совок довжиною 50 см, який упаковано в картону коробку, на яку приклеєно паперову бірку з пояснювальним текстом, підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області».
Постановою слідчого від 11.02.2021 року вилучені речі визнані речовим доказом у кримінаьлному провадженні.
З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зарічненським ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 за ст. 128 КК України.
Відповідно до відомостей вищевказаного витягу, 10.02.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилини, в с.Борове по Вендилове, 22 Вараського району, ОСОБА_5 , піч час сварки з дружиною ОСОБА_6 , кинув металевий совок в сторону дружини, влучив їй в око, заподіявши тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 лютого 2021 року, в ході проведення огляду території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: змиви слідів бутого кольору, схожих на кров та порівняльні зразки снігу і поверхні підлоги, які поміщені до паперових конвертів на які нанесено пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії; металевий совок довжиною 50 см, який упаковано в картону коробку, на яку приклеєно паперову бірку з пояснювальним текстом, підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області».
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11лютого 2021 року вищезазначені об`єкти визнано та прилучено до кримінального провадження №0000011, як речові докази та залишено на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна, як арешт майна.
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на металевий совок довжиною 50 см, який упаковано в картону коробку, на яку приклеєно паперову бірку з пояснювальним текстом, підписами учасників слідчої дії та печаткою «Для пакетів №217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1