Справа №459/1176/19
Провадження № 1-кп/459/67/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000420 від 09.04.2019 року, № 0001317 від 27.11.2019 року, № 0000057 від 22.01.2020 року, № 0000128 від 13.02.2020 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 24.01.2019, 05.03.2019, 14.03.2019 рр. за вчинення домашнього насильства в сім`ї, 10 квітня 2019 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, кинув у неї тапком, влучивши їй у спину, внаслідок чого остання відчула фізичний біль, та виганяв її з житла, внаслідок чого вона у домашньому одязі втекла з квартири на коридор будинку, де переховувалася від нього близько 30 хв.
Окрім цього, ОСОБА_5 11 квітня 2019 року близько 01:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки дружину ОСОБА_4 , виганяв її з житла, внаслідок чого вона у домашньому одязі втекла з квартири на коридор, де переховувалася від нього близько 10 хв.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичних і психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості її життя.
Окрім цього, ОСОБА_5 25 листопада 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, шарпав за одяг, змушував покину житло, внаслідок чого остання пішла з дому через нестерпні умови перебування.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичних і психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості її життя.
Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 13.01.2020, 10.01.2020, 21.01.2020 рр. за вчинення домашнього насильства в сім`ї, 17 січня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, шарпав за одяг, змушував покину житло, внаслідок чого остання пішла з дому через нестерпні умови перебування.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичних і психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості її життя.
Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 07.02.2020, 11.02.2020 рр. за вчинення домашнього насильства в сім`ї, 12 лютого 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, шарпав за одяг, змушував покину житло, внаслідок чого остання пішла з дому через нестерпні умови перебування.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 систематичних і психологічних страждань, що завдали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості її життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що через зловживання спиртним дійсно неодноразово влаштовував вдома сварки з дружиною, під час яких погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому, внаслідок чого остання була змушена залишати житло й переховуватися від нього. Вказав, що на даний час з потерпілою офіційною розлучений, має чотирьох дітей, двоє з яких мешкають з ним і перебувають на його утриманні. Зазначив, що вибачився перед потерпілою і з нею помирився. У вчиненому щиро кається, суворо просить його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного і психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є нетяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, потерпіла до нього не має претензій, сторони примирилися, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1