Справа № 524/4638/20
Провадження № 1-кс/524/2078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002433 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту.

Клопотання мотивоване тим, що 30 липня 2020, до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 30 липня 2020 року, близько 20 години, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заподіяно тілесні ушкодження. Із заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 доставлено та госпіталізовано до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».
Згідно повідомлення з КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» № 01-16/1323 від 31 липня 2020 року, ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням нижньої долі лівої легені.
В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 було заподіяно 30 липня 2020 року близько 20 години на території двору будинку АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31 липня 2020 року о 01:50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України і 31 липня 2020 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України. 1 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 , з останнім необхідно провести слідчу дію - слідчий експеримент, шляхом відтворення обстановки та обставин події кримінального правопорушення, в тому числі і на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 218541005 від 31 липня 2020 року, в Реєстрах відсутні відомості про власника будинку АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що оскільки немає можливості отримати добровільну згоду власника на проникнення до житла - для проведення слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчий просив на проникнення до житла чи іншого володіння особи: домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дій: слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом(ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України))

В ч.ч.1, 5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проникнення до житла з метою проведення слідчого експеримента. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На думку слідчого судді матеріали клопотання підтверджують те, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 ..
Приймаючи до уваги те, що на даний час органу досудового розслідування не вдалось встановити власника майна та отримати його згоду, з метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл на проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 30.07.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 дозвіл на проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 05.09.2020.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1