Справа № 450/3353/20 Провадження № 1-кс/450/561/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"09" листопада 2020 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000950 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.11.2020 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.10.2020 року по час виписки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Подане клопотання мотивує тим, що 01 жовтня 2020 року близько 18:47 год. в м. Пустомити, Львівської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Лісневицька у напрямку до населеного пункту Містки, поблизу будинку № 1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку із чим для дослідження експертам слід надати матеріали щодо перебігу хвороби та лікування останнього внаслідок отриманих травм.

Однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.11.20р. № 2315, слідчому відмовлено у наданні запитуваної інформації у зв`язку з тим, що така інформація є лікарською таємницею, а відтак інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ст.162 ч.1 п. 2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 № 2801-XII, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

З метою проведення судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що вказані медичні документи доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000950 від 02.10.2020 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення судово-медичної експертизи в межах даного провадження, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, (історії хвороби) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.10.2020 року по час виписки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 08.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1