н/п 1-кс/766/6816/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

встановила:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, в якому просив:

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року та скасувати заборону вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року.

Обґрунтування клопотання:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року клопотання слідчого задоволено частково.

Накладено арешт у кримінальному провадженні № 0004748 від 30.08.2017 року, на нерухоме майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), щодо нерухомого майна.

Згідно з ЄРДР кримінальне провадження № 0004748 від 30.08.2017 року було закрито 30.05.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу правопорушення, проте питання зняття арешту з нерухомого майна не вирішувалось.

На теперішній час ОСОБА_4 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою № 217798579 від 27.07.2020 року.

Згідно цієї ж довідки на об`єкт нерухомого майна накладено арешт відповідно до ухвали суду від 21.09.2017 року.

Враховуючи, що зазначена квартира не підлягає конфіскації, оскільки така міра покарання не передбачена санкціями ч.1 ст. 365-2 КПК України, а кримінальне провадження закрито продовження існування арешту на майно, не відповідає принципам розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також буде мати негативні наслідки для власника майна, який тривалий час позбавлений права розпоряджатися ним, що фактично обмежує його право власності.

Доводи сторін:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження 0004748 від 30.08.2017 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), щодо нерухомого майна.

Згідно з ЄРДР кримінальне провадження № 0004748 внесеного до ЄРДР від 30.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, закрито 30.05.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу правопорушення.

На теперішній час ОСОБА_4 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою № 217798579 від 27.07.2020 року.

Згідно цієї ж довідки на об`єкт нерухомого майна накладено арешт відповідно до ухвали суду від 21.09.2017 року.

Статтею 174 КПК України унормовано процесуальні дії щодо припинення арешту майна в межах існуючого кримінального провадження, в той час як наразі його було закрито. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Питання щодо зняття арешту з нерухомого майна не вирішувалось.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту нерухомого майна квартири - відсутні.

Тому слідчий суддя вважає, що наразі відпали всі можливі підстави в арешті цього майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0004748 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2017 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), щодо нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1