Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1552/20
Провадження № 1-кс/673/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 08.03.2021 року. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а передбачені ст.177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, слідчий вказує, що строк дії запобіжного заходу закінчується 05.02.2021 року, проте завершити досудове розслідування у такий строк не представляється можливим, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 та оголосити йому остаточну підозру, провести його допит, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, а також надати час для ознайомлення з матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказували на можливість застосування до підозрюваного, зважаючи на повне визнання ним своє вини у інкримінованому злочині, більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи та обґрунтування сторін обвинувачення та захисту, думку підозрюваного ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що 08.12.2020р. заступником начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за №0000167 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2020 р., у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті ревнощів, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_9 .. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та необережно ставлячись до можливості настання смерті потерпілої, схопив своєю правою рукою металеву коцюбу та наніс нею удар в область лівого стегна ОСОБА_10 , від якого вона впала на підлогу. У подальшому, ОСОБА_5 , в той час, коли ОСОБА_10 знаходилася у положенні лежачи на животі, підійшов до неї, та умисно наніс щонайменше ще двадцять ударів металевою коцюбою, руками і ногами по тулубу та голові потерпілої.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми головного мозку; закритої травми грудної клітки у вигляді перелому тіла грудини, множинних переломів ребер по різних анатомічних лініях, розривів плеври і тканин обох легень, наскрізного розриву стінки правого передсердя по передній поверхні серця, що призвели до гемо перикарду і тампонади серця кров`ю, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої.
08.12.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно ст..12 КК України є тяжким злочином.
08.12.2020 року о 18 год. 55 хв. останнього затримано на підставі ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.12.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана підозра є обґрунтованою оскільки підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол огляду місця події, з якого вбачається, що в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , виявлено обстановку із слідами речовини схожої на кров та труп ОСОБА_10 із видимими тілесними ушкодженням;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 08.12.2020 року;

- лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_10 від 08.12.2020 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з моменту затримання 08 грудня 2020 року до 05 лютого 2021 року включно.
Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчим суддею з`ясовано, що на даний час передбачені ст..177 КПК України ризики, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 09.12.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становить суспільну небезпеку, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, усвідомлюючи те, що за вчинений злочин, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання), незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які являються близькими родичами ОСОБА_5 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З`ясовано також, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який згідно постанови в.о. керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 29.01.2021 року продовжений, закінчується 08.03.2021 року, тоді як строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 5 лютого 2021 року.

При цьому наявними матеріалами кримінального провадження підтверджується, що завершити досудове розслідування у строк до 05.02.2021 року не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 та оголосити йому остаточну підозру, провести його допит, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах заявленого клопотання, на строк до 07.03.2021 року включно.

При цьому, визнання підозрюваним вини у інкримінованому злочині не є визначальною обставиною, яка б надавала можливість змінити запобіжний захід на більш м`який, або ж відмовити у задоволенні клопотання слідчого, в зв`язку з чим клопотання з цього приводу сторони захисту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 295 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, по 07.03.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, слідчому та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1