Справа №463/7976/20
Провадження №1-кс/463/4459/20
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою

02 вересня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Другого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №291о/с від 27.04.2020 призначений на посаду поліцейського взводу № 2 роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.Водночас, ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами, щодо незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 26.02.2020 та 29.02.2020, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел з невстановленими на даний час особами, на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, діючи з корисливого мотиву, незаконно, в порушення приписів ч.3 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за попередньою змовою групою осіб виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленими на даний час особами частину виготовленої психотропної речовини амфетамін збув за невстановлених обставин. В подальшому, ОСОБА_5 спільно із невстановленою на даний час особою, 20.03.2020, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, з відома інших учасників організованої групи, діючи з корисливого мотиву, незаконно, в порушення приписів ч.3 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.Надалі, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими на даний час особами частину виготовленої психотропної речовини амфетамін збули ОСОБА_8 та іншим особам за невстановлених обставин. Зокрема, 20.03.2020 приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись в салоні автомобіля марки BMW X3 р.н. НОМЕР_1 , який перебував на пл. Митній у м. Львові, збули ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін загальною масою 1 грам, що містила діючу речовину амфетамін масою 0,3233 грама за 400 грн., які попередньо отримала цього ж дня від останнього невстановлена на даний час особа, шляхом грошового переказу на свою банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб, 31.03.2020 приблизно о 18 год. 30 хв., переслідуючи корисливий мотив, знаходячись в салоні автомобіля марки BMW X3 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у м. Львів, збули ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін загальною масою 56,6366 грам, яка містила діючу речовину амфетамін масою 1,1231 грам за 12 329 грн., які попередньо отримала невстановлена на даний час особа 23.03.2020 шляхом переказу на банківські картки.В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленими на даний час особами, в період з 13.04.2020 по 16.04.2020, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, незаконно, в порушення приписів ч.3 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.Надалі, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими особами частину виготовленої психотропної речовини амфетамін збули невстановленим особам. В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленими на даний час особами, в період з 14.05.2020 по 16.05.2020, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, діючи з корисливого мотиву, незаконно, в порушення приписів ч.3 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту.Надалі, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими на даний час особами частину виготовленої психотропної речовини амфетамін збули ОСОБА_8 та іншим особам за невстановлених обставин. Зокрема, ОСОБА_5 16.05.2020 приблизно о 20 год., діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись в за адресою АДРЕСА_3 , спільно з невстановленою особою, збули ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін загальною масою понад 100 грам за 20 000 грн., частину з яких у розмірі 3000 грн. попередньо отримали цього ж дня від останнього, шляхом грошового переказу на свою банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , а іншу у розмірі 17 000 грн. отримали від ОСОБА_8 під час передачі останньому амфетаміну.В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою, в період з 18.05.2020 по 19.05.2020, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, реалізуючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини амфетамін в особливо великих розмірах, діючи з корисливого мотиву, незаконно, в порушення приписів ч.3 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виготовили психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, яку зберігали у вказаній квартирі з метою подальшого збуту. Надалі, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб частину виготовленої психотропної речовини амфетамін збули ОСОБА_8 . Зокрема, ОСОБА_5 20.05.2020 приблизно о 13:20 год., діючи на виконання своєї функції в злочинному плані, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 , збули ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін загальною масою понад 300 грам за 54 000 грн., частину з яких у розмірі 14 000 грн. попередньо отримали цього ж дня від останнього, близько 13 год. 35 хв., перебуваючи на парковці ТЦ «ВАМ», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35А, а іншу у розмірі 40 000 грн. отримали від ОСОБА_8 під час передачі останньому амфетаміну. Після чого ОСОБА_5 було затримано.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. У разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Вважає, що підозрюваний може впливати на хід проведення досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду і крім того, може не законно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених в ньому мотивів.
Захисник відносно задоволення клопотання заперечив зазначив, що орган досудового слідства не належно обґрунтував подане ним клопотання, ризики, які містяться у ст. 177 КПК України, а самі обставини,які зазначені в ньому не відповідають дійсності. Просив також звернути увагу, що на утриманні в підозрюваного перебувають двоє малолітніх дітей,а його дружина на даний час повертається на роботу з декретної відпустки і останньому потрібно буде доглядати дітей, а тому просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід-цілодобовий домашній арешт, або ж в крайньому випадку зменшити розмір застави,яку просить застосувати до підозрюваного орган досудового розслідування
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. Підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000412 від 20.05.2020 року.
20 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 року було обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року було продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою до 09.09.2020 року. Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова було продовжено до 6 місяців, тобто до 20.11.2020 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_5 від 08.04.2020; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо, - відео контролю ОСОБА_9 від 08.04.2020;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 №62/41-646т від 11.03.2020;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 №62/41-785т від 30.03.2020;протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_9 від 08.04.2020;протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №62/41-648 від 11.03.2020;протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 17.02.2020, 04.03.2020 протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 20.03.2020, 23.03.2020, 31.03.2020;протоколами ідентифікації та огляду грошових коштів від 20.03.2020, 23.03.2020, 20.05.2020;протоколами огляду (добровільної видачі товару) від 20.03.2020, 31.03.2020, 20.05.2020;висновками експертів за результатами судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/494 від 08.04.2020, №13/554 від 04.05.2020, №13/664 від 30.04.2020;показаннями свідка ОСОБА_8 від 20.03.2020, 21.03.2020, 20.05.2020;показаннями свідка ОСОБА_10 від 20.05.2020; протоколом обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , від 20.05.2020;протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо - відеоконтроль особи від 30.06.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_12 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У разі визнання винуватим, ОСОБА_12 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування, а відтак існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування. Перебуваючи на волі під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід у поліції, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідка ОСОБА_8 , а також ще не встановлені на цій стадії досудового розслідування свідків та потенційних підозрюваних. Зокрема, ОСОБА_5 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Аналогічним чином ОСОБА_5 зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів які будуть залучені у кримінальному провадженні. Знаходячись на волі, ОСОБА_5 зможе координувати свої дії зі невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, в тому числі незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що підозрюваному слід продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.
Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного, майнового стану підозрюваного сума застави відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі 150 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 184,197,199, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до 01 листопада 2020 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 315300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1