Номер провадження:1-кс/521/5637/20
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002599 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що що 02.12.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 приблизно з 00:00 годин по 00:30 годин 02.12.2020 двоє невідомих чоловіків намагалися зняти дефлектори з автомобіля марки «Маzda 6» р/н НОМЕР_1 , який належить заявнику, вартістю 2000 гривень.

У ході огляду транспортного засобу «Mazda 3» сірого кольору, на іноземних номерах а саме: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чотири дефлектори темно-сірого кольору; автомобільний акумулятор «Polar»; автомобільний акумулятор «MUTLU».

02.12.2020, у період часу з 01:50 по 02:08 було проведено огляд транспортного засобу марки «Mazda 3» сірого кольору, на іноземних номерах а саме: НОМЕР_2 у ході проведення якого, у багажнику автомобіля було виявлено автомобільний акумулятор «Polar» та автомобільний акумулятор «MUTLU» надалі при огляді транспортного засобу було виявлено чотири дефлектори темно-сірого кольору які лежали на задньому сидінні автомобіля.

Під час проведеного огляду, ОСОБА_6 пояснив, що зазначені дефлектори він та його товариш знайшли поряд з його автомобілем тому він і вирішив собі їх взяти, однак у той момент до нього підійшли четверо невідомих йому раніше чоловіків і почали звинувачувати їх у тому що, вказані вище дефлектори вони зняли з автомобіля який знаходився поруч, а саме автомобіль Негрова Данііла Вікторовича «Mazda 6» р/н НОМЕР_1 , який стояв поруч з автомобілем ОСОБА_6 , надалі зі слів ОСОБА_6 вони подзвонили до поліції для вирішення даної ситуації.

Під час проведення невідкладних заходів було встановлено, що вказаний злочин міг бути вчиненим ОСОБА_6 та його спільником ОСОБА_7 , у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, які пов`язані із безпосередні переслідуванням осіб, які причетні до вчинення зазначеного правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю припинення злочинної діяльності, 02.12.2020 у період часу з 01:50 по 02:08, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд транспортного засобу марки «Mazda 3» сірого кольору, на іноземних номерах а саме: НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського 51. Під час проведення огляду (обшуку) було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: чотири дефлектори темно-сірого кольору; автомобільний акумулятор «Polar»; автомобільний акумулятор «MUTLU».

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені, в ході вищевказаного обшуку, предмети мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002599 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 02.12.2020під час огляду транспортного засобу: «Mazda 3» сірого кольору, на іноземних номерах : НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса вул. Маршала Малиновського буд. 51, а саме: чотири дефлектори темно-сірого кольору; автомобільний акумулятор «Polar»; автомобільний акумулятор «MUTLU».

Попередити осіб у володінні яких знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1