Дата документу 02.12.2020 Справа № 325/36/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 325/36/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1533/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

розглянула 2 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

та ОСОБА_9 , вирок відносно якого не оскаржується.

Встановлені вироком суду першої інстанції обставини відносно обвинуваченого ОСОБА_8 :

18.11.2019 року в нічний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ЗАЗ Forza д/з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_10 , приїхали до приміщення магазину ПП « ОСОБА_11 », розташованого по АДРЕСА_3 , де знаходячись, за допомогою заздалегідь привезеною із собою викрутки, шляхом зламу вхідних металевих дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки з корисливих мотивів, таємно, спільно, викрали решітку гриль 3 шт., «Grill Grate» вартістю 165 грн. за 1 шт.; плед зеленого кольору, вартістю 450 грн.; рівень будівельний 1м.1 шт. «Мастер» вартістю 150 грн. за 1 шт.; рівень будівельний 80 см. 1 шт. «Мастер» вартістю 125 грн.; спінінг 10/07-011-330 3 шт., вартістю 135 грн.; блендер «Маестро», вартістю 300 грн.; клейовий пістолет «Маестро», вартістю 200 грн.; радіо 1 шт. «Color гх-7711» вартістю 340 грн.; сітку образивну 9 шт. «Interool», вартістю 4 грн. за 1 шт.; міксер «Астор», вартістю 400 грн.; чоловічу футболку («тільняшка»), вартістю 150 грн.; рівень будівельний 5м. 1 шт. «Мастер» вартістю 50 грн.; каструлю «Максмарк», вартістю 500 грн.;електрочайник «Маестро», вартістю 450 грн.; каву «Монарх» 90г., вартістю 105 грн.; дверну ручку з замком 2шт. в корпусі білого кольору без маркувальних позначень, вартістю 280 грн. за 1 шт.; дверну ручку білого кольору, без маркувальних позначень, вартістю 90 грн.; м`ясорубку побутову «МА-С» вартістю 300 грн.; алюмінієву сковороду «Биол», діаметром 24 см., вартістю 180 грн.; іграшки радіо машина 2шт. «Yongxnang», вартістю 300 грн. за 1 шт.; касети для гоління жіночі 3шт. «VENUS» вартістю 70 грн. за 1 шт.; насадка на дриль 16мм. 3.0-16мм., вартістю 60 грн.; насадку на дриль 13мм. 2-13мм., вартістю 50 грн.; електробритву «Маестро», вартістю 280 грн.; навісні замки 3 шт. «Aksor», вартістю 86 грн. за 1 шт.; ручки дверні в зборі 3 шт. «Avers», вартістю 96 грн. за 1 шт.; врізний замок «191к608», вартістю 200 грн. за 1 шт.; набір «Нивея Мен», вартістю 125 грн.; сковороду «Біол» діаметром 24 см., вартістю 205 грн.; хустинки ПВА зі штучної замши, вартістю 30 грн.; кран для кухні «TOUCH2», вартістю 180 грн.; трійник електричний «VIKO», вартістю 100 грн.; шкарпетки жіночі, без маркувальних позначень, вартістю 25 грн.; ліхтарик «WIMPEX», вартістю 97 грн.; кран-змішувач для кухні «G-FERRO», вартістю 300 грн.; кран змішувач для ванни «SANITARY WARES», вартістю 500 грн.; кабель алюмінієвий 1 моток (мінівалік), вартістю 5 грн. за 1 метр; кабель мідний 1 моток, вартістю 10 грн. за 1 метр; жіночу сумку бардового кольору, вартістю 50 грн.; ліхтар світлодіодний «SOKOL», вартістю 105 грн.; риболовні катушки 2шт. «Кобра св.-640», вартістю 150 грн. за 1 шт.; крани змішувачі 2шт. «G-FERRO» вартістю 280 грн. за 1 шт.; балончики з побутовим газом 3 шт. ПО 220 г. «BUTANE GAS», вартістю 42 грн. за 1 шт.; горілку до газового балончику «Іскра», вартістю 125 грн.; засіб від тарганів 3 шт. «Global», вартістю 30 грн. за 1 шт.; поплавки 11 шт. «ДОН» вартістю 15 грн. за 1 шт.; силіконову кисть, без маркувальних позначень, вартістю 21 грн.; поплавки «Дон» 1 упаковку, вартістю 3 грн. за 1 шт.; ловушку «Хенко» 2 шт., вартістю 100 грн. за 1 шт.; ліску риболовну 135 м. «POWER», вартістю 55 грн.; риболовну резинку «LYDS», вартістю 36 грн.; горілку до газового балончику «VITA», вартістю 125 грн.; чоловічі спортивні штани «Найк», вартістю 150 грн.; чоловічі спортивні штани «Адідас», вартістю 250 грн.; сорочку жіночу фіолетового кольору 2 шт., вартістю 150 грн. за 1 шт.; труси чоловічі 4 шт., без маркувальних позначень, вартістю 75 грн. за 1 шт.; дитячий костюм «SEACINYE», вартістю 280 грн.; шкарпетки кімнатні 1 пару, без маркувальних позначень, вартістю 105 грн.; фарбу для волосся «GLORIS», вартістю 32 грн.; дезодорант жіночій «Рексона» (аерозоль) 4 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт.; дезодорант жіночій «Рексона» (сухий), вартістю 55 грн.; дезодорант жіночій «Нивеа» 2 шт., вартістю 56 грн. за 1 шт.; дезодорант чоловічий «АКС», вартістю 65 грн.; поліроль автомобільний «ТЕМРО», вартістю 50 грн.; анти гель для дизпалива 2шт. «354м2», вартістю 47 грн. за 1 шт.; тон-крем «Рябина» 3 шт., вартістю 30 грн. за 1 шт.; дезодорант «Сексі», вартістю 50 грн. фарбу для волосся «ACME COLOR», 14 стіків, вартістю 32 грн. за 1 шт.; мастило для підшибників «ХАДО», 2 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт.; фарбу для волосся «Мальва» 5 шт., вартістю 30 грн. за 1 шт.; газову запальничку «SOTO» 1 шт., вартістю 20 грн.; дитячі вологі серветки «BABY», вартістю 17 грн.; щоденник школярний, вартістю 25 грн.; 11 бритвених станків «GILETTE FUSION 5», вартістю 10 грн. за 1 шт.; фарбу для волосся «Рябина» 6 шт., вартістю 32 грн. за 1 шт.; фарбу для волосся «Палеттте», вартістю 53 грн.; гаманці жіночі 2 шт., без маркувальних позначень, вартістю 50 грн. за 1 шт.; жіночі гігієнічні прокладки «Олвейс» 7 упаковок, вартістю 33 грн. за 1 шт.; жіночі гігієнічні прокладки «Лібрес» 2 упаковки, вартістю 20 грн. за 1 шт.; жіночі гігієнічні прокладки «Нутюреллла» 1 упаковку, вартістю 35 грн.; кулькові ручки 33 шт. «ВІС» вартістю 4 грн. за 1 шт.; пральний порошок «Сальма» 2 шт., вартістю 45 грн. за 1 шт.; освіжувач повітря «AREON», 10 штук вартістю 45 грн. за 1 шт.; зубну пасту в асортименті («РARADONTАХ», «COGATE», «SANINO», «BLEND-А-MED») 12 тюбиків, вартістю 42 грн. за 1 шт.; набір ключів 5 шт. «MASTERTOOL», вартістю 16 грн. за 1 шт.; пемзу 2 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт.; дезодорант «Бюті Матік» 4 шт., вартістю 25 грн. за 1 шт.; зубні щітки 11 шт. «COLGATE», вартістю 28 грн.; бритвені касети «Вінус Джилет» 3 упаковки, вартістю 70 грн. за 1 шт.; презервативи «Хот» 12 пачок, вартістю 10 грн.; батарейки «Дюрасел» 26 шт., вартістю 18 грн.; заколки 7 пачок, вартістю 29 грн. за 1 шт.; бритвені касети «Джилет Мак 3» 1 шт., вартістю 50 грн.; манікюрні ножиці «ZINGER», 5 шт., вартістю 15 грн.; ватні палички «CLEANIC», 3 упаковки, вартістю 15 грн. за 1 шт.; пилочки для нігтів «ZINGER», 6 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт.; крем «Зелена лінія» 2 шт., вартістю 10 грн.; кусачки для нігтів «ZINGER» 1 шт., вартістю 20 грн.; ізоляційну стрічку, 0.13х17к25, 3 шт., вартістю 15 грн. за 1 шт.; смазку «Люкс» 1 шт., вартістю 47 грн.; станки бритвені «Джилет» 5 шт., вартістю 8 грн.; іграшкову машинку «GENERAL TOY» 1 шт., вартістю 50 грн.; мило шматками «ШИК», «DOVE», 5 шт., вартістю 11 грн. за 1 шт.; крем для рук «Домашний доктор», «DR.Sante», «Lucky Day», 7 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт.; клей олівець «SOHO», 8 шт., вартістю 3 грн. за 1 шт.; клей «505» 11 шт., вартістю 7 грн. за 1 шт.; клей в тюбиках «505», 9 шт., вартістю 15 грн. за 1 шт.; лак для нігтів «JERDAN», 23 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт.; зубну пасту дитячу «Дракоша», 3 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт.; капсули для прання «Аріель» 1 упаковку, вартістю 10 грн. за 1 капсулу; тарілки фарфорові глибокі, 11 шт., вартістю 29 грн. за 1 шт.; канцелярські кнопки 3 упаковки, вартістю 7 грн. за 1 шт.; сокиру 1 шт., вартістю 285 грн.; кольорові олівці «MARCO», 3 упаковки, вартістю 50 грн. за 1 упаковку; прості олівці «MARCO», 2 штуки, вартістю 5,50 грн. за 1 шт.; крем для взуття «SILVER», 4 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт.; губну помаду «LIPSTICK», 3 шт., вартістю 25 грн. за 1 шт.; антісептік для рук «Био Лонг» 1 шт., вартістю 15 грн.; резинки для волосся 14 шт., сверла «Work's», 78 шт., вартістю 7 грн. за 1 шт.; засов без маркувальних позначень, 3 шт., вартістю 30 грн. за 1 шт.; нитки білого кольору без маркувальних позначень, 1 моток, вартістю 5 грн. за 1 шт.; порошок з написом «Анти лак» 2 шт., вартістю 19 грн. за 1 шт.; рулетку «Sigma», 1 шт., вартістю 55 грн.; петарди «Bangs», 2 упаковки, вартістю 10 грн. за 1 шт.; пензлики «Пони №2,3», 29 шт., вартістю 7 грн. за 1 шт.; пасту для шарикових ручек без маркувальних позначень, 19 шт., вартістю 3 грн. за 1 шт.; ключ від дрелі, вартістю 35 грн. за 1 шт.; лампочки 31 шт., вартістю 39 грн. за 1 шт.; пальчикові батарейки POWER PLUS GP - 3 шт., вартістю 7 грн. за 1 шт.; кофту темно синього кольору з написом у передній частині «DIESEL 1978» - 1 шт., вартістю 150 грн.; спортивні штани чоловічі темно синього кольору з написом ORIGINAL BEST IN TOWLI - 1 шт., вартістю 150 грн.; пластикову каністру моторної олії «10 L М-10 ДМ олія моторна»,вартістю 500 грн.; пластикову каністру з тосолом «Тосол-40 покращена формула 10 л.», вартістю 250 грн.; плед кремового кольору, вартістю 600 грн., в прозорому чохлі; тепло вентилятор «DOMOTEC» білого кольору, вартістю 380 грн.; картонну коробка з написом «MAESTRO», з трьома каструлями з нержавіючої сталі, ємністю 4 л., 3 л., 2 л. та три скляні кришки, вартістю 970 грн.; «Old spise» дезодорант чоловічий червоного кольору - 1 шт., вартістю 70 грн.; «Rexsona» сухий дезодорант - 3 шт., вартістю 60 грн. за 1 шт.; «Nivea» антиперспирант - 1 шт., вартістю 55 грн.; балончик з написом «Грунт емель» - 1 шт., вартістю 66 грн.; крем для рук «Своя лінія» - 1 шт., вартістю 10 грн.; балончик з написом «Антиржавчина» - 1 шт., вартістю 66 грн.; духи «CITY KISS ME» - 1 шт., вартістю 110 грн.; духи «SECRECY BLUE» - 1 шт., вартістю 105 грн.; лампочки «COKOL» 60 Вт. - 2 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт.; лампочку «BREVIA" - 1 шт., вартістю 43 грн.; касети Джилетт мак 3-4 шт., вартістю 80 грн. за 1 шт.; «Rexsona» сухий дезодорант, чоловічий - 1 шт., вартістю 55 грн.; туш для вій «Million» - 1 шт., вартістю 85 грн.; лак для нігтів «Jerden»- 4 шт., вартістю 10 грн. за 1 шт.; пемзу рожеву - 1 шт., вартістю 10 грн.; клей «505» - 1 шт., вартістю 7 грн.; батарейки «Germanya» - 2 шт. вартістю 7 грн. за 1 шт. та електрочайник блакитного кольору зі шнуром з маркуванням 95 - 1 шт., вартістю 320 грн., після чого викрадене майно погрузили до вказаного автомобіля та зникли з місця злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 27 913 гривень.
Крім цього, 18.11.2019 року, в нічний час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ЗАЗ Forza д/з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_10 , приїхали до приміщення магазину «Продукти» ПП «Пашкульська», розташованого по вул. Центральній, 45 в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, де знаходячись, за допомогою заздалегідь привезеною із собою хомки, шляхом виставлення віконної рами, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки з корисливих мотивів, таємно, спільно, викрали Цигарки «Прилуки» 1 пачку, вартістю 36 грн.; цигарки «Davidoff» 2 пачки, вартістю 38 грн. за 1 пачку; цигарки «Маlbоrо» червоні 3 пачки, вартістю 35 он. за 1 пачку; цигарки LD червоні 1 пачку, вартістю 36 грн. за 1 пачку; цигарки «LM LOFT» 10 пачок, вартістю 40 грн. за 1 пачку; цигарки «Rothmans» 10 пачок, вартістю 40 грн. за 1 пачку; цигарки «Davidow reach» 10 пачок, вартістю 38 грн. за 1 пачку; цигарки «Rothmans royal" червоні 10 пачок,вартістю 36 грн. за 1 пачку; цигарки «ВТ AMERICAN BLEND» 10 пачок, вартістю 30 грн. за 1 пачку; цигарки TU-134 20 пачок, вартістю 30 грн. за 1 пачку; цигарки «Bond blue selection» 10 пачок, вартістю 38 грн. за 1 пачку; цигарки «Minsk сити» 10 пачок, вартістю 28 грн. за 1 пачку; цигарки «Fhilip moris» червоні (двадцять п`ятка) 8 пачок, вартістю 42 грн. за 1 пачку; цигарки «Minsk kapital» 14 пачок, вартістю 28 грн. за 1 пачку; цигарки «Rothmans demi click» 4 пачки, вартістю 40 грн. за 1 пачку; цигарки «Compliment 25 xxl blue» 4 пачки, вартістю 38 грн. за 1 пачку; цигарки « Ld liggett ducat» червоні 8 пачок, вартістю 40 грн. за 1 пачку; цигарки «Прилуки класичні» сині 6 пачок, вартістю 36 грн. за 1 пачку; цигарки «Столичні класичні» червоні 12 пачок, вартістю 30 грн. за 1 пачку; цигарки «Marshal super slims red» 7 пачок, вартістю 27 грн. за 1 пачку; цигарки «Fhilip moris red 25 editon» 4 пачки, вартістю 42 грн. за 1 пачку; цигарки «Bond blue selection» 11 пачок, вартістю 38 грн. за 1 пачку; цигарки «Ld liggett ducat» 3 пачки, вартістю 40 грн. за 1 пачку; цигарки «Прима original blend» 7 пачок, вартістю 30 грн. за 1 шт.; цигарки «Прилуки класичні червоні» 2 пачки, вартістю 36 грн. за 1 шт.; цигарки «Bond premium blue" 4 пачки, вартістю 38 грн. за 1 пачку; цигарки «Marshal classic» 5 пачок, вартістю 27 грн.; цигарки «Ld liggett ducat» 3 пачки, вартістю 37 грн. за 1 пачку; цигарки «ВТ American blend» 2 пачки, вартістю 30 грн. за 1 пачку; цигарки «Marlboro" червоні 4 пачки, вартістю 35 грн. за 1 пачку; цигарки «Compliment RED» 9 пачок, вартістю 27 грн. за 1 пачку; цигарки "UT» червоні 10 пачок, вартістю 25 грн. за 1 пачку; цигарки «Minsk capital MS» 2 пачки, вартістю 28 грн. за 1 пачку; цигарки «Compliment 25 xxl blue» 1 пачка, вартістю 36 грн.; цигарки «Прима Дона» 1 пачка, вартістю 30 грн. за 1 пачку; цигарки «Davidow reach» 1 пачка, вартістю 36 грн.; цигарки «Clasik blue» 10 пачок, вартістю 30 грн. за 1 пачку;пиво «Балтика7» ємністю 0,5 л. в жерстяній банці 3 шт., вартістю 27 грн. за 1 шт.,пиво «Балтика7» ємністю 0,5 л. в жерстяній банці 5 шт., вартістю 27 грн. за 1 шт., пиво «Staropramen» ємністю 0,5 л. в жерстяній банці 4 шт., вартістю 25 грн. за 1 шт., після чого викрадене майно погрузили до вказаного автомобіля та зникли з місця злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8431 гривню.

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року:
зокрема ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .

Зарахувати у строк покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 18.11.2019 року по 22.04.2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Заставу у розмірі 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили ухвалено повернути останньому.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій, не погоджується з оскаржуваним вироком в частині призначення останньому покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок його суворості.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що суд, призначаючи обвинуваченому покарання, не в повній мірі врахував, що обвинувачений ОСОБА_8 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушень, повністю визнав свою провину, щиросердно розкаялася, під час судового розгляду попросив вибачення та примирився з потерпілими, які не наполягали на суворому покаранні та не заявляли цивільних позовів, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Крім того, вказує, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, стійкі соціальні зв`язки: дружину, яка хворіє і постійно перебуває під наглядом лікарів, та двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, постійне місце роботи, де також позитивно характеризується, на спецобліках не перебуває.

Вважає, що вищенаведене у сукупності з негативним ставленням обвинуваченого до своїх протиправних вчинків, свідчать про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства.

Просить вирок суду змінити, застосувавши до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням в 2 роки.

Позиції учасників судового провадження.
Захисник у судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу, вказавши про наявність позитивних відомостей щодо особи обвинуваченого, просила задовольнити подану апеляційну скаргу та застосувати до ОСОБА_8 положення ст. 75 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вказав про відповідність призначеного покарання обставинам справи та особі обвинуваченого, просив вирок залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_14 , правильність кваліфікації його дій за ч.3 ст. 185 КК України відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ґрунтуються на зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах, проти яких не заперечували учасники судового провадження та на підставі чого судовий розгляд було здійснено в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а також вказані обставини не оспорюються і в поданій апеляційній скарзі, тому перегляду в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 404 КПК України та загальної засади змагальності кримінального провадження, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стосовно доводів, викладених захисником в апеляційній скарзі щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням судова колегія виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, які судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_14 покарання були дотримані.

Так, відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначений судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_14 вид та розмір покарання в повному обсязі відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Одночасно судова колегія зауважує на ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину.

Суд першої інстанції також взяв до уваги особистість обвинуваченого, який на спецобліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, де також позитивно характеризується.

Одночасно, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд першої інстанції визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, місцевий суд цілком обґрунтовано взяв до уваги і інші обставини. Так, згідно матеріалів провадження, ОСОБА_8 вчинив 2 самостійних епізодів злочинних діянь, які охоплюються єдиною кваліфікацією, останній раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення тяжких, в тому числі корисливих злочинів, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком.

Отже, місцевим судом в повній мірі дослідженні усі відомості, які характеризують обвинуваченого в достатньому об`ємі, його ставлення до скоєного та надана відповідна обґрунтована та вмотивована оцінка вказаному.

З урахуванням сукупності всіх наведених вище обставин, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_8 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Колегія суддів не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Так, наявність обставин щодо попередніх судимостей обвинуваченого та відбування ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі не змінило протиправного ухилу у поведінці обвинуваченого та, з огляду на скоєння нових аналогічних злочинів проти власності засвідчує системний характер протиправної поведінки ОСОБА_8 .

Беручи до уваги попереднє застосування до ОСОБА_8 положень ст.ст. 75,76 КК України, що вбачається із матеріалів провадження (т.2 а.п 213, 215-216) та подальше вчинення ним кримінальних правопорушень, інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням по відношенню до ОСОБА_8 виявляється неефективним.

Наведені вище обставини давали суду підстави для призначення саме такого виду покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Доводи сторони захисту щодо позитивних відомостей стосовно особистості ОСОБА_8 слід віднести на користь призначеного покарання в мінімальній межі, визначеної санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, на переконання колегії суддів, покарання, призначене ОСОБА_8 відповідає принципам співмірності та індивідуалізації, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України з мотивів, які наведені в апеляційній скарзі, оскільки судом призначене покарання є правомірним, з дотриманням вимог кримінального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.

Стосовно наявності у обвинуваченого негативного ставлення до своїх протиправних вчинків, позиції потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні та не заявляли цивільних позовів,то на думку колегії суддів, наведені обставини не є достатньо переконливими для висновку про істотне зниження ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року зокрема відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4