Справа № 626/2504/20
Провадження № 1-кс/626/696/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

09 листопада 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 05.11.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 05.11.2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового слідства встановлено, що 05.11.2020 близько 19 год. 57 хв. неподалік буд. №63 по вул. Соборній у м. Красноград відбулося зіткнення автомобіля марки Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та скутером марки Honda, без номерного знака, з візуально визначеним VIN-кодом НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гомілки ІІ-го пальця правої ступні, а пасажир скутера ОСОБА_7 - закритий перелом лівого стегна та садна скроневої ділянки голови.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , та скутер марки Honda, без номерного знака, з візуально визначеним VIN-кодом НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити дійсного власника скутера марки Honda не виявляється можливим через відсутність номерного знака та відомостей щодо VIN-коду у НАІС МВС, що свідчить про те, що державна реєстрація вказаного транспортного засобу у визначеному законом порядку не здійснювалася. При цьому на момент ДТП скутер знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП автомобіль марки Daewoo Nexia та скутер марки Honda отримали механічні пошкодження, та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

Крім того, арешт вищевказаних транспортних засобів зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкодить встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок ДТП автомобіль марки Daewoo Nexia та скутер марки Honda отримали механічні пошкодження, та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Крім того, арешт вищевказаних транспортних засобів зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкодить встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 05.11.2020 року за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-автомобіль марки Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права його експлуатації, відчуження, розпорядження, з забороною проведення ремонтних робіт.

- накласти арешт на скутер марки Honda, без номерного знака, з візуально визначеним VIN-кодом НОМЕР_2 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1