Дата документу 16.04.2019
Справа № 334/2754/19
Провадження № 1-кс/334/1257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000216 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000216 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2019 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що, було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено 32 металевих предмета ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм та 9 мм.

17 січня 2019 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, 17.01.2019 в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 05 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку парку «ЗТЗ» по вул. Сергія Синенка, 14, в м. Запоріжжі, де знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який на запитання слідчого, чи маються при ньому заборонені у вільному обігу предмети та речовини, дістав з внутрішньої сторони куртки, чорну коробку в якій знаходились металеві предмети в кількості 32 штук, а саме: 20 металевих предметів ззовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм, 8 металевих предметів ззовні схожі на учбові патрони калібру 7,62 та 4 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм. У ході огляду місця події вищезазначені предмети було вилучено та упаковано до спец. пакету № 4230091.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000216 від 17 січня 2019р. судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи є вилучені у ОСОБА_4 , предмети в кількості 32 штуки а саме: 20 металевих предметів ззовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм, 8 металевих предметів ззовні схожі на учбові патрони калібру 7,62 та 4 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, боєприпасами, якщо так, то які саме, чи придатні до стрільби?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.
Для дослідження експертам направити: металеві предмети в кількості 32 штук ззовні схожі на патрони калібром 7,62 мм та 9 мм., що знаходяться у коробці чорного кольору та запаковані до спеціального пакету №4230091 з пояснювальним написом.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 16 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1