печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 757/29237/20-к за скаргою представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000997 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 757/29237/20-к за скаргою представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000997 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, а саме в частині її виконання, враховуючи дані про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник потерпілого направив на адресу суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутності. Тому слідчий суддя, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України, розглянув вказану справу за такої явки сторін.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подану заяву, матеріали скарги, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2020 року у справі №757/29237/20-к скаргу представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000997 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, задоволено, постанову слідчого скасовано та зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000997 та вручити заявнику ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що в судове засідання з розгляду зазначеної скарги слідчий не з`явився та відповідних даних про закриття кримінального провадження не надав, отже слідчий суддя на момент розгляду скарги позбавлений можливості володіти інформацією щодо існування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 757/29237/20-к за скаргою представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 12 червня 2020 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000997 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1