137/1400/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, громадянина України, одруженого засудженого 26 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, (початок строку 11 березня 2017, кінець строку: 11 листопада 2022) про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання яким адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до засудженого ОСОБА_6 положення ст. 82 КК України, адже останній за період перебування в станові характеризується позитивно, дотримується встановлених правил та розпорядку дня. Працевлаштований різноробочим на підприємстві «Наша Ряба». Вину в строєному визнав повністю, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 висловив позицію якою просив клопотання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину строку покарання більш м`яким. Звернув увагу суду на ту обставину, що засудженому дано стягнення після того, як до суду було подано клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким. Також надав у судовому засіданні клопотання від засудженого, відповідно до якого ОСОБА_6 просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки, як на його думку, засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, відтак вважає, що засуджений не став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання відносно засудженого підтримав. Зазначив,що засуджений працевлаштований та має 4 заохочення, що суперечить твердженню представника установи, що засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно та не стає на шлях виправлення. Надав у судовому засіданні лист відповідно до якого скасована незаконна постанова № 05 від 16.11.2020 про накладення на ОСОБА_6 стягнення.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Так, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що 26.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області останнього засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 58-59).

З характеристики засудженого ОСОБА_6 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання 11.11.2020 (а.с. 60).

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 від 30.10.2020, яка міститься в матеріалах особової справи, 28.11.2018 засуджений ОСОБА_6 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, як особа, що стає на шлях виправлення., де був працевлаштований і наразі також працевлаштований. Бере участь в реалізації програми диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Бере участь у роботі «Виробничої» самодіяльної секції засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з дружиною та матір`ю шляхом тривалих побачень, короткострокових побачень та отримання передач. (а.с. 60)

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 16.11.2020 виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_6 за весь період перебування в установі відбування покарання наявні 4 (чотири) заохочення та одне стягнення (а.с. 61 ).

Одночасно суд звертає увагу, що дане стягнення застосовано до засудженого ОСОБА_6 16.11.2020, у свою чергу після того, як до суду 21.10.2020 надійшло клопотання котре є предметом розгляду. Одночасно зазначене стягнення відповідно до листа від 09.12.2020 скасовано (а.с. 103).

При ухваленні рішення судом також враховані наступні обставини.

Повідомленням № 42/3/305-20 від 26.05.2020 зазначається, що ОСОБА_6 може бути працевлаштований на посаду водія з орієнтованим розміром заробітної плати 4723,00 грн (а.с. 5).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26 жовтня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, замінити покарання на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 11 днів, з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1