Справа № 182/6112/19
Провадження № 1-кс/0182/1444/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
У клопотанні ОСОБА_3 вказує, що на підстави ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 за клопотанням слідчого, у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за № 0002296, було накладено арешт на автомобільмарки «LDV 400 CONVOY» білого кольору VIN НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьйому, ОСОБА_3 . На момент накладення арешту транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_4 . На даний час вказаний автомобіль, власником якого є він, перебуває у його користуванні. У грудні 2020 року він звернувся до ТСЦ № 1245 м. Нікополя про перереєстрацію належного йому транспортного засобу на іншу особу, однак йому було відмовлено у вказаному, з огляду на те, що на автомобіль накладено арешт шляхом заборони його відчуження (перереєстрації). 22.12.2020 він звернувся до Нікопольської місцевої прокуратури, де йому повідомили, що кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за № 0002296 закрито. Підозра йому не оголошувалась. Оскільки, на даний час відпала необхідність у арешті майна, а також відсутні підстави для подальшого арешту, просить скасувати арешт накладений на належне йому майно, а саме: автомобіль «LDV 400 CONVOY» білого кольору VIN НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про скасування арешту провести за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилися матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за № 0002296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 16.09.2019 накладено арешт на автомобіль «LDV 400 CONVOY» білого кольору VIN НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.05.2020 кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за № 0002296, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002296 закрито, а питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження не вирішено, що порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 за № 0002296, арешт накладений на автомобіль марки «LDV 400 CONVOY» білого кольору VIN НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належитьОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації), який був накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2019.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1