Справа № 551/712/20
ВИРОК
Іменем України

07 серпня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000159 від 25 травня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістова Калуського району Івано Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом від 09 липня 2020 року, який підписаний начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 24 травня 2020 року, близько 11 години, на, належному йому автомобілі, марки ЗАЗ « Таврія », державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 , якого запевнив у правомірності своїх дій, прибув до насаджень дерев, які розташовані між селами Великий Перевіз - Баранівка Шишацького району Полтавської області та належать Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області, де, за допомогою двох бензопил марки « Мінськ » МТЗ, чорного кольору, та « Gooudluck », червоного кольору, розпиляв деревину породи клен, загальним об`ємом 1.66 м ?, на фрагменти, довжиною 2.90 м, шириною 1.60м, висотою 0.55 м, загальною вартістю 827 грн. 00 коп., та намагався їх викрасти, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місця працівниками поліції.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжка /.

В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення від 09 липня 2020 року, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суспільно - небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 09 липня 2020 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000159 від 25 травня 2020 року, укладену між представником потерпілої особи Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., який підлягає сплаті в дохід держави.

Речові докази:

- фрагменти дерев породи клен, довжиною 2.90 м, шириною 1.60м, висотою 0.55 м, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику, - Шишацькій селищній раді Шишацького району Полтавської області;

- рюкзак синього кольору з інструментами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- дві бензопили марки « Мінськ » МТЗ, чорного кольору, та « Gooudluck », червоного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати в дохід держави;

- три пусті пластикові пляшки з під паливно - мастильних матеріалів, ємністю 5, 2 і 1.5 л., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: