Справа № 504/1051/20
Номер провадження 1-кп/504/758/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, офіційно неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні н/л дитину 2008 р.н., офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кушнірка, району Шалданешти, Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кушнірка, району Шалданешти, Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта неповна середня, офіційно неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2020 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_18 перебував за адресою свого фактичного мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна на території с. Кремидівка Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в ніч з 02 на 03 лютого 2020 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_18 прибув на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Центральна в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області, де зупинився неподалік залізничного полотна.

У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_18 підійшов до бокового вікна гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою металевої викрутки, яку завчасно взяв з собою, розбив віконне скло, через яке проник до приміщення вказаного гаража, звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав: однофазний електрокомпресор з ресивером, об`ємом 50 л, червоного кольору, вартістю 7 000 гривень, гідравлічний підкатний домкрат, вантажопідйомністю 5,0 т, в корпусі синього кольору, вартістю 3000 гривень, електрошліфувальну машинку, марки «МАКІТА», в корпусі чорного-зеленого кольору, вартістю 2 500 гривень, будівельний (монтажний) фен, марки «BOSCH», темно-зеленого кольору, вартістю 500 гривень, зварювальний апарат, в корпусі блакитного кольору, вартістю 7 500 гривень, елекропереноску в ізоляції білого кольору, довжиною 200 м, вартістю 1 000 гривень, перфоратор, марки «Энергомаш ПЕ 25900», в корпусі зеленого кольору, вартістю 3 000 гривень, електрошліфувальну машинку, марки «BOSCH», в корпусі блакитного кольору, вартістю 7 000 гривень, після чого завантажив викрадене майно до вищевказаного автомобіля, на якому прибув, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 31 500 гривень.

У подальшому, 26 лютого 2020 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_18 разом із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, перебували у квартирі АДРЕСА_5 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна на території с. Нова Вільшанка Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 27 лютого 2020 року, біля 02:30 годин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_18 із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, прибули на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Гагаріна в с. Нова Вільшанка Лиманського району Одеської області, де зупинилися неподалік сільської церкви, розташованої на вказаній вулиці.

У продовження своїх спільних злочинних дій, ОСОБА_18 залишився у салоні вказаного транспортного засобу, а двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, через паркан перелізли на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , підійшли до бічного вікна гаражу, де через відчинену квартирку проникли до приміщення гаража, розташованого за вищевказаною адресою, звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, спільно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрали: зварювальний апарат марки ПДУ-150УЗ-30, вартістю 5 000 гривень, набір слюсарного інструменту в полімерній скриньці, вартістю 900 гривень та грошові кошти на загальну суму 1 200 гривень, після чого завантажили викрадене майно до автомобіля, на якому прибули, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділені у окреме провадження, спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 7 100 гривень.

У подальшому, 29 лютого 2020 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_9 перебували за адресою їх спільного мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_5 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна на території смт. Доброслав Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 01 березня 2020 року, біля 02:00 години, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, де зупинились на розі вулиць Одеська та Шкільна.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 01 березня 2020 року, біля 02:30 години, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_18 залишився в салоні припаркованого на узбіччі вулиці Шкільна, на розі з вулицею Одеська, автомобіля, спостерігаючи за навколишньою територією, а ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вирушили до напівпідвального приміщення, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підійшли до незачинених вхідних дверей напівпідвального приміщення за вищевказаною адресою, де через них проникли до середини приміщення, звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, спільно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрали: велосипед, марки «CASTELLO», з рамою чорного кольору, вартістю 8 000 гривень, кутову елекрошліфувальну машинку, марки «ВИТЯЗЬ МШУ 180-1500 МЗЭП», блакитно-чорного кольорів, вартістю 1 500 гривень, кутову елекрошліфувальну машинку, марки «ТЕМП МШУ-950-125», в корпусі чорно-синього кольорів, вартістю 1 500 гривень, кутову елекрошліфувальну машинку, марки «STERN 2000W», в корпусі темно-синього та чорного кольорів, вартістю 2 500 гривень, після чого завантажили викрадене майно до автомобілю, на якому прибули, і всі троє з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 13 500 гривень.

У подальшому, 29 лютого 2020 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_9 перебували за адресою їх спільного мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_5 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна на території смт. Доброслав Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, 01 березня 2020 року, біля 02:30 години, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, де зупинились на розі вулиць Одеська та Шкільна.

У подальшому, ОСОБА_18 залишився в салоні припаркованого на розі вказаних вулиць автомобіля, спостерігаючи за навколишньою територією, а ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вирушили до гаражу, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_8

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 підійшли до воріт гаражу за вищевказаною адресою, де за допомогою металевого прута, який завчасно взяли з собою, зламали навісний замок, проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, спільно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрали інвалідний електричний візок марки «KY160-A», серійний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, червоного кольору, із зарядним пристроєм до нього, вартістю 90000 гривень, після чого завантажили викрадене майно до автомобілю, на якому прибули, і всі троє з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 90000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 01 березня 2020 року, біля 02 год., він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, де зупинились на розі двох вулиць, назв яких не знає, так як раніше ніколи не бував у вказаному населеному пункті. У подальшому, ОСОБА_18 залишився в салоні припаркованого автомобіля, спостерігаючи за навколишньою територією, а він з ОСОБА_9 вирушили до напівпідвального приміщення.

Підійшовши до незачинених вхідних дверей напівпідвального приміщення через них проникли до середини приміщення, звідки, таємно викрали: велосипед чорного кольору, 3 кутові елекрошліфувальні машинки, після чого разом з ОСОБА_8 завантажили викрадене майно до автомобілю, на якому прибули, і залишили місце злочину.

У подальшому, 01 березня 2020 року, біля 02:30 год., він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, де зупинились на розі двох вулиць, назв яких не знає.

При цьому, ОСОБА_18 залишився в салоні припаркованого автомобіля, спостерігаючи за обстановко, а він з ОСОБА_9 вирушили до гаражу, який розташований на території домоволодіння в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області. Продовжуючи свої дії, він та ОСОБА_21 підійшли до воріт гаражу за вищевказаною адресою, де за допомогою металевого прута, який завчасно взяли з собою, зламали навісний замок, проникли до приміщення вказаного гаражу, звідки, викрали інвалідний електричний візок червоного кольору, з зарядним пристроєм до нього, після чого завантажили його разом з ОСОБА_8 до автомобілю, на якому прибули, і поїхали. У вчинених злочинах щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) визнав у повному обсязі та надав показання, аналогічні тим, що надав обвинувачений ОСОБА_20 , у вчинених злочинах щиро розкаявся.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_23 на початку судового розгляду свою винуватість у вчиненні злочинів визнавав частково, а саме підтвердив свою причетність до вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , пояснивши, що в ніч з 02 на 03 лютого 2020 року, він прибув на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як він потім дізнався в с. Кремидівка Лиманського району Одеської області, так як раніше не бував у цих місцях, назв населених пунктів та вулиці не знає, однак, точно запам`ятав яким шляхом прямував до місць вчинення злочину. У подальшому, підійшов до бокового вікна гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою металевої викрутки, яку завчасно взяв з собою, розбив віконне скло, через яке проник до приміщення вказаного гаража, звідки таємно викрав електрокомпресор червоного кольору, домкрат, електрошліфувальну машинку, будівельний (монтажний) фен, зварювальний апарат, елекропереноску в ізоляції білого кольору, перфоратор, електрошліфувальну машинку, після чого завантажив викрадене майно до вищевказаного автомобіля, на якому прибув, після чого з місця вчинення злочину поїхав.

Щодо обставин вчинення таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дав показання, аналогічні тим, які надавали обвинувачені з ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_23 не визнавав свою вину у вчиненні викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , одночасно не заперечував, що майно потерпілого - набір слюсарного інструменту в полімерній скриньці, був вилучений у нього, однак, стверджував, що придбав його на ринку «Привоз» у м. Одеса, при цьому не міг вказати у кого конкретно, коли та за яких обставин.

У подальшому, ОСОБА_18 в ході перегляду відеозапису слідчого експерименту, визнав вину у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_5 , зокрема, пояснив, що 27 лютого 2020 року, біля 02:30 годин, він самостійно прибув на автомобілі марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як він потім дізнався на вул. Гагаріна в с. Нова Вільшанка Лиманського району Одеської області, так як раніше не бував у цих місцях, назв населених пунктів та вулиці не знає, де зупинився неподалік сільської церкви, розташованої на вказаній вулиці, після чого через паркан переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , підійшов до бокового вікна гаражу, де через відчинену квартирку проник до приміщення гаража, звідки викрав зварювальний апарат, набір слюсарного інструменту в полімерній скриньці, грошові кошти на загальну суму 1 200 гривень, після чого завантажив викрадене майно до автомобіля, на якому прибув, та з місця вчинення злочину поїхав. Невизнання своєї вини за вказаним епізодом на початку судового розгляду пояснив тим, що він злякався кримінальної відповідальності, перехвилювався.

Крім того, винуватість обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні про те, що, 03.02.2020 приблизно о 07 год. до нього до домоволодіння прийшов ОСОБА_26 який повідомив, що проходячи повз його гараж № НОМЕР_2 , розташований у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , помітив, що в`їзні ворота до нього знаходяться у напіввідчиненому стані. Після цього, він одразу з зятем ОСОБА_27 пішов до вказаного гаражу, де вони виявили, що скло бокового вікна гаражу розбите, ворота напіввідчинені, а всередині гаража відсутнє майно: однофазний електрокомпресор з ресивером, об`ємом 50 л, червоного кольору, гідравлічний підкатний домкрат, вантажопідйомністю 5,0 т, в корпусі синього кольору, електрошліфувальна машинка, марки «МАКІТА», в корпусі чорного-зеленого кольору, будівельний (монтажний) фен, марки «BOSCH», темно-зеленого кольору, зварювальний апарат, в корпусі блакитного кольору, елекропереноска в ізоляції білого кольору, довжиною 200 м, перфоратор, марки «Энергомаш ПЕ 25900», в корпусі зеленого кольору, електрошліфувальна машинка, марки «BOSCH», в корпусі блакитного кольору. Потерпілий ОСОБА_4 наголосив на тому, що доступ до гаража не був вільним, він зачинявся з середини на засув.

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні про те, що 27 лютого 2020 року приблизно о 09 год. він повертався разом з дружиною ОСОБА_28 від своєї доньки до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , коли вони виявили, що двері гаражу відчинені. Зайшовши всередину, вони виявили, що майно з гаражу викрадено, а саме: зварювальний апарат марки ПДУ-150УЗ-30, набір слюсарного інструменту в полімерній скриньці та грошові кошти на загальну суму 1 200 гривень. При цьому, наголосив, що доступ до його домоволодіння та гаражу не був вільним, а саме наявний паркан, який закривався на хвіртку, а до гаража вели ворота, які також зачинялися. Також, потерпілий зазначив, що співробітники поліції виявили, що злочинці проникли на територію домоволодіння через паркан, а з метою встановлення осіб злочинців було отримано відеозапис з камер відеоспостереження з церкви, що розташована поруч із його домоволодінням. Під час досудового розслідування його було запрошено до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, де в ході огляду він впізнав своє майно - набір слюсарного інструменту в полімерній скриньці, так як на ньому були конкретні індивідуальні ознаки відшарована підкладка від кришки скриньки, переплутати з якоюсь іншою він не міг. Нікому вказану скриньку він не продавав, не передавав та на момент вчинення злочину вона перебувала у гаражі, це може підтвердити його дружина.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що вранці 01.03.2020р. спустився до напівпідвального приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , де виявив, що викрали його майно велосипед, марки «CASTELLO», з рамою чорного кольору, кутову елекрошліфувальну машинку, марки «ВИТЯЗЬ МШУ 180-1500 МЗЭП», блакитно-чорного кольорів, кутову елекрошліфувальну машинку, марки «ТЕМП МШУ-950-125», в корпусі чорно-синього кольорів, кутову елекрошліфувальну машинку, марки «STERN 2000W», в корпусі темно-синього та чорного кольорів. При цьому, наголосив, що доступ до території його домоволодіння не був вільним, підвальне приміщення є цокольним, що до якого ведуть двері з замком.

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні про те, що приблизно о 7 годині ранку 01.03.2020р. він пішов до свого гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , де помітив, що ворота відчинені, навісного замка немає, а з гаража зник інвалідний електричний візок марки «KY160-A», серійний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, червоного кольору, із зарядним пристроєм до нього, вартістю 90000 гривень, який йому у 2018 році видала соціальна служба як інваліду. Майнова шкода йому відшкодована, візок повернуто.

- показаннями свідка ОСОБА_28 , яка надала показання, які є аналогічними показанням потерпілого ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , яка повністю підтвердила обставини виявлення ОСОБА_5 та ОСОБА_28 кримінального правопорушення, та розповіла про перелік майна, яке було викрадено.

- показаннями свідка ОСОБА_30 , допитаної в судовому засіданні про те, що у неї в власності перебуває автомобіль марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався її цивільний чоловік ОСОБА_18 . Також, підтвердила, що їй відомі ОСОБА_20 та ОСОБА_31 , які гостювали за адресою їх з ОСОБА_8 місцем спільного мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_5 . При цьому, свідок позитивно характеризувала ОСОБА_8 як чоловіка та людину, та стверджувала, що нічого не знала про можливе вчинення ним злочинів.

- показаннями свідка ОСОБА_27 , допитаного в судовому засіданні, який надав показання, аналогічні тим, які надав потерпілий ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , який розповів про обставини виявлення ознак викрадення майна ОСОБА_4 з гаража № НОМЕР_2 , розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 .

- показаннями свідка ОСОБА_33 , допитаного в судовому засіданні про те, що в ніч з 29.02.2020р. на 01.03.2020р. відпочивав у барі по вул. Центральна в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області, та коли проходив провулок Шкільний побачив мікроавтобус марки Мерседес червоного кольору, із номерним знаком, який розпочинався на ВН, номер не запам`ятав, а також помітив 3 осіб, 2 з яких були середнього зросту, а 3 трішки вищий за інших, які грузили у вказаний мікроавтобус предмет, схожий на мопед чи скутер, потім дізнався, що це інвалідний візок, а також поряд був велосипед. Уже пізніше дізнався, що на вказаній вулиці скоїли злочини;

- протоколом огляду автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого під час огляду вказаного автомобіля було виявлено, зокрема: велосипед марки «CASTELLO», перфоратор марки «Энергомаш ПЕ 25900», елекрошліфувальні машинки, візок для інвалідів червоного кольору та зарядний пристрій для нього, тобто майно, що належить потерпілим (т.2 а.с.3-5, 7-12);

- протоколом огляду місця події від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , згідно якого біля гаражу виявлено металевий прут з нарізною різьбою та трьома металевими гвинтами, довжиною 59,5 см. (т.2 а.с.16-19);

- протоколом огляду предмету від 01.03.2020р., проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого оглянуто інвалідний електричний візок марки «KY160-A» із зарядним пристроєм до нього (т.2. а.с.23-24);

- протоколом огляду автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого під час огляду вказаного автомобіля було виявлено холодильник, каністри, порожні коробки та стілець (т.2. а.с.40-45);

- протоколом огляду квартири АДРЕСА_5 , від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього (т.2. а.с.51-59);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , яким зафіксовано пошкодження вікна з тильної сторони будинку, а також зафіксована обстановка всередині гаражу (т.2 а.с.106-110);

- протоколом огляду предмету від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто перфоратор марки «Енергомаш», моделі «ПЕ25900», який, як пояснив потерпілий, він впізнає як свій, котрий у нього було викрадено в ніч на 03.02.2020р. з приміщення автомобільного гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 (т.2 а.с.114-115);

- інструкцією з експлуатації та технічного обслуговування перфоратора марки «Енергомаш», моделі «ПЕ25900», який потерпілий ОСОБА_4 надав під час проведення огляду предмету 01.03.2020р. (т.2 а.с.116);

- протоколом огляду предметів від 02.03.2020р., згідно якого проведено огляд предметів, вилучених 01.03.2020р. під час огляду автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під час огляду квартири АДРЕСА_5 , від 01.03.2020р. (т.2 а.с.143);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_7 (т.2 а.с.159-166);

- протоколом огляду предмету від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого оглянуто набір слюсарних ключів у полімерному футлярі, який, як пояснив потерпілий, він впізнає як свій, котрий у нього було викрадено в ніч на 27.02.2020р. з приміщення автомобільного гаражу, розташованого на подвірї належної йому земельної ділянки по АДРЕСА_7 (т.2 а.с.173-174);

- відеозаписом з камери відео спостереження, розташованої на автобусній зупинці по АДРЕСА_7 , добровільно видане 03.03.2020р. потерпілим ОСОБА_5 , який було оглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.176);

- протоколом огляду предмету від 04.03.2020р., а саме диску з вищевказаними відеозаписами з таблицею стоп-кадрів (т.2 а.с.177-179);

- протоколом огляду місця події від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд напівпідвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (т.2 а.с.193-202);

- протоколом огляду речей від 01.03.2020р. з таблицею ілюстрацій до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого оглянуто кутову шліфувальну машинку марки «STERN», кутову шліфувальну машинку марки «Витязь», кутову шліфувальну машинку марки «ТЕМП» і велосипед марки «CASTELLO», які, як пояснив потерпілий, він впізнає як речі належні йому, які були викрадені в ніч з 29.02.2020р. на 01.03.2020р. з підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 (т.2 а.с.207-223);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_23 , адвоката ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_34 від 01.04.2020р. з відеозаписом до нього, який було оглянуто в судовому засіданні;

- іншими доказами, у їх сукупності, у тому числі, які вказують на допустимість кожного доказу.
Позицію обвинуваченого ОСОБА_23 , який на початку судового розгляду пояснив, що визнає себе винним частково, заперечуючи свою причетність до вчинення викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , однак в подальшому під тиском беззаперечних доказів все ж таки визнав свою винуватість, суд вважає способом захисту, обумовлений прагненням уникнути від кримінальної відповідальності. В подальшому в ході перегляду відеозапису слідчого експерименту ОСОБА_23 детально розповів про перелік викраденого майна, його індивідуальні характеристики, способи підходу та відходу від місця вчинення злочину, а на додаткові запитання суду давав послідовні, логічні показання, які узгоджуються із дослідженими письмовими доказами, які визнані судом належними та допустимими, описаними вище.

Крім того, як пояснив ОСОБА_23 крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 він вчинив самостійно, а не із двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, як викладено в обвинувальному акті. Твердження про те, що вказаний злочин був вчинений групою осіб, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, а оскільки, всі сумніви трактуються на користь обвинуваченого, зазначення щодо вчинення злочину ОСОБА_23 разом із невстановленими особами підлягає виключенню із кваліфікуючих ознак обвинувачення.

Показання ОСОБА_35 та ОСОБА_24 є послідовними, логічними, повністю відповідають показанням один одного та обвинуваченого ОСОБА_23 , свідків, потерпілих, а також дослідженим доказам.

Таким чином, судом в повному обсязі досліджені докази, представлені сторонами обвинувачення (будь-які докази стороною захисту не надані), об`єктивний аналіз яких наданий у вироку в сукупності з усіма обставинами справи. Докази у справі узгоджуються між собою і підтверджують винуватість обвинувачених у скоєнні ними кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_36 , ОСОБА_24 в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_23 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення;

- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_36 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_24 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватих, в тому числі матеріали наданих досудових доповідей, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_23 раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я, страждає хронічними захворюваннями, має на утриманні н/л дитину 2008 р.н. та цивільну дружину, яка також має незадовільний стан здоров`я, його роль у вчиненні злочинів, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, згідно матеріалів досудової доповіді, є середнім. Відомості про характеристику відсутні.
Суд, зокрема, враховує молодий вік ОСОБА_36 , те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем фактичного мешкання, виховувався в соціально незахищеній сім`ї, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, згідно матеріалів досудової доповіді, є середнім.
Суд, зокрема, враховує молодий вік ОСОБА_24 , те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем фактичного мешкання, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим та ризик небезпеки для суспільства, згідно матеріалів досудової доповіді, є середнім.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), окрім епізоду щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений під тиском неспростовних доказів досліджених в процесі судового розгляду, був вимушений визнати свою винуватість, таким чином переслідуючи ціль пом`якшити відповідальність за скоєний ним тяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_36 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_36 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_24 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_24 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням суспільної небезпеки кримінальних правопорушень (злочинів), способу вчинення злочинів, суд вважає неможливим обрати обвинуваченим покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з іспитовим строком, як того просили обвинувачені та їх захисники в судових дебатах, та приходить до висновку про необхідність обрання міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки їх виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені були затримані 01.03.2020р., надалі ухвалами слідчого судді та в подальшому ухвалами Комінтернівського райсуду Одеської області останнім було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено, обвинувачені утримувалися в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України» і більше на волі не знаходилися, суд вважає, що термін відбуття ними покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 01.03.2020 року, тобто з дня їх фактичного затримання.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до:

-ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2020р. (т.2. а.с.27-28), а саме на: вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «207D», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , велосипед марки «VICTORY CASTELLO» ,чорного кольору; бензопилу марки «PARTHER», моделі «Р340S», чорно-жовтогокольору; перфоратор марки «Енергомаш», моделі «ПЕ25900», у коробці; набір ключів у полімерній коробці, марки «INTERTOOL»; електродриль марки «WALER», 850СВ; кутову шліфмашину марки «STERN» моделі «AG2300», синього кольору; шліфмашину марки «ТЕМП», моделі «МШУ-950/125», синього кольору; кутову шліфмашину марки «MEISTER» моделі «WWS860», зеленого кольору; кутову шліфмашину марки «Витязь» моделі «МШУ18011500», синього кольору; кутову шліфмашину марки «ИНТЕРСКОП» моделі «УШМ-800М», сірого кольору; пістолет для проклейки меблів марки «WO-63»; електровізок для інвалідів марки «MOBILITY SCOOTER», SN: WSERVER22-001, із зарядним пристроєм до нього; металевий прут з нарізною різьбою та трьома металевими гвинтами, довжиною 59,5 см., діаметром 1,5 см,

-ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2020р. (т.2. а.с.68-69), а саме на: сумку чоловічу (порожню), чорного кольору; 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 39 розміру; 1 пару спортивних кросівок, сірого кольору, 42 розміру; 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 43 розміру; шкарпетки; 2 пари чоловічих брюк; 6 пар чоловічих шорт; 3 чоловічі сорочки; 2 чоловічі сорочки; 1 кепку, коричневого кольору; 1 жіночий годинник, білого кольору, артикул R12463В; 1 жіночий годинник, чорного кольору, артикул 1039; 1 чоловічий годинник, білого кольору, артикул 111067; 1 годинник, чорного кольору; відео-реєстратор марки «Zomat DO2A8860478» моделі «Mitrive DOL»; сканер для штрих-коду «Scantech ID SP380CCP», s/n: 380DZPR0419; фен марки «Philips», моделі «6751»; портативний комп`ютер марки «HP», p/n 432583-001, sps 433164-001, s/n 2CK73709K, моделі «RX5940»; Power bank «Cager B069» ; 3 пари сонцезахисних окуляр; Power bank, жовтого кольору; капа «Zelart»; ручку кулькову мармурового кольору «Sinhao X450»; батарею для мобільного телефону Nokia BL-44; ніж металевий з резиновою рукояткою; 11 usb шнурів для зарядного пристрою; 3 зарядних пристрої; 1 блок зарядного пристрою; блютуз навушники «Sony»; 2 пари ключів; валізу чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi note 3», без сім-карти; мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia 101», без сім-карти; фотоапарат марки «Sony» моделі «PSC-TX66»; портативну колонку марки «Divoom voombox»; колонку марки «Ariapro2»; пульт від телевізору марки «Philips»; телевізор марки «Bravis» моделі «Led-40D 1070»; лампу, штрих код 662, у кількості 5 штук. необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

електровізок для інвалідів марки «MOBILITY SCOOTER», SN: WTERVER 22-001, із зарядним пристроєм до нього, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_6 (т.2 а.с.25, 70);

перфоратор марки «Енергомаш», моделі «ПЕ25900», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_4 (т.2 а.с.25, 117);

оптичний носій цифрового запису, лазерний CD-R диск сріблястого кольору, торгівельної марки «Verbatim» 700 Mb, який приєднано до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2., а.с.176, 180);

велосипед фірми «CASTELLO» чорного кольору, кутову шліфувальну машина фірми «ТЕМП», кутову шліфувальну машинку фірми «Витязь», кутову шліфувальну машинку фірми «STERN», які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_7 (т.2. а.с.224, 225);

бензопилу марки «PARTHER», моделі «Р340S», чорно-жовтого кольору; набір ключів у полімерній коробці, марки «INTER TOOL»; електродриль марки «WALER», 850 СВ; кутову шліфмашину марки «MEISTER» моделі «WWS 860», зеленого кольору; кутову шліфмашину марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «УШМ-800М», сірого кольору; пістолет для проклейки меблів марки «WO-63», які передані до камери збереження речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути ОСОБА_23 (т.2. а.с.25, 26);

вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який передано на арешт майданчик Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути власнику ОСОБА_37 (т.2 а.с.25);

металевий прут з нарізною різьбою та трьома металевими гайками, довжиною 59,5 см, діаметром 1,5 см., який передано до камери збереження речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити (т.2 а.с.25, 62);

грамові ваги; особисті засоби гігієни; рогатка; ігровий пульт дистанційного управління та смарт годинник, які повернуті власнику ОСОБА_37 необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_37 (т.2 а.с.61, 68-69);
сумку чоловічу (порожню), чорного кольору, 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 39 розміру; 1 пару спортивних кросівок, сірого кольору, 42 розміру; 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 43 розміру; шкарпетки; 2 пари чоловічих брюк; 6 пар чоловічих шорт; 3 чоловічі сорочки; 2 чоловічі сорочки; 1 кепку, коричневого кольору; 1 жіночий годинник, білого кольору, артикул R12463В; 1 жіночий годинник, чорного кольору, артикул 1039; 1 чоловічий годинник, білого кольору, артикул 111067; 1 годинник, чорного кольору; відео-реєстратор марки «Zomat DO2A8860478» моделі «Mitrive DOL»; сканер для штрих-коду «Scantech ID SP380CCP», s/n: 380DZPR0419; фен марки «Philips», моделі «6751»; портативний комп`ютер марки «HP», p/n 432583-001, sps 433164-001, s/n 2CK73709K, моделі «RX5940»; Power bank «Cager B069» ; 3 пари сонцезахисних окулярів; Power bank, жовтого кольору; капа «Zelart»; ручку кулькову мармурового кольору «Sinhao X450»; батарею для мобільного телефону Nokia BL-44; ніж металевий з резиновою рукояткою; 11 usb шнурів для зарядного пристрою; 3 зарядних пристрої; 1 блок зарядного пристрою; блютуз навушники «Sony»; 2 пари ключів; валізу чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi note 3», без сім-карти; мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia 101», без сім-карти; фотоапарат марки «Sony» моделі «PSC-TX66»; портативну колонку марки «Divoom voombox»; колонку марки «Ariapro2»; пульт від телевізору марки «Philips»; телевізор марки «Bravis» моделі «Led-40D 1070»; лампу, штрих код 662, у кількості 5 штук., які передані до камери збереження речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути ОСОБА_37 (т.2 а.с. 61, 62).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст 174, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 ) визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_23 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 01.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_23 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України».

ОСОБА_9 ( ОСОБА_16 ) визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_36 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 01.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_36 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України».

ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ) визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_24 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 01.03.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_24 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України».

Арешт на майно, накладений відповідно до:

-ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2020р., а саме на: вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «207D», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , велосипед марки «VICTORY CASTELLO» ,чорного кольору; бензопилу марки «PARTHER», моделі «Р340S», чорно-жовтогокольору; перфоратор марки «Енергомаш», моделі «ПЕ25900», у коробці; набір ключів у полімерній коробці, марки «INTERTOOL»; електродриль марки «WALER», 850СВ; кутову шліфмашину марки «STERN» моделі «AG2300», синього кольору; шліфмашину марки «ТЕМП», моделі «МШУ-950/125», синього кольору; кутову шліфмашину марки «MEISTER» моделі «WWS860», зеленого кольору; кутову шліфмашину марки «Витязь» моделі «МШУ18011500», синього кольору; кутову шліфмашину марки «ИНТЕРСКОП» моделі «УШМ-800М», сірого кольору; пістолет для проклейки меблів марки «WO-63»; електровізок для інвалідів марки «MOBILITY SCOOTER», SN: WSERVER22-001, із зарядним пристроєм до нього; металевий прут з нарізною різьбою та трьома металевими гвинтами, довжиною 59,5 см., діаметром 1,5 см,

-ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2020р., а саме на: сумку чоловічу (порожню), чорного кольору; 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 39 розміру; 1 пару спортивних кросівок, сірого кольору, 42 розміру; 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 43 розміру; шкарпетки; 2 пари чоловічих брюк; 6 пар чоловічих шорт; 3 чоловічі сорочки; 2 чоловічі сорочки; 1 кепку, коричневого кольору; 1 жіночий годинник, білого кольору, артикул R12463В; 1 жіночий годинник, чорного кольору, артикул 1039; 1 чоловічий годинник, білого кольору, артикул 111067; 1 годинник, чорного кольору; відео-реєстратор марки «Zomat DO2A8860478» моделі «Mitrive DOL»; сканер для штрих-коду «Scantech ID SP380CCP», s/n: 380DZPR0419; фен марки «Philips», моделі «6751»; портативний комп`ютер марки «HP», p/n 432583-001, sps 433164-001, s/n 2CK73709K, моделі «RX5940»; Power bank «Cager B069» ; 3 пари сонцезахисних окуляр; Power bank, жовтого кольору; капа «Zelart»; ручку кулькову мармурового кольору «Sinhao X450»; батарею для мобільного телефону Nokia BL-44; ніж металевий з резиновою рукояткою; 11 usb шнурів для зарядного пристрою; 3 зарядних пристрої; 1 блок зарядного пристрою; блютуз навушники «Sony»; 2 пари ключів; валізу чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi note 3», без сім-карти; мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia 101», без сім-карти; фотоапарат марки «Sony» моделі «PSC-TX66»; портативну колонку марки «Divoom voombox»; колонку марки «Ariapro2»; пульт від телевізору марки «Philips»; телевізор марки «Bravis» моделі «Led-40D 1070»; лампу, штрих код 662, у кількості 5 шт. -скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

електровізок для інвалідів марки «MOBILITY SCOOTER», SN: WTERVER 22-001, із зарядним пристроєм до нього, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ;

перфоратор марки «Енергомаш», моделі «ПЕ25900», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ;

оптичний носій цифрового запису, лазерний CD-R диск сріблястого кольору, торгівельної марки «Verbatim» 700 Mb, який приєднано до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

велосипед фірми «CASTELLO» чорного кольору, кутову шліфувальну машина фірми «ТЕМП», кутову шліфувальну машинку фірми «Витязь», кутову шліфувальну машинку фірми «STERN», які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_7 ;

бензопилу марки «PARTHER», моделі «Р340S», чорно-жовтого кольору; набір ключів у полімерній коробці, марки «INTER TOOL»; електродриль марки «WALER», 850 СВ; кутову шліфмашину марки «MEISTER» моделі «WWS 860», зеленого кольору; кутову шліфмашину марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «УШМ-800М», сірого кольору; пістолет для проклейки меблів марки «WO-63», які передані до камери збереження речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути ОСОБА_23 ;

вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який передано на арешт майданчик Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути власнику ОСОБА_37 ;

металевий прут з нарізною різьбою та трьома металевими гайками, довжиною 59,5 см, діаметром 1,5 см., який передано до камери збереження речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити;

грамові ваги; особисті засоби гігієни; рогатка; ігровий пульт дистанційного управління та смарт годинник, які повернуті власнику ОСОБА_37 необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_37 ;
сумку чоловічу (порожню), чорного кольору, 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 39 розміру; 1 пару спортивних кросівок, сірого кольору, 42 розміру; 1 пару спортивних кросівок, синього кольору, 43 розміру; шкарпетки; 2 пари чоловічих брюк; 6 пар чоловічих шорт; 3 чоловічі сорочки; 2 чоловічі сорочки; 1 кепку, коричневого кольору; 1 жіночий годинник, білого кольору, артикул R12463В; 1 жіночий годинник, чорного кольору, артикул 1039; 1 чоловічий годинник, білого кольору, артикул 111067; 1 годинник, чорного кольору; відео-реєстратор марки «Zomat DO2A8860478» моделі «Mitrive DOL»; сканер для штрих-коду «Scantech ID SP380CCP», s/n: 380DZPR0419; фен марки «Philips», моделі «6751»; портативний комп`ютер марки «HP», p/n 432583-001, sps 433164-001, s/n 2CK73709K, моделі «RX5940»; Power bank «Cager B069» ; 3 пари сонцезахисних окулярів; Power bank, жовтого кольору; капа «Zelart»; ручку кулькову мармурового кольору «Sinhao X450»; батарею для мобільного телефону Nokia BL-44; ніж металевий з резиновою рукояткою; 11 usb шнурів для зарядного пристрою; 3 зарядних пристрої; 1 блок зарядного пристрою; блютуз навушники «Sony»; 2 пари ключів; валізу чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi note 3», без сім-карти; мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти; мобільний телефон марки «Nokia 101», без сім-карти; фотоапарат марки «Sony» моделі «PSC-TX66»; портативну колонку марки «Divoom voombox»; колонку марки «Ariapro2»; пульт від телевізору марки «Philips»; телевізор марки «Bravis» моделі «Led-40D 1070»; лампу, штрих код 662, у кількості 5 штук., які передані до камери збереження речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно повернути ОСОБА_38 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які знаходяться під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1