Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/827/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу та ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу накротиків та алкоголю Міністрества охорони здоров`я України", яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко (колишня вулиця Чичеріна), 84. Строк дії ухвали встановити до 30.08.2020 року.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст.162 КК України, ч.1 ст.115 КК України, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу накротиків та алкоголю Міністрества охорони здоров`я України", яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко (колишня вулиця Чичеріна), 84, - залишено до вступу ухвали в законну силу.
На вказані ухвали суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану захисником апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що така не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі невірно вказано найменування суду апеляційної інстанції, а саме апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Львівської області, а не Львівському апеляційному суду.

Крім цього, всупереч вимог п.2 ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не містить жодних даних щодо засобів зв`язку із апелянтом, зокрема адресу для листування чи перебування, номер контактного телефону, тощо.

Крім цього, апеляційна скарга всупереч вимогам п.4 ч. 2 ст.396 КПК України, не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість самої ухвали Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020р., якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст.115 КК України, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, тазастосовано примусові заходи медичного характеру.

У поданій апеляційній скарзі захисник фактично наводить лише обґрунтування незаконності ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020р. про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Крім цього, у поданій апеляційній скарзі захисник просить апеляційний суд внести відомості в ЄРДР щодо невиконання рішення суду, хоча з урахуванням положень ст. 404 КПК України, таке не належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Крім цього, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, до поданої апеляційної скарги захисником не долучено оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Крім цього, захисник подав одну апеляційну скаргу на два різних судових рішення, що не передбачено нормами КПК України.

Ураховуючи наведене та положення ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху та встановити захиснику строк, протягом якого захисник має право усунути наведені недоліки та подати на зазначені судові рішення апеляційні скарги, які будуть відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу та ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати захисну ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 ..

Суддя-доповідач ОСОБА_2