Справа № 555/1459/20
Номер провадження 1-кп/555/215/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого - ОСОБА_3 захисника обвинуваченого- адвокатаУдод ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Колодязне Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16 червня 2020 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства, належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та реалізуючи свій протиправний намір, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тимчасовою відсутністю власників господарства, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, підійшов до вікна приміщення літньої кухні, відігнув руками кріплення якими фіксувалась шибка та знявши останню проник в середину приміщення літньої кухні, що розташована на території вищевказаного господарства, де на підлозі під мішком виявив бувший у використанні електричний водяний насос марки «Ручеек-1» вартістю 283 грн. 33 коп., який умисно, повторно таємно викрав взявши його до рук та помістивши мішка яким він був накритий, після чого вийшов з викраденим із приміщення літньої кухні та покинув територію господарства, тобто привласнив та розпорядився чужим майно на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення , вчиненої повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився- відповідно до написаної ним розписки , він отримав від працівників поліції електричний водяний нанос марки Ручеек-1, претензій не має.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3.2-823/20 від 26 червня 2020 року ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні електричного водяного насоса марки " Ручеек-1" станом на 19.06. 2020 року становить 283 гривень 33 коп./ а.с. 31-42/.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходжить до висновку що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ , поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря - нарколога не перебуває, перебуває під спостереженням в лікаря - психіатра з 2015 року , є інвалідом 3 групи, однак раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі-витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки і один місяць.
Речові докази у кримінальному провадженні - бувший у використанні електричний водяний насос марки «Ручеек-1», який переданий на тимчасове відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області .
Суддя: ОСОБА_1