ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3480/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Грузія, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, адреса у АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в Україні відсутнє, несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_10 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_11 клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004456, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, скоєного за таких обставин.

06.10.2020 о 23-28 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу, зайшов до приміщення магазину «Київхліб», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 47. Переконавшись, що продавцем є жінка, а у магазині відсутні сторонні особи, ОСОБА_6 зайшов за прилавок та дістав з кишені ніж, який направив в бік продавця ОСОБА_12 . Погрожуючи застосуванням ножа та фізичною розправою, ОСОБА_6 подолав волю потерпілої до опору, після чого заволодів грошовими коштами з каси магазину в сумі 6 250 грн.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим посилаючись на те, що у клопотанні не викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність заявлених ризиків та відсутні обґрунтування неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник просив урахувати, шо підозрюваний раніше не судимий і має постійне місце проживання у м. Києві у квартирі своєї цивільної дружини ОСОБА_13 , та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

06.10.2020 о 23-35 год. ОСОБА_6 був затриманий у м. Києві на вул. Харківське шосе, 49 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України.

07.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 у розбійному нападі, поєднаному з проникненням у сховище, не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у показаннях потерпілої ОСОБА_12 ; у протоколі перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину; у протоколі інвентаризації; у показаннях патрульних поліцейських ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; у протоколі затримання та особистого обшуку підозрюваного.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він являється громадянином Грузії, в Україну прибув з невизначеною метою, тут його нічого не тримає, у нього відсутнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Зважаючи на викладене та суворість можливого покарання, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на потерпілу та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на ці ризики є безпідставним.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; великої суспільної небезпечності інкримінованого йому кримінального правопорушення проти особи та власності; суворості можливого покарання та даних про його особу, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, підстав для визначення йому розміру застави суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23-35 год. 06 жовтня 2020 р.

Дія ухвали закінчується 04 грудня 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: