Провадження № 1-в/331/123/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно інформації, наданої начальником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 07.12.2020 року за вих. № 2/10-9785, засуджений ОСОБА_3 13.11.2020 року прибув до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» із ДУ «Вільнянська ВК № 20» згідно ухвали Запорізького апеляційного суду віл 23.10.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, розгляд якої був призначений на 17.11.2020 року (а.п. 11).

Разом з тим, згідно з повідомленням начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 16.12.2020 року за вих. № 2/10-10095, 16 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був етапований із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі (а.п. 30).

З огляду на викладене, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія № 20» Запорізької області, тому відсутні підстави для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким саме Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки вказане клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1