Справа № 676/5467/20
Номер провадження 1-кс/676/1294/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме велосипеду марки «ТІТАН» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2020 близько 16 год. в м.Кам`янець-Подільському по проспекту Грушевського водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку м. Хмельницького, наближаючись до перехрестя із вулицею Д. Галицького, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки.

За вказаним фактом 09.10.2020 СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000795, відомості якого 09.10.2020 внесено до ЄРДР по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення 09.10.2020 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим вилучено велосипед марки «ТІТАН» чорного кольору.

Таким чином, враховуючи те, що вище зазначений велосипед є речовим доказом, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 09 жовтня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2020 року встановлено, що 09.10.2020 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 50 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено велосипед марки «ТІТАН» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 жовтня 2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000795 від 09 жовтня 2020 року та поміщений до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений слідчим під час огляду місця дорожньо- транспортної пригоди велосипед може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику велосипеду, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 09.10.2020 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 50 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди велосипед марки «ТІТАН» чорного кольору, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1