Справа № 544/711/20
Пров.№ 1-кп/544/117/2020
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого продавцем-консультантом у ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22 липня 2020 року під час судового засідання, до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до ОСОБА_3

08 вересня 2020 року, у судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті потерпілою ОСОБА_6 було надано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія». В клопотанні зазначено, що станом на 28.05.2020 року відповідальність ОСОБА_3 було застраховано в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно електронного полісу №176647425. 28 серпня 2020 року позивач звернулася до ПрАТ «УПСК» із заявою про страхове відшкодування, страхова справа №1.102.20.0004486.Тому потерпіла (цивільний позивач) вважає за доцільне залучити як співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Крім цього, цивільний позивач додала під час судового засідання уточнену позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та просить стягти з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на свою користь на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 56 676 грн.; стягти з ОСОБА_3 на свою користь на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 189 324 грн.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження,які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.4-5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов був заявлений потерпілою до початку судового розгляду по суті, тому є передбачені законом підстави для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За нормами цивільного процесуального права обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Стаття 175 ЦПК зобов`язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти свої вимоги щодо предмета спору, обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто, що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.
За нормами процесуального права та згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки саме позивачу належить право визначати осіб, які будуть відповідати за його вимогами.
Керуючись ст. 128 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням поданий потерпілою ОСОБА_6 уточнений цивільний позов до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Клопотання ОСОБА_6 про залучення Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» співвідповідачем - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».
Копію ухвали, копію уточненої позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1