СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6302/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №00000107 від 10.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2020 р. у провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання в якому заявник просить повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 97440 грн 00 коп. встановленому на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 16.07.2014 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що його слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Клопотання про повернення застави подане адвокатом, який представляє інтереси ОСОБА_3 , при цьому заставу вносила інша особа ОСОБА_5 , однак в інтересах заставодавця адвокат ОСОБА_2 не діє.

Окрім того, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питання про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим до метеріалів справи не долучено належним чином посвідчених копій платіжних доручень про внесення застави та документів, що підтверджують зарахування вказаних коштів рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, на підтвердження зазначеного, а також подані докази, саме фотокартки є не читабельними та не завіреними належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимоагми ст. ст. 26, 182 , 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №00000107 від 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1