overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5944/20
Провадження № 1-кс/487/7422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
23.12.2020 року, прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 подано клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої доручити Приморському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора відділу Одеської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000763 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначеного на 23.12.2020 року на 14:00 год. - в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 23.12.2020 року на 14:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/5463/20
Провадження №1-кп/489/872/20
УХВАЛА
іменем України

23 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 з тих підстав, що останній зустрічався з потерпілим і пропонував йому грошові кошти за те, щоб подальше розслідування кримінального правопорушення не проводилось, а якщо потерпілий не погоджується їх отримати, то сума у 1000 доларів США буде передана судді і провадження всеодно буде закрито.

Вичерпний перелік підстав для відводу захисника визначений ст.78 КПК України, за змістом якої захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Наведені потерпілим мотиви відводу захиснику зводяться до неприязних з ним стосунків і тому не належать до визначених КПК України підстав для відводу захисника, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/1937/20
Провадження № 1-кп/483/260/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 16 вересня 2020 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 08 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 січня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя
Справа № 602/1292/20
Провадження №1-кп/601/310/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

17 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Оскільки прокурор звернулася до суду із клопотанням про зняття з розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе, задовольнити дане клопотання, а клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 676/5286/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого та оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа № 682/2608/20
Провадження № 1-кп/682/232/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.12.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
22 грудня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.12.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000541 від 14.12.2020р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 31.12.2020 о 11:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0006880,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0006880.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0006880, який провести 28.12.2020 року о 09 год. 25 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ОСОБА_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/1006/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, не прибула за викликом у підготовче судове засідання і не повідомила суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченої у підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати її примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2021 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні суду по вул. Центральній, 44 смт. Чемерівці Хмельницької області, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №362/5811/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3992/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київськох області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київськох області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київськох області від 11 листопада 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 09 січня 2021 року на 10 годину 45 хвилин 11 січня 2021 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/4122/17
Провадження №11-кп/824/4020/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2 У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 04 грудня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
08.12.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000355 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16год. 30 хв., 11.02.2021року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 23.12.2020 Справа № 323/2214/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1991/20 Головуючий в 1-й інстанції Гуцал О.П.
Єдиний унікальний № 323/2214/20 Доповідач в 2-й інстанції Білоконев В.М.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року було закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року щодо нього.
Разом із цим, при складенні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково вказана дата судового розгляду провадження 27 січня 2020 року, замість правильної 27 січня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, вказавши правильно дату судового розгляду кримінального провадження 27 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоконев
Справа № 456/2486/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1200/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001359 від 11.11.2019 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_12 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.35 год 22 грудня 2020 року.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/387/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

22 грудня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року,-

встановив:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу РЗСТ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000304 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 16:00 год. 24 грудня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя