Справа № 404/83/21
Номер провадження 1-кп/404/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002521 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 20.12.2020 року близько 12 год. 30 хв., перебувала в приміщенні ТОВ «ФУДКОМ» магазину «Велмарт» по вул.Ю.Коваленка, 2-а у м.Кропивницькому, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей вказаного товариства, зокрема товарів, що знаходилися у продажу, почала ходити між торговими полицями у торгівельному залі, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала з полиць вказаного магазину такі товари: «Сир Російський Звенигора, 50%, 200г, в/у, ЗвениГора» у кількості 1 штука вартістю 64 грн. 50 коп.; «Спрей для укладки феном, Екстра Сильна Фіксація 150 мл, Веллафлекс» у кількості 1 штука вартістю 84 грн. 00 коп.; «Глина для волосся Шоквейвс моделююча Чол. 75 мл Велла» у кількості 1 штука вартістю 121 грн. 18 коп.; «Ікра Тріски Пате, 100 г, з/б, з ключем, Веладіс» у кількості 1 штука вартістю 31 грн. 11 коп.; «Ікра Тріски Пате з копченою скумбрією, 100 г, з/б, ключ, Веладіс» у кількості 1 штука вартістю 22 грн. 47 коп.; «Лак для волосся Екстра Сильна Фіксація, 75мл, Сйосс» у кількості 1 штука вартістю 48 грн. 00 коп.; «Рідкі кристали для блиску волосся з ефектом ламінування, 80 мл, Нуа» у кількості 1 штука вартістю 178 грн. 00 коп.; «Губка кухонна, 5шт. ТМ «№1»» у кількості 1 штука вартістю 6 грн. 30 коп.; «Засіб косметичний Цинк+Вітамін С, 5мл, Лінія ХендМейд» у кількості 1 штука вартістю 25 грн. 62 коп.; «Масло Солодковершкове, 72,5%, 200 г, Селянське» у кількості 1 штука вартістю 42 грн. 80 коп.; «Іграшка Рибка анти стрес» у кількості 1 штука вартістю 26 грн. 99 коп.; «Шкребок кухонний металевий 3 шт ТМ «№1»» у кількості 1 штука вартістю 10 грн. 69 коп., - які сховала до чорної сумки при ній.

Продовжуючи вказані протиправні дії, ОСОБА_3 направилася до виходу з магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар у касовій зоні, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона після цього була зупинена з викраденим майном, яке належить ТОВ «Фудком» загальною вартістю 661 грн. 66 коп., співробітниками охорони магазину.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, у якому просить на підставі ст.45 КК України суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке підтримав захисник, проти чого не заперечував представник потерпілого відповідно до його письмової заяви.

Обвинувачена ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснила, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені їй судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому їй обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, а також інших учасників судового провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення;

- обвинуваченою ОСОБА_3 повністю відшкодовано збитки завдані потерпілому ТОВ «Фудком», що підтверджено обвинуваченою, а також представником потерпілого у письмовій заяві останнього, викрадене повернуто потерпілому;

- обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому не допускати порушень законодавства;

- обвинувачена ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надавала допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи;

- щире каяття вказане в обвинувальному акті як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченої судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- товари залишити потерпілому ТОВ «Фудком»;

- оптичний диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1