печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.
Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушену 05.12.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа в період часу з 10.11.2019 по 13:02 годин 12.11.2019, маючи умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, обманним шляхом отримав доступ до карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » емітованої на ім`я ОСОБА_4 , після чого, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використанні зазначеної банківської карти її власниками, тобто отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та можливістю здійснювати різні операції за зазначеними рахунками, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, викрало з вказаного банківського рахунку 124,93 рублів, що належать ОСОБА_4 , ніж заподіяло останньому майнову шкоду на вказану суму.
Воно ж, 19.11.2019, маючи умисел на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, обманним шляхом отримав доступ до карт-рахунках банківських платіжних карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » емітованих на ім`я ОСОБА_5 , після чого, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на зазначених банківських рахунках, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання зазначених банківських карт її власником, тобто отримавши несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та можливістю здійснювати різні операції за зазначеними рахунками, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, викрало з зазначених банківських рахунків 2970,34 рублів, що належать ОСОБА_5 , ніж заподіяло останньої майнову шкоду на вказану суму.
Встановлено, що викрадені грошові кошти з карт-рахунків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були переведені відповідно на карт-рахунку банківських платіжних карт № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 , емітованих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган кримінального переслідування вважає, що зазначені банківські карти емітовані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які були перераховані викрадені грошові кошти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах, використовувалися в злочинних цілях в період з 10.11.2019 по 30.11.2019. У зв`язку з цим документи, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, що має істотне значення для справжнього кримінальної справи.
Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи виникла необхідність у проведенні слідчих дій на території України.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація за період з 10.11.2019 по 30.11.2019 про карт - рахунки за банківськими платіжними картками № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 :
- про анкетні дані власників зазначених карт-рахунків із зазначенням дати їх відкриття (реєстрації);
- відомості про рух коштів за даними карт-рахунками із зазначенням: дат і часу здійснених транзакцій (в тому числі не завершених); джерел транзакцій (із зазначенням наявних відомостей про власників рахунків здійснювали транзакції); сум і валюти здійснених транзакцій; відомостей про контрагентів, які брали участь в транзакції: IP- адреси, що використовувалися ініціаторами транзакцій; ідентифікаційні номери, адреси та інших відомих.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/50131/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1