справа № 362/2962/19
провадження № 1-в/362/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_3 ).
У судове засідання прибули:
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 .

Суд установив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Подання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в органі пробації Васильківського МРВ з 22.08.2019 по теперішній час.
Орган пробації 10.03.2020 роз`яснив засудженому покладені на нього судом обов`язки, встановлені КВК України та законом України «Про пробацію» відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущених кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано відповідні пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, четвертий понеділок кожного місяця з якою він ознайомився під підпис.
Однак, засуджений не з`явився на чергову реєстрацію 28.12.2020 та 04.01.2021. ОСОБА_3 з`явився до органу пробації 25.01.2021 та дав письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 28.12.2020 та 04.01.2021 через хворобу, але документального підтвердження надати не може, оскільки не до лікаря звертався. Також ОСОБА_3 10.01.2020 не з`явився за викликом до органу пробації для проведення соціально-виховної роботи.
Суд призначив розгляд вказаного подання у судовому засіданні 04.02.2021.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення та стверджував, що виправиться і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, просив відмовити в задоволенні подання.

Встановлені судом фактичні обставини
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 12 липня 2019 року затвердив угоду про визнання винуватості, та призначив покарання ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, серед яких обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 22.08.2019.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.09.2019 визначено дні явки на реєстрацію - перший і четвертий понеділок кожного місяця.
28.12.2020 і 04.01.2021 ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до органу пробації; 10.01.2020 не з`явився за викликом до органу пробації. Поважних причин цим обставинам не представив.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з таких підстав.
Як уже зазначено, засуджений не з`явився на чергову реєстрацію двічі, а саме: 28.12.2020 і 04.01.2021; а також не прибув за викликом до органу пробації 10.01.2020.
Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.
Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1