Справа № 750/8868/20
Провадження № 1-кс/750/2124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 від 15.09.2020, -
В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів фото та відеоматеріалів з об`єкту, де відбувалося зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчий відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786, розпочатому 15.09.2020 за ч.1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , що мало місце в с. Жавинка, Чернігівського району та області, в нічний час, 12.09.2020..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що «12.09.2020 у вечірній час знаходилась в м. Чернігові, та відпочивала з колегами по роботі, приблизно до 00:30 год., на зупинці «Автозавод» сіла на 4 тролейбус, доїхала до зупинки «Нефтебаза», потім йшла пішки через житлові будинки до себе додому. Так дійшла до с. Жавинка, Чернігівського району та області, рухалась по автомобільній дорозі, поряд нікого не було, в правій руці несла свою сумку, як ззаду підбіг раніше не відомий їй чоловік: ростом приблизьмо 170-175 см, худорлявої тіло будови, був одягнений в темну кофту, на голові був капюшон, обличчя його не бачила, так як було темно, в штанах, та висмикнув з моєї руки сумку, та побіг в перед від мене, його вона не наздоганяла так як була на підборах, йому в слід кричала «-стій!», але він ніяк не відреагував та зник.
В сумці були: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А 50», на 128 GB, білого кольору, сенсорний, IMEI НОМЕР_4 , придбаний 30.12.2019 року. З сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України, на моє ім`я, та ідентифікаційний код; в обкладинці паспорта лежала золотий хрестик (0,5 гр), золотий, 585 проби, придбаний в 2010 році; кулон, у формі серця, золотий, (0,70 гр), з дорогим каменем діамант (0,008 карат), придбаний в 2017 році; гаманець (матеріальної цінності не представляє), в якому були грошові кошти у сумі 100 грн., крім в гаманці були банківські картки, зокрема заробітна НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій були грошові кошти у сумі 2900 грн.
14.09.2020 потерпіла ОСОБА_6 пішла до банку, з метою заблокувати картку, де їй повідомили, що о 03:45 год., 12.09.2020, невідома особа, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зняла з вищевказаної банківської картки, грошові кошти у сумі 2900 грн., пізніше о 05:49 год., невідома особа, через банкомат іншого банку, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ще зняла грошові кошти з вищевказаної картки у сумі 4800 грн., які перерахували імовірно через її особистий кабінет в мобільному телефоні, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_6 , на вищевказану банківську картку.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, які вчинили злочин, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили злочин, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 право на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, з метою використання як доказів фото та відеоматеріалів з об`єкту, де відбувалося зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий ОСОБА_1