Справа № 307/2066/20
Провадження №1-кс/307/841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000663 від 25 липня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року слідчий СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2020 ороку близько 15 години 30 хвилин в с. Вільхівці, по вул. Головній, поблизу будинку №308, Тячівського району, Закарпатської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки «AUDI A8», номерний знак НОМЕР_1 Чеської республіки, рухаючись по своїй правій смузі руху в с.Вільхівці у напрямку с.Нересниця неподалік житлового будинку 308, пригальмував до повної зупинки і почав здійснювати маневр розвороту і у цей момент в ліву задню частину автомобіля марки «AUDI А8», їдучий по задні нього водій мотоцикла марки «VIPER 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , допустив зіткнення. Автомобіль та мотоцикл направлено на штраф майданчик Тячівського ВП. Водії освідченні - тверезі. 24 липня 2020 року старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди в с. Вільхівці по вул. Головній, поблизу будівлі №308, Тячівського району, Закарпатської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки "AUDI" моделі "A8", реєстраційний номер Чеської Республіки " НОМЕР_1 ", яким володіє та користується громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки "VIPER 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким володіє та користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які в ході огляду вилучено і поміщено спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області. 25 липня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду місця події транспортні засоби, а саме: "AUDI" моделі "A8", реєстраційний номер Чеської Республіки " НОМЕР_1 ", яким володіє та користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки "VIPER 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким володіє та користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , оскільки такі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, але просить передати автомобіль йому на зберігання.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З наведених підстав клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіл марки "AUDI" моделі "A8", реєстраційний номер Чеської Республіки " НОМЕР_1 ", яким володіє та користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та мотоцикла марки "VIPER 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким володіє та користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та які зберігаються на спеціальному майданчику при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Тимчасово вилучене майно автомобіл марки "AUDI" моделі "A8", реєстраційний номер Чеської Республіки " НОМЕР_1 ", негайно передати на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Тимчасово вилучене майно мотоцикла марки "VIPER 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , негайно передати на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки "AUDI" моделі "A8", реєстраційний номер Чеської Республіки " НОМЕР_1 ", яким володіє та користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та мотоцикла марки "VIPER 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким володіє та користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та які зберігаються на спеціальному майданчику при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Тимчасово вилучене майно автомобіл марки "AUDI" моделі "A8", реєстраційний номер Чеської Республіки " НОМЕР_1 ", негайно передати на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Тимчасово вилучене майно мотоцикла марки "VIPER 200", державний номерний знак НОМЕР_2 , негайно передати на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1