Провадження № 11-кп/4820/277/21
Справа № 686/676/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 3 ст.. 185, ч. 2 ст. 309,
Ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007810 від 03.12.2018 року, № 0007102 від 02.11.2018 року, № 0008327 від 28.12.2018 року, № 0001582 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі яких призначено йому покарання: за ч 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 125 КК України штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень; за ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду з моменту затримання, тобто з 24.04.2019 року, до набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор Хмельницької місцевої прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007810 від 03.12.2018 року, № 0007102 від 02.11.2018 року, № 0008327 від 28.12.2018 року, № 0001582 від 01.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 19 лютого 2021 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2