Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5142/19
провадження №1-кп/279/258/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001112 від 10.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганжівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 03.06.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.1, 321 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років п/в з іспит. на 1 р. 6 міс., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 08.09.2019 року близько 03.00 год. поблизу будинку №1 по вул.Шкільна с.Грозино Коростенського району Житомирської області незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки Хонда Діо АФ35 шасі № НОМЕР_1 вартістю 9161 грн. потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, свідків, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що побачив біля будинку мопед, взяв його, щоб доїхати додому, спочатку мопед котив, потім намагався його завести. Його побачили двоє чоловіків, запитали, чи його то мопед, він підтвердив, а потім втік, одному з чоловіків показував свій паспорт.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що від потерпілого ОСОБА_8 дізнався, що мопед, який він разом з ним купував в м.Малин та який той зберігав в сараї, викрали.

Свідок ОСОБА_9 показав, що їхав в с.Грозино, на центральній вулиці біля 03.00 год. побачив скутер, біля якого присів чоловік. Побачив, що скутер намагаються завести за допомогою викрутки, тому почав розпитувати хлопця. Він назвав якесь прізвище, сказав, що ремонтує мопед, а потім втік. Він його наздогнав, привів до скутера, бо зрозумів, що він говорить неправду. Той показав свій паспорт і він запам`ятав прізвище ОСОБА_10 , викликав знайомого, поліцію. Хлопець втік. Впізнав ОСОБА_5 як того хлопця.

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що як понятий приймав участь в слідчій дії, під час якої ОСОБА_10 розповідав про обставини викрадення мопеду, вказував на місце, де він його взяв, куди відкотив.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого ОСОБА_6 про викрадення його майна, протокол огляду від 09.09.2019 року, в якому зафіксовано місце знаходження викраденого мопеду, довідка про вартість викраденого майна, протокол огляду від 08.09.2019 року, в якому зафіксовано місце виявлення та вилучення викраденого майна, протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2019 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин злочину, протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 30.09.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він виявив біля мопеду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину .

Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, є порушенням вимог ст.75 ч.3 КК України.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до положень ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 03.06.2019 року, невідбута частина якого становить 4 роки позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 03.06.2019 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку приведення вироку до виконання.

Речовий доказ мопед, який передано ОСОБА_6 , залишити останньому, диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу