Справа № 466/5798/20
У Х В А Л А

«05» серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2020 р. року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.06.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, здійснили напад на власника вказаної квартири ОСОБА_9 , зокрема, ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів молотком в голову, у цей час ОСОБА_7 наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя, спричинивши йому, відповідно довідки ТП№3 ЛШМД від 11.06.2020, струс головного мозку, забійні рани волосистої частини голови і обличчя, злам кісток носа, а ОСОБА_5 у цей час, шукала цінні речі, які знаходились у вказаній квартирі, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які знаходилися у його сумці, ноутбуком марки «Асус», двома мобільними телефонами марки «Сігма» та «Хуавей», а також продуктами харчування, та із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий із врахуванням обгрунтованості підозхри, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, який може чинити тиск на потерпілого та свідків, ухилятись від слідства та суду ,просить прожовжити строк дії запобіжного заходу до 3 місяців.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які вважають, що оголошена підозра є необгрунтованою, а тому в задоволенні клопотання просять відмовити та просять обрати їй, ОСОБА_5 , запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001030 від 25 березня 2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

11 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 від 04.08.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців. Ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, на час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, не зменшились.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто на тридцять днів.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 11 вересня 2020 року

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 Р

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1