Справа № 351/807/19
Провадження № 11-кп/4808/498/20
Категорія ст.121 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду Івано Франківської області від 29 травня 2019 року, згідно апеляційної скарги поданої обвинуваченим ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Снятинського районного суду від 29.05.2019 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вказано рахувати з моменту затримання 09.02.2019 року. Продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Стягнуто із ОСОБА_8 5148,00 грн. витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду від 29.05.2019 року, у зв`язку з тим, що він не освідчений та не знав, що може оскаржити даний вирок. Однак, через тривалий час зрозумів, що суд першої інстанції належним чином не врахував всі пом`якшуючі обставини та призначив йому несправедливе та надто суворе покарання.

Під час судового розгляду:

- прокурор заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду від 29.05.2019 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні 29.05.2019 року, де йому було роз`яснено порядок оскарження.

Заслухавши думку прокурора, з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Виходячи з вимог ст.398 КПК України, при прийнятті апеляційної скарги встановлено перешкоди для відкриття апеляційного провадження, та призначення апеляційного розгляду, оскільки обвинуваченим пропущено встановлений строк подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Снятинського районного суду було ухвалено 29 травня 2019 року, відповідно до журналу судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 був в судовому засіданні, де йому було роз`яснено порядок оскарження, а апеляційну скаргу обвинуваченим подано в суд згідно поштового штампу на конверті 30.10.2020 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Згідно ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В подані клопотанні обвинувачений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, однак не вказує жодної поважної з причин пропуску встановленого законом строку.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України в поновленні пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду Івано Франківської області від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_8 в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» за адресою: 78250, вул. Привокзальна,30, с. Товмачик, Коломийського району Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5