Справа № 188/1065/20
Провадження № 1-кп/188/169/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000348 від 15.06.2020 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , не працює , не одружений , раніше судимий , остання судимість 02.11.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі . На підставі ст.. 75 ,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспи товим строком два роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області головуючим в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визначено суддю ОСОБА_1 .

У той же час, в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходяться матеріали іншого кримінального провадження № 0000461 від 13.09.2019 р. (справа №188/290/20, провадження 1-кп/188/90/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Вищезазначена справа на цей час не розглянута, рішення по ній не прийнято.

Враховуючи ту обставину , що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одніє і тієї же особи, тобто ОСОБА_4 суд вважає, що дані матеріали слід об"єднати в одне провадження , відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України , у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти такого варіанту вирішення справи .

В зв`язку з цим , суд вважає , що об"єнання кримінальних проваджень буде сприяти повному та своєчасному розгляду справи.

Крім того , у підготовчому судовому засіданні прокурор просить закінчити підготовче засідання , призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.. 291 КПК України , підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

З даною позицією погоджується також і обвинувачений . Потерпілих по даній справі немає.

Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року), угода про визнання винуватості відсутня.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обраний у виді тримання під вартою , строк тримання закінчується 21.09.2020 р. , під час підготовчого засідання клопотань про зміну заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його зміни відсутні.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,314-317, 334 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за кримінальним провадження № 0000348 від 15.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням ч. 2 ст. 310 КК України .

Матеріали кримінального провадження провадження № 0000348 від 15.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням ч. 2 ст. 310 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000461 від 13.09.2019 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню призначити на 13.00 год. 26.08.2020р. в залі судового засідання Петропавлівського раойнного суду Дніпропетровської області.

Про день , час та місце наступного судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1