Провадження №1-кс/463/5872/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000543 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

дізнавач за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером у межах кримінального провадження.
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в оператора про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що така інформація має незначний термін зберігання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2020 року підтверджується факт внесення даних по кримінальному провадженні за № 0000543 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання розглянуто без участі дізнавача, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000543 від 09.11.2020 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 07.11.2020 року 14.00 год. до часу фактичного виконання ухвали суду, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, в друкованому та електронному вигляді, а також надати можливість вилучення їх копій у письмовому вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів покласти на дізнавачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1