465/4388/17
1-кп/465/778/20
У Х В А Л А
судового засідання

21.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 у розгляді об`єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000465 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України,

за участю обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000465 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 0000101 про обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання мотивує тим, що на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. З аналогічною позицією виступив ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищенаведене, стадію розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до переконання, що існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Обставини, які стали підставою для покладення обов`язків, продовжують існувати. Продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.
Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на 2 місяці, тобто до 19 грудня 2020 року включно, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1