Провадження № 1кс/554/1366/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.12.2020 року ,-
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохав визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягала у порушенні порядку розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 року для ознайомлення та зняття копій, а саме документів, які направлялися для проведення експертного дослідження згідно висновку експертів № 903/904/905/1131-1152/1256-1275.
В обґрунтування скарги посилається на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000597 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ст. 206-2 КК України. 29.12.2020 року слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2 КК України. З метою реалізації права на захист слідчій ОСОБА_5 29.12.2020 року подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 року для ознайомлення та зняття копій, а саме документів, які направлялися для проведення експертного дослідження згідно висновку експертів № 903/904/905/1131-1152/1256-1275. Разом з тим, слідчою листом від 31.12.2020 року за № 24/М-2559/115/24/04-2020 його поінформовано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.12.2020 завершено, у зв`язку із чим необхідно з`явитися для ознайомлення із матеріалами справи. Разом з тим, дана відповідь свідчить про протиправну бездіяльність слідчої, оскільки не розглянута у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не з`явилися. Останній надіслав заяву про розгляд справи без його особистої участі (а.с.15).
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду скарги (а.с.14).
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000597 від 17.12.2020.
Судом установлено, що 29.12.2020 року адвокатом ОСОБА_4 направлено слідчому у вказаному кримінальному провадженні клопотання в порядку ст.220 КПК України, у якому просив надати матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 року для ознайомлення та зняття копій, а саме документів, які направлялися для проведення експертного дослідження згідно висновку експертів № 903/904/905/1131-1152/1256-1275 (а.с.8-9).
На вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направлено лист за Вих. № 24/М-2560/115/24/04-2020 від 31.12.2020, в якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.12.2020 за ознаками ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ст. 206-2 КК України за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 206-2 КК України, завершено, про що йому направлено відповідне повідомлення. У зв`язку із викладеним, відповідно до ст. 290 КПК України, йому необхідно з`явитися до СУ ГУНП в Полтавській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (а.с.10).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 та задоволено, про що повідомлено заявника в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК Українги.
З огляду на викладене, скарга
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.12.2020 року, а саме про надання матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 року для ознайомлення та зняття копій, а саме документів, які направлялися для проведення експертного дослідження згідно висновку експертів № 903/904/905/1131-1152/1256-1275 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1