Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1903/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 05.11.2019, за клопотанням слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 02.11.2019, накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення в подальшому необхідних експертиз. В ході досудового розслідування було призначено та проведено комплексну судову інженерно-транспортну, транспортно-трасологічну експертизи та виконані всі можливі слідчі дії. На даний час, в ході досудового розслідування, відпала потреба в застосуванні даного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.

Так, відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала необхідність потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ЄРДР від 02.11.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.11.2019, у справі № 677/1903/19, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (із забороною користування, розпорядження та відчуження), власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2020, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000407 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч .1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, внаслідок чого відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного майна.

Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, відомості про скасування даної постанови відсутні.

Відтак, судом встановлено достатні підстави для скасування арешту на майно, оскільки подальший арешт майна після закінчення кримінального провадження не обумовлене передбаченими у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та буде порушувати право ОСОБА_3 мирно ним володіти.

Керуючись ст.ст.170-174, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений, відповідно до ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.11.2019 у справі № 677/1903/19, арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1