Справа № 522/483/21
Провадження № 1-кс/522/312/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 скерувати відповідь на клопотання,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 скерувати відповідь на клопотання ОСОБА_2 від 11.01.2021 року. При цьому, у скарзі ОСОБА_2 вказує дату подання клопотання до прокуратури 11.11.2021 року, а до скарги додає клопотання датоване 11.01.2021 року, тому, оскільки дата 11.11.2021 року ще не наступила, слідчий суддя вважає це технічною помилкою, і розглядає скаргу ОСОБА_2 відносно його клопотання від 11.01.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга обґрунтована тим, що 11.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 з клопотанням зобов`язати уповноважену особу Одеської місцевої прокуратури №3 скерувати йому належним чином відповідь на його заяву, яка зареєстрована у канцелярії за №8989-20вх минулого року стосовно «кримінальних правопорушень та інших питань», що буцімто, на думку Вашого заступника ОСОБА_3 , нею ретельно розглянуто.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 від 11.01.2021 містить вимогу щодо надання інформації про розгляд його заяви №8989-20вх минулого року.
Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа має лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_2 подана не в рамках досудового розслідування кримінального провадження, то за змістом ст.303 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3 скерувати відповідь на клопотання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1