21.01.2021
Справа № 720/77/21
Провадження № 1-кс/720/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що 03.01.2021 року, приблизно о 18:57 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшла на територію господарства № НОМЕР_1 , з метою умисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, сховавши своє обличчя балаклавою, зайшла через незачинені вхідні двері до будинку де безпричинно застосував фізичну силу до ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет здійснила один постріл, після чого вийшла з будинку та направилась в невідомому напрямку.

Слідчий вказує, що особа, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, під час його здійснення могла мати при собі мобільний телефон та користуватись ним, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення кримінального правопорушення ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, встановлення осіб причетних до його вчинення та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.01.2021 року, приблизно о 18:57 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшла на територію господарства АДРЕСА_2 , з метою умисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, приховавши обличчя своє балаклавою, зайшла через незачинені вхідні двері до будинку де безпричинно застосував фізичну силу до ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет схожий на пістолет здійснила один постріл, після чого вийшла з будинку та направилась в невідомому напрямку.

Так, 04.01.2021 року відомості про вищевказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до показів ОСОБА_5 остання вказала, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

Згідно, представленої довідки ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про з`єднання мобільного телефону, а також роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків по номеру терміналу мобільного зв`язку, СМС повідомлень та GPRS з`єднань наступного абонента, який користуються операторам мобільного зв`язку під номером: НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації, в період часу з 00:00 год. 03.01.2021 року по 00:00 год. 04.01.2021 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання десять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1