Справа № 712/7097/20
Провадження № 1-кс/712/3655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 16.04.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 16.04.2020 близько 11 год. 00 хв. виявила відсутність державних номерних знаків НОМЕР_1 на власному автомобілі марки « Мазда СХ -5», який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.04.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що у своєму володінні має автомобіль марки « Мазда СХ -5», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Так, 15.04.2020 року, близько 18 години 00 хв. остання залишила автомобіль поблизу будинку в якому проживає, та з даного періоду часу вказаним автомобілем більше не користувалась. Так, наступного дня, а саме 16.04.2020 року, близько 11 год. 30 хв. направившись до власного автомобіля виявила, що на автомобілі відсутні передні та задні державні номерні знаки НОМЕР_1 . При більш детальному огляді автомобіля встановлено, що на передньому лобовому склі автомобіля (зі сторони водійського сидіння)за очисником скла був розміщений частина аркушу паперу на якому мався напис наступного змісту « НОМЕР_2 ». В подальшому потерпіла з власного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 здійснила вихідний дзвінок на абонентський номер, який був вказаний на аркуші паперу, а саме НОМЕР_4 . В ході телефонної бесіди з невідомим, останній повідомив потерпілій, що може повернути йому відомо де перебувають державні номерні знаки її автомобіля та, що останній готовий їх повернути за грошову винагороду в розмірі 250 грн.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з високим ступенем ймовірності, особа, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення користуються мобільним телефоном «Nokia1600» з ІМЕІ: № НОМЕР_5 та мобільним телефоном «NokiaRM -1172» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 з ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

З метою документування вказаного кримінального правопорушення, для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 17 год. 00 хв. 15.04.2020 по 09 год. 00 хв. 17.04.2020 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ: № НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 з ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

У судове засідання слідча не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з17 год. 00 хв. 15.04.2020 по 09 год. 00 хв. 17.04.2020 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ кодом: НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку з наступними кодами: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), у період часу з17 год. 00 хв. 15.04.2020 по 09 год. 00 хв. 17.04.2020 щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступним ІМЕІ кодом: НОМЕР_5 та мобільного терміналу зв`язку з наступнимикодами: ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
-місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку
-номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , та за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1