Справа №: 398/1697/16-к
провадження №: 1-кс/398/168/20
УХВАЛА
Іменем України

"29" грудня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2015 року за № 0000362, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст.353 КК України, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
28 лютого 2020 року т.в.о. начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 28 лютого 2020 року т.в.о. начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2020 року було задоволено.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
28 серпня 2020 шість місяців із дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчились, однак ухвала залишається не виконаною, місцезнаходження підозрюваного суду не відоме.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду немає даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, щоб дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, вказане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2015 року за № 0000362, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 353 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1