Провадження № 1-кс/686/8860/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000497.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 27.06.2020 року нею на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому було подане клопотання, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000497. Разом з цим, у відповідності до вимог КПК України, подане нею клопотання слідчим розглянуто по суті не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному прокладенні № 0000327 від 24.03.2020, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області, було об`єднано в одне з кримінальним прокладенням №0000497 від 05.05.2020 року.

30.06.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький (реєстр. № Б-3729) надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому остання просила визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На вказане клопотання 30.06.2020 року за № Б-3729/14-01-01-20 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 був направлений лист, в якому зазначено, що остання не наділена процесуальними правами для подання слідчому клопотань про вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Вказане стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з даною скаргою.

Вирішуючи вказану скаргу по суті суд зазначає наступне.

Положенням частин 1 та 2 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи автоматично, зокрема з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. При цьому, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Вказані вимоги закону слідчим виконанні не були.

Як встановлено, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється фактично за поданими заявами ОСОБА_3 , в яких остання зазначила про вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень, зокрема незаконного поміщення до психіатричної лікарні, застосування до неї працівниками поліції та медичним персоналом психіатричної лікарні фізичного насилля.

Крім того, 15.06.2020 року остання звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила залучити її до вказаного провадження як потерпілу.

Відмовляючи по суті у залученні ОСОБА_3 до вказаного провадження як потерпілої, слідчий, у порушення вимог ч.5 ст.55 КПК України, відповідну постанову не виніс.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 у відповідності до вимог ст.55 КПК України розглянути по суті подану ОСОБА_3 заяву від 15.06.2020 року про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1