Провадження № 1-кс/344/3968/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001956 від 23.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 близько 22 год працівник фірми охорони "Граніт" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на охоронюваному об`єкті незавершеного будівництва, що по вул. Прийми, с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, здійснив постріл з необережності у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем фірми "Граніт" та прибув для перевірки даного об`єкта. 23 серпня 2020 року, слідчим Івано-Франківського відділу було проведено огляд місця події за адресою: с. Вовчинець, вул. Прийми, Івано-Франківської міської ради. В ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на револьвер, із надписом Magnum, серія НОМЕР_1 , в середині барабану якого знаходяться три гільзи та п`ять патронів. Даний предмет поміщений в спецпакет № ЕХР0340242 та опечатано. Окрім того 23 серпня 2020 року слідчим Івано-Франківського відділу було проведено огляд місця події в КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради», що по вул. Матейки, 34, в м. Івано-Франківську. В ході огляду вилучено одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штани чорного кольору, кофту сірого кольору та футболку чорного кольору. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на предмет, ззовні схожий на револьвер, із надписом Magnum, серія НОМЕР_1 , в середині барабану якого знаходяться три гільзи та п`ять патронів, одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штани чорного кольору, кофту сірого кольору та футболку чорного кольору є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмет, ззовні схожий на револьвер, із надписом Magnum, серія НОМЕР_1 , в середині барабану якого знаходяться три гільзи та п`ять патронів, одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на штани чорного кольору, кофту сірого кольору та футболку чорного кольору до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1