Справа № 209/1672/20
Провадження № 1-кп/209/396/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за №0000626 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_7 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 19 від 18.06.2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в черговий раз не прибув до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження, подав до суду декілька клопотань про відкладення судових засідань щодо розгляду даного кримінального провадження, призначених на 18.09.2020 року та 22.10.2020 року, проте доказів про поважні причини неявки суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не можливо слухати справу за відсутності його захисника для забезпечення його права на захист..

Неналежне виконання своїх обов`язків захисником обвинуваченого призводить до неодноразового відкладення слухання справи, неможливості допиту свідків по кримінальному провадженню, які з`явилися в судові засідання 18.09.2020 року та 22.10.2020 року, тому суд не має можливості розглянути дане кримінальне провадження у строки, передбачені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 неодноразово не з`являється в судові засідання особисто для здійснення належного захисту прав обвинуваченого, доказів поважності причин неявки суду не надав, враховуючи неналежне виконання своїх обов`язків захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 суд вважає за необхідне довести такий факт до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для належного реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 324, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про вжиття заходів відносно адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою без поважних причин в судові засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 .

Направити дану ухвалу на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1