СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/374/20 ун. № 759/9270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон) стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 29 жовтня 2018 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2020 року до суду надійшло подання начальника Святошинського РВ з питань пробації у м. Києві та Київській області в якому ставиться питання про приведення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність з діючим Законом.

Згідно з поданням КОЛОМІЄЦЬ засуджений 29 жовтня 2018 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 (ознака повторності) ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

На виконання до органу пробації даний вирок надійшов 11 грудня 2018 року.

01 липня 2020 року набрав законної сили Закон, яким внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України та викладено в новій редакції. Зокрема цим Законом виключено таку кваліфікуючу ознаку як вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України «особою, яка вчинила ці дії повторно».
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із поданням про приведення вироку суду у відповідність із Законом.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вирішуючи питання про приведення вироку у відповідність із Законом, вважає за необхідне виключити з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року посилання на кваліфікуючу ознаку «повторно», а тому дії ОСОБА_5 належить перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII), за якою призначити пом`якшене покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 5, ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 369 372, 376, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виключити з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 посилання на кваліфікуючу ознаку «повторно», у зв`язку з чим перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII), за якою вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6