Справа № 550/1010/20
Провадження №1-кп/550/153/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020р. за №0000215 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні рівні Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В період часу з 12 серпня 2018 року по 15 липня 2020 року, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 12 серпня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючих на те підґрунтя конфліктах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 28серпня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, 02 січня 2019 року, близько 17:00 години ОСОБА_6 перебуваючи за вищевказаною адресою, знов вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилися висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозою фізичної розправи внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та накладено стягнення у виді штрафу.
Також, ОСОБА_6 11 березня 2019 року, близько 22.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались в ображанні останньої нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та застосовано стягнення у виді штрафу.
Крім того, ОСОБА_6 17 липня 2019 року, близько 21.00 години, перебуваючи за вищевказаною адресою, знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме вчиняв сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 05серпня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 та застосовано стягнення у виді штрафу. Також 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_8 ДОП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника про заборону у період часу з 18:00 години 05 серпня 2019 року по 18:00 години 15 серпня 2019 року у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , 10 липня 2020 року близько 08:00 години та 13 липня 2020 близько 22:30 години вкотре проявив відносно останньої акти психологічного насильства у вигляді нецензурної лайки в адресу потерпілої, погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, а окрім цього допустив невиконання термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього 13 липня 2020 року про заборону у період з 23:00 години 13 липня 2020 року по 23:00 години 23.07.2020 року у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_5 . Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що у період з 12 серпня 2018 року по 15 липня 2020 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , постійно ображав та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці, у зв`язку з чим неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Обвинувачений також вказав, що після винесення термінового заборонного припису продовжував контактувати з співмешканкою та ображав її нецензурними словами.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, в яких зазначила, що у період з 12 серпня 2018 року по 15 липня 2020 року,її спімешканець ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , постійно ображав та погрожував фізичною розправою їй, у зв`язку з чим вона неодноразово звертався з відповідними заявами до поліції. Також вказала, що 05.08.2019 відносно співмешканця був винесений терміновий заборонний припис, але ОСОБА_6 знову контактував з нею та не припиняв ображати її та погрожувати.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що: згідно довідки виконкому Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №49/02-47 від 30.07.2020 року ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_5 , характеризується посередньо; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 1816 від 05.08.2020р. ОСОБА_6 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість; згідно заяви ОСОБА_6 останній відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ, оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради №315/02-9 від 04.08.2020 року ОСОБА_6 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району; згідно довідки Чутівського РВК №6/1018 від 05.08.2020р. ОСОБА_6 не перебуває на військовому обліку військовозобовязаних в Чутівському РВК.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 27.08.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до п.6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст. 126- 1 КК України та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.08.2020р.
Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1