Провадження № 1-кп/522/149/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004086 від 18.07.2017 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004662 від 07.08.2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк Російської Федерації, громадянина України, росіянина, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.02.2000 року Донецьким обласним судом за ст.ст. 69, 93 п. «а», 142 ч. 3, 86-1 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 222 ч. 3, 194 ч. 1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2010 року постановою Краслолучанського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 25 днів,
- обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , разом з особою вирок щодо якої набрав законної сили, та невстановленою слідством особою, заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в сквері ім. Пушкіна, в місті Одеса, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , який в цей час прийшов до скверу.

Далі, ОСОБА_4 разом з особою вирок щодо якої набрав законної сили та невстановленою слідством особою визначили предметом свого злочинного посягання майно, яке може знаходитись у потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , особа вирок щодо якої набрав законної сили та невстановлена слідством особа підійшли до ОСОБА_8 та почали провокувати конфліктну ситуацію.

ОСОБА_8 розуміючи, що у ОСОБА_4 , особи вирок щодо якої набрав законної сили та невстановленої слідством особи виник умисел на незаконне заволодіння його майном, та усвідомлюючи, що він не зможе чинити їм опір через чисельну перевагу, почав втікати від останніх, не бажаючи віддавати своє майно, а також побоюючись нанесення йому будь-яких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , особа вирок щодо якої набрав законної сили та невстановлена слідством особа почали наздоганяти потерпілого. Перебігши дорогу від скверу Пушкіна до Управління «Одеська залізниця», яке розташоване на АДРЕСА_3 , де наздогнали ОСОБА_8 , діючи узгоджено, шляхом застосування до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, а саме поваливши потерпілого на землю, почали наносити йому удари в область тулуба. Усвідомлюючи, що своїми діями вони повністю пригнітили будь-які спроби ОСОБА_8 протидіяти їх діям, відібрали майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Dodge x5» у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , вартістю 2400 гривень.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне, з викраденим майном з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли.

В результаті злагоджених дій ОСОБА_4 , особа вирок щодо якої набрав законної сили та невстановлена слідством особа, своїми злочинними діями спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 10.07.2017 приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, перебували на території зеленого театру в парку «імені Т.Г. Шевченка» за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/6, де у них виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: двома велосипедами марки «Schwinn fleet» синього кольору та марки «Boardman hybrid» білого кольору, що належать ОСОБА_9 , який займався велопрокатом, а саме: надавав велосипеди марки «Schwinn fleet» синього кольору та марки «Boardman hybrid» білого кольору належні йому, у тимчасовий (погодинний) прокат.
Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, підійшли до ОСОБА_9 , який перебував на території зеленого театру в парку «імені Т.Г. Шевченка» за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/6, де займався велопрокатом, а саме: надавав у тимчасовий прокат велосипеди, та під приводом тимчасового прокату, взяли два велосипеди марки «Schwinn fleet» синього кольору вартістю 232,50 доларів США (по курсу НБУ станом на 10.07.2017 року 6050,32 гривні) та марки «Boardman hybrid» білого кольору вартістю 300 доларів США (по курсу НБУ станом на 10.07.2017 року 7 806,89 гривень), замість яких ОСОБА_4 залишив наявний при ньому паспорт виданий на ім`я ОСОБА_10 , який видав за свій.

Надалі, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток в розмірі 13857 гривень 11 копійок.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Крім того, 17.07.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом з чотирма невстановленими слідством особами заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, знаходячись у Старосінному сквері в місті Одеса, помітили раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_11 , який в цей час рухався через Старосінний сквер.

Далі, ОСОБА_4 разом з вищезазначеними невстановленими особами помітили у потерпілого мобільний телефон марки «Samsung DUOS S3» у корпусі чорного кольору, вартість 2500 гривень, при цьому вирішили що у останнього можуть бути при собі грошові кошти та інше цінне майно, яким можливо заволодіти, що визначили предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, заздалегідь розділивши свої злочинні ролі, ОСОБА_4 та невстановлені особи оточили ОСОБА_11 та почали провокувати конфліктну ситуацію. У цей час, одна з невстановлених осіб дістала з карману ніж, який завчасно було підготовлено, як знаряддя для вчинення злочину, та тримаючи його в руках, погрозила його застосуванням, в разі відмови передати належне йому майно.

ОСОБА_11 побачивши, що в руках невстановленої особи знаходиться ніж та сприймаючи погрозу його застосування як реальну небезпеку для свого життя чи здоров`я, передав свій мобільний телефон марки «Samsung DUOS S3» в корпусі чорного кольору, з СІМ-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 2500 гривень; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно помаранчевого кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з СІМ-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 535 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень. Далі, ОСОБА_4 шляхом ривка зірвав з шиї потерпілого срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 1700 гривень.

Заволодівши речами потерпілого, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами зникли з місця скоєння ними кримінального правопорушення та розпорядились майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом ще з чотирма невстановленими особами, спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 5135 гривень.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальних актах. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючою ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій та бандитизм та за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.07.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 18.07.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки злочин було вчинено (13.06.2017 року) в період дії Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Речові докази: мобільний телефон марки Sigma» в корпусі чорно помаранчевого кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 ; CD-диск з 1 відеофайлом, із записом камери зовнішнього відеоспостереження від 13.06.2017 року Управління «Одеська залізниця» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_7 , виданий Недригайлівським РО УМВС України в Сумській області 29.06.1998 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

Суддя: ОСОБА_1

14.01.2021