Справа номер №303/1205/21
Провадження №1-кс/303/405/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 січня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 січня 2021 до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РВП лейтенанта поліції Фур Василя про те, що під час оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин, а саме збуває наркотичну речовину "метамфетамін" на території Мукачівського району
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 2 статті 307 КК України.
10 лютого 2021 о 15 годині 30 хвилин, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 було затримано.
Під час особистого обшуку затриманого 10 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин на асфальті біля ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами СБ 5176854, ЕЮ 6122680, які під ультрафіолетовим світлом світилися «закупка», та які було вилучено, упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209827 та опечатано; з правої кишені куртки ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «SonyEriсsson», IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператору «Водафон Україна», з номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209828, в присутності понятих опечатано.
Крім цього, під час просвічування рук затриманого ОСОБА_5 ультрафіолетовим світлом, на його руках було виявлено сліди світло-зеленої речовини, і тоді з обох рук затриманого, за допомогою стерильної марлевої серветки, здійснено змиви, які упаковано до спеціальних пакетів НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209822, ЕХРТ 0209823, а контрольний змив упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209824.
Також, під час огляду освітленням ультрафіолетовою лампою куртки ОСОБА_5 виявлено на манжеті правого карману речовину світло-зеленого кольору, а тому вказану куртку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині 4520739 та опечатано.
10 лютого 2021 слідчим винесено постанову якою вище перераховані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час особистого обшуку затриманого 10 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин на асфальті біля ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами СБ 5176854, ЕЮ 6122680, які під ультрафіолетовим світлом світилися «закупка», та які було вилучено, упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209827 та опечатано; з правої кишені куртки ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «SonyEriсsson», IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператору «Водафон Україна», з номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209828, в присутності понятих опечатано.
10 лютого 2021 слідчим винесено постанову якою вище перераховані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході затримання ОСОБА_5 речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої

неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, із серійними номерами СБ 5176854, ЕЮ 6122680; з правої кишені куртки ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «SonyEriсsson», IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператору «Водафон Україна», з номером телефону НОМЕР_2 . Вищевказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 10 лютого 2021 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 січня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України) задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна з серійними номерами СБ 5176854, ЕЮ 6122680, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209827;
- мобільний телефон марки « SonyEriсsson», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться картка мобільного оператору «ВФ Україна», з номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209828;
- змиви з рук затриманого ОСОБА_5 , які упаковано до спеціальних пакетів НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209822, ЕХРТ 0209823 та контрольний змив, який упаковано до спеціального пакету НПУ з номером на горловині ЕХРТ 0209824.
- куртку затриманого ОСОБА_5 , яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ з номером на горловині 4520739.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1