Справа № 169/83/21
Провадження № 1-в/169/29/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кульчин Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

засуджений 16 січня 2019 року Старовижівським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 17 березня, 25 червня 2019 року, 19 березня 2020 року вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з чим з останнім проводилися профілактичні бесіди та було винесено письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України у разі подальшого вчинення правопорушень. Проте, засуджений на шлях виправлення не став і 10 листопада 2020 року вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали із викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні визнав повністю допущені ним порушення та вказував, що в подальшому не буде порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення. Просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації.

25 лютого 2019 року органом з питань пробації за місцем проживання постановлено засудженого ОСОБА_5 на облік.

4 березня 2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 05/2019 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17 березня 2019 року за статтею 176 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 25 червня 2019 року за частиною другою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 19 березня 2020 року за частиною першою статті 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

6 травня та 5 серпня 2019 року із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та наголошено про недопустимість у подальшому вчинення адміністративних правопорушень, а 4 травня 2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Проте, 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_5 вчинив чотири правопорушення, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень.

Порушень покладених на нього судом обов`язків та інших умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (куріння тютюнових виробів та перебування у п`яному вигляді в громадських місцях), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2019 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий