overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/7186/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/9/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.10.2020.

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.10.2020, направити до найбільш територіально наближеного Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.10.2020 направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/539/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.12.2020 року, відповідно до ст.35 КПК України, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку.

На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2008 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та продовжити зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України.

Продовжити зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/195/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

12 січня 2021 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03 січня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 13 годину 45 хвилин 15 січня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 937/1059/20
провадження № 51-6001 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунуті в межах наданого строку.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
12 січня 2021 року

м. Київ
справа № 137/265/19
провадження № 51-6275км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року, від 23 грудня 2020 року, від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_2 .
Разом із касаційною скаргою засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду щодо нього.
В обґрунтування названого клопотання засуджений посилається на позитивну характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а також перебування на його утриманні хворих батьків, які потребують постійного піклування та догляду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, відкриття касаційного провадження як одна із передумов касаційного перегляду не є безумовною підставою для зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Після вивчення аргументів засудженого ОСОБА_2 щодо зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, доходжу висновку про відсутність обґрунтованих та достатніх підстав для прийняття такого рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

13 січня 2020 року
м. Київ
справа № 464/2439/19
Провадження № 51-5914 ск 20
Суддя третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року та на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Сихівського районного суду міста Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №294/1464/19
Провадження № 1-кп/282/33/21
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2021 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000189 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 286/1931/20
У Х В А Л А

13.01.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року судове провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

13.01.2021 до Овруцького районного суду надійшло повідомлення начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про те, що 08.12.2020 Овруцьким відділенням поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області була закрита ОРС "Розшук" № 1711003/20 від 25.09.2020 щодо розшуку ОСОБА_2 , в зв`язку з його затриманням. На даний час ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі м. Житомир.

Отже, підстав для зупинення судового провадження немає, оскільки встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/47/21
Номер провадження 1-кп/292/46/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 07.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 07.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні №0000249 від 07.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/783/20
Провадження 1-кп-168/20
ухвала
Іменем України
17 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача: ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши строк тримання під вартою до 15 лютого 2021, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши строк тримання під вартою до 15 лютого 2021 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши строк тримання під вартою до 15 лютого 2021 року, включно.

Ухвала в частині продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 524/8691/20
Провадження № 1-кс/524/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
11 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290, ч.1 ст.342, ч.4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2021 при проведенні обшуку транспортного засобу марки Toyota Сorolla д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
?Оригінал довіреності від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 НМВ 771275
?Мобільний телефон марки Sigma IMEI НОМЕР_2 з сім-картою Київстар № НОМЕР_3
?Мобільний телефон марки Nomi IMEI75239
?Пластикова картка від стартового пакету Київстар № НОМЕР_4
?Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7
?Копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_6
?Копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 КО НОМЕР_7
?Копія паспорту на ім`я ОСОБА_10
з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/9656/20
Провадження № 1-кс/554/982/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000574 від 16.10.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000574 від 16.10.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000574 від 16.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, а саме 17.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.01.2021 року 0 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1856/20
Номер провадження 1-кп/555/247/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ві м.Березне клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК Укрвїни -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого від кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв"язку з добровільною здачею органу влади вогнепальнеої зброї.

Кримінальне провадження № 0000418 від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого закорном дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- закрити.

Речові докази: нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-49» б/н 16-го калібру виробництва СРСР, шляхом укорочення саморобним способом стволів до залишкової довжини 320 мм встановлення пістолетного руків`я виготовленого саморобним способом та паперовий конверт з тампонами протирання каналів стволів, які передані на тимчасове відповідальне зберігання в сейф для зберігання вилученої вогнепальної зброї Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (адреса: 34600, м. Березне, вул. Київська, буд. 12 Рівненської області) - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 14 год. 00 хв. 12 січня 2021 року .

Суддя: ОСОБА_1