У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 Справа №607/12076/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №№0000337 від 19 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору і просить дозволити його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.07.2020 близько 05 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, керуючи мотоциклом моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, допустив зіткнення з огорожею, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 19 липня 2020 внесені старшим слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337.

19 липня 2020 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000337, під час проведення огляду місця події вилучено мотоцикл моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району
Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем вказаного мотоцикла моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області.

Проте юридичним власником мотоцикла моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію мотоцикла моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що мотоцикл моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору відповідає вимогам ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження та забезпечення проведення з даним транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мотоцикл моделі ЧЗ - 350 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору.

Надати дозвіл на зберігання вказаного транспортного засобу на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .О

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1