Провадження № 1-кп/742/99/20
Єдиний унікальний № 731/590/19
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 , присяжних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (суду присяжних у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , присяжних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (запасної присяжної: ОСОБА_9 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 щодо якого ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений востаннє Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області строком до 19.11.2020.
Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .
Відповідно до положень абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_8 не може бути присутнім під час розгляду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 (розгляд якого також в стадії судового розгляду обумовлений і вимогами ст. 331 КПК України) до дати його спливу, суд (в складі головуючого) вважає за можливе розглянути клопотання прокурора лише за участю головуючого.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 не з`явився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на участі адвоката.
Прокурор заявив клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію у даному кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Суд присяжних, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо залучення по кримінальному провадженню захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України вважає за необхідне призначити обвинувачену ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області на одну процесуальну дію, а саме, для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.49,52, абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд присяжних,-

ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника - адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Відкласти судове засідання кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000417 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
присяжні ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4