Справа №:755/1629/18
Провадження №: 1-в/755/461/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, працюючого не офіційно менеджером, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 2 роки та зобов`язаний під час іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В клопотанні інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 24.10.2018 року, за викликами до Дніпровської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області не з`являється. Дніпровським РВ було здійснено першочергові розшукові заходи, перевірено факт проживання ОСОБА_5 за адресою проживання та реєстрації, але місцезнаходження встановити не надалось можливим. Також, 24.04.2019 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов запит з Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, з якого стало відомо, що відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011968 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1. Водночас, згідно відповіді Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 13.02.2020 та вимоги УІАН ГУНП України у м.Києві від 07.04.2020 ОСОБА_5 розшукується як особа, яка переховується від органів досудового розслідування. Згідно вимоги УІАП ГУНП України у м.Києві від 07.04.2020 року ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 22.04.2018р. за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол №1321); 29.07.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова №78140); 23.12.2018 р. за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол №339253); 23.12.2018р. за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова №614232). Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 19.03.2020 року.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, оскільки з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 2 роки та зобов`язаний під час іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 24.10.2018 року, за викликами до Дніпровської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області не з`являється. Дніпровським РВ було здійснено першочергові розшукові заходи, перевірено факт проживання ОСОБА_5 за адресою проживання та реєстрації, але місцезнаходження встановити не надалось можливим.
Також, згідно відповіді на запит Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, вбачається, що відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011968 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1. Водночас, згідно відповіді Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 13.02.2020 та вимоги УІАН ГУНП України у м.Києві від 07.04.2020 ОСОБА_5 розшукується як особа, яка переховується від органів досудового розслідування. Згідно вимоги УІАП ГУНП України у м.Києві від 07.04.2020 року ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 22.04.2018р. за ч.1 ст.51 КУпАП (протокол №1321); 29.07.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова №78140); 23.12.2018 р. за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол №339253); 23.12.2018р. за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова №614232). Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 19.03.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами Національної поліції, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: