overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/3522/20
Провадження №1-кс/489/1311/20
УХВАЛА
іменем України

10 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000204, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.290 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року,

встановив:

Дізнавач з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки ідентифікаційний номер кузову вказаного транспортного засобу замінено шляхом перебивання.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до висновку експерта від 25.08.2020 року №77 ідентифікаційний номер транспортного засобу «Volkswagen Passat» замінено шляхом перебивання окремих знаків.
Наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen Passat» відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ обставин знищення або підробки ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 із забороною розпорядження та користування ним до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-в/592/636/20

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду
10 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

10.11.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , у якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 , ст.43 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, у кримінальному провадженню стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття о 10-30 годині 26 листопада 2020 року для участі у розгляді клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№7.

Витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3136/17
Номер провадження 1-кп/585/21/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000756 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 знаходиться в ДУ «Київський СІЗО», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 доручити адміністрації ДУ «Київський СІЗО».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 590/1452/19
Провадження № 1-в/589/174/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відстрочку виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2020 року.

Дане клопотання підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 536, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 16 жовтня 2020 року в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Витребувати з архіву матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/760/20
Провадження №1-кс/590/160/20
УХВАЛА
09 листопада 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження, призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 24.11.2020 року о 15-30 год..

19.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 та враховуючи те, що технічна можливість провести судове засідання з розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження, відсутня, у зв`язку із неможливістю забронювати зал в Святошинському районному суді м. Києва (зал вже зайнятий для проведення інших судових засідань), вважаю за можливе у задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2020 року про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції, відмовити, в зв`язку із неможливістю забронювати зали в Святошинському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 638/9758/19
Провадження № 1-кп/638/732/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.06.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Обвинувачений в даному кримінальному провадженні утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з чим вважаю необхідним проводити судові засіданні дистанційно між Дзержинським районним судом м. Харкова та державною установою «Київський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання на 23 листопада 2020 року на 13-30 годину.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2241/2020 Справа № 641/656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 10.11.2020 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області залучити ОСОБА_2 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002903 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області призначити на 14-00 годину 11 листопада 2020 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2292/15-к
Провадження № 1-кп/644/415/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням Гребінківського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Я. Мудрого, б. 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції на 11 годину 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/569/20
УХВАЛА
09.11.2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кельменецького районного сектору філії ДУ „Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 13 годину
09 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки в судовому засіданні необхідно з`ясувати причини з яких він не сплатив штраф.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 8 годину 20 хвилин 26 листопада 2020 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 08 годину 20 хвилин 26 листопада 2020 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/4/19
Номер провадження 1-кп/722/5/20
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
10 листопада 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И ЛА:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ст.386, ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ч.1 ст.386, ч. 1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. "11" листопада 2020 року призначено проведення відкритого судового засідання в Сокирянському районному суді Чернівецької області.
27.10.2020 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через застосування заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , №0000109 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , №0000189 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_5 та №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , яке призначено на 11 год. 00 хв. "11" листопада 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Першотравневим районним судом м.Чернівці.
Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці забезпечити проведення та організацію відеоконференції даного судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 345/42/20
Провадження № 11-кп/4808/499/20
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000219 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 20.11.2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3