Провадження № 1-кс/161/7145/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховий А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури Сушиком Ю.В.

02 жовтня 2020 року прокурор Луцької місцевої прокуратури Сушик Ю.В. подав до суду доповнення до клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить суд надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП У Волинській області Шляховому Андрію Вікторовичу на тимчасовий доступ до записів із камер відеоспостереження, які встановлені на першому, другому поверхах Луцького міськрайоного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, а також на фасаді будівлі Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, в період часу з 11 год.00 хв. по 11 год. 40 хв. 23 вересня 2020 року та які могли зафіксувати протиправні дії ОСОБА_1 з можливістю вилучення їх копій з підстав, викладених в доповненому клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховий А.В. та прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області Сушик Ю.В. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В.та прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області Сушика Ю.В., а також те, що відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала та прокурора.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002875 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 393 КК України.

Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховим А.В. як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховим А.В. як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховим А.В. як стороною кримінального провадження доведено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про вилучення копій документів. Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається слідчому з можливістю їх копіювання, у відповідності до положень чинного КПК України. Таким чином, суду недоведена та взагалі відсутня потреба саме у вилученні копій документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховому Андрію Вікторовичутимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до записів із камер відеоспостереження, які встановлені на першому, другому поверхах Луцького міськрайоного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, а також на фасаді будівлі Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3, в період часу з 11 год.00 хв. по 11 год. 40 хв. 23 вересня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко