Справа № 286/3389/20
У Х В А Л А

17.11.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним поданням, мотивуючи його тим, що 17.08.2020 року Овруцький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області отримав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 700 гривень, платник ОСОБА_3 , однак залишилась не сплаченою частина штрафу у розмірі 1000 гривень. Інформації про причини невиконання вироку суду понад двох місяців уповноважений орган з питань пробації не має. Тому у відповідності до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суддя приходить до наступного.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.04.2020 за ч. 1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачені в ст. 537 КПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, зокрема, передбаченого пунктом 10 частини 1 статті 537 цього Кодексу (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України).

Оскільки Овруцький районний суд розглядав тільки питання заміни покарання, тобто питання, пов`язане з виконанням вироку, проте вироку щодо ОСОБА_3 не ухвалював, тому з метою вирішення справи в точній відповідності з вимогами закону, для запобігання розгляду справи некомпетентним судом, вважаю за необхідне подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 повернути для вирішення питання про необхідність подання до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1