Справа № 438/101/21
Номер провадження 1-кп/438/39/2021
В И Р О К
Іменем України

22 січня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.09.2020 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТзОВ ГКК «Карпати» на посаді вантажника, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25.09.2008 у справі №2-525/2008 та згідно відкритого виконавчого провадження ВП №10289091 від 14.11.2008 у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) у користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 250 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з 26.08.2008 і до досягнення ним повноліття.

Однак, ОСОБА_3 будучи офіційно працевлаштованим, а саме: на посаді охоронника у Західній філії ТзОВ «Нафтозахист Україна» у період часу з 23.07.2009 по 03.08.2009; на посаді різноробочого у ПП «Боровик» в періоди часу з 01.08.2018 по 31.08.2018, з 01.09.2018 по 30.09.2018 та з 01.07.2018 по 31.07.2018, на посаді робітника з благоустрою садово - паркового господарства ТзОВ ГКК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у періоди часу з 16.08.2011 по 31.01.2014 та з 16.10.2019 по даний час та періодично перебуваючи з лютого 2014 по грудень 2018 року на тимчасових роботах у Республіці Польща, діючи умисно, ухилився від сплати вказаних аліментів в періоди з 23.07.2009 по 03.08.2009; з 01.08.2018 по 31.08.2018; з 01.09.2018 по 30.09.2018; з 01.07.2018 по 31.07.2018; з 16.08.2011 по 31.01.2014; з лютого 2014 по грудень 2018; з 16.10.2019 по 31.12.2020, не погашав утвореного боргу, а також приховував від державного виконавця Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції факт працевлаштування у вказані періоди часу, будучи на обліку у Бориславській міській філії Львівського обласного центру зайнятості відмовлявся від роботи, що була йому запропонована, чим злісно ухилився від сплати аліментів на виховання та утримання сина ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_6 ), що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у сумі 57964,1 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Бориславського міського суду Львівської області в порядку ст.302 КПК України.
Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви від 19.01.2021 підозрюваного ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_8 , відповідно до поданої заяви від 19.01.2021, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 18.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити у судове засідання розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, а саме - злісне ухилення від слати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (алментів).
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.01.2021 останній просить призначити йому міру покарання у виді громадських робіт, оскільки призначення йому іншого покарання, яке передбачене санкцією цієї статті, унеможливить належну сплату аліментів в подальшому.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, є працевлаштованим, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1