У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи

«Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що адміністрацією установи, де він відбуває покарання, а саме: Державна установа «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) було відмовлено у внесенні відповідного подання, проте стан його здоров?я погіршується.
Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, оскільки за час відбування покарання усвідомив свою провину та розкаявся. У нього є дружина, діти, стан здоров?я критичний. Тим більше він був працевлаштованим, що на його переконання дає достатні підстави для звільнення.
Представник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» в судовому засіданні у вирішенні клопотання засудженого покладалась на розсуд суду, оскільки до їх установи засуджений прибув за рішенням суду про етапування.
Прокурор під час судового розгляду заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_5 має непогашене стягнення, двічі звільнявся умовно-достроково за попередніми вироками, але належних висновків не зробив, хоча і був працевлаштованим, проте не протягом всього часу відбування покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.01.2017 р. за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років 03 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2016 р. по 19.01.2017 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Початок строку: 05.08.2016 р.; кінець строку: 20.05.2021 р.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання мав 2 стягнення, одне з яких, а саме: догана від 02.04.2018 р. на день розгляду клопотання погашена. Інше стягнення (останнє за часом), а саме: догана від 19.08.2020 р. за самовільне залишення робочого місця є діючою. За весь час відбування покарання в ПВК №90 з 2017 р. ОСОБА_5 заохочувався лише один раз. Згідно довідок на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати, останній в умовах ПВК №90 був офіційно працевлаштованим (підсобний робітник) в період з липня 2019 р. по серпень 2020 р.
Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, має 1 заохочення. На даний час не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, у громадському житті відділення участі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Підтримує зв?язок з близькими та родичами.
Оцінюючи викладені факти, можна дійти висновку, що хоча ОСОБА_5 загалом характеризується задовільно, був певний час працевлаштованим, проте його заохочення не мали систематичного характеру, а застосована остання за часом догана так і залишилась не погашеною. Крім того ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчиняючи кожен наступний злочин, маючи не погашену судимість за попередніми вироками. Крім того, ОСОБА_5 двічі звільнявся умовно-достроково, проте належних висновків не зробив і продовжив вчинення протиправних дій, має непогашене стягнення. Хоча і був працевлаштованим, проте не протягом всього часу відбування покарання, що дає можливість поставити під сумнів виправлення останнього. Слід також звернути увагу на ту обставину, що ПВК №90 жодного разу не зверталась до суду з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що на момент можливого вирішення відповідного питання ОСОБА_5 як такому, що не довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_5 своє виправлення довів, а це не дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1