Справа № 306/1794/17
Провадження № 1-во/306/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду від 07.08.2020 року у справі № 306/1794/17 за скаргою ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000155,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилася вищезазначена справа за клопотання.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.08.2020 року слідчий суддя ухвалив: «Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000155, - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000155 року та направити матеріали кримінального провадження № 0000155 від 27.02.2016 року для продовження досудового розслідування.»
13.08.2020 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.08.2020 року від ОСОБА_3 , в які й остання просить виправити описку а саме: «відсутні відомості про службовий підлог», «відсутні відомості про районний центр реабілітації дітей-інвалідів».
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримала, та просить виправити описки та зазначити в ухвалі про скасування постанови про закриття кримінального провадження про вчинення певними особами злочинів (службових злочинів) ,та зазначити відомості про районний центр реабілітації дітей-інвалідів, оскільки зазначає, що це є дуже важливо.
Інші учасник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Заслухавши особу, яка подала заяву, дослідивши матеріали заяви, оглянувши ухвалу слідчого судді від 07.08.2020 слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту наведеної норми, слідчий суддя робить висновок, що ця норма дозволяє виправити не будь-яку помилку, а лише ті, які містять описки чи очевидні арифметичні помилки. При цьому не є опискою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 379 КПК України, встановлення та зазначення обставин щодо причетності будь-яких осіб до вчинення кримінального правопорушення або встановлення і зазначення обставин, які перевіряються та встановлюються в ході проведення досудового розслідування слідчим та прокурором. Суд, слідчий суддя, може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Як встановлено з матеріалів справи, слідчим суддею розглянуто скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за наслідками розгляду скарги постановлену ухвалу про задоволення скарги, та направлено матеріали для продовження досудового розслідування. Відповідно до ст. 306-307 КПК України, інших повноважень слідчий суддя в межах даного розгляду не має. Будь-яких описок або помилок в ухвалі слідчого судді від 07.08.2020 року за результатами розгляду скарги, допущених при виготовленні тексту ухвали слідчим суддею не встановлено.
В зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду від 07.08.2020 року у справі № 306/1794/17 за скаргою ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000155- відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого суді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 серпня 2020 року