Провадження №1-кс/127/8125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 20.07.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

20.08.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областізнаходиться кримінальне провадження № 0001151 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

20.07.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила провести судово-токсикологічну експертизу.

Однак, слідчимвищевказане клопотання не розглянуто, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 20.07.2020 про проведення судово-токсикологічної експертизи та прийняти вмотивовану постанову про відмову або задоволення клопотання та провести судово-токсикологіну експертизу в даному досудовому розслідуванні.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дану скаргу розглянути без її участі. Вищевказану скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001151 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.
20.07.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила провести судово-токсикологічну експертизу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

СкаргуОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулись із клопотання.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя