РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/143/21

Справа № 510/297/20

13.01.2021 року м. Рені Одеської області

Колегія суддів Ренійського районного суду Одеської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 19 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що після надання обвинуваченим показів у судовому засіданні у неї виникли сумніви щодо стану його психічного здоров`я та розуміння суті обвинувачення і його наслідків, а тому, з метою уникнення питання щодо неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого, необхідно призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дій або керувати ними?

-Якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, то на яку саме та коли він на неї захворів?

-Якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, чи потребує примусових заходів медичного характеру та яких саме?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях про розгляді кримінального провадження?

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, однак, зазначив, що на стадії досудового розслідування вже проводилася судово-психіатрична експертиза.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Дійсно, на стадії судового розгляду, обвинувачений вказував на травму голови, через яку у нього бувають провали у пам`яті, всіх обставин скоєння кримінального правопорушення також не пам`ятає, не може надати будь-яких чітко зрозумілих пояснень стосовно всіх обставин справи та своєї вини у злочині, а тому є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 392, 393, 395, 509 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я», попередив їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждав або страждає обвинувачений ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дій або керувати ними?

-Якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, то на яку саме та коли він на неї захворів?

-Якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, чи потребує примусових заходів медичного характеру та яких саме?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях про розгляді кримінального провадження?

Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», етапувати для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Комунальної установи «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи при Комунальній установи «Одеській обласний медичний центр психологічного здоров`я» направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ОСОБА_10 Дудник