ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1115/20
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України,
не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.09.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 грн, знята з обліку Петриківського районного сектору пробації 27.02.2020 у зв`язку зі сплатою штрафу,

В С Т А Н О В И В

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки з ОСОБА_10 , яка сталась на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_10 , проявляючи особливу жорстокість та завдаючи страждання і нестерпного болю останньому, невстановленим під час досудового розслідування предметом який має гостро - ріжучу крайку (лезо) та володіє ріжучими властивостями, умисно нанесла не менше 17 ударів в життєво важливий орган - по голові та лівій гомілці, невстановленим під час досудового розслідування сплощеним колюче - ріжучим предметом, з шириною клинка понирулої частини не більше 21,0 мм, який мав гостре лезо та обух товщиною близько 2,2 мм умисно нанесла не менше 1 удару в область спини, затупленою сокирою з прямолінійним обухом умисно несла не менше 27 ударів в життєво важливий орган - по голові, дерев`яною палицею, дерев`яною рукояткою з сокири, фрагментом бетонної труби умисно нанесла не менше 45 ударів в область тулубу та кінцівок, чим заподіяла ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді численних різаних ран голови та лівої гомілки, колото - різаного поранення спини, забійних ран голови, кінцівок, переломів кісток скелету, внутрішньочерепної травми які в своїй сукупності призвели до комбінованої травми тіла, які виникли прижиттєво, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та стосовно живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку експерта № 61-Е від 30.06.2020 смерть ОСОБА_10 настала від комбінованої травми тіла з численними різаними ранами голови, забійними ранами голови, кінцівок, переломами кісток скелету, внутрішньочерепною травмою, яка ускладнилась шоком.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 09.07.2020 ОСОБА_5 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене, хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 09.07.2020 ОСОБА_5 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене, хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частиною 5 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
При визначення виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженні. Зазначені дії вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужала, що є підставою для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (місцезнаходження закладу: вулиця Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 292, 503, 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_9 , що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (місцезнаходження закладу: вулиця Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу ухвали суду в закону силу.
Речові докази : змив РБК з трави при вході в домоволодіння,змив РБК з поверхні паркану, рукоятка з сокири зі слідами РБК,дерев`яна палиця, керамічна чашка зі слідами РБК,чоловіча куртка чорного кольору,зіскоб сліду руки зі стіни,фрагмент бетонної труби зі слідами РБК, сокиру зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Нокіа»,чоловіча сумка чорного кольору, ніж,змив РБК з пластикової миски,зрізи нігтьових пластин з рук трупу ОСОБА_7 ,змиви з долонь рук з рук трупу ОСОБА_7 ,гумові калоші зі слідами РБК, чоловічі шкарпетки ,чоловічі труси зі слідами РБК, чоловічі штани зі слідами РБК,халат сірого кольору ОСОБА_5 ,халат фіолетового кольору ОСОБА_5 ,черевики чорного кольору ОСОБА_5 два поліетиленових пакети знищити.

Речові докази :велосипед, грошові кошти у сумі 1060 грн повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1