Справа № 676/5/21
Провадження № 1-кс/676/57/21
УХВАЛА
06 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Skoda Roomster» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , користувачем є ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ; велосипед синього кольору без маркувальних позначень власником якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2020 року близько 13 год. в м. Кам`янці-Подільському по просп. Грушевського, неподалік перехрестя з вулицею Чехова, велосипедист Батаровський, 1955 р.н., рухаючись по просп. Грушевського, в напрямку м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Чехова, не надав перевагу у русі ОСОБА_4 , 1968 р.н., жителю с. Довжок Кам`янець-Подільського району, який керував транспортним засобом марки «Skoda Roomster» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та рухався в по путньому напрямку не забезпечивши безпеки руху не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ВЧМТ, перелом кісток черепа, САК, перелом 2-го шийного хребця.
Під час огляду місця події від 30.12.2020 року, були вилучені вищевказаний автомобіль «Skoda Roomster» д.р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Заводська, 6а м. Кам`янець-Подільського та велосипед синього кольору без маркувальних позначень, що поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в хмельницькій області.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий, власники (користувачі) майна не з`явились, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний автомобіль та велосипед на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на автомобіль марки «Skoda Roomster» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 ; велосипед синього кольору без маркувальних позначень власником якого є ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Roomster» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , користувачем є ОСОБА_4 ; велосипед синього кольору без маркувальних позначень власником якого є ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя