Номер провадження: 11-п/813/515/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.07.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

07.07.2020 року суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України. Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , з 2011 року по березень 2017 року, працював у Приморському районному суді м. Одеси помічником судді та на інших посадах (в канцелярії суду, архіві суду та інших посадах).
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою, про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання районного суду вбачається, що на адресу Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для звернення до Одеського апеляційного суду з метою направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що обвинувачений ОСОБА_5 в період з 2011 року по березень 2017 року, працював у Приморському районному суді м. Одеси на різних посадах, а саме: помічником судді; в канцелярії суду; архіві суду та інших посадах.

Частиною 2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З огляду на викладене апеляційний суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_5 не займав в Приморському районному суді посаду судді, а тому підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду з міркувань того, що останній певний період часу працював на різних посадах вказаного суду не пов`язаних зі здійсненням правосуддя, відсутні.

Також апеляційний суд звертає увагу районного суду на те, що посилання в поданні на положення ст.34 КПК України, в обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду, є некоректним, оскільки дана норма Закону регламентує порядок та процедуру передачі кримінального провадження апеляційним судом, але за умови існування законних підстав для такої передачі кримінального провадження, щодо наявності яких в подані не зазначено.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України повернути для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3