Справа № 539/2636/20
Провадження № 1-кс/539/664/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 11.08.2020 року: у вигляді п`яти колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 метрів та діаметром від 41 до 65 см., та на автомобіль - фургон малотоннажний, марки ГАЗ 2705 «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, та які на час проведення досудового розслідування будуть зберігатися на майданчику для збирання речових доказів Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2.
В ході досудового слідства встановлено, що 11.08.2020 року, о 15 год 25 хв в с. Вищий Булатець Лубенського району, працівниками поліції було зупинено мікроавтобус «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий перевозив у вантажному автомобілі п`ять колод дерева без документів. Водій ОСОБА_4 від дачі пояснень про походження колод дерева, які він перевозив, відмовився, що може свідчити про таємне викрадення ним цих колод дерева. Зважаючи на розмір та об`єм колод дерева, та неможливість одній людині їх завантажити до багажного відсіку автомобіля, зроблено висновок, що крадіжку було вчинено за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_4 та не встановленими на даний час особами.
Під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу, на вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 у відповідності до п.5 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», відкрити двері багажного відділення, було установлено факт перевезення всередині автомобіля п`яти колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м. діаметром від 41 до 65 см.
Зважаючи на відсутність на виявлених колодах дерева відміток про маркування за допомогою спеціальних чіпів (бирок), відсутність документів, які посвідчують їх походження, а також відмову водія ОСОБА_4 пояснити походження виявлених всередині автомобіля, під його керуванням, колод дерева, працівниками Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області було вилучено вищевказані п`ять колод дерева породи дуб як такі, що могли бути викраденими, а також було вилучено автомобіль - фургон малотоннажний, марки ГАЗ 2705 «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався, як засіб для їх перевезення.
12.08.2020 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, автомобіль ГАЗ 2705 «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться п`ять колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м діаметром від 41 до 65 см поміщено на зберігання на майданчик зберігання речових доказів за адресою: вул. Київська, 2 м. Лубни.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ЕІС, номер НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ГАЗ 2705 «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . У відповідності до довіреності від 04.08.2020, ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_4 укладати правочини щодо розпорядження вказаним автомобілем.
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ 2705 «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 та п`ять колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м діаметром від 41 до 65 см, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заеперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_5 надав документи на підтвердження законності придбання деревини.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, володільця майна, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обгрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене таке.
11.08.2020 року о 15:25 годині в с. Вищий Булатець Лубенського району працівниками поліції було виявлено та вилучено мікроавтобус «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням за довіреностю ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , в кузові якого знаходилися п`ять колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м, діаметром від 41 до 65 см, яку останній перевозив без відповідних документів, які визнано речовими доказами.
Слідчий СВ Лубенського ВП вважає, що фургон «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 та п`ять колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м та діаметром від 41 до 65 см, є засобом та знаряддям за допомогою якого було вчинено даний злочин, та може містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині позбавлення права відчуження, розпоряджання та внесення будь-яких змін щодо фургону малотоннажного «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В той же час слідчим не доведено, що таке втручання у здійснення права власності особи, як заборона користування майном, відповідає потребам досудового розслідування.
Крім того, вважаю за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на речі, які знаходяться в фургоні «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: п`ять колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м, діаметром від 41 до 65 см, оскільки дана деревина може бути речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.
За правилами ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на фургон малотоннажний, марки ГАЗ 2705 «ГАЗель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та внесення будь-яких змін, але без позбавлення права користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з передачею на зберігання ОСОБА_4 .
Накласти арешт на п`ять колод дерева породи дуб, довжиною від 2 до 2,5 м та діаметром від 41 до 65 см, які залишити зберігати на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1