Провадження № 1-кс/643/3376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004120 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004120 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 03.00 до 12.30 22.07.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти із сейфу, який знаходився у приміщенні ресторану Watson, за адресою м.Харків, пр-т Ювілейний, 56, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 34719 гривень. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: 22.07.2018 проведено огляд місця події, 24.07.2018 допитано потерпілу, 24.07.2018, 21.05.2019 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 14.08.2018 направлено доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, 21.11.2019 отримано висновок судової технічної експертизи. Не зважаючи на те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 на 6 місяців, тобто до 23.07.2020, з 21.11.2019 і до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004120 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1