Справа № 274/3990/20
Провадження № 1-кс/0274/1119/20

У Х В А Л А
04.09.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який належить заявникові; зобов"язати слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 повернути вилучений зазначений автомобіль власнику безоплатно.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.06.2020 р. було накладено арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 . Зазначає, що станом на 25.08.2020 р. всі слідчі дії стосовно арештованого транспортного засобу проведені. Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. У зв"язку з чим, подальше перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є недоцільним та порушує майнові права ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з"явився, згідно клопотання про скасування арешту майна просив розглянути дане клопотання у його відсутності.
Слідчий СВ Бердичівського ВП в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.06.2020 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 та накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Щодо іншої вимоги заявника, згідно якої він просить зобов"язати слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 повернути безоплатно вилучений транспортний засіб його власнику, слідчий суддя доходить висновку, що дана вимога є безпідставною, оскільки в контексті самого клопотання про скасування арешту майна, після його скасування, майно негайно повертається його власнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2020 року, на транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1