ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000041 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2021 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , та повідомив, що в ніч на 14.01.2021 невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала мопед Suzuki address реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його сину ОСОБА_4 . Проведеними оперативно-розшуковми заходами працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було встановлено, що до вчинення дано злочину причетний ОСОБА_7 , який добровільно видав викрадений транспортний засіб.

15.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мопед Suzuki address реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки є об`єктом вчинення цього кримінального правопорушення, а також зберіг на собі його сліди.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судовому засіданні проти арешту тимчасово вилученого майна не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що виявлений та тимчасово вилучений мопед Suzuki address реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому для його збереження необхідно накласти на даний речовий доказ арешт.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання мопед Suzuki address реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2021 та має значення для проведення досудового розслідування.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 15.01.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 мопед Suzuki address реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2021.

Зберігати вказаний транспортний засіб мопед Suzuki address реєстраційний номер НОМЕР_1 по місцю проживання власника ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1