Справа № 368/584/20
Провадження № 1-кп/368/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного 02.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 29.05.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися незаконній порубці дерев у лісах та у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло тяжкі наслідки, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного 02.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючго оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 29.05.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися незаконній порубці дерев у лісах та у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло тяжкі наслідки, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
09.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
08.07.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного 02.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючго оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 29.05.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися незаконній порубці дерев у лісах та у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло тяжкі наслідки, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 23.07.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), тел.: (099) 912 35 02;
- представника потерпілої юридичної особи, - Державного підприємства «Ржищівське лісове господарство», - ОСОБА_6 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), тел.: (097) 253 39 - 22.
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_7 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
23.07.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 10.09.2020 року в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.
10.09.2020 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 08.10.2020 року в зв`язку з клопотанням представника потерпілої юридичної особи.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 08.10.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 .
Інших клопотань не заявляв.
Що стосується цивільного позову потерпілої юридичної особи, - то просив даний спір прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, визнавши потерпілу юридичну особу, - цивільним позивачем, обвинуваченого, - цивільним відповідачем.
Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачений буде з`являтися на виклики до суду за першою вимогою.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 08.10.2020 року, представник потерпілої юридичної особи ДП «Ржищівське лісове господарство», - адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження для спільного з ним розгляду цивільний позов потерпілої особи, та, відповідно, - визнати потерпілу юридичну особу цивільним відповідачем, а, в свою чергу, - обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв, зобов`язався з`являтися до суду на перший виклик.
Щодо питання цивільного позову, - поклав на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.09.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, не заперечував проти приєднання до матеріалів кримінального провадження для їх спільного розгляду цивільного позову потерпілої юридичної особи.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося, відповідно, - правових підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, - немає.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція злочину, який передбачено ч. 4 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.
Згідно ч. 5 ст. 12 КПК України злочин, який передбачено ч. 4 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , - відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого.
Що стосується цивільного позову:
Представником потерпілої юридичної особи, - ДП «Ржищівське лісове господарство», - адвокатом ОСОБА_9 подано позовну заяву потерпілої юридичної особи до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Застосування норм процесчуального права в частині, що стосується цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ст. 61 КПК України:
Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Згідно положень ст. 62 КПК України:
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Згідно ч. 1 ст. 63 КПК України представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на положення ч. 5 ст. 128 КПК України, суд зазначає, що позовна заява ДП «Ржищівське лісове господарство» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, подана представником, - адвокатом ОСОБА_9 , - формально відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням на підставі ст. 127 КПК України.
Відповідно, потерпілу юридичну особу, - ДП «Ржищівське лісове господарство», - слід визнати цивільним позивачем, представника потерпілої юридичної оособи, - адвоката ОСОБА_9 , - слід визнати представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати цивільним відповідачем.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного 02.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 29.05.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися незаконній порубці дерев у лісах та у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло тяжкі наслідки, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного 02.01.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 29.05.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися незаконній порубці дерев у лісах та у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло тяжкі наслідки, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 15 год. 00 хв. 19.10.2020 року.
- зобов`язати Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 19.10.2020 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біле Володимирецького району Рівненської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором АЗС «Автотрейд Альянс», раніще не судимого.
Цивільний позов потерпілої юридичної особи, - ДП «Ржищівське лісове господарство» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - приєднати до матеріалів кримінального провадження для їх спільного розгляду, при цьому:
- потерпілу юридичну особу ДП «Ржищівське лісове господарство», - визнати цивільним позивачем;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , - визнати цивільним відповідачем;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - допустити до участі в справі в якості представника відповідача;
- представника потерпілої юридичної особи ДП «Ржищівське лісове господарство», - адвоката ОСОБА_9 , - допустити до участі в справі в якості представника цивільного позивача.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- представника потерпілої юридичної особи ДП «Ржищівське лісове господарство», представника позивача, - адвоката ОСОБА_9
- обвинуваченого, цивільного відповідача, - ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника відповідача, - адвоката ОСОБА_5 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1