УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000901 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 о 15:30 год. співробітниками СКП Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. спільно із співробітниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , біля основної огорожі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перекинув пакунок на територію колонії де його піймав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В ході огляду пакунку було виявлено та вилучено 2 пачки сухих дріжджів, 3 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною та 2 шприца.

14.05.2020 в ході проведення огляду місця події на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 видав 2 пачки сухих дріжджів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4332313, 3 фольгових згортка з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002247, 2 шприца, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Sony Ericson Xperia», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1002249.

В ході проведення досудового розслідування засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбуває покарання в ДУ Вінницька ВК 86 пояснив, що 14.05.2020 засуджений ОСОБА_6 дав йому телефон із сімкартою стартового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . На вказаний номер того ж дня зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 та запитав чи він на місці і потім перекинув через паркан пакунок.

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. по 23:00 год. 14.05.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків. Дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, що може сприяти розкриттю даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, які містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. по 23:00 год. 14.05.2020, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя