У Х В А Л А

Справа № 338/1242/20
27 листопада 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000349 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Богданівка Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом у судове засідання заявленого прокурором свідка обвинувачення.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Одночасно прокурор клопотав перед судом про застосування щодо ОСОБА_7 на період судового розгляду запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід був обраний щодо ОСОБА_7 , на стадії досудового розслідування і забезпечував її належну процесуальну поведінку . Водночас щодо ОСОБА_6 вважав за доцільне застосувати надалі запобіжний захід у виді застави, яка була визначена ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Вказаний запобіжний захід на думку прокурора є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігання ризикам, які були підставою для обрання запобіжного заходу і оцінені слідчим суддею.

Захисники та обвинувачені з даного приводу заперечень не висловили.

Заслухавши думу сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 та покладення обов`язків на ОСОБА_6 у зв`язку з продовженням дії запобіжного заходу у виді застави слід задовольнити.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000340 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про їх обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 11 год. 07.12.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора та захисників. Потерпілих, обвинувачених та свідка ОСОБА_8 викликати у судове засідання.

На час судового розгляду обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 26 січня 2021 року включно. Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язок прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із обранням щодо неї запобіжного заходу у виді застави у розмірі 42040 грн., яка була внесена на стадії досудового розслідування, строком на 60 днів до 26 січня 2021 року включно покласти обов`язок прибувати за кожним викликом до суду, не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання, де вона зареєстрована та проживає, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя