Провадження № 1-кс/344/6399/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив скасувати постанову процесуального керівника в кримінальному провадженні №000620 прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.11.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №000620 та зобовязати вирішити дане клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, з підстав наведених у ній, просили задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, у зв`язку з безпідставністю та передчасністю.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 11.12.2020 року, після чого звернувся за допомогою для оформлення необхідних документів для оскарження постанови в безоплатну правову допомогу, тому вважаю, що строк на оскарження пропущений з поважних причин та слід його поновити.

Встановлено, що 26.11.2020 року прокурором Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, відповідно до якої ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 03.11.2020 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, сектором дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 03.11.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. ОСОБА_3 вважає себе потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки гр. ОСОБА_7 у 2007 році за довіреністю здійснив продаж своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . До вчинення зазначеного договору купівлі-продажу квартири заявник ОСОБА_3 відношення не мав.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди, зокрема через продаж даної квартири. Однак, досудове розслідування ще триває.

Як було встановлено в судовому засіданні, скаржником на день розгляду скарги не надано належних доказів ні органам досудового розслідування, а ні суду, щодо спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того встановлено, що в оскаржуваній постанові прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 достатньо вмотивовано підстави для відмови в задоволенні клопотання, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1