Справа № 571/1750/19
Номер провадження 1-кп/555/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № 0000398 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Прокурором подано клопотання про призначення судово економічної експертизи у справі, проведення якої просив доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти вказаного клопотання, вважає його не обґрунтованим.
Вислухавши учасників процесу та з метою об`єктивності та неупередженості прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, з наступних підстав.
Для підтвердження позиції, щодо завдання збитків, суд вважає за необхідне провести судово економічну експертизу, оскільки за допомогою спеціальних знань, досліджень, можна встановити розмір шкоди, завданої майну потерпілого, в наслідок незаконної порубки дерев.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово економічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Залучити по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, експерта(-ів) Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, якому доручити проведення судово економічної експертизи з наступними питаннями:
- Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди від 29.07.2019р., заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 12 (дванадцять) сироростучих дерев породи сосна звичайна в кварталі 27 виділу 5 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс»?
- Якщо ні, то які є розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження з урахуванням вимог та норм чинного законодавства?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи по її завершенні.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 29 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Повний текст ухвали виготовлений 11.08.2020 р., о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1