№ 1-кс/243/2185/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 25.06.2018 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що 25.06.2018 в період часу з 00 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. невідома особа, проникла на територію двору домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.06.2018 з 00 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла на територію двору домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно: будівельні інструменти та електроінструменти, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 30000 гривень.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-проведено огляд місця події від 25.06.2018, під час якого було підтверджено слова заявника ОСОБА_4 про факт незаконного проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , з якого було вчинено крадіжку.

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 25.06.2018 приблизно о 00.30 він покинув територію домоволодіння АДРЕСА_1 , при цьому все майно знаходилось на своїх місцях, по виходу калитку зачинив на ключ. 26.06.2018 приблизно об 11.00 год., повернувшись на вказану вище адресу та не змігши відкрити калитку, переліз через паркан, де у дворі виявив відсутність свого майна, а саме: будівельних інструментів та електроінструментів.

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що за місцем мешкання поживає тривалий час разом із своєю сім`єю та яка є сусідом потерпілого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про той факт, що 25.06.2018 року у ОСОБА_4 , було викрадено майно за адресою: АДРЕСА_1 їй стало

-
-
відомо від своєї родини. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їй не відомо.

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що про той факт, що 25.06.2018 року у ОСОБА_4 , було викрадено майно за адресою: АДРЕСА_1 йому стало відомо від працівників поліції. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення йому не відомо.

-відпрацьовано осіб які раніше вчиняли аналогічні злочини, котрі пояснили, що їм не відомо хто міг скоїти вказані правопорушення, яке мало місце на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 та те, що вони про крадіжку дізнались від працівників поліції.

-надано доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак позитивної інформації не надійшло.

Слідчий в клопотанні вказує, що строк досудового розслідування спливає 25 грудня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю встановлення особи причетної до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 25 грудня 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий вказує, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використанні під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляду клопотання без її участі, просила клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні, а саме: ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Враховуючи викладені обставини, вказані в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 25 грудня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за № 0001341за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1