Провадження № 1-кс/750/1771/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження №0004442 від 28.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 на підставі: невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; недостатньої вмотивованості постанови через не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі; необґрунтованості висновків, які містяться в постанові щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що хоча випадки перешкод у спілкуванні з дитиною були встановлені, вони мали об`єктивні причини, а саме дитина була на екскурсії з класом чи на відпочинку, про що попереджали потерпілого.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.07.2020 старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування постанови слідчий посилається на те, що відсутня об`єктивна сторона злочину у формі фактично вчиненого діяння, яке посягає на об`єкт злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Потерпілий посилається невиконання судового рішення, що полягало у створенні перешкод у спілкуванні з дитиною 27.05.2017, 24.06.2017, 22.07.2017.

Матеріали кримінального провадження не містять протоколу допиту потерпілого по подіям, що відбувалися 24.06.2017 та 22.07.2017, протоколів допиту свідків, яких просив допитати потерпілий і клопотання щодо даного допиту були слідчим задоволені. Відсутні будь-які підтвердження відсутності дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004442 від 28.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1