Провадження 1-кс/712/5581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, в режимі відео конференції з підозрюваним, заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , заявленої у справі №712/10168/20 (провадження №1-кс/712/5116/20) по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення (письмове) про підозру від 05.08.2020 у кримінальному провадженні №0003036, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , заявленої у справі №712/10168/20 (провадження №1-кс/712/5116/20) по скарзі ОСОБА_4 про скасування повідомлення (письмове) про підозру від 05.08.2020 у кримінальному провадженні №0003036.

Клопотання мотивоване тим, що наявні обґрунтовані підстави, які викликають сумнів в об`єктивності слідчого судді ОСОБА_6 , оскільки вона розглядала клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно нього та задовольнила його. В даній ухвалі слідчий суддя посилалась на обґрунтованість підозри. Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 вважаючи його безпідставним.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо відводу слідчому судді ОСОБА_6 приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів заяви про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває скарга ОСОБА_4 про скасування повідомлення (письмове) про підозру від 05.08.2020 у кримінальному провадженні №0003036.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 04.11.2020, було задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 05.12.2020, включно. З вказаної ухвали вбачається, що слідчий суддя надав оцінку доказам у кримінальному провадженні та прийшов до висновку, що вони в достатній мірі для даної стадії розгляду, підтверджують обґрунтованість підозри від 05.08.2020 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається у заяві провідвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_4 , виключають можливість її участі у розгляді скарги про скасування повідомлення (письмове) про підозру у кримінальному провадженні №0003036.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 заявленої у справі №712/10168/20 (провадження №1-кс/712/5116/20) по скарзі ОСОБА_4 про скасування повідомлення (письмове) про підозру ві 05.08.2020 у кримінальному провадженні №0003036, задовольнити.

Матеріали справи №712/10168/20, (провадження №1-кс/712/5116/20) по скарзі ОСОБА_4 про скасування повідомлення (письмове) про підозру від 05.08.2020 у кримінальному провадженні №0003036, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1