Справа № 442/5968/20
Провадження № 1-кс/442/25/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказує на те, що 30.11.2020 року за результатами досудового розслідування старшим слідчим 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001251 від 21.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак, арешт з вказаного автомобіля не знятий і такий перебуває на арешт майданчику. Вважає, що в подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження, в якому цей автомобіль було визнано речовим доказом.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Повідомлявся про розгляд клопотання телефонограмою та повідомив, що просить розглядати справу за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений телефонограмою про розгляд справи та не заперечив щодо зняття арешту на автомобіль.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 ,накладено арешт.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001251 від 21.09.2020 за ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінальн6ого правопорушення та на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту майна слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.09.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1