Провадження №1-м/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3000018, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у провадженні слідчого відділу по Калінінському районі міста Челябінськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Челябінській області знаходиться кримінальна справа № 3000018, порушена 04.02.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого п. «б» ч. 4 ст. 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа в проміжок часу з 10.09.2019 до 16.01.2020, використовуючи технічний пристрій, з`єднаний з інформаційно-телекомунікаційною мережею «Інтернет», зареєстрований в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по невстановленій слідством інтернет-адресі, скоїла інші дії сексуального характеру , а саме, використовуючи безпорадний стан перебуваючи по місцю мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , яка не досягла на той час дванадцятирічного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала від неї в соціальній мережі «ВКонтакте» фото та відео інтимного вмісту.

При розслідуванні отримані дані, що користувач « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в проміжок часу з 10.09.2019 до 16.01.2020 спілкувалась шляхом особистих повідомлень в соціальній мережі «ВКонтакте» з ОСОБА_4 , в ході спілкування користувач « ОСОБА_3 », користуючись безпорадним становищем потерпілої, викликаним її малолітнім віком і неможливістю розуміти характер та значення здійснюваних з нею дій, шляхом умовлянь та обіцянок подарувати їй мобільний телефон марки «IPhone», 16.01.2020 отримала від неї в соціальній мережі «ВКонтакте» фото та відео інтимного характеру.

В ході попереднього розслідування отримані відомості, що особа, яка здійснила злочин, при реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте» використовувала телефонний номер « НОМЕР_1 ». 23.07.2019 особа, яка вчинила злочин, змінила телефонний номер в соціальній мережі «ВКонтакте» на « НОМЕР_2 ».

Крім того, встановлено, що особа, яка вчинила злочин, користувалась комп`ютером (комп`ютерним пристроєм) з ІР-адресами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вжитими заходами встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 зареєстровані на території України та видані операторами стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила про його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних документів, окрім інформації щодо руху грошових коштів по особистому рахунку так як вказані вимоги є необґрунтованими, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , а також слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме щодо власника вказаного абонентського номеру, надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 27.07.2018 до 23.07.2019; документів, які містять дані щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме щодо власника вказаного абонентського номеру, надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 10.09.2019 до 16.01.2020.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1