Справа № 456/4541/20
Провадження № 1-кс/456/814/2020
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме, до роздруківки про рух коштів та всіх операцій по рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.10.2020 року, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, фотоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камер відеоспостереження, де були зняті такі кошти починаючи з 12.10.2020 р. по момент фактичного виконання ухвали в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати відеофайли з інформацією для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, що перебуває у володінні Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 15.10.20 р. в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 про те, що невідома особа, яка представилась працівником банку, 12.10.20р. близько 15:30 год., шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 48 793 грн..

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 12.10.20 року приблизно в 15:30 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Вона відповіла на дзвінок та з нею розпочала розмову невідома жінка, яка представилась ОСОБА_5 і розмовляла вона на російській мові. Вищевказана жінка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила потерпілій, що з її кредитної картки були дві спроби зняття коштів. ОСОБА_5 запитала чи потерпіла підтверджує зняття коштів. На що остання відповіла «ні». Після того ОСОБА_5 сказала, щоб відмінити ці платежі, потрібно провести певні дії на сторінці потерпілої. Остання погодилась. Під час розмови з ОСОБА_6 , на мобільний телефон потерпілої приходили повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про її переказ коштів у сумі 14300 гривень ОСОБА_7 і вона за вказівкою ОСОБА_5 , яка представилась працівником банку, виконала підтвердження даної операції. Таких підтверджень потерпіла зробила три рази. Потерпіла запитала, чому вона переводить кошти якомусь чоловіку, на що остання відповіла, що це по протоколу. В подальшому, ОСОБА_6 перевела з банківського рахунку потерпілої на її мобільний номер три операції: 894, 00 грн., 874,00 грн., та 849, 00 грн. В загальному перевівши на рахунок мобільного кошти в сумі 2617 грн. Коли потерпіла запитала, для чого їй на рахунку такі великі суми грошей, ОСОБА_6 запевнила, що до кінця дня гроші будуть переведені на нову карточку, однак до цього часу ніяких коштів не було повернуто на картку, які були перераховані на номер та були зняті. Таким чином з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій, були зняті кошти в сумі 48793, 35 гривень.

Зважаючи на вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Дізнавач Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області 16.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інспектором сектору дізнання надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме до роздруківки про рух коштів та всіх операцій за рахунком № НОМЕР_1 за період з 12.10.2020 року по 13.11.2020 року, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , та надати копії відео файлів, на яких зафіксовано особу правопорушника з камер відеоспостереження з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1