Провадження № 1-кс/742/781/20
Єдиний унікальний № 742/2376/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 , на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001494 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 , на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001494 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданій скарзі зазначено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001494, внесеного до ЄРДР 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 невстановлені особи, шляхом злому замків, проникли до приміщення ТОВ «БУ-1 Прилуки», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали належні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим.

22.07.2020 адвокатом ОСОБА_5 , яка представляла інтереси ОСОБА_4 , до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області направлено адвокатський запит з вимогою повідомити, на якій стадії знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001494 від 08.09.2018.

20.08.2020 надійшов лист слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , з якого стало відомо, що вказане кримінальне провадження було закрите, не погоджуючись з чим адвокатом ОСОБА_3 і було подано до суду дану скаргу.

В судове засідання, відкладене до 14 год. 30 хв. 05.10.2020 року, скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про день та час судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, заяв ні про відкладення розгляду скарги, ані про його проведення в режимі відеоконференції до суду не подавала.

Представник СВ Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області у судове засідання не з`явився також, але надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд даної скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.09.2020 за вказаною скаргою відкрито провадження, призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04.09.2020 в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. 03.09.2020 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, яке було судом задоволено, проте всі майданчики для проведення відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 10 год. 30 хв. 04.09.2020 були зайняті, про що скаржник ОСОБА_3 була повідомлена, а розгляд скарги відкладено до 10 год. 15 хв. 10.09.2020 року, проте адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд даної скарги було відкладено до 14 год. 30 хв. 05.10.2020 року, про що скаржниця належним чином повідомлялася, однак знову в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Установивши в ч.3 ст.306 КПК України імперативну вимогу про розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, законодавець не зазначив, як повинен діяти та яке рішення прийняти слідчий суддя у випадку, коли така особа (її захисник чи представник), будучи в установленому порядку повідомленою про час розгляду скарги без поважних на те причин не з`являється на її розгляд.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься й верховенство права, а його складовою є правова визначеність і щодо процесуальних питань.

В абзаці 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Оскільки скаржниця в судове засідання повторно не з`явилася, доводи скарги в суді не підтримала, то таку скаргу необхідно залиши без розгляду.

Керуючись ст.306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» ОСОБА_4 , на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0001494 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1