Справа № 157/173/21
Провадження №1-кс/157/40/21
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання інспектора СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Інспектор СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати згоду їй, а також т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або за їхнім письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: у яких IMEI мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за № 0000010 внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України про шахрайство. Підставою для внесення таких відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_10 , з якої вбачалось, що 29 грудня 2020 року останній замовив на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побутову техніку та перерахував грошові кошти в сумі 13398 гривень, однак по даний час грошові кошти йому не повернуто, а товар не відправлено. Органом досудового розслідування встановлено, що 29 грудня 2020 року ОСОБА_10 оформив замовлення побутової техніки, а саме, електричних міксерів, розрахувавшись у загальній сумі 13398 гривень на рахунок одержувача - НОМЕР_2 . В ході допиту потерпілого встановлено і той факт, що невідома особа, телефонувала до потерпілого з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 і повідомила, що подальші дії замовлення будуть узгоджуватись через мобільний додаток «Вайбер» із мобільного номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного передплаченого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони злочинець використовував для дзвінків із вищевказаної sim-картки, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же самим телефоном, що дасть небезпідставні приводи встану винну особу, причетну до злочину і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викраденого майна потерпілому. Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 20 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 29 грудня 2020 року ОСОБА_10 , 1978 року народження, житель м. Каменя-Каширського, Волинської області, замовив на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побутову техніку та перерахував грошові кошти у сумі 13398 гривень, однак по даний час грошові кошти йому не повернуто та не відправлено товар.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, яка була прийнята 19 січня 2021 року, та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20 січня 2021 року, вбачається, що 29 грудня 2020 року він перерахував кошти у сумі 13398 грн. на рахунок № НОМЕР_4 за оплату товару, однак ні товару, ні коштів він не отримав по сьогоднішній день. Дії по замовленню та оплаті товари вчинялися через мобільний додаток «Вайбер» із мобільного номера телефону НОМЕР_5 .

Як вбачається з реквізитів для оплати, ОСОБА_10 замовив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 товар, а саме, міксер PHILIPS НR3740/00 в кількості 14 шт., на суму 13398 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 91 від 29 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_10 перерахував отримувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 грошові кошти в розмірі 13398 грн.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_10 є фізичною особою-підприємцем.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператор мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати дізнавач зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні цього товариства.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення документів (в тому числі електронних) для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання зазначеної у них інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача належить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які включений в групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію, а саме: у яких IMEI мобільних терміналів використовувалась sim-картка з абонентським номером НОМЕР_1 ; надати інформацію щодо здійснення із абонентського номеру НОМЕР_1 вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та здійснити її дослідження за період часу з 00 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року до дати прийняття судом рішення за вказаним клопотанням із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг та з можливістю зробити копії носіїв даної інформації; вказати дату, час та місце першої активації абонентського номеру НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1