Справа № 158/2341/20
Провадження № 1-кс/0158/647/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи клопотання тим, що 24.09.2020 року, близько 16 год 21 хв., у лісовому масиві Сильненського лісництва, квадраті 24, що біля с. Сильне, Ківерцівського району, Волинської області було виявлено колоди деревини породи дуб сироростучий в кількості 36 колод діаметрами (30см, 30см, 50см, 30см, 30см, 40см, 30см, 18см, 30см, 30см, 32см, 18см, 18см, 20см, 20см, 20см, 25см, 28см, 30см, 24см, 30см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 32см, 30см, 28см, 32см, 32см, 36см, 38см, 46 см, довжиною від 1м до 7м. на яких відсутні будь які маркувальні позначення (бирки), та паливні дрова довжиною від 80 см до 1м., в кількості 3 кубічних метра,

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 24 вересня 2020 року старшим інспектором СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля с. Сильне, Ківерцівського району Волинської області у лісовому масиві Сильненського лісництва кварталі 24, де було виявлено колоди деревини породи дуб сироростучий, які було оглянуто та вилучено в кількості 36 колод дерева породи дуб сироростучий діаметрами (30см, 30см, 50см, 30см, 30см, 40см, 30см, 18см, 30см, 30см, 32см, 18см, 18см, 20см, 20см, 20см, 25см, 28см, 30см, 24см, 30см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 32см, 30см, 28см, 32см, 32см, 36см, 38см, 46 см, довжиною від 1м до 7м., на яких відсутні будь які маркувальні позначення та паливні дрова довжиною від 80см до 1м., в кількості 3 кубічних метра,.

21.09.2020р. за даним фактом слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Просить накласти арешт на виявлені під час огляду місця події 24.09.2020р. колоди деревини породи дуб сироростучий в кількості 36 колод діаметрами (30см, 30см, 50см, 30см, 30см, 40см, 30см, 18см, 30см, 30см, 32см, 18см, 18см, 20см, 20см, 20см, 25см, 28см, 30см, 24см, 30см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 32см, 30см, 28см, 32см, 32см, 36см, 38см, 46 см, довжиною від 1м до 7м., на яких відсутнє будь-яке маркування та паливні дрова довжиною від 80см до 1м., в кількості 3 кубічних метра, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно могло зберегти на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.09.2020р., колоди деревини породи дуб сироростучий, які було оглянуто та вилучено в кількості 36 шт., діаметрами (30см, 30см, 50см, 30см, 30см, 40см, 30см, 18см, 30см, 30см, 32см, 18см, 18см, 20см, 20см, 20см, 25см, 28см, 30см, 24см, 30см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 32см, 30см, 28см, 32см, 32см, 36см, 38см, 46 см), довжиною від 1м до 7м., на яких відсутнє будь-яке маркування та паливні дрова довжиною від 80см до 1м., в кількості 3 кубічних метри визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000605 від 25.09.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України свідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на колоди деревини породи дуб сироростучий в кількості 36 колод діаметрами (30см, 30см, 50см, 30см, 30см, 40см, 30см, 18см, 30см, 30см, 32см, 18см, 18см, 20см, 20см, 20см, 25см, 28см, 30см, 24см, 30см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 32см, 30см, 28см, 32см, 32см, 36см, 38см, 46 см), довжиною від 1м до 7м., на яких відсутнє будь-яке маркування та паливні дрова довжиною від 80см до 1м., в кількості 3 кубічних метри, тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати дане майно, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колоди деревини породи дуб сироростучий в кількості 36 колод діаметрами (30см, 30см, 50см, 30см, 30см, 40см, 30см, 18см, 30см, 30см, 32см, 18см, 18см, 20см, 20см, 20см, 25см, 28см, 30см, 24см, 30см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 24см, 30см, 32см, 30см, 28см, 32см, 32см, 36см, 38см, 46 см), довжиною від 1м до 7м., на яких відсутнє будь-яке маркування та паливні дрова довжиною від 80см до 1м., в кількості 3 кубічних метри, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1