Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/261/21
Провадження № 1-кс/935/105/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, клопотання слідчого СВ відділу №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який заповнений грунтосумішшю подібною до піску, грунтосуміш зовні схожої до піску, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу орієнтованою вагою (відповідно до ТТН № 161 від 02.02.2021) 21 тонна, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля, товарно транспортну накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, видаткову накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, видаткову накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, рахунок на оплату № 168 від 02 лютого 2021 року, які вилучені під час огляду місця події, що проводився 02.02.2021, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до змісту клопотання, 02.02.2021 близько 16 год. 35 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області неподалік кар`єру з якого незаконно видобувають пісок ПП «ВКП Проспект» в с. Стрижівка, с. Великі Кошарища зупинено автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який повністю заповнений грунтосумішю ззовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_6 , який не надав відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування, що може свідчити про незаконний видобуток даної грунтосуміші ззовні схожої до піску.

Відомості за даним фактом 02.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Так, 02.02.2021, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. проведено огляд місця події, за географічними координатами 50?18'37.4''N 28? 56'51.0'' Е на ділянці місцевості між с. Стрижівка та с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, під час проведення якого вилучено автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який повністю заповнений грунтосумішю ззовні схожою до піску, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу орієнтованою вагою (відповідно до ТТН № 161 від 02.02.2021) 21 тонна, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля.

02.02.2021 слідчим СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником спеціалізованого напівпричепу н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 є ПП «ВКП Проспект», яке зареєстроване за адресою: м. Житомир, провулок Луговий, 7.

У відповідності до рапорта поліцейського СРПП № 1 відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 стало відомо, що останній спільно з поліцейським СРПП № 1 відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 перебували у складі СРПП № 1 по забезпеченню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку у Коростишівському районі, Житомирської області.

02.02.2021 близько 16 год. 35 хв. під час несення служби на автодорозі Коростишів В. Кошарища помітили, як з грунтової дороги, яка веде від незаконного піщаного кар`єру в с. Стрижівка виїжджає вантажний автомобіль з причепа якого висипається суміш схожа на пісок.

У подальшому даний транспортний засіб було зупинено працівниками СРПП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, та встановлено що вказаний транспортний засіб перебуває під керуванням водія ОСОБА_6 та те, що причеп вказаного транспортного засобу завантажений грунтосумішю зовні схожою до піску. Під час спілкування із водієм вантажівки останній повідомив що у нього є документи на вантаж однак надавати він їх не буде, а тому було прийнято рішення викликати СОГ відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. По прибуттю якої вантажівку разом із причепом в якому знаходилась грунтосуміш подібна до піску було вилучено до відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

02.02.2021 в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. проведено огляд місця події, за географічними координатами 50?18'51.9''N 28? 57'14.5'' Е в с. Стрижіка, а саме поблизу кар`єру де незаконно видобувають пісок, вказана територія огороджена парканом та паралельно паркану наявна ґрунтова дорога, яка на момент огляду вкрита щільним шаром снігового покриву, на якій наявні сліди протектору шин транспортного засобу, в яких відобразився рельєфний малюнок фігур подібних до прямих, хвилястих смуг, квадратів, фігур неправильної геометричної форми, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено судово трасологічну експертизу, з метою порівняння слідів протектору шин наявних на території поблизу кар`єру та слідів протектора шин та коліс автомобіля марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на: автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який повністю заповнений грунтосумішю ззовні схожою до піску, грунтосуміш зовні схожої до піску, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу орієнтованою вагою (відповідно до ТТН № 161 від 02.02.2021) 21 тонна, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , ключі до вищевказаного транспортного засобу, які вилучені під час огляду місця події від 02.02.2021 та являються тимчасово вилученим майном.

Вилучена у ОСОБА_6 піщана грунтосуміш подібна до піску, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску під керуванням ОСОБА_6 , також являються речовими доказами у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене у ОСОБА_6 , майно є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину та необхідності проведення експертиз.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просив його задовольнити, додатково зазначив, що на даний час по кримінальному провадженню призначена постановою слідчого судово-трасологічна експертиза з метою порівняння слідів протектору шин наявних на території поблизу кар`єру та слідів протектора шин вилучених транспортних засобів.

Представник власників майна: ОСОБА_5 , ПП "ВКП "Проспект" - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяви, відповідно до яких, просив здійснювати розгляд справи без участі власників майна.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, 02.02.2021 до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 02.02.2021 близько 16 год. 35 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області неподалік кар`єру з якого незаконно видобувають пісок ПП «ВКП Проспект» в с. Стрижівка, в напрямку с. Великі Кошарища зупинено автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який повністю заповнений грунтосумішю ззовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_6 , який не надав відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування, що може свідчити про незаконний видобуток даної грунтосуміші ззовні схожої до піску.

З протоколу огляду місця події від 02.02.2021 року слідує, що слідчим СВ відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області було вилучено: автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з приєднаним до нього спеціалізованим напівпричепом н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який заповнений грунтосумішшю подібною до піску, грунтосуміш зовні схожої до піску, що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу орієнтованою вагою (відповідно до ТТН № 161 від 02.02.2021) 21 тонна, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля, товарно транспортну накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, видаткову накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, видаткову накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, рахунок на оплату № 168 від 02 лютого 2021 року.

Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнання речовими доказами від 02.02.2021 вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

Транспортний засіб автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , а спеціалізований напівпричеп н/пр-самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, пров. Луговий 7.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.02.202, що проведений за географічними координатами 50?18'51.9''N 28? 57'14.5'' Е в с. Стрижіка, слідчим було виявлено та зафіксовано на грунтовій дорозі сліди протектору шин транспортних засобів.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 від 02.02.2021 р. по кримінальному провадженню № 0000003 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вилученого майна, яке є предметом розгляду, оскільки вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000003, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- автомобіль марки DAF моделі CF 400 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
- спеціалізований напівпричеп н/причіп -самоскид-е марки KAISER моделі S4303АВ4С з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що на праві власності належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та ключі до вищевказаного автомобіля, товарно транспортну накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, видаткову накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, видаткову накладну № 161 від 02 лютого 2021 року, рахунок на оплату № 168 від 02 лютого 2021 року - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на: піщану грунтосуміш подібну до піску орієнтованою вагою (відповідно до ТТН № 161 від 02.02.2021) 21 тонна, що знаходиться в вказаному в п. 2 ухвали напівпричепі- у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1