Справа № 496/46/21
Провадження № 1-кс/496/33/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб Біляївського ВП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.12.2020 року та ненаданні відповіді по його суті встановлених законом строк; зобов`язати уповноважених службових осіб Біляївського ВП в Одеській області розглянути клопотання від 23.12.2020 року та з урахуванням того, що воно ґрунтується на приписах норм прямої дії, надати витребуванні документи або мотивовану і обґрунтовану відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 496/4155/20 суд задовольнив скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Зобов`язав відповідних посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_4 про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зареєструвати її відповідно до положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі дії. Відповідно до листа старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 (Вих. 43/679-Б від 02.12.2020 року) заява ОСОБА_3 від 02.11.2020 року про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню № 0000582 задоволена в повному обсязі. 23 грудня 2020 року до канцелярії Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було подане клопотання (спільне з ОСОБА_4 ), у якому вони просили: надати обґрунтовану відповідь на телефонне звернення ОСОБА_4 від 24 вересня 2020 року о 10:37 із свого мобільного телефону НОМЕР_1 на спеціальний номер «102»; надати засвідчені згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, копія наступних документів: звернення ОСОБА_6 , що зареєстровано до ЖЄО Біляївського ВП за № 8555 від 24.09.2020 року; довідки Висалівської сільської ради №328 від 07.10.2020 року та №188 від 09.10.2020 року. Проте, у встановленим законом строк вказане клопотання не розглянуто, що стало підставою для звернення слідчого судді із скаргою.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі, на задоволенні вимог наполягала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 23.12.2020 року, в рамках кримінального провадження №000582 ОСОБА_3 звернулася до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуто.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 (сумісно з ОСОБА_4 ) від 23.12.2020 року, яке подано в рамках кримінального провадження № 0000582, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Біляївського ВП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2020 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань, про що повідомити останню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1