Справа № 495/5065/20
№ провадження 1-кс/495/2299/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 07 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001307 від 07.08.2020, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України за фактом пвідомлення з органів охорони здоров`я БР223 РОЙ, про те що під час конфлікту по вул. Приморська, м. Білгород-Дністровський отримали ножові поранення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , д/з різана рана правої надбрівної дуги. Доставлений БРЛ.2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , д/з ножове поранення грудної клітини зліва.

Під час проведення досудового розслідування в ході огляду місця події, а саме вул. Приморська, м. Білгород-Дністровський було встановлено наявність відеокамер на місці події:

1.Універсам « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., власник гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

2.Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просять дане клопотання розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001307, необхідно надати можливість вилучити його у посадових осіб магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до технічних засобів, котрими здійснюється фіксація процесу зйомки камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у володінні посадових осіб магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість виготовлення, слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих вказаного кримінального провадження а також співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у відповідності за дорученням згідно ст.40 КПК України копії цифрового файлу (файлів), копії запису за період часу з 19 годин 00 хвилин по 23 годин 00 хвилин 06.08.2020 року.
Строк дії ухали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя