Справа № 301/387/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Довге, Іршавського району, місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_4 22 листопада 2019 року, 02 години 55 хвилин, рухаючись у напрямку з с. Довге в сторону с. Луково, зупинився біля кафе-ресторану «Престиж», що в с. Приборжавське, Іршавського району, діючи умисно, ігноруючи суспільні правила поведінки, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке проявилося у відкрито вираженому нехтуванні загальнолюдськими правилами і нормами моралі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , через те, що останній перебував на проїзній частині дороги, перешкоджаючи при цьому вільний рух транспорту, а саме проїзд автомобілю марки ВАЗ 2107 в якому знаходився ОСОБА_4 , після чого не звертаючи на зауваження припинити такі дії, безпричинно з хуліганських мотивів наніс своєю правою рукою три удари по обличчю ОСОБА_6 , один удар своєю лівою рукою в лобну частину голови, після чого ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_4 , але останній його наздогнав, та вхопивши своїми обома руками за одяг, штовхаючи його, повалив останнього на землю, де своєю правою рукою ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ще один удар по обличчю.
Згідно висновку судово-медичного експерта №239 від 22 листопада 2019 року за ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді синців і саден шкірних покривів, слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
Тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покривів за ступенем тяжкості, слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасних розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, та показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті з хуліганських мотивів наніс своєю правою рукою три удари по обличчю ОСОБА_5 , один удар своєю лівою рукою в лобну частину голови, після чого ОСОБА_5 вхопивши своїми обома руками за одяг, штовхаючи його, повалив останнього на землю, де своєю правою рукою ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар по обличчю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов та речові докази по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 гривень).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1