Справа № 296/7385/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалаи досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений період часу, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га, чим завдали інтересам держави істотної шкоди. А також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальником розквартирування військ і капітального будівництва-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано рішення щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н. Дане рішення не містить обов`язкових реквізитів офіційних документів, а саме, відсутній реєстраційний номер документу.
В подальшому вищевказане рішення стало підставою для передачі земельної ділянки із земель оборони в комунальну власність.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2003 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянкуДержавного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 2,41 га, передано в оренду терміном на 5 років з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка в подальшому була викуплена та продана фізичній особі-підприємцю.
Наразі у досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналу Рішення начальника розквартирування військ і капітального будівництва - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н року для вивчення та можливості подальшого призначенням судової-почеркознавчої експертизи.
Увідповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) надаються оригінали документів.

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,

що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять

інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події

кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які

передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також в тексті клопотання просив розглянути подане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до наступного висновку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання

доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану

законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані

особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних

даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і

документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у

володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з

ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим

суддею вилучити їх.

Слідчий суддя, враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 36, 40,131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчій групі СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за їх дорученням працівникам УСБУ у Житомирській області тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Рішення Начальника розквартирування військ і капітального будівництва-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н;
- повний пакет документів, на підставі яких, було прийнято та підписано рішення Начальником розквартирування військ і капітального будівництва-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови від права постійного користування і вилучення земельної ділянки із складу земель оборони від 21.08.2001 року б/н.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1