У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1729/20
Провадження № 1-кс/348/484/20

25 вересня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

встановила:

24.09.2020 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду. В обґрунтування клопотання наведено таке. 22.09.2020 до чергової частини Надвірнянського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № З ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2020 під час патрулювання на вул. Кобринської в м. Надвірна він зупинив транспортний засіб марки "ВАЗ", модель "2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого, ОСОБА_6 , перевозив у салоні та у багажному відділенні даного автомобіля тротуарну плитку, без відповідних документів та пояснив, що викрав її. 22 вересня 2020 року в період часу з 01:50 год. до 02:45 год. проведено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки "ВАЗ", модель "2101 державний номерний знак " НОМЕР_1 ", власником якого відповідно до технічного паспорта є ОСОБА_7 , із вмістом у салоні та багажному відділенні тротуарної плитки та технічний паспорт серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб. В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який повідомив що вказану тротуарну плитку він викрав із вулиці навпроти Пнівської ЗОШ 1-3 ступенів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Враховуючи те, що огляд іншого володіння проводився з метою врятування майна потерпілого від злочину його було проведено без ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні начальник СД Надвірнянського ВП ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що на момент проведення огляду дізнавач мав всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а у вказаному у клопотанні автомобілі є речі, щодо яких є сукупність підстав вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, а сам автомобіль є засобом вчинення злочину.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що правовою підставою проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді було врятування майна потерпілого від злочину.
За таких обставин, встановлено, що огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в конституційні права особи.
Врахоувючи наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2101", реєстрації номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 , з метою виявлення предметів злочину та засобу вчинення злочину.

Огляд, дозвіл на проведення якого надано на підставі цієї ухвали, проведено 22.09.2020.

Ухвала дозволяє проникнути до іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1