Справа № 202/5206/20
Провадження № 1-кс/202/6733/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 26.08.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, а саме: зняття копій інформації з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , 1997 р.н. 26.08.2020 року; копії медичних документів (про надання медичної допомоги, висновки та призначення лікарів) завірених належним чином, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , 1997 р.н. 26.08.2020 року; копії журналу обліку прийому хворих за 26.08.2020 року. Проведення тимчасового доступу до речей (інформації) та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради відносно ОСОБА_5 , доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому та групі слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000641 від 26.08.2020 року за ст. 345 ч. 2 КК України, із обов`язковою участю сторони захисту у даній слідчій дії
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, адвокатом, всупереч вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.
Крім того, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що володільцем електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »є саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000641 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1