Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3226/19
Провадження № 1-р/644/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву прокурора про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2019 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла відповідна заява. Прокурор просив роз`яснити ухвалу від 29.05.2020 року щодо зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення. А саме, роз`яснити за яким вироком було проведено зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення, оскільки на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбував покарання призначене за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.04.2018 року, який набрав законної сили 18.10.2018 року, у вигляді 3 років позбавлення волі, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова був постановлений 08.04.2019 року із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, але не набрав законної сили та оскаржувався. Також зазначав, що на момент розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Оскільки судом при постановлені ухвали було зазначено на необхідність зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення та містилось посилання на два вироки, один з яких не набрав законної сили на момент розгляду справи, виникло питання необхідності роз`яснення судового рішення.

Прокурор подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи №644/3226/19, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 25.04.2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення за період з 11.10.2017 року по 18.10.2018 року.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року клопотання ОСОБА_4 було задоволено та зараховано у строк покарання термін відповідного попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Як вбачається із змісту резолютивної частини ухвали було зазначено, що ОСОБА_4 засуджений двома вироками, а саме Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.04.2018 року, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2019 року. На момент розгляду відповідного клопотання вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова набрав законної сили відповідно до розпорядження від 18.10.2018 року. Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2019 року на момент розгляду клопотання законної сили не набрав та оскаржувався в апеляційному порядку. При цьому судом враховувалось, що відносно особи було постановлено два вироки із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України із остаточним визначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, за злочин вчинений 18 червня 2017 року. Строк відбування покарання обрахований з 11.10.2017 року. Саме в рамках даного провадження ОСОБА_4 перебував під попереднім ув`язненням з 11.10.2017 року по 18.10.2018 року та саме цей строк був зарахований у строк відбуття покарання ОСОБА_4 ..

Інших вимог в клопотанні ОСОБА_4 не заявлялось, на момент розгляду клопотання вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2019 року не набрав законної сили та в рамках клопотання не досліджувалось питання про наявність чи відсутність термінів попереднього ув`язнення в рамках провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що не позбавляє засудженого звертатись до суду із відповідним клопотанням в порядку ст.537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 року у справі №644/3226/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , що в рамках даної справи було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.10.2017 року по 18.10.2018 року включно, виходячи із наступного співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, у строк покарання призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.04.2018 року, який на момент розгляду клопотання набрав законної сили та на підставі якого, на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 , фактично відбував покарання. Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2019 року на момент розгляду клопотання не набрав законної сили, оскаржувався в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1