ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1788/18
Провадження № 1-кп/211/79/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:17.03.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.04.2009 звільнений з Казанківської ВК №93 Миколаївської області відповідно до ст. 81 КК України, не відбутий термін 9 місяців 18 днів; 15.09.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 29.08.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;03.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 1 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу» наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, вивезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( таблиця 1, список №1 ) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований від 0,005 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 16.04.2018 року ОСОБА_4 проїжджаючи на велосипеді повз парк «Залізничник», розташований за адресою вул. Залізничників 2, в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, де неподалік від громадського туалету звернув увагу, що на землі біля паркану лежав пакунок з газети, з якого виглядали два медичні шприці ємністю 5 мл та 2 мл, обидва заповнені до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаних шприцях знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв вищевказаний пакунок з медичними шприцями з землі, та поклав їх до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому спортивної куртки, тим самим ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, зайшов до вищевказаного громадського туалету, де вжив наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл.

Після вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому власної спортивної куртки медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору та використаний шприц об`ємом 2 мл, направився в бік залізничного вокзалу ст. Кривий Ріг Головний, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізничників 1.

Того ж дня, о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі вокзалу станції Кривий Ріг - Головний, що знаходиться по вул. Залізничників будинок 1 у Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції і на вимогу працівників поліції, у присутності понятих, самостійно дістав з правої зовнішньої кишені власної спортивної куртки, одягнутої на ньому, шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору та шприц градуйований до позначки 2 мл, заповнений до позначки 0,1 мл. рідиною світло-коричневого кольору, які було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 23.04.2018 №2/8.6/289 надана на експертизу рідина масою 0,8877 г , яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 5 мл, яка була вилучена 16.04.2018 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0532 г. Надана на експертизу рідина масою 0,1001 г , яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 2 мл, вилучена 16.04.2018 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількісне визначення опію ацетильованого встановити не можливо у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 16.04.2018 проїжджав повз парк та знайшов два шприці з наркотичною речовиною, який лишив собі для власного вживання, так як був наркозалежною особою. Однак був зупинений працівниками поліції, якім він самостійно дістав з куртки медичні шприці. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, щодо речових доказів, судових витрат, висновки судової експертизи, та тих, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря нарколога перебуває з березня 2014 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Крім того, необхідно призначити покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2018 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз відповідно ст.124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді -1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2018 року та остаточно до відбування призначити 2 (два) роки обмеження волі.

Речові докази Медичний шприц об`ємом 2 мл, та медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною масою 0,2751г., які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП- знищити.

Диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1144,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1