612/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2020 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в тимчасовій споруді, яка знаходиться поблизу водоймища поблизу с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області, 10.05.2020 року виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 10.05.2020 СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.12.2020 року до слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:
1. ОСОБА_6 , в користуванні має номер телефону, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_7 , в користуванні має номер телефону, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_8 , в користуванні має номер телефону, оператору мобільного зв30язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .
Однією із слідчих версій по справі є те, що особа, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення користувалась мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки й смс повідомлення: наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 07.05.2020 року по 00:00 години 11.05.2020 року.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Посилаючись на вищевказане, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із досліджених документів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Слідчим доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при наданні тимчасового доступу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення,.
Слідчий суддя вважає, що період за який слідчий просить надати тимчасовий доступ відносно вищенаведених номерів мобільних телефонів, а саме з 07.05.2020 по 11.05.2020 є обґрунтованим.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за оперативним працівникам, задоволенню не підлягає, оскільки норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження, до яких не відносяться оперативні співробітники.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000094 від 10.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу 00 год. 00 хв. 07.05.2020 року по 00 год. 00 хв. 11.05.2020 року, з зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням ІМЕІ телефону з зазначеними сім-картами, у разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, які працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, також надати інформацію чи працюють вказані номери телефону або телефони (ІМЕІ) на теперішній час та з яким абонентським номером.
Ухвала діє до 16 січня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1