Справа № 712/9425/20
Провадження №1-кс/712/4816/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2020 за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 20 грудня 2019 року представник вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 звернулась до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 , який незаконно привласнив майно навчального закладу, а саме будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , а також майно, яке знаходиться у вказаній будівлі та використовується в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 заявив, що він придбав вказану будівлю, і все, що в ній знаходиться, на праві приватної власності належить йому, а тому він нічого віддавати не буде. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 власнику майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків. Сума завданих збитків встановлюється.
Допитаний у ході досудового розслідування даного кримінального провадження ректор ВНЗ «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» ОСОБА_7 показав, що у власності даного навчального закладу є ряд об`єктів рухомого і нерухомого майна, в тому числі будівля за адресою: АДРЕСА_1 , частину приміщення якої, а саме перший поверх, займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.12.2019 стало відомо, що вищевказана будівля вже не належить університету, її власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого є ОСОБА_6 . Він повідомив, що право
власності на дане нерухоме майно він набув 22.10.2019. До цього моменту про зміну права власності на будівлю ні власнику ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , ні йому, як ректору університету, нічого відомо не було. За даними бухгалтерського обліку ВНЗ «СУЕМ» до грудня 2019 року включно, університет за свій рахунок утримував вищевказану будівлю, сплачував за неї комунальні послуги, земельний податок за користування земельною ділянкою тощо. Під час вивчення документів папки «Основні засоби» в бухгалтерії ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено, що у ній в наявності кілька документів щодо відчуження будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: незавірена копія договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.04.2016, копії протоколу № 28 Зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.04.2016 та висновку про вартість об`єкта оцінки майна. Ознайомившись з даними документами власник університету ОСОБА_8 повідомив, що про угоду купівлі-продажу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , він чує вперше, підпис на протоколі № 28 від 06.04.2016 не його і є підробленим. Дозволу на відчуження даного об`єкта нерухомого майна ні колишньому ректору університету ОСОБА_9 , ні будь-кому іншому не давав.
Відповідно до інформаційної довідки за № 196345121 від 15.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 06.04.2016 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що внесено відомості до реєстру.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2020 надано дозвіл на тимчасовий доступ документів, на підставі яких приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію, а саме посвідчено у нотаріальному порядку угоду купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.03.2020 у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_11 вилучено копію номенклатурної справи.
Під час ознайомлення з вищезазначеною справою та вилучення її копії встановлено, що в ній наявні оригінал протоколу № 28 «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригінал договору купівлі продажу нежитлових будівель від 06.04.2016.
На разі призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо встановлення особи, яка підписувала протокол №28 «Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для чого було надано вільні зразки ОСОБА_8 .
Експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 надано клопотання про визначення оригіналу підпису з наданих для проведення експертизи документів з вільними зразками підпису так як в кожному з наданих зразків підписи виконані різними особами.
Враховуючи вище викладене з метою отримання оригіналів підпису ОСОБА_8 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримано відповідь про складання заповітів на протязі 2016 року ОСОБА_8 , а саме 27.07.2016 року № 59288529, 27.07.2016 року № 59288733, 27.07.2016 року та від 27.07.2016 року №59288754 приватний нотаріус ОСОБА_10 (адреса розташування робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_2 ).
Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.
Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2020 за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2019 року представник вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 звернулась до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 , який незаконно привласнив майно навчального закладу, а саме будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , а також майно, яке знаходиться у вказаній будівлі та використовується в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 заявив, що він придбав вказану будівлю, і все, що в ній знаходиться, на праві приватної власності належить йому, а тому він нічого віддавати не буде. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 власнику майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків. Сума завданих збитків встановлюється.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000042.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 (адреса розташування робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_2 ), а саме заповіти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1 ) від 27.07.2016 року № 59288529, 27.07.2016 року № 59288733, 27.07.2016 року та від 27.07.2016 року №59288754 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1