Справа № 151/899/17
Провадження № 1-кс/151/101/20
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Чечельник Вінницької області заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, мотивуючи тим, що відповідно до вироку суду злочин ОСОБА_4 вчинив у неповнолітньому віці та покарання призначалось з особливостями розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх, а рішенням зборів суддів Чечельницького районного суду Вінницької області №3 від 21.07.2020 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх з 31.07.2020 року строком на три роки обрано суддю ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 ..

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують про задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Пунктами 3, 4, 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Як вбачається із рішення зборів суддів Чечельницького районного суду Вінницької області №3 від 21.07.2020 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх з 31.07.2020 року строком на три роки обрано суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи те, що справа №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України передана судді ОСОБА_6 з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_6 не є суддею яку рішенням зборів суддів Чечельницького районного суду Вінницької області визначено як суддю, уповноважену здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 35, 75, 80-81, 370, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі в розгляді справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

Справу №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1