Справа № 525/390/20
Номер провадження 1-кп/525/54/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня професійно-технічна, пенсіонер, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
За обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України.
26 березня 2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим і його захисником укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яка 26 березня 2020 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно поданої угоди прокурор та підозрюваний, його захисником дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком, який буде визначений судом.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор заявив, що на час розгляду даної угоди в суді її зміст не відповідає вимогам закону, а саме визначене покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване до особи пенсійного віку.

Захисник підтримав позицію прокурора та зазначив, що покарання у виді обмеження волі не може бути застосовано до обвинуваченого, якому виповнилося 61 рік.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України угода не є обов`язковою для суду. Суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам КПК та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін. У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року за № 1788-XII, право на пенсію за віком мають: чоловіки - після досягнення 60 років.

Як встановлено судом, на час розгляду справи в суді обвинуваченому виповнилося 61 рік, а тому призначення покарання у виді обмеження волі до нього не може бути застосовано, що в свою чергу є достатньою умовою для неможливості затвердження даної угоди по суду, а тому угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню судом, оскільки умови угоди не відповідають вимогам КПК України та закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 березня 2020 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відмовити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 18.03.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1