Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1330/20
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 25.11.2003 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.02.2004 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 02.12.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.08.2009 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.11.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.06.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 15.04.2015 звільнений умовно достроково на невідбутий термін 1 місяць 25 днів;
- 22.06.2017 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

По даній справі ОСОБА_4 засуджений 21.01.2018 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч. 2, ст.. 71, ст.. 72 КК України до з років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення з 23.08.2017 до дня набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2018.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019 не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.08.2019 по 23.09.2019 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Своє клопотання мотивує тим, що відбув частини покарання для умовно - дострокового звільнення, працює на «Вінницькій птахофабриці», характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, ним погашені усі стягнення, має заохочення від адміністрації ДУ «Крижопільський ВЦ № 113», також має трьох малолітніх дітей. Вважає, що під час відбування покарання довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити його умовно - достроково.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, вважає, що він довів своє виправлення, просив клопотання задовольнити.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку представника установи та прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Частиною 5 ст. 82 КК України визначено, що до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Відповідно до абзацу 7 статті 152 КВК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є однією з підстав звільнення від відбування покарання.
Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.01.2018 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 71, ст. 72 КК України до з років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення з 23.08.2017 до дня набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 16.04.2018. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019 не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 26.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.08.2019 по 23.09.2019 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 є 23.08.2017.
Станом на 03 вересня 2020 року ОСОБА_4 відбув 1 місяць 13 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.08.2017.
З 29.08.2017 по 12.062018 перебував в УВП № 1 м. Вінниця, де допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 12.06.2018 по 23.09.2019 відбував покарання в ДУ Стрижавська ВК (№ 81), зарекомендував себе наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допуска, три рази був заохочений. З 23.09.2019 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибуттю в установі після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований з 21.10.2019 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин, різноробочим. Поставленні завдання виконує, але під наглядом адміністрації установи. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: три рази порушував установлений порядок відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, суворої догани, а також поміщення в ДІЗО. На даний час стягнення погашені. За сумліну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи.
Соціально - корисну ініціативи проявляє, але участі в суспільному житті відділення не приймає.
Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням , вимоги пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншим засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує з засудженими різної спрямованості. Готовності до самоскерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 22.12.2019. Однак рішенням ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» протокол № 1 від 17.01.2020 відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як особі що не довела свого виправлення.
З пояснень наданих в судовому засіданні адміністрація установи вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним, оскільки засуджений не довів в повній мірі своє виправлення
Відповідно до наданої характеристики МХМ «Вінницька птахофабрика» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючи покарання у ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» , за програмою «Соціальна реабілітація» працює підсобним робітником в цеху первинної обробки Філії «Переробний комплекс» Товариства з обмеженої відповідальністю «Вінницька птахофабрика» з 20.10.2019 року У колективі характеризується позитивно, швидко та якісно виконує поставлені керівником завдання, за характером спокійний та врівноважений, зауваження стосовно роботи не отримував. Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Відповідно до даної характеристики ОСОБА_7 має чотири заохочення та чотири стягнення.

Згідно з ч. 5 ст. 82 КК до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК. Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК. України Таким чином під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після заміни покарання, ухваленого вироком, більш м`яким покаранням, обраховують строк відбутого покарання (зміненого в порядку виконання вироку). При цьому у таких випадках необхідно дотримуватися положень ч. 8 ст. 154 КВК України, відповідно до якої особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, нормами КВК України визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним поданням орган або установа виконання покарань.

За правилами ст. 154 КВКУкраїни засуджений не наділений правом самостійно подавати клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни більш м`яким. При цьому положення ст. 539 КПК України щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст. 537 КПК України , однак щодо кожного конкретного положення ст. 537 КПК України необхідно виходити з норм інших законодавчих актів, які регламентують розгляд цих конкретних питань, що виникають під час виконання вироку. В контексті розгляду клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, таким суб`єктом є адміністрація установи виконання покарань та спостережна комісія виконавчого органу місцевої ради або служби у справах неповнолітніх.

Враховуючи наведене, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подані засудженими не підлягають задоволенню з огляду на неможливість у визначений законодавством спосіб встановити факт того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ст. 81 КК України) або ж встановити, що засуджений став на шлях виправлення (ст. 82 КК України). Разом з тим питання про можливість розгляду та задоволення відповідного клопотання, поданого засудженим залежить від таких обставин, як: виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених ч. 3 ст. 154 КВК України, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, визначених у ч. 3 ст. 154 КВК України щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого або заміни призначеного судом покарання більш м`яким, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання тощо.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2019 не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі. Відповідно до положення ч. 8 ст. 154 КВК України представлення до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі, таким чином строк представлення до умовно дострокового звільнення від відбування покарання настав для ОСОБА_8 12.08.2020 року. Частиною 3 ст.154 КВК України встановлено, що щодо засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Таким чином місячний строк щодо подання органом або установою виконання покарань надсилання клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством не минув, своєчасність звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, захистить право засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Таким чином враховуючи положення ст.81, 82 КК України та ст. 154 КВК України суд вважає подання клопотання ОСОБА_7 не своєчасним та таким яким подано неналежним суб`єктом.

Захисти право засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде здіснено після дотримання положення ч 3.8 154 КВК України ДУ «Крижопільський ВЦ № 113», у разі недотримання вимог вищезазначених положень КВК України ОСОБА_7 не позбавлений права на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 КВК України, ст. 81,82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст рішення складено 07.09.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя: