Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.02.2019 приблизно о 21.30 год.невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування були призначені судово-медичну експертизи щодо наявності тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості та механізму їх утворення. 11.10.2020 кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу злочину. 07.12.2020 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження була скасована та матеріали кримінального провадження були направлені до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування. На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно проводити слідчі дії.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000623 від 02 березня 2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування не зазначено коли закінчується строк досудового розслідування. Виходячи з дати внесення відомостей до ЄРДР 02.03.2019 року, строк закінчується 02.03.2020 року, однак у клопотанні ці відомості не зазначені.

Крім того, матеріали провадження містять дані про звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, але дані про прийняте судове рішення відсутні.

Також, відсутні дані про відновлення досудового розслідування після скасування постанови про закриття ухвалою слідчого судді, дані про зупинення провадження на час проведення експертиз, що фактично унеможливлює встановлення строків досудового розслідування в рамках даного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, повернути старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1