Справа № 461/6159/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/910/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови дізнавача-інспектора СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 року.

Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження і матеріали справи направити для подальшого досудового розслідування.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог адвокат покликається на те, що слідчим суддею проведено неповний розгляд його скарги, оскільки слідчим суддею не перевірено виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Апелянт вважає необґрунтованим висновок слідчого судді про вичерпання всіх можливостей отримання доказів в кримінальному провадження, оскільки жодних слідчих дій проведено не було, зокрема не проведено почеркознавчої експертизи за клопотанням від 21.11.2019 року.

При апеляційному розгляді потерпілий та його представник підтримали подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навели аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі, натомість прокурор вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, і таку просив залишити в законній силі.

Заслухавши доповідача та пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали скарги і доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Постановою дізнавача-інспектора СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 21.07.2020 року закрито кримінальне провадження №0003667 від 15.08.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Вивчивши постанову дізнавача та висновки ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що постанова органу дізнання від 21.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003667 від 15.08.2020 року за ч.1 ст.190 КК України відповідає вище вказаним вимогам КПК України та викладені в ній висновки слідчого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім цього, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого та слідчого судді про те, що фактичні дані, зібрані в межах кримінального провадження, жодним чином не підтверджує вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Покликання адвоката ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що слідчим в кримінальному провадженні №0003667 від 15.08.2020 року за ч.1 ст.190 КК України не проведено всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, є голослівними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи, а також спростовуються правильним та обґрунтованим висновком слідчого судді, з якими погоджується колегія суддів, про те, що слідчим проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення ознак кримінального правопорушення.
Щодо апеляційних вимог про не проведення слідчим усіх необхідних слідчих дій, зокрема не проведення почеркознавчої експертизи за клопотанням від 21.11.2019 року, то колегія суддів вважає слушним заперечення прокурора про те, що неможливо провести почеркознавчу експертизу по копіям документів, адже дійсно до клопотання від 21.11.2019 року долучено лише копії описів стоматологічних операцій неналежної якості, а у матеріалах справи відсутні оригінали вказаних документів.
Отже, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді про те, що за наслідками досудового розслідування слідчий прийшов до вірного переконання, що докази, які було зібрано під час здійснення досудового розслідування не є в сукупності достатніми для повідомлення причетній до вчинення даного кримінального правопорушення особі про підозру та вичерпані всі можливості їх отримати для доведення винуватості особи в суді.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід залишити в законній силі, оскільки така є обґрунтованою та вмотивованою, а доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 не спростовують правильних висновків слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: