Провадження №: 1-кп/752/1853/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського р-ну Сумської обл., громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
01.07.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві біля бордюру на зупинці громадського транспорту, побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що там знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін. ОСОБА_3 , діючи умисно, помістив вказаний пакет до центрального відділення сумки чорного кольору, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 пішки попрямував на вхід до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 20 год. 15 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні сумки чорного кольору, яку він має при собі, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі з центрального відділення сумки чорного кольору, яку на той час тримав при собі останній, виявлено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміну.
Згідно висновку експерта № 11-2/4043 від 29.07.2020 у наданій на дослідження порошкоподібній речовини білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,383 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_3 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст. 394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та за відсутності фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі амфетамін, загальною масою 0,383 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави (на рахунок Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження № 0000006 від 1.07.2020 року, висновок експерта від 29.07.2020 року № 11-2/4043).
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1