Справа № 485/385/20
Провадження №1-кп/485/62/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000121 від 02.03.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 29 лютого 2020 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ліжка, на якому лежала потерпіла ОСОБА_6 та кулаком правої руки умисно наніс не менше двох ударів в ділянку лівого підребер"я та в праву половину живота останньої. В результаті умисних протиправних дій обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді розриву селезінки з її подальшим видаленням, розриву брижі тонкого кишковика, розриву брюшнини, забрюшинної гематоми, внутрішньої кровотечі, що за критерієм небезпечності для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину фактично визнав. Суду пояснив, що 29 лютого 2020 року у вечірній час близько 9 год. у них із потерпілою, яка є його співмешканкою, за місцем їх спільного проживання у с.Горохівське виникла сварка, під час якої він два рази долонею правої руки наніс останній удари в область живота, коли вона сиділа на ліжку. При цьому перебував у стані алкогольного сп"яніння, який вважає середнім. Після цього, ліг спати. Наступного дня потерпіла почала жалітися на біль у животі, у зв"язку із цим швидкою медичною допомогою її було доставлено до Снігурівської ЦРЛ. На даний час вони з потерпілою помирилися та продовжують співмешкати. Цивільний позов визнає. У вчиненому кається.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що обвинувачений її співмешканець, проживають вони у належному останньому житлі. Того дня у її малолітнього сина підвищалася температура, через що вона лягла спати біля нього. Таке не сподобалося її співмешканцю, який до того ж вжив алкоголь. Через це між ними виникла сварка, у ході якої обвинувачений вдарив її лежачу на ліжку двічі ладонею правої руки у лівий та правий бік живота, після чого вона піднялася у сидяче положення та трималася за бильце ліжка у той час як обвинувачений тягнув її за ногу. Після цього у неї став сильно боліти живіт. Наступного дня через сильний біль вона каретою швидкої була госпіталізована до Снігурівської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарі з 1 по 15 березня 2020 року з приводу розриву селезінки. Просить не призначати обвинуваченому реальну міру покарання, оскільки вони примирилися та вона його пробачила.
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що обвинувачений та потерпіла її сусіди, неприязних відносин з ними немає, вона була свідком того, як потерпілу забирала карета швидкої допомоги, вона тоді скаржилася на біль у животі та казала, що її вдарив ОСОБА_8
інформативним рапортом старшого інсектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 01.03.2020 р. про надходження повідомлення по телефону про доставлення потерпілої до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ 01.03.2020 року о 20:43 з тілесними ушкодженнями, зі слів останньої її 29.02.2020 року побив співмешканець (а.с.105), за яким 02.03.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.121 КК України (а.с.104);
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 заявила про нанесення їй тілесних ушкоджень 29.02.2020 року у вечірній час близько 20:00

співмешканцем ОСОБА_10 кулаком правої руки в область голови та живота (а.с.106);
протоколом огляду місця події від 01.03.2020 року, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У приміщенні будинку у спальній кімнаті вказаного домоволодіння виявлено ліжко з бильцями, загальний вигляд якого зафіксовано на фотототаблицю (фото №12, №13, №14), що є додатком до протоколу. Огляд проведено з дозволу та за участі володільця ОСОБА_4 . В ході огляду нічого не вилучалося (а.с.110-118);
висновком експерта №49 від 02.03.2020 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_6 малися слідуючі тілесні ушкодження: закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, з послідуючим її видаленням в ході оперативного лікування (що привело до втрати селезінки), розриву брижі тонкого кишковика, розриву брюшини, забрюшної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі (біля 2 л.) Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті нанесення не менше 2 ударів тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, та за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень . Час утворення вказаних тілесних ушкоджень - в межах однієї доби до поступлення в стаціонар. Не виключено, що вказані тілесні ушкодження могли утворитися від нанесення ударів кулаками і т.п, з яких один удар був нанесений в ділянку лівого підребер"я, а другий в праву половину живота. Утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину - виключається (а.с.133-134);
протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2020 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав на місці події та розказав яким чином та за яких обставин він наніс потерпілій тілесні ушкодження (а.с.140-145);
протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2020 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 , у присутності понятих та за участі судово-медичного експерта ОСОБА_11 , розказала та показала як саме вона лежала на ліжку у кімнаті на спині під час її побиття обвинуваченим, вказала на частини тіла (ліву та праву частину живота) куди їй було нанесено удари обвинуваченим кулаком правої руки (а.с.146-154);
висновком експерта №55 додаткової судово-медичної експертизи від 16.03.2020 року, згідно якого у ОСОБА_6 малися слідуючі тілесні ушкодження: закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, з послідуючим її видаленням в ході оперативного лікування (що привело до втрати селезінки), розриву брижі тонкого кишковика, розриву брюшини, забрюшкої гематоми, внутрішньочеревної кровотечі (біля 2л). Тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої могли утворитися при умовах, вказаних нею під час проведення слідчого експертименту. ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту вказав на нанесення ударів в область лівої частини живота, з чого слідує, що умови утворення вказаних вище тілесних ушкоджень ним відображено лише частково, тобто він вказав лише умови, при яких міг утворитися розрив селезінки. Також експерт зазначив, що селезінка знаходиться в лівій половині живота, а розірвана брижа тонкого кишковика мала місце в правій половині живота (згідно даних мед.документів), тому для утворення вказаних тілесних ушкоджень удари повинні були б бути нанесені в праву та ліву половину живота (а.с.157-159);
протоколом огляду медичної карти стаціонарного хворого Снігурівської ЦРЛ на ім"я ОСОБА_12 №614/101 та самою картою (посвідченою копією) з встановленим діагнозом та проведеним лікуванням (а.с.165-167, 126-131).
Допитаний у суді судово-медичний експерт ОСОБА_11 роз`яснив, що тяжкі тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій в області живота, спричинили втрату селезінки та розриви брижі тонкого кишковика й брюшини, забрюшної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі. Всього ударів було не менше двох. Місцем прикладання сили були права та ліва частини живота. Потерпіла могла перебувати як в положенні лежачи так і сидячи. Травмуючим предметом міг бути кулак руки. Після таких ушкоджень потерпіла могла рухатися від кількох годин до доби, доки брюшна порожнина не наповнилася кров"ю та виникла потреба негайної госпіталіції. Тілесні ушкодження були їй нанесені у межах однієї доби до госпіталізації. Розриви брижі тонкого кишковика й брюшини заподіяні ударом в праву частину живота. Всі тілесні ушкодження у потерпілої могли бути заподіяні їй за обставин зазначених нею під час слідчого експерименту, який проводився з понятими та за його участі. При цьому, потерпіла самостійно та усвідомлено показала на собі куди саме їй наносились удари, що узгоджується з об`єктивними даними щодо виявлених тілесних ушкоджень наявними у медичній документації при її обстеженні, та були взяті ним до уваги при проведенні судово-медичної експертизи.
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.
Показання обвинуваченого та потерпілої на початку судового розгляду щодо їх припущень про можливе утворення частини тілесних ушкоджень від побоїв сторонньої особи за декілька тижнів до даної події, повністю усунені дослідженими доказами, зокрема роз"ясненнями експерта.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення злочину він мав вік 37 років, він за місцем проживання характеризуються посередньо, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння; вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
На підставі ст.ст.1166, 1206 ЦК України суд ухвалює про задоволення цивільного позову прокурора про відшкодування витрат медичної установи на лікування потерпілої, який підтверджено довідкою Снігурівської ЦРЛ про вартість одного ліжкодня та лікування на загальну суму 11748,60грн. (а.с.13).
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області в інтересах держави задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину 11748,60 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім грн. 60 коп.).
Речові докази: копію медичної карти стаціонарного хворого на ім"я ОСОБА_6 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя