УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 13.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002972, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002972, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002972 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що рішенням виконкому Жовтневої районної ради депутатів м. Одеси № 141 від 21.03.1996р. надано дозвіл власниці квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 використовувати приміщення підвалу площею 28,63 кв.м., розташованого під зазначеною квартирою, як підсобне приміщення, без права подальшої приватизації.
01.11.2011 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 , спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , став її внук ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 маючи злочинний намір на привласнення нежитлового підвального приміщення площею 28,63 кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 та діючи умисно з іншими невстановленими особами, 01.10.2018 отримав висновок експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 та 03.10.2018 отримав технічний паспорт виданий ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якого загальна житлова площа зазначеної квартири складає 55.0 м.кв.
На підставі технічного паспорту, виданого ФОП ОСОБА_9 та висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_8 щодо технічної можливості поділу на дві окремі (самостійні) одиниці об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи разом з іншими невстановленими особами зареєстрував право власності на зазначені об`єкти нерухомості (квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер 28491127 та квартира АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка складалась з приміщення підвалу площею 28,63 кв.м., розташованого під квартирою АДРЕСА_1 ).
Таким чином, ОСОБА_10 діючи разом з іншими невстановленими особами з метою особистого збагачення, незаконно привласнив державне майно (приміщення підвалу площею 28,63 кв.м., розташоване під квартирою АДРЕСА_1 ), яке знаходилось у його володінні на праві використання.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 20.11.2018 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , уклав договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_12 на підставі довіреності, діючи від імені своєї матері - ОСОБА_13 (покупець за договором з іншої сторони), посвідчений нотаріусом за № 1135.
Згідно з п.4 Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , продаж здійснено за 719100 грн., які ОСОБА_10 отримав від представника покупця до підписання Договору шляхом безготівкового розрахунку, про що у справах нотаріуса зберігається копія платіжного доручення.
Відповідно до п.6 умов Договору ОСОБА_10 підтверджує, зокрема, що вказана квартира на момент відчуження іншим особам не відчужена, щодо неї відсутні судові спори, прав у третіх осіб як у межах, так і за межами України, немає; внаслідок відчуження зазначеної квартири не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.
Згідно з п.7 Договору ОСОБА_10 стверджує, що документи, які підтверджують його право власності на об`єкт, та всі надані ним відомості відносно зазначеного об`єкту є достовірними та правдивими.
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її копій.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 13.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002972, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам співробітникам ВКП Приморського ВП у м. Одеса, дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , до реєстраційної справи об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 29.01.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1