Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3779/20
Провадження № 1-кп/723/4423/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкита жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 16.08.2020 року біля 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: с. Снячів, вул. Братів Ковальчуків, Сторожинецького району, Чернівецької області в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, нанесла ряд ударів по обличчю, грудній клітці, та інших частинах тіла, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді садна: на передній поверхні в нижній третині правого передпліччя; на передній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії на рівні 2-3-го міжребір`я; на передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії на рівні 2-го міжребір`я; на передній поверхні грудної клітки в ділянці тіла грудини, які згідно висновку експерта № 722-екс від 17.08.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, те що 16.08.2020 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження .

Щиро кається у вчиненому , просила покарати її на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, вказала , що 16.08.2020 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: с. Снячів, вул. Братів Ковальчуків, Сторожинецького району, Чернівецької області їй потерпіла нанесла тілесні ушкодження . Просила обвинувачену ОСОБА_4 покарати на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судима, визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - судом не встановлено .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.1, КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя