Справа № 750/7875/20
Провадження № 1-кс/750/1958/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2020 року м. Чернігів

секретарем судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000770 від 05.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . Заборонити власнику, ОСОБА_4 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним йому автомобілем марки «Mercedes-Benz C200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000770 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 04.09.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що 04.09.2020 близько 23:23 год. в с. Анисів, Чернігівського району, вул. Шевченка, буд.90, автомобіль в`їхав в електричну опору. Виїздом на місце події СОГ, ГРПП ЧРВП встановлено, що 04.09.2020 близько 23:20 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухаючись вул. Шевченка в с. Анисів, Чернігівського району та області на автомобілі марки «Mercedes-Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , в сторону м. Чернігів, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та в`їхав в електричну опору. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження, а пасажирів автомобіля: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , доставлено до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, закритий перелом шийки стегна зліва, закритий перелом кісток передпліччя зліва, закрита травма живота, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , доставлено до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, закритий перелом кісток гомілки справа, ЗЧМТ, СГМ, різані рани обличчя, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 доставлено до ЧМЛ №2 з діагнозом: алкогольне сп`яніння, різані рани обличчя, садна тулуба, обох нижніх кінцівок, забій правого колінного суглобу, верхньої третини правого стегна, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої треті лівої ліктьової кістки без зміщення, направлений до ЧОЛ.
05.09.2020 виїздом СОГ на місце пригоди в с. Анисів, Чернігівського району, біля буд. 89 по вул. Шевченка, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: розбито лобове скло, відламаний бампер, відламаний номерний знак спереду, деформовано капот, ліві та праві передні крила, решітку радіатора, праві передні та задні дверці, кузов, стійки з правої сторони, заднє праве колесо, зламане праве дзеркало заднього виду, розбито скло на обох правих дверцях.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.09.2020 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіля марки «Mercedes-Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №00000770 від 05.09.2020 та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні причеп є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеним причепом марки «Fruehauf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - автомобілем марки «Mercedes-Benz C200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8