Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3119/20
Провадження №1-кп/279/533/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000507 від 28.05.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 24.04.2012 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до громадських робіт 120 годин;
- 23.03.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
звільнений 19.06.2019 року ухвалою Богунського райсуду м. Житомира умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 06 години по 07 годину 26 травня 2020 року , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку тюнера сірого кольору марки «Orton», ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №12/1-527 від 04.06.2020 року станом на 26.05.2020 становить 222 гривні 40 копійок, після чого з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та ствердив , що дійсно йому був необхідний тюнер, а тому він зайшов до потерпілої і викрав його. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася , про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч. 3 ст. 185 КК України).
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, є особою молодого працездатного віку, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України , не встановлено.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченої, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання . При призначенні покаранняі за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 22.01.2016 року.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого. Арешт на майно не накладався .
Цивільний позов не завлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину ,

передбаченого ч.3ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.01.2016 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі..

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: тюнер сірого кольору марки «Orton», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Арешт на м айно не накладався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п"ятдесят три) гривні 80 копійок витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1