Справа № 456/4667/18
Провадження № 1-кп/456/78/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002607 від 13.12.2016, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки експерти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 є працівниками відповідних експертних установ та медичних закладів і установ та в силу своїх службових повноважень не можуть прибути в судове засідання, однак їх допит можливо здійснити за допомогою відеоконференцзв`язку, про що свідчить лист начальника КЗ ЛОР «Львівське ОБЛСМЕ».
Учасники кримінального провадження щодо проведення судового засідання та допиту зазначених експертів в режимі відеоконференції не заперечили.
Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що експерти зайняті за основним місцем роботи, що ускладнює їх прибуття до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд приходить до переконання, що наступне судове засідання, в якому судом будуть допитуватися експерти, слід провести в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України, проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12), оскільки показання зазначених експертів є процесуальним джерелом доказів, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, призначене на 25 січня 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експертів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 доручити Шевченківському районному суду м. Львова, забезпечити перебування поряд з ними відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Львова для організації її виконання та зазначеним експертам для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1