У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6552/20
пр. 1-кс/336/822/2020
6 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, №0002403, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_1 , із можливістю вилучення речей, а саме:
-пилосос марки «PHILIPS» FC 9350/01 синього кольору.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у провадженні Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 80002403 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З провадження слідує, що 02.11.2020 приблизно о 20:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , до якого має вільний доступ, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що за адресою АДРЕСА_2 проживаю тривалий час разом зі своєю сім`єю, мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її брат ОСОБА_6 ніде не працює, постійного доходу на життя не має, вживає спиртні напої, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Так 02.11.2020 року вона та мати ОСОБА_5 поїхали по роботах, о 20:30 вона повернулася додому та виявила зникнення пилососа марки « PHILIPS» FC 9350/01 синього кольору, який купувала в 2019 році за грошові кошти в сумі 2 699грн.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 та показань свідка ОСОБА_8 , Артем заклав пилосос марки «PHILIPS» FC 9350/01 синього кольору в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ломбардне відділення № НОМЕР_1 , із можливістю вилучення речей, а саме:
-пилосос марки «PHILIPS» FC 9350/01 синього кольору.
Строк дії ухвали закінчується 6 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.20