Справа № 635/4836/20
Провадження № 1-в/635/716/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 05 лютого 2007 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 29 липня 2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 27 листопада 2014 року звільнений умовно-достроково рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 19 листопада 2014 року на підставі ст. 81 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 25 днів; 3) 10 жовтня 2018 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) засуджений за частинами 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 296,61грн.

Початок строку відбування покарання 20 червня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 20 липня 2021 року.

ОСОБА_6 09 липня 2019 року прибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулися до Харківського районного суду Харківської області із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого посилаються на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання; працевлаштований табельником в установі, стягнень не має, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Зазначають, що засуджений висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», розкаюється у скоєному. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, за характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, має адекватну самооцінку, розсудливий, відвертий, здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд поданняза їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні к поданняпідтримав, проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року за №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі с. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів З 09 квітня 2019 року відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 та погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної роботи начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, не допускав порушень режиму тримання, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішеннями дисциплінарної комісії заохочувався тричі; підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; дотримується чистоти та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, сумлінно виконує законні вимоги персоналу установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці; до виконання робіт по благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу; бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Професія», у реалізації програми проявляє інтерес; соціально корисні зв`язки із рідними, а саме з матір`ю та дружиною підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого; за вироком суду має позов 296,61 грн.; на адресу установи виконавчих листів не надходило, але засуджений виражає наміри самостійно відшкодувати позов за наявності виконавчих листів; в скоєному злочині провину визнав, щиро розкаюється; на профілактичному обліку у станови не перебуває. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки начальника відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , від 21 липня 2020 року засуджений ОСОБА_6 стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався рішенням дисциплінарної комісії у виді подяки три рази.

Згідно довідки за підписом бухгалтера ОСОБА_10 станом на 21 липня 2020 року на виконання до бухгалтерії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат з засудженого ОСОБА_6 не надходив, з особового рахунку стягнень не було.
Відповідно до довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 , складеної заступником начальника планово-економічного відділу ОСОБА_11 , засуджений з серпня 2019 року по червень 2020 року працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, за що йому була нарахована заробітна плата, про що також свідчить довідка про доходи за підписом бухгалтера ОСОБА_10 .

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_6 на час розгляду заявленого подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 20 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1