Cправа № 700/444/20
Провадження № 1-кс/700/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали за клопотанням начальника СД слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Начальник СД слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , яке останній добровільно видав 13.06.2020 року в смт.Лисянка, Черкаської області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, на те, що 13.06.2020 року о 12:24 год до чергової частини Лисянського ВП Звениигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання території ринку за адресою: вул.Небесної Сотні, смт.Лисянка, був зупинений автомобіль «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці даного автомобіля по ІІПС «Аромор» «Гарпун» виявлено, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку ГПУ ГУНП в Одеській області. Під час огляду місця події було встановлено, що у підкапотному просторі з боку пасажира, під пластиковою накладною (на середній частині перегородки воздухопритока з боку двигуна) та на нижньому краю бокового скла відсутній VIN код.

У ході огляду місця події від 13.06.2020 року було вилучено автомобіль «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , оскільки він є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та об`єктом дослідження, для встановлення та підтвердження/спростування факту зміни не в умовах заводу виробника шляхом пошкодження номерної деталі.

Так, під час перевірки вищевказаного автомобіля власник ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Зазначене вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , 13.06.2020 року визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

24.09.2020 року було проведено технічну експертизу документів під час якої було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України.

Фактичним володільцем вилучених речей, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , яке останній добровільно видав 13.06.2020 року в смт.Лисянка, Черкаської області.

Начальник СД слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання про арешт на майно просить задовольнити.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2020 року о 12:24 год до чергової частини Лисянського ВП Звениигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ДОП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання території ринку за адресою: вул.Небесної Сотні, смт.Лисянка, був зупинений автомобіль «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_2 , при перевірці даного автомобіля по ІІПС «Аромор» «Гарпун» виявлено, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку ГПУ ГУНП в Одеській області. Під час огляду місця події було встановлено, що у підкапотному просторі з боку пасажира, під пластиковою накладною (на середній частині перегородки воздухопритока з боку двигуна) та на нижньому краю бокового скла відсутній VIN код.

У ході огляду місця події від 13.06.2020 року було вилучено автомобіль «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , оскільки він є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та об`єктом дослідження, для встановлення та підтвердження/спростування факту зміни не в умовах заводу виробника шляхом пошкодження номерної деталі.

Так, під час перевірки вищевказаного автомобіля власник ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Вище зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , 13.06.2020 року визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході проведення технічної експертизи від 24.09.2020 року було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «Аudi А-6» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , яке останній добровільно видав 13.06.2020 року в смт.Лисянка, Черкаської області.

Визначити місцем зберігання вилученого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_5 , при матеріалах кримінального провадження №0000122.

Встановити термін дії ухвали про арешт майна пропорційно строку досудового розслідування.

Арешт може бути скасований в порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1