Провадження № 1-кс/750/2734/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006005 від 03.12.2020, -

в с т а н о в и в:

слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:000:8021 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною володільцю (або іншим особам які уповноважені на вчинення реєстраційних дій) права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаною земельною ділянкою.
У провадженні СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0006005, розпочате 03.12.2020 за заявою ОСОБА_6 в якій вона просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ «СІВЕР ТРЕЙД», ФОП ОСОБА_7 які зловживаючи службовим становищем позбавили заявницю права власності на земельну ділянку № :04:000:0110 яка розташована на території Шестовицької сілської ради Чернігівського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка сина заявниці ОСОБА_8 , який показав, що у власності його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала земельна ділянка з кадастровим номером № :04:000:0110 загальною площею 0,215 га. що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району. 0212.2020 при спілкуванні з представником ТОВ «СІВЕР ТРЕЙД» яка представилась ОСОБА_9 , остання повідомила, що вони не можуть укласти договір оренди земельної ділянки ОСОБА_6 оскільки нібито земельна ділянка не помістилась на пасовищі. В ході подальшого з`ясування обставин ОСОБА_8 звернувся до інженера-землевпорядника ОСОБА_10 який пояснив що земельної ділянки з кадастровим номером № :04:000:0110 загальною площею 0,215 га., на кадастровій карті не існує, натомість на місці де знаходилась вказана земельна ділянка сформована інша земельна ділянка під кадастровим номером № :04:000:8021 яка передана у власність ОСОБА_5 . Розробником проектної документації на вказану земельну ділянку являвся ФОП ОСОБА_7 , державну реєстрацію права власності здійснено державним реєстратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_11 .
03.12.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки з кадастровими номером № :04:0008021 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в складі даної земельної ділянки раніше знаходилась земельна ділянка № :04:000:0110 яка належала ОСОБА_6 та стала об`єктом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виходячи із постанови слідчого від 03.12.2020, вказана земельна ділянка була визнана речовим доказом, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження таких, на зазначене у клопотанні майно повинен бути накладений арешт.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його володільцю ОСОБА_5 (або іншим особам які уповноважені на вчинення реєстраційних дій) відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаною земельною ділянкою, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:8021 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною володільцю (або іншим особам які уповноважені на вчинення реєстраційних дій) права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаною земельною ділянкою.
Слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1