Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1028/19
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2020 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у справі засудженої 27.01.2020 Пирятинським pайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.76 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

07.08.2020 фахівець Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробоції; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.03.2020 засуджена ОСОБА_5 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказала у підписці та особисто написаному поясненні. Також, в цей день ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки її на реєстрацію, де зазначено, що вона повинна прибувати до Гребінківського районного сектору для проходження реєстрації першу, другу та третю середу кожного місяця (ст.24).

11.03.2020 року в призначений їй день засуджена ОСОБА_5 не з`вилася до Гребінківського районного сектору. Причину неявки не повідомила, 12.03.2020 року за вих. № 25/5-435 засудженій направлено виклик та здійснено телефонну розмову за номером ( НОМЕР_1 ) з в. о. старости с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, ОСОБА_6 з проханням передати засудженій, що її викликають до уповноваженого органу з питань пробації, на зазначену дату 16.03.2020 за викликом не прибула.

18.03.2020 року в призначений їй день для реєстрації, засуджена ОСОБА_5 в друге не з`вилася до Гребінківського районного сектору. Причину неявки любим зручним для неї способом не повідомила. 19.03.2020 року за вих. №25/5-502 засудженій направлено виклик на 23.03.2020 року та 24.03.2020 року здійснено розмову по телефону з співмешканцем засудженої ОСОБА_7 , щодо місця перебування громадянки ОСОБА_5 за вказаною нею адресою проживання. На що останній повідомив, що його співмешканка поїхала з 05.03.2020 року на роботу до м. Києва та по цей час не повернулася. Де перебуває на даний час не знає(ст.33).

24.03.2020 року за вих. №530 до КНП «Гребінківська ЦРЛ» направлено запит чи знаходиться на лікуванні або чи зверталася за медичною допомогою громадянка ОСОБА_5 з відповіді від 25.03.2020 року № 01-31/310 наданої медичним закладом в зазначений період часу за допомогою засуджена ОСОБА_5 не зверталася.

24.03.2020 року за вих. №25/5-531 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області направлено запит чи не перебуває засуджена ОСОБА_5 серед затриманих, адмінарештованих осіб, з отриманої відповіді, вказано, що дана особа не затримувалася Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області.

З метою встановлення місця перебування засудженої за місцем проживання, було направлено запит до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району. З відповіді, що надано в.о. старости ОСОБА_6 стало відомо, що засуджена ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою, місце її перебування не відомо.

З пояснення наданого співмешканцем засудженої ОСОБА_7 від 02.04.2020 року, місце знаходження ОСОБА_5 йому не відомо.

Виходячи з вищевикладеного було встановлено, що засуджена гр-ка. ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, зникла з місця проживання в невідомому напрямку не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

07.04.2020 року до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

13.04.2020 року в ході розшуку ОСОБА_5 її місце знаходження було встановлено та остання з`явилася до Гребінківського районного сектору, де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначені їй дні: 11.03.2020; 18.03.2020; 01.04.2020; 08.04.2020 та за викликами, в якому засуджена вказала на те, що поїхала на роботу в м. Київ, а виїхати не змогла у зв`язку з карантином, уповноважений орган з питань пробації не попередила, тому що вживала алкоголь.

За неявку в призначені дні для реєстрації та зміну місця проживання засудженій ОСОБА_5 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження. Та проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, своєчасної явки на реєстрацію першу, другу та третю середу кожного місяця. Попереджена, про те, що в разі подальшого порушення умов відбування покарання з випробуванням, матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведені із засудженою ОСОБА_5 заходи виховного характеру 15.04.2020 в призначений день для реєстрації засуджена не з`вилася до Гребінківського районного сектору. Причину неможливості неявки до уповноваженого органу з питань пробації не повідомила. 21.04.2020 року засуджена прибула до Гребінківського районного сектору де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначений їй день в якому засуджена вказала на те, знаходилася у с. Лутайка, Гребінківського району, Полтавської області у своєї тітки, поважних причин, що завадили б їй з`явитися в день призначений для реєстрації не повідомила. За неявку в призначений день для реєстрації засудженій громадянці ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено, що матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання.

23.04.2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену в місця позбавлення волі.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2020 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 відмовлено.

Протягом перебування подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 на розгляді в суді, остання не з`являлася на реєстрацію в дні призначені для реєстрації 10.06.2020; 17.06.2020 при проведенні першочергових заходів з виявлення засудженої ОСОБА_5 із зібраних матеріалів за місцем останньої місця проживання на території с. Слободо-Петрівки, Гребінківського району, Полтавської області, стало відомо, що засуджена ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою, місце її перебування не відомо. З телефонної розмови від 06.07.2020 року із співмешканцем засудженої ОСОБА_7 теж не виявилось можливим з`ясувати її місце перебування. З пояснення ОСОБА_8 від 09.07.2020 засуджена ОСОБА_5 приходила до неї о п`ятій ранку в стані алкогольного сп`яніння просила випити та потім пішла, місце її перебування не відомо.

03.07.2020 року за вих. №25/5-1116 до КНП «Гребінківська ЦРЛ» направлено запит чи знаходиться на лікуванні або чи зверталася за медичною допомогою громадянка ОСОБА_5 з відповіді від 09.07.2020 року №01-31/598 наданої медичним закладом в зазначений період часу за допомогою засуджена ОСОБА_5 не зверталася.

03.07.2020 року за вих. №25/5-1114 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області направлено запит чи не перебуває засуджена ОСОБА_5 серед затриманих, адмінарештованих осіб, з отриманої відповіді, вказано, що дана особа не затримувалася Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області.

21.07.2020 року до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів(ст.87).

22.07.2020 року в ході розшуку ОСОБА_5 її місце знаходження було встановлено та остання з`явилася до Гребінківського районного сектору, де в неї відібрано пояснення про причини неявки в призначені їй дні 10.06.2020; 17.06.2020; 01.07.2020; 08.07.2020; 15.07.2020 в якому вона вказала, що була побита своїм співмешканцем та перебувала на лікуванні у Гребінківській районній лікарні близько двох тижнів в подальшому вживала алкогольні напої та проживала де прийдеться, підтверджуючих документів свого лікування не надала.

За неявку в призначені дні для реєстрації та зміну місця проживання засудженій громадянці ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено про те, що матеріали її особової справи будуть направлені до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для призначеного судом покарання.

Виходячи з вищезазначеного встановлено, що засуджена громадянка ОСОБА_5 не виконує обов`язки які покладаються на засуджених згідно ст.76 КК України не реагує на проведені з нею заходи виховного характеру, свiдомо порушує порядок та умови вiдбування покаpання з випробуванням, а саме систематично не з`являється на реєстрацію в установлені їй дні, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, на думку органу пробації існують підстави для скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення її до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, в зв`язку з чим і викликане звернення до суду з даним поданням.

В судовому засідання предстаник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подане нею подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор клопотання органу пробації підтримав, вважаючи цілком достатніми підстави для скасування ОСОБА_5 іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, пояснила, що дійсно не з`являлась на реєстрацію 10.06.2020, 17.06.2020, 01.07.2020, 08.07.2020 та 15.07.2020 бо зловживала алкогольними напоями та не мала змогу з`явитись. Просила її пробачити і пояснила, що більше неявок на реєстрацію допускати не буде, на даний час вже понад три тижні вона взагалі не вживає алкогольні напої, ходить на реєстрацію вчасно. Також зазначила, що тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 з яким виховують спільну доньку, яка проживає з ними разом за адресою: АДРЕСА_2 . Просила у поданні відмовити та надати її можливість відбути іспитовий строк у повному обсязі, оскільки вона стала на шлях виправлення, зрозуміла значення своїх дій, щиро кається, крім того за весь час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, громадський порядок не порушувала.

За клопотанням засудженої в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , який показав, що з гр. ОСОБА_5 він тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню доньку 11 років, яка проживає з ними разом. Громадянка ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, фактично хворіє на «алкоголізм», тривалий час може не виходити з «запою», не ночувала вдома, тому і не з`являлась на реєстрацію до органу пробації. Три тижні тому він її відвіз на лікування в «Катюжанку», з того часу остання алкогольні напої не вживає, він має намір продовжити її лікування у психолога та наркогола. Розуміє, що остання порушила вимоги закону, однак просить дати їй останній шанс на виправлення, в свою чергу зобов`язується цьому сприяти.

Дослідивши зміст подання, матеріали особової картки засудженої, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженої та покази свідка, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що про факти порушення порядку відбування та їх значення в питанні скасування іспитового строку, суд вже оцінював та відмовляв в поданні ухвалою від 22 червня 2020 р. тому зазначені підстави судом не аналізуються.

За матеріалами особової справи та пояснення сторін судом було встановлено, що протягом перебування в суді подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також після повернення матеріалів до органу пробації, засуджена не з`являлася на реєстрацію в дні призначені для реєстрації 10.06.2020, 17.06.2020, 01.07.2020, 08.07.2020 та 15.07.2020 , після цього з`явився 22.07.2020 р. та повідомила орган пробації, що не з`являлась на реєстрацію в зв`язку з тим що вживала алкогольні напої і вдома не перебувала.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджена не має постійного місця роботи, а іноді і достатніх коштів для забезпечення належних умов проживання, через зловживання алкогольними напоями легковажно ставиться до умов відбування покарання. Після винесення Гребінківським районним судом Полтавської області ухвали про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , допустила 4 неявки. Разом з цим, орган пробації не надав суду характеризуючих даних на засуджену, які б свідчили про не бажання останньої стати на шлях виправлення. Органом пробації не наведено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суду надано лише відомості про неявки до служби пробації, разом з тим відсутні в матеріалах подання будь-які дані, які б негативно характеризували засуджену чи факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Крім того, з пояснень представника органу пробації та самої засудженої, починаючи з серпня 2020 остання являється на реєстрацію вчасно.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст. ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання фахівця Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 08:15 год. 28.08.2020

Cуддя ОСОБА_1