єдиний унікальний номер справи 546/785/20
номер провадження 1-кп/546/89/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за № 0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ештія Богданівського району Республіки Грузія, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , вірменин, громадянин України, з середньою освітою, не депутат, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 11.08.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що на початку липня 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виготовлення для власних потреб без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію, неподалік автовокзалу у м. Полтава, у невідомого раніше чоловіка придбав за 300 грн макову соломку, яку, зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі перевіз за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 . У подальшому, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з використанням органічного розчинника, води та оцту виготовив концентрат макової соломки, який незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб.

У ході проведення санкціонованого обшуку 09 вересня 2020 року в період часу з 15 год. 28 хв. по 18 год. 06 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в б. АДРЕСА_2 у кухні будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судової хімічної експертизи № 2059 від 15.09.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 10,932 г.; рідину бурого кольору у трьох пляшках, яка, відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2060 від 17.09.2020 року, містить концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якої у перерахунку на суху речовину 1,111 г.

Таким чином, ОСОБА_4 для власних потреб та без мети збуту незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою в перерахунку на суху речовину 10,932 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,111 г.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 29.09.2020 року призначене підготовче судове засідання на 06 листопада 2020 року.
06 листопада 2020 року проведене підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 17.11.2020 року. Повідомлення про виклик до суду здійснені в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання обвинувачення підтримала та просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та застосувати до нього покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,визнав та пояснив, що в нього ущемився нерв в нозі, і для того, щоб зменшити біль, він поїхав в м. Полтаву та купив макову соломку. Після виготовлення концентрату та вживання, він викинув його у сміття, де він і був знайдений працівниками поліції. У вчиненому розкаювався, зобов`язувався не вчиняти подібних дій в подальшому. Із покаранням, яке пропонує застосувати відносно нього прокурор, згоден.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися у зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та виготовленні наркотичного засобу особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків; наслідки, що настали; вагу наркотичного засобу; особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, в даний час не працює; наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують його покарання; стан його здоров`я, та приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування): макову солому масою в перерахунку на суху речовину 10,932 г. та концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,111 г., які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно знищити.

Цивільний позов не заявлено.

По даному кримінальному провадженню маються судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на загальну суму 6538 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись Кримінальним кодексом України, гл. 28, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі: макову солому масою в перерахунку на суху речовину 10,932 г та концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,111 г, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1