У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене 10.08.2019 до ЄРДР під №0000501 на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Прокурор в суді просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області мотивуючи тим, що останній, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин.
Потерпілий висловився на підтримку позиції прокурора.
Захисник заперечень щодо застосування приводу до обвинуваченого, не висловив.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо, в т.ч. обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з`явився без поважних на те причин, суд застосовує до нього привід через відділення поліції №2 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити перерву до 14 год. 00 хв. 11.03.2021.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.03.2021.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділення поліції №2 Львівського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1