Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/333/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченихОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000106 від 14.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочієри Дубосарського району, Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючого, освіта середня повна, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Христофорове Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня повна, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

на початку березня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 04 год. ОСОБА_5 діючи у групі з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де з подвір`я таємно викрав належні ОСОБА_6 металеву трубу розміром діаметром 60 мм. довжиною 6м. вартістю 270 грн. та металеву трубу діаметром 40мм довжиною 4.8 м вартістю 168 грн.

Заволодівши викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця події зникли, тобто розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 438 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 cт. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали повністю, та підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно вчинили злочин за обставин, які зачитала прокурор із обвинувального акту у судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному розкаюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась подала до канцелярії суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинувачених не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а їх дії кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно, згідно досудової доповіді органу пробації можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачені ст.ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинувачених до скоєного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначених даних про особи обвинувачених, беручи до уваги висновки органу пробації, беручи до уваги, що потерпіла претензій до обвинувачених не має, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням зі встановленням їм обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмежененя волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази вказані в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання - залишити власниці.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1