Провадження № 1-кс/686/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000177, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Слідчим СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000177 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення згідно ст. ст. 276 279 КПК України нікому не вручалось. У відповідності до ст. 12 КК України (в ред. Закону, яка діяла на момент здійснення досудового розслідування), правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

В ході здійснення досудового розслідування, 12.08.2019 року старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000177, яка 11.12.2019 року була скасована ухвалою слідчого судді.

В подальшому, 03.04.2020 року постановою старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 знову було закрито кримінальне провадження №0000177 та 11.06.2020 року постановою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 вказана постанова була скасована.

18.06.2020 року старшим слідчим СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000177 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Зважаючи на положення ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Аналізуючи перебіг строків досудового розслідування, а саме вперше кримінальне провадження було закрито 12.08.2019 року, тобто через 4 місяці 2 дні після його початку, в подальшому після скасування постанови про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 року слідство тривало по 03.04.2020 року, тобто 3 місяці 24 дні та після скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.04.2020 року постановою прокурора від 11.06.2020 року слідство тривало 7 днів до 18.06.2020 року до винесення старшим слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження. В зв`язку з викладеним, слідство у даному кримінальному провадженні сукупно тривало 8 місяців і 2 дні, тобто слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки мав для його здійснення ще 3 місяці та 29 днів.

За таких обставин оскаржувана постанова не може бути залишена в силі і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено слідчим суддею, скаржник отримав оскаржувану постанову 22.12.2020 року та оскаржив її 24.12.2020 року. За таких обставин, вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на звернення з даною скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000177 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя