Провадження №1-кс/523/4052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002870 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2020 року.
Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, 09 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено постанову № 22 «Про утворення та формування складу дільничних виборчих комісій».
Не погоджуючись із зазначеною постановою виборчої комісії, уповноваженою особою Одеської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було подано позовну заяву до Одеського окружного адміністративного суду» до ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В результаті розгляду справи, 14 жовтня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом було прийнято рішення в якому: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо формування складу дільничних комісій 08 жовтня 2020 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.2020 № 22 «Про утворення та формування складу дільничних виборчих комісій».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно розглянути подання місцевих організацій політичних партій, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо включення кандидатур до складу дільничних виборчих комісій № НОМЕР_1 .
20 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесла постанову «Про виконання судового рішення» № 37, в якій умисно проігноровано вимоги ІНФОРМАЦІЯ_9 викладені в рішенні від 14 жовтня 2020 року та фактично його не виконала рішення судів по зазначеній вище справі.
Слідчий ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. В свою чергу, згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 37 від 20 жовтня 2020 року «Про виконання судового рішення», яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї постанови для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002870 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 37 від 20 жовтня 2020 року «Про виконання судового рішення», яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю тимчасового вилучення цієї постанови для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперативну співробітнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенантом поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1