Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5/21
Провадження №: 1-кп/332/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020, в період часу з 15:26 до 15:38 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стелажу одну чоловічу сумку, назва якої « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 149 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, яка належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 сховав зазначений товар в у куртку, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 149 грн.00 коп.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, цього ж дня, а саме: 09.12.2020 року о в період часу з 15-36:15-38 годин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стелажу одну чоловічу сумку, назва якої «CrossBodyВАХ», вартістю 149 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, яка належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_5 сховав зазначений товар в у куртку, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 298 грн.00 коп.

Матеріальна шкода, спричинена потерпілому ОСОБА_6 в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , складає 298 гривень, яка відшкодована під час досудового розслідування, шляхом повернення майна потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілої сторони до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які його характеризують, а також висновку експерта, та документів про визнання речовими доказами.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченої наразі відсутній.

Речові докази: дві сумки «CrossBodyВАХ», які передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - залишити власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1