У Х В А Л А

Справа 133/2878/20

провадження №1-кс/133/929/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.10.2020 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2020 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області про те, що під час несення служби на залізничному вокзалі ст. Козятин, 1, в ході перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Бердичів, Житомирської області, який нервував та вів себе підозріло, при поверхневому огляді та огляду його речей, який проводився з письмового дозволу, в сумці було виявлено та вилучено чотири пакунки з речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі.
Всі вище перераховані речі, які було вилучено під час огляду речей ОСОБА_4 визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження, тому виникла необхіність в накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2020 під час несення служби на залізничному вокзалі ст. Козятин, 1, в ході перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Бердичів, Житомирської області, при поверхневому огляді та огляді його речей, який проводився з письмового дозволу, в сумці було виявлено та вилучено чотири пакунки з речовиною рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі.
Всі вище перераховані речі, які було вилучено під час обшуку визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в адміністративному приміщенні на станції Козятин -1, що по АДРЕСА_1 , яке було вилучено в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ) під час огляду місця події, а саме чотири згортки із сухою речовиною зовні схожу на рослини коноплі
Після проведення необхідних слідчих дій, речові докази здати в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин по вулиці Героїв Майдану,30.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1