Справа № 307/337/21
Провадження № 1-кс/307/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В судовому засіданні 2.02.2021 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення погодженого ним клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесні до ЄРДР за №0000014 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України для доопрацювання та надання документів та інших матеріалів, якими дізнавач, прокурор обгрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст. 22 КК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вимоги ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також наділення прокурора у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і правом відкликати таке клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору , який його погодив, а для усунення недоліків та надання документів та інших матеріалів, якими дізнавач, прокурор обгрунтовоє дводи клопотання слід встановити строк в сімдесят дві години, початок обчислення якого рахувати з моменту фактичного отримання вказаного клопотання прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, ч.3 ст.172, 309 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для усунення недоліків.
Для усунення недоліків зазначених в ухвалі встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1