Провадження №1-кс/127/7608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає в не розгляді клопотання осіб, які подали скаргу від 04.08.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
в с т а н о в и в :

10.08.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивували тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженю №0000053 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 151 ч. 1 КК України.
04.08.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до процесуальних керівників, а саме прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із клопотанням про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими в межах данного кримінального провадження.
Однак, процесуальними керівниками вищевказане клопотання не розглянуто, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просять їх скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак надали заяву в якій просили справу розглянути у їх відсутність. Скаргу підтримали та просили їх задовольнити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Одночасно, повідомила про те, що вищевказане клопотання було направлено слідчому для розгляду по суті відповідно до положень ст. 36 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженю №0000053 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 151 ч. 1 КК України.
04.08.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до процесуальних керівників, а саме прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із клопотання про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими в межах данного кримінального провадження.
06.08.2020 листом прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 відповідно до ст. 36 КПК України вищевказане клопотання направлено до слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів кримінального провадження та розгляду по суті.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, органами досудового розслідування вищевказане клопотання не було розглянуто.

Наведене свідчить про те, що слідчим було порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000053 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити осіб, які звернулась із клопотанням.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя