Єдиний унікальний номер 722/28/21
Номер провадження 1-в/722/15/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Свердловського міського суду Луганської області від 24.10.2013 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі; вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2016 року за ст.ст.391,71 КК України на 5 років 5 місяців, засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.05.2019 року за ст.ст.391,71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 року, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 30.07.2018 року по 18.06.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити обмеження дій: заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 годин; заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд та реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 30.03.2021 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі за останнім вироком перебуває з 17.05.2019 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі та попередніх установах виконання покарань двічі був заохочений, однак за допущені порушення вимог режиму відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під час відбування у виправній колонії вчинив новий злочин, передбачений ст.391 КК України, за який був засуджений до нового покарання та направлений для подальшого відбування покарання до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)».
До сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 30.09.2019 року. За порушення вимог режиму відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності.
В лютому місяці 2020 року засуджений був етапований до лікувального закладу при Шепетівській ВК (№ 98), під час перебування в якому всі раніше накладені стягнення були погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
До сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» повернувся у серпні 2020 року, де й перебуває по теперішній час. Після повернення до установи за допущені порушення порядку та умов відбування покарання тричі притягнутий до дисциплінарної відповідальності, усі три стягнення діючі. За весь період перебування в установі жодного заохочення не має.
До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з небажанням працювати.
У відношенні до персоналу установи не тактовний, має схильність до прояву неповаги та невиконання їх законних вимог. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими переважно негативної спрямованості, на заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться в сеторі реагує погано, для себе відповідних висновків не робить, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті, має охайний зовнішній вигляд, приймати участь у будь-яких програмах диференційованого виховного впливу не бажає. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав.
Таким чином, під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, відповідно залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на один рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1