Справа №585/1419/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/285/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою судді про самовідвід, по кримінальному провадженню № 0000373 від 03 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000373 від 03 червня 2020 року, з поданням голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в суді апеляційної інстанції, в Роменському міськрайонному суду Сумської області працює чотири судді: ОСОБА_6 , яка з 15 червня 2020 року по 16 липня 2020 року знаходилася у щорічній відпустці; ОСОБА_7 , яка з 22 червня 2020 року по 03 серпня 2020 року знаходиться у відпустці; ОСОБА_8 , якому 03 липня 2020 року по даному кримінальному провадженні ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області було задоволено заяву про самовідвід та суддя ОСОБА_5 , яка заявила по даному кримінальному провадженню самовідвід.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що на час розгляду вказаного подання в апеляційному суді, а саме, станом на 28 липня 2020 року суддя ОСОБА_6 вже здійснює правосуддя, а тому є всі можливості здійснити розгляд заяви судді про самовідвід саме цим місцевим судом, тобто винятковості підстав, на час розгляду подання, не існує.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження № 585/1419/20 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 , до іншого суду та повернути дане провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3