ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000467 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволено, у задоволенні апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 - відмовлено.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2020р у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000467 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України скасовано.
Закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанні можливості їх отримати.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
У мотивувальній частині тексту ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року було допущено описки.

ЄУНСС: 725/1477/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/411/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У абзаці: «За таких обставин, вирок районного суду в частині засудження ОСОБА_5 по епізоду від 04.04.2017 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження в цій частині закриттю, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати, дії підлягають перекваліфікації» у фразі «дії підлягають перекваліфікації» замість «дії підлягають переоцінці», що підлягає виправленню.
По тексту ухвали у зазначенні дати «25.10.2018 р.» замість «25.10.2017р.», та «21.01.2018 р.» замість «20.01.2018р», що підлягає виправленню.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок допущених в мотивувальній частині зазначеної ухвали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши зміст ухвали колегії
суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення від 22 грудня 2020 року, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги те, що описки є очевидними і їх виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, колегія суддів, вважає необхідним вказані описки виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000467 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У абзаці: «За таких обставин, вирок районного суду в частині засудження ОСОБА_5 по епізоду від 04.04.2017 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження в цій частині закриттю, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати, дії підлягають перекваліфікації» замість «дії підлягають перекваліфікації» вказати правильно «дії підлягають переоцінці».
По тексту ухвали у зазначенні дати замість «25.10.2018 р.» вказати правильно «25.10.2017р.», та замість «21.01.2018 р.» вказати правильно «20.01.2018р».
В іншій частині ухвалу суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.12.2020 року

(дата засвідчення копії)