Єдиний унікальний номер: 378/754/20
Провадження № 1-кп/378/88/20
УХВАЛА

03.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000004, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.07.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
У матеріалах кримінального провадження наявна угода про визнання винуватості, укладена 31.07.2020 р. між прокурором та ОСОБА_5 , яку сторони просять затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просив дану угоду затвердити, вважаючи її такою, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні угоду не підтримали, просять відмовити у її затвердженні, а судовий розгляд зазначеного кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.
Враховуючи позицію обвинуваченого та його захисника щодо відмови у затвердженні угоди, прокурор також просить відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, а судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно частин другої та п`ятої статті 469 вказаного Кодексу угода про визнання винуватостіможе бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що в затвердженні поданої угоди про визнання винуватості слід відмовити, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним зі сторони обвинуваченого та умови угоди порушують його права, свободи чи інтереси.

Беручи до уваги, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 469, 472, 473 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2020 рокуукладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
Судове провадження по кримінальному провадженню за №0000004 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1