ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 664/2726/19
Номер провадження : 21-з/819/35/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року листопада місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні залі Херсонського апеляційного суду в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0001027, №0001496 та №0000061 заяву прокурора про виправлення технічної описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено частково, та вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначення покарання. В резолютивній частині вироку зазначено вказати, що ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України(Стаття 309 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень; за ч. 2 ст. 185 КК України (Стаття 185 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009)у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України (Стаття 263 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 5064-VI від 05.07.2012) у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В решті вирок залишено без змін.
04 листопада 2020 року прокурорзвернувся до суду із заявою про виправлення технічної описки в ухвали суду від 20 жовтня 2020 року, а саме: виправити помилково написане у мотивувальній частині ухвали, щодо підстав застосування ч. 1 ст. 409 КПК України, посилання на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши заяву та матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що поставляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст.416 КПК України, при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 місяці. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання обчислено з 18.08.2020 року. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 12.01.2019 року по 17.08.2020 року включно. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року змінене через істотне порушення вимог ч. 2 ст.416 КПК України, тому вищезазначена описка є такою, що допущена з технічних причин.
Оскільки виправлення описки щодо щодо підстав застосування ч. 1 ст. 409 КПК України не змінює за собою зміст та суть постановленої апеляційним судом ухвали, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не погіршує становище засудженого, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Виправити в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України допущену технічну описку, а саме у мотивувальній частині ухвали замість «вирок суду на підставі ч.1 ст.409 КПК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність підлягає зміні в частині призначення покарання» вказати (читати) «вирок суду на підставі ч.1 ст.409 КПК України у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону підлягає зміні в частині призначення покарання».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)