справа № 563/531/20
провадження № 1-кп/563/129/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000177 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, із неповною середньою освітою, не депутата, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з якою він проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 27 червня 2019 року близько 19 год. 14 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 під час якого ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою.

Також, 30 березня 2020 року близько 17 год. 45 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

Також, 31 березня 2020 року близько 14 год. 20 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 16.08.2019 року у справі №563/1116/19, від 06.05.2020 року у справі № 563/382/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 травня 2020 року о 15 год. 08 хв за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило психологічні страждання потерпілій.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , оскільки зловживає алкогольними напоями. У скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, дійсно протягом тривалого часу її син, ОСОБА_4 вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство. Зазначила, що обвинувачений просив у неї пробачення за вчинене. З травня 2020 року відносно неї жодних дій фізичного чи психологінчого насильства не вчиняв. Просила суд його суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і його дії кваліфіковано правильною за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України за ст.126-1 КК України - є нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжуюють покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання , дані про особу обвинуваченого та позицію потерпілої суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву і сприятиме його правомірній поведінці.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1