ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 квітня 2020 року, № 0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 у невстановлений слідством день та час, на початку вересня 2019 року в лісосмузі, що розташована за межами населеного пункту с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області в адміністративних межах Веселохутірської сільської ради, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав декілька рослин коноплі (точну кількість встановити не представилось можливим), тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та переніс до господарського приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В подальшому вказані рослини коноплі висушив та відокремивши листя від стебла рослини коноплі перетер руками та склав до полімерної коробки, а залишки коноплі залишив на зберіганні на горищі господарського приміщена (сараю), тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння, а подрібнену речовину разом пристроєм для куріння зберігав без мети збуту в кухні домоволодіння, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 16.04.2020 року.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та листя в складі частин рослин зеленого кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/926 від 19.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу з перерахунку на висушену речовину становить 8,16 г та 13,70 г, загальною масою 21,86 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 перевищує невеликі розміри.

Оцінивши докази, зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення).

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2615,20 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2615,20 грн.

Речові докази по справі: зелена рослина, насіння рослин, подрібнена речовина рослинного походження, саморобний пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції знищити.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1