Справа № 161/9670/20 Провадження №11-кп/802/658/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року залишено без задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002272 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Так, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Частиною 10 ст.284 КПК України передбачено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про залишення клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, а тому вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

За положеннями ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Луцької місцевої прокуратури на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання про закриття кримінального провадження №0002272 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2