Справа № 467/649/20
Провадження № 1-кп/467/141/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000136 від 02 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», розташованій за адресою: вул. Володимирівська, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, раніше судимого:
- 22 квітня 2015 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.;
- 05 жовтня 2017 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 21 листопада 2017 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 13 грудня 2018 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 12 квітня 2019 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року близько 6 години 50 хвилин засуджений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні чергової частини державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)", яка розташована за адресою: вул. Володимирівська, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на нанесення працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи умисно, підійшов до в.о. першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_6 та правою рукою умисно наніс один удар в ліву частину голови останньому, в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забоєм м"яких тканин потилиці.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що 01 квітня 2020 року близько 6 - 7 години ранку він перебував в приміщенні чергової частини державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)", де відбував покарання за вироком суду, коли до нього підійшов заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_6 , одягнений у формений одяг та почав з ним розмовляти. Коли під час розмови ОСОБА_6 сказав дуже неприємні йому речі, він сильно розхвилювався та вдарив його правою рукою в область обличчя. Висловив жаль щодо скоєного, вказав, потрібно було себе стримувати від вчинення насильницький дій щодо працівника колонії.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, зазначив, що до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру не має, покарання прохав призначити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв нетяжкий злочин під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, задовільно характеризується за місцем відбування покарання, раніше судимий, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровоградвід 12 квітня 2019 року, яке станом на 05 листопада 2020 року складає 2 роки 3 місяці 11 днів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід по справі раніше не обирався. Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 12 квітня 2019 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня винесення вироку, тобто з 05 листопада 2020 року.

Речові докази по справі: компакт-диск CD-R залишити у матеріалах кримінального провадження №0000136 від 02 квітня 2020 року у Арбузинському відділі Первомайської місцевої прокуратури; медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у матеріалах кримінального провадження №0000136 від 02 квітня 2020 року у Арбузинському відділі Первомайської місцевої прокуратури повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1