Справа № 147/1372/20
Провадження № 1-кс/147/295/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить надати групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 01.11.2020 по 07.12.2020. В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_7 про те, що 23.11.2020 в смт. Тростянець Вінницької області до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що її кредитну картку заблоковано. Далі, ОСОБА_7 спілкуючись по телефону, на пропозицію розблокувати кредитну картку повідомила невідомій особі номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомила коди, які надходили на її мобільний телефон у вигляді СМС повідомлень, а згодом 26.11.2020 перевіривши баланс кредитної картки дізналась, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було виконано перерахунок коштів на інший рахунок на суму 231328 грн. Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа вказаними коштами, чим завдано заявнику значну шкоду. Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про з`єднання, які відбулись у період часу з 01.11.2020 по 07.12.2020 абонентського номера НОМЕР_1 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок зазначеного абонентського номера знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе їх використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 26 листопада 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий покликався на ст. ст. 159-162 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що інформація, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про зв`язок зазначеного абонентського номера знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можливе їх використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого у частині надання дозволу на доступ до інформації підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки з клопотання вбачається, що для належного розслідування буде достатньо інформації в електронному і друкованому вигляді без її вилучення з первинного носія.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000203 від 26.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 , які відбулись у період часу з 01.11.2020 по 07.12.2020, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді.
У іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1