Справа№751/4707/20
Провадження №1-кп/751/276/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

10.07.2020, близько 12 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Склад взуття та одягу від виробника», який розміщений в ТРЦ «Ліга», що знаходиться за адресою: вул. Реміснича, буд. 49 м. Чернігова, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, будучи викритим продавцем вказаного магазину, відкрито викрав з торгівельної вітрини жіночі джинсові штани марки «Sasha» 27 розміру вартістю 360 грн 00 коп, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. Вказав, що в той день зайшов до магазину, викрав жіночі джинси. У подальшому кошти в розмірі 360 грн сплатив потерпілому. Вказав, що проживає з матір`ю, сестрою та двома братами. Він працює неофіційно та допомагає своїй сім`ї. Батько з ними не проживає. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 , в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачений неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, за місцем проживання негативно не характеризується, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, однак доставлявся до лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення особи неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк і може становити високу небезпеку для суспільства.

До висновку досудової доповіді органу пробації стосовно того, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд ставиться критично, зважаючи на встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його покарання.

Таким чином, ураховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки відшкодував заподіяні збитки та вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.186 КК України, суд не вбачає.

На думку суду, саме таке покарання є співмірним діянню і особи обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним через відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та легального джерела доходів.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.07.2020 застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.09.2020. Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: паперову коробочку чорного кольору з ґудзиком, бірку та мотузку від жіночих джинсових штанів марки «Sasha», жіночі джинсові штани «Sasha» 27 розміру, які передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1