Справа №694/1394/20
провадження № 1-кс/694/441/20
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, -
встановив:
10.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про зняття арешту, накладеного згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2020 року у справі №694/855/20 на транспортний засіб "VOLVO V50" PL, д.н.з. НОМЕР_1 , та на технічний паспорт на автомобіль VOLVO V50" PL, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути вказане майно його фактичному володільцю ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що нею надається правова допомога гр.. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні З№0000472 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. За матеріалами провадження, 04.07.2020 року о 21 год.10 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом "VOLVO V50" PL, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пробігав через проїжджу частину та завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, забій тулубу та грудної клітини. В межах відкритого кримінального провадження, слідчим суддею Звенигородського районного суду ОСОБА_7 , на підставі клопотання органу досудового розслідування, винесено ухвалу від 10.07.2020 року у справі №694/855/20 про накладення арешту на автомобіль VOLVO V50 PL, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , та на технічний паспорт на вказаний автомобіль. За результатами проведення судово-медичної експертизи під час досудового слідства, необхідної для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень виявлено, що наявні у ОСОБА_8 , 2010 р.н. тілесні ушкодження носять характер легких, відтак відсутній в діях ОСОБА_4 склад злочину, передбачений ч.1 ст.286 КК України. 29.10.2020 т.в.о.начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000472 від 04.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У даній справі кримінальне провадження постановою закрив слідчий, який не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, тому звертається до суду з вказаною заявою про скасування арешту на майно.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2020 року матеріали зазначеної заяви були передані судді ОСОБА_1 .
Призначено судовий розгляд заяви на 12.11.2020 року.
В судове засідання представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_3 , не з`явилася, подала клопотання про розгляд скарги без участі ОСОБА_4 та його захисника, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, яке просив розглянути в його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження №0000472 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки "VOLVO V50" PL ДНЗ КR7РR45, номер шасі НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 та технічний паспорт на автомобіль VOLVO V50" PL ДНЗ КR7РR45, серія НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 05.07.2020, по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Звенигородка Черкаської області.
29.10.2020 року постановою про закриття кримінального провадження, т.в.о.начальника слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 кримінальне провадження №0000472 від 04.07.2020 року закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постановою від 29.10.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але питання зняття арешту з автомобіля та технічного паспорту на вказаний транспортний засіб, арештованого згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2020 року, у застосуванні якого відпала потреба, цією постановою не вирішено.

Керуючись ст.ст. 174,284 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задовольнити .
Скасувати арешт на транспортний засіб "VOLVO V50" PL, д.н.з. НОМЕР_1 , та на технічний паспорт на автомобіль «VOLVO V50»PL, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та повернути їх фактичному володільцю- ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1