Справа № 677/519/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по найму у фізичних осіб, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29 лютого 2020 року біля 18 години, перебуваючи у холі магазину «Хвилинка», розташованого по вул. Центральна,12а в с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Океан» вартістю 2578 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 29 лютого 2020 року у вечірній час проходив повз магазину «Хвилинка», де у холі помітив велосипед, який викрав, та на якому приїхав додому, після чого велосипед сховав. На наступний день він змінив на велосипеді сидіння та почав ним користуватись, після чого був виявлений працівниками поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, яккий повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, працює, однак не офіційно, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 185 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази - велосипед марки «Океан», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: