Справа № 589/2125/19
Провадження № 1-кс/589/1513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявників - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

- про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2020 року на майно ОСОБА_4 , вилучене 04 червня 2020 року під час обшуків транспортного засобу та квартири АДРЕСА_1 , а саме: автомобілю марки «Ford Focus», чотирьох ланцюжків з металу жовтого кольору; чотирьох каблучок з металу жовтого кольору; ланцюжка та кулону з металу білого кольору; мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами на абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Apacer 32 Gb» та майно ОСОБА_5 , вилученого 04 червня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трьох кілець з металу жовтого кольору; флеш-карти «SST».

Вказане клопотання мотивоване тим, що вилучене майно є особистим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не пов`язане з обставинами, що перевірялись досудовим слідством. Крім того, на даний час в кримінальному провадженні № 0000678 сторонам надано доступ до матеріалів, а тому всі докази стороною обвинувачення вже зібрані, а тому необхідності в подальшому арешті майна немає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивував тими ж обставинами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявників, дослідивши матеріали до клопотання про скасування арешту, надані матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2020 року у межах кримінального провадження № 0000678 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 04 червня 2020 року під час обшуків транспортного засобу та квартири АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Ford Focus», чотири ланцюжки з металу жовтого кольору; чотири каблучки з металу жовтого кольору; ланцюжок та кулон з металу білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами на абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Apacer 32 Gb» та майно ОСОБА_5 , вилучене 04 червня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: три кільця з металу жовтого кольору; флеш-карти «SST».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що заперечень проти скасування арешту від органу досудового розслідування не надходило.

Крім того, слідчому судді не надано підтвердження, що вказане майно було впізнане потерпілими, як належне їм.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, постановами слідчого від 07 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000678 призначені трасологічні експертизи, та для вирішення поставлених в них питань і виконання вказаних експертиз, експертам необхідно буде проводити дослідження арештованого автомобіля марки «Ford Focus».

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання та скасувати арешт частини речей, крім вказаного транспортного засобу, необхідності в арешті яких на даний час вже немає, а власник майна позбавлений можливості реалізувати своє законне право користування та володіння належним йому майном.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2020 року № 589/2125/19 (провадження 1кс/589/973/20) у межах кримінального провадження № 0000678 арешт майна ОСОБА_4 , вилученого 04 червня 2020 року під час обшуків транспортного засобу та квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотирьох ланцюжків з металу жовтого кольору; чотирьох каблучок з металу жовтого кольору; ланцюжка та кулону з металу білого кольору; мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами на абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та картою пам`яті «Apacer 32 Gb».

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2020 року № 589/2125/19 (провадження 1кс/589/973/20) у межах кримінального провадження № 0000678 арешт майна ОСОБА_5 , вилученого 04 червня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трьох кілець з металу жовтого кольору; флеш-карти «SST».

В задоволенні вимоги щодо скасування арешту майна автомобіля марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1