ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження на скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2020 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати задовольнити клопотання про зупинення кримінального провадження, закриття кримінального провадження.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 па бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002392 від 14.08.2020.

Не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року, скаржник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції;

- скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року;

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що вказана ухвала від 27.10.2020 року підлягає до скасуванню, у зв`язку порушенням норм кримінального процесуального закону України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали суду першої інстанції від 27.10.2020 року, він отримав лише 09.11.2020 року, а тому це є поважною причиною пропуску строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно приписів ч. 2 ст. 303 КПУ України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скарга на бездіяльність щодо незупинення, незакриття кримінального провадження - не може бути предметом розгляду слідчого судді за змістом ст. ст. 303, 304 КПК України, а відтак у відкритті провадження за цієї скаргою необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції прийшов до правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Враховуючи, що відсутні підстави звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, колегія суддів вважає, що суддя суду першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, про необхідність відмови у відкритті провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення районного суду є законним і обґрунтованим, та скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу скаржника - слід залишити без задоволення.

Крім того, в даному випадку ОСОБА_7 не позбавлений можливості повторно звернутися зі скаргою, належно її оформивши та обґрунтувавши.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :