У Х В А Л А

про арешт майна

29.10.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 26.10.2020 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Skoda", моделі "Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , та автомобіль марки "ГАЗ", моделі "5312", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ "Диннастія", що перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період його дослідження та проведення експертиз вилучених речей, оскільки вказані речі містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, ОСОБА_7 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 5335 від 28.10.2020 та Журналу реєстрації телефонограм, ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 5336 від 28.10.2020 та Журналу реєстрації телефонограм.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі повідомлення, що надійшло 26.10.2020 близько 10.32 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби102, про те, що на автомобільній дорозі сполученням м. Бар смт Копайгород сталося ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ було встановлено, що 26.10.2020 близько 10.30 год. на автодорозі Т-02-29 Бар-Копайгород-Шаргород-Нові-Хоменки між населеними пунктами с. Митки - смт Копайгород Барського району Вінницької області, на перехресті з автомобільною дорогою до с. Кошаринці Барського району Вінницької області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Skoda", моделі "Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону не впевнився у безпечності, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ", моделі "5312", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч у напрямку с. Кошаринці Барського району Вінницької області. У результаті зіткнення пасажир автомобіля марки "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради з діагнозом перелом щелепи.
26.10.2020 було проведено огляд місця події, а саме частини автошляху Т-02-29 Бар-Копайгород-Шаргород-Нові-Хоменки між населеними пунктами с. Митки - смт Копайгород Барського району Вінницької області, на перехресті з автомобільною дорогою до с. Кошаринці Барського району Вінницької області. Після завершення огляду місця події автомобіль марки "Skoda", моделі "Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на арешт-майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль марки "ГАЗ", моделі "5312", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , оскільки отриманні під час ДТП механічні пошкодження виключають можливість його транспортування.
Власником автомобіля марки "Skoda", моделі "Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 .
Власником автомобіля "ГАЗ", моделі "5312", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , є ТОВ "Диннастія".
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Skoda", моделі "Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , та автомобіль марки "ГАЗ", моделі "5312", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ "Диннастія", що перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя