Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1492/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.08.2020 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
14.08.2020 старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

12 серпня 2020 року під час проведення обшуку на земельній ділянці поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 111 рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які було вилучено, поміщено у два поліетиленові пакети чорного кольору, які герметично заклеєно та зв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої вчеплено бирки із пояснюючими написи, підписами понятих, учасників та скріплено печаткою Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Дані рослини в кількості 111 (сто одинадцять) рослин було поміщено в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, вилучених під час обшуку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 111 рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які були вилучені в ході обшуку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5