Справа № 712/9863/20
Провадження № 1кс/712/4988/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000690 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України дізнавачем-інспектором СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася дізнавач-інспектор СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000690 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту поліцейського взводу №2 роти №ЗБУПП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 05.10.2020 р. близько 19 год. 30 хв. за адресою м.Черкаси, вул. Припортова, 39 працівниками патрульної поліції під час перевірки автомобіля "Мерседес-Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., виявлено факт невідповідності ВІН- коду автомобіля з реєстраційними даними баз НП та документами, що може свідчити про їх підробку.

05.10.2020 року до Черкаського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського взводу №2 роти №ЗБУПП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що 05.10.2020 перебуваючи у складі екіпажу «АГАТ-103» разом із рядовим поліції ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків із забезпечення безпеки дорожнього руху та охорони громадського порядку в м.Черкаси по вул. Припортова, буд.70 А, було помічено транспортний засіб Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 . Відносно водія автомобіля була інформація щодо причетності до вчинення адміністративного правопорушення. Зупинивши даний транспортний засіб, водієм виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Під час перевірки, за базою даних « НАІС» було встановлено, що транспортному засобу із він-кодом НОМЕР_3 було присвоєно номерні знаки НОМЕР_4 у 2015 році. Під час подальшої перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію та він-код на кузові мають ознаки підробки, а саме не відповідають вимогам друку шрифту заводу виробника.

Під час огляду місця події 05.10.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено.
06.10.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000690 від 06.10.2020. Автомобіль під зберігальну розписку повернуто ОСОБА_4 .
Зазначила, що даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами, що є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.
Просить накласти арешт на майно із забороною його користування та відчуження, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля.
Користувач майна в судовому засіданні просив надати можливість користуватися автомобілем, який знаходиться у нього на зберіганні.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000690 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2020 буловилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.10.2020свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000690 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 05.10.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-BENS CLS 230, державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події 05.10.2020 року.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору СД Черкаського відділу поліції ЕУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу - інспектору СД Черкаського відділу поліції ЕУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1