Справа № 712/ 6535/20
Провадження № 1-кс/712/3402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України по кримінальному провадженню № 0007698 від 06.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги вказував на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2020 слідчого зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, яке полягає в тому, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до ЧВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та повідомив, що 03.08.2018 року його колишня дружина ОСОБА_5 без його дозволу зайшла до його квартири та викрала документи і 10 тисяч доларів США. Також, ОСОБА_5 протиправно користується пільгами на оплату комунальних послуг як член сім`ї особи з інвалідністю внаслідок війни, хоча з 21.12.2017 року вони розлучені. Таким чином ОСОБА_5 вчинила 2 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України - крадіжка та ст. 190 КК України шахрайство.

Але були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0001636 від 11.04.20 року. За ст. 190 КК України відомості не внесені.
10.06.2020року, 15.06.2020 року ОСОБА_4 звертався до поліції з бажанням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
16.06.2020року ОСОБА_4 отримав SMS повідомлення про призначення зустрічі на 18.06.2020 рік о 9-00 годині, але слідча ОСОБА_6 не надала можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
24.06.20 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до начальника слідчого відділу ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Жодної відповіді не отримав.
06.07.2020 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Слідча ОСОБА_6 також надала копії документів з матеріалів справи та копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2020 року.
Вважає, що Постанова слідчого винесена з порушенням, оскільки, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 23.05.20р. про закриття кримінального провадження № 0001636 від 11.04.20. Зобов`язати слідчого взяти біологічні зразків волосся залишеного при скоєнні злочину (100% волосся ОСОБА_5 ) - зробити аналіз, та відбитків пальців на валізі. Для підтвердження, що ОСОБА_5 проникала житло ОСОБА_4 є матеріали які вона залучила до справи Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/7372/18. Зобов`язати слідчу встановити чи збереглися відеозаписи з камер відеоспостереження у мешканців квартири АДРЕСА_1 . Встановити чи зафіксували вони, як ОСОБА_9 - ОСОБА_5 в період з 01.07.2018р -28.08.218р. заходила та виходила з вказаного будинку. Висунути підозру ОСОБА_5 вона ж ОСОБА_9 дії якої за сукупністю злочинів підлягають під статті Кримінального Кодексу України, яким передбачена відповідальність за ст. 185, 190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні наддала копрію постанови про скасування постанови про закритя кримінального провадження від 16.07.2020, а тому просила закрити провадження по скарзі.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судовим розглядом встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала № 712/2653/20 (справа № 712/1303/20) від 25.03.2020 року судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 про внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового слідства за скаргою ОСОБА_4 .
11.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого Черкаського СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.05.2020 року закрито кримінальне провадження № 0001636 за відсутності події кримінального правопорушення.

16 липня 2020 року прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001636 .

Оскільки на даний час прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що є підставою для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 5 ст. 305 КПК України .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0001636, з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1