Справа № 307/1521/20
Провадження № 1-кс/307/919/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 29 травня 2020 року, близько 23 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, проїжджаючи в с. Калини по вулиці Джона Леннона, Тячівського району, рухаючись по правій смузі руху у напрямку с. Ганичі, Тячівського району, напроти будинку № 16, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїжджу частину пішки з велосипедом на віддалі, на якій водій мав технічну можливість уникнути наїзду шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування транспортного засобу в момент виникнення небезпеки для його руху, як рухаючись з максимально допустимою швидкістю в даних дорожніх умовах 50 км/год., так і з обраною водієм швидкістю, (підтверджується висновком судової інженерно-транспортної експертизи №10/267 від 09 липня 2020 року та висновком судово-медичної експертизи №92 від 26 червня 2020 року), у результаті чого пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритої травми хребта, закритої травми черевної порожнини, переломів кісток правого передпліччя, переломів правої та лівої стегнової кісток, переломів обох гомілок, рани лівої половини нижньої губи, осадження ділянки правого гомілкового-ступневого суглобу та стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №92 від 26 червня 2020 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та діями ОСОБА_6 , що підтверджується висновком експерта №10/348 від 28 липня 2020 року.

14 серпня 2020 року, процесуальний керівник - прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надав доручення в порядку ст.ст.36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

14 серпня 2020 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі. Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 без поважних на це причин відмовляються ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167. Таким чином підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просять в задоовленні клопотання відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 30 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, досудове розслідування по якому згідно повідомлення прокурора Тячівської місцевої прокуратури про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження від 14 серпня 2020 року на даний час завершено, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали.

14 серпня 2020 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000167 від 30 травня 2020 та надано доручення слідчому повідомити всім учасникам про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів провадження.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 викликався до слідчого на 19 серпня 2020 року, 20 серпня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та 20 серпня 2020 року ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з 24-ма сторінками матеріалів кримінального провадження, після чого захисник заявила, що продовжить знайомитися з матеріалами кримінального провадження 26 серпня 2020 року.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (з 14.08.2020 року) пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження (один том), сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, а тому прокурором доведено зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, а тому клопотання підставне і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення по 11 вересня 2020 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000167.

Керуючись ст..ст.290, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 30.05.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, - в строк по 11 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 4 вересня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1