Справа №295/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про можливість продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він незважаючи на попередження органів Національної поліції, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення повторних кримінальних правопорушень, він залишається небезпечним для суспільства.

Представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином подав заяву про розгляд подання без його участі, відповідно до якої не заперечує проти продовження щодо нього адміністративного нагляду, а тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2020 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 з покладенням обмежень строком на 1 (один) рік.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчинив 8 адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню та 5 раз попереджалася ЖВ поліції ГУНП в Житомирській області про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , не дотримується правил адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:
Подання задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години до 06 години наступного дня щодобово;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив з метою придбання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

-зобов`язати явкою у перший четвер кожного місяця з 18-00 по 20-00 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1