Справа № 450/2134/15-к Провадження № 1-кп/450/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000261 від 23.02.2015 року у зв`язку із закінченням стоку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 23.02.2015 року близько 00 годин 30 хвилин в с. Липники Пустомитівського району Львівської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, за допомогою ключа від замка запалювання, завів двигун автомобіля марки «Сітроен Берлінго» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_7 та незаконно заволодів транспортним засобом. Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 9/148 від 15.04.2015 року, вартість автомобіля марки «Сітроен Берлінго» р.н. НОМЕР_1 становить 38891 грн. 72 коп.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали спільне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який мав місце 23.02.2015 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000261 від 23.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: автомобіль марки «Сітроен Берлінго» р.н. НОМЕР_1 слід повернути належному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 921 грн. 60 коп., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000261 від 23.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 921 грн. 60 коп. (дев`ятсот двадцять одна грн. 60 коп.) судових витрат.

Речові докази: автомобіль марки «Сітроен Берлінго» р.н. НОМЕР_1 слід повернути належному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1