Справа № 453/778/20
№ провадження 1-кп/453/127/20
В И Р О К
іменем України

09 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої лікарем-фізіотерапевтом з виконанням обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КНП «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської районної ради Львівської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з 07.04.2006 року, у другій половині листопада 2017 року (більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у службовому кабінеті приміщення фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у власних інтересах, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ табель обліку робочого часу за листопад 2017 року фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а саме, внесла неправдиву інформацію про те, що вона знаходилася на робочому місці та працювала на займаній посаді 23, 24, з 27 по 30 листопада 2017 року, хоча у вищевказаний період, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру спеціальної інформації Держприкордонслужби України, знаходилась за межами Державного кордону України та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

Вона ж, будучи службовою особою та працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з 07.04.2006 року, у другій половині січня 2018 року (більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у службовому кабінеті приміщення фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у власних інтересах, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ табель обліку робочого часу за січень 2018 року фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а саме, внесла неправдиву інформацію про те, що вона знаходилася на робочому місці та працювала на займаній посаді 04, 05, 09, з 22 по 26, з 29 по 31 січня 2018 року, хоча у вищевказаний період, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру спеціальної інформації Держприкордонслужби України, знаходилась за межами Державного кордону України та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

Вона ж, будучи службовою особою та працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з 07.04.2006 року, у другій половині лютого 2018 року (більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у службовому кабінеті приміщення фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у власних інтересах, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ табель обліку робочого часу за лютий 2018 року фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а саме, внесла неправдиву інформацію про те, що вона знаходилася на робочому місці та працювала на займаній посаді 01, 02 лютого 2018 року, хоча у вищевказаний період, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру спеціальної інформації Держприкордонслужби України, знаходилась за межами Державного кордону України та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

Вона ж, будучи службовою особою та працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з 07.04.2006 року, у другій половині червня 2018 року (більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у службовому кабінеті приміщення фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у власних інтересах, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ табель обліку робочого часу за червень 2018 року фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а саме, внесла неправдиву інформацію про те, що вона знаходилася на робочому місці та працювала на займаній посаді з 13 по 15, з 18 по 20 червня 2018 року, хоча у вищевказаний період, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру спеціальної інформації Держприкордонслужби України, знаходилась за межами Державного кордону України та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

Вона ж, будучи службовою особою та працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з 07.04.2006 року, у другій половині вересня 2018 року (більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у службовому кабінеті приміщення фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у власних інтересах, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ табель обліку робочого часу за вересень 2018 року фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а саме, внесла неправдиву інформацію про те, що вона знаходилася на робочому місці та працювала на займаній посаді з 17 по 19, з 27 по 28 вересня 2018 року, хоча у вищевказаний період, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру спеціальної інформації Держприкордонслужби України, знаходилась за межами Державного кордону України та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

Вона ж, будучи службовою особою та працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» з 07.04.2006 року, у другій половині серпня 2019 року (більш точної дати встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у службовому кабінеті приміщення фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що за адресою: м. Сколе, вул. Стрийська, буд. 29, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, у власних інтересах, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ табель обліку робочого часу за серпень 2019 року фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», а саме, внесла неправдиву інформацію про те, що вона знаходилася на робочому місці та працювала на займаній посаді 31 серпня 2019 року, хоча у вищевказаний період, згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру спеціальної інформації Держприкордонслужби України, знаходилась за межами Державного кордону України та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення їй змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченої, вину визнала та повністю підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема вказала, що дійсно, працюючи на посаді завідувача фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», у своєму службовому кабінеті заповнювала табелі обліку робочого часу ввіреного їй відділення за листопад 2017 року, за січень, лютий, червень та вересень 2018 року, а також за серпень 2019 року, у котрих вносила неправдиві відомості про перебування її на робочому місці в окремі дні, хоча вона на робочому місці була відсутньою. При цьому, її робота виконувалася справно особою, котра була у визначені дні замість неї. На даний час вона зрозуміла значення своїх дій, при обранні їй міри покарання покладається на розсуд суду. Додатково вказала, що не мала на меті заподіяти шкоду інтересам держави, а жодних збитків КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» не було завдано, оскільки робота була виконаною. Зазначила також, що вона надалі займає посаду лікаря-фізіотерапевта уже реорганізованого КНП «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської РР Львівської області, так як вона одна у зазначеній медичній установі є спеціалістом із підтвердженим сертифікатом по вказаній спеціальності, у зв`язку з чим просила не позбавляти її права займати цю посаду й виконувати одночасно згідно затвердженого штатного розпису бов`язки завідувача фізіотерапевтичного відділення, оскільки ці посади є нерозривно пов`язаними.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, а сторони не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що такі правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені нею кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставин, передбачених ст. 67 КК України, при обранні їй міри покарання суд не вбачає. Щодо вчинення обвинуваченою злочину повторно, то суд, виходячи з положень ч. 2 зазначеної статті, а також характеру вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, не визнає зазначену обставину такою, що обтяжує покарання, так як має місце вчинення однотипних кримінальних правопорушень, котрі не заподіяли будь-якого збитку.

Пом`якшуючою вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, при обранні їй міри покарання, суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка визнала свою вину та щиро покаялася у вчиненому. Крім того, суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується як по місцю проживання, так і за місцем праці, на «Д» обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимостей не має. Обвинувачена сама виховує та має на утриманні одну неповнолітню дочку, а отримувана у КНП «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської РР Львівської області заробітна плата є єдиним джерелом їх з неповнолітньою дочкою доходу.

З урахуванням наведених обставин суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити їй основне покарання у межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі, визначеному станом на дату вчинення кримінальних правопорушень, останній епізод котрого мав місце у серпні 2019 року.

Що стосується додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк, то суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 69 КК України і не призначати їй згаданого вище додаткового покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 366 КК України, як обов`язкове. До такого висновку суд приходить, зокрема, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, а також відсутність заподіяного збитку, і такі встановлені судом обставини у своїй сукупності, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею однотипних кримінальних правопорушень, за якими вона повністю визнала вину і щиро розкаялася, а також вказані вище анкетні й характеризуючі дані особу обвинуваченої, яка працює, а її заробітна плата є єдиним джерелом її доходів, вона має на утриманні неповнолітню дочку, котру виховує одна, і, позбавлення такого доходу у скрутний у державі через воєнні дії та запроваджені карантинні заходи час, призведе до негативних наслідків для обвинуваченої. Крім того, матеріалами справи стверджується, що обвинувачена у КНП «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської РР Львівської області одна є спеціалістом із необхідним підтвердженим сертифікатом по спеціальності лікаря-фізіотерапевта, яка згідно затвердженого штатного розпису медичної установи повинна займати одночасно й посаду завідувача відповідного відділення, у зв`язку з чим позбавляти обвинувачену права займати посаду лікаря-фізіотерапевта, а, отже, й завідувача фізіотерапевтичного відділення, призведе ще й до негативних наслідків, пов`язаних із неможливістю нею реалізувати своє право на працю за здобутою спеціальністю.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх мету, сукупність зазначених вище даних про особу обвинуваченої, міру покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному станом на дату вчинення кримінальних правопорушень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, у даному конкретному випадку суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не заявлено в силу відсутності заподіяного збитку.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Судових витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, ч. 2 ст. 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному станом на дату вчинення кримінальних правопорушень, - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на певний строк.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: табелі обліку використання робочого часу та графіки роботи працівників фізіотерапевтичного відділення КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ» за листопад 2017 року, за січень, лютий, червень, вересень 2018 року та за серпень 2019 року,- повернути КНП «Сколівська центральна районна лікарня» Сколівської районної ради Львівської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З усіх інших підстав вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1