У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000151 слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 року слідчий у кримінальному провадженні №0000151 слідчий слтдчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 червня 2019 року близько 02 год. 50 хв. двоє невідомих осіб на голові яких знаходились маски через паркан проникли на територію, яка розташована в АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_3 , де облили невідомою речовиною автомобіль марки «Мерседес 508Д» д.н.з. НОМЕР_1 , та підпалили його. Своїми умисними діями невідомі особи спричинили ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму близько 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

11.06.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 та розпочато досудове розслідування.

Окрім цього, 16.08.2019 року близько 04 год. невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили будівлю складського приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що розташовано в АДРЕСА_2 . В наслідок чого власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.

16.08.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 та розпочато досудове розслідування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 серпня 2019 року близько 04 години невстановлена особа, знаходячись на території гральному майданчику дитячого навчального закладу в АДРЕСА_4 здійснила один постріл із гранатомета моделі «РПГ-26» по будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , розташована через дорогу напроти на відстані близько 30 метрів, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватному підприємцю, мешканцю АДРЕСА_5 . Вибухом вибито вхідні двері до супермаркету та частково пошкоджено зовнішнє декоративне покриття стін біля дверей супермаркету.

24.08.2019 у відповідності до вимог статті 214 КПК України, слідчим Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 та розпочато досудове розслідування.

27 серпня 2019 року, на підставі постанови, прокуратурою Закарпатської області розслідування вищевказаних кримінальних правопорушень доручено СУ ГУНП в Закарпатській області та об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України

29 серпня 2019 року до СУ ГУНП в закарпатській області надійшов рапорт від начальника УКР ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що УКР ГУНП в Закарпатській області проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб причетних до даного кримінального діяння, а також те, що працівниками УКР, в ході особистого пошуку та розвід опитування було встановлено, що до даної події може бути причетні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , приватний підприємець, на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_2 .

Родинні зв`язками ОСОБА_5 , яким можуть надхоти погрози:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований АДРЕСА_6 , мешканець АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_8 ;

Конкуренти по бізнесу:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_7 , на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_8 , на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 .

Можливі організатори та виконавці данного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий АДРЕСА_9 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий АДРЕСА_10 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючий АДРЕСА_11 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_14 .

Особи, які могли приймати участь у зборі інформації відносно потерпілого під час підготовки до вчинення данного злочину та сприяти різними способами у його вчиненні:

№ НОМЕР_15 зв`язок ОСОБА_18 ;

№ НОМЕР_16 зв`язок ОСОБА_19 ;

Слідчий зазначає, що для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі осіб які користуються даними номерами з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , у клопотанні слідчий просить надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до:

1. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в період часу з 01 години 00 хвилин 01 травня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення , зважаючи на наступне:
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000151 від 11.06.2019 р., підтверджено, що органом досудового розслідування ГУ НП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість,зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5,6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи,про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік), охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч.5 ст.132 КПКУкраїни під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В супереч зазначеній нормі слідчим до клопотання не додано жодного доказу, яким він обґрунтовує своє клопотання в частині номерів абонентів мобільного звязку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 .

Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, що номера абонентів мобільного звязку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 належать саме : ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у зв`язку з чим неможливо визначитись з тим, чи неналежнать такі номери мобільного звязку, які зазначені у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.

Приєднана до матеріалів фотокопія повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_22 про те, що в ході виконання доручення слідчого , за результатами проведення оперативних заходів встановлено, що до злочину можливо причетні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 , приватний підприємець, на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_2 .

Родинні зв`язками ОСОБА_5 , яким можуть надхоти погрози:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований АДРЕСА_6 , мешканець АДРЕСА_5 , на даний час користується номером моб. тел. № НОМЕР_8 ;

Конкуренти по бізнесу:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_7 , на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_9 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_8 , на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_10 .

Можливі організатори та виконавці данного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий АДРЕСА_9 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий АДРЕСА_10 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючий АДРЕСА_11 , який на даний час користується номером мобільного телефону № НОМЕР_14 .

Особи, які могли приймати участь у зборі інформації відносно потерпілого під час підготовки до вчинення данного злочину та сприяти різними способами у його вчиненні:

№ НОМЕР_15 зв`язок ОСОБА_18 ;

№ НОМЕР_16 зв`язок ОСОБА_19 не є належним доказом та не може вважатися достатнім доказом обставин, що підлягають доведеності під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
В своєму клопотанні слідчий не обґрунтовує необхідність надання доступу до документів, не обгрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасового доступу, зокрема те, що документи, інформація доступ до якої він просить надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інших доказів в обґрунтування обставин викладених в клопотанні слідчим не надано
Клопотання про доступ до речей та документів мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими, що не виконано при зверненні з вказаним клопотанням.
Отже,з урахуванням вказаних обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1