Справа № 442/4631/20
Провадження № 1-кп/442/336/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"30" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001029 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_5 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України .,
В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001029 від 25.06.2020 року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.
Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого було з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження. Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення позовної заяви поданої в межах кримінального провадження Дрогобицькою місцевою прокуратурою про стягнення з ОСОБА_5 на користь департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради шкоду завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень у розмірі 725103 гривень. Оскільки така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема: не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд прийшов до таких висновків.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 3 статті 314 КПК).
З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (частина 2 статті 315 КПК).
Щодо інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, до їх переліку Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відносив, зокрема, визнання особи законним представником цивільного позивача або представником потерпілого, цивільного позивача і відповідача, якщо рішення про це не було прийнято під час досудового розслідування (Лист ВССУ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»).
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 4 статті 128 КПК).
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 125 КПК).
Частина 3 статті 175 ЦПК містить ряд вимог до змісту та реквізитів позовної заяви, недотримання яких може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення в порядку частини 1 та частини 3 статті 185 ЦПК. У той же час вказані вимоги мають застосовуватися із урахуванням специфіки кримінального провадження та не суперечити засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 125 КПК).
Таким чином, оскільки позовна заява подана в межах кримінального провадження Дрогобицькою місцевою прокуратурою про стягнення з ОСОБА_5 на користь департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради шкоду завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень у розмірі 725103 гривень, не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, відтак суд на підставі ст.128 КПК України, вважає за можливе у такому випадку застосувати наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, залишення позовної заяви без руху. Такі положення ЦПК України, на думку суду, не суперечать засадам кримінального провадження.
Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає, і вважає за можливим призначити його до розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08.12.2020 о 13:15.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого , обвинуваченого та його захисника.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов Дрогобицької місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_5 на користь департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради шкоду завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень у розмірі 725103 гривень, залишити без руху.
Надати цивільному позивачу для усунення недоліків цивільного позову десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1