ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

20 серпня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001297 від 27.07.2020,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 р. клопотання подане слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.12.2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області з матеріалів кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Встановлено, що 04.08.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві Веприцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (квартал № 27), що в с. Веприк Фастівського р-ну Київської області, де також перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стала очевидцем вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину вбивства ОСОБА_8 , в подальшому заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховала даний злочин.

Крім того, прокурором Фастівської місцевої прокуратури розпочато кримінальне провадження № 0000099 за фатом введення в оману суду ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду 11.06.2020 у кримінальному провадженні за № 0003877 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, свідком ОСОБА_5 , яка весь час була присутня при злочинних діях обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та під час досудового розслідування надала послідовні показання щодо обстановки та обставин події вчинених злочинів щодо ОСОБА_8 , будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, під час допиту надала суду завідомо неправдиві показання.

14.08.2020 прокурором Фастівської місцевої прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 27.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та № 000099 від 11.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в одне кримінальне провадження за №0001297.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що на даний час історії хвороби амбулаторні картки та рентгенівські знімки хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться у вище зазначеному медичному закладі де потерпіла проходила лікування, виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, з метою проведення СМЕ.
Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, що не встановлено на якій стадії кримінального провадження свідком ОСОБА_5 надано неправдиві показання - під час проведення досудового розслідування, чи навпаки під час судового розгляду, виникла необхідність отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 фрагмент відеозапису з допитом свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 11.06.2020 у кримінальному провадженні за № 0003877 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до фрагменту відеозапису з допитом свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні від 11.06.2020 Білоцерковського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні за № 0003877 від 16.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що знаходиться у володінні даного суду та зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1