КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 січня 2021 року, апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, відносно,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лепесівка, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 грудня 2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 1 000 000,00 грн., та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 більш м`якіший запобіжний захід у вигляді взяття на поруки або домашнього арешту в нічний час доби.
До початку апеляційного розгляду, 03 грудня 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 23 жовтня 2020 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисників від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисників від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/43791/20-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/445/2021 Доповідач: ОСОБА_10
Категорія ст.403 КПК України