УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Немиринці Городоцького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000562,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує: «10 грудня 2020 року, близько 08 год. 15 хв. у світлу пору доби, під час ожеледиці та опадів у вигляді дощу водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Ssang Yong Rexton» р.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70 км/год автодорогою М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка» в напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль, наближаючись до ділянки даної автодороги на якій максимально дозволена швидкість руху під час ожеледиці становить 50 км/год, чим грубо проігнорував вимоги п.п. 12.10, 12.10-1 (в) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), та не дотримався вимог п. 1.3. Правил, яким передбачено, що він як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Також водій ОСОБА_6 не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян, а саме діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи рух за кермом вищевказаного автомобіля із зазначеною швидкістю, по своїй смузі руху, достовірно знаючи, що проїзна частина перебуває у слизькому стані, ігноруючи вимоги дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», 1.13 «Слизька дорога» близько 08 год. 17 хв. на 233 км + 800 м вищевказаної автодороги, в порушення вимог п.12.1 Правил не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, і як наслідок, допустив занос автомобіля та втратив над ним контроль.

В результаті чого, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ssang Yong Rexton» р.н. НОМЕР_1 , який перебував в некерованому стані, виїхав на зустрічний напрямок руху, де передньою частиною транспортного засобу зіткнувся із передньою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.»

Дане кримінальне правопорушення 10.12.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000562.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який клопоче про застосування менш суворого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.12.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: протоколом огляду дорожньо -транспортної пригоди від 10.12.2020 яким зафіксована слідова інформація механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди; протоколом огляду предмету карти пам`яті «Smare» об`ємом 8 Gb, яку було вилучено в ході обшуку автомобіля «Ssang Yong Rexton», р.н. НОМЕР_1 , та на якій знаходяться відеозаписи, що містять відомості про факт вчинення злочину ОСОБА_6 ; протоколом допиту водія ОСОБА_6 ; іншими зібраними матеріалами провадження.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За таких обставин, враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Проте, враховуючи те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше несудимий вважаю, що домашній арешт в нічну пору доби є достатнім заходом для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 10 лютого 2021 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 10 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1