overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3273/16-к
Провадження № 1-кп/127/943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про які внесені 20.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007860, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 року в судовому засіданні обвинуваченим продовжено строк дії раніше обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою на 60 днів.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині повного тексту ухвали було допущено описку, а саме в частині написання дати (числа) винесення ухвали. Розгляд клопотання було здійснено судом на 21.08.2020 року. У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежився оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, вказавши, що повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 року о 12 год. 00 хв. При виготовлені повного тексту ухвали у вступній частині ухвали помилково не вірно вказано дату ухвали «25 серпня 2020 року», а вірно слід вказати «21 серпня 2020 року». Допущена описка є технічною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду, а саме невірно зазначену дату (число) постановлення ухвали з «25 серпня 2020 року» виправити на вірну «21 серпня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 року, а саме: а саме невірно зазначену дату (число) постановлення ухвали з «25 серпня 2020 року» виправити на вірну «21 серпня 2020 року».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні №127/3273/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження №1-КП/303/703/20
Справа №303/4604/20
Номер рядка статистичного звіту-227
УХВАЛА
резолютивна частина
26 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №20000659 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 286 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000659 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за частиною 1 статтею 286 КК України - закрити.
Речові докази: транспортні засоби марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникам.
Арешт на транспортні засоби марки «Skoda Super B» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2020 року скасувати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 27 серпня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 333/4571/20
Провадження № 1-в/333/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст.17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано 27 серпня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю представника потерпілих ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого та потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України, а саме неправильно вказана правова кваліфікація інкримінованих діянь, що порушує права та захист обвинуваченого. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Обвинувальний акт підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника про повергнення обвинувального акту залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 07 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/895/20

1-кс/385/119/20

26.08.2020 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

25.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23.07.2020 року про вчинення головою Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 367, 191 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (адреса суду: м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, Кіровоградської області, 26300 (2 поверх, 5 кабінет) на 27 серпня 2020 року, о 09:30 год., та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/557/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до №0003495 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 03.08.2020 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003495.

Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 28 серпня 2020 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3800/20
Провадження 1-кп/524/450/20
УХВАЛА

27.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004409 від 30.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.08.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004409 від 30.12.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 125 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в складі професійного судді одноособово на 08 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа 556/1313/20
Номер провадження 1-в/556/127/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

25.08.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

27 серпня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 14.07.2018 за № 0004268 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 14.07.2018 за № 0004268 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР14.07.2018 за № 0004268 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України..

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 2 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3590/18
Провадження № 1-кс/639/1957/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 23.06.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 639/3590/18 задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 23.06.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року на автомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Black, 2017, SJNFBAF15U7413780, р.н. НОМЕР_1 ., зобов`язавши слідчого та/або прокурора та повернено його власнику ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 29 липня 2020 року скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року на автомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Black, 2017, SJNFBAF15U7413780, р.н. НОМЕР_1 ., зобов`язавши слідчого та/або прокурора та повернено його власнику ОСОБА_3 .

Датою ухвали помилково зазначено 29 липня 2019 рік, замість потрібної 29 липня 2020 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року по справі №639/3590/18 (провадження №1-кс/639/1957/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року по справі №639/3590/18 (провадження №1-кс/639/1957/20), вважати вірним датою ухвали 29 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3762/19 Провадження № 1-кп/450/201/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932 від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000932 від 14.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія» (№ 30).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Личаківська виправна колонія» (№ 30), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 156, суд приходить до висновку, що судове засідання, яке призначено на 10 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія» (№ 30).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
проводити дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія» (№ 30).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія» (№ 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1