Справа № 357/8651/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0002903 від 07.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельянівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст.46 КК України, суд, -

У С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002903 від 07.08.2020 року, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Встановлено, що 05.08.2020 близько 14 години 05 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "CHEVROLET LACETTI" д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області, на регульованому світлофорами перехресті з вул. Шевченка в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де вказано: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 8.7.3е) Правил дорожнього руху України, де вказано: «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків»»; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; не вірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, виїхав на вказане регульоване перехрестя вулиць на забороняючий йому рух (червоний) сигнал світлофора, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом "SUZUKI VZ800" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по своїй смузі рухався по вул. Шевченка, від вул. Леваневського в напрямку до вул. Ярмаркова м. Біла Церква, прямо через вказане перехрестя, на дозволяючий йому рух (зелений) сигнал світлофора та мав перевагу в русі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом трапецеподібної кістки правої кисті, ушкодження (розрив) камбалоподібного м`язу правої гомілки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного загоєння ушкоджень (зрощення перелому) необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), п. 8.7.3е), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілим, просить не притягувати його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України та закрити провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 до суду клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, клопотання обвинуваченого підтримав, пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Просить заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Ознайомившись з даною заявою, заслухавши думку потерпілого та прокурора, які проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України не заперечували, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Завдані потерпілому внаслідок злочину матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.
За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0002903 від 07.08.2020 року за обвинуваченям ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_1