Номер провадження № 1-кс/243/1964/2020
Номер справи № 243/2951/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про здійснення приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, щодо здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення судово - психіатричної експертизи до КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» на 12 листопада 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СД Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

16 жовтня 2020 року дізнавачем - інспектором СД Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено Постанову про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, яку разом з матеріалами кримінального провадження направлено до КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Підозрюваній ОСОБА_5 вручалися повістки про виклик для проведення судово - психіатричної експертизи на 16 жовтня 2020 року, на 19 жовтня 2020 року, на 20 жовтня 2020 року, на 23 жовтня 2020 року на 27 жовтня 2020 року, однак будучи повідомленою про дату час явки для проведення зазначеної процесуальної дії, підозрювана свідомо ігнорує законні вимоги дізнавача, з чого слід зробити висновки, що ОСОБА_5 свідомо відмовляється від добровільної явки для проведення амбулаторної, судово - психіатричної експертизи, а її участь у зазначеній процесуальній дії є обов`язковою.

Просить суд, постановити Ухвалу, щодо здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення судово - психіатричної експертизи до КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» на 12 листопада 2020 року, виконання якої доручити СПД Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Дослідивши надані матеріали Клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Так, з матеріалів, доданих слідчим до Клопотання, вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 вручалися повістки про виклик до дізнавача для забезпечення участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №0002119, однак на 23 жовтня 2020 року на 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 не була повідомленою про явку до дізнавача для проведення слідчої дії, що суперечить посиланням прокурора на ті підстави, що ОСОБА_5 , будучи повідомленою про дату час явки для проведення зазначеної процесуальної дії, підозрювана свідомо ігнорує законні вимоги дізнавача.

Таким чином, прокурором не доведено, що за встановлених обставин привід є найбільш доцільним та ефективним способом примусу для проведення такої процесуальної дії як проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, тому Клопотання про привід ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Крім того, чинним КПК не передбачено, що у разі відмови від явки для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, до підозрюваного застосовується такий вид примусу як привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1