233 № 233/3594/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000555 від 20 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000555 від 20.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. Одночасно, відповідно до ст.333 КПК України, судом надано доручення слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області та прокурору відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 відібрати вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься не менше 10 (десяти) підписів ОСОБА_5 (маршрутних листів, інструктажів про заходи безпеки, заяв про відпустку, тощо), складених у період до 19 грудня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, з огляду на те, що 25 червня 2020 року з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь на запит, щодо дотримання вимог ст.159 КПК України, при отриманні доступу до вказаних вище документів, оскільки вони є документами внутрішнього користування підприємства з обмеженим доступом та мають конфіденційний характер. У зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду клопотання не надав.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000555 від 20 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що … суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно відповіді, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 25 червня 2020 року №54/5399-вих, запитувані документи є документами внутрішнього користування підприємства з обмеженим доступом та мають конфіденційний характер.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить конфіденційна інформація….

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що прокурором доведено, що отримана з запитуваних документів інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурору відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься не менше 10 (десяти) підписів ОСОБА_5 (маршрутних листів, інструктажів про заходи безпеки, заяв про відпустку, тощо), складених у період до 19 грудня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними і з подальшим вилученням їх оригіналів.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься не менше 10 (десяти) підписів ОСОБА_5 (маршрутних листів, інструктажів про заходи безпеки, заяв про відпустку, тощо), складених у період до 19 грудня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними і з подальшим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2020 року.

Оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали виготовити у кількості двох екземплярів.

Зобов`язати прокурора вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1