Провадження №1-кп/761/2923/2020
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001666, внесеного 09.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хочино Олевського району Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 04.10.2020 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись на автостанції «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, підійшла до раніше не знайомого їй ОСОБА_4 , з метою знайомства та подальшого вживання спиртних напоїв. В ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 заснув від вжитого алкоголю та в цей момент ОСОБА_3 побачила у правій внутрішній кишені мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi Note 9». В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi Note 9».

Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення і обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 04.10.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на автостанції «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, переконавшись, що її дії несуть таємний характер, наблизилась в притул до ОСОБА_4 , витягнула з кишені останнього мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi Note 9», сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті на 128 Gb, вартістю 4994 грн. 64 коп., який належить ОСОБА_4 та з та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 на суму 4994 грн. 64 коп.

Отже обвинувачена ОСОБА_3 вчинила своїми умисними діями, які виразились у таємну викраденні чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4994 грн. 64 коп.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 19.10.2020 року. Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 19.10.2020 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, не працює, є працездатною, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої суд уважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнала, щиро розкаялася, раніше не судима, даних про її особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: СД-диск із відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази СД-диск із відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: