КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/901/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів подання Рокитнянського РВ ФДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання (провадження 1-в/375/30/20, справа 375/1826/18), до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду подання щодо ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, 09.09.2020 Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю суддів, які здійснюють правосуддя у цьому суді.
Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду подання щодо ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали подання Рокитнянського РВ ФДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання (провадження 1-в/375/30/20, справа 375/1826/18) направленню до Миронівського районного суду Київської області для розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали подання Рокитнянського РВ ФДУ «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання (провадження 1-в/375/30/20, справа 375/1826/18) до Миронівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3