Провадження № 1-в/686/550/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боремель, Демидівського р-ну, Рівненської обл., мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 КК України зобов`язань: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений порушував умови відбування іспитового строкуне з`являючись для реєстрації та вчинив адміністративне правопорушення.
В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації, прокурор та засуджений, які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 всупереч встановленим вироком суду обмеженням, а саме: 19.09.2018, 21.11.2018, 02.05.2019, 02.01.2020, 17.06.2020, 01.07.2020, 15.07.2020 не з`явився для реєстрації до Хмельницького МВ з питань пробації. Крім того, за час перебування на обліку в Хмельницькому МРВ з питань пробації ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, за яке притягувався до відповідальності 16.11.2019 за ст. 183 КУпАП, 19.11.2019 за ст. 183 КУпАП,12.11.2019 за ст. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд враховує характеризуючі дані ОСОБА_3 , а також те що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: