ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6189/20
Провадження № 1-в/210/414/20
У Х В А Л А
іменем України
"14" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник КВК №80 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2015 року, за яким останнього визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 28.07.2014 року, та з 27.01.2015 року по 26.03.2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дна позбавлення волі.

Таким чином, початок строку 27.01.2015 року, кінець строку 22.04.2021 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в КВК №80 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженим, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Працевлаштований на контрагентскьому об`єкті «ГТК» різноробочим.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має 4 стягнення в 2015 році, які на даний час є погашеними, та 8 заохочень.

Згідно з оцінкою ступеню виправлення засудженого станом на 02.08.2020 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 2017 року залучений до праці.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 14.12.2020 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 4 місяці 9 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2015 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 4 /чотири/ місяці 9 /дев`ять/ днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1