Справа № 199/893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000160, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000160.
Скарга обґрунтовується тим, що 09.12.2020 ОСОБА_3 було подане до слідчого Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000160, а також клопотання про ознайомлення з речовими доказами. Однак, на даний час ним не було отримано відповіді про задоволення або про відмову у задоволенні даних клопотань.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому, а тому просив зобов`язати слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути два клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09 грудня 2020 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст. 306 КПК України.
Вивчивши додані до скарги письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000160, вважаю необхідним скаргу задовольнити виходячи з наступного.
Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
09 грудня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 були подані до слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000160, а також з речовими доказами.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відомості щодо розгляду клопотань потерпілого від 09.12.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з речовими доказами слідчим суду не надано, відсутність розгляду даного клопотання порушує законні права потерпілого, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути данні клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Крім того, вказані клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000160, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідуванняпо кримінальному провадженню № 0000160, розглянути два клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09 грудня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з речовими доказами відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: