Справа № 297/1419/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 від 29.06.2019 року за ознаками ст.. 384 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 від 29.06.2019 року за ознаками ст.. 384 КК України.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилаються на те, що постанова слідчого не обґрунтована і не мотивована.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки, постанова повністю обґрунтована і вмотивована, крім того звернув увагу суду на той факт, що факти викладені в заяві скаржника були спростовані досудовим розслідуванням, під час якого були виконані всі необхідні слідчі дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 в передбачений законом термін подав скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатської області встановлено відсутність складу злочину передбаченого ст.. 384 КК України.

Стаття 1 Кримінального Кодексу України передбачає, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Завданнями кримінального провадження згідно КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, повного дослідження і оцінки матеріалів справи, документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності з урахуванням всіх фактичних обставин справи, та без порушенням вимог КПК України в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 від 29.06.2019 року за ознаками ст.. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1