Справа №463/7381/20
Провадження №1-кс/463/4145/20
У Х В А Л А
про арешт майна

11 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000156 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб скутер марки «Viper Super Wind», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, одного ключа до мотоциклу, талону що належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000156 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 8 серпня 2020 року надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції 2 взводу, 1 роти, 2 батальйону УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 8 серпня 2020 по вул. Личаківська, 185 у м. Львові виявлено транспортний засіб скутер марки «Viper Super Wind», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки виявлено затертість ідентифікаційного номеру шасі. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний скутер марки «Viper Super Wind», який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один ключ до даного скутера, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб скутер марки «Viper Super Wind», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, одного ключа до мотоцикла, талон що належить на праві користування ОСОБА_5 . На даний час наявні достатні підстави вважати, що всі вищеперераховані речі, що були вилучені протоколом огляду місця події 8 серпня 2020 року, є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на речі, які були вилучені протокол огляду місця події 8 серпня 2020 року. Враховуючи те, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 8 серпня 2020 року у на ділянці території по вул. Личаківській, 185 у м. Львові, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, з метою унеможливлення їх подальшої втрати просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд такого без його участі, відповідно до якого клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 9 серпня 2020 року вбачається, що Підрозділом дізнання Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000156 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду місця події, 9 серпня 2020 року старшим інспектором сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено скутер «Viper», довідку рахунок № НОМЕР_2 , накладну від 30 квітня 2012 року, один ключ, декларацію 500060701/2011 з додатками.

Вказані речі у відповідності до положень ч. 2 ст. 237, ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

З довідки-рахунку серії ДПІ №582165 вбачається, що мопед марки «Viper TXM50QT-B», двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_1 було продано та видано ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на скутер та речі, зазначені слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначені у клопотанні скутер та речі є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту. Дізнавач довів, що зазначені у клопотанні скутер та речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Водночас дізнавачем не надано жодного доказу того, що талон що належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати значення доказу в даному кримінальному провадженні, протоколом огляду місця події 9 серпня 2020 року такий виявлено та вилучено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванняна: транспортний засіб скутер марки «Viper Super Wind», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, однин ключ до такого.

В решті вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1