Справа № 697/1717/20
Провадження № 1-кс/697/318/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Віджі Продакшин», раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 00000457,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.11.2020 в провадження судді надійшло клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий, прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування в межах дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не представляється можливим. на даний час у кримінальному провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема:

- отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий, прокурор просить проджовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного строком на 30 діб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу на 30 діб, але не більше строку досудового розслідуванням, із покладенням на підозрюваного обюов`язків, які були покладенні ухвалою суду про застосування запобіжного заходу. Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За приписами ст. 181 ч.6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Канівського відідлення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000457, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.09.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці, до 16.11.2020, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня з покладенням обов`язків.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що завершити досудове розслідування у визначений строк не представилося можливим, а ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Також доведена неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж визначений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайоннного суду Черкаської області від 18.09.2020.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, можливість призначення покарання від семи до десяти років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню обставин, які мають значення для кримінального провадження, впливати на свідків, вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважаю, що слід продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 діб, до 12.12.2020, але не більше строку досудового розслідування, заборонивши залишати йому місце проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, а також прожовжити на цей строк дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2020, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_7 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, слідчого судді Канівського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1