Справа № 438/1042/19
Провадження № 1-кп/438/26/2020
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 04 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ганачівка Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
04 вересня 2019 року від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_9 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту. Проведення підготовчого судового засідання було відкладено з поважних причин.
Станом на 18 вересня 2020 року підготовку до судового розгляду не завершено, обвинувальний акт до судового розгляду не призначено.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким врегульовано особливості досудового розслідування кримінальних проступків та їх судового розгляду. Підзахисний ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.366 КК України, що відповідно до ст.12 КК України визначено як кримінальний проступок, щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду. Тому вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є злочином, а не проступком. Крім цього, прокурор вважає, що подальше виділення провадження за ч.1 ст.366 КК України та його окремий судовий розгляд є недоцільним, у зв`язку з чим послався на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04.09.2020 у справі №461/673/18 з аналогічного питання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 поклався на думку суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2019, № 17, ст.71), яким врегульовано особливості досудового розслідування кримінальних проступків та їх судового розгляду.
Статтею 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.
Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України визначено як нетяжкий злочин, оскільки санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відтак, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, - відсутні.
Керуючись ст.ст.110, 291, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 04 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1