ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1799/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 30.10.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_5 під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 10.08.2020 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8 маючи намір, спрямований на підроблення офіційного документа, з метою його використання, а саме протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей та подальшого використання завідомо підробленого документа.

Після чого, ОСОБА_3 з метою підробки протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та надав йому копії своїх документів та грошові кошти у розмірі 1650 грн. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та місці підробила протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, та надала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00571-09210-16 серії А №417875 про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом Богдан А-091 н.з. НОМЕР_1 , що є офіційним документом ПП «Альянс-техно», який передбачений ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», Постановою КМ України від 30.01.2012 №137 «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу технічного стану транспортного засобу», Постановою КМ України від 23.01.2019 №46 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», Постановою КМ України від 31.05.2012 року №512 «Про затвердження Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг», Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2019 №736 «Про затвердження Порядку ведення реєстру суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю», який ОСОБА_3 залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», якою затверджено Порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів це документ із самоклейною міткою радіочастотної ідентифікації, що засвідчує позитивні результати проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу і містить інформацію, необхідну для його ідентифікації.

Крім того, 20.10.2020 року, в 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5 працівниками патрульної поліції був зупинений автобус Богдан А-091 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 в подальшому на вимогу працівників поліції пред`явити документи, що підтверджують право керування транспортним засобом та підтвердження проходження обов`язкового технічного огляду, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00571-09210-16 серії А №417875 від 10.08.2020 виданий ПП «Альянс-техно» підроблений надав його для перевірки працівникам поліції, чим використав завідомо підроблений офіційний документ, який видається підприємством та надає права, передбачений ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», Постановою КМ України від 30.01.2012 №137 «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу технічного стану транспортного засобу», Постановою КМ України від 23.01.2019 №46 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», Постановою КМ України від 31.05.2012 року №512 «Про затвердження Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг», Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2019 №736 «Про затвердження Порядку ведення реєстру суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю».

Вищевказаними діями ОСОБА_3 вчинив пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений офіційний документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і один місяць.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк один рік і один місяць.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази Протокол «Перевірки технічного стану транспортного засобу», який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП (квитанція №006283) знищити, диск DVD-R 16x 4/7 GB 120 min зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя