overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 490/7917/20 н/п 1-кп/490/804/2020

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся за вказаною в обвинувальному акті адресою, однак, конверти повернені до суду неврученими з відміткою відділу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Обвинувачений, будучи обізнаним про те, що відносно нього судом розглядається обвинувальний акт, на судові виклики не реагував, про причини неявки суд не сповіщав, про зміну місця проживання суд не повідомляв. У зв`язку з наведеним, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі до встановлення його місцязнаходження. Вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від суду.
Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки вказані вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, оголосивши розшук обвинуваченого.
Відповідно до вимогст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,суд:
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Центрального ВП ГУН в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Про виконання повідомити суд та прокурора.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/275/21
Провадження № 1-в/592/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали негайно вручити засудженому, прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний тест ухвали буде проголошений 21.01.2021 о 08:30.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 584/69/21
Провадження №1-кс/584/20/21
УХВАЛА
19.01.2021 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області подала скаргу на бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтовує необхідністю зобов`язання уповноваженої особи внести до ЄРДР повідомлення Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, в установлені строки, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Призначити справу до розгляду на 10-00 годину "_22_" січня 2021 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, та особи, бездіяльність якої оскаржується. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
3. Зобов`язати Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надати слідчому судді в строк до 10-00 години 22.01.2021 матеріали за повідомленням Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12.01.2021, а також матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про відмову внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого заступником начальника Шепетівського міськрайвідділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001255,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2021 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа 688/109/21
№ 1-кп/688/44/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 10.00 год. 27 січня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/7/21 Справа № 734/2893/18
У х в а л а

іменем України

19 січня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, пенсіонерки, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.06.2002 Козелецьким РВУ МВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000368 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так-як він проживає в м. Прилуки, що знаходиться на значній віддаленості від Козелецького районного суду і в нього є труднощі з прибуттям до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проведення відеоконференції у судовому засіданні 09.02.2021 року о 11 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 09.02.2021 року о 11 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 13.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EaseCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/121/21
Провадження №1-кс/751/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000195 від 09 серпня 2020 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000195 від 30 грудня 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову від 30 грудня 2020 року слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 09 серпня 2020 року.

Зобов`зати слідчого у кримінальному провадження повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 щодо відомих обставин ДТП, за результатами допиту вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 21 січня 2021 року

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 274/5795/18
Провадження №11-кп/801/162/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про його етапування до Вінницького апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 про його етапування до Вінницького апеляційного суду для безпосередньої участі в судовому засіданні - відмовити.

Продовжити судовий розгляд апеляційної скарги захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2020 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Житомирським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде оголошено 18.01.2021 року об 11:45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 451/333/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/4/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 призначити на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №577/4321/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/58/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - дозвіл на затримання з метою приводу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
19 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2021 року о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11кп/819/122/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення за Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року про повернення її заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415. 419 КПК України, колегія судців,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року про повернення заяви потерпілої ОСОБА_7 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції вказаної заяви потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 25 хвилин 18 січня 2021 року.

СУДДІ:
Справа № 495/4515/20
Номер провадження 1-кп/495/565/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК Українивідповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК Україниу відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 25.11.2020 року на 13.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1361/21
Провадження № 1-кп/947/507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.388 КК України на 14:00 год., 19.01.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1