провадження №: 1-кс/752/9503/20
У Х В А Л А
14.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0004337, відомості щодо якого внесені 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій представник власника майна просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004337, відомості щодо якого внесені 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «HONDA» моделі «Aсcord», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобілю марки «HONDA» моделі «Aсcord», д.н.з. НОМЕР_1 та інше майно.
Своє клопотання мотивує тим, що вказані речі і документи не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на них не накладено арешт та взагалі були вилучені всупереч вимогам КПК України, тому вважає, що вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається із наданих матеріалів, СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004337, відомості щодо якого внесені 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході проведення вказаного досудового розслідування, 15.09.2020 року за адресою: м. Київ вул. Голосїівська 15, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук тимчасово вилученого автомобілю марки «HONDA» моделі «Aсcord», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: номерні знаки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , двоє номерних знаків: НОМЕР_5 , двоє номерних знаків: НОМЕР_6 , двоє номерних знаків: НОМЕР_7 , поміщені до спец.пакету НПУ № EXP433991; wi-fi розтер «Netgeur», чорний предмет «T sensor», два електричних брелока невідомого призначення, невідомі предмети із ключами, ключ від автомобілю «Mazda», зв`язка ключів, поміщені до спец.пакету НПУ № INZ 2020112; посвідчення інваліда серія НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 , 1977 р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «HONDA» моделі «Aсcord coupe», д.н.з. НОМЕР_9 , поміщено до спец.пакету НПУ EXP183755; кепку чорного кольору із емблемою бренду «Venon», поміщено до спец.пакету НПУ № INZ 2020113.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2020, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні №0004337, відомості щодо якого внесені 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на майно, а саме на: автомобіль марки «HONDA» моделі «Aсcord», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_6 , 1977 р.н., з ознаками підробки, що поміщене до спец. пакету НПУ № SUD1143392; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобілю марки «HONDA» моделі «Aсcord», д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщене до спец. пакету НПУ № SUD1143393; номерні знаки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , двоє номерних знаків: НОМЕР_5 , двоє номерних знаків: НОМЕР_6 , двоє номерних знаків: НОМЕР_7 , що поміщені до спец. пакету НПУ № EXP433991; wi-fi розтер «Netgeur», чорний предмет «T sensor», два електричних брелока невідомого призначення, невідомі предмети із ключами, ключ від автомобілю «Mazda», зв`язка ключів, поміщені до спец. пакету НПУ № INZ 2020112; посвідчення інваліда серія НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 , 1977 р.н., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «HONDA» моделі «Aсcord coupe», д.н.з. НОМЕР_9 , що поміщено до спец. пакету НПУ EXP183755; кепку чорного кольору із емблемою бренду «Venon», що поміщено до спец. пакету НПУ № INZ 2020113..
Тобто, майно, яке думку представника є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0004337, відомості щодо якого внесені 15.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1