Справа № 671/1876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Дізнавач та користувач майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 05.12.2020 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП Чемеровецького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 05.12.2020 близько 16.30 год., в ході здійснення відпрацювання по вул. Незалежності в м. Волочиськ, був зупинений автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке передала для перевірки працівникам поліції водій ОСОБА_6 , виявлено явні ознаки його підробки.

За вказаним фактом 05 грудня 2020 року сектором дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.12.2020 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «Ford Galaxy», яким користувалась ОСОБА_6 реєстраційний номер НОМЕР_1 - вилучені.

Постановою дізнавача від 06.12.2020 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Згідно витягу з бази АМТ (МВС) реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за транспортним засобом «SUZUKI» моделі BANDIT 250, мотоцикл з об`ємом двигуна більше 50 смз, або електродвигун більше 4 кВт червоний 1999 року випуску VIN НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_8 .

Дізнавач в обґрунтування клопотання зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище свідоцтво про реєстрацію і транспортний засіб.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події від 05 грудня 2020 року майном, яким є:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,

- автомобіль марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та був у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1