Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

18 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1212/20
провадження №1-кс/485/236/20

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,

встановив:

17 вересня 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

16 вересня 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_6 , з яким вона раніше перебувала в офіційному шлюбі, та який 16.09.2020 року близько 13.00 год. за місцем проживання заявниці, в стані алкогольного сп`яніння намагався вступити з нею без добровільної згоди в статевий зв`язок, але не довів свої протиправні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 16 вересня 2020 року за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

16 вересня 2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 ..

Того ж дня, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого огляду при затриманні у ОСОБА_6 було вилучено нижню білизну, а саме чоловічі труси чорного кольору, зі вставками сірого кольору по боках, які поміщено до спеціального пакету для речових доказів № 7166402, які вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вищезазначені речі містять слідову інформацію про обставини кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17 вересня 2020 року чоловічі труси чорного кольору зі вставками сірого кольору по боках визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000384.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вищезазначені речі, вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_6 16 вересня 2020 року відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме можуть бути речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання 16 вересня 2020 року, а саме: на чоловічі труси чорного кольору, зі вставками сірого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті для речових доказів №7166402, для забезпечення подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в якості речових доказів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000384, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1