Справа № 183/124/19
№ 1-кп/183/432/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001527 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великомихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року наказом № 317 командира (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків зазначеної військової частини і поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно до вимог п.п. 2.1, 2.3.2, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом №622 Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Разом з тим, на початку лютого 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення антитерористичної операції поблизу АДРЕСА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 , знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив вибухові речовини, а саме: запал уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), індивідуальну вибухову речовину - тринітротолуол вагою 200,5 грамів, пластичну вибухову речовину на основі гексогену вагою 93,8 грамів. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання виявлених вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, одразу ОСОБА_3 підняв та поклав у кишеню штанів, форменого одягу, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися вибухові речовини, а саме: запал уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а саме: індивідуальна вибухова речовина - тринітротолуол вагою 200,5 грамів, пластична вибухова речовина на основі гексогену вагою 93,8 грамів і таким чином придбав їх, шляхом привласнення, які в подальшому 31 липня 2018 року о 23.00 годині ОСОБА_3 перевіз до смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області і в період з 31 липня 2018 року з 23.31 години до 01 серпня 2018 року 01.30 годину ОСОБА_3 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу зазначені вибухові речовини, а саме: запал уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), індивідуальну вибухову речовину - тринітротолуол вагою 200,5 г, пластичну вибухову речовину на основі гексогену вагою 93,8 грамів, коли 01 серпня 2018 року, о 01.30 годині у ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, поблизу продуктового магазину «Дубки», розташованого по вул. Лісна, 23 в смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено вибухові речовини, а саме: запал уніфікованих запалів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) індивідуальну вибухову речовину - тринітротолуол вагою 200,5 грамів, пластичну вибухову речовину на основі гексогену вагою 93,8 грамів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що з 23.11.2016 року він проходив військову службу, в січні 2018 року його було направлено в зону проведення антитерористичної операції, де в лютому 2018 року недалеко від позиції в с. Миколаївка, він знайшов пакет з запалом та поклав його в карман штанів, після чого, переклав до сумки та привіз до смт. Черкаське. Коли почав збиратися додому, пішов до банкомату зняти кошти, де до нього підійшли працівники ВСП, які запитали документи та перевірили сумку, в якій знайшли запал та які в подальшому викликали працівників поліції, які в присутності понятих склали протокол огляду. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.56), за місцем служби характеризується задовільно (а.п.58), приймав участь в зоні проведення антитерористичної операції, є учасником бойових дій (а.п.50), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.84).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза №/5.2/557, вартість якої складає (143*8) 1144 гривень (а.п.35) та судова експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/4009, вартість якої складає (143*8) 1144 гривень (а.п.27), загальна вартість яких складає 2288 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- накольний механізм промислового виготовлення, який вибухового спорядження не містить, до вибуху не придатний, який зберігається в Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2288 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1