Справа №295/4876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальні провадження №0001368 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України

з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В Богунському районному суді м. Житомира на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи обвинуваченим за вчинення умисного майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, 25.01.2020 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Єва» №704А, ТОВ «РУШ», що по вул. Київській, 89-А у м. Житомирі, де у торговому залі повторно таємно викрав зі стелажу крем для обличчя «Лореаль Ревіталіфт Філлер», вартістю 245 грн. 81 коп, який поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений.

В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 245 гривень 81 копійку.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У неодноразові судові засідання, призначені на 21.05.2020, 12.06.2020, 21.07.2020, 25.08.2020 обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Привід обвинуваченого згідно ухвали суду від 21.07.2020 не виконано, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Відповідно до рапорту Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області доставити вказаного громадянина у зал судових засідань Богунського районного суду м. Житомира 25.08.2020 на 14 годину 10 хвилин не представилось можливим, оскільки під час багаторазових відвідувань його за місцем проживання не було вдома. Відповідно пояснень сусідки ОСОБА_6 давно вже не бачила обвинуваченого за місцем його проживання.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження. Зазначив, що привід обвинуваченого відповідно ухвали суду від 21.07.2020 не виконано, оскільки останній за місцем проживання відсутній. Обвинувачений ухиляється від явки до суду вважаю, а тому існує необхідність в зупиненні судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 21.07.2020 про привід обвинуваченого не виконано, точне місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від суду, його місце знаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність у відповідності до вимог ст. 335 КПК України в оголошенні його в розшук, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення та суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження - зупинити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської місцевої прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1