Справа № 713/1502/20
Провадження №1-кп/713/163/20
УХВАЛА
іменем України

03.09.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , -

розглянувши у відритому підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000024 від 25.07.2020р. підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, такої, що має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000024 від 25.07.2020р. підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки кримінальне правопорушення на момент вчинення відносилося до категорії кримінальних проступків, підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, так як не заперечував своєї вини, надавала пояснення.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Пояснила, що не заперечує обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, шкодує про вчинене, щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона на весні 2020р. на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно без мети збуту посіяла та на протязі весни-літа 2020р. шляхом прополювання вирощувала 147 рослин маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь.

Згідно висновку експертизи №639-Х від 29.07.2020р. надані на дослідження 5 рослин, які відібрані зі 147 рослин, що вилучені у ОСОБА_4 25.07.2020р., мають анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, та відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування маку снотворного в кількості 147 штук.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає можливим застосування положень ст..45 КК України оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України відноситься кримінальних проступків, і підозрювана має право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності єобов`язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальностіу зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, що на момент його вчинення відносилося до кримінальних проступків. Підозрювана до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється, активно сприяла у розкритті злочину.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК Україниу на підставі ст.45 КК України зв`язку з дійовим каяттям

Провадження у справі закрити..

Речові докази, а саме, рослини, які ззовні схожі на рослини маку снотворного в кількості 142 рослини, які згідно квитанції №45 від 28.07.2020р. передані на зберігання поліцейському ОЗРДО Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , та 5 рослин маку снотворного (за виключенням кількості, використаної для на проведення експертизи 29.07.2020р. №639-Х із розрахунку 0,550 гр. для кожної рослини), які, згідно висновку експерта від 29.07.2020р №639-Х, після проведення експертизи разом з первинною упаковкою були передані ініціатору проведення судової експертизи - слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1