Справа № 472/664/18
Провадження №1-кп/472/4/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"26" листопада 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000773 від 03.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000773 від 03.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
26.11.2020 року від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить призначити слухання справи у режимі відеоконференціїі з Миколаївським апеляційним судом .
Обгрунтовує свою заяву тим, що із щільним робочим графіком та запровадженням карантинних заходів, не може прибути в судове засідання на призначену дату.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що в даній справі необхідна присутність захисника безпосередньо в залі судового засідання для забезпечення ефективного захисту, в тому числі оперативного консультування обвинуваченого і його правової підтримки безпосередньо під час судового процесу, швидкого вирішення процесуальних питань, забезпечення права на захист.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1