Справа №465/2388/20
Провадження1-кп/465/970/20
У Х В А Л А
судового засідання
03.09.20 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів об`єднаного судового провадження 1кп/465/970/20 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002481 від 16.09.2019 року та обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002199 від 20.08.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за обвинувальним актом, раніше судимого востаннє 13.03.2018 Личаківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 307 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, за обвинувальним актом, раніше судимого востаннє 05.09.2017 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК Українии, та ч.2 ст.389 КК України, -
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_6 , та адвокат ОСОБА_7

встановив:
Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з метою отримання матеріальної вигоди, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, місці та часі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, систематично незаконно придбавав такі, зберігаючи з метою збуту при собі, у подальшому незаконно збував їх наркозалежним особам, за що отримував грошову винагороду.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 18 грудня 2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вулиць Зерова - Боберського у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_8 , (особі яка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), фрагмент таблетки білого кольору, яка знаходилась у фольговому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 120 гривень. У подальшому, придбаний в ОСОБА_4 , фрагмент таблетки білого кольору, ОСОБА_8 , добровільно видав у приміщенні УГН ГУ НП у Львівській області, яку було поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет типу «файл».
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_9 № 3/1735 від 16.01.2020 року, у наданій на дослідження фрагменті таблетки білого кольору, котрий знаходиться в фольговому згортку, який міститься в полімерному пакеті, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0013 грам.
Прокурор та слідчий вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи із вказаною вище метою, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, повторно, 23.01.2020 року, здійснив незаконне придбання у ОСОБА_10 , невстановлену кількість таблеток білого кольору з написом-маркуванням «SUBUTEX 8mg», обіг яких обмежено, та які незаконно зберігав біля себе, з метою подальшого збуту.
Окрім цього, 23 січня 2020 року, приблизно о 14 год. 18 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи по вулиці Ліська, 7 у м. Львові, незаконно збув ОСОБА_8 , (особі яка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), таблетку «Subutex 8 mg...» білого кольору, який містився у фольгово-паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 450 гривень. В подальшому, придбаний у ОСОБА_4 , фрагмент таблетки «Subutex 8 mg...»., ОСОБА_8 , 23.01.2020 року, близько 15 год. 10 хв., добровільно видав у приміщенні УПН ГУ НП у Львівській області, яку, було поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет.
У подальшому після вчинення вказаного злочину, за адресою: АДРЕСА_3 працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_11 , № 13/206 від 13.03.2020 року, у складі фрагментів таблетки білого кольору, які містяться у фрагменті блістера з надписом: «SUBUTEX», що поміщений в прозорий полімерний пакет виявлено бупренорфін. Бупренорфін віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса виявлено бупренорфіну становить 0,0072 грам.
Прокурор та слідчий вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0002199 від 20 серпня 2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2017 року, вироком Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В подальшому, у зв`язку з несплатою штрафу ОСОБА_12 , призначеного йому вироком суду від 05.09.2017, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.11.2018 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. 07 лютого 2019 року ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 05.11.2018, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, надійшла на виконання у Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного судом та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ухилявся від відбування вказаного покарання за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , згідно підписки від 08.04.2019 ознайомлено з рішенням суду від 05.11.2018, останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт згідно ст.40 КВК України та ч.2 ст.389 КК України. Для відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 09.07.2019 направлено в ЛКП «Навколо базару», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, де видано наказ №63-к від 10.07.2019, згідно якого ОСОБА_4 , був зобов`язаний виконувати суспільно-корисні роботи на території ЛКП «Навколо базару» по вул. Боберського 15-21 та Поліщука 78- 86 у м.Львові. Для відбування покарання засуджений повинен був з`явитись в ЛКП «Навколо базару» 10.07.2019 та згідно встановленого графіку працювати по 4 години щодня у робочі дні з 10.07.2019 по 26.07.2019.
Проте, ОСОБА_4 , в порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, в період з 10.07.2019 по 26.07.2019 на громадські роботи в ЛКП «Навколо базару» не з`являвся, також не з`явився за викликами інспекції 07.02.2019, 18.02.2019, 16.04.2019, 02.05.2019, 18.07.2019, 24.07.2019, 19.08.2019, 28.08.2019, 23.09.2019, 24.12.2019, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2018, не відпрацювавши без поважних причин загалом 50 годин громадських робіт.
Таким чином, прокурор та слідчий ввжають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме в ухиленні засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2020 року об`єднано в одне провадження для спільного судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002481 від 16.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002199 від 20.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК Україн.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою, що був обраний та продовжувався ухвалами слідчого судді та суду у кримінальному провадженні № 0002481 від 16 вересня 2019 року, на строк 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 вересня 2020 року включно.
02 вересня 2020 року, у даному об"єданому судовому провадженні, через канцелярію суду поступило клопотання за підписом прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки такий, як зазначив прокурор, закінчується 05.09.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не погодилась з прокурором. Вважає, що клопотання подано невчасно, дублюється, ризики не наведені.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 та її підзахисний ОСОБА_3 підтримали адвоката ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження з розгляду обвинувальних актів, заслухавши пояснення та думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Обґрунтованою підозрою в інкримінованому кримінальному правопорушенні, як цього вимагає закон, суд визнає обвинувальні акти, що є предметом розгляду в суді.
З огляду на стадію кримінального судочинства у вказаному кримінальному провадженні, ризики, що передбачені ст.. 177 КПК України, суд вважає, що актуальність ризиків, які враховувалися слідчим суддею та судом, що обирали та продовжували запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду й надалі є актуальними.
На даний час суд визнає, що такими ризиками є:
- обвинувачений в подальшому може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те яке йому інкримінується;
Крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд оцінює такі в сукупності всіх обставин, в тому числі тих, які стосуються обвинуваченого, зокрема:
- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчинені яких він обвинувачується;
- обвинувачений не має постійного джерела доходів, а правопорушення, яке йому інкримінується пов`язано саме із отриманням прибутків у незаконний спосіб;
- вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;
- перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконними засобами впливати на свідків, які були та будуть допитані у кримінальному провадженні, а станом на сьогоднішній день свідки не допитані.
Відтак, суд відхиляє твердження адвоката про відсутність підстав для запобіжного заходу її підзахисному, а також не знаходить підстав для зміни такого.
Приймаючи дане рішення, суд бере до уваги, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на даний час є достатньо вмотивованим з підстав, передбачених ст. 194 та 331 КПК України.
Дане рішення суд приймає з урахуванням встановлених в ході судового засідання, особи обвинуваченого беручи до уваги позицію Конституційного Суду України, що відображена у пунктах 3-5 Рішення у справі № 1-28/2017 (№1-р/2017).
На підставі викладеного, керуючись ст.. 177 -178 , 194, ст. 314 - 316, 331, 369, 372 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою, що був обраний та продовжувався ухвалами слідчого судді та суду у кримінальному провадженні № 0002481 від 16 вересня 2019 року. Строк тримання під варто продовжити на 60 (шістдесят) діб, тобто до 01 листопада 2020 року включно.
Визначити розмір застави у вигляді 40 ( сорок) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 84080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят ) грн. 00 коп.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом; не відлучатись з м. Львова без дозволу суду: повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в частині запобіжного заходу, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_13