Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/950/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
До Ружинського районного суду Житомирської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирські області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ними заяву від 23.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172, 175 КК України.
Свої вимоги представник скаржниці обґрунтувує тим, що 23 липня 2020р. ОСОБА_3 було подано до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, заяву про вчинення ФОП ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Однак відомості в ЄРДР про вказане досі не внесені.
В судовому засіданні скаржниця та її представник свою скаргу підтримали з підстав викладених в скарзі.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, та її представника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення. Зазначені доводи скаржника можливо перевірити тільки шляхом проведення слідчих дій, які можливо вчиняти тільки після внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 22.07.2020 р. та талону-повідомлення, заяву (повідомлення) прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 23.07.2020 року та зареєстровано в журналі єдиного обліку Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за № 1530, відомості до ЄРДР по даному факту не вносились.
З листа від 20 серпня 2020 р. вбачається, що Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на адвокатський запит повідомив, що заява ОСОБА_3 була розглянута в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».
Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями заявника підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга в цій частині є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
В інші частині вимог скарги необхідно відмовити, оскільки законодавством не надано права слідчому судді на зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії щодо початку кримінального провадження та майбутнього його закінчення, оскільки це є втручанням суду в діяльність органів досудового розслідування та суперечить ст.19 Конституції України.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.07.2020 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвй області 23.07.2020 року та зареєстровано в журналі єдиного обліку за номером 1530.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .