Справа № 629/6195/20
Провадження № 1-кс/629/1144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001244 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 29.12.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: жіночу бордову кофту із слідами речовини білого кольору, труси рожевого кольору, жіночий топ чорного кольору, підодіяльник світло-блакитного кольору із зображенням лебедів, простирадло світло-рожевого кольору, наволочка синього кольору з зеленими прямокутними вставками, наволочка помаранчева з жовтими та червонити лініями, труси чоловічі сірі. Заборонити будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, користуватися вказаними речовими доказами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.12.2020 року до Лозівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_7 , на її думку, вступив у статеві зносини з її донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування 28.12.2020 року було проведено огляд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду даного домоволодіння було виявлено та вилучено жіночу бордову кофту із слідами речовини білого кольору, труси рожевого кольору, жіночий топ чорного кольору, як пояснила ОСОБА_8 , саме у вказаному вище одязі вона була одягнена під час останнього статевого акту із ОСОБА_9 .
Крім цього, 28.12.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_10 було проведено огляд у ході якого було виявлено та вилучено: підодіяльник світло-блакитного кольору із зображенням лебедів, простирадло світло-рожевого кольору, наволочка синього кольору з зеленими прямокутними вставками, наволочка помаранчева з жовтими та червонити лініями, труси чоловічі сірі.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року за № 0001244. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.155 КК України.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу бордову кофту із слідами речовини білого кольору, труси рожевого кольору, жіночий топ чорного кольору, підодіяльник світло-блакитного кольору із зображенням лебедів, простирадло світло-рожевого кольору, наволочка синього кольору з зеленими прямокутними вставками, наволочка помаранчева з жовтими та червонити лініями, труси чоловічі сірі, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.12.2020 року у квартирах, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні 0001244 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України задовольнити.
Накласти арешт на жіночу бордову кофту із слідами речовини білого кольору, труси рожевого кольору, жіночий топ чорного кольору, підодіяльник світло-блакитного кольору із

зображенням лебедів, простирадло світло-рожевого кольору, наволочка синього кольору з зеленими прямокутними вставками, наволочка помаранчева з жовтими та червонити лініями, труси чоловічі сірі, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.12.2020 року у квартирах, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Заборонити будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, користуватися вказаними вище речовими доказами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1