Провадження № 1-кп/638/323/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0004979 від 11.10.2017 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, маючої малолітню дитину 2008 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року приблизно о 16-35 год. ОСОБА_9 зайшла до гіпермаркету «Епіцентр К» (ЄДРПОУ №32490244), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, та одразу направилася до ряду з прилавками фарб для шкіри, потім до стелажів з засобами для чищення та ароматизаторами для машини.

Зупинившись біля вказаних стелажів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації її злочинного наміру, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів наступні товари, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19648/20053-20059 від 25.10.2017 року:

?фарба для шкіри АМ Coatings синя, 35 мл, арт. 50906724 у кількості 1 шт., ціна 94,98 грн. за 1 шт.;

?фарба для шкіри АМ Coatings біла, 35 мл, арт. 50906716 у кількості 1 шт., ціна 94,98 грн. за 1 шт.;

?фарба для шкіри АМ Coatings червона, 35 мл, арт. 50906864 у кількості 1 шт., ціна 94,98 грн. за 1 шт.;

? гумка прямокутна супер м`яка Deli 3045, арт. 51514340 у кількості 1 шт., ціна 8,40 грн. за 1 шт.;

?клей-олівець м`яка Deli 7165, 9 гр., дитячий кольоровий PVP, арт. 51526310 у кількості 1 шт., ціна 10,85 грн. за 1 шт.;

?гідрофобний засіб для одягу Aquaprotechtextile 50 мл., арт. 50906808 у кількості 1 шт., ціна 120,00 грн. за 1 шт.;

?засіб для чищення Bufalo усіх видів 75 мл., арт. 50906746 у кількості 1 шт., ціна 110,16 грн. за 1 шт.;

?засіб для догляду за велюром та ноутбуком, тюбик з губкою 75 мл. нейтральний, арт. 50906429 у кількості 1 шт., ціна 59,38 грн. за 1 шт.;

?ароматизатор AromaCarFreshBagNewCar 20 гр., арт. 40738229 у кількості 1 шт., ціна 44,98 грн. за 1 шт.

Загальна вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19648/20053-20059 від 25.10.2017 року становить 638 грн. 71 коп.

Викрадене майно ОСОБА_9 поклала до своєї сумки.

Не маючи наміру розраховуватись за схований у сумці товар, ОСОБА_9 направилася до касової зони, та розрахувалась на касі за інший товар, який знаходився у неї в руках.

Пройшовши касову зону, спрямувавши до виходу з магазину, не розрахувавшись за сховані у сумці вищезазначені товари, ОСОБА_9 залишила приміщення магазину з викраденим майном.

Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_9 спричинила матеріальну шкоду гіпермаркету «Епіцентр К» (ЄДРПОУ №32490244) на загальну суму 638 грн. 71 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 винною себе визнала в повному обсязі та детально виклала про обставини скоєння нею зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_9 визнала свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 правильно розуміює обставини скоєного нею правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності її позиції.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_9 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_9 , та при цьому встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_9 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує її покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 792,00 грн.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя