Ухвала

іменем України
17 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 467/796/18

провадження № 51-3033ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст копій оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту копії оскаржуваної ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, ухвала слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року, переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від14 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3