справа № 174/456/20
провадження 1-кс/174/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000175,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175, від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

26.01.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, а саме: завірену копію положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Кристал-1» та «Алмаз-1К»; положення щодо використання ЕЦП (електронного цифрового підпису) при роботі з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно; до інформації про історію використання особистого ключа електронного цифрового підпису державного нотаріуса м. Вільногірськ Дніпропетровської області ОСОБА_4 , із зазначенням ІР адрес підключення до інформаційно-реєстраційних баз даних та систем з наданням інформації про МАС-адреси комп`ютерів з яких відбувались з`єднання, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за вказаний період часу; історію перереєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна Київська область, Києво-Святошинський район, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки які знаходяться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області;копії документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки які знаходяться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Києвської області; та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 видати слідчому та СОГ у кримінальному провадженні вказані речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформації про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_4 , копію витягу з державного реєстру, слідчий суддя прийшов до висновку, що всупереч положень п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не вказані підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено, яке значення мають документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також відсутнє обґрунтування необхідності вилучення копій, хоча відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, оскільки клопотання слідчого не містить доказів існування підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, в клопотанні не зазначено та з доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження не доведено, що завірена копія положення та ін. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України) або є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені порушення вимог закону, допущенні слідчим при складанні клопотання, унеможливлять в подальшому виконання судового рішення, та обмежують права особи, якій належить виконувати ухвалу слідчого судді. Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не містить належного обґрунтування обставин, які б виправдовували потреби досудового розслідування у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу.

З урахуванням викладеного, встановивши порушення вимог ст. 160 КПК, неналежне виконання вимог ст. 163 КПК, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів (здійснити їх виїмку), які згідно тексту клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1