Справа № 737/1237/19
Провадження № 1-кс/737/133/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі: дізнавача ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 (за поштовим штемпелем) потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність осіб, причетних до досудового розслідування кримінального провадження № 0000265, посилаючись на те, що ними 14.04.2020 кримінальне провадження було безпідставно закрито, ухвали слідчого судді, раніше постановлені за його скаргами, не виконані. У причетних до досудового розслідування спеціалістів брак досвіду та поверхневі знання, а також наявне бажання приховати злочин. 09.09.2020 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано Чернігівським районним судом Чернігівської області. 02.10.2020 він звернувся з клопотанням до відділу дізнання Куликівського ВП про надання відомостей у зв`язку з відновленням провадження. Станом на 07.10.2020 у нього відсутня інформація про проведення будь-яких процесуальних дій.
Просить суд зобов`язати зазначених осіб приступити до повного, всебічного та неупередженого виконання своїх службових обов`язків та надати письмову відповідь на клопотання, яке/що було направлене до Куликівського ВП Куликівського ГУНПУ в Чернігівській обл. 02.10.2020; визнати групу осіб, причетних до досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, бездіяльною, оскільки в діях зазначених осіб наявна, за оцінкою відповідних інстанцій, яка є в матеріалах справи, не тільки протиправна діяльність, але й не приховане небажання виконати необхідні, визначені законом, процесуально-розшукові дії, згадані і в ухвалі Куликівського районного суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач відділу дізнання Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_5 була надана відповідь на його звернення від 02.10.2020, заходи щодо досудового розслідування кримінальних проваджень вживаються.
Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважав, що скарга не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 20.10.2018, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
20.10.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, номер кримінального провадження 0000265 (з 01.07.2020 кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків, по яким проводиться дізнання).
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні станом на 19.10.2020 триває на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2020 року про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 14.04.2020 про закриття цього кримінального провадження. Постанова слідчого судді прийнята до виконання 15 жовтня 2020 року, у цей день прокурора повідомлено про початок досудового розслідування.
Клопотання ОСОБА_5 , датоване 02.10.2020, отримане начальником сектору дізнання ОСОБА_6 02.10.2020, про що свідчить надана заявником копія, однак в матеріалах кримінального провадження клопотання відсутнє.
Потерпілий просив надати йому витяг з ЄРДР з відображенням інформації щодо зазначеного провадження, інформацію щодо опитаних свідків, відомості відносно яких він надав напередодні; інформацію щодо проведених слідчих дій/ про хід досудового розслідування за останні 9 місяців, в т. ч. і про хід виконання судових ухвал в рамках зазначеного кримінального провадження.

Скаргу потерпілого слід задовольнити частково, оскільки орган досудового слідства факт розгляду по суті клопотання потерпілого від 02.10.2020 не довів.
Разом з тим, скарга в частині покладення обов`язку щодо повного, всебічного та неупередженого виконання своїх службових обов`язків, визнання групи осіб, причетних до досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, бездіяльною, задоволенню не підлягає, оскільки ці питання не входять до повноважень слідчого судді по контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст. 303 КПК України. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.Обов`язок повного, всебічного та неупередженого розслідування злочинів та кримінальних проступків прямо передбачений ст. 2 КПК України та не потребує дублювання цієї вимоги слідчим суддею. Констатація слідчим суддею факту загальної бездіяльності слідчого чи дізнавача не має юридичного значення та наслідків, оскільки не передбачена діючим Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області на підставі матеріалів кримінального провадження надати потерпілому ОСОБА_5 відповідь на його письмові звернення від 02 жовтня 2020 року.
В іншій частині скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1