Справа №635/5329/20
Провадження по справі № 1-в/635/765/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородка Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта неповна середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.02.1989 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік;
18.01.1994 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.81 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт;
02.06.1997 Борівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2000 за відбуттям строку покарання;
08.11.2000 Борівським районним судом Харківської області за ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців виправних робіт;
26.01.2001 Борівським районним судом Харківської області за ст. 196-1, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнений у зв`язку з декриміналізацією;
11.06.2002 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 15-185 ч.3, ст. 186 ч.3, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.2006 року умовно- достроково на 5 міс. 23 дні;
27.02.2007 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.5 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.03.2011 року умовно- достроково на 4 місяці 13 днів;
22.08.201 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року 4 міс. 13днів позбавлення волі. Звільнений 19.01.2013 року за відбуттям строку покарання;
10.10.2013 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
10.04.2014 Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70ч.4, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до 6 років позбавлення волі (не відбув), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 22 липня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання з урахуванням вироку Борівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року до відбуття визначено 6 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1 КК України шляхом складання даного покарання та покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року строк до відбуття 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2014 року по 13 листопада 2014 року.
Початок строку відбування покарання 11 квітня 2014 року.
Кінець строку відбування покарання 09 вересня 2020 року.
Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, має два стягнення, одне з яких погашене у встановленому законом порядку, а також чотири заохочення. Відповідно до п.п. 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка раніше була засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі вісім разів за умисні злочини, а саме: 1) 20.02.1989 Ізюмським міським судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 1 рік; 2) 02.06.1997 Борівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2000 за відбуттям строку покарання; 3) 26.01.2001 Борівським районним судом Харківської області за ст. 196-1, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнений у зв`язку з декриміналізацією; 4) 11.06.2002 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 15-185 ч.3, ст. 186 ч.3, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.2006 року умовно- достроково на 5 міс. 23 дні; 5) 27.02.2007 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.5 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.03.2011 року умовно- достроково на 4 місяці 13 днів; 6) 22.08.201 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року 4 міс. 13днів позбавлення волі. Звільнений 19.01.2013 року за відбуттям строку покарання; 7) 10.10.2013 Борівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 75 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 8) 10.04.2014 Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70ч.4, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до 6 років позбавлення волі (не відбув).

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 09 вересня 2020 року. Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 05 грудня 2014 року. Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної 20 травня 2020 року начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 та погодженою із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія №100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 та першим заступником начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 харакиеризується негативно, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався чотири рази, має два стягнення, останнє з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку; до промислової зони установи не працевлаштований за станом здоров`я; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги; дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; намагається приділяти увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Освіта», «Професія». За результатами участі у програмі у 2016 році здобув повну загальну середню освіту, у 2017 році здобув професію фрезерувальника; соціально-корисні зв`язки із співмешканкою підтримує шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, проте позитивного впливу на процес виправлення засудженого не мають; питання про можливе застосування ст. 100, 101 КВК України, за відбуттям 1/3 частини призначеного строку покарання, було розглянуто комісією установи 09 березня 2016 року, вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення; питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 КК України, за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, було розглянуто комісією установи 15 березня 2017 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення; питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 КК України, за відбуттям 2 3 призначеного строку покарання, було розглянуто 23 травня 2018 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не довела свого виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі вісім разів за умисні злочини, за час відбування покарання не став на шлях виправлення, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години до 06 години наступного ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1