№707/295/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000087 від 23.01.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.02.2020р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.01.2020р. о 05-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Новопречистенська» в м.Черкаси незаконно, повторно придбав, а саме знайшов п/е пакет з порошкоподібною речовиною амфетамін, який він поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 08-00год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі Фольксфаген ЛТ46, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу автокемпінга «Журавель» на 57км. траси Н-16 «Золотоноша-Умань» в адміністративних межах Білозірської ОТГ Черкаського району Черкаської області, був зупинений працівниками поліції та в подальшому у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки п/е пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №2/198 від 30.01.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 16,175грама, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно 23.01.2020р. о 05-00год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Новопречистенська» в м.Черкаси знайшов п/е пакет з порошкоподібною речовиною амфетамін, який він поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 08-00год., він рухаючись на автомобілі Фольксфаген ЛТ46, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу автокемпінга «Журавель» в адміністративних межах Білозірської ОТГ Черкаського району Черкаської області, був зупинений працівниками поліції та в подальшому у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки п/е пакет з амфетаміном. Він був тверезий. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 23.01.2020р., згідно якого після зупинки автомобіля Фольксфаген ЛТ46, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у останнього працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину в п/е пакеті, яка була поміщена в сейф-пакет та опечатана в присутності понятих (а.с.140);

- даними відеозапису ОМП від 23.01.2020р., проглянутого судом та учасниками процесу у судовому засіданні, згідно якого встановлено, що після зупинки автомобіля Фольксфаген ЛТ46, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину в п/е пакеті, яка була поміщена в сейф-пакет та опечатана в присутності понятих. Суд вважає, що слідчим на відеозаписі помилково вказано про те, що запис проводився «23.01.2019р.», оскільки згідно інших матеріалів справи та пояснень учасників процесу судом достовірно встановлено, що подія та відеозапис відбувались 23.01.2020р.;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2020р. (а.с.142). Із вказаної постанови, зокрема із її описової частини, суд вбачає, що слідчим визнано речовим доказом саме вилучений 23.01.2020р. в ході ОМП полімерний пакет з 13 пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору, хоча в резолютивній частині постанови про це не вказано;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2020р. (а.с.143);

- даними висновку експерта від 30.01.2020р. №2/198 з фототаблицею, згідно якого вказано, що порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу в тринадцяти полімерних пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 16,175грама (а.с.145-149);

- показаннями свідка ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні, який пояснив, що він є працівником поліції та 23.01.2020р. він разом з іншим працівником поліції ОСОБА_7 несли службу біля автокемпінгу «Журавель» на трасі «Золотоноша-Умань» в адміністративних межах Білозірської ОТГ Черкаського району; ними був зупинений автомобіль Фольксваген ЛТ під керуванням ОСОБА_4 , який вийшов з автомобіля та почав нервувати, його перевірили по базі даних та на запитання поліцейських чи є у нього заборонені речі він сказав, що є. На місце події була викликана оперативна група. У подальшому ОСОБА_8 на пропозицію поліцейських в присутності понятих видав якийсь файл-пакет з кармана, вказавши, що це амфетамін для власного вживання. Працівниками поліції проводився відеозапис події;

- показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні, який надав такі самі пояснення, як і свідок ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середню небезпеку для суспільства, а ймовірність вчинення повторного злочину є середньою.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, реальної шкоди внаслідок вчинення злочину завдано не було, обтяжуючі обставини по справі відсутні, прокурор та орган пробації вважають за можливе застосування до обвинуваченого покарання з іспитовим строком, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020р., остаточне покарання має бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти із зали суду та поклавши на обвинуваченого відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2512грн. 16коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, менш суворого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020р., визначити ОСОБА_4 остаточне сукупне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 2512грн. 16коп.

Речові докази по справі, а саме:

- сейф-пакет експертної служби №2776287 з пакетиками з порошкоподібною речовиною амфетаміном, що знаходиться в камері речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- диск з відеозаписом ОМП від 21.03.2020р., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1