справа № 157/304/20
провадження № 1-кп/166/96/20
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18.09.2019 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 10 лютого 2020 року близько 2030 години, знаходячись за місцем свого постійного проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно долонею правої руки наніс не менше п`яти ударів по обличчю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , тобто вчинив щодо останньої фізичне насильство, внаслідок чого заподіяв останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 12.02.2020 о 13:40 год. за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередньо притягнутим Камінь-Каширським районним судом 10.06.2019, 11.09.2019, 12.09.2019, 04.10.2019, 26.09.2019, 17.10.2019, 09.01.2020, 03.01.2020, 10.02.2020 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 24.05.2019 о 17 год. 40 хв., 14.08.2019 о 23 год., 23.08.2019 біля 23 год., 29.08.2019 о 16 год., 11.09.2019 біля 15:30 год., 17.09.2019 біля 16 год., 16.11.2019 о 19 год., 02.01.2020 біля 19 год., 19.01.2020 біля 17:30 год. домашнього насильства за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, систематично, на грунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганням ударити та нанести тілесні ушкодження, вимозі залишення будинку, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся, а також, відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився давати показання щодо себе.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисні, протиправні дії, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисні протиправні дії, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України, Суд відносить щире каяття у вчиненому. До обставин, які обтяжують покарання за ч.1 ст.126 КК України, Суд відносить вчинення кримінального проступку щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за ст.126-1 КК України, Суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання за ст.126-1 КК України рецедив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, за ч.1 ст.126 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, який був засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду від 18 вересня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, які згідно повідомлення Камінь-Каширського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області обвинувачений відбув, враховуючи наявність у нього постійного місця проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, а також досудову доповідь органу пробації,Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину.
Окрім того, щодо призначення покарання Обвинуваченому, за ст.126-1 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, який був засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду від 18 вересня 2019 року за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, які згідно повідомлення Камінь-Каширського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області обвинувачений відбув, враховуючи наявність у нього постійного місця проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, а також досудову доповідь органу пробації,Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст.126-1 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, Суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

- за ст.126-1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених ОСОБА_4 , остаточно визначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1