Справа № 496/3039/20
Провадження № 1-во/496/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. В ухвалі слідчого судді від 07.09.2020 року про накладення арешту на майно допущена описка в зазначені реєстраційного номера екскаватора, а саме зазначено НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання, щодо виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна.
Судом встановлено, що судом було допущено описку при винесенні ухвали суду, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер екскаватора, вказано НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини зазначено екскаватор, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Оскільки виправлення описки не змінює суті ухвали суду, то суд вважає за необхідне виправити описку ухвалі суду від 07.09.2020 року, вказавши вірним реєстраційний номер екскаватора - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року по справі № 496/3039/20 та вказати вірним реєстраційний номер екскаватора марки ІНІ 40JX 2002 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , замість НОМЕР_1 - зазначити НОМЕР_2 .
Виправлене вважати вірним. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Горяєв І.М.