Справа № 573/888/20
Номер провадження 1-в/573/50/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника «Центру пробації» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Білопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу засудженій ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
28 липня 2020 року старший інспектор Білопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в порядку ст. 26 КВК України, в якому просив розглянути питання про розстрочку суми штрафу засудженій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник «Центру пробації» - ОСОБА_3 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні подання за необґрунтованістю.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника «Центру пробації», прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступних висновків.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2020 року між потерпілою та обвинуваченою. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 27 червня 2020 року вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вказаної норми слідує, що кримінально-виконавча інспекція, у разі несплати засудженим штрафу, може звернутись з поданням або про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або про його заміну.

При цьому, суд звертає увагу, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення виконання вироку, її застосування повинно бути належно обґрунтованим.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 53 КК України при вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, суд має врахувати майновий стан особи. Разом з тим, у поданні старшого інспектора Білопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не вмотивовані причини, за яких він просить розстрочити штраф. Доказів на підтвердження того, що засуджена не має фінансової можливості сплатити штраф у сумі 850 грн., суду надано не було.

Крім того, подання не вмотивоване, до нього не долучено доказів на підтвердження того, що органом пробації вживалися хоч якісь заходи щодо виконання покарання у виді штрафу, хоча саме на цей орган покладається виконання вказаного виду покарання.

При цьому суд також враховує положення ст. 476 КПК України, які передбачають спеціальний порядок вирішення питань щодо невиконання умов угоди про примирення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 3891 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

За таких обставин, за відсутності доказів на обґрунтування подання, суд позбавлений можливості вирішити питання про розстрочення сплати штрафу.

У зв`язку з викладеним подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Білопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку суми штрафу засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя