Справа № 527/1923/20
провадження № 1-кп/527/266/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000566 від 24.10.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев у захисних лісах, близько 17 години, прибув до Псільського лісництва квартал 73 відділ 16 ДП «Кременчуцьке лісове господарство», що розташоване поблизу с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області.

Перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій намір, направлений на незаконну порубку дерев у інших захисних лісах Псільського лісництва , не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Державним агентством лісових ресурсів України Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП «Кременчуцьке лісове господарство», за допомогою однієї бензинової ланцюгової пилки «Бригадир», ОСОБА_5 умисно здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростучі дерева породи: «вяз» у кількості 1 штука, діаметр 22 см, об`ємом 0,17 метрів кубічних; «тополя» у кількості 1 штука, діаметр 80 см, об`ємом 3,47 метрів кубічних; «липа» у кількості 1 штука, діаметр 34 см, об`ємом 0,42 метрів кубічних.

Після того, ОСОБА_5 , розпилявши незаконно зрубані дерева, погрузив їх у причепи автомобілів та був затриманий працівниками Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Внаслідок незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «вяз», «тополя», «липа» у інших захисних лісах Псільського лісництва квартал 73 відділ 16 ДП «Кременчуцьке лісове господарство», в адміністративних межах поблизу с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 спричинив шкоду ДП «Кременчуцьке лісове господарство» у сумі 33010 гривні 46 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у інших захисних лісах Псільського лісництва квартал 73 відділ 16 ДП «Кременчуцьке лісове господарство», що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000566 від 24.10.2020 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 30.10.2020 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ч.1 ст.246 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком.

Угода підписана сторонами.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 33010,46 грн.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Представник ДП «Кременчуцьке лісове господарство» надав заяву, згідно якої не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 30.10.2020 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.246 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДП «Кременчуцьке лісове господарство» про відшкодування збитків в сумі 33010,46 гривень підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2020 року на бензопилу «Бригадир» червоного кольору, спиляну деревину загальним об`ємом 4,5 кубометри.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2020 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП «Кременчуцьке лісове господарство» збитки в сумі 33010,46 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2020 року на бензопилу «Бригадир» червоного кольору, спиляну деревину загальним об`ємом 4,5 кубометри - скасувати.

Речові докази: бензопилу «Бригадир» - повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_5 , автомобіль марки М412 ІЖ, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом без реєстраційних документів повернути володільцю ОСОБА_7 , спиляну деревину загальним об`ємом 4,5 кубометри повернути власнику ДП «Кременчуцьке лісове господарство».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1