Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1102/19
Провадження № 1-кп/935/78/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, з огляду на його невідповідність вимогам КПК України. Захисник зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05.12.2019 з`ясувалось, що частина матеріалів кримінального провадження не оформлена належним чином та не містить ряду підписів відповідальних осіб: постанова про призначення групи прокурорів від 12.06.2019 не містить підпису першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , розписка про отримання копії обвинувального акта та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки не містять дати вручення, повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не містить підпису прокурора ОСОБА_7 та вихідного номеру та дати, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не містить дати складення та кількості аркушів, перший аркуш обвинувального акту не містить підпису прокурора ОСОБА_7 та дати затвердження, четвертий аркуш обвинувального акту не містить підпису прокурора ОСОБА_7 та старшого слідчого ОСОБА_8 , дати затвердження та складення, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не місить дати вручення, відсутній підпис прокурора ОСОБА_7 , а також вихідний номер та дата у дорученні прокурора слідчому про повідомлення підозрюваного про завершення досудового розслідування. Захисником ставиться під сумнів прийняті прокурором ОСОБА_9 процесуальні рішення та участь його у суді першої інстанції вважає незаконним, через відсутність повноважень. Крім того, вказує на те, що матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 відкрито не було, слідчим надано лише для підпису ряд документів, частина яких не містить підписів та всі вони не містять дати їх складання, а також копія обвинувального акту ОСОБА_4 вручалось слідчим ОСОБА_10 , а не прокурором у порушення норм чинного КПК України. Зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування, як невід`ємна частина обвинувального акту, також складений з порушенням чинного законодавства, оскільки не містить всіх прийнятих процесуальних рішень. Звертає увагу суду на те, що обвинувальний акт, в порушення вимог КПК України, направлений до суду майже через 4 місяці після його складання. Вцілому вказані недоліки, на думку захисника, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_11 заперечив проти клопотання захисника, вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України, строків досудового розслідування порушено не було, просить призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

У відповідності до положень ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України, а у разі його невідповідності вимогам вказаної норми може мати місце повернення обвинувального акту прокурору
Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 12.06.2019 складено 29.06.2019 ст.слідчим Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , та затверджено того ж числа прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , підписаний відповідними посадовими особами.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на норми чинного кримінального законодавства, викладено формулювання обвинувачення, зазначено анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, розміри витрат на залучення експерта. Надані в обвинувальному акті відомості, на думку суду, достатні для повного розуміння суті висунутого обвинувачення.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування із зазначенням проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, а також розписку ОСОБА_12 про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування із зазначенням підпису обвинуваченого та відповідної дати написання останньої, а саме 29.06.2019.
Згідно реєстру матеріалів, обвинуваченому ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування з 17:10 до 17:40 29.06.2019.
Іншими матеріалами кримінального провадження наразі суд не володіє, останні відповідно будуть досліджені на стадії судового розгляду. При цьому, приймаючи рішення у справі суд, у тому числі, буде керуватись положеннями п.3 ч.2 ст.87 КПК України щодо недопустимості доказів, які здобуті з порушенням права на захист особи.
Разом з тим, суд також звертає увагу, про відсутність зауважень з боку обвинуваченого з приводу неналежного вручення копій обвинувального акту та реєстру матеріалів, чи ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування на стадії завершення досудового розслідування.
Щодо неповноти реєстру матеріалів досудового розслідування, на яку посилається захисник, то суд не вбачає підставою для повернення обвинувального акту прокурору недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, адже відповідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом на стадії підготовчого провадження є обвинувальний акт.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, вручений обвинуваченому з дотриманням норм чинного законодавства, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.314,315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1