ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06.08.2020р. у кримінальному провадженні №0000496 від 24 травня 2020р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

У С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою, відкладено розгляд кримінального провадження та задоволено клопотання захисника обвинуваченого та змінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби на строк до двох місяців, тобто до 04 жовтня 2020року.

Одночасно покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , окремі процесуальні обов`язки, зокрема, заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06.00 год., а також обов`язки передбачені п.1, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням районного суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06.08.2020р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього окремих зобов`язань.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого

ЄУНСС:725/2819/20
НП:11-кп/822/394/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.399 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Таким чином Конституційний Суд виділив з-поміж ухвал, які постановляють під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, якими закінчується судовий розгляд, єдиний вид рішення, що підлягає апеляційному оскарженню, а саме ухвалу про продовження строку тримання під вартою, тому, відповідно, апеляційна скарга може бути подана лише цій в частині.

Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, щ передбачено ч.2 ст. 392 КПК України.

Прокурор у даному кримінальному провадженні оскаржує ухвалу, прийняту під час судового провадження, про зміну запобіжного заходу в частині не самого виду запобіжного заходу, а в частині покладених обов`язків.

Тому ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06.08.2020р., апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не можу бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06.08.2020р. у кримінальному провадженні №0000496 від 24 травня 2020р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 424 КПК України.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1