Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/955/20
Провадження по справі № 1-кс/514/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному № 0000163 від 23 липня 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що до Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ «ВКФ «Бородіно-А» ОСОБА_5 , про те, що в період з березня 2020 року по 23.07.2020, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А», розташованої на овцекомплексі Фурмушика-Нова Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, здійснили крадіжку будівельних матеріалів.

За даним фактом 23.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня 2020 року по 23.07.2020, охоронець ТОВ «ВКФ «Бородіно-А», під час добових чергувань, діючи за попередньою змовою з мешканцем с. Старосілля Саратського району Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території ТОВ «ВКФ «Бородіно-А», розташованої на овцекомплексі Фурмушика-Нова Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, викрали будівельні матеріали, які належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А».

Так, 23.07.2020 в ході огляду місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- чотирнадцять паперових мішків цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»;

- одна неповна бабіна мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг»;

- круг відрізний по металу 230х2х22,2 мм Kronenflex A24 Extra жовтого кольору;

- упаковка електродів Monolith діаметром 2 мм 1 кг;

- упаковка електродів Monolith 2,5 кг;

- шість порожніх паперових мішків від цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»;

- арматура (металеві вироби) у кількості 20 штук довжиною 304 см, товщиною (діаметром) 18 мм;

- два світильника настінних виробника «ПП Інтерлакс», дата виготовлення 26.09.2007 р.;

- чотирнадцять дошок (дубові) довжиною 205 см, товщиною 33 мм, наступною шириною: 28 см 2 шт; 25 см 1 шт; 23 см 2 шт; 22 см 2 шт; 17 см 2 шт; 11,5 см 1 шт; 11 см 1 шт; 9,5 см 2 шт;

- один дерев`яний брусок (дубовий) довжиною 205 см, шириною 8 см, товщиною 7 см;

- три бабіни мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг» повні;

- одна бабіна мотузки сінотюкувальної з биркою «Jubilat tytan 500 Аграрний шпагат із поліпропілена» 4 кг.

З пояснень ОСОБА_6 , які він надав під час проведення огляду місця події із застосуванням відеофіксації та в подальшому під особистий підпис, будівельні матеріали, виявлені та вилучені на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , викрадені з овцекомплексу Фурмушика-Нова Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де він працює охоронцем, та належать ТОВ «ВКФ «Бородіно-А».

Оскільки вилучене майно, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних судових експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельні матеріали, а саме: чотирнадцять паперових мішків цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»; одна неповна бабіна мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг»; круг відрізний по металу 230х2х22,2 мм Kronenflex A24 Extra жовтого кольору; упаковка електродів Monolith діаметром 2 мм 1 кг; упаковка електродів Monolith 2,5 кг; шість порожніх паперових мішків від цементу червоно-синього кольору з написом «Універсал плюс 400 марка 25+/-0,5 кг»; арматура (металеві вироби) у кількості 20 штук довжиною 304 см, товщиною (діаметром) 18 мм; два світильника настінних виробника «ПП Інтерлакс», дата виготовлення 26.09.2007 р.; чотирнадцять дошок (дубові) довжиною 205 см, товщиною 33 мм, наступною шириною: 28 см 2 шт; 25 см 1 шт; 23 см 2 шт; 22 см 2 шт; 17 см 2 шт; 11,5 см 1 шт; 11 см 1 шт; 9,5 см 2 шт; один дерев`яний брусок (дубовий) довжиною 205 см, шириною 8 см, товщиною 7 см; три бабіни мотузки сінотюкувальної з биркою «ООО Авангард Шпагат 4 кг» повні; одна бабіна мотузки сінотюкувальної з биркою «Jubilat tytan 500 Аграрний шпагат із поліпропілена» 4 кг, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1