УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002242 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 09.08.2018 до Ч/Ч Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невідома особа 09.08.2018 року близько 17:00 год., біля будинку 22 розташованого по вул. Архітекторська в м. Одеса шляхом ривку, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрала золотий ланцюжок. Сума матеріального збитку становить 28000 гривень.
10.08.2020 року закінчується строк слідства, у зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.
Закриття кримінального провадження 10.08.2020 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 04.08.2020 року, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.
В рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області. Планується звернути особливу увагу та відпрацювати у якості основної (головної) версії щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, які безпосередньо знайомі із потерпілою,ідентифікувати невстановлену особу, що вчинила кримінальне правопорушення, у разі встановлення наявності камер відео спостереження в районі вчинення правопорушення;надати запити до ломбардів з метою отримання інформації з облікової та реєструючої систем ломбарду щодо викраденого майна, яке можливо було здано до ломбарду; проведення радіорозвідки поблизу місця скоєння вищевказаного злочину, направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на основі даних, отриманих в ході проведеної радіорозвідки.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання прокурора, датою реєстрації кримінального провадження №0002242 є 10.08.2018 року, тобто строк досудового розслідування закінчився ще 10.02.2020 року.
В порушення вимог ст. 295-1 КПК України, з матеріалів клопотання не вбачається, що кримінальне провадження №0002242 від 10.08.2018 року зупинялося, закривалося чи строки в зазначеному кримінальному провадженні продовжувалися.
За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання слідчого, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002242 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1