УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29.07.2020 року до Київського районного суду м. Одеси поштовим зв`язком надійшли матеріали означеної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року провадження за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 відкрито, а її розгляд призначено на 14 годину 30 хвилин 03.08.2020 року, про що у встановленому законом порядку повідомлено відповідних зацікавлених осіб.

3. Як вбачається зі змісту поданої скарги, 06.07.2020 року громадянка ОСОБА_4 на адресу ГУНП в Одеській області направила заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якій просила виконати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 214, ч. 2 ст. 55 КПК України.

4. Так, згідно поданої скарги, оскільки на момент її подачі (станом на 17.07.2020 року) до Київського районного суду м. Одеси (слідчому судді) у заявника відсутні будь-які відомості щодо належного виконання означених вимог закону уповноваженими особа ГУНП в Одеській області, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звертається до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить:

1) визнати бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.07.2020 року;

2) зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР, виконати вимоги ст. 214 КПК України, перелік яких наведено в скарзі.

5. Особа, яка подала скаргу (адвокат ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилася, між тим від останньої надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності.

6. Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися.

7. Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

8. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

9. Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

10. В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2020 року громадянкою ОСОБА_4 до ГУНП в Одеській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, копія якої від 05.07.2020 року була долучена до матеріалів даної скарги.

11. Як вбачається з доводів, які містяться в поданій слідчому судді скарзі на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, відомості щодо належного виконання такими особами вимог ст. 214 КПК України у заявника ОСОБА_4 відсутні.

12. Слідчий суддя враховує, що ані прокурор, ані слідчий, які належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, будь-яких відомостей, які б спростовували доводи у поданій адвокатом ОСОБА_3 скарзі слідчому судді не надали, клопотань про долучення відповідних матеріалів не заявляли, як і не заявляли будь-яких клопотань про відкладення розгляду даної скарги.

13. За таких обставин, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, з огляду на вищенаведені мотиви, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

14. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

15. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, відповідальних за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виконати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, а також надати заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1