Справа №276/1500/20
Провадження № 1-кс/293/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів заяву про самовідвід судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 головуючого по кримінальному провадженні №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України після визначення підсудності Житомирським апеляційним судом.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 29.09.2020 постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000231. Матеріали даного кримінального провадження органом досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000207. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 його визначено головуючим суддею по даному провадженні у справі №276/1500/20.

Суддя ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про самовідвід підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності. Заяву про самовідв судді ОСОБА_3 підтримує, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ст.35 цього Кодексу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.11.2020 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 направлено для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Згідно ст.80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Суд зазначає, що важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 є достатньо вмотивованими та дають підстави для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.83 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-76, 80, 81, 82,83 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі №276/1500/20 щодо розгляду кримінального провадження за №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що наслідком задоволення заяви про самовідвід є розгляд справи в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1