Справа № 539/2668/20
Провадження № 1-кс/539/672/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що 04 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, повідомлено про підозру:
в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
та в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_9 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.07.2020 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись в м. Лубни, Полтавської області, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходилася у двох паперових згортках та двох згортках з фольги.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2020 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 (1/4 частина), ОСОБА_11 (1/4 частина), ОСОБА_12 (1/4 частина) та ОСОБА_13 (1/4 частина).
Відповідно до довідки виданої начальником Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.08.2020 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_14 .
В даному випадку є достатні підстави вважати, що на 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт у відповідності до п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат зауважив, що частка ОСОБА_5 в спільній сумісній власності не виділена, що унеможливлює накладення арешту.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України може призначити покарання у виді конфіскації майна.
04.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2020 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано як приватна спільна сумісна власність за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Як убачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 від 17.02.2015 року договір про виділ, поділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, між співвласниками квартири ніколи не укладався, припинення спільної сумісної власності на квартиру в судовому порядку не було, а тому частки у квартирі усіх співвласників є рівними, і померлому ОСОБА_13 , належить право на 1 / 4 частку вищезазначеної квартири.
Після смерті ОСОБА_13 1/ 4 частку успадкувала ОСОБА_10 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.06.2020 року.
Відповідно до довідки виданої начальником Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.08.2020 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_14 ».
Враховуючи викладене вище, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_15 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та вчинення будь-яких інших правочинів, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.08.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1