Справа № 333/3833/20
Провадження № 1-кс/333/787/20
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених останнім 30.01.2020 року у заяві про скоєнні злочину, передбаченого ст.383 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, з метою вирішення питання про відкриття провадження по скарзі або про її повернення направив до ОСОБА_2 лист, в якому просив останнього надати копію заяви до Комунарського ВП від 30.01.2020 року та уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із вказаною скаргою. На усунення недоліків слідчий суддя надав ОСОБА_2 строк не більше трьох діб з моменту отримання листа.

ОСОБА_2 отримав лист слідчого судді 23.07.2020 року та наступного дня (24.07.2020 року) звернувся до слідчого судді із заявою, що у Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області йому не надали копію заяви від 30.01.2020 року, так як заяву може витребувати лише суд. Інших заяв та документів, а також уточнень до скарги, ОСОБА_2 до слідчого судді не надавав.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до ней документи, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.

Зі змісту скарги вбачається, що до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 із заявою про скоєний злочин та вимогою зареєструвати його заяву до ЄРДР звернувся 30.01.2020 року.

Згідно вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

Відповідно до п.5 Листа ВССУ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк упродовж якого ОСОБА_2 мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав обчислюватися з 01.02.2020 року та сплинув 11.02.2020 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 21.07.2020 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Водночас, у своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності слідчого, хоча слідчий суддя у своєму листі вказував на це останньому.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого та не порушив питання про поновлення зазначеного строку у порядку ст. 117 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право звернутися до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо поновлення процесуального строку оскарження бездіяльності слідчого у порядку ст.117 КПК України, а також, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1