Справа № 445/1171/19
Провадження № 1-кп/445/29/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 02.06.2019 року та угоду про примирення від 06.10.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Золочів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ "Золочівагробуд", раніше судимого : вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2019р. за ст. 263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України на два роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за майнові злочини, 01 червня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці Львівській у м.Золочів Львівської області, неподалік ТзОВ «Електроконтакт», маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, з корисливих мотивів та корисливою метою, повторно, шляхом обману, який полягав у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про те, що йому потрібно зателефонувати іншій особі, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi» 6A, об`ємом пам`яті 2/32 Gb, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 вартістю 2193,75 гривень, який потерпілий ОСОБА_6 йому добровільно передав, не розраховуючи, що ОСОБА_5 не поверне телефон. Після цього ОСОБА_5 , скористався тим, що на нього ніхто не звертає увагу, повільно відійшов від потерпілого не повернувши останньому його мобільний телефон, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 2193 гривні 75 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, а також, призначення покарання у виді виправних робіт на строк одного року шести місяців з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

У підготовчому засіданні потерпілий просив затвердити добровільно укладену ними угоду про примирення та запевнив, що розуміє наслідки, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор та адвокат просили суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання передбачена санкцією ч.2 ст.190 КПК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне розкриття злочину. Обставина, яка обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк одного року шести місяців з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2019р. за ст. 263 ч.1 КК України, виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати за проведення екпертизи за № 6.1-707/19 в сумі 785,05 грн. ( сімсот вісімдесять п"ять гривень п"ять копійок) в дохід держави.

Речові докази : коробку з гарантійним телефоном від мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi» 6A - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1