Справа № 461/41/21
Провадження № 1-кс/461/163/21
УХВАЛА

07.01.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000115 від 10 грудня 2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці громадянин Туреччини ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, одна з яких на ім`я « ОСОБА_5 », на вчинення контрабанди із Ісламської Республіки Пакистан в Україну особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах, а саме його переміщення на територію України з приховуванням від митного контролю.
З метою досягнення злочинної мети невстановлена особа діючи умисно та з відома ОСОБА_6 , перебуваючи на території Ісламської Республіки Пакистан, помістила у мішки з рисом особливо небезпечний наркотичний засіб героїн у кількості 1030 кг, що був упакований в прозорі поліетиленові герметичні пакети вагою 5 кг кожний.
Слідчий зазначає, що 04 січня 2021 року, після завершення митних процедур на митному пості «Городок» Львівської митниці, даний вантаж рису було доставлено за вказівкою ОСОБА_6 на раніше орендоване невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » складське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
05 січня 2021 року, під час розпаковування вказаних мішків з рисом та вилучення з них поліетиленових пакетів з вмістом героїну, протиправна діяльність зазначених іноземців була припинена співробітниками УСБ України у Львівській області під час обшуку даного складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , (нежитлова будівля під літерою «О-1»). За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено 48013 кілограм рису, що міститься у заводських упакуваннях, який слугував засобом приховування контрабандно переміщеного наркотичного засобу героїну.
Тому, просить слідчого суддю накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході проведення обшуку предмети, а саме 48013 кілограм рису, що міститься у заводських упакуваннях, що слугував засобом приховування контрабандно переміщеного наркотичного засобу героїну.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було проведено обшук в кримінальному провадженні №0000115 від 10 грудня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 05 січня 2020 року, в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 (нежитлова будівля під літерою «О-1») було виявлено та вилучено ряд предметів.
Постановою слідчого від 06 січня 2021 року вилучений в ході обшуку, рис що міститься в заводських упаковках в яких приховувався наркотичний засіб - героїн було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку мають доказове значення.
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуються потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, позбавити права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (нежитлова будівля під літерою «О-1»), предмети, а саме, 48013 кілограм рису, що міститься у заводських упакуваннях.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1