Справа №463/4633/20
Провадження №1-кс/463/5025/20
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

29 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене в.о заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 25.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто до 03.12.2020 включно.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ГУНП у Львівській області №106 о/с від 13.04.2020 старший лейтенант ОСОБА_5 проходить службу в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії накрозлочинності ГУНП у Львівській області з 15.04.2020.

Згідно з наказом т.в.о. начальника ГУНП у Львівській області від 01.12.2016 №443 о/с, ОСОБА_6 з 01.12.2016, призначено на посаду інспектора СРПП №1 патрульної поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 патрульної поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 24.02.2020 інспектор СРПП у своїй діяльності керується Конституцію України; Законами України; указами і розпорядженнями Президента України; постановами Верховної Ради України; постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС та розпорядчими документами Національної поліції України. Обов`язками інспектора СРПП, серед іншого, є: здійснення безпосереднього керівництва особовим складом ГРПП, відповідальність за ефективність виконання працівниками ГРПП покладених на них завдань та функцій; у разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інших подій невідкладна організація оперативного реагування ГРПП; складання у межах компетенції протоколів про адміністративні правопорушенні та здійснення у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, за фактами вчинення правопорушень забезпечення у межах компетенції збору матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП або передачі до слідчого підрозділу.

Таким чином, обіймаючи посади оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії накрозлочинності ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та інспектора СРПП №1 патрульної поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 останні є працівниками правоохоронного органу, які постійно виконують функції представника влади та згідно Примітки 1 до ст.364 КК України є службовими особами.

Водночас, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог ст.22, ст.23, ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», здійснюючи функції представника влади, будучи працівниками правоохоронного органу, тобто являючись службовими особами представниками влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаними діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, використали свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

11.05.2020 близько 01 год. 00 хв. в с. Двірці Сокальського району Львівської області ОСОБА_6 , зупинив автомобіль марки «Опель Кадет», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та підійшовши до вказаного автомобіля, наказав водію пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія.

Отримавши документи, ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_8 чи він вживав алкогольні напої на що останній відповів, що не вживав, однак ОСОБА_6 повідомив, що в нього є підозри щодо вживання ним алкогольних напоїв, після чого зазначив, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою притягненнядо адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає,у тому числі, позбавлення права керування транспортними засобами, а відтак ним стосовно водія ОСОБА_8 може буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що у подальшому стане підставою позбавлення останнього права керування транспортними засобами.

В цей же час, в ОСОБА_6 , виник корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення і вінзапитав у ОСОБА_8 чи він знайомий з кимось із працівників поліції, на що останній відповів, що знає ОСОБА_9 , оскільки вони обоє родом із с. Завишень Сокальського району.

Надалі ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний намір на незаконне збагачення, а також не бажаючи бути викритими працівниками правоохоронних органів, зателефонував до ОСОБА_5 , для його залучення як пособника, та поспілкувавшись з ним у подальшому надав трубку мобільного телефону ОСОБА_8 , якому ОСОБА_5 в ході даної розмови повідомив, що для уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_8 необхідно передати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Після завершення телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що відпускає його додому, однак свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія поверне після надання відповідної суми грошових коштів. Також ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти ОСОБА_8 має передати йому через ОСОБА_5 , із яким йому необхідно в подальшому спілкуватись з даного приводу.

11.05.2020 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 , усвідомлюючи його як особу, яка діє в інтересах ОСОБА_6 та повідомив йому, що на даний час не має необхідної суми грошових коштів, яку повинен надати для не притягнення до адміністративної відповідальності та повернення вилучених документів, при цьому попросивши зачекати до отримання ним заробітної плати, на що ОСОБА_5 погодився.

27.05.2020 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови повідомив, що зібрав необхідну суму грошових коштів і може йому передати їх для ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 сказав під`їхати на заправку «ОККО» в м. Червоноград близько 17 години. У подальшому в ході зустрічі ОСОБА_8 із ОСОБА_5 останній, як він повідомив, не мав при собі його посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому ОСОБА_8 відмовився передавати грошові кошти без одночасного повернення йому документів.

Надалі, 03.06.2020 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , використовуючи службове становище всупереч інтересам службидіючи, як пособник, зателефонував ОСОБА_8 близько 11 год. 00 хв. та сказав, що потрібно зустрітися цього ж дня о 19 год. 00 хв. в м. Сокаль. Близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_5 та запитав, де він зараз перебуває, на що останній відповів, що неподалік старого цвинтаря в м. Сокаль, тоді ОСОБА_5 сказав йому підійти до центрального входу старого цвинтаря, де його чекатиме в автомобілі.

У подальшому ОСОБА_8 підійшов до зазначеного ОСОБА_5 місця та присів у автомобіль марки RenaultMegane р.н. НОМЕР_2 , де за водійським кермом перебував ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 почав здійснювати проїзд автомобілем в сторону смт. Жвирка Сокальського району.

Під час перебування в автомобілі ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_8 , чи наявні в нього грошові кошти, на що останній відповів, що так, та надалі останній, будучи поставленим в умови, коли відмова від надання грошових коштів працівникам поліції потягне за собою істотне порушення його законних прав та інтересів, а саме складання незаконного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передав через ОСОБА_5 , який сприяв в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, після чого ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, передав ОСОБА_8 посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Опель Кадетр.н. НОМЕР_1 ,які були вилучені інспектором СРПП №1 патрульної поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та одночасно з цим повідомив, що його не буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів по вул. Мазепи в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області.

03.06.2020 о 19 годині 14 хвилин, на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України затримано ОСОБА_5 .

04.06.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.08.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 18.05.2020 про вчинення стосовно нього неправомірних дій; показаннями свідка ОСОБА_8 щодо фактів вимагання в нього грошових коштів; протоколом ідентифікації та (помічення) грошових коштів від 03.06.2020 в сумі 7 000 грн., що були одержанні ОСОБА_5 ;протоколом затримання ОСОБА_10 від 15.02.2020; протоколом обшуку від 03.06.2020 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 грн., які були передані ОСОБА_5 ; речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами в сумі 7 000 грн., що були вилучені під час проведення обшуку; висновками криміналістичних експертиз хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; висновком судово-технічної експертизи друкарських форм; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2020 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу ОСОБА_6 ; аналітичною довідкою від 07.08.2020 складеною УОТЗ ГУ НП у Львівській області, щодо налізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання абонентського номера ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 03.10.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців - до 03.12.2020, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Підозрювані в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 25.05.2020.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 04.06.2020 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 21.08.2020 ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 18.05.2020 про вчинення стосовно нього неправомірних дій; показаннями свідка ОСОБА_8 щодо фактів вимагання в нього грошових коштів; протоколом ідентифікації та (помічення) грошових коштів від 03.06.2020 в сумі 7 000 грн., що були одержанні ОСОБА_5 ;протоколом затримання ОСОБА_10 від 15.02.2020; протоколом обшуку від 03.06.2020 під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7 000 грн., які були передані ОСОБА_5 ; речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами в сумі 7 000 грн., що були вилучені під час проведення обшуку; висновками криміналістичних експертиз хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; висновком судово-технічної експертизи друкарських форм; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2020 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу ОСОБА_6 ; аналітичною довідкою від 07.08.2020 складеною УОТЗ ГУ НП у Львівській області, щодо налізу інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання абонентського номера ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 03.10.2020 включно.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вжити заходів до скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 03.12.2020 включно.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 25.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто до 03.12.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1