Справа № 484/3486/20
Провадження № 1-кс/484/926/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

10 листопада 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, за відсутності сторони обвинувачення та особи, у володінні якої перебувають документи, згідно їх заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001386 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001386 від 24.07.2020 року за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, зокрема щодо привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під час нового будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконувача обов`язків начальника управління ОСОБА_5 , на якого було покладено виконання обов`язків начальника УЖКГ на період щорічної відпустки ОСОБА_6 відповідно до наказу №42-В від 29.08.2019, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №102 «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013,ДК 021-20-2 Будівництво будівель (Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 )» (далі за текстом - нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ) на загальну суму 1 444 248,00 грн.

01.12.2019 року між ОСОБА_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 укладено трудову угоду, згідно якої перший взяв на себе зобов`язання своєчасно і в повному обсязі виконувати всі покладені на нього трудові обов`язки, сумлінно виконувати всі вказівки і розпорядження адміністрації роботодавця, дотримуватися трудової дисципліни та правил трудового розпорядку терміном до 03.02.2020 року.

01.12.2019 року ОСОБА_8 згідно з наказом №40 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 був призначений відповідальним за здійснення контролю за веденням робіт і якістю виконаних робіт з правом підпису первинної документації.

02.12.2019 року ОСОБА_8 відповідно до наказу №42/2 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 був прийнятий на роботу у вищевказане підприємство на посаду майстра будівельних та монтажних робіт за сумісництвом згідно трудової угоди на 0,5 ставки.

ОСОБА_8 в період часу з 02.12.2019 року по 03.02.2020 року, працюючи на посаді майстра будівельних та монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являвся службовою особою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 18 КК України постійно обіймав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Будучи наділеним повноваженнями з організації та виконання будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », ОСОБА_8 шляхом зловживання службовим становищем, вирішив заволодіти бюджетними коштами, виділеними на будівництво зазначеного об`єкту, шляхом завищення вартості використаних будівельних матеріалів та обсягу проведених робіт, а також придбаного спортивного обладнання, що дало б йому змогу скоротити власні витрати та отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 в період часу з 02.12.2019 року по 26.12.2019 року, керуючи діями рядових працівників, які фактично перебували у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також залученими ним працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при виконанні робіт завищив вартість використаних будівельних матеріалів та обсяг проведених робіт, а також вартість придбаного спортивного обладнання на загальну суму 277 909 грн.

В подальшому на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 26.12.2019 по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 27.12.2019 року згідно платіжного доручення №709 від 27.12.2019 було перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 1 010 973,60 грн. в якості оплати за виконані будівельні роботи. При цьому закупівля будівельних матеріалів для виконання будівельних робіт по даному та на інших об`єктах здійснювалась у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рахунків, що пред`являлись ОСОБА_8 в бухгалтерію ТОВ БМУ-13 для оплати.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема рахунків на оплату актів виконаних робіт по договорі підряду №102 від 24.09.2019 року, робочого проекту по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », кошторисної документації (кошторисів) по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », наказу про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 », експертного звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що оригінали документів мають доказове значення для кримінального провадження, і в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Докази мають бути подані в оригіналах.

Сторона обвинувачення на розгляд клопотання не з`явилась. Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність і просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність; проти задоволення клопотання УЖКГ не заперечує.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання законне, обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На вказаних документах наявні оригінали підписів підозрюваних. Такі документи є письмовими доказами і мають бути подані суду в оригіналах.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 :

- рахунків на оплату актів виконаних робіт по договорі підряду №102 від 24.09.2019 року;

- робочого проекту по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- кошторисної документації (кошторисів) по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- наказ про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- експертного звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригіналах, однин з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: