У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та виправдано.

Не погодившись із вироком суду, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги приходжу до висновку про необхідність її повернення апелянту з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Так, із матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було оголошено 16 жовтня 2020 року, копію якого прокурор того ж дня отримав. Тобто, останній день на апеляційне оскарження припадав на 15 листопада 2020 року, який випав на вихідний день.

Згідно ч.7 ст.115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, так як останній день на апеляційне оскарження припадав на 15 листопада 2020 року, який був вихідним днем, то останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 16 листопада 2020 року, який є наступним за ним робочим днем.

Проте, апеляційна скарга прокурора, згідно штампу УКРПОШТИ на ній, була скерована до суду першої інстанції 17 листопада 2020 року.

Тобто, суддя-доповідач вважає, що прокурором, на момент подачі своєї апеляційної скарги, було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, то вважаю за необхідне повернути прокурору, подану ним апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою прокурора надіслати йому на адресу: вул.16-го Липня, 52, м.Рівне, 33028.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1