Справа № 610/3565/19
Провадження № 1-в/610/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2021 у справі № 610/3565/19 (провадження № 1-в/610/14/2021) за клопотанням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 Балаклійським районним судом Харківської області постановлено ухвалу у справі № 610/3565/19 (провадження № 1-в/610/14/2021), якою приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2020 та постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Зазначена ухвала набрала законної сили 26.01.2021.

При складенні 21.01.2021 повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в її мотивувальній частині у зазначенні прізвища та ініціалів засудженого, а саме після слів і дати «З 30.11.2020» замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.
Представник органу з питань пробації через канцелярію суду подала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Засуджений у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної в ухвалі описки з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги вищенаведене, допущена в мотивувальній частині ухвали суду описка у зазначенні прізвища та ініціалів засудженого підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2021 у справі № 610/3565/19 (провадження № 1-в/610/14/2021) за клопотанням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про приведення вироку стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, зазначивши після слів і дати «З 30.11.2020» прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_4 » замість неправильних прізвища та ініціалів « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1