печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики встановлені на досудовому розслідуванні не сплинули та продовжують існувати.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, мотивуючи відсутністю доказів обґрунтованості підозри, не доведеності ризиків, а також враховуючи наявність у нбого малолітньої дитини просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків, разом з тим просив, враховуючи строк тримання ОСОБА_6 під вартою, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або при продовженні тримання під вартою також застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання своїх захисників.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких віднесений до тяжких злочинів, а інший до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_6 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, вчиняти тиск на потерпілого та свідків, які не допитані в даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, на даний час, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді взяття (тримання) під вартою до 13.12.2020 року включно.

Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту не надано доказів, що підстави для продовження запобіжного заходу - взяття під варту (тримання під вартою), відпали, а альтернативні запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, слідчий суддя враховує особу обвинуваченого, а саме сімейний та матеріальний стан та приходить до висновку, що розмір застави визначений в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року, є непомірним та те, що застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу до 13 грудня 2020 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA1012089,

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає (м. Київ), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду обвинуваченим та його захисником у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1