Справа № 359/1380/20
Провадження № 1-кп/361/525/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан Республіки Вірменія, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: синів - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ростов на -Дону, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ростов на -Дону, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, працюючого не офіційно, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-дочку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця
м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 25.10.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження,
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці, строк дії якого закінчується 25.10.2020, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання вказаного запобіжного заходу.
Представник потерпілого ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_14 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заперечили проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_11 заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , оскільки клопотання прокурора не мотивоване і в ньому відсутні докази, які б свідчили про названі прокурором ризики та просила його залишити без розгляду.
Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.
З урахуванням закінчення 25.10.2020 строку дії щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаної дати, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , продовження існування відносно них ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити строк дії застосованого відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на два місяці, тобто до 21.12.2020, оскільки даний запобіжний захід виявився дієвим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 291, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 21 грудня 2020 року.
Заборонити ОСОБА_6 в період з 23 години по 6 годину наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_7 в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Заборонити ОСОБА_8 в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою:
АДРЕСА_5 .
Заборонити ОСОБА_9 в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 .
Заборонити ОСОБА_10 , в період з 23 години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заявлятися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області та повідомляти Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3