справа № 399/46/20
провадження № 1-кс/399/139/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник CВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , начальник управління ОСОБА_5 , із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 згідно умов договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » проводило реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у договорі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнило бюджетні кошти за реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаним фактом слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Під час допиту в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 повідомила, що 11.06.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в її особі укладено договір на виконання підрядних робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », а саме проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, під час підготовки до виконання вказаних робіт нею спільно із головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було вирішено замінити у проекті «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » металеві труби та регістри опалення на поліпропіленові труби та біметалічні радіатора опалення. Тому вона звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розробляло проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » із проханням внесення змін до даної проектно-кошторисної документації. Зміни до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було погоджено при умові, що загальна кошторисна вартість не збільшиться.
На підтвердження своїх показань свідком ОСОБА_7 надано копії: листа погодження Об`єкту капітального ремонту теплової мережі школи ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , підписані замовником в особі ОСОБА_7 та підрядником ОСОБА_6 без дати складання та реєстрації у журналі вихідної кореспонденції; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вих. № 01-23/143/1 від 06.07.2018 року; відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2018 року № 01-23/143/1, вих. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 53 від 09.07.2018 року. Показання свідка ОСОБА_7 в частині використання вказаних матеріалів підтверджуються оглядом місця події приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої по АДРЕСА_3 , від 20.02.2020 року, в ході якого встановлено, що система опалення у вказаній будівлі виготовлена із полівенілхлоридних труб та біметалевих радіаторних батарей.
З метою встановлення відповідності обсягів та переліку фактично виконаних робіт з капітального ремонту по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною документацією, а також встановлення відповідності обсягів та переліку фактично виконаних робіт з капітального ремонту по вказаному об`єкту обсягам та переліку, визначеним первинною звітною документацію (форми КБ-2в, КБ-3), у даному кримінальному провадженні проведено судову будівельно-технічну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 2 від 30.04.2020 року: вартість фактично невиконаних будівельних робіт з капітального ремонту по об`єкту Загальноосвітня школа 1-ІІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наданої первинної звітної документації складає 17173,5 грн.; Вартість будівельних робіт згідно наданої первинної звітної документації, що не передбачені наданою проектно-кошторисною документацію (локальним кошторисом №2-1-1 на опалення Капітальний ремонт школи від 08.11.2017), складає 390 393,3 грн.; Резюмуючи вищевикладене, завищення вартості з капітального ремонту (в частині «Опалення») по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наданої первинної звітної документації (акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 20 вересня 2018 року та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 23 жовтня 2018 року) складає 407 566,8 грн.
Таким чином, під час розслідування вказаного кримінального провадження здобуто докази вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 привласнення грошових коштів під час проведення Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що підтверджують факт здійснення видатків з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору № 193 на виконання підрядних робіт від 11.06.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , начальник управління ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 .
Зазначені документи, не являються документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю
Приймаючи до уваги, що на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її родинні та соціальні зв`язки, враховуючи реальну загрозу знищення вказаних документів, прохає дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи дані обставини, а також те, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до положень ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує в повному обсязі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, в ході проведення розслідування кримінального провадження № 0000348 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 виконувала умови договору на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: проведення реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті проведення реконструкції система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконана поліпропіленовими трубами різних діаметрів, а не металевими трубами та встановлені біметалічні радіатори опалення, а не радіатори чавунні МС-140м-300, що були зазначені у договорі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнило бюджетні кошти за реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000348, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , начальник управління ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №0000348 від 27.12.2019 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , начальник управління ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт здійснення видатків з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору № 193 на виконання підрядних робіт від 11.06.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , документів, на підставі яких здійснювалися вказані видатки, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 10.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1