Справа № 676/352/21
Провадження № 1-кс/676/123/21
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 19 січня 2021 року о 22 год. 45 хв. на автодорозі сполученням с. Жванець - с. Гринчук неподалік с. Гринчук керуючи транспортним засобом "Сітроен Берлінго" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Жванець, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з`їзд у кювет. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних забоїв м`яких тканин, перелому першого ребра справа, перелому поперечних відростків С 7 та перелому кісток носа. Останнього госпіталізовано в Кам`янець-Подільську міську лікарню.
За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

20 січня 2021 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено транспортний засіб "Сітроен Берлінго" р.н. НОМЕР_1 .У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не зявився. Згідно заяви слідчого ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений в телефонному режимі, однак відмовився від участі в судовому засіданні, не заперечував щодо накладення арешту на майно. Не явка ОСОБА_3 не перешкоджала у розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що ОСОБА_3 19 січня 2021 року о 22 год. 45 хв. на автодорозі сполученням с. Жванець - с. Гринчук неподалік с. Гринчук керуючи транспортним засобом "Сітроен Берлінго" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Жванець, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з`їзд у кювет. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних забоїв м`яких тканин, перелому першого ребра справа, перелому поперечних відростків С 7 та перелому кісток носа. Останнього госпіталізовано в Кам`янець-Подільську міську лікарню.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.1ст.286 КК України, транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а тому його необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) автомобіля необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, тому, автомобіль слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Арештувати автомобільмарки Citroen моделі Berlingo, р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб марки Citroen моделі Berlingo, р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1