Справа № 676/374/21
Номер провадження 1-кс/676/134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.

Як вбачається з наданої слідчому судді постанови заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року оскаржувану постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скасовано та відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1