Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/484/21
Провадження № 1-кс/644/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001645 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до 6 місяців.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 03-00 год. 03.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла проникла до магазину «Смайлмаркет», звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

За час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_5 , надане доручення до оперативного підрозділу Індустріального ВП з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищезазначений обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, так як досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк до 03.02.2021 року в зв`язку з тим, що не проведені слідчі дії, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001645 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001645 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 03 серпня 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: