н/п 1-кс/766/6180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

06 липня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - відеореєстратора «Celsior» № 6 з носієм інформації флеш-карта «Kingston Mikro SD 16 gb», що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_1 ), з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтування клопотання:

05.07.2020 року близько 09-40 годин на 26 км + 100 м автодороги Олешки - Гола Пристань - Скадовськ, в межах населеного пункту м. Гола Пристань Херсонської області, мав місце наїзд автомобіля MAN 26403, р.н. НОМЕР_2 , з причепом ORTGAUS, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на мопед SUZUKI LETS, без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право за ходом руху автомобіля.

В результаті даної ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події з автомобіля MAN 26403, р.н. НОМЕР_2 вилучено відеореєстратор «Celsior» № 6 з носієм інформації флеш-карта «Kingston Mikro SD 16 gb».

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 05.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.05.2019 винесено постанову про визнання відеореєстратор «Celsior» № 6 з носієм інформації флеш-карта «Kingston Mikro SD 16 gb» речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, відео реєстратор «Celsior» № 6 з носієм інформації флеш-карта «Kingston Mikro SD 16 gb» слід вважати майном, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.
Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду

Адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відеореєстратор «Celsior» № 6 з носієм інформації флеш-карта «Kingston Mikro SD 16 gb», на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

05.07.2020р. постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні 0000266 від 05.07.2020року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження відеореєстратора як речового доказу, який містить відомості щодо факту чи обставин вказаної події, убезпечення знищення можливих наявних інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор «Celsior» № 6 з носієм інформації флеш-карта «Kingston Mikro SD 16 gb», що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1