Справа № 344/6765/15-к
Провадження № 1-в/344/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу його власнику ОСОБА_5 по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення речового доказу, зокрема транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Passat» випуску 2002 року № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності належить ОСОБА_5 . На стадії досудового розслідування, відповідно до постанови слідчого від 16 березня 2015 року, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» випуску 2002 року № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом. Дана постанова долучена до матеріалів кримінального провадження на стадії дослідження письмових доказів. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрите, у зв`язку зі смертю обвинувачених, питання щодо долі речових доказів в даному провадженні не вирішувалося.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила повернути автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 законному власнику ОСОБА_5 , який належить їй на праві власності.

Прокурор в судовому засіданні, підтримує заявлене клопотання

Заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2020 року кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 . Вказана ухвала набрала законної сили.

Під час досудового розслідування, згідно постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_8 від 16.03.2015 року, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 було визнано по справі речовим доказом. Питання по вказаному речовому доказі судом не вирішувалось.

Під час судового розгляду було встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який визнаний по згаданому кримінальному провадженні речовим доказом є ОСОБА_5 , що також підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС в Івано-Франківській області №31/886аз від 23.07.2020 року.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про повернення речового доказу власнику слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу - задовольнити.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat» випуску 2002 року № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 повернути його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1