УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

24 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якій заявники просять скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявники зазначають про те, що 17.09.2020 вони отримали повідомлення заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.08.2020, у якому йшлося про те, що за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 14.08.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 22.08.2020 за результатами проведення досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом з тим, копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження заявникам не надіслано.

Заявники вважають, що такі дії органу досудового розслідування порушують їх права, як заявників, на отримання інформації про закінчення досудового розслідування, а також вказують на те, що за відсутності тексту постанови вони позбавлені можливості дізнатися, які значимі факти і обставини були встановлені в ході здійснення досудового розслідування, мотиви прийняття такого рішення та їх обґрунтування. Вважають таку постанову незаконною та невмотивованою, оскільки досудове розслідування, на їх думку, було проведено поверхнево та однобічно.

Так, заявники у скарзі зазначають, що слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, вимоги КПК України не виконав, не вчинив жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого, не маючи правових підстав, виніс незаконну та необґрунтовану постанову.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особи, які подали скаргу, будучи повідомленими про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явились, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином. Копії постанови від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902 від 14.08.2020 та матеріалів кримінального провадження №0005902 на неодноразові запити слідчому судді не надано.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005902 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2020 вказане кримінальне провадження було закрите.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Водночас, слідчим суддею неодноразово вживались заходи щодо витребування з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві як, копії постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902, так і в цілому матеріалів кримінального провадження №0005902, шляхом направлення відповідних листів до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та ГУНП в м. Києві.

Однак, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

За таких обставин, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

СкаргуОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0005902 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1