Справа № 133/2386/19
Провадження №11-сс/801/650/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Вінницького апеляційного суду від розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, врученого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019,

в с т а н о в и в:

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 ухвалою від 24.02.2020 повернула його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2020, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, врученого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019, яка скасована постановою Верховного Суду колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.09.2020.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.04.2020 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2020.

У зв`язку з цим він звертався до Вищої ради правосуддя зі скаргами на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, у нього виникли сумніви щодо неупередженості всіх суддів Вінницького апеляційного суду у цьому судовому провадженні, а тому відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України заявив відвід усім суддям.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає частковому задоволенню.

Так, ухвалою від 24.02.2020 суддя ОСОБА_3 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2020, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, врученого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 від 15.07.2019 повернуто апелянту. Вказана ухвала скасована постановою Верховного Суду колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.09.2020.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.04.29020 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2020.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для уникнення в майбутньому скарг на необ`єктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заявлений скаржником ОСОБА_6 відвід суддів Вінницького апеляційного суду задовольнити частково.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, врученого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 від 15.07.2019.

Матеріали скарги ОСОБА_6 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4