У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно обвинувачених

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рівнопілля Високопольського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .,

- обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України.
_______________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/140//21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_10
категорія: ч. 3 ст.187 КК України доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_11

захисник: ОСОБА_5

підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_8

В с т а н о в и в :
До початку розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 також відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
За змістом ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки, вирок суду не був оскаржений іншими особами, а захисник ОСОБА_5 , яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403,405 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: