Справа № 686/1535/21
Провадження № 1-кс/686/933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000052,

встановив:

19.01.2021 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , проживаючої у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналу, а також до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, з можливістю вилучення їх оригіналу.

13.01.2021 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з січня 2019 року по серпень 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у м. Хмельницький, шляхом обману, під приводом отримання компенсації за оплату оренди житла, заволоділа грошовим коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила Товариству значної майнової шкоди.

Згідно поданої заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 обіймаючи посаду керівника відділу землеустрою, згідно наказу № 18 від 01.04.2019 не володів власним житлом та останньому на підставі заяви, Товариством компенсовано витрати за оренду житла в розмірі 6211,18 гривень на місяць з урахування сплати податків.

Підставою для встановлення компенсації за оренду житла ОСОБА_7 являвся договір оренди квартири АДРЕСА_2 укладений з власницею помешкання ОСОБА_5 . Розмір оплати за оренду квартири, зі слів ОСОБА_7 становив 5000 гривень на місяць.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживав в квартирі, яка належить на праві власності його матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому

ОСОБА_7 не повідомив керівництво ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про наявність у нього житла та припинення компенсацій за оренду.

На даний час, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів примірників договору оренди квартири у фізичної особи, тобто квартири АДРЕСА_2 , який укладений 01.05.2018 між орендодавцем ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.06.2002 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області та орендарем ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_3 . виданий Жовківським РВ УМВС України в Львівській області 01.11.1999.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правонодошеявя, збецаачі на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, на примірниках оригіналів договору оренди житла укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_7 наявні підписи учасників сторін договору, тобто оригінал договору може містити підпис ОСОБА_7 , що посвідчуватиме факт здійснення так званого правочину останнім.

Оригінали договорів матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні та являтимуться об`єктами дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Оригінали примірників вищезгаданого договору оренди квартири у фізичної особи від 01.05.2018 перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Окрім цього, примірник договору перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області».

Заступник начальника в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить розглянути клопотання у відсутності сторін, у володінні яких знаходяться документи з причин негайної потреби у отриманні інформації та загрози знищення документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Володільці документів - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі його представника та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що заступником начальника доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника, знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000052 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди квартири у фізичної особи, тобто квартири АДРЕСА_2 , який укладений 01.05.2018 між орендодавцем ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.06.2002 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області та орендарем ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України в Львівській області 01.11.1999, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000052 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди квартири у фізичної особи, тобто квартири АДРЕСА_2 , який укладений 01.05.2018 між орендодавцем ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.06.2002 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області та орендарем ОСОБА_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ УМВС України в Львівській області 01.11.1999, який перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 - кол ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Сахнівпі, Старокостянтинівського району, Хмельницької області з можливістю його вилучення:

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, а також ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1