Справа №585/322/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/466/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 585/322/13-к за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2020 до Зарічного районного суду м. Сум надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2020 до апеляційного суду на підставі ухвали судді Зарічного районного суду м. Сум в. о. головою місцевого суду внесене подання про направлення провадження на розгляд іншого суду, яке вмотивоване тим, що питання, яке порушує прокурор згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК віднесено до компетенції місцевого суду, який ухвалив вирок.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

У поданні в. о. голови суду зазначено, що клопотання прокурора має розглядатись судом, який ухвалив вирок, що є цілком обґрунтовано та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки ОСОБА_8 , якого прокурор просить залишити в СІЗО, засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області. При цьому у разі необхідності вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді клопотання повинно подаватись до суду, який ухвалив вирок. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено (ч. 2 ст. 539 КПК).

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 585/322/13-к за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018 від 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Сум до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3