провадження № 1-кп/631/85/20
справа № 631/444/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

20 серпня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року під № 0000168 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 3111/20-вх в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт від 29 травня 2020 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року під № 0000168 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 05 червня 2020 року, 11 червня 2020 року, 22 червня 2020 року, 06 липня 2020 року та 20 серпня 2020 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 на 11 червня 2020 року була повернута на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній». Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 22 червня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 17 червня 2020 року. Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 06 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 25 червня 2020 року. Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 07 липня 2020 року.
Крім того, ухвалою від 06 липня 2020 року було вирішено питання щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді здійснення приводу для участі у судовому засіданні, яке призначено на 20 серпня 2020 року, який не був виконаний.
Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвала суду від 06 липня 2020 року про застосування приводу відносно обвинуваченого виконана не була.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, раніше через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3869/20 вх. від 06 липня 2020 року, відповідно до якої просив суд провести судове засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статтей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 на 11 червня 2020 року була повернута на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній». Судові повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання на 22 червня 2020 року, 06 липня 2020 року та 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 17 червня 2020 року, 25 червня 2020 року та 07 липня 2020 року відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судове засідання, призначене на 20 серпня 2020 року, виконання якого доручено Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Проте, вказана ухвала суду виконана не була. Згідно повідомлення начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2020 року за № 3659/119-87/01/20-2020, доставити ОСОБА_4 до суду для участі у судовому засіданні не виявилось за можливе через те, що останній за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження не відоме.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 04 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Просяне, Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1