03.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерба, Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччина, турка за національністю, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000090 від 08.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 08.07.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2020 р. KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) знаходячись поряд із «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, с. Бурлача Балка, Рибпорт, 5 (більш точні час та місце невстановлені), у невстановлений спосіб придбав 20000 капсул препарату «DANABOL» («Metandienon»), який відноситься до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», після чого у нього виник умисел, направлений на контрабанду зазначеного препарату, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у напівпричепі KRONE р/н НОМЕР_1 автомобілю MAN р/н НОМЕР_2 .

08.07.2020 р. KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) діючи умисно та усвідомлюючи те, що зазначений препарат заборонений до переміщення через митний кордон України, приховав при невстановлених обставинах картонну коробку із препаратом «DANABOL» («Metandienon») всередині, між вантажем («лісоматеріалом»), у напівпричепі KRONE р/н НОМЕР_1 автомобілю MAN р/н НОМЕР_2 .

Того ж дня, KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ), бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді контрабандного переміщеннясильнодіючої речовини «DANABOL» («Metandienon»), з приховуванням від митного контролю, керуючи автомобілем MAN р/н НОМЕР_2 із напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_1 , в`їхав на територію зони діяльності ВМО № 4 митного поста «Чорноморський» пункту пропуску «Чорноморський рибний порт» Одеської митниці Держмитслужби, де під час митного декларування KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) не зазначив про переміщення через державний кордон України товарів, переміщення яких здійснюється за дозвільними документами або заборонених до такого переміщення.

Так, у період з 19 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв. 08.07.2020, при проведенні митного огляду автомобілю MAN р/н НОМЕР_2 із напівпричепом KRONE р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у напівпричепі KRONE р/н НОМЕР_1 , серед вантажу «лісоматеріалів», співробітниками Одеської митниці Держмитслужби із залученням кінологічної служби виявлено раніше прихований KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) картонний короб із препаратом «DANABOL» («Metandienon»), в кількості 20000 пігулок, які того ж дня вилучені у ході проведення огляду місця події.

У відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами» DANABOL» («Metandienon») є сильнодіючим лікарським засобом.

09.07.2020 р. KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.
10.07.2020 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2020 р., та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн.

03.09.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.11.2020 р.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

Слідчим зазначено, що Підозра ОСОБА_9 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.07.2020;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 08.07.2020;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ), в якому наявні розмови та листування з іншими співучасниками злочину щодо обставин контрабанди сильнодіючих лікарських засобів;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- одержати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.15 (дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів), призначеної слідчим 20.07.2020 експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»;

- одержати висновок амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТА), призначеної слідчим 03.08.2020 експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»;

- допитати підозрюваного KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТА) по обставинам зафіксованим у матеріалах, зібраних оперативним підрозділом УСБУ в Одеській області та ДПС України з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»;

- допитати підозрюваного KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТА) по нововиявленим обставинам та матеріалах, зібраних під час проведення досудового розслідування;

- у разі виявлення слідчим за матеріалами кримінального провадження №0000090 від 08.07.2020 обставин, що можуть свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати його розслідування;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності та про можливість повідомлення KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТА) про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, замовивши її переклад на турецьку мову для вручення підозрюваному;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 по обставинам нової підозри;

- вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк 60 (шістдесят) днів.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження, необхідність звернення до перекладачів з турецької мови.

Підозрюваний KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТА), перебуваючи на свободі, може

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю в нього будь-яких родинних зв`язків в Україні і зокрема у м. Одесі; тяжкістю покарання, яке йому загрожує в разі визнання судом його вини доведеною; наявністю громадянства іноземної держави Республіки Туреччини, що дає можливість KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТУ) переховуватися на території іноземної держави;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час ще не встановлені; тим, що всі особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені;

- незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; бажанням KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТА) уникнути кримінальної відповідальності;

- не має постійного та тимчасового місця проживання на території України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю. Також, вказали на те, що ризики необґрунтовані, підозрюваний визнає свою провину, в зв`язку з чим просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 09.07.2020;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 08.07.2020;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ), в якому наявні розмови та листування з іншими співучасниками злочину щодо обставин контрабанди сильнодіючих лікарських засобів;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ) є запобігання спроб незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так як всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час ще не встановлені;

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, суд враховує ту обставину, що KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ), є громадянином іншої держави, на території м. Одеси та Одеської області не зареєстрований та не має постійного місця проживання, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Крім того, при продовжені строку тримання під вартою підозрюваного, суд вважає за можливе визначити альтернативну міру запобіжного заходу, враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість правопорушення, у якому підозрюється, та відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 197, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», обраного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 р., строком до 01.11.2020 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за KONAKCI (КОНАКДЖІ) HALIT (ХАЛІТ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що надають право а виїзд/в`їзд з України;

- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки, в рамках даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: