УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Слакви-Марчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Придюк Р.О., яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури Омельяненко Є.П., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000307 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області Придюк Р.О. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000307 від 16.10.2020, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16 жовтня 2020 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи вантажним фургоном «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поза населеними пунктами на 131 км + 800 м автодороги сполучення «Устилуг Луцьк Рівне» зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував швидкості керованого ним транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на металеве огородженя (відбійник). В результаті дорожньо транспортної пригоди уламок металевого огородження проник до салону автомобіля, заподіявши ОСОБА_1 тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000307 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним з 16 жовтня 2020 року оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на 131 км + 800 м автодороги сполучення «Устилуг Луцьк Рівне, було виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із наявними механічними пошкодженнями.

Встановлено, що власником вилученого автомобіля «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянутий автомобіль марки «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область як тимчасово вилучене майно.

Виявлений та вилучений автомобіль марки «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину, тому за постановою слідчого автомобіль визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити ряд судових інженерно-транспортних експертиз, в тому числі і інших судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

В судове засідання слідчий Придюк Р.О. не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту на автомобіль необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положеннямст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Придюк Р.О., яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури Омельяненко Є.П., про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000307 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні №0000307 від 16.10.2020, а саме автомобіль «Mercedes Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , без права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак