печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000411 від 20.02.2019 року старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000411 від 20.02.2019 року старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування у кримінальному провадженні 0000411 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 265, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора державного підприємства ОСОБА_4 , головного інженера ОСОБА_5 (1947 р.н.) та начальник управління ОСОБА_5 (1983 р/н.), діючи в змові із ОСОБА_6 та іншими службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та із ФОП ОСОБА_7 , з метою заволодіння бюджетними коштами, що виділені закладам охорони здоров`я на закупівлю, ремонт та обслуговування медичних виробів та обладнання, що вміщують джерело іонізуючого випромінювання (ДІВ) вступили в змову із керівниками закладів охорони здоров`я в особі завідуючих радіологічних відділень та планово-економічних відділів, а також головних лікарів онкологічних диспансерів.

У ході розслідування установлено, що між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) укладались договори купівлі-продажу, перевезення, а також про надання послуг із обслуговування обладнання, які у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання, по яким здійснювались розрахунки за рахунок бюджетних коштів.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки документи до яких планується тимчасовий доступ мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копії.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та дозволу на тимчасовий доступ за дорученням іншим уповноваженим особам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів речей та документів з можливістю вилучення копій, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема: договорів з усіма додатками та доповненнями до них а також трудових контрактів та угод, що укладені між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та наступними суб`єктами господарювання: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_7 , з іншої сторони, на купівлю-продаж та виконання робіт (надання послуг) з отримання (придбання), передачі (збуту), постачання (перевезення), монтажу, демонтажу, ремонту, технічного обслуговування, зарядження, перезарядження, розрядку, а також виконання інших дій із обладнанням, пристроями, приладами та вузлами, що у своєму складі містять джерела іонізуючого випромінювання, які були чинні в період з 01.01.2018 по 19.11.2020;службових записок щодо виконання указаних вище договорів, заявок на виконання договорів, розпоряджень щодо виконання договорів, банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактур, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, протоколів виконаних робіт, прийомних актів, актів взаєморозрахунків та довідок, прибуткових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, накладних, доручень на отримання ТМЦ, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, звітів, товарних звітів, паспортів на джерела іонізуючих випромінювань, сертифікатів, сертифікатів якості, протоколів приймальних випробувань, а також інших документів, які складались на виконання указаних вище договорів;наказів про відрядження до замовників виконання робіт у яких зазначено з якою метою, для виконання яких саме робіт, на скільки днів, П.І.Б., посада, від якого підприємства відряджається особа, на вищевказаних осіб та вищевказаних підприємств, посвідчень на відрядження, а також документів щодо відряджень;довідок про кваліфікацію зазначених осіб та підприємств (персоналу) які відряджалися для виконання робіт на території замовників таких видів робіт;наказів про допуск виконавців, згідно укладених договорів, до виконання особливих робіт; інструкції щодо дій персоналу який відряджався на випадки радіаційної аварії при провадженні діяльності з ДІВ;дозволи видані ДІЯР України на здійснення перевезень на підставі угод про надання послуг які надавалися зазначеними суб`єктами господарювання;дозволи ІНФОРМАЦІЯ_7 на здійснення перевезень на підставі угод про надання послуг які надавалися зазначеними суб`єктами господарювання; протоколів виконаних робіт, підписаних замовником та виконавцем, а також копій сервісних книжок медичних виробів та обладнання із відміткою виконавця про його проходження технічного обслуговування; у разі виконання вищевказаними особами та підприємствами робіт із залученням субпідрядних організацій, надати документи які засвідчують їх повноваження та відповідальність, а саме, функціональні або посадові обов`язки (інструкції); договорів про фактичне виконання робіт (надання послуг) зазначеними суб`єктами господарської діяльності, актів виконаних робіт до них, у тому числі: надання послуг з перевезення ДІВ та контейнерів; перетарювання ДІВ; тимчасове зберігання; проведення метрологічних робіт; підготовка до передачі на захоронення відпрацьованих ДІВ; відповідальне зберігання ДІВ що належать зазначеним суб`єктам господарської діяльності; розрядці, зарядці, перезарядженню блоків, приладів і вузлів, що містять у своєму складі ДІВ; проведення атестації працівників зазначених підприємств, проведення навчання та перевірки знань з безпеки праці та радіаційної безпеки; надання в короткострокове користування атестованих приладів дозиметричного контролю. вхідної та вихідної кореспонденції, яка велась по укладених договорах;судових рішень (ухвал, постанов) щодо надання тимчасового доступу та вилучення документів, або проведення обшуку під час якого було вилучено документи по взаємовідносинах із указаними вище суб`єктами господарювання, а також документів державного підприємства щодо виконання зазначених судових рішень (службових записок, доповідних, протоколів, копій журналів щодо реєстрації судових рішень по вхідній кореспонденції); копій статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради, за вказаний період часу, наказів про призначення/звільнення/переміщення по посаді головного лікаря, заступника головного лікаря на якого покладено обов`язок вирішення економічних питань (завідувач з економічних питань), головного радіолога, завідувача відділення променевої терапії, завідувача радіологічного, рентгенодіагностичного, мамологічного та торакального відділень, працівників, які підписували акти та протоколи виконаних робіт по договорам із указаними вище суб`єктами господарювання, їх посадові інструкції, контракти (у випадку укладання).

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/50792/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1