overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7101/20
Номер провадження 1-кп/404/439/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українець, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 13 листопада 2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1249/20
Провадження № 1-кп/396/220/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000823 від 22.11.2019 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_5
законного представника малолітнього - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення клопотання до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки прокурора, особи, стосовно якої внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Клопотання про застосування до малолітньої примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, яке стосується малолітньої особи, до судового розгляду у закритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового провадження, зобов`язавши представника служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради подати звіт про умови проживання малолітнього ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 16:15 год. 17.12.2020 року.
Зобов`язати службу у справах дітей Новоукраїнської міської ради подати звіт про умови проживання малолітньої ОСОБА_3 в строк до 16.15 год. 17.12.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 495/6069/20
Номер провадження 1-кп/495/627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
17 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 20.11.2020 року об 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 946/6410/20
Провадження № 1-в/946/160/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у направленні для відбування призначеного покарання
(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Березовий Гай Волзького району Самарської області Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2020 р. за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.У задоволенні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої вироком Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2020 р. за ч.3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженій та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

5.Повний текст ухвали буде оголошений 19 листопада 2020 року о 15:00 год.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/3174/19
Номер провадження 1-кп/504/561/20
У Х В А Л А
26.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000529 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно оголосити в розшук.
Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Рихта, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою (спеціальною) освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка водія 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.408 КК України..
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Лиманському ВП ГУНП в Одеській області контроль за виконанням доручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1338/20
Провадження № 1-кс/507/384/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: витребувати матеріали наданого доручення і в разі не встановлення осіб причетних до скоєного злочину повторно надати доручення в порядку ст.40 КПК України; витребувати матеріали із ТОВ ВНФ «Зеленогірське» та проведення інших слідчих дій.
Станом на 18.11.2020 по матеріалам даного кримінального провадження не надається можливим прийняти об`єктивне і законне рішення, адже особи причетні до скоєного правопорушення не встановлені, так як і очевидців і свідків скоєного злочину, однак на даний час планується проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 22.11.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не витребувані матеріали наданого доручення повторно не надано доручення в порядку ст.40 КПК України; не витребувані матеріали із ТОВ ВНФ «Зеленогірське» та необхідно провести інші слідчі дії, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців тобто до 22.02.2020 року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2281/20

Провадження № 1-кс/126/708/2020

18 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засідання скаргу генерального директора ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга генерального директора ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року з ВД ГУНП у Вінницькій області було витребувано матеріали кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року.

10.11.2020 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали, з яких вбачається, що 03.11.2020 року, прокурором Бершадської міцевої прокуратури, ОСОБА_5 ,. було скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000033 від 06.03.2020 року , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, винесену 28.09.2020 року, дізнавачем СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , як незаконну.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання на підставі положень ст.107 КПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали скарги, постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , скасовано постанову дізнавача-інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 06.03.2020 року та кримінальне провадження направлено до СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження по скарзі генерального директора ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2039/20
Провадження по справі № 1-кп/129/483/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000310 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000310 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка в період часу з 14:40год. по 15:50год. 17.04.2015р. в м.Гайсині Вінницької області з кабінету №10, що розташований на першому поверсі Гайсинської ОДПІ по вул.. Площа Миру, 5, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung GT-S5611» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», гроші в сумі 810 грн. та дві банківські карти «Укргазбанк» та «Київська Русь».

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння середньої тяжкості кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пройшло понад три роки, особу, винну у скоєнні кримінального проступку, не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000310 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 138/2920/20
Провадження №:1-кп/138/248/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

18 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 10.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000141 від 10.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000141 від 10.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1