Провадження № 1-кс/461/8209/20
Іменем України
21.12.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу мотивує тим, що 05.11.2020 року засобами електронних комунікацій вона подала керівнику Львівської обласної прокуратури скаргу щодо недотримання розумних строків у вказаному кримінальному провадженні (в порядку ст. 308 КПК України). 11.12.2020 р ОСОБА_3 отримала відповідь заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка, на думку заявника, не відповідає вимогам ст. 308 КПК України. Зокрема, у вказаній відповіді не міститься жодної інформації про те, які вказівки щодо строків проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень надано процесуальному прокурору, а лише зазначено, що письмові вказівки надано слідчому та що до ТУ ДБР скеровано відповідного листа. Просить скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній; просить її задовольнити.
Уповноважена особа Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту листазаступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.12.2020 року вбачається, що 26.10.2020 проведено оперативну нараду під головуванням начальника управління, де заслухано стан досудового розслідування та процесуального керівництва, а також прокурором у провадженні надано слідчому вказівки в порядку ст. 36 КПК України, які на даний час знаходяться на виконанні. Крім цього, з метою виконання завдання кримінального процесуального закону та прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки до ТУ ДБР у м. Львові скеровано листа про необхідність активізації стану досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Таким чином, за результатом розгляду кожної скарги прокурор повинен винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи посилання ОСОБА_3 на відсутність належного реагування прокурора на її скаргу, яка полягає у винесенні постанови про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні та відсутність заперечень останнього проти скарги ОСОБА_5 , керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 22, 107, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області -задоволити.
Зобов`язати прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури в триденний строк розглянути скаргу ОСОБА_3 від 05.11.2020 року в порядку ст. 308 КПК України та винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1