Ухвала
Іменем України

21 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 676/2252/19
провадження № 51-5470 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2020 року

та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо нього.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку

з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого і необхідності скасування судових рішень

на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 414, 419 КПК; порушував питання про скасування вироку щодо нього та закриття провадження у справі за відсутністю доказів, не вказуючи при цьому нічого,
яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції щодо ухвали апеляційного суду; просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України

в редакції Закон України № 838-VIII, що вказувало на зміну судових рішень

та суперечило наведеним доводам у касаційній скарзі засудженого для перегляду судових рішень у порядку касаційної процедури.
У межах наданого судом строку від засудженого ОСОБА_4 надійшла повторна касаційна скарга на судові рішення щодо нього.
Проте у поданій повторній касаційній скарзі засудженого ОСОБА_4 не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону

і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК,

з огляду на положення статей 404, 412, 419 цього Кодексу.
Крім того засуджений знову порушує питання про скасування вироку щодо нього

та закриття провадження у справі, не вказуючи при цьому на підстави для закриття,

а також яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції щодо ухвали апеляційного суду,.
Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 16 листопада 2020 року недоліків засуджений так і не усунув.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2020 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3