Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1701/20
Номер провадження 1-кс/530/424/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
22.12.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 року невідома особа шляхом спилювання намагалася таємно викрасти деревину акації з території НМЗУГ ім. Кричевського в смт. Опішня, вул. Партизанська, 2, Зіньківського району Полтавської області , але довести свій злочинний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

21.12.2020 року дізнавачем: начальником сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме території Національного музею-заповідника українського гончарства за адресою смт. Опішня, вул. Партизанська, 2, Зіньківського району Полтавської області, в ході якого на дальній від входу частині території виявлено насадження дерев породи «Акація». В ході подальшого огляду вказаного місця виявлено три свіжі спиляні деревини породи «Акації», а також встановлено, що розмір пня в діаметрі деревини № 1 становить 24 см., розмір пня в діаметрі деревини № 2 становить 26 см., розмір пня в діаметрі деревини № 3 становить 29 см. Також поруч із вказаними пнями на землі виявлено розпиляні на колоди частини стовбура дерев породи «Акація» а саме: колода №1 довжиною 180 см. та діаметром 26 см; колода №2 довжиною 64 см. та діаметром 30 см.; колода №3 довжиною 133 см. та діаметром 26 см; колода №4 довжиною 126 см. та діаметром 22 см; колода №5 довжиною 100 см. та діаметром 16 см; колода №6 довжиною 120 см. та діаметром 19 см; колода №7 довжиною 116 см. та діаметром 19 см. Також біля вказаних колод виявлено свіжорозпиляна деревина на дрова в кількості 43 частин, довжиною від 30 до 40 см різного діаметру та два повноцінні стовбури дерев, не розпиляні та стоять догори.

21.12.2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_5 з письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу господарства в АДРЕСА_1 , проведено огляд бензопили. В ході огляду встановлено, що марка бензопили «Витязь БП 45-3,9» синього кольору із кришкою для шини червоного кольору, потужністю 3,9 к.с.. Довжина шини становить 450 мм., об`єм паливного баку становить 0,55л, об`єм масляного баку становить 0,25 л. На даній бензопилі маються сліди нашарування тирси. Вказаною бензопилою зі слів ОСОБА_6 він саме і здійснив спил трьох деревин породи «Акація» на території НМЗУГ.

21.12.2020 року вказану деревину та бензопилу визнано речовим доказом, при цьому деревину передано на зберігання завідувачу сектором господарського забезпечення НМЗУГ, а бензопилу передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП. 23.12.2020 року в судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надіслав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує з підстав наведених у клопотанні, також не з`явився власник бензопили ОСОБА_6 , про розгляд справи повідомлений, заперечень, клопотань та пояснень до суду не надав.

Прокурор у клопотанні прохав суд накласти арешт на розпиляні колоди частини стовбура дерев породи «Акація» а саме: колоду №1 довжиною 180 см. та діаметром 26 см; колоду №2 довжиною 64 см. та діаметром 30 см.; колоду №3 довжиною 133 см. та діаметром 26 см; колоду №4 довжиною 126 см. та діаметром 22 см; колоду №5 довжиною 100 см. та діаметром 16 см; колоду №6 довжиною 120 см. та діаметром 19 см; колоду №7 довжиною 116 см. та діаметром 19 см., а також на свіжорозпиляні деревини на дрова в кількості 43 частин, довжиною від 30 до 40 см різного діаметру та два повноцінні стовбури дерев, не розпиляні та стоять догори та передавши на зберігання завідувачу сектором господарського забезпечення НМЗУГ ОСОБА_7 та на бензопилу марки «Витязь БП 45-3,9» синього кольору із кришкою для шини червоного кольору, потужністю 3,9 к.с. передавши на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Слідчий суддя, вивчивши доводи прокурора ОСОБА_3 , які зазначені у клопотанні та які він підтримує , вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що: 21.12.2020 року дізнавачем: начальником сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме території Національного музею-заповідника українського гончарства за адресою смт. Опішня, вул. Партизанська, 2, Зіньківського району, Полтавської області, в ході якого на дальній від входу частині території виявлено насадження дерев породи «Акація». В ході подальшого огляду вказаного місця виявлено три свіжі спиляні деревини породи «Акації», а також встановлено, що розмір пня в діаметрі деревини № 1 становить 24 см., розмір пня в діаметрі деревини № 2 становить 26 см., розмір пня в діаметрі деревини № 3 становить 29 см. Також поруч із вказаними пнями на землі виявлено розпиляні на колоди частини стовбура дерев породи «Акація» а саме: колода №1 довжиною 180 см. та діаметром 26 см; колода №2 довжиною 64 см. та діаметром 30 см.; колода №3 довжиною 133 см. та діаметром 26 см; колода №4 довжиною 126 см. та діаметром 22 см; колода №5 довжиною 100 см. та діаметром 16 см; колода №6 довжиною 120 см. та діаметром 19 см; колода №7 довжиною 116 см. та діаметром 19 см. Також біля вказаних колод виявлено свіжорозпиляна деревина на дрова в кількості 43 частин, довжиною від 30 до 40 см різного діаметру та два повноцінні стовбури дерев, не розпиляні та стоять догори.

21.12.2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_5 з письмового дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу господарства в АДРЕСА_1 , проведено огляд бензопили. В ході огляду встановлено, що марка бензопили «Витязь БП 45-3,9» синього кольору із кришкою для шини червоного кольору, потужністю 3,9 к.с.. Довжина шини становить 450 мм., об`єм паливного баку становить 0,55л, об`єм масляного баку становить 0,25 л. На даній бензопилі маються сліди нашарування тирси. Вказаною бензопилою зі слів ОСОБА_6 він саме і здійснив спил трьох деревин породи «Акація» на території НМЗУГ.

21.12.2020 року вказану деревину та бензопилу визнано речовим доказом, при цьому деревину передано на зберігання завідувачу сектором господарського забезпечення НМЗУГ, а бензопилу передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП.

Суд приймає до уваги докази та письмові пояснення які надані ОСОБА_8 та власником бензопили ОСОБА_6 , але констатує , що доказів на правомірний спил дерев на території музею ними не надано.

Системний аналіз в сукупності вищевказаних матеріалів, з огляду на доводи прокурора, наведені в клопотанні свідчить про те, що в даний час є підстави вважати, що натериторії Національного музею-заповідника українського гончарства за адресою АДРЕСА_1 21.12.2020 року могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке належним чином внесені до ЄРДР 21.12.2020 року за №0000152. По вищевказаному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, яке проводиться сектором дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області. При цьому, безпосередньо після виявлення факту крадіжки 21.12.2020 року, цього ж дня, розпиляні колоди частини стовбура дерев породи «Акація» а саме: колоду №1 довжиною 180 см. та діаметром 26 см; колоду №2 довжиною 64 см. та діаметром 30 см.; колоду №3 довжиною 133 см. та діаметром 26 см; колоду №4 довжиною 126 см. та діаметром 22 см; колоду №5 довжиною 100 см. та діаметром 16 см; колоду №6 довжиною 120 см. та діаметром 19 см; колоду №7 довжиною 116 см. та діаметром 19 см., а також на свіжорозпиляні деревини на дрова в кількості 43 частин, довжиною від 30 до 40 см різного діаметру та два повноцінні стовбури дерев, не розпиляні та стоять догори та передані на зберігання завідувачу сектором господарського забезпечення НМЗУГ ОСОБА_7 , а бензопилу «Витязь БП 45-3,9» синього кольору із кришкою для шини червоного кольору, потужністю 3,9 к.с. передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України). Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У відповідності до уставленої практики Європейського Суду з прав людини в контексті вказаних вище положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п 58, ЕСНR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципів верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series АN 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series А N 98).

Суд враховуючи положення ст. 171, 173 КПК України оцінюючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження а також наслідки арешту майна для власників майна - прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, а саме про арешт майна - бензопили марки «Витязь БП 45-3,9» синього кольору та колод деревини породи «Акації» та повноцінні стовбури дерев, які визнано речовими доказами по справі і з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому суд приходе до висновку що клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на розпиляні колоди частини стовбура дерев породи «Акація» а саме: колоду №1 довжиною 180 см. та діаметром 26 см; колоду №2 довжиною 64 см. та діаметром 30 см.; колоду №3 довжиною 133 см. та діаметром 26 см; колоду №4 довжиною 126 см. та діаметром 22 см; колоду №5 довжиною 100 см. та діаметром 16 см; колоду №6 довжиною 120 см. та діаметром 19 см; колоду №7 довжиною 116 см. та діаметром 19 см., а також на свіжорозпиляні деревини на дрова в кількості 43 частин, довжиною від 30 до 40 см різного діаметру та два повноцінні стовбури дерев, не розпиляні та стоять догори та передавши на зберігання завідувачу сектором господарського забезпечення НМЗУГ ОСОБА_7 .

Накласти арешт на бензопилу марки «Витязь БП 45-3,9» синього кольору із кришкою для шини червоного кольору, потужністю 3,9 к.с. передавши на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача: інспектора сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору, та ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1