Справа № 467/943/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000032 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08. 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає доведеним, що на весні 2020 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходився на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можливо незаконно виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, посадив на території власного домоволодіння три рослини коноплі. Після того, як рослини коноплі виросли , зірвав частини рослин, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, висушив та подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, та незаконного зберігав в одному паперовому згортку в одній із кімнат житлового будинку, та в трьох паперових згортках в господарському приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, через саморобний пристрій для куріння, без мети збуту.

Відповідно до Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ш Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список №1 таблиці №1 постанови).

27.08.2020 року працівниками поліції проведений санкціонований обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено, канабісом, масою 1,251 г та суміш рослинних мас, що складається з подрібнених рослинних частин, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою 10,134г.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, на весні 2020 року, точний час та дату не пам`ятає, він з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, посадив на території власного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , три рослини коноплі. Коли рослини коноплі виросли, він зірвав частини рослин, висушив та подрібнив їх, а потім зберігав в одному паперовому згортку в одній із кімнат свого житлового будинку, та в трьох паперових згортках в господарському приміщенні його домоволодіння для власного вживання через саморобний пристрій для куріння, без мети збуту. Обвинувачений кається у вчиненому та готовий нести покарання за вчинений злочин, запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібні протиправні дії.

Суд провів судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані показання обвинуваченого щодо часу і місця, де відбувалися події, способу вчинення кримінального правопорушення, суд визнає належними, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: в частині перебігу подій, які мали місце, у тому числі наявності або ж відсутності у обвинуваченої умислу та щодо способу вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також наслідків, що настали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений погодився з недоцільністю дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, так як повністю згодний з обставинами, встановленими досудовим слідством та визнає їх.

Обвинувачений дав в судовому засіданні послідовні і логічні показання, які за своєю суттю та деталях збігаються з викладеними фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За такого, переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження та правову кваліфікацію своїх дій, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши йому наслідки такого порядку розгляду справи та переконавшись, що він усвідомлює їх, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого та призначення йому покарання у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Зокрема, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- постанова про закриття кримінального провадження від 07.09.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України;

- висновок експерта № 1726 від 01.09.2020 року, згідно якого надані на дослідження рослини являються рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 3 кущі;

- висновок експерта № 1728 від 28.08.2020 року, згідно якого надана на експертизу в полімерному спец-пакеті INZ 1083326 суміш з механічною сумішшю рослинних мас, що складається з подрібнених рослинних частин, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, домішок рослинної маси коричневого кольору схожої на тютюн, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10.134г.;

- висновок експерта № 1731 від 28.08.2020 року, згідно якого надана на експертизу в полімерному спец-пакеті INZ 1083327 у паперовому згортку речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу у паперовому згортку канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1, 251г. Надана на експертизу в полімерному спец-пакеті INZ 1083327 у двох паперових згортках речовина рослинного походження представляє собою суміш подрібнених частин рослин роду коноплі та тютюну. частини рослин коноплі у складі суміші є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса представленої на експертизу у паперовому згортку рослини рослинного походження у перерахунку на суху речовину становить 0, 263г. Ступінь подрібнення рослинних часток не дозволяє виділити із наданої на експертизу суміші канабіс, тому встановити його кількість не представилось можливим.

Маса представленої на експертизу у паперовому згортку рослини рослинного походження у перерахунку на суху речовину становить 0,261г. Ступінь подрібнення рослинних часток не дозволяє виділити із наданої на експертизу суміші канабіс, тому встановити його кількість не представилось можливим.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, доведених перед судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку в Арбузинському РВК, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке згідно ч. 3 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, має місце роботи, але працює без офіційного оформлення, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 2288 грн. 30 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, підстави для такого обрання, відсутні.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз № 1726 від 01.09. 2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп.; №1728 від 28.08.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп.; № 1731 від 28.08.2020 року в розмірі 980 грн. 70 коп., а всього 2288 грн. 30 коп.

Речові докази:

- рослини роду конопель у кількості 3 штуки, які упаковано до пакету № 1;

- речовину рослинного походження, яку упаковано до сейф-пакету INZ 1083326;

- три згортки речовини рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету INZ 1083327;

- суміш в перерахунку на суху речовину масою 10, 402г, що упаковано в первинне упакування та поміщено до спец-пакету Експертної служби МВС України 5422082. На пакеті надпис " 6207 Арбузинський ВП Братського ВПГУНП в Миколаївській області до висновку № 1728 від 28.08.2020 року ЄРДР № 0000032 рослинна маса;

- об`єкт № 1 - 1.049г, об`єкт 32 - 0.65г,об`єкт № 3 - 0.060г.,а також первинне упакування поміщене до спец-пакету Експертної служби МВС України 5422080;

- рослини, що поміщено до первинного упакування з відбитком штампу "досліджено 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області", з написами "До висновку експерта № 1726 від 01.09.2020 року ЄРДР № 0000032 судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського ВПГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1