Справа № 168/861/20
Провадження № 1-кп/168/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка Волинської області клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 09.11.2020, про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва, проживаючого з аадресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.11.2020 р., близько 16.00 год., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки спереду справа, у зв`язку з чим потерпіла впала на землю та в подальшому коли остання перебувала на землі наніс не менше 5 ударів ногами в різні ділянки тіла, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці передньої поверхні шиї та синців в ділянці правої молочної залози, лівої та правої верхніх кінцівок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував, у вчиненому розкаюється, визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та не оспорює фактичні обставини справи.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпіла просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, їй відшкодовано шкоду, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою слід задовольнити з таких підстав.
Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосуваннясудами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду. Однак встановлено, що є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 є несудимим, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, завдану шкоду потерпілій відшкодував, потерпіла підтвердила факт примирення і відшкодування збитків, повідомила про добровільність своєї позиції, відтак, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 09.11.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1