Справа №303/977/20
Провадження №1кс/303/1660/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000068,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчої СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Дану скаргу обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що підстави для закриття провадження відсутні, оскаржувана постанова є передчасною та просить її скасувати.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги за скаргою.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000068 приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0000068, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068 (кваліфікація ст.356 КК України).
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчою ОСОБА_6 , 31.01.2020 року вже виносилася постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дана рішення слідчого, постановою прокурора ОСОБА_7 від 04.03.2020 було скасовано, так як досудове розслідування було проведено поверхово, без дослідження обставин події (в мотивувальній частині даної постанови наголошувалося на необхідності виконання ряду слідчих дій).
Після повернення матеріалів кримінального провадження №0000068 до СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування, слідчою ОСОБА_8 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.
В подальшому, а саме 22.05.2020 року, слідча ОСОБА_8 прийшла до повторного висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000068, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом із тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000068, в повному обсязі не виконано всіх слідчих та процесуальних дій, що були зазначені як в постанові прокурора Мукачівської місцевої прокуратури від 04.03.2020 року, так і в безпосередньо наданих самою слідчою ОСОБА_8 дорученнях від 05.03.2020.
Окрім того, при закритті провадження за п. 2 ч.1 ст.284 КПК України постанова має містити відомості, у діях якої особи відсутній склад кримінального правопорушення, з конкретизацією, щодо елементу відповідного складу злочину, відсутність якого призвела до закриття провадження, чого оскаржувана постанова від 22.05.2020 не містить.
З врахуванням встановлених недоліків, оскаржувана постанова слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема шляхом виконання вказівок прокурора ОСОБА_7 , що містяться в прийнятій ним постанові від 04.03.2020, та дорученні слідчої від 05.03.2020, після чого, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 38, 40, 110, 284, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1