overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3809/20
номер провадження 1-кп/570/300/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області із Рівненської обласної прокуратури.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "28" січня 2021 р. о 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та їх представників, цивільних відповідачів та їх представників, обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1636/18

№ 1-кс/610/928/2020

м. Балаклія 07 грудня 2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000575,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 9 грудня 2020 року о 8.30 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 08 грудня 2021 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000575.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1387/16-к Провадження № 1-кп/613/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, однак до суду вони не з"явилися, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

На вказану вище дату здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити Богодухівському відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя
справа №619/5162/20
провадження №1-кс/619/1240/20
Ухвала
07 грудня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити об 11 год 00 хв 10 грудня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надати у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8516/17
Провадження № 1-кс/646/2584/2020
У Х В А Л А

07.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 11 грудня 2020 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/138/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сакун
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2623/20
Справа № 711/7927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора,

у х в а л и в :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб з числа прокурорів Черкаської місцевої прокуратури розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002392 про закриття, про зупинення кримінального провадження та про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В задоволенні решти частини скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Черкаської місцевої прокуратури для виконання і повідомлення суд про виконання судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 09.12.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7784/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 від 2 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
4 грудня 2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 від 2 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001591 від 2 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11.00 год. 21 грудня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, зал №3 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/4275/18
Провадження № 1-кп/456/73/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та повернення застави,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Змінити обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання з покладенням відповідних обов?язків строком на два місяці з 30 листопада 2020 року до 28 січня 2021р. включно, а саме:

-прибувати до суду у визначені дні та години судових засідань;

-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а у випадку необхідності спілкування з даними свідками, проводити таке спілкування без вчинення впливу, тиску в будь-якій формі;

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 264300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) грн.. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_4 09.07.2018р. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області на рахунок №0757 (), відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172) на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2018р..

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 04 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1092/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

27 листопада 2020 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 17 грудня 2020 року на 12 годину 30 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4059/20
Провадження № 1-кп/488/589/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.12.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Корабельного районного суду м.Миколаєва 03.12.2020 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 07.12.2020 року об 11 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/704/18
Провадження 1-в/945/109 /20
Ухвала

Іменем України

3 грудня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника сектора ювенальної пробації м.Миколаєва філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, учня Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім.Героя Радянського Союзу ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками на підставі ст.76 КК України.

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками на підставі ст.76 КК України.

Начальник сектора ювенальної пробації м.Миколаєва філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.

В судове засідання представник ювенальної служби пробації та прокурор надали заяви в якихподання підтримали і просили звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Вивчивши матеріали справи, заяву прокурора та представника ювенальної служби які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 виконавобов`язки та іспитовий строк сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.

Керуючисьст..ст. 537,539 КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2018 року звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2020
Справа № 496/1772/20
Провадження № 1-кп/496/340/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

03 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 12 лютого 2021 року о 14:30 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 12 лютого 2021 року о 14:30 годині.
Виконання приводу доручити Береславському відділу поліції ГУНП в Херсонській області до наступного судового засідання, яке призначене на 12 лютого 2021 року о 14:30 годині.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7306/20
Провадження № 1-кс/591/3045/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена скарга.

До канцелярії суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про надання йому безкоштовної правової допомоги.

Дослідивши зазначене клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 , так як останній перебуває під вартою та потребує правової допомоги.
Керуючись 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі у розгляді скарги в якості представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває під вартою в Сумському слідчому ізоляторі), по справі № 591/7306/20, провадження № 1-кс/591/3045/20, розгляд якої призначено на 07.12.2020 о 11:20 год.
Копію зазначеної ухвали та копію скарги направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1