Справа № 488/3410/20
Провадження № 1-кп/488/558/20 р.

У Х В А Л А

16.12.2020 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області про звільнення неповнолітньої особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Білозерського р-ну, Херсонської області, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається за спеціальністю кухар-кондитер в МПЛБ та СП № 25 на 1 курсі, раніше не судимому, зареєстрованому та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - у тому, що він 09.09.2020 о 19:32 год., перебуваючи в ТЦ «Депот», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, буд. 14, помітив банківську картку «Сбербанку» № НОМЕР_1 , з чіпом для безконтактного розрахунку за допомогою банківських терміналів в магазинах, коли у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на викрадення грошей з картки шляхом оплати товару в магазині.
Переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 направився до супермаркету «Таврія В», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, буд. 20/3, де набрав у візок товар, який в подальшому виклав на касову стрічку вказаного вище супермаркету та попрохав касира пробити частину товару. 09.09.2020 о 19:54, за допомогою вище вказаної банківської картки ОСОБА_4 розрахувався за пробитий касиром товар, чим таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з банківської картки «Сбербанку» № НОМЕР_1 , в сумі 244,97 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 попрохав касира вказаного вище супермаркету пробити іншу частину товару, яка залишилася на касовій стрічці та 09.09.2020 року о 19:55 год., за допомогою вище вказаної банківської картки ОСОБА_4 розрахувався за пробитий касиром товар, чим таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з банківської картки «Сбербанку» № НОМЕР_1 , в сумі 194,16 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , з викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 439,13 грн.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Суду пояснив, що у скоєному щиро кається; з потерпілою примирився; що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 , захисник та законний представник обвинуваченого клопотання прокурора підтримали; потерпіла претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має, просить закрити крімнальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаявся, з потерпілою примирився та відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну шкоду; відповідно до інформації центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.
Вказана програма ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути особою суспільно небезпечною, у зв`язку із чим кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185КК України закрити внаслідок зміни обстановки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1