печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014 2016 років, на виконання відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Нацгвардії), військовими частинами НОМЕР_1 та 3030 за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету придбано 41 одиницю спеціальних броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різних модифікацій (далі СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на загальну суму понад 290 млн. гривень.
Вказана броньована техніка придбана на підставі укладених договорів з її виробником - приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (втратив чинність 01.08.2016) та абз. 3 п. 3 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо не поширення дії вказаних законів, якщо предметом закупівлі є товари, закупівля яких становить державну таємницю.
Так, військовою частиною 3078 за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету за КПКВ 1003700 «Проведення невідкладних заходів щодо забезпечення національної безпеки», на підставі укладеного з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору від 30.12.2014 № 79т придбано 1 одиницю СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за визначеною умовами вказаного договору вартістю.
Аналогічно, військовою частиною НОМЕР_2 на підставі укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договорів від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № 16207, придбано за КПКВ 1003020 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 38 одиниць СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 2 одиниці СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (шифр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на суму, що передбачена умовами вказаних договорів.
Під час проведення досудового розслідування отримано висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2020, яким встановлено неврахування вимог Стандарту бухгалтерського обліку № 16 Витрати щодо визнання витрат (гарантійні зобов`язання), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені, призвело до безпідставного включення в калькуляцію витрат на гарантійне обслуговування за 7 договорами, які було укладено військовою частиною НОМЕР_2 , на суму 22 040 842,65 грн. та за 1 договором, який було укладено військовою частиною НОМЕР_1 на суму 403 120,00 гривень.
З метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування указаного провадження виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володіння військової частини НОМЕР_2 Нацгвардії код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Оскільки службовими особами військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснювалось укладання та виконання (в частині отримання та перевірки) броньованих автомобілів та документів щодо їх виробництва та ціноутворення, тому документи, які мають значення для проведення досудового розслідування знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Крім цього, для ідентифікації підписів у документах стосовно формування, погодження, обговорення та виконання договорів щодо поставки СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлення осіб, причетних до вчинення указаного вище злочину необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення з метою забезпечення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 та містять документи щодо закупівлі та поставки СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для потреб Нацгвардії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
- документи (доповіді, обґрунтування, розрахунки) щодо потреби СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх модифікацій (аналогів), листи з пропозиціями до включення в проект основних показників державного оборонного замовлення;
- документи, якими передбачено штатне призначення та використання СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кількість штатної техніки, на яку вони призначені, наявна кількість боєприпасів за період з 01.01.2014 по 01.05.2020, розрахунки щодо їх потреби;
- інформацію та матеріали проведення маркетингових досліджень щодо вивчення ринку для закупівлі СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для потреб НГУ;
- пропозицій постачальників (виробників) СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протоколи їх розгляду;
- документи, на підставі яких розраховувалася орієнтовна вартість СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- документи щодо проведення оцінки пропозиції щодо постачальника СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (пропозиції, протоколи їх розгляду, висновки спеціалістів тощо), документи і листування щодо передконтрактної роботи;
- документи, якими підтверджувалося виготовлення СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявність у них виробничих можливостей, дані про виробничу базу, досвід з виготовлення таких боєприпасів, ліцензії на виробництво;
- договори з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо закупки СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, документи щодо їх передачі до НГУ, листування НГУ та військової частини з приводу їх виконання;
- документи щодо приймання СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовим представництвом (листування з ВП, договір, програма приймання, акти випробувань (перевірок), відомості про виявлені ними недоліки);
- відомості про передачу СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військові частини, в які саме (наряди, накладні, акти), дані щодо фактичної наявності (кількості) цих автомобілів на момент надання;
- інформацію та документи щодо якісних характеристик в процесі використання СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням відповідних рекламаційних актів та результатів їх розгляду;
- накази МВС та НГУ про прийняття СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на озброєння та/або допуску до експлуатації;
- положення про структурні підрозділі НГУ, які відповідали і відповідають за визначення потреби і здійснення закупівлі СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх підпорядкування, а також відомості про їх керівників, починаючи із 01.01.2014;
- посадові інструкції осіб, які брали участь у виконанні, укладанні, ініціюванні договорів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- інших документів, що стосувались формування, погодження, обговорення та виконання договорів виконавцем якого було ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29377/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1