Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/524/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 31.10.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2019, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути клопотання по суті.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала, вказуючи, що подання та додані до нього матеріали не містить відомостей УІАП ГУ НП у м. Києві щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на день закінчення іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 280/19 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 280/19 ОСОБА_4 засуджений 31.10.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 з 16.12.2019 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

16.12.2019 та 24.12.2019 засудженому були направлені виклики до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на які засуджений не з`явився.

Згідно з довідкою від 03.01.2020, провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 03.01.2020 було здійснено вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , однак, з останнім поспілкуватись не вдалось, вхідні двері воріт ніхто не відкрив, на стукіт у ворота не відреагував. Зі слів сусіда, власника будинку АДРЕСА_3 вже давно ніхто не з`являється.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 03.01.2020 інспектором були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи. Однак, місце перебування останнього встановити не вдалося.

14.02.2020 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно з повідомленням Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 27.02.2020, стосовно розшуку засудженого ОСОБА_4 27.02.2020 заведено розшукову справу № 08-277.

Відповідно до повідомлення Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 24.06.2020, розшукову справу № 08-277 щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 закрито 24.06.2020 у зв`язку із встановленням місця його знаходження.

19.08.2020 ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 19.08.2020 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
У подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 16.09.2020 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 31.10.2020 року.

Разом з тим, враховуючи, що у матеріалах особової справи № 280/19 наявна вимога УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_4 станом лише на 16.09.2020 і суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення), то за таких підстав у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1