УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання
14 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0010833 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0010833 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управління Шевченківського ГУ НП управління поліції в м.Києві проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні за поданням відділу примусового виконання судових рішень УДВС ГТУЮ в м.Києві про притягнення до відповідальності осіб за ст.382 КК України за невиконання боржником ГУПФУ в м.Києві постанови суду про здійснення перерахунку заявнику пенсії згідно стажу роботи.

В ході досудового розслідування тривалий час проводиться вже призначена слідчим судово-економічна експертиза, по якій ним було поставлені невірні та неповні запитання до експерта, а тому потерпілий просить слідчого суддю про призначення вказаної експертизи самостійно у цьому провадженні у відповідності до вимог ст..ст.242-245 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню захиснику, оскільки подане до суду без додержання вимог ст..244 КПК України з огляду на наступне.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За умовами ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Між тим, із вказаним клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді звертається потерпілий у кримінальному провадженні, що вимогами ст.244 КПК України не передбачено. За умовами ч.4 вказаної статті КПК України визначено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вимогами ч.1 ст..5 КПК України визначено можливість проведення процесуальної дії та прийняття процесуального рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, у клопотанні слідчим не наведено, передбачені ч.2 ст.244 КПК України, а тому правові підстави для призначення до розгляду вказаного клопотання станом на даний час відсутні, що у відповідності до положень ч.4 ст.244 КПК має наслідком повернення клопотання особі, що його подала.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 10.07.2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0010833 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, - повернути ОСОБА_2 за визначеною у клопотанні адресою.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1