Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1974/20
Номер провадження: 1-кп/511/207/20
26.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження №0000080, внесене до ЄРДР 03.09.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Роздільна Одеської області, громадянки України, учениці 9 класу, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до ЄРДР від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02.09.2020 року біля 08:15 год. неповнолітня ОСОБА_3 , перебувала у магазині «EVA» №494 та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно викрила: тонуючу фарбу «Аква мікс» - 1 шт. вартістю 107 грн.; тонуючу фарбу 093 Шокуючий рожевий 1шт. вартістю 107 грн.»; тампони «Котекс Active super 8» -1 пачка, вартістю 51 грн.,; гель для вмивання «Гарньер» -1, вартістю 75 грн.; тампони «Котес- міні» - 16 штук, вартістю 37 грн.; чоловічі шкарпетки «Аміго SS19» -1 пара, вартістю 25 грн.; жіночі шкарпетки «Аміго р.25 сірі, вартістю 13 грн.»; чоловічі шкарпетки «спорт F 05-p25, вартістю 25 грн.; чоловічі шкарпетки «Аміго SS19» -1 пара, вартістю 25 грн.; чоловічі шкарпетки «Дюна» - 3 штуки, вартістю 73,60 грн.; чоловічі шкарпетки «Дюна» - 1 пара, вартістю 49 грн.; сережки 1 пара (183655), вартістю 35,70 грн.; сережки 1 пара (201125),вартістю 21,40 грн.; набір сережок 3 пари, вартістю 21,40 грн., після чого з місця скоєння кримінального проступку зникла. В подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди магазину «Єва» на загальну суму 785,00 грн.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.11.2020 року на адресу суду від захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 щиро покаялась в скоєному, повністю визнала свою провину та повністю відшкодувала завдану ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду, що є обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 . Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено. Обвинувачена ОСОБА_3 є неповнолітньою, та не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні щиро розкаялася, провину визнала у повному обсязі, просила звільнити від кримінальної відповідальності за обставин, викладених в клопотанні.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 опікун ОСОБА_5 підтримала думку адвоката ОСОБА_6 , просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що претензій до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 не має, оскільки остання повернула весь товар, який вона викрила. Не заперечує проти задоволення клопотання захисника.
Представник служби у справах дітей - ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, у т.ч. характеризуючи особу обвинуваченої, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання й закрити кримінальне провадження, а неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується довідкою №110-07092020/51030, станом на 07.09.2020 року. (а.с.88)
Відповідно до розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 12.05.2020 року №229/А-2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини сироти. (а.с.82)
Згідно розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 29.07.2020 року №327/А-2020, піклувальником ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5 (а.с.84)
На підставі характеристики виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 08.09.2020 року №121/02-31 встановлено, що за час проживання на території мю Роздільна Одеської області на ОСОБА_3 скарг та заяв від мешканців міста Роздільна до міської ради не надходило.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває. (а.с.86,87)
Відповідно до довідки в.о. директора Роздільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №3 Роздільнянської районної ради від 11.11.2020 року №139, ОСОБА_3 навчається в 9-му класі на екстернатній формі навчання в Роздільнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 з 02.11.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги те, що вона вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла в розкритті правопорушення, є неповнолітньою, має статус дитини сироти, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі відшкодувала у повному обсязі, відновила навчання у школі, характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 03.09.2020 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 03.09.2020 року - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 03.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2020 року у справі №511/1881/20 (провадження 1кс/511/577/20) на майно: тонуючу фарбу «Аква мікс» - 1 шт.; тонуючу фарбу 093 Шокуючий рожевий 1шт.»; тампони «Котекс Active super 8» -1 пачка; гель для вмивання «Гарньер» -1; тампони «Котес- міні» - 16 штук; чоловічі шкарпетки «Аміго SS19» -1 пара; жіночі шкарпетки «Аміго р.25 сірі»; чоловічі шкарпетки «спорт F 05-p25; чоловічі шкарпетки «Аміго SS19» -1 пара; чоловічі шкарпетки «Дюна» - 3 штуки; чоловічі шкарпетки «Дюна» - 1 пара; сережки 1 пара (183655); сережки 1 пара (201125); набір сережок 3 пари.
Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази, а саме: тонуюча фарба «Аква мікс» - 1 шт.; тонуюча фарба 093 Шокуючий рожевий 1шт.»; тампони «Котекс Active super 8» -1 пачка; гель для вмивання «Гарньер» -1; тампони «Котес- міні» - 16 штук; чоловічі шкарпетки «Аміго SS19» -1 пара; жіночі шкарпетки «Аміго р.25 сірі»; чоловічі шкарпетки «спорт F 05-p25; чоловічі шкарпетки «Аміго SS19» -1 пара; чоловічі шкарпетки «Дюна» - 3 штуки; чоловічі шкарпетки «Дюна» - 1 пара; сережки 1 пара (183655); сережки 1 пара (201125); набір сережок 3 пари, вважати повернутими потерпілій особі ТОВ «Руш».
Після набрання ухвалою суду законної сили речовий доказ: DVD диск №21206 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її законному представнику. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1