Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/644/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000094 від 28.02.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2020 року Бродівським районним судом Львівської області по ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, покарання не відбув, судимість не погашена, -
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125; ст.126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 в період з 22.10.2019 по 12.05.2020 по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає на території спільного господарства за вищевказаною адресою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку.

Зокрема, 20.02.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні її честі та гідності, погрозах, що спричинили емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.

Одночасно, 20 лютого 2020 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні одного удару правою ногою в ліву ногу вище коліна ОСОБА_4 із зовнішньої сторони, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на землю правою стороною свого тіла. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, наніс декілька ударів правою ногою в ліву ногу вище коліна із зовнішньої сторони ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді обширного синця на лівому стегні у верхній і середній третинах, які відповідно до висновку експерта № 41/2020 від 28 лютого 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Також встановлено, що згідно постанови Бродівського районного суду у справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2020, яка винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127415 від 22.10.2019 року та протоколу серії АПР №127434 від 22.10.2019, а також згідно постанови Бродівського районного суду від 03.03.2020, що винесена на підставі протоколу серії АПР18 №127449 від 17.02.2020 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: умисних дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Як наслідок вчинення вищезазначених систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 змушена періодично покидати власну домівку, в тому числі у нічний час доби, задля уникнення повторних дій домашнього насильства щодо неї.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Окрім того, встановлено, що 20 травня 2020 року, близько 11.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, з метою завдання тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки у волосяну частину голови ОСОБА_4 та один удар лівим кулаком у ліве вухо ОСОБА_4 внаслідок чого, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій вушній раковині, які відповідно до висновку експерта № 74/2020 від 20 травня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в спричиненні легкого тілесного ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та дав показання про те, що дійсно між ним та матір`ю постійно відбуваються сварки, оскільки остання зловживає спиртним та провокує його на конфлікти. Він не застосовує відносно неї насильства ні фізичного, ні психологічного, лише захищаючись може відштовхнути її. А також захищає брата, який є особою з інвалідністю, від насильства матері. Однак визнав, що сам також зловживає алкогольними напоями, що може також бути причиною конфліктів в сім`ї.

Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в повному обсязі доводиться дослідженими судом доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що 20.02.2020 року по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство відносно неї, яке виразилося у словесних образах, погрозах. Крім цього, ОСОБА_5 20 лютого 2020 року наніс один удар правою ногою в ліву ногу вище її коліна із зовнішньої сторони, внаслідок чого вона впала на землю правою сторону свого тіла. Після чого він наніс декілька ударів правою ногою в ліву ногу вище коліна із зовнішньої сторони. Також 20 травня 2020 року, близько 11.00 години наніс один удар кулаком правої руки у волосяну частину голови та один удар лівим кулаком у ліве вухо внаслідок чого, заподіяв їй тілесні ушкодження. Зважаючи на таку неправомірну поведінку, потерпіла постійно змушена ночувати поза межами дому, оскільки не зносить протиправної поведінки свого сина ОСОБА_5 . Просить ізолювати його від неї, так як терпіти таку поведінку вона не взмозі зважаючи на похилий вік та постійні знущання.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що її знайома ОСОБА_4 іноді ночує в неї в с.Смільно,Бродівського району, Львівської області, так як її син ОСОБА_5 вчиняє насильство, наносить їй тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що працює поліцейським Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області і в силу своїх посадових обов`язків часто здійснює виїзд на виклики ОСОБА_4 з приводу неправомірної поведінки її сина ОСОБА_5 . Кожен раз підтверджується те, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 вчиняє відносно матері психологічне та фізичне насильство. Він відбував вже покарання у виді чотирьох місяців арешту за тілесні ушкодження нанесені матері. Однак після відбуття знову продовжується його неправомірна поведінка і мати в похилому віці змушена ночувати поза межами дому та постійно звертатися в поліцію та до лікарів з приводу нанесення тілесних ушкоджень сином;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 12.05.2020 з якої вбачається, що вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , який систематично вчиняє відносно неї фізичне домашнє насильство протягом жовтня 2019 травня 2020 року, яке призводить до фізичних розладів здоров`я, психологічних страждань та погіршення її життя;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2020 ОСОБА_4 , з якого випливає що 20.05.2020 року ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №172 від 20.05.2020 з якого вбачається, що ОСОБА_5 20.05.2020 року о 12.45 год. був оглянутий лікарем КНП «Бродівська ЦРЛ» ОСОБА_8 . Висновок огляду, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень;

- постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29.10.2019 року про притягнення ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення ним психологічного насильства 15.10.2019 та 19.10.2019 відносно матері ОСОБА_4 ;

- постановою Бродівського районного суду Львівської області від 03.03.2020 року про притягнення ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення ним психологічного насильства 04.02.2020 відносно матері ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №41/2020 від 28.02.2020, з якого випливає, що у ОСОБА_4 виявлено обширний синець на лівому стегні у верхній і в середній третинах, який утворився від дії тупих предметів, міг бути спричинений 20 лютого 2020 року в результаті нанесення ударів ногою у взутті по лівому стегні та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

- висновком експерта №74/2020 від 20.05.2020, з якого випливає, що у ОСОБА_4 виявлено синець і садно на правій вушній раковині, які утворилися від дії тупого предмета, могли бути спричинені 20 травня 2020 року в результаті нанесення удару кулаком по голові та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Наведені досліджені у судовому засіданні докази є належними та допустимими, показання дані потерпілою та свідками є послідовними, логічними, узгоджуються між собою та з іншими доказами (заявами потерпілої, висновками експерта, постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП), в своїй сукупності є достатніми і за своїм змістом відповідають дійсним обставинам кримінального провадження, підтверджують вину обвинуваченого та спростовують його твердження про те, що його дії не могли заподіяти потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження та психологічного і фізичного насильства.

Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб захисту та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано по ст.126-1 КК України. Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, який вірно кваліфіковано по ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, інше нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий за вчинення протиправних дій відносно своєї матері, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку потерпілої, яка просить призначити суворе покарання, ізолювавши його від спілкування та перебування з нею.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Крім цього при призначенні остаточного покарання слід врахувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення вироку суду від 06.10.2020 та призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді двохсот годин громадських робіт;

-за ст. 126-1 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання призначеного за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.10.2020 року остаточно визначити покарання у виді трьох років трьох місяців обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1