Справа № 950/2398/20
Номер провадження 1-кс/950/371/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, громадянка України, незаміжньої, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима Лебединським районним судом:

-30.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту;

-19.05.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту;

-30.12.2016 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

-01.02.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту;

-21.03.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту;

-25.07.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 02.05.2018 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

-08.11.2018 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-13.12.2018 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-13.03.2020 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15.07.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

-05.08.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

-02.10.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

-07.10.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

-09.11.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

-13.11.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

-30.11.2020 до Лебединського районного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, судимості за скоєння яких не зняті та не

погашені в установленому законом порядку

у вчиненні злочин передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року слідча Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що остання підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення при наступних обставинах: 04.12.2020 перебуваючи у гостях ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 о 20 год. 00 хв., переконавшись у відсутності уваги з боку ОСОБА_7 , оскільки останній спав, умисно повторно, викрала зі столу мобільний телефон марки « Samsung GT-C3322» сіро-чорного кольору та мобільний телефон марки «ERGO M285» чорного кольору, належні ОСОБА_7 , на загальну суму 780 грн. В подальшому, ОСОБА_6 поклала два мобільних телефони до кишені та непомітно винесла з указаного будинку і, таким чином, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2020 року за № 0000406.

За вказаним фактом, 10.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують три з п`яти ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 :
1)може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за його вчинення. Так як ОСОБА_6 неодноразово судима за вчинення ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість за вчинення яких не знята та не погашена в установленому законом порядку, на розгляді в Лебединському районному суді знаходиться ряд обвинувальних актів та під час відбування умовного терміну покарання знову повторно підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;
2)незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 являються знайомими, постійно спілкуються між собою, зловживають спиртними напоями та навіть під час здійснення крадіжки 04.12.2020 всі вищевказані особи перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де вони відпочивали вживаючи спиртні напої, а тому ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 з попередніх судимостей належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, під час відбування випробувального терміну знову обґрунтовано підозрюється та обвинувачується в ряді корисливих кримінальних правопорушеннях, що підтверджується вимогою УІАП та іншими матеріалами кримінального провадження. Крім того, остання не має постійного джерела доходів, проживає за рахунок вчинення крадіжок, не проживає за місцем реєстрації та зловживає спиртними напоями, що підтверджується довідкою виданою Лебединською ЦРЛ та характеристикою з місця проживання.
У судовому засіданні слідча та прокурор, клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.
Підозрювана поклалася на розсуд суду.
Захисник у судовому засіданні при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду, також просив визначити заставу.
Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:
Відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2020 року за № 0000406.
Із повідомлення про підозру від 10 грудня 2020 року (а.с. 22-24), вбачається, що ОСОБА_6 того ж дня о 15 год. 04 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела доходу, має не зняту та не погашену судимість.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави 22070 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання зобов`язань покладених на ОСОБА_6 . У разі внесення ОСОБА_6 застави покласти на неї обов`язки прибувати за кожною вимогою на визначений час до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обчислюючи строк тримання під вартою з моменту її затримання, тобто з 21 грудня 2020 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
Визначити розмір застави 22070 грн. У разі внесення ОСОБА_6 застави звільнити останню з під варти та покласти на неї обов`язки прибувати за кожною вимогою на визначений час до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1