УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0003508 від 01.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надав до суду письмове клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_4 на два місяці. Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Необхідність у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурор доводить запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вказує, що з метою уникнення покарання, обвинувачений може ухилитись від суду, покинувши межі країни, чи змінити місце проживання, вчасно не з`являтися на виклик суду. Крім цього, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки обвинувачений добре знайомий, і підтримує тісні стосунки із потерпілою та свідками, так, як вони проживають по сусідстві із ним протягом довгого періоду часу, що дає підстав вважати, що обвинувачений може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради зміни чи відмови від показань, з метою зменшення чи ухилення від відповідальності. Окрім цього, обвинувачений ніде офіційно не працює, а тому, з метою уникнення відповідальності та переховування від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також, обвинувачений може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник просили суд змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, врахувавши позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений є інвалідом 2 групи, проживає з матір`ю похилого віку, яка потребує догляду та не порушував процесуальні обов`язки, що були покладені на нього.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Згідно з чинного законодавства України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та лише за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися вчинити такі дії. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, судом враховані обставини, а саме: тяжкість скоєного кримінального правопорушення, ризики передбачені ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений не порушував умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги попередні явки до суду, те, що останній має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, що обвинувачений є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
При цьому, з метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, доцільним є покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Встановити строк перебування під домашнім арештом - 60 (шістдесят) днів, до 21 березня 2021 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про зміну запобіжного західу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1