УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000078 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною заявою, у якій просить відвести прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000078 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з його упередженим ставленням та необ`єктивним здійсненням досудового розслідування.
Свою заяву обґрунтовує тим, що прокурор не здійснює свої обов`язки щодо процесуального керівництва досудового розслідування так, як було допущено неодноразове закриття кримінального провадження, слідчим не проводяться жодні процесуальні дії, не виконуються вказівки надані прокурором та ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2020.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід прокурора без його участі та задовольнити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви про відвід в судове засідання не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи заяву ОСОБА_3 , неявку прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося кримінальне провадження №0000078 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
31.08.2019 слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, кримінальне провадження №0000078 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
10.01.2020 вказана постанова слідчого про закритя кримінального провадження була скасована слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.
26.06.2020 слідчим Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знову було закрите вказане кримінальне провадження, без проведення слідчим жодної слідчої дії, а також не враховані клопотання подані заявником в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 16.10.2020 постанова слідчого області Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження скасована, слідчі та процесуальні дії не виконуються.
Статтею 77 КПК України визначені обставини, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин прокурор може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, що вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також обставини, на які посилається заявник, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва у за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід прокурора задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000078 від 14.02.2019 - задовольнити.
Зобов`язати керівника Рівненської обласної прокуратури призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 14.02.2019 іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1