Справа № 510/663/20
Провадження № 1-кп/510/225/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2020 року Ренійский районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02.11.2019 р. приблизно о 09.30 год., не маючи дозволу на право здійснення любительського і спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19, перебуваючи на озері Ялпуг поблизу с. Новосільське Ренійського району Одеської області, всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно яких «… забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, …», умисно, незаконно здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову однією моно-сіткою лісковою, якою виловив рибу, згідно додатка №1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р.: окунь 8х17 грн.= 136 грн., тарань 12х85 грн. = 1 020 грн., а всього завдав шкоди на загальну суму 1 156 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.
В ході судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст.45 КК України..
Згідно із положеннями ст. 12 КК України,(станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 1 156 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі до початку судового розгляду, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечує.
Заслухавши прокурора, який вважав вказане клопотання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в тому числі частиною першою статей 248,249 КК України.
Пунктом 4 ч.1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилучене знаряддя лову у вигляді сітки підлягає спеціальній конфіскації.
У зв`язку із добровільним погашенням обвинуваченим завданої шкоди, заявлений прокурором цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 286 КПК України, -

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
Позовну заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) на суму 1156 грн. залишити без розгляду.
До речових доказів: вилученого забороненого знаряддя лову - ліскової рибальської сітки довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічка 40х40 мм., що знаходиться на зберіганні у Ізмаїльському територіальному відділі Одеського рибоохоронного патруля (м. Ізмаїл вул. Корабельна 1а), згідно приймального акту №197 від 04.10.2019 р. застосувати спеціальну конфіскацію в доход держави. Кошти, виручені від реалізації вилученої риби звернути у доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1