Справа №498/664/18
Провадження №1-кс/498/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000189 від 01.08.2018 року за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №15/К від 14.03.2016, ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника відділу надання соціальних допомог та компенсацій управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, яка відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» № 889-УІІІ від 10.12.2015 належить до категорії «Б». Обіймаючи посаду начальника відділу надання соціальних допомог та компенсацій управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, яка у відповідності до ст. 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, маючи у підпорядкуванні працівників відділу, виконуючи посадові обов`язки, затверджені начальником управління захисту населення Великомихайлівської райдержадміністрації від 14.07.2016 року, зі здійснення керівництва діяльністю відділу, розподілу обов`язків між працівниками, здійснення контролю виконання покладених на працівників відділу завдань, ОСОБА_4 постійно обіймала в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і була службовою особою в розумінні ч. 2 ст. 18 Кримінального кодексу України.
Так, на початку 2016 року (більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена), будучи службовою особою, а саме начальком відділу надання соціальних допомог та компенсацій управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та врахувавши надані повноваження обіймаючи таку посаду, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами, які виділялися з державного бюджету в якості державної соціальної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням, шляхом зловживання своїм службовим становищем. Для реалізаціії свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, у 2016 році (більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена) зустрілась з мешканкою Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6 , та під час розмови попросила останню відкрити банківський рахунок на своє ім`я та отримати відповідну банківську картку, яку передати ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_4 на заволодіння грошовими коштами, відкрила банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» на своє ім`я, отримала відповідну банківську картку яку передала ОСОБА_4 , тим самим отримала доступ до грошових коштів, які надходять на вказаний рахунок. Після чого, у 2016 році (більш точна дата в ході проведення досудового слідства не встановлена) ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, що за адресою: вул. Лермонтова, 22, смт. Велика Михайлівка Одеської області, шляхом втручання в автоматизовану систему «ASOPD», до якої мала доступ під ключем «інспектор 25», оформила особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , для перерахування з Державного бюджету України грошових коштів, у якості державної соціальної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням, при цьому достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_6 законних підстав для отримання вказаних виплат. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, зловживаючи службовим становищем начальника відділу надання соціальних допомог та компенсацій управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, будучи обізнаною, про те, що ОСОБА_6 не має законних підстав для отримання державної соціальної допомоги на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням та маючи у своєму розпорядженні банківську картку видану на ім`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами, маючи корисливий мотив на особисте збагачення, діючи з прямим умислом, без належних для цього підстав, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, що за адресою: вул. Лермонтова, 22, смт. Велика Михайлівка Одеської області, в період часу з 01.04.2016 по 31.03.2018, майже щомісячно незаконно перераховувала виплати як державну соціальну допомогу на дітей, які знаходяться під опікою або піклуванням на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» відкритий на ім`я ОСОБА_6 на загальну суму, згідно висновку експерта - 294 706,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання таобрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився .
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000189 від 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України.
25 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.191 КК України.
Слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , 09.06.2020 відносно підозрюваної ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання строком дії до 24.07.2020 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, в ході розгляду клопотання прокурором доведено обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_4 25.05.2020 року, що на даному етапі досудового слідства підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Також судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя враховує всі обставини, передбачені ст.178 КПК України в сукупності, зокрема, обґрунтованість підозри, те що підозрювана заміжня, характеризується позитивно, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, тобто має міцні соціальні зв`язки так і вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 181, 184, 193, 196, 203, 394 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 01.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 362 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме : с.м.т. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з свідками, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.08.2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового розгляду.
Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання закінчується 25.08.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1