Справа № 161/2426/21
Провадження № 1-кс/161/1172/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 12 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000294 від 06.12.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2020, зокрема: автомобіля марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля пройшов тривалий час, в даному кримінальному провадженні власник майна допитаний лише в якості свідка та є володільцем вилученого майна, проведено судову експертизу, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судовому засіданні уточнив подане клопотання, просив скасувати арешт на кузов та шасі автомобіля, залишивши арешт на двигун.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи слухати у його відсутності, щодо поданого клопотання заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що уточнене клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з забороною користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру ОСОБА_4 органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З висновку експертизи №СЕ-19/103-20/9897-ТР від 15.12.2020 вбачається, що знаки маркувального позначення двигуна «AFB 125056» автомобіля марки «Audi A4» нанесені не в умовах заводу виробника, а отже піддавались змінам. Встановити первинне маркувальне позначення номеру двигуна даного транспортного засобу не представляється можливим у зв`язку із значним зняттям поверхневого шару металу, тому саме вказаний агрегат має значення речового доказу та є безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення.
Зважаючи, що згідно висновку №СЕ-19/103-20/9897-ТР від 15.12.2020 знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Audi A4» змінам не піддавались; кузов та шасі мають певну вартість, належать ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у даному провадженні, тому вказані агрегати автомобіля не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскація та знищення до них (в майбутньому) не може застосовуватись, а тому суд приходить до висновку, що арешт в цій частині накладено не обґрунтовано.
В зв`язку з наведеним, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.12.2020, зокрема в частині заборони користування та розпорядження кузовом та шасі автомобіля марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 16.12.2020 задовольнити.

Скасувати арешт на майно кузов НОМЕР_2 автомобіля марки "«Audi A4» та шасі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1