Справа № 405/242/21
провадження № 1-в/405/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі 31.01.2018 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі,
про пом`якшення основного покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність вирок відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, так як ОСОБА_4 засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, до яких Законом України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ зміни в частині пом`якшення покарання не вносились. Щодо приведення вироку у відповідність в частині пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, прокурор вважає, що таке приведення жодним чином не поліпшує становище засудженого, а тому не підлягає застосуванню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 160-Р-18, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць (а.о.с. 35-37, Т.1, ч.1).
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
При цьому, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджено вироком Олександрівського Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018, є відповідно до ст.12 КК України нетяжким та тяжким злочин злочинами відповідно, і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року зміни до ч.2 ст.185 та до ч.2 ст.186 КК України щодо пом`якшення покарання не вносились.
Разом з тим, Законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України, згідно з якими кримінальна відповідальність за скоєння цього кримінального правопорушення настає за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах та караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. На відміну від попередньої редакції норми, яка передбачала відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Отже нова редакція закону значно звужує кваліфікуючі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст.309 КК України.
Згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 дії засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Після внесених Законом України № 2617-VШ від 22.11.2018 змін диспозиція ч.2 ст.309 КК України не містить кваліфікуючої ознаки повторність, а також таку ознаку як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України. Крім того, згідно вироку суду ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.06.2008, тобто дії останнього з 01.07.2020 мають бути кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діє з 01.07.2020, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 1, 3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
При цьому, суд не погоджується з доводами прокурора, що приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 в частині призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року жодним чином не поліпшує становище засудженого. Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон має зворотну дію в часі, якщо, зокрема, іншим чином поліпшує становище особи на будь-якій стадії розвитку кримінально-правових відносин. Пом`якшення кримінальної відповідальності особи за вчинене іншим чином відбувається, зокрема, і зменшення строків погашення судимості. Оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, по закінченню року після його засудження, то ст.5 КК України має застосовуватись, а дії винуватої особи потрібно перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.309 КК України і таке приведення вироку у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року у подальшому, зокрема, вплине на строки погашення судимості ОСОБА_4 , що в свою чергу поліпшує становище особи.
Частина 3 статті 74 КК України визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України, за яким дії засудженого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки за ч.2 ст.309 КК України виключена така кваліфікуюча ознака, як повторність та вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 (двох) роки 06 місяців. В іншій частині вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 залишити без змін.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про пом`якшення основного покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року задовольнити.
Привести вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 в частині призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 (двох) роки 06 місяців. В іншій частині вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018 залишити без змін.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5