печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 в рамках кримінального провадження №0002973, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 в рамках кримінального провадження №0002973.
Мотивуючи означене клопотання, заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Підстави які слугували накладенню арешту на даний час відпали.
У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. Просила розглянути клопотання у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.
Так, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 08.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 02.04.2019 у справі №757/17137/19, в межах кримінального провадження №0002973, накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,6298 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :09:005:0033 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
Накладаючи арешт на земельні ділянки слідчий суддя виходив з того, що майно на арешті якого наполягав слідчий являється предметом кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом, а тому арешт накладено з метою збереження речових доказів та недопущення їх перетворення, відчуження чи зникнення.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись,ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ), загальною площею 0,6298 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :09:005:0033, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.04.2019 у кримінальному провадженні № 0002973.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1