Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Справа № 608/96/20
Номер провадження1-кс/608/106/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000002 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000002 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

У клопотанні вказується, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2017 року по 30.06.2019 року, встановлено факт привласнення підрядниками, які виконували роботи, бюджетних коштів. По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000002 від 10.01.2020 року за ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вартість виконаних робіт протягом 2014-2015 років, з капітального та поточного ремонту доріг та тротуарів м. Чорткова, завищена підрядниками ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 . Договора про виконання робіт укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та підрядниками.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2019 року №05-21/6, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 допустили порушення під час виконання робіт по влаштуванню тротуарів та ремонту доріг в м. Чорткові, чим завдали матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування проведеною будівельно-технічною експертизою встановлено завищення виконаних ФОП ОСОБА_5 робіт на суму 9777,91 грн. та ФОП ОСОБА_6 робіт на суму 9301,63 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та проведення експертизи необхідно отримати оригінали довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договорів, які містяться в Чортківському комбінаті комунальних підприємств.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без його участі, інші учасники не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів, реєстраційної справи, є її всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити її оригінал, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що договори, договірні ціни, кошториси, акти виконаних робіт, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

Щодо прохання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів працівнику оперативного підрозділу, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Згідно долученої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснює ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншу працівнику оперативного підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та процесуальним прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до документів, а саме:

*довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договору підряду №224 від 14.11.2017 року, укладеного із ФОП ОСОБА_5 ;

*довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договору підряду №89 від 23.04.2019 року, укладеного із ФОП ОСОБА_5 ;

*довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договору підряду №102 від 15.05.2019 року, укладеного із ФОП ОСОБА_5 ;

*довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договору підряду №111 від 15.06.2018 року, укладеного із ФОП ОСОБА_6 ;

*довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договору підряду №152 від 16.10.2018 року, укладеного із ФОП ОСОБА_6 ;

*довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 до договору підряду №90 від 25.04.2019 року, укладеного із ФОП ОСОБА_6 ,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 10 січня 2020 року.
Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1