Справа № 627/698/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
у с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2020 року, близько 17:39 год. на автодорозі "Охтирка-Харків" поблизу с. Ходунаївка, Краснокутського району, Харківської області водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив аварійну ситуацію, а саме: йдучи на обгін автомобіля марки «DAEWOO Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_2 , не встиг його завершити через швидке наближення автомобіля на зустрічній смузі, та задля уникнення зіткнення почав швидше обганяти автомобіль марки «DAEWOO Lanos 1.5», допустивши зіткнення з переднім лівим крилом останнього, водій якого, не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «DAEWOO Lanos 1.5» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: забій шийного відділу хребта.

За вказаним фактом СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 06.09.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді водія та 05.09.2020 року він їхав на автомобілі марки «DAEWOO Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_2 з с. Матвіївка, Богодухівського району, Харківської області, близько 17:30 год., разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їдучи по автодорозі «Харків - Охтирка» в напрямку м. Охтирка за с. Ходунаївка, Краснокутського району, Харківської області, водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив аварійну ситуацію, а саме: йдучи на обгін автомобіля марки «DAEWOO Lanos 1.5», д.н.з. НОМЕР_2 , не встиг його завершити через швидке наближення автомобіля на зустрічній смузі та задля уникнення зіткнення почав швидше обганяти його автомобіль, допустивши зіткнення з переднім лівим крилом останнього, не впоравшись з керуванням, автомобіль марки «DAEWOO Lanos 1.5» з`їхав у кювет.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «DAEWOO Lanos 1.5» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: забій шийного відділу хребта, знаходиться в контактному стані.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.09.2020 року по 08.09.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вищевказані історія хвороби та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала його задовольнити.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зазначені в клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до копії виписки №2707 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 08.09.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05.09.2020 року по 08.09.2020 року з діагнозом: забій шийного відділу хребта.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні відомості, крім як надати тимчасовий доступ до медичної документації.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення,.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1