Справа № 344/26/21
Провадження № 1-кс/344/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000816 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.12.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що у період часу із 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. 28.12.2020, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, із наплічника ОСОБА_5 , викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти та банківські карти потерпілої, чим спричинила останній майнову шкоду.

Протоколом огляду місця події від 29.12.2020 року, проведеного в службовому кабінеті Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в громадянки ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «ergo», чорного кольору із червоними вставками, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та засвідчено підписами понятих.

30.12.2020 проведено огляд речей, а саме мобільного телефону марки «ergo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 . Під час огляду телефону, було виявлено два контакти «без назви», відкривши які, встановлено наявність номеру банківської картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , куди могли бути перераховані грошові кошти, отриманні незаконним шляхом.

Оскільки, на мобільному телефоні марки «ergo», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 містяться відомості, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор та володілець майна у судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно на яке прокурор просить накласти арешт було вилучено 29 грудня 2020 року у ОСОБА_6 під час огляду.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «ergo», чорного кольору із червоними вставками, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000816 від 29 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1