КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4386/20
Провадження № 1-кп/552/320/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000136 від 29.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
24 липня 2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, пальцями правої руки стиснутими в кулак умисно завдав одного удару в обличчя ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 схопивши своїми руками потерпілу ОСОБА_4 за верхні кінцівки та тулуб, умисно завдав один удар правою ногою взутою у взуття в район лівого колінного суглобу ОСОБА_4 . Разом з цим, в ході зазначених подій, ОСОБА_5 умисно не менше п`яти разів штовхав потерпілу ОСОБА_6 , хапав її за одяг та тягнув, внаслідок чого потерпіла падаючи, вдарялася тулубом, верхніми та нижніми кінцівками об стіни та меблі вказаного будинку.
Внаслідок вищевказаних умисних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу без зміщення, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та синців і саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як кожне окремо так і в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що коли він ввечері 24.07.2020 повернувся додому, то між ним та вітчимом співмешканки ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 почала їх розбороняти і він наніс їй вищезазначені тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 24.07.2020 року вони святкували день народження її доньки. Коли до неї приїхав її вітчим, щоб забрати її матір та сестру, додому прийшов її співмешканець ОСОБА_5 і між ним та вітчимом виникла сварка. Коли вона почала їх розбороняти, ОСОБА_5 наніс їй вищезазначені тілесні ушкодження. Після зазначених подій вони живуть окремо, хоча він неодноразово вибачався перед нею та допомагав по господарству. До зазначених подій вони разом проживали близько 5 років і таке сталося вперше. Не наполягає на суворому покаранні винного.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

При цьому, в силу ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є: вчинення злочину в присутності дитини, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, характеризується позитивно, з врахуванням думки потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні винного, суд приходить до висновку про можливість та достатність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1