Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
10 грудня 2020р. Справа №642/6585/20 Провадження 1-кп/642/989/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, справу по обвинуваченню у кримінальному проступку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця с. Велика Балка, Біляївського району, Одеської області, українець, громадянина України, неодружий офіційно не працевлаштований, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2020 ОСОБА_3 , знаходився в Одеській області, в селищі Нерубайське, побачив дикорослий кущ конопель, маючи намір на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», для власного вживання без мети збуту, зірвав кілько рослин коноплі, котрі в подальшому подрібнив та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

27.10.2020 ОСОБА_3 потягом «Одеса-Харків» прибув до міста Харькова, близько 11:05 години перебуваючи у південному тунелі вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, був виявлений працівниками поліції зі службовою собакою, у якого було вилучено речовина рослинного походження, подрібнена, сірого кольору, масою 6,6709 грам., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину, склала: 5,9371 грам., що віднесена до наркотичної речовини, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

25.10.2020 ОСОБА_3 , знаходився в Одеській області, в селищі Нерубайське, побачив дикорослий кущ конопель. ОСОБА_3 для власного вживання, зірвав декілько рослин коноплі, подрібнив та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

27.10.2020 ОСОБА_3 потягом «Одеса-Харків» прибув до міста Харькова, де о 11:05 години перебуваючи у південному тунелі вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, був виявлений працівниками поліції, на якого спрацювала службова собака. На вимогу поліції видав, з кишені дорожньої сумки, згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сірого кольору, масою 6,6709 грам.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/3409се-20 від 13.11.2020 речовина вилучена у ОСОБА_3 масою: 6,6709 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на суху рочовину, маса склала: 5,9371 грам.
Всупереч порушення вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно виготовив, перевіз та зберігав, наркотичну речовину без мети збуту.

За встановленими обставинами органом досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, за яким свою вину визнав у повному обсязі та заявив про розгляд справи в спрощеному провадженні, про що зазначив в наданої суду заяві.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - а саме незаконне виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, з урахуванням часу скоєного кримінального правопорушення до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді обмеження волі.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , слід застосувати ст.75 КК України без відбування покарання з випробуванням, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 - визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій доказ порошкоподібна речовина амфетамін яка знаходиться в камері схову зберігання речових доказів Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області за квитанції №14135 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 980грн. 70коп.

Копія вироку надіслати учасникам кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1