overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3369/19
Провадження № 1-кп/577/288/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 26 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , який обґрунтовує тим, що прокурор упереджено відноситься до нього. Даний факт викликає в нього сумніви, що прокурор ОСОБА_3 , приймаючи участь в цій справі, не може бути об`єктивним та неупередженим. З метою виключення сумнівів просить задовольнити відвід прокурору ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7 підтримує клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ст. 77 КПК України передбачений перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстав, зазначених в ст. 77 КПК України, в ході розгляду заяви про відвід прокурора не встановлено.

На думку суду, обвинуваченим та захисником не наведено конкретних, визначених законом, підстав для відводу прокурора, його заява є надуманою, нічим не обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора слід відмовити у зв`язку із його невмотивованістю.

Керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/1638/20
Провадження №1-кс/594/168/2020
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

встановив:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 03 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ,прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28.10.2020 Справа №607/17876/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 00000317, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

постановив:
Клопотання задовільнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло по місцю проживанню за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку на два місяці до 27 грудня 2020 року

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

?прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, на строк дії ухвали.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 27 грудня 2020 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2020 року в 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2020 Справа №607/14552/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду, в відкритому судовому засіданні України, під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001757 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлено в порядку ст. 135 КПК України, однак він в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що за вказаних обставин до обвинуваченого доцільно застосувати привід.

На думку суду ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду, що негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

Згідно з статтями 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа була викликана у встановленому порядку і не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення її приводу.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання і не повідомив про причини неявки суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 143, 314, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Примусово супроводити, тобто здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в Тернопільський міськрайонний суд за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 09 год. 30 хв. 06 січня 2021 року

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області для виконання, у порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/115/20
н/п 1-кп/766/1830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002559 від 11.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 02.01.2020 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002559 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.02.2020 року о 13 год. 25 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3067/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.12.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.12.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Справа № 732/1358/20
Провадження № 1-кп/732/132/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

30 листопада 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури, внесеному 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 12.11.2020 року за № 74 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 732/1358/20, оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Городнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
13 листопада 2020 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 ..
Кримінальне провадження у провадженні судді ОСОБА_3 перебувало з 14 вересня 2020 року по 12 листопада 2020 року.
21 жовтня 2020 року попереднім головуючим суддею проведено підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статями 31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до провадження судді ОСОБА_1 ..
Довести до відома учасників, що справа слухатиметься у новому визначеному складі під головуванням судді ОСОБА_1 , роз`яснивши учасникам право заявити відвід складу суду до початку судового розгляду.
Призначити судове засідання на 08 грудня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Незалежності, 67.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/155/20
Єдиний унікальний №733/1201/20
Ухвала
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/902/20
Провадження № 1-кс/739/324/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 , про відвід у кримінальному провадженні №0000001 слідчого судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні №0000001 слідчого судді ОСОБА_3 .

Вказана заява відповідно до вимог статті 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення, а також наданням судді ОСОБА_3 можливості дати пояснення по суті відводу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду заяву про відвід у кримінальному провадженні №0000001 слідчого судді ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити слідчого та потерпілого.

Запропонувати судді ОСОБА_3 надати суду усно чи письмово пояснення щодо заявлено відводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1063/20
Єдиний унікальний № 742/3017/20
(вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2020 року м. Прилуки
Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України,слідчий суддя,-
Повний текст ухвали буде складено 02 грудня 2020 року і оголошений учасникам судового провадження о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2975/20
Провадження №11-п/801/1317/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо визначення підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

встановив:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу заяви, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює лише 1 суддя, відносно якої подано заяву про відвід.
Тому, дану заяву необхідно направити до Вінницького міського суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити заяву про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 299/2532/20
Провадження № 11-кп/4806/1075/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення судового розгляду

27.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12. 11. 2020 у контрольному провадженні 11-кп/4806/1075/20 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до 11. 01. 2021,

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 28, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12. 11. 2020 у контрольному провадженні 11-кп/4806/1075/20 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до 11. 01. 2021 та призначити апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді на 10 год. - 17. 12. 2020.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони до 17. 12. 2020 можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: