У Х В А Л А
Справа № 285/4813/20

провадження № 1-кс/0285/976/20

14 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор новоград-Волинського місцевої прокуратури - ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події, а саме - на автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода що упаковано та опечатано до спец пакету SUD 4024327 та 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок- фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ), які упаковані та опечатані до спецпакету INZ 10672245.
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. 7.12.2020 року слідчий суддя постановив клопотання слідчого повернути для усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 5.12.2020 року близько 17 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Hyndai I 30 (німецька транзитна реєстрація), рухаючись у лівій смузі свого напрямку руху на 228 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі, особа якого встановлюється, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
6.12.2020 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000895, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
5.12.2020 року оглядом місця ДТП на 228 км. авто дороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, Новоград-Волинського району, поблизу с. Наталівка вилучено автомобіль марки Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода, що упаковано та опечатано до спец пакету SUD 4024327 та 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок-фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ) , які упаковані та опечатані до спец, пакету INZ 10672245.
Постановою слідчого від 7.12.2020 року автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація) взуття трупа невстановленого пішохода, 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок-фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ) - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000895 від 6.12.2020 року.
Власником автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 4.11.2016 року являється ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Володільцем автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 6 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 5.12.2020 року близько 17 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Hyndai I 30 (німецька транзитна реєстрація), рухаючись у лівій смузі свого напрямку руху на 228 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, поблизу с. Наталівка, Новоград-Волинського району, на неосвітленій ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі, особа якого встановлюється, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
6.12.2020 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000895, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
5.12.2020 року оглядом місця ДТП на 228 км. авто дороги Київ-Чоп в напрямку м. Житомир, Новоград-Волинського району, поблизу с. Наталівка вилучено автомобіль марки Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода, що упаковано та опечатано до спец пакету SUD 4024327 та 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок-фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ) , які упаковані та опечатані до спец, пакету INZ 10672245.
Постановою слідчого від 7.12.2020 року автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація) взуття трупа невстановленого пішохода, 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок-фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ) - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000895 від 6.12.2020 року.
Власником автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 4.11.2016 року являється ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: DANNENFELDER WEG 8, НОМЕР_3 WALSLEBEN.
Володільцем автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене під час проведення огляду місця події, а саме - на автомобіль Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 (німецька транзитна реєстрація), взуття трупа невстановленого пішохода що упаковано та опечатано до спец пакету SUD 4024327 та 2 (дві) електричні лампи передньої правої блок- фари (автомобіля Hyndai I 30 д.н.з. НОМЕР_1 ), які упаковані та опечатані до спецпакету INZ 10672245.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1