Єдиний унікальний номер: 379/1050/20
Провадження № 1-кс/379/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в межах підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.09.2020 до ЧЧ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що в підвальному приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 15, м. Тараща Київська область, працюють гральні автомати.
10.09.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000259 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У зв`язку з цим, 10.09.2020 о 01 годині 33 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню проведено невідкладний обшук садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності згідно відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено :
комп`ютерний монітор марки «HP» та «ACER» (поміщено до спеціального пакету №INZ4067185);
комп`ютерний монітор марки «Dell» та «ЛОС» (поміщено до спеціального пакету №INZ4057570);
комп`ютерний монітор марки «BENQ» та «HP» (поміщено до спеціального пакету №INZ4057588);
комп`ютерний монітор марки «NEC» (поміщено до спеціального пакету №INZ4057589);
сім клавіатур чорного кольору, сім мишок чорного кольору та дроти живлення (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою №А23759416);
три флеш-накопичувачі (поміщено до спеціального пакету №INZ1045892);
системний блок марки «OPTIPLEX 780» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759480);
системний блок марки «OPTIPLEX 760» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759432);
системний блок марки «PG-CRI-DC06» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759431);
системний блок марки «ADAX» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759479);
системний блок марки «OPTIPLEX 755» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759433);
системний блок марки «HP» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759435);
системний блок марки «SW0019» (поміщено до чорного мішка опечатаного пломбою № А23759434).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час обшуку майна може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, слідчий вважає, слід накласти арешт, в зв`язку з чим і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. Крім того, просить поновити термін звернення слідчого з даним клопотанням.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Проте слідчим, всупереч вимогам закону, не зазначено власника або володільця майна, будь-яких відомих номерів засобів зв`язку чи адреси електронної пошти власників майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171 - 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1