УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0001840 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати процесуальних керівників в кримінальному провадженні № 0001840 розглянути його клопотання від 17.08.2020 року та просив розглядати скаргу без його участі.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою Богунського районного суду № 295/8475/20 від 22.07.2020 року скасувано постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001840 від 04.05.2018 року. 17.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання інформації щодо відновлення досудового розслідування та строку до якого триватиме розслідування по кримінальному провадженню № 0001840. Станом на день звернення до суду з зазначеною скаргою відповіді не отримано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглядати скаргу за її відсутності , в задоволенні скарги просить відмовити та долучити до матеріалів справи лист від 26.08.2020 року про направлення відповіді.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за № М-1840-18 від 26.08.2020 року на адресу ОСОБА_3 направленовідповідь на його клопотання від 17.08.2020 року. В листі прокурор зазначає, що 29.07.2020 року на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, якою скасовано постанову слідчого від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 20001840 від 04.05.2018 року. Того ж дня на виконання даної ухвали слідчим було відновлено досудове розслідування. Про що було внесено відомості до ЄРДР. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20001840 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України спливає 03.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.220,303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0001840 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 384 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1