ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1556/18 Номер провадження 11-кп/814/218/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з секретарем ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000459 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міняйлівка Тарутинського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20241 грн. 87 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. та 5000 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на залучення експертів.

Вирішено питання речових доказів.

В судове засідання, призначене на 05 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився , не повідомивши суд про причину своєї неявки, будучи повідомленим про його дату та місце.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення його становища, оскільки в призначене судове засідання 5 листопада 2020 року, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.194 КК України, на 26 листопада 2020 року о 15-00 год.;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Міняйлівка Тарутинського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 26 листопада 2020 року на 15-00 год.
Доручити Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали.

Ухвалу направити керівникові Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5