печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувачений стверджував беззаперечно, що обвинувальний акт йому не вручався та, що підпис в обвинувальному акті не належить саме йому.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту, та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Судом береться до уваги, що обвинувальний акт згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, не лише у разі недотримання при складанні обвинувального акта вимог ст.291 КПК України, а і взагалі вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Розом з тим, прокурор не надав суду жодних доказів, які б спростували твердження ОСОБА_6 про явні видимі ознаки невідповідності його підпису та невручення обвинувального акту, як такого.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003819 від 06.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1