Справа № 760/6010/20
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2342/20
В И Р О К
9 вересня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бастова- Рудня Ємільчинського району) Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
01.02.2020 року в період часу з 20:47 години до 21:08 години ОСОБА_2 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора», який розміщений на 1- му поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке обрав собі предметом злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Фора», який розміщений на 1-му поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у торговій залі, взяв з полиць: пральний порошок «Gala», вартістю 16 гривень 31 копійок без урахування ПДВ, палички ватні «Оlеа» вартістю 14 гривень 39 копійок без урахування ПДВ, яйця курячі «Квочка С 1», вартістю 13 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, молоко згущене «Ічня Іриска», вартістю 27 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, молоко згущене «Первомайський МКК» вартістю 25 гривень 96 копійок без урахування ПДВ, печиво «Конгі Буратіно» вартістю 25 гривень 43 копійок без урахування ПДВ, чай чорний «Richard English Breakfast», вартістю 28 гривень 07 копійок без урахування ПДВ, яблуко «РедЧіф вітчизняне» вагою 0,554г., вартістю 11 гривень 48 копійок без урахування ПДВ, сардельки «Фарро Традиційні» вагою 0.616г. вартістю 42 гривень 13 копійок без урахування ПДВ, сосиски «МГСливкТелПаВс» вагою 0,288г., вартістю 35 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, які помістив до кошика. Загальна вартість всього товару, складає 240 гривень 59 копійок без урахування ПДВ. Після цього, останній також взяв пляшку пива та пачку сухарів, які поклав також до кошику.
Після цього. ОСОБА_2 , тримаючи в руках кошик з вищевказаними товарами, направився до каси, де виклав на стрічку тільки пляшку пива та пачку сухарів, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поставив кошик з вказаним чужим майном під касу. Після того, як останній розрахувався тільки за пиво, так як в останнього не вистачило грошових коштів на пачку сухарів, він взяв знову до рук кошик з вказаним майном. Утримуючи при собі, вказане вище чуже майно на загальну суму 240 гривень 59 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «ФОРА», направився до виходу з магазину «Фора», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході із приміщення магазину був затриманий працівником охорони з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах (виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив закінчений замах на вчинення крадіжки, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
- відео-диск з відеозаписом обставин події залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- пральний порошок «Gala», палички ватні «Оlеа», яйця курячі «Квочка С 1», молоко згущене «Ічня Іриска», молоко згущене «Первомайський МКК», печиво «Конті Буратіно», чай чорний «Richard English Breakfast», яблуко «РедЧіф вітчизняне» вагою 0,554г., сардельки «Фарро Традиційні» вагою 0.616г., сосиски «МГСливкТелПаВс» вагою 0,288г. залишити у власності потерпілого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1