СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1566/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за № 0003108
за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2020 приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 14, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою, 0,124 г.
Так 24.06.2020, ОСОБА_3 , близько 15 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на Телеграм-каналі знайшов оголошення з продажу наркотичних засобів та домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу метадон, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 300 грн. на вказаний йому номер банківської картки.
Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , в денний час, 24.06.2020, приблизно о 18 годині 50 хвилин, прибув за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 14, де на земельній ділянці забрав залишений в схованці «закладці» поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого містився згорток з фольги з білою кристалічною речовиною. Сховавши поліетиленовий пакет з придбаним наркотичним засобом до власної ключниці, ОСОБА_3 пішки направився у власних справах.
Однак, коли ОСОБА_3 24.06.2020. приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходився біля будинку 14 по вулиці Миколи Ушакова в місті Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток з фольги з білою кристалічною речовиною, масою 0,276 гр.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3971 від 22.09.2020 року, встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0, 124 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений у присутності захисника ОСОБА_4 ,не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 24.06.2020 приблизно о 18 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 14, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою, 0,124 г.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи від 22.09.2020 №11-2/3971 - 1307 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) (загальною масою 0,124 г.,), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1