Справа № 165/1681/20
Провадження № 1-кс/165/514/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000592 від 24.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 12:30 год. по 14:25 год. 24.06.2020 в м.Нововолинську, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 700 доларів США на суму 18625 грн. 46 коп., сумку-рюкзак, чорного кольору із вставкою синього кольору з написом "NIKE", вартістю 150 гривень та стартовий пістолет марки "RETAY MOD 92 190501161", вартістю 2500 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21275 грн. 46 коп.
Відомості про подію було внесено до ЄРДР за № 0000592 від 24.06.2020, за ч.3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: кросівки «NSKE», білого кольору; кросівки «ADIDAS», синьо-чорного кольору; монтувальний лом, середнього розміру.
Слідчий зазначає, що щодо ОСОБА_6 наявна оперативна інформація про те, що останній може бути причетним до крадіжки майна потерпілого і інших крадіжок з квартир в місті Нововолинську, на причетність до яких перевіряється в ході чого міг використовувати, як знаряддя віджиму вікон вказаний монтувальний лом, та міг бути бути взутим у вказані кросівки. Вилучені речі з вказаних мотивів речі мають значення речових доказів, тому були вилучені і зберігаються в відділенні поліції.
Слідчий зазначає, що оскільки вилучені речі можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно і документи, а саме: кросівки «NSKE», білого кольору; кросівки «ADIDAS», синьо-чорного кольору; монтувальний лом, середнього розміру, що були вилучені 25.06.2020 в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1