28 грудня 2020 року Справа № 638/8911/20
Провадження № 1-кп/638/1254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 15.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно обвинувального акту, наприкінці літа 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, перебуваючи в місті Одеса, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань вступив в попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_6 , від якого отримав пропозицію, діяти із ним за попередньою змовою і в групі, систематично вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем - віддалених серверів фізичних та юридичних осіб, фактично розташованих в Харківській та інших областях України, а також територіях іноземних країн, з метою подальшої реалізації засобів несанкціонованого доступу до них, в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.

Після чого ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи за рахунок вчинення тяжких злочинів, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», що регулює відносини у сфері захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно - телекомунікаційних системах, прийняв пропозицію ОСОБА_6 та виразив свою готовність вчиняти злочини - несанкціоновані втручання в роботу електронно - обчислювальних машин та автоматизованих систем, що призводять до витоку інформації, за попередньою змовою у групі з останнім та під його керівництвом.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» (далі по тексту Закон) передбачено, що:

«... виток інформації - результат дій, внаслідок яких інформація в системі стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї...

... доступ до інформації в системі - отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі...

... володілець інформації - це фізична або юридична особа, якій належать права на інформацію...

... інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів ...

... несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства...».

Згідно з ст. 2 Закону об`єктом захисту в системі є інформація, що обробляється в ній, та програмне забезпечення, яке призначено для обробки цієї інформації.

У ст. 3 Закону зазначено, що «... суб`єктами відносин, пов`язаних із захистом інформації в системах, є володільці інформації ...».

Статтею 4 Закону перелічений чіткий порядок доступу до інформації в системі «... порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються володільцем інформації ...».

Реалізуючи мету здійснення систематичного несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем ОСОБА_6 , наказав ОСОБА_5 використовувати попередньо створений ним у 2016 році Інтернет-сайт під доменним іменем «bestdedics.ru» та створити ще один аналогічний сайт для їх використання з метою пошуку через мережу Інтернет потенційних покупців несанкціонованих доступів до зламаних ними віддалених серверів.

Надалі 28.09.2018 ОСОБА_5 , діючи умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Одеса, у невстановленому під час досудового розслідування приміщенні, використовуючи персональний комп`ютер із доступом до мережі Інтернет, відповідно до плану вчинення злочинів, створили сайт під доменним іменем «dedserver.ru», який розмістили у всесвітній мережі Інтернет. При цьому, останні з метою прикриття незаконної діяльності, яка здійснювалася на території України, зареєстрували вказаний сайт в доменній зоні RU, яка відноситься до Російської Федерації.

Після чого ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_5 на зазначених створених та керованих ними сайтах, систематично розміщувати оголошення щодо продажу доступів до зламаних ними віддалених серверів, із подальшим листуванням з потенційними покупцями через Інтернет - месенджери та здійснювати облік реалізованих засобів несанкціонованого доступу до зламаних віддалених серверів та виручених від їх продажу сум грошових коштів.

Потім ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що забезпечити можливість несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин та автоматизованих систем необхідно за рахунок підбору особистих ідентифікаторів користувачів - логінів та паролів до зазначених серверів за допомогою спеціального програмного забезпечення наявного на приховуваних форумах в мережі Інтернет.

Після чого з використанням діапазону ІР-адрес, які присвоєні Україні і іншим країнам, відомості щодо яких розмішуються на офіційних сайтах провайдерів доступу до мережі Інтернет, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи вищезазначений злочинний план, шляхом підбору, визначали типові, внаслідок чого вразливі, логіни паролі логічного захисту вказаних ІР-адрес, отримуючи несанкціонований доступу до серверів, розміщених на вказаних ІР-адресах. У подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 вели електронний облік ідентифікаційних ознак та засобів протиправного доступу вказаних серверів - підібраних логінів та паролів до них, які зберігали на жорсткому диску персонального комп`ютера, за місцем мешкання ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_6 на вищезазначених створених ними сайтах у вигляді оголошень розміщували в вільному доступі інформацію щодо зламаних ними серверів, а саме: країни місцезнаходження серверу, рівня прав доступу до нього, вартості придбання засобів несанкціонованого доступу до даного серверу та типу операційної системи, пропонуючи їх вільно придбати в мережі Інтернет усім бажаючим, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок витоку особистих даних власників зламаних ними віддалених серверів.

Крім того, на вказаних сайтах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначали контактну інформацію для зв`язку потенційних покупців із ними за допомогою Інтернет месенджерів.

Після отримання грошових коштів за придбання засобів несанкціонованого доступу до зламаного серверу на вищезазначених сайтах покупцям надавалася інформація, щодо IP-адресів, портів, імен комп`ютерів, логінів та паролів зламаних серверів, тобто повний комплект даних та інструментів, використання яких забезпечувало безперешкодний витік інформації її володільців.

Так, на початку грудня 2018 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , діючи з корисних спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили IP-адресу НОМЕР_1 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та належить ФОП ОСОБА_7 . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав логін «USER 1», та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації, внаслідок реалізації зазначеного віддаленого доступ на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого у грудні 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 продали вищевказаний доступ невстановленій особі, яка використовувала зазначений сервер в особистих цілях, що призвело до витоку інформації.

Крім того, на початку січня 2019 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили IP-адресу - НОМЕР_2 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та належить ФОП ОСОБА_8 . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав логін « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку та втрати.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації, внаслідок реалізації зазначеного віддаленого доступ на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого у січні 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 продали вищевказаний доступ невстановленій особі, яка використовувала зазначений сервер в особистих цілях, що призвело до витоку інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера «НІТАСНІ» s/nFA12DTDD, належний останньому.

Крім того, 10.05.2019, у вечірній час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили ІР-адресу - НОМЕР_3 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та належить ОСОБА_9 , який працює інженером програмістом на ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», та зберігає на сервері як особисту, так і робочу інформацію. Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу «SERVER 2», якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав логін « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації внаслідок реалізації зазначеного віддаленого доступу на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 , та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого 20.05.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , продали вищевказаний доступ ОСОБА_10 (яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з працівниками правоохоронних органів), що призвело до витоку інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера HITACHI» s/nFA12DTDD, належний останньому.

Крім того, 15.05.2019 ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили IP-адресу - НОМЕР_4 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , та належить ТОВ «Торгівельний будинок «ОМІС», . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу підприємства mail.omis.ua:7749», якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав логін «SALE 2», без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації в наслідок реалізації зазначеного віддаленого доступ на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 , та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого 20.05.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , продали вищевказаний доступ ОСОБА_10 (яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з працівниками правоохоронних органів), що призвело до витоку та втрати інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера «HITACHI» s/nFA12DTDD, належний останньому.

Крім того, 15.05.2019, в вечірній час, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили IP-адресу - НОМЕР_5 , яка працює на відділеному доступу до серверу, належного ФОП ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав логін « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації в наслідок реалізації зазначеного віддаленого доступу на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 , та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого 20.05.2019 ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , продали вищевказаний доступ ОСОБА_10 (яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з працівниками правоохоронних органів), що призвело до витоку та втрати інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера «HITACHI» s/nFA12DTDD, належний останньому.

Крім того, в середині травня 2019 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили IP-адресу - НОМЕР_6 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , та належить ТДВ «Автопромінь», . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу «SERVER », якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав облікову запис «Вuh3», та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку та блокування.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації в наслідок реалізації зазначеного віддаленого доступу на користь третіх осіб, а також наявність на ньому формації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 , та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого 20.05.2019 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , продали вищевказаний доступ ОСОБА_10 (яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з працівниками правоохоронних органів), що призвело до витоку та втрати інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера « HITACHI» s/nFA12DTDD, належний останньому.

Крім того, в середині травня 2019 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили IP-адресу - НОМЕР_7 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , та належить ТОВ «Меткон-Сервіс», . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу «ADMIN-ПК», якому була присвоєна вищевказана статична IP-адреса, та який мав логін «ADMIN», та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку та втрати.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації, внаслідок реалізації зазначеного віддаленого доступ на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого у січні 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 продали вищевказаний доступ невстановленій особі, яка використовувала зазначений сервер в особистих цілях, що призвело до витоку інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера HITACHI» s/nFA12DTDD, належний останньому.

Крім того, в середині травня 2019 року, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисних спонукань, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили ІР-адресу - НОМЕР_8 , яка працює на відділеному доступу до серверу, належного ТОВ «ТК СТАРНЕТ», , юридична адреса: м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 435-Б. Після чого, не маючи передбаченого законом права _ доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу « НОМЕР_8 », якому була присвоєна вищевказана статична ІР-адреса, та який мав логін «Администратор» та без з відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку.

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації, внаслідок реалізації зазначеного віддаленого доступу на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_6 та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах щодо його продажу.

Після чого у травні 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 продали вищевказаний доступ невстановленій особі, яка використовувала зазначений сервер в особистих цілях, що призвело до витоку інформації.

18.06.2019 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого був виявлений та вилучений жорсткий диск персонального комп`ютера «HITACHI» s/nFA12DTDD, належний останньому.

В судовому захисник обвинувачених звернувся до суду з клопотанням про направлення до Верховного Суду подання з метою визначення підсудності даного кримінального провадження з тих підстав, що досудовим слідством встановлено що усі епізоди кваліфіковані за ч. 2 ст. 361 КК України були скоєні ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , перебуваючи у м. Одеса за допомогою персонального комп`ютера, жорсткий диск з якого було вилучено під час проведення обшуку фактичного місця мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_7 .

Місцем вчинення злочину є передбачена диспозицією кримінально-правової норми ознака об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт під час перебування на ній вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність. Доведено, що місце вчинення злочину означає місцезнаходження особи в момент вчинення нею злочину, незалежно від його стадій, а також від часу і місця настання суспільно небезпечних наслідків.

Згідно обвинувального акту встановлено, що несанкціоновані втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж відбувалось з персонального комп`ютера, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_7 , жорсткий диск з якого, "HITACHI" s/nFA12DTDD, було вилучено під час проведення обшуку. В подальшому, в результаті судової компютерно - технічної експертизи, згідно висновку експерта №14287 від 01.08.2019 на вказаному жорсткому диску виявлено текстові файли із обліковими даними, що надавало можливість несанкціонованого доступу до віддалених серверів за IP адресами потерпілих.

Обвинувачені підтримали думку захисників про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинувачених, мотивуючи направлення обвинувального акту саме до Дзержинського районного суду м. Харкова тим, що на території Шевченківського району знаходиться ТОВ «ТК СТАРНЕТ», юридична адреса: м. Харків, пр. Науки, 40, офіс 435-Б, епізод у відношенні якого був останній.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд погоджується з захисником обвинувачених, який вказує на те, що територіально місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України є м. Одеса.

Враховуючи викладене, клопотання сторони захисту про зміну підсудності підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання сторони захисту про зміну підсудності задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 1-кп/638/1254/2020 у справі № 638/8911/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1