Справа № 761/533/20
Провадження № 1-кс/761/1122/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
10 січня 2020 року ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» звернулося до суду зі скаргою, в якій просило зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_6 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0012447 від 20 грудня 2019 року, повернути ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» майно, тимчасово вилучене 20 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний 1/33, а саме: моноблоки 16 шт., маніпулятори миші 16 шт., клавіатура 16шт.

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , підтримав скаргу з підстав наведених у ній та просив суд задовольнити скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» та повернути вилучене майно.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у мм. Києві ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00012447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 33, в приміщенні «Космолот», в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 : моноблоки Artline Business Boss в кількості 16 шт., комп`ютерна клавіатура Keyboard 2 E KS 106 Black в кількості 16 шт., комп`ютерні мишки Mause 2E в кількості 16 шт.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, відповідно до вимог ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

В той же час, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , вказана процедура не дотримана.

Крім того, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року, у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 20 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 33, у кримінальному провадженні №01244 від 20 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, відмовлено.

При цьому, таке майно не було повернуто ТОВ «ЛОТО ПЛЮС», в якого його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» та зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0012447 від 20 грудня 2019 року, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно, тимчасово вилучене 20 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події у приміщені, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 33, а саме: моноблоки Artline Business Boss в кількості 16 шт., комп`ютерна клавіатура Keyboard 2 E KS 106 Black в кількості 16 шт., комп`ютерні мишки Mause 2E в кількості 16 шт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0012447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути ТОВ «ЛОТО ПЛЮС», тимчасово вилучене 20 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події у приміщені, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 33, а саме: - моноблоки Artline Business Boss в кількості 16 шт., комп`ютерна клавіатура Keyboard 2 E KS 106 Black в кількості 16 шт., комп`ютерні мишки Mause 2E в кількості 16 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1