Провадження №: 1-в/752/113/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 17.08.2016 -
встановив:
Вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 17.08.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21.04.2017 пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з п`яти до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на обліку Голосіївського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває з 06.06.2017, іспитовий строк закінчився 17.08.2017.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із надісланого на адресу суду подання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 останній обов`язки покладені вироком Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21.04.2017.
В період іспитового строку відносно останнього слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві розпочато досудове розслідування від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом із тим, вказане кримінальне провадження судом не розглянуто та обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 не винесено. Таким чином, з огляду на презумпцію невинуватості, положення ст. 62 Конституції України не можливо стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час іспитового строку.
Враховуючи викладене, подання слід задовольнити, зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 17.08.2016 яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21.04.2017 пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з п`яти до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1