СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5542/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0004207 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровчький, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 01.11.2020 приблизно о 09 годині 07 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ВОХ», розташованого по вул. Обухівська, 137 в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 87 гривень 92 копійки.

Так, ОСОБА_5 , 01.11.2020 приблизно о 09 годині 07 хвилин, вирішив викрасти цигарки, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «ВОХ», розташованого по вул. Обухівська, 137 в м. Києві, підійшов до полиці з цигарками та відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «МИГ ТРЕЙД ЛТД» , а саме:пачку цигарок «Winston Caster». штрих-код 315, вартістю 42 гривні 08 копійок без ПДВ; пачку цигарок «Winston ХS Plus Duo». штрих-код 786, вартістю 45 гривень 83 копійки без ПДВ, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 87 гривень 92 копійок.

Відкрито викравши чуже майно, яке належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

02.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0004207 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 01.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1