справа № 439/86/18
У Х В А Л А
судового засідання
29 грудня 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України на ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 24 липня 2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв`язку із внесенням обвинуваченим ОСОБА_5 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2017 відповідних обов`язків, термін дії яких закінчився, просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України
Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_5 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень та покладено на нього обов`язки згідно ст.194 ч.5 КПК України. Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді було внесено, а тому ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак обов`язки, що були покладені на обвинуваченого згідно ухвали від 14.09.2020 року припинилися 14.11.2020 року.
Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.
Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2017 запобіжний захід у виді застави на час судового засідання не припинив своєї дії.
З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, то на обвинуваченого, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, слід покласти обов`язки, запропоновані прокурором у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тобто до 28.02.2021, обов`язки, передбачені п.п. 1-3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1