г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/347/20
Номер провадження 1-в/213/116/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 з 20.03.2020 перебуває на обліку відділу пробації на підставі вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020, яким засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. З порядком та умовами відбування покарання за цим вирком засуджений ознайомлений 27.03.2020.

16.07.2020 на виконання до відділу пробації надійшов вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4-х троків позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

Оскільки Долинським районним судом Кіровоградської області не враховано покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020, орган пробації, посилаючись на положення ст.ст.537, 539 КПК України, просить вирішити це питання судом.

Представник Інгулецького районного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив врахувати, що в провадженні відділу одночасно знаходяться два вироки у відношенні ОСОБА_5 , якими він звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважає, що доцільно поглинути покаранням, призначеним ОСОБА_5 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області, покарання, призначене Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу, оскільки Долинським судом ОСОБА_5 визначений більший випробувальний термін.

Вислухавши думку представника відділу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4-х троків позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. При цьому покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 не зараховано.
Отже, з вищевикладеного вбачається, що постановляючи вирок 18.05.2020, який є останній за часом, Долинський районний суд Кіровоградської області не врахував покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020, не застосував при його призначені положення ч.4 ст.70 КК України, про цей вирок відсутня інформація у вступній частині вироку від 18.05.2020.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджений вироком від 18.05.2020, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13.02.2020, і Долинським районним судом Кіровоградської області не був врахований вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 порядок застосування покарання з врахуванням вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020, який не було враховано при призначенні покарання останнім вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України покаранням, призначеним ОСОБА_5 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2020, поглинути покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2020 у виді 2-х років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи,передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1