ВИРОК
іменем України

01 лютого 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000046 від 31 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України
у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2020 року, в обідню пору (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, та реалізуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді кулона, загальною вагою 2,79 грам, вартістю 1674 гривні, котра належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15 липня 2020 року, вранці (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), він же, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, та реалізуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті сережки у вигляді прямокутників із візерунками вагою 2,6 грама, вартістю 1000 гривень, котрі належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 липня 2020 року, вранці (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, та реалізуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав 5000 гривень та 100 доларів США, (згідно курсу НБУ, станом на 26.07.2020 становить 2787,79 гривень), котрі належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7787,79 гривень.

Під час досудового розслідування потерпіла та обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, а також покарання, яке він повинен понести.

Сторонами узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Сторонами узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у виді обмеження волі на строк два роки і шість місяців.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У ході розгляду справи встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам кримінального закону щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки є зрозумілі.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення, поти чого прокурор не заперечила.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 від 31 липня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-За ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-За ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді обмеження волі на строк два роки і шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1