Справа № 471/815/19
Провадження №1-кп/471/1/21
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження №0000282 від 31.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, що має середню освіту, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 передати грошові кошти у сумі 1200 грн. її сину ОСОБА_6 . Одразу після чого, ОСОБА_5 перерахувала зазначені кошти на картковий рахунок ОСОБА_4 , які він отримав через банкомат АТ КБ «ПриватБанк».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючий умисел на крадіжку грошових коштів, віддав ОСОБА_6 частину коштів у сумі 800,00 грн., а кошти у сумі 400 грн. залишив собі. В результаті чого, ОСОБА_4 умисно, таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, чим спричинив своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим скористався на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївський апеляційний суд через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1