У Х В А Л А
про забезпечення обвинуваченої захисником
для проведення окремої процесуальної дії
щодо вирішення питання про доцільність продовження, зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби

25 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовочому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.04.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 04 вересня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному у період з другої половини дня 08 вересня 2020 року до 21 вересня 2020 року включно справу було знято з розгляду.

Повторне підготовче судове засідання призначено на 25 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із закінченням у обвинуваченої ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у суду виникла необхідність в порядку ст. 331 КПК України розглянути питання щодо доцільності продовження, зміни, скасування вказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні на представництві її інтересів у даному кримінальному провадженні професійним адвокатом наполягала та просила суд забезпечити їй право на захист.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив про те, що договір між обвинуваченою та вказаним захисником був укладений лише на період досудового розслідування, яке завершилося 28 серпня 2020 року. Відтак, у обвинуваченої було достатньо часу для укладенння договору про надання правової допомоги з цим або будь-яким іншим захисником, а тому її дії прокурор розцінює як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у вирішенні питання про можливість продовження підготовчого судового засідання у відсутності захисника поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання продовження, зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 59, 63 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 (справа про право на правову допомогу), конституційне положення «кожен має право на правову допомогу» слід розуміти як «гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами … вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує».

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є одним з основних засад судочинства (стаття 129 Конституції України) та фундаментальним для кримінального процесу.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) забезпечення права на захист віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Сутність указаної засади кримінального провадження визначена в частині першій статті 20 КПК України, у якій передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Суд вважає необхідним наголосити, що право на захист є невід`ємним, природним правом людини, загальновизнаним принципом міжнародного права та розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

Згідно з частиною першою статті 11 Загальної декларації прав людини 1948 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Гарантії права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачені й у пункті «d» частини третьої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року та підпункті (c) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція). Відповідно до цих положень кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Поряд із загальними гарантіями права на захист, як однією з основних засад кримінального провадження, законодавцем встановлено додаткові гарантії, а саме випадки, коли участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні.

Так, за змістом статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За приписами пункту 3 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, серед іншого, має право: на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За змістом частини другої статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

За приписами статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Відповідно до частини третьої статті 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, так як є потреба у вирішенні питання щодо доцільності продовження, зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , для забезпечення процесуальних прав останньої, суд вважає необхідним доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання про доцільність продовження, зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та забезпечити його прибуття для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 48, 49, 53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001) призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_6 для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання про доцільність продовження, зміни, скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо обвинуваченої та забезпечити його прибуття до зали суду Черкаського районного суду Черкаської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію ухвали направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1