Справа № 727/8403/20
Провадження № 1-кс/727/2437/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказує, що під час проведення обшуку у гр-на ОСОБА_6 по місцю його проживання: по АДРЕСА_1 , працівниками СУ ГУНП в Чернівецькій області був вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ » колір сірий, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є його матір - ОСОБА_4 .
Він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення транспортного засобу, однак постановою слідчого від 09.10.2020 року йому відмовлено в задоволенні клопотання.
З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався, тому вилучений транспортний засіб підлягає поверненню власнику.
В зв`язку з викладеним просив зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» колір сірий, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 законному володільцю.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що 25.03.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення марок акцизного податку, фальсифікованих алкогольних напоїв, тари для контрафактної продукції, корків, поліграфічної продукції (етикетки різних торгових марок), обладнання для виготовлення підроблених марок акцизного податку та алкогольних напоїв, документів із записами, які містять відомості щодо протиправної діяльності з продажу фальсифікованих підакцизних товарів та марок акцизного податку, комп`ютерної техніки та пристроїв друку, носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карток, за допомогою яких він спілкується із іншими учасниками групи, а також грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.
В судовому засіданні з`ясовано, що 06.10.2020 року за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого, окрім іншого було вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» колір сірий, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що слідчим суддею дозвіл на відшукання та вилучення транспортного засобу не надавався, він є тимчасово вилученим майном.
Також з`ясовано, що з клопотанням про арешт вищевказаного майна орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Тимчасово вилучене майно, на даний час, власнику не повернуто.
Постановою слідчого від 09.10.2020 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про повернення вилученого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вважаю, що неповернення володільцю тимчасово вилученого майна грубо порушує її права, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000297 від 25.03.2020 року повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» колір сірий, номер кузова (шасі, рама), НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який 06.10.2020 року був тимчасово вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1