У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1916/20
Провадження № 1-кс/348/520/20

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

встановила:

13.10.2020 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 25.09.2020 року до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від диспетчера МНС, про те, що в АДРЕСА_1 горіла господарська будівля. Виїздом СОГ проведено огляд місця події, на даний час встановлюються причини виникнення пожежі.В ході проведення слідчих (розшукових) дій за даним фактом було проведено радіорозвідку по АДРЕСА_1 з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів, для встановлення осіб, які причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події. Проведеною радіорозвідкою по АДРЕСА_1 встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 55911 CID 19252, 10962, 10961, 20061, 33283, 48351, 48352 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC 55911 CID 55085. Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя доходить висновку щодо наявності підстав для надання тимчасового доступу.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими/дізнавачами у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Інші особи не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ст. 159 КПК України.
Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
Враховуючи те, що за результатами розгляду клопотання поданого на підставі ст.160 КПК України, слідчий суддя може надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), клопотання слідчого у частині щодо виконання інших слідчих дій за необхідності - не підлягає задоволенню.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) стороні обвинувачення - слідчим у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо: всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за такими координатами: 2G LAC 55911 CID 19252, 10962, 10961, 20061, 33283, 48351, 48352 та 3G LAC 55911 CID 55085, за період часу з 20:00 год. 24.09.2020 по 00:00 год. 25.09.2020, у тому числі про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - інформації про абонента, які знаходяться у володінніПриватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, вказаним у резолютивній частині даної ухвали слідчим.
В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 16.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1