Провадження № 1-кс/161/6761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000115 від 18.10.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000115 від 18.10.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 01.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Скаргу мотивує тим, що 02.09.2020 на поштову адресу Луцької місцевої прокуратури на ім`я прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших дій у кримінальному провадженні №0000115 від 18.10.2017. Станом на 14.09.2020, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні), таким чином, прокурором залишене дане клопотання без розгляду. В зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000115, щодо не розгляду клопотання від 01.09.2020 та надання відповіді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви - просив відмовити в задоволенні вказаної скарги.

Скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 01.09.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000115, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Таким чином, оскільки подане скаржником клопотання прокурором не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000115, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та зобов`язати розглянути клопотання від 01.09.2020 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1