Справа № 569/753/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.01.2021, приблизно о 01 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Київ - Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Києва, на 297 км вказаної автодороги, в межах смт Гоща, Рівненської області, виїхав за межі проїзної частини праворуч, з послідуючим наїздом на металеве огородження автодороги.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця даної ДТП на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась камера зовнішнього відеоспостереження спрямована на автодорогу Київ Чоп.

Покликаючись на вищевикладене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу та подальшого проведення огляду відео із камер зовнішнього спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане відео спостереження має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься на ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до відеокамер зовнішнього спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання вказаного відеозапису на носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1