Справа № 314/1931/19
Провадження № 1-кп/314/144/2020
УХВАЛА
04.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, яке може бути приєднане до невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, тобто за наявності ризиків, передбачених пп. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , позицію якого підтримав захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає поверненню.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, 26.04.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.06.2019, ухвалою суду від 21.06.2019 строк тримання під вартою продовжено до 23.08.2019, ухвалою суду від 26.07.2019 строк тримання під вартою продовжено до 22.10.2019, ухвалою суду від 18.10.2019 строк тримання під вартою продовжено до 21.12.2019, ухвалою суду від 18.12.2019 строк тримання під вартою продовжено до 20.02.2020, ухвалою суду від 28.01.2020 строк тримання під вартою продовжено до 20.04.2020, ухвалою суду від 03.04.2020 строк тримання під вартою продовжено до 19.06.2020, ухвалою суду від 17.06.2020 строк тримання під вартою продовжено до 18.08.2020, ухвалою суду від 14.08.2020 строк тримання під вартою продовжено до 17.10.2020, ухвалою суду від 09.10.2020 строк тримання під вартою продовжено до 16.12.2020.
Таким чином, строк тримання під вартою наразі спливає.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , утримувався в установі разом зі свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства неможливо.
Крім цього, суд враховує поведінку ОСОБА_4 , який за період відбування покарання має 28 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його зухвале ставлення до виконання вимог режиму відбування покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також, у свою чергу, про можливе продовження вчинення нападів на представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій і підриву авторитету службових осіб колонії перед іншими засудженими та режиму в установі виконання покарань.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою також буде сприяти дієвості вищевказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений бажає бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи в суді.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 14.02.2021 включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 14 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 04.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
04.12.2020