Справа № 199/462/21
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2021 до АНД ВП звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 20.30 до 21.00 год. невстановлені особи, шляхом зламу замка проникли до житла заявника та викрали його майно, а саме: гроші 15000 грн, золоті прикраси вагою близько 10 грам.

В рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину та за ймовірним шляхом відходу підозрюваних було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були отримані номера базових станцій мобільних операторів.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, подано клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме моніторингу з місця події:

АДРЕСА_3
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30003 CID 1921

LAC 30004 CID 256, 567, 582, 632, 1393, 1823, 1911, 20792, 31581, 31583, 74005823, 74013933, 74013934

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47404 CID 271, 671, 1102, 1103, 10181, 13086, 18171, 18182, 23086, 33086, 39517

LAC 47704 CID 34092243, 34181731, 34181832, 34181842

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33441 CID 8445, 8448, 36493, 40842, 41591, 45413, 45416, 45419, 50122, 50433, 53121, 53122, 37015432, 37015932, 37016634, 37040971, 37051473

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме моніторингу з місця події:

АДРЕСА_3
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30003CID1921
LAC30004CID256, 567, 582, 632, 1393, 1823, 1911, 20792, 31581, 31583, 74005823, 74013933, 74013934
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC47404CID271, 671, 1102, 1103, 10181, 13086, 18171, 18182, 23086, 33086, 39517
LAC47704CID34092243, 34181731, 34181832, 34181842
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33441CID8445, 8448, 36493, 40842, 41591, 45413, 45416, 45419, 50122, 50433, 53121, 53122, 37015432, 37015932, 37016634, 37040971, 37051473

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2021