ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3144/20 Номер провадження 11-сс/814/539/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 06 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.04.2020 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого із порушенням передбаченого ч.1 ст.304 КПК України строку. При цьому в поданій скарзі заявник не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, оскільки доводи слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження. При цьому зазначає, що 18.05.2020 року отримала лист-повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після чого 26.05.2020 року, тобто в межах передбаченого законом 10-денного строку на оскарження, звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою.

Прокурор та скаржник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явились. Перед початком розгляду провадження надіслали на адресу суду заяви про розгляд провадження за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16.04.2020 року ОСОБА_6 звернулась до керівника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою щодо вчинення медичними працівниками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

16.04.2020 року вказане звернення зареєстровано у журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності закінчився 27.04.2020 року. При цьому скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_6 подала лише 26.05.2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на бездіяльність слідчого ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 06 квітня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4