Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/928/20
Провадження № 1-кс/528/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Начальник сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до початку судового розгляду скарги надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо кримінального провадження № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, дата реєстрації провадження - 12.08.2020 /а.с.22/.

02.09.2020 від скаржника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі /а.с. 24/.

08.09.2020 начальник сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляду скарги без її участі, а також копію повідомлення ОСОБА_3 від 31.08.2020 № 3935 /а.с. 27,28/.

За наслідком судового розгляду слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Судом під час судового розгляду встановлено, що 06.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про внесення відомостей щодо обставин, відображених у зверненні до ЄРДР, просив надати йому на підтвердження витяг з ЄРДР.

12.08.2020 уповноваженою особою органу досудового розслідування Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_3 про підроблення підпису в договорі оренди землі було внесено відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження: 0000034.

31.08.2020 заявника ОСОБА_3 повідомлено про вчинення відповідної дії, додано витяг на 1 арк, запропоновано з`явитись до сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для надання показів по факту відповідного звернення /а.с. 28/.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Нормами кримінального процесуального законодавства України встановлюється імперативний обов`язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР так, як згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У даному випадку судом встановлено, що Гребінківським ВП ГУНП України в Полтавській області 12.008.2020 було отримано від особи, яка подала скаргу, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Цього ж дня, тобто у строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР було внесено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких умов, з урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її необґрунтованою з підстав відсутності бездіяльності слідчого/дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підстав викладеного вище, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6