overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6826/20
пр.№ 1-кп/464/238/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 30.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25.01.2021 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 30.11.2020.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу Українисуд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу Українина 29.01.2021 о 11.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Бойко
Справа № 457/37/21
провадження №1-кс/457/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини про що наведені у заяві представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3129/19
Провадження № 1-кс/487/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26.01.2021 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінально провадження від 12.11.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000084,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303-304,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінально провадження від 12.11.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000084 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 від 12.11.2020 року про закриття кримінально провадження №0000084 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 489/322/21
Номер провадження 1-кс/489/128/21
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

встановив
В провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває вказане кримінальне провадження.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 22.07.2019 близько 04:00 год., невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , намагались відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 , однак довести свій злочин до кінця не змогли.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано в якості свідків осіб, які були очевидцями даного кримінального правопорушення.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які проживають на вказаній території, з числа тих, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, притягуються на теперішній час, осіб раніше судимих за аналогічні корисливі злочини;

- надати доручення оперативним підрозділам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з причин, в т. ч. пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення слідчих дій, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663 від 22.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4972/20
Провадження № 1-кп/592/160/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 13.01.2021 розгляд кримінального провадження відкладено на 13-15 год. 26.01.2021.
У судовому засіданні в режимі дистанційного провадження не забезпечено участь обвинуваченого.
Прокурор і захисник просили розгляд відкласти у зв`язку з відсутністю обвинуваченого.
Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та не заперечує проти розгляду справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 14 годин 00 хвилин 12 лютого 2021.
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» о 14 годині 00 хвилин 12 лютого 2021.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) та для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/116/21
Провадження № 1-в/595/2/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_3
представника Бучацького ВП Теребовлянського
ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за поданням т.в.о. начальника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником у ТОВ «Рембуддільниця», судимого:
-20.03.2009 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309, ст.75, ч.ч.2,3,4,5 ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк один рік шість місяців;
-28.04.2009 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.199, ст.75, ч.ч.2,3,4 ст.76, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк два роки;
-18.02.2010 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки сім місяців. Звільнений 06.06.2013 за закінченням терміну покарання;
-25.03.2016 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.
-15.06.2016 Апеляційним судом Тернопільської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.2016 по 15.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
-Звільненого 06 листопада 2019 року за відбуттям строку покарання
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку;

б) заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за межі Бучацького району без дозволу особи, яка буде вести нагляд, повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

г) зобов`язати з`являтись з 09.00 год. по 14.00 год. чотири рази на місяць, а саме в перший, другий, третій та четвертий понеділок, для реєстрації в Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2021 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 Справа №607/1305/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002438 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 21 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 19 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 652/619/20
Номер провадження 1-кп/954/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

25 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117, внесеного до ЄРДР 25.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.
У судове засідання, призначене на 25 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомляіся у встановленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, обвинувачений не з`явився до суду на виклик, поважності причин неявки не повідомив, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова 2 а в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 (смт.Високопілля) Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/3616/20
УХВАЛА

26.01.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 року за № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 року за № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України на 02.02.2021 року о 09:55 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/126/21
Провадження № 1-в/675/26/2021
У Х В А Л А
"26" січня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із перебуванням у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», вважаю за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 03 лютого 2021 року на 16 год. 00 хв.

Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/777/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288від 13.03.2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288від 13 березня 2020 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2021 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду