Справа № 588/836/20
№ провадження 1-кс/588/298/20
У Х В А Л А

09.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України за фактом викрадення автомобіля, належного ОСОБА_4 .

Так, 02.06.2020 о 07 годині 19 хвилин до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, а пізніше і заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01 на 02 червня 2020 року з території, прилеглої до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2008 року випуску, чим йому завдано значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль, який був об`єктом злочину, зареєстрований на матір заявника ОСОБА_5 , проте користується автомобілем виключно ОСОБА_4 . 01.06.2020 близько 19 години ОСОБА_4 залишив автомобіль біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , де він проживає, а 02.06.2020, близько 07 години, виявив відсутність автомобіля.

Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що угон вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

Слідством встановлено, що адреса місця можливого руху злочинців на виїзд з м. Тростянець в напрямі м. Суми, по АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , номери LAC та CID вказані. Також у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Ухвалою від 09.06.2020 слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_6 надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, однак строк дії даної ухвали визначено до 09.07.2020. Проте, у зв`язку із встановленням в Україні карантину та запровадженням обмежень міжміського транспортного сполучення, виконання даної ухвали було ускладнено і здійснити тимчасовий доступ до документів у встановлений в ухвалі строк не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до слідчого судді повторно.

Враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший слідчий в порядку ст.ст.159-163 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 31.05.2020 по 08:00 годину 02.06.2020 через відповідні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані слідчим до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 02.06.2020 до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 01.06.2020 до 07 години 02.06.2020 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, який знаходився на ділянці місцевості поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 завдана значна шкода.

Під час проведення радіотехнічного обстеження було встановлено, що адреса місця можливого руху злочинців на виїзд з м. Тростянець в напрямі АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC 53100 - CID 6951, 6952, 122, 121, 513, 123, 8513; « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 53100 - CID 10965, 20965, 30965; « ІНФОРМАЦІЯ_1 4G» LAC 52800 - CID 19069531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: « ІНФОРМАЦІЯ_5 2G» LAC 14980 - CID 38015, 38017, 38016, 54095, 34312, 34311, 34314; « ІНФОРМАЦІЯ_5 3G» LAC 14980 - CID 52658, 52652, 52655; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « ІНФОРМАЦІЯ_6 2 G» LAC 24432 - CID 3802, 3801, 8336, 3811, 8337, 8335, 3803; « ІНФОРМАЦІЯ_6 3 G» LAC 24432 - CID 23192, 13191, 23191, 23193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906; CID 485.

Під час допиту 02.06.2020 слідчим ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_4 останній розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду ОСОБА_6 від 09.06.2020 було надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Тростянецького ВП ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 31.05.2020 по 08:00 годину 02.06.2020, через базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_5 2G» LAC 14980 - CID 38015, 38017, 38016, 54095, 34312, 34311, 34314; « ІНФОРМАЦІЯ_5 3G» LAC 14980 - CID 52658, 52652, 52655; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 31.05.2020 по 08:00 годину 02.06.2020, через базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC 53100 - CID 6951, 6952, 122, 121, 513, 123, 8513; « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 53100 - CID 10965, 20965, 30965; « ІНФОРМАЦІЯ_1 4G» LAC 52800 - CID 19069531; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 31.05.2020 по 08:00 годину 02.06.2020, через базові станції: «Life 2 G» LAC 24432 - CID 3802, 3801, 8336, 3811, 8337, 8335, 3803; « ІНФОРМАЦІЯ_6 3 G» LAC 24432 - CID 23192, 13191, 23191, 23193; із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 годин 31.05.2020 по 08:00 годину 02.06.2020, через базові станції: LAC 15906 - CID 485; із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали визначити до 09.10.2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1