Єдиний унікальний номер 341/522/20
Номер провадження 1-кп/341/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

У середині жовтня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на той час навчались в одній групі у Бурштинському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету, виникли неприязні відносини через те, що ОСОБА_6 , на переконання ОСОБА_5 , поширював серед їхніх спільних знайомих окрему інформацію про його особисте життя.

З цього приводу ОСОБА_5 протягом другої половини жовтня 2019 року неодноразово спілкувався з ОСОБА_6 та вимагав припинити поширення інформації щодо його особистого життя, однак останній постійно заперечував свою причетність до цього, у результаті чого між обома хлопцями ще більше загострились виниклі неприязні стосунки.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 у черговий раз вирішив зустрітись з ОСОБА_6 та ще раз обговорити з ним поведінку останнього та вирішити спірні моменти.

З цією метою у вказаний день близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_5 прийшов до Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вулиці О. Басараб, 1, і після закінчення другої пари зустрівся у коридорі з ОСОБА_6 , який саме у цей час виходив із навчальної аудиторії.

Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у черговий раз висловив йому своє невдоволення з приводу поширення останнім інформації про його особисте життя. ОСОБА_6 у категоричній формі заперечив даний факт і з цього приводу між обома хлопцями виник словесний конфлікт, під час якого вони спочатку з підвищеною інтонацією у голосі виражались в адресу один одного образливими словами, після чого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за одяг у ділянці грудей та почав його шарпати.

У відповідь на це ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , діючи на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин та з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садном та синцем у ділянках обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілий підтримав в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відносяться до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1