overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/4831/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Одеський слідчий ізолятор», -

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених 30.09.2020 року у ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Майно було вилучене у ОСОБА_2 під час її знаходження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до неї застосовується ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» особам, щодо яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як ЗУ «Про попереднє ув`язнення» передбачений інший порядок розгляду вказаного питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.10.2020
Справа № 522/2285/20
Провадження 1-кс/522/2660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 27.07.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 27.07.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000018, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2020 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 288/1746/19
Провадження № 1-кп/288/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1348/20
Номер провадження 1-кс/530/377/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., секретар Пилипенко Є.С., розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області Чубенка А.І., про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000111 від 19.10.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області Чубенка А.І. про надання дозволу на накладення арешту на майно задовільнити.

Визнати дії працівників поліції по проведенню огляду банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є різновидом офіційних документів правомірними.

Накласти арешт на банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1

Виконання ухвали покласти на працівника сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити працівникам сектору дізнання Зіньківського ВП, прокурору, ОСОБА_1 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко
УХВАЛА

Справа №534/89/20

Провадження №1-кп/534/60/20

22 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0001174, №0000053, №0000112 та №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України потерпілого ОСОБА_7 . Оскільки, відповідно до довідки від 22.10.2020 наданої оперуповноваженою СКП ОСОБА_8 убачається, що ОСОБА_7 ,1992р.н. 12.01.2020 перетнув державний кордон, пункт перетину: Бориспіль, ділянка кордону: повітряна, вид транспортного засобу: повітряний транспорт, державний реєстраційний (№ рейсу(: 976 Київ Відень). Зауважує, що ОСОБА_7 має статус потерпілого, та його покази необхідні для вирішення справи.

Обвинувачена та її захисник, потерпіла не заперечували проти витребування такої інформації.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки покази свідка ОСОБА_7 мають вагоме значення для розгляду справи. Отже, слід направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України ухвалу суду з вимогою надіслати на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області інформацію з приводу того, чи перетинав потерпілий ОСОБА_7 , 1992р.н., державний кордон України в період з 01 січня 2020 року по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольська (м. Горішні Плавні) Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2020 року по теперішній час.
Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 17 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4627/19
Провадження № 1-кп/539/99/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення дистанційного судового провадження

20 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
та представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000238 від 19.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Проведення судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 03.11.2020.

З метою допиту потерпілого ОСОБА_10 , який наразі перебуває за кордоном та не має можливості з`явитися в судове засідання, враховуючи запроваджені карантинні заходи, представники потерпілих заявили клопотання про його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «Viber».

Інші учасники судового розгляду подане клопотання підтримали.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Наразі на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, крім того потерпілий ОСОБА_10 перебуває за кордоном. Такі обставини унеможливлюють участь потерпілого в судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, а також в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "VIBER".

Керуючись ст.ст.80-83,323, 335, 336, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року судове засідання проводити у режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_10 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "VIBER".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2020 Справа № 554/9780/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою, яка подана в порядку ст.214 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 жовтня 2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 (каб.№27), на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 від 13 жовтня 2020 року для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2455/20
Провадження №1-кп/548/213/20
У Х В А Л А
про внесення виправлень в ухвалу суду

22.10.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області до ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час направлення ухвали було виявлено описку, а саме: неправильно зазначена дата складання повного тексту даної ухвали.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, клопотань не подали.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що наявна в ухвалі описка має бути виправлена, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначена дата складання повного тексту даної ухвали, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И И В:
Внести виправлення в ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року.

Вважати правильним та читати шостий абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 09.09.2020 року в такій редакції:

«Дата виготовлення повного тексту ухвали суду: 09.09.2020 року.»

Ухвала про внесення виправлень в ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2440/19
Провадження 1-кп/711/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.10.2020 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа №705/447/20
1-і/705/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 , який засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказаний вирок набрав чинності, проте засудженим ОСОБА_5 зазначений штраф не сплачений. Тому, у своєму поданні старший інспектор Уманського МРВ з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Уманського МРВ з питань пробації не з?явився, надавши до суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_5 визначений вироком суду штраф у розмірі 850 грн. вже сплачений, на підтвердження чого долучено копію відповідної квитанції.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду, оскільки дійсно надано підтвердження сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 в розмірі 850 грн.

Прийнявши до уваги позицію прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки засудженим штраф вже сплачено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1752/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.328 КК України;

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, призначити о 09:00 год. 19.11.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: