Справа №27
Провадження №1-о/463/1/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року у справі №463/9053/19 за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Дійсно, відповідно до положень статті 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Разом з тим, аналізуючи вказані положення КПК України та положення Глави 24 КПК України загалом можна зробити висновок, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків.
Таким чином, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Вказана позиція суду корелюється із позицією Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена у постанові від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17.
Більше того, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді суперечить загально-правовому принципі остаточності судових рішень (res judicata). Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, в якому зокрема зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду.
Слід також зазначити, що відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, компенсується іншими процесуальними механізмами, зокрема правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року у справі №463/9053/19 за нововиявленими обставинами.

Суддя: ОСОБА_1