Провадження №1-кс/932/242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному №0000712 від 03.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника підприємства.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, працівниками Управління протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області виявлена невстановлена група осіб, яка шахрайським шляхом, з використанням інтернет-ресурсу отримує грошові перекази за продаж товарів на території міста Дніпро. З метою проведення заходів, спрямованих на розкриття вказаних діянь, вважали за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням.

Зокрема встановлено потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ствердили, що замовляли товар на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також за оголошеннями на ресурсі «olx.ua» ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому продавець використовував номер телефону НОМЕР_2 , грошові кошти пересилались на банківську картку № НОМЕР_3 . Проте оплаченого товару не отримали.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що запитувана інформація доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю може знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000712 від 03.04.2020 і те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.

Крім того, оскільки розмови телефоном потерпілих відбувалися в період з 18.09.2019 по 05.04.2020, період надання інформації слід визначити: з 01.09.2019 по 01.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 , з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриттям їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2019 по 01.06.2020, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів вказані у ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 18.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1