Дата документу 19.01.2021
Справа № 227/1348/15-к
Провадження № 1-в/334/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області області від 19.10.2016 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

встановив:

Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 154/2016, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

28.11.2016 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Дніпровського районного відділу пробації для виконання, у зв`язку чим було заведено особову справу № 154/2016.

Засудженому ОСОБА_4 09.12.2016 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.75, 76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 мав два пропуски реєстрації з поважних причин, які документально підтверджені, жодного пропуску реєстрації без поважних причин впродовж 3-х років іспитового строку не мав. В ІV кварталі 2017 року та І кварталі 2019 року був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, із засудженим проведені профілактичні бесіди. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Офіційно не працевлаштований, працює приватним наймом, одружений, має двох неповнолітніх доньок. Обов`язки, покладені судом за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2016 року ОСОБА_4 виконав.

01.02.2019 року Генічеським ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 16.01.2019р. Кримінальне провадження розглядається в Генічеському районному суді Херсонської області, проте, дотепер судом обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 не винесено.

Іспитовий строк закінчився 19.10.2019 року .

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до покарання і за визначених законом умов тягне настання для такої особи відповідних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних проваджень у разі вчинення такою особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли саме виникає судимість (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості або її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язане зі спливом термінів, передбачених ст. 89 КК України, протягом яких особа повинна дотриматись визначених законом вимог та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законом, і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

З огляду на зазначені правові норми та принцип презумпції невинуватості, за відсутності вироку суду, який набрав законної сили, наявність кримінального провадження, в тому числі на стадії його судового розгляду, не породжує правових наслідків для юридичної оцінки наступних чи попередніх діянь особи, у вчиненні яких вона обвинувачується, а є лише версією органів досудового розслідування, яку вони доводять на підставі обов`язку доказування відповідно до вимог ч. 1 ст. 92 КПК України.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України віл 17.09.2020р. по справі № 739/1140/18.

На теперішній час відсутні судові рішення, які набрали законної сили відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючисьст.78 КК України, ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2016 року покарання за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1