Справа № 703/338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 квітня 2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 за вих. № 9-КП/01/21 від 14 січня 2021 року та повідомити про результати його розгляду в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з поданою скарго, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306 КПК України).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження відповідного органу, тобто за місцем знаходження Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури (м. Чигирин, вул. Козацька, 35), що не відноситься до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1