ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1644/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянин України, який не одружений, працює заступником директора ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.10.2020 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
На початку серпня 2020 року, який перебував у м. Вишгород Київської області, раніше не знайомий чоловік запропонував ОСОБА_3 подарувати холодну зброю, а саме телескопічну дубинку. У цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Після чого, ОСОБА_3 умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, поклав вказану телескопічну-дубинку, у сумку, яка була при ньому, тим самим почав незаконно носити зазначений предмет при собі без установленого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 18.08.2020 року прибув до м. Києва у власних справах, та здійснюючи незаконне носіння при собі телескопічної дубинки, переніс її до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де о 14 годині 10 хвилин у вестибюлі вказаної станції був зупинений та запрошений працівником поліції до кімнати поліції в присутності двох громадян залучених як понятих та працівником поліції, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з центрального відділу сумки, яка була при ньому, телескопічну дубинку, який останній за вищевикладених обставин носив, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.

Вилучена телескопічна дубинка відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлена заводським способом, яку ОСОБА_3 незаконно носив при собі, без установленого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що знайомий дійсно подарував йому дубинку та він носив її при собі для самозахисту, не маючи при цьому дозволу на зброю. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, працює, судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією закону з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання та те, що кримінальні правопорушення за даним кримінальним провадженням та за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2020 року вчинені ОСОБА_3 в один день та час, а саме 18.08.2020 року о 14 годині 10 хвилин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва 16.10.2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Згідно п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 04.09.2020 року, які передано до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у місті Києві (квитанція № 007575) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: