ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/3471/20 Справа № 1-11/2002 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про звернення до виконання вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року та звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звернення до виконання вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року та звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що процедура звернення вироку до виконання є незавершеною, а тому кримінальна справа є незакінченою, та вважає, що кримінальна справа підлягає закінченню, шляхом звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що її слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Вироком судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 17 ч. 2- ст. 93 п.п. «а», «і» КК України 1960 року, ст.93 п.п. «а», «б», «г», «ж», «з», «і» КК України 1960 року, ст. 142 ч. 3 КК України 1960 року, ст. 187 ч. 2 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Як видно зі змісту поданої заяви ОСОБА_2 ставить питання про звернення до виконання вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року та звільнення його від відбування покарання.
Отже, клопотання засудженого подано на стадії виконання вироку.
Відповідно до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, що виникають при його виконанні.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду.
Між тим, згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України, апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.
Відповідно до вимог діючого на цей час кримінального процесуального Кодексу України, судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, які мають право ухвалювати вироки або постановлювати ухвали про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, та виходячи з положень статей 537-539 КПК України, розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
З огляду на те, що подана засудженим ОСОБА_2 заява не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, тому вона повинна бути повернута засудженому для подачі до належного суду першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про звернення до виконання вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року та звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з заявою про звернення до виконання судового рішення та звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1