Номер провадження:1-кп/521/65/20
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.06.2018 року за № 0002032, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, проти задоволення якого заперечували захисник і обвинувачений, про надання дозволу повторно на отримання інформації, що перебуває у розпорядженні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформації щодо перетину державного кордону України свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Прокурор зазначив, що така інформація необхідна для підтвердження або спростування відомостей з приводу перебування вказаних свідків за межами України. Також пояснив, що був позбавлений можливості особисто отримати таку інформацію відповідно до ухвали суду. Тому просить надати йому можливість отримання її від володільця шляхом надіслання засобами зв`язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки інформація, про яку йдеться у клопотанні, має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 333, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати стороні обвинувачення прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 10601), а саме до інформації, щодо перетину Державного кордону України за період з липня 2018 року до цього часу громадянами України, що мають статус свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України здійснити надання зазначеної в ухвалі інформації прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у електронному вигляді на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , або ж у паперовому вигляді на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1