Справа № 1-кп/593/148/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 06.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2020 року до ЄРДР №0000081 за ч.1 ст.263 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між листям виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилась вогнепальна зброя, а саме короткоствольна нарізна зброя виготовлена шляхом переробки саморобним способом нейтралізовованої зброї револьвера системи Нагана зразка 1895 року із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм виробництва Тульського збройового заводу під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. У цей час, у нього виник злочинний умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку вересня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісі неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, діючи умисно,заховав у кишеню штанів, короткоствольну нарізну зброю виготовлену шляхом переробки саморобним способом нейтралізовованої зброї револьвера системи Нагана зразка 1895 року із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм виробництва Тульського збройового заводу під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, таким чином, умисно вчинивши своїми діями незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Надалі, на початку вересня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, діючи умисно, придбану ним вогнепальну зброю незаконно переніс при собі до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинивши своїми діями незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Прибувши до місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на початку вересня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконнупередачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, умисно незаконно передав для тимчасового зберігання ОСОБА_6 вогнепальну зброю, а саме короткоствольну нарізну зброю виготовлену шляхом переробки саморобним способом нейтралізовованої зброї револьвера системи Нагана зразка 1895 року із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм виробництва Тульського збройового заводу під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яку ОСОБА_6 в подальшому зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_4 таким чином умисно вчинив своїми діями незаконну передачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 червня 2020 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_4 прибув до місця свого проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 та реалізуючи свій злочинний умиселна носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, отримав у ОСОБА_6 раніше передану для тимчасового зберігання вогнепальну зброю, а саме короткоствольну нарізну зброю виготовлену шляхом переробки саморобним способом нейтралізовованої зброї револьвера системи Нагана зразка 1895 року із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм виробництва Тульського збройового заводу під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм та зберігаючи її при собі поклавши у належний йому автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , умисно вчинив своїми діями незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 06 червня 2020 року в період часу з 14 години 22 хвилин до 14 години 38 хвилина, на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року, в ході проведення обшуку працівниками Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в автомобілі марки «ВАЗ» модель «21063», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який належить та яким керував ОСОБА_4 , рухаючись по автомобільній дорозі «М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» за межами с. Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме короткоствольну нарізну зброю виготовлену шляхом переробки саморобним способом нейтралізовованої зброї револьвера системи Нагана зразка 1895 року із серійним номером НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм виробництва Тульського збройового заводу під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив та передав вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обаинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

06.08.2020 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить затвердити дану угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду, наслідки даної угоди обвинуваченому зрозумілі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України при постановленні вироку суд вирішує долю речових доказів: п`ять патронів, дві гільзи, короткоствольну нарізну зброю виготовлену шляхом переробки револьвера Наган сер. Номер ЮМ1527 що знаходиться на зберіганні ВП ГУНП в Тернопільській області знищити; пістолет ИЖ40 сер.номер НОМЕР_4 - повернути власникові.

Керуючись: ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2020року між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000081.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 липня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази: п`ять патронів, дві гільзи, короткоствольну нарізну зброю виготовлену шляхом переробки револьвера Наган сер. Номер ЮМ1527 що знаходиться на зберіганні ВП ГУНП в Тернопільській області знищити; пістолет ИЖ40 сер.номер НОМЕР_4 - повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1