1Справа № 335/738/20 1-кс/335/3402/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 до 23:59 год. 19.06.2020: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 57800, CID: 38073831, 38073841; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 59200, CID: 7381, 2381,11313, 7383, 2382, 7382, 11342; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 59200, CID: 20045, 30045, 10045.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Запорізької області здійснюють незаконну діяльність пов`язану із зберіганням з метою використання при продажу алкогольних напоїв і збуту підроблених марок акцизного податку.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НП України ОСОБА_4 встановлено, що до незаконної діяльності пов`язаної із організацією діяльності функціонування підпільного цеху по виготовленню фальсифікованих лікеро-горілчаних напоїв на території м. Мелітополь причетний громадянин ОСОБА_5 , який організував діяльність підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою останній зберігає все необхідне обладнання для масового виробництва лікерогорілчаних напоїв під виглядом брендових компаній виробників всеукраїнських відомих алкогольних напоїв із використанням підроблених марок акцизного податку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що йому особисто відомо про склад контрафактної лікерогорілчаної продукції, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також він особисто спілкувався з власником складу, так як хотів займатися реалізацією такої продукції, однак в ході бесіди з власником останній сказав йому, що продукцію він виробляє самостійно, а марки акцизного податку є несправжніми, та аме тому ціна майже в два рази дешевша ніж ринкова. В подальшому він відмовився реалізовувати таку продукцію, так як вона була контрафактна і він побоявся кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що з метою підтвердження чи спростування показів свідка за вказаною ним адресою була проведена радіорозвідка, в ході якої під час радіотехнічного обстеження встановлені зазначені вище базові станції оператору телекомунікацій та на теперішній час у слідчого виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження встановлених місць збуту контрафактної лікеро-горілчаної продукції, виготовленої із застосуванням завідомо підроблених марок акцизного податку, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні оператора стільникового ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2020 до 23:59 год. 19.06.2020:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC: 57800, CID: 38073831, 38073841;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)LAC: 59200, CID: 7381, 2381,11313, 7383, 2382, 7382, 11342;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G)LAC: 59200, CID: 20045, 30045, 10045, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1