Справа №: 398/2697/20
провадження №: 1-кп/398/429/20
ВИРОК
Іменем України

"21" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24 липня 2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину, працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
учасники справи:
- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
- обвинувачений ОСОБА_3 ,
- захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;

встановив:
Навесні 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, де він постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини конопель.
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин на території вищевказаного домоволодіння.
З метою реалізації вказаного умислу , спрямованого на незаконне вирощування конопель ОСОБА_3 в період з квітня місяця 2020 року до 06 серпня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель.
06 серпня 2020 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 11 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, які були доглянуті.
Згідно висновку експерта № 1040 від 11.08.2020 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на експертизу частини рослин ( фрагменти стебел з листями, суцвіттями) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, вилучені під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду конопля, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надана рослина наркотичною речовиною не являється, є нарковмісною рослиною, яка містить каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.
Прокурор в обвинувальному акті зазначив про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву від 13.08.2020 р., складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі .
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, має на утримані малолітнього сина, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, військовозобов`язаний, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважається особою, яка не має судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази по справі - 11 рослин роду коноплі , які упаковані до картонної коробки та 11 частин рослин роду конопля упаковані до спеціального пакету «Експертна служба» № 5492465, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1