печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000637, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 03.07.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи в якості прикриття своїх неправомірних дій та створення уявлення у потерпілих щодо наявності реальної можливості виконання попередньо досягнутих зобов`язань, зв`язки із високопосадовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливість впливати на прийняття рішень щодо оформлення документів на право користування земельними ділянками вищевказаним відомством.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.05.2020 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який відповідно до заздалегідь розподілених ролей представився полковником збройних сил України посадовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , в компетенцію якого входить вирішення питання щодо розпорядження земельними ділянками Міністерства, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, під приводом оформлення документів на право користування земельною ділянкою, яка належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 і використовується військовою частиною НОМЕР_1 за цільовим призначенням згідно з державним актом на право постійного користування землею від 1978 року серії Б № 027573, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на площу 3557,6 га, отримав від ОСОБА_7 чуже майно, яке належить останньому, а саме: грошові кошти на суму 100 000 доларів США, що еквівалентно 2 690 290 грн. (за курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення кримінального правопорушення), що становить особливо великий розмір, при цьому не маючи наміру його повертати та вчиняти будь-які дії за досягнутою домовленістю, тим самим заволодівши ним шляхом обману, з приводу чого ним власноруч була написана відповідна розписка для запевнення потерпілого у дійсності своїх намірів.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером з сім-картою оператора зв`язку з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентськими номерами з сім-картами оператора зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими номерами з сім-картами оператора зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000637, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оскільки матеріалами клопотання не обґрунтовані підстави отримання відомостей по зазначеним номерам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 ; старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 ; слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 ; слідчому СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_7 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації щодо надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , про доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси (як абонента «А» так і абонента «В»), а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів (як абонента «А» так і абонента «В») у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 по 23.12.2020.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55804/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.12.2020