Справа № 466/9732/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002423 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10:00 год. по 21:50 год. 03.12.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились кошти в сумі 51 500 доларів США. Сума завданої матеріальної шкоди становить 1 457 045 гривень.

03.12.2020 в період часу з 23 год. 14 хв. по 01 год. 58 хв. 04.12.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі заяви ОСОБА_6 , яка проживає у вказаному будинку та власником якого являється ОСОБА_7 .

Під час огляду будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: 8 слідів рук, які поміщені на таблицю №1, 3 змиви, які поміщено в паперові конверти на якому містяться підписи понятих, інспектора-криміналіста та слідчого, 1 запаховий слід, 2 гаманця, які упаковані у паперовий конверт, 1 слід злому (силіконовий зліпок), який поміщено в спец пакет №3451610, слід низу взуття на ТДП, який поміщено у спец пакет №7156665, 1 слід низу взуття (підошви), 1 фото динамічної структури матеріалу.

Вказані речі, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 08.12.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні №0002423 від 04.12.2020 року, а саме: 8 слідів рук, які поміщені на таблицю №1, 3 змиви, які поміщено в паперові конверти на якому містяться підписи понятих, інспектора-криміналіста та слідчого, 1 запаховий слід, 2 гаманця, які упаковані у паперовий конверт, 1 слід злому (силіконовий зліпок), який поміщено в спец пакет №3451610, слід низу взуття на ТДП, який поміщено у спец пакет №7156665, 1 слід низу взуття (підошви), 1 фото динамічної структури матеріалу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1