Справа № 589/3360/20
Провадження № 1-кс/589/1597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000891 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 п`ятого ряду колишнього гаражного кооперативу «Майський», дозвіл на будівництво якого отримував ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення викрадених у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 речей, а саме: плойки марки «Moser» чорного кольору, плойки марки «Moser» синього кольору, двох плойок: червоного кольору спіральної та чорного кольору товстої, плойку марки «Moser» світлого кольору, фену марки «Moser» чорного кольору, машинки для стрижки марки «Moser» сіро-зеленого кольору, гель лаків «Silikon» у кількості 200 шт., гель лаків марки «Kodi» у кількості 100 шт. об`ємом 14 мл. та 99 шт. об`ємом 12мл, лед-лампи потужністю 48 Вт білого кольору; фрезеру марки ROXXON, потужністю 40Вт, зеленого кольору, гаманця шкіряного з тримачем для грошей чорного кольору, гаманця чорного кольору дерматинового, банківської картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , а також виявлення знарядь вчинення вказаного злочину, а саме: відмичок, рукавиць, фомок, ломів, радіостанцій, мобільних телефонів та сім карт, які мають значення для вказаного кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, зважаючи на наступне.
Згідно матеріалів клопотання слідчого, Шосткинським відділом поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 17:00 год. 08.09.2020 по 09:00 год. 09.09.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до перукарні «Beauti», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5200 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 28850 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 400 грн.
Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що у вищевказаний період часу, з її перукарні, якою вона володіє, було викрадено:
-плойку марки «Moser», чорного кольору;
-плойку марки «Moser», синього кольору;
-дві плойки червоного кольору спіральну, та чорного кольору товсту.
Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що у вищевказаний період часу, з перукарні в якій вона працює, були викрадені належні їй речі, а саме:
-плойку марки «Moser», світлого кольору;
-фен марки «Moser», чорного кольору;
-машинка для стрижки марки «Moser», сіро-зеленого кольору.
Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_7 , пояснила, що у вищевказаний період часу, з перукарні в якій вона працює, були викрадені належні їй речі, а саме:
-гель лаки «Silikon» у кількості 200 шт.;
-гель лаки марки «Kodi», у кількості 100 шт. об`ємом 14 мл., та 99 шт. об`ємом 12мл;
-лед-лампа потужністю 48 Вт, білого кольору;
-фрезер марки ROXXON, потужністю 40Вт, зеленого кольору.
Крім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 19:00 години 08.09.2020 по 08:00 годину 09.09.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до автомобілю марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно від оточуючих, викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 27500 гривень.
Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_9 , пояснив, що у вищевказаний період з його автомобілю, було викрадено:
-грошові кошти в сумі 27 000 гривень, різними купюрами;
-гаманець шкіряний з тримачем для грошей чорного кольору;
-гаманець чорного кольору дерматиновий;
-банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитаний свідок по вказаному кримінальному провадженню пояснив, що тривалий час він перебував в дружніх відносинах з ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , та ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 . Йому відомо, що ОСОБА_12 користується автомобілем RAVON GENTRA білого кольору, а ОСОБА_13 користується автомобілем Opel Vectra білого кольору. Крім того, у зв`язку з тим, що він перебуває з останніми у дружніх стосунках, то йому відомо, що останні постійно скоюють злочини майнового характеру, так як їм потрібні гроші на побутові потреби.
Крім того, на початку вересня 2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пропонували йому, щоб він в нічний час повозив їх на своєму автомобілі по м. Шостка. На запитання до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , чому саме в нічний час, вони відповіли, що у них на прикметі є салон краси по АДРЕСА_5 та магазин з продажу одягу по АДРЕСА_6 , які вони хочуть обікрасти саме в нічний час, та викрадені речі вони хотіли перевезти на його автомобілі. Також, вони між собою обговорювали, що частину викраденого майна з магазину та салону ОСОБА_16 забере собі додому, де він мешкає, а другу частину ОСОБА_17 забере собі додому. Йому, за роботу, вони пообіцяли заплатити. На вказану пропозицію він відмовився. Після чого, вони між собою почали обговорювати, що в даних крадіжках вони можуть використовувати свої автомобілі для скоєння крадіжок, так як, і у автомобілі ОСОБА_18 , і у автомобілі ОСОБА_19 , є всі необхідні пристрої та інструмент для відкриття дверей. Після чого, через декілька днів, вони вихвалялись перед ним, що все таки скоїли ті крадіжки, намір про які,вони йому і казали раніше, та викрадені речі поділили між собою, а також казали про скоєння і іншого злочину.
Крім того, допитаний інший свідок по вказаному кримінальному провадженню, повідомив, що у його батька ОСОБА_4 , 1948 р.н., який помер близько 6-ти років тому, у власності був гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Майській» по вул. Мазепи в м. Шостка. Як йому відомо, то його батько за життя, віддав вказаний гараж у користування своєму знайомому на прізвисько « ОСОБА_20 ». Крім того, йому відомо, що « ОСОБА_21 » брав у його батька гараж для збереження там своїх речей. Приблизно два тижні тому він проходив біля вказаного гаражу та побачив там « ОСОБА_22 ». ОСОБА_23 був відчинений та «Ед» заносив туди якісь сумки. При ньому біля вказаного гаражу знаходився автомобіль марки ВАЗ темно бежевого кольору.
Крім того, під час огляду камер відео спостереження, встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які його вчинили, пересувались на автомобілі марки ВАЗ.
Згідно довідки виданої головою гаражного кооперативу «Майській». Дозвіл на будівництво гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у вказаному гаражному кооперативі, наданий ОСОБА_24 АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Беручи до уваги, що в у гаражі № НОМЕР_1 п`ятого ряду колишнього гаражного кооперативу «Майський», дозвіл на будівництво якого отримував ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть зберігатись викрадені речі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково. В частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення радіостанцій, мобільних телефонів та сім карт необхідно відмовити за відсутністю даних в даному кримінальному провадженні, що ці речі є знаряддям злочину.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 п`ятого ряду колишнього гаражного кооперативу «Майський», дозвіл на будівництво якого отримував ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення викрадених у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 речей, а саме: плойки марки «Moser» чорного кольору, плойки марки «Moser» синього кольору, двох плойок: червоного кольору спіральної та чорного кольору товстої, плойку марки «Moser» світлого кольору, фену марки «Moser» чорного кольору, машинки для стрижки марки «Moser» сіро-зеленого кольору, гель лаків «Silikon» у кількості 200 шт., гель лаків марки «Kodi» у кількості 100 шт. об`ємом 14 мл. та 99 шт. об`ємом 12мл, лед-лампи потужністю 48 Вт білого кольору; фрезеру марки ROXXON, потужністю 40Вт, зеленого кольору, гаманця шкіряного з тримачем для грошей чорного кольору, гаманця чорного кольору дерматинового, банківської картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , а також виявлення знарядь вчинення вказаного злочину, а саме: відмичок, фомок, ломів.
Ухвала дає право на проникнення до володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали визначити до 02.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1