Справа № 539/207/21
Провадження № 1-кс/539/44/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку в аптеці №3 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 4 блістери з пігулками препарату «Кодтерпін ІС» із серійним номером 23980920 та вилучені під час проведення обшуку в аптеці №3 по АДРЕСА_1 порожню паперову коробку препарату «Кодтерпін ІС» із серійний номером НОМЕР_1 , трудовий договір від 08.3.2014 року, посадові інструкції на ОСОБА_6 від 01.08.2020 року, наказ № 9 від 31.07.2020 року, видаткову накладну № 20137934 від 20.03.2020 року та видаткову накладну № PVZ 77488290-1 від 14.01.2021 року, передавши на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4 в м. Лубни Полтавської області до рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло колективне звернення мешканців м. Лубни, Полтавської області, з приводу продажу в аптеках м. Лубни без рецепту знеболювальних та психотропних лікарських засобів, тим самим порушуючи встановлені правила відпуску, торгівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без рецепта лікаря.

15.01.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку в аптеці АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 вилучено 4 блістери з пігулками препарату «Кодтерпін ІС» із серійний номером 23980920. Окрім того, в приміщенні аптеки вилучено порожню паперову коробку препарату «Кодтерпін ІС» із серійний номером НОМЕР_1 , трудовий договір від 08.3.2014 року, посадові інструкції на ОСОБА_6 від 01.08.2020 року, наказ № 9 від 31.07.2020 року, видаткову накладну № 20137934 від 20.03.2020 року та видаткову накладну № PVZ 77488290-1 від 14.01.2021 року.

16.01.2021 року, вказані речі та документи, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 20.03.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України.

15.01.2021 року, під час санкціонованого обшуку в аптеці АДРЕСА_2 було вилучено вищевказане майно, яке визнано речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, накласти арешт на:

- вилучені 15.01.2021 року під час проведення обшуку в аптеці № 3 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 4 блістери з пігулками препарату «Кодтерпін ІС» із серійний номером 23980920;

-вилучені 15.01.2021 року під час проведення обшуку в аптеці № 3 по АДРЕСА_1 порожню паперову коробку препарату «Кодтерпін ІС» із серійний номером НОМЕР_1 , трудовий договір від 08.03.2014 року, посадові інструкції на ОСОБА_6 від 01.08.2020 року, наказ №9 від 31.07.2020 року, видаткову накладну № 20137934 від 20.03.2020 року та видаткову накладну №PVZ 77488290-1 від 14.01.2021 року,

Вищеперераховані вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул.Монастирській, 4 в м.Лубни Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1