Справа № 199/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №0000011, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати йому або прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: документів, які були підставою для внесення запису і проведення реєстраційної дії, яка мала місце 24 травня 2019 року, індексний номер рішення 47026965 щодо державної реєстрації прав власності на кв. АДРЕСА_2 з метою вилучення їх оригіналів; квитанції про сплату послуг з проведення зазначеної реєстраційної дії з метою вилучення копії цієї квитанції; реєстраційної справи, в якій містяться відомості про вчинення зазначених реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_8 , з метою вилучення оригіналу цієї справи; опису та/або супровідного листа, яким реєстраційну справу щодо вчинення вказаних вище реєстраційних дій передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення їх копій; інших наявних документів щодо вищевказаної квартири.

В обґрунтування свого клопотання слідчий постався на те, що Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ст.190 ч.3 КК України, а саме за тим фактом, що 24 травня 2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 2001 року, виданого виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_9 на кв. АДРЕСА_2 . В той же час, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 жовтня 2020 року №3/12-5010 зазначена квартира у приватну власність не передавалась та розпорядження органу приватизації відносно цієї квартири не видавалось. Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР від 17 грудня 2020 року за №15053 в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості про реєстрацією права приватної власності на зазначену квартиру, а будинок, в якому ця квартира розташована, зареєстровано за міською радою.

За викладених обставин, посилаючись на необхідність перевірки вищевказаних фактичних обставин можливих шахрайських дій, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за відсутності слідчого у зв`язку із його неявкою в судове засідання. За таких обставин у відповідності до вимог ст.107 ч.4 КПК України розгляд клопотання проведено без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а документи та відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких із правом вилученням просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в таких документах відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, а отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слід задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в рамках кримінального провадження №0000011, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000011 старшому слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-документів, які були підставою для внесення запису і проведення реєстраційної дії від 24 травня 2019 року, індексний номер рішення 47026965, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 із подальшою можливістю вилучення оригіналів таких документів;

-квитанції про сплату послуги за проведення реєстраційної дії від 24 травня 2019 року, індексний номер рішення 47026965, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 із подальшою можливістю вилучення належним чином завіреної копії такого документу;

-реєстраційної справи, в якій містяться відомості про вчинення реєстраційної дії державним реєстратором ОСОБА_8 від 24 травня 2019 року, індексний номер рішення 47026965, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 із подальшою можливістю вилучення оригіналів таких документів;

-опису та/або супровідного листа, яким реєстраційну справу, в якій містяться відомості про вчинення реєстраційної дії державним реєстратором ОСОБА_8 від 24 травня 2019 року, індексний номер рішення 47026965, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів;

-інших документів щодо квартири АДРЕСА_2 із подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1