УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001097,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено: «06.10.2020 р., близко 03 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи біля входу до бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

06.10.2020 р. відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 125 КК України.

07.10.2020 р. ст. інспектором СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , було призначено комісійну судово-медичну експертизу. Судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 в усній формі було повідомлено про те, що для проведення даної експертизи необхідна історія хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 . В ході цього 17.10.2020 року надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради про надання історії хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , однак, заступник директора лікувального закладу в усній формі повідомила про те, що надання картки амбулаторного хворого здійснюється через ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі інспектора.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 12 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1