Справа № 369/291/21
Провадження №1-кс/369/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000033 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2021 близько 23 год. 15 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікта, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , наніс йому численні удари в область голови, спричинивши при цьому, відповідно до повідомлення Київської обласної лікарні політравму, відкриту черепно-мозкову травму, забій м`яких тканин голови та обличчя.

11.01.2021 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. 11.01.2021 року було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено визначені в клопотанні речі, на які й просить накласти арешт.

11.01.2021 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказане клопотання просив розглядати без його участі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали досудового розслідування, відомості про яке 21.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000033 від 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11.01.2021 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. 11.01.2021 року було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 ; сумка синього кольору, грошові кошти в сумі 132 гривні, грошові кошти в сумі десять гривень, шкіряний гаманець з паспортом громадянина України на імя ОСОБА_5 , фрагмент скла зі слідами РБК, змив РБК зі стінки в коридорі, змив РБК зі стінки в коридорі, зіскоб РБК зі стінки в коридорі, зіскоб зі стінки в коридорі «зразок», фрагмент картону з відбитком підошви.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання щодо накладення арешту на вказані предмети.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою: НОМЕР_3 ; сумка синього кольору, грошові кошти в сумі 132 гривні, грошові кошти в сумі десять гривень, шкіряний гаманець з паспортом громадянина України на імя ОСОБА_5 , фрагмент скла зі слідами РБК, змив РБК зі стінки в коридорі, змив РБК зі стінки в коридорі, зіскоб РБК зі стінки в коридорі, зіскоб зі стінки в коридорі «зразок», фрагмент картону з відбитком підошви.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1