Справа № 686/2319/21
Провадження № 1-кс/686/1460/21
УХВАЛА
Іменем України

2 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2021 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1961 га, за кадастровим номером :12:000:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; нежитлове приміщення, магазин, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 48.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; будівлю, бар, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 261.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, розмір частки , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 59.3 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, іпотекодавець ОСОБА_5 , іпотекодержатель ОСОБА_6 .

На майно, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 76.6 кв.м., житловою площею 50.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розмір частки , .

На майно, яке, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нежитлове приміщення №1а/к, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 4.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення, 6а/к, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 10.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 60.8 кв.м., житлова площа 29.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, 101. На майно, яке згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить на даний час на праві приватної власності ОСОБА_8 а саме транспортний засіб марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про проведення розгляду за її відсутністю, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Виклик в судове засідання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованих підозр у вчиненні особами кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2016 року, наказом Голови Державного агенства рибного господарства України № 66-ТО, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області.

Крім того, відповідно до довіреності Голови Державного агенства рибного господарства України № 186-Д від 28.12.2020 ОСОБА_5 надано право здійснювати повноваження в межах Положення про Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області.

Пунктом 15.1 вказаного положення передбачено, що начальник очолює Рівненський рибоохоронний патруль, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результатами його роботи.

Пунктом 15.13 передбачено, що начальник дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові до виконання державними службовцями та працівниками Рівненського рибоохоронного патруля доручення.

За таких обставин начальник Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі функції.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області ОСОБА_5 є службовою особою.

У відповідності до примітки 1 до ст.364 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 368 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, в тому числі керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23 грудня 1993 року, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14 жовтня 2014 року.

Водночас, ОСОБА_5 використовуючи надане йому службове становище, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, не бажаючи настання для себе негативних наслідків залучив до вчинення злочинних дій, спрямованих на вимагання та одержання на постійній основі неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності та інших осіб, зокрема від ОСОБА_9 довірену особу ОСОБА_8 , з яким з цією метою вступив у злочинну змову не пізніше 09.10.2020.

30.12.2020 під час зустрічі ОСОБА_9 із ОСОБА_8 , за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 26 на території ТРЦ «Чайка» останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та на виконання його вказівок, висунув вимогу щодо необхідності надання ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 1 000 грн із встановленням терміну виконання - щотижня, з метою подальшої передачі цих грошових коштів безпосередньо ОСОБА_5 , за не вжиття останнім та підпорядкованими йому співробітниками, уповноваженими на здійснення заходів адміністративного впливу за фактами порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, а саме раків.

22.01.2021 під час зустрічі ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Рівне, повторно висунув вимогу ОСОБА_9 про необхідність передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 у сумі 3 000 грн. за невжиття вищевказаних заходів, а також, крім цього, висунув вимогу у необхідності надання такої вигоди ОСОБА_9 у розмірі 4 000 грн. за невжиття аналогічних заходів на строк до кінця лютого 2021 року.

Тому, 29.01.2020 близько 12 години за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 89 біля супермаркету «АТБ», ОСОБА_8 , діючи за попередньо узгодженим протиправним механізмом з ОСОБА_5 , виконуючи спільну домовленість, на виконання висунутої спільної вимоги у латентній формі, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7 000 грн. з метою подальшої їх передачі ОСОБА_5 .

Після цього, 29 січня 2021 року близько 12 год. 20 хв., начальник Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за пособництва ОСОБА_8 , який був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля ОСОБА_8 марки «Scoda Fabia», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився неподалік приміщення Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, що по вул. В. Чороновола, 86 у місті Рівне, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, яка надана на їх спільну вимогу ОСОБА_9 за не вжиття заходів адміністративного впливу щодо порушення ним порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, а саме раків.

Як наслідок, 29.01.2021 о 12 год. 33 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наступного дня о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , а о 12 год. 22 хв. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 17.10.2020 та повідомленнями УСР в Рівненській області про вчинення цими та іншими особами злочинів, які є предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2021, протоколом вручення грошових коштів від 29.01.2021, протоколом затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 29-30.01.2021, протоколами обшуків, зокрема за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідями оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, володіє на праві приватної власності наступним майном:

-земельною ділянкою, площею 0,1961 га, за кадастровим номером :12:000:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

-нежитловим приміщенням, магазином, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 48.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

-будівлею, баром, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 261.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, розмір частки 1/2;

-квартирою, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 59.3 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, іпотекодавець ОСОБА_5 , іпотекодержатель ОСОБА_6 ;

Також, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 , володіє майном, яке належить їй на праві приватної власності:

-квартирою, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 76.6 кв.м., житловою площею 50.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розмір частки 1/4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України (далі СК України), сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частина 3 статті 368 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 2 статті 60 СК України встановлює презумпцію, відповідно до якої кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Це має велике практичне значення як при здійсненні правомочності, пов`язаної зі спільною сумісною власністю подружжя, так і у разі поділу спільного майна дружини і чоловіка.

Відповідно до практики застосування судами конфіскації майна Верховного суду України від 19.09.2000 року, при повній конфіскації вилучається в натурі й звертається у власність держави все майно, належне засудженому на праві власності, а також його частка в спільній з іншими особами власності.

З вказаним норм законодавства випливає, що набуте у власність ОСОБА_7 дружиною підозрюваного ОСОБА_5 під час перебування з ним у шлюбі спільної частки 1/4 квартири, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 76.6 кв.м., житловою площею 50.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 242, автоматично є спільною сумісною власністю з підозрюваним у цьому провадженні та її чоловіком ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, володіє на праві приватної власності наступним майном:

-нежитловим приміщенням, нежитловим приміщенням №1а/к, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 4.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-нежитловим приміщенням, 6а/к, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 10.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-квартирою, об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 60.8 кв.м., житлова площа 29.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-квартирою, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

-транспортним засобом марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

З урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення у майбутньому можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації в разі доведення вчинення злочину чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, а тому може бути виконане завдання, для виконання якого подається це клопотанням про арешт майна.

Водночас, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 можуть вільно контактувати з будь-якими особами, у тому числі за допомогою різних видів зв`язку, тощо з метою переоформлення не одного разу зазначеного майна на інших осіб.

Тому, в органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або їх представники та захисники, будучи обізнаними про звернення стороною обвинувачення до слідчого судді з цим клопотанням, усвідомлюючи тяжкість покарання за злочини у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також з метою уникнення покарання у вигляді конфіскації майна та спеціальної конфіскації, будуть мати час і змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення накладення арешту на вищевказане майно шляхом його відчуження третім особам, що не буде відповідати завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 5 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально- правового характеру у виді конфіскації майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на праві приватної власності, згідно інформаційним довідкам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належать
- земельна ділянку, площею 0,1961 га, за кадастровим номером :12:000:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

-нежитлове приміщення, магазин, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 48.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

-будівля, бар, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 261.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, розмір частки 1/2;

-квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 59.3 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, іпотекодавець ОСОБА_5 , іпотекодержатель ОСОБА_6 ;

-квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 76.6 кв.м., житловою площею 50.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розмір частки 1/4;

-нежитлове приміщення, нежитлове приміщення №1а/к, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 4.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-нежитлове приміщення, 6а/к, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 10.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 60.8 кв.м., житлова площа 29.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-квартира, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, 101;

транспортний засіб марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що наданими матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження доведена необхідність накладення арешту на вищевказане майно підозрюваних шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1961 га, за кадастровим номером :12:000:0070, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; нежитлове приміщення, магазин, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 48.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; будівлю, бар, об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 261.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, розмір частки , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 59.3 кв.м., житловою площею 36.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, іпотекодавець ОСОБА_5 , іпотекодержатель ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.
На майно, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 76.6 кв.м., житловою площею 50.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розмір частки , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

На майно, яке, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нежитлове приміщення №1а/к, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 4.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення, 6а/к, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 10.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 60.8 кв.м., житлова площа 29.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, 101, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.
На майно, яке згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить на даний час на праві приватної власності ОСОБА_8 а саме транспортний засіб марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1