Справа № 349/1676/20
Провадження № 1-кп/349/175/20
В И Р О К
іменем України
23 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року за ч.2 ст.309 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області до покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн та відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України цей вирок та вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2014 року , яким його засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ст.ст.69,75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України вирішено виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , в першій декаді липня 2020 року придбав через мережу Інтернет насіння коноплі сорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зберігав у полімерних упаковках на столі в приміщенні кухні.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби, те достовірно знаючи, як виглядає насіння коноплі, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв у горшки придбане ним насіння. Після проростання рослин у кількості 6 штук, ОСОБА_2 упродовж липня-вересня 2020 року регулярно їх поливав та аерував грунт у горшках, тобто вживав заходів для доведення рослин до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_3 , діючи умисно, дочекавшись поки нижні листки рослин коноплі засохнуть, обірвав листя вказаних рослини, та усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подрібнив їх, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, після чого, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 упродовж третьої декади вересня 2020 року немедично вживав з місцем свого проживання шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів.

30 вересня 2020 року в період часу із 13 год 12 хв. по 14 год 19 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції у приміщенні кухні під мийкою було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,6637 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд виходить з наступного.

В частині другій статті 4 КК України зазначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Висновком судово-психіатричної експертизи №222/2020 від 02 листопада 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій; перебував в зазначений час і перебуває в цей час в стані при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного харектеру не потребує.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, перебуває на обліку в нарколога, на обліку в психіатра не числиться, а також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Речові докази в даному кримінальному провадженні суду не надавались.

На проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 817 грн 25 коп., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374, 381- 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з зарахуванням на рахунок: UA 0009612, отримувач коштів: УК у м. Івано-Франківську/ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта ( висновок № СЕ-19/109/11/2-959НЗ/20 від 06 жовтня 2020 року) в розмірі 817 грн 25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку.
Копію вироку негайно надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1