Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/1053/21
Провадження № 1-кс/554/2855/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000939 від 20.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 20.08.2019 року до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 20.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.08.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1979 року народження, про те, що в період часу з 16.08.2019 по 19.08.2019 невідома особа шляхом пошкодження гвинтового замка, проникла до сараю, що знаходиться на прибудинковій території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому викрала велосипед «Десна» рама синього кольору та спортивний велосипед «Fort» синього кольору.

За даним фактом 20.08.2019 року дані внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , з показів якої встановлено, що 16.08.2019 належний їй велосипед «Десна» залишила у приміщенні гаражу, двері зачинила на замок шпугу. Через декілька днів, а саме 19.08.2019 приїхавши до гаражного приміщення, виявила, що замок легко відкручується. Відчинивши двері виявила відсутність належного їй велосипеду «Десна», а також велосипеду «Fort» належного її брату ОСОБА_6 .

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000939 від 20.08.2019 спливає 20.02.2021.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у вигляді допитів можливих свідків з числа жителів с. Щербані, Полтавського району, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місце збуту викраденого майна.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохавпроводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальному провадженні №0000939 від 20.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є крадіжка належного ОСОБА_5 майна з прибудинковій території багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно допитати можливих свідків з числа жителів с. Щербані, Полтавського району, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місце збуту викраденого майна.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 20.08.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 20.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.08.2021 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000939 від 20.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 20.08.2019року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1