ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5499/20
Провадження № 1-кп/210/796/20

"05" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені 29 червня 2020 року та 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 та за № 0001139 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, , до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Крім того, згідно ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається. Крім того просив суд об"єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в одне провадження на підставі статті 334 КПК України.
Обвинувачені підтримав позицію прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також підтримав позицію прокурора.
Від представника потерпілого - ТОВ "Сільпо-фуд" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001139 відносно ОСОБА_6 , також відповідає положенням статт 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення, та положення ст.334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, внесені 29 червня 2020 року та 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 та за № 0001139 в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду.
Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У судовому засіданні прокурор просив призначити складання досудової доповіді уповноваженому органу з питань пробації. Обвинувачені не заперечували.
У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 185 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі..
Суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 210/5725/20, пр. № 1-кп/210/814/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР за №0001139 від 25 вересня 2020 року) об`єднати з кримінальним провадженням №210/5499/20, пр №1-кп/210/796/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зу вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР за № 0000959 від 29 червняя 2020р.).
Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №210/5499/20, провадження №1-кп/210/796/20.
Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень, внесені 29 червня 2020 року та 25 вересня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 та за № 0001139 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично перебуває : Державна установа "Криворізька державна установа виконання покарань (№ 3)" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) .

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв"язку невідомі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 .
Досудову доповідь скласти до 26 листопада 2011
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1