печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що слідчим не вжито належних заходів для перевірки можливості виконання ухвали слідчого судді співробітниками Служби безпеки України, які входили до складу слідчої групи по кримінальному провадженню №0000435 кількості 18 осіб, але їх допитано не було. Не встановлено обставин, які перешкоджали б виконанню судового рішення та доказів виконання судового рішення слідчими ГСУ СБ України. Не витребувані із Шевченківського районного суду м. Києва в відомості та документи, що підтверджували участь слідчих у судових засіданнях, а також надіслання судом рішення для виконання. Також зазначає, що до ЄРДР були внесені відомості про відкриття провадження 15.04.2019р., а закрито провадження 15.04.2020 p., що не узгоджується з правилами обчислення процесуальних строків, визначених частиною п`ятою статті 115 КПКУкраїни.Слідчий при закритті виходив зі строків розслідування до дня повідомлення особі про підозру, але скаржник вважає, що були підстави для складення повідомлення про підозру керівнику слідчої групи ГСУ СБ України, а тому постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.
Адвокат ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_4 обґрунтована тим, що злочин передбачений ч. 2 ст. 382 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, строк досудового розслідування якого, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Станом на 15.04.2020 минуло дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана позиція слідчого ґрунтується на нормах закону і є вірною.

Таким чином, хоча слідчі дії, описані заявником в скарзі не були проведені в повному обсязі, проте підставою для закриття стали положення абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги і скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000833 від 11.04.2019.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1