Провадження № 1-кп/686/386/20
09 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/386/20 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ, республіка Молдова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, без освіти, працюючого автослюсарем у ТзОВ «ТВІЙ АВТО», в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Георгіївка, Жармінського району, Семипалатінської області, Республіка Казахстан, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 24.10.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік;
- 08.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
05.04.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи разом із своїм знайомими ОСОБА_7 в нічному клубі «Колізей», по вул. Шевченка, 89, м. Хмельницького, вступили між собою в попередню злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортними засобами на території м. Хмельницького.
З цією метою ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , які не були обізнані про попередню злочинну змову ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спрямовану на незаконне заволодіння транспортними засобами за попередньою змовою групою осіб, та не усвідомлювали факту скоєння зазначеними особами кримінального правопорушення, будучи переконаними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у правомірності їх дій, 05.04.2018 близько 23 год. 00 хв., вийшовши із нічного клубу «Колізей», пішли в місто з метою пошуку транспортних засобів, якими планували незаконно заволодіти.
В подальшому, зазначені особи близько 04 год. 20 хв., 06.04.2018, підійшли до автомобіля, після чого ОСОБА_7 з ОСОБА_10 , та неповнолітнім ОСОБА_11 відкотили даний транспортний засіб шляхом штовхання за допомогою фізичної сили до проїжджої частини, що по вул. Герої АТО, у м. Хмельницький, таким чином ОСОБА_5 , який перебував за кермом даного автомобіля здійснив запуск двигуна вказаного автомобіля.
Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, 06.04.2018 близько 04:40 годин, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Хмельницький по вул. Зіньковського зайшли у двір будинку № 1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом.
Перебуваючи у даному дворі, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та свідками, які не були обізнані та не усвідомлювали про незаконні дії останніх щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підійшли до необхідного для викрадення транспортного засобу автомобіля «OpelKadett», д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_14 та згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_15 , який був припаркований біля будинку №1, що за адресою вул. Зіньковського, м. Хмельницький, де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 прийняли рішення про незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем «OpelKadett», д.н.з. НОМЕР_4 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном всупереч волі власника, 06.04.2018 близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_7 , відкривши передні дверцята зі сторони водія, які були не замкненні, сів за кермо зазначеного автомобіля встановивши таким чином контроль над автомобілем «OpelKadett», д.н.з. НОМЕР_4 .
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою з єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, переконавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в законності своїх дій, попросили допомоги в останніх відкотити зазначений автомобіль, на що останні погодились. В подальшому, зазначені особи використовуючи фізичну силу, відкотили даний транспортний засіб до вул. Раєвського у м. Хмельницький, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , який попередньо встановив контроль над транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OpelKadett», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, в жовтні 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно придбав, та перебуваючи у вищевказаному будинку, шляхом висушування та подріблення зірваного листя, незаконно виготовив та в період часу з жовтня 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено до 09 год. 00 хв. 23.10.2018, умисно, незаконно, за місцем проживання, зберігав, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,26 г., який помістив у паперовий згорток, який обмотав поліетиленовим пакетом та з метою приховання помістив згорток в пластикову пляшку ємкістю 1 літр, в середину якої залив жир та в сумці, незаконно, на рейсовому автобусі з маршрутом прямування «Михайлівка - Хмельницький» перевіз із с. Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області до автовокзалу №5 м. Хмельницького та за допомогою громадського транспорту перевіз до зупинки «Либідь Плаза» що по вул. Кам`янецькій, 21, в м. Хмельницькому, де 23.10.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у кімнаті прийому посилок та передач в приміщені ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», який розташований за адресою вул. Кам`янецька, 39, в м. Хмельницькому, незаконно передав до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,26 г.
Крім того, показав, що дійсно у вказаних в обвинувальному акті місці і часу та обставин зірвав з куща коноплі листя та в подальшому шляхом висушування та подріблення, незаконно виготовив та зберігав, наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому 23.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. перевіз до м. Хмельницького та разом з іншими продуктами харчування перебуваючи в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а саме в кімнаті прийому посилок та передач, передав на огляд молодшому інспектору ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшої передачі ОСОБА_11 .
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт заволодіння обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , за вищевказаних обставин, транспортними засобами марки «ВАЗ» та «Опель».
Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , окрім їх зізнавальних показань в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується також сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 06 квітня 2018 року, згідно якого просить прийняти міри до розшуку автомобіля марки «Опель Кадет», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , відсутність якого виявив 6.04.2019 р. близько 06.20 год., який був припаркований по вул. Зіньковського, 1, м. Хмельницькому;
- заявою ОСОБА_14 , згідно якої добровільно надав працівникам поліції тех.паспорт на автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_4 , та два ключі до нього;
- даними протоколу огляду місця події від 06.04.2018 з фото таблицями та схемою, згідно якого місцем огляду являється ділянка місцевості по вул. Зіньковського, 1, м. Хмельницького, під час огляду якої вилучено: двоє ключів до автомобіля; технічний паспорт НОМЕР_6 на автомобіль марки «Опель Кадет» червоного кольору 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_7 , оформленного на ОСОБА_15 ;
- речовими доказами, якими визнано ключі та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Opel Kadett» в якому вказаного номер кузова № НОМЕР_7 ;
- даними протоколу огляду місця події від 11.04.2018 року з ілюстративними таблицями, згідно якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Opel Kadett», типу седан, червоного кольору, розташований в лісосмузі координатами, що неподалік с. Малиничі Хмельницького району, Хмельницької області, який розташований на трав`яному покриві передом розташований в бік м. Хмельницького, та під час огляду виявлено та вилучено три сліди пальців рук, чехол накладку, номерні знаки;
- речовим доказом, яким визнано автомобіль «Opel Kadett», номер кузова № НОМЕР_7 , червоного кольору, аркуш паперу який поміщено до сейф пакету № 4293246; чохол з підголівника водійського сидіння який поміщено до сейф пакету № 4239143; чохол з сидіння водія який поміщено до паперового конверту; накладку на кермо який поміщено до паперового конверту; три сліди пальця руки який поміщено до сейф пакету № 4293245; руків`я важеля перемикання КПП який поміщено до паперового конверту; два державних номерних знаки « НОМЕР_3 » - який поміщено до сейф пакету №4360443;
- речовим доказом, яким визнано лазерний диск вилучений на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ «ВФ Україна», 15.05.2018 та 16.05.2018;
- заявою ОСОБА_5 , та протоколом огляду від 18.05.2018 року, відповідно до яких останній добровільно видав свій мобільний телефон марки «Nomi», модель «І244», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , в середині якого розташовується карта пам`яті об`ємом 1 Гб, та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_10 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій;
- речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки «Nomi І244» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; в якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 1 Гб.; та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 ;
- заявою ОСОБА_7 та протоколом огляду місця події від 18.05.2018 року, відповідно до яких останній добровільно видав свій мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «TRT LX1», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , в середині якого розташовується сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 ;
- речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 ;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року, з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час яких кожен окремо, розповіли та показали яким чином незаконно заволоділи транспортними засобами;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2018 року із свідком ОСОБА_10 , який показав яким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи транспортними засобами марки «ВАЗ» та «Опель»;
- висновком експерта № 117 від 22.05.2018 року, згідно якого при судово цитологічному дослідженні накладки/чохла/ на кермо та важіля перемикання швидкостей сліди крові, епітеліальні клітини з ядрами не знайдені, а виявлені лише потожирові виділення, в яких знайдені антигени лише А ізосрологічної системи АВ0 (на накладці на кермо) та антигени А і В на важелі перемикання швидкостей. Отже, потожирові виділення на накладці на кермо/чохлі/могли походити від любої особи (осіб) в крові та виділення якої (яких) є антигени А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі могли виникнути і за рахунок ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 . Потожирові виділення на накладці на важелі перемикання могли виникнути за рахунок любої особи (осіб) в крові якої (яких) є виявлені антигени А та В, або в наслідок змішання потожирових виділень групи А із потожировими виділеннями групи В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи антигенні властивості крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, - можна припустити, що антиген В може походити від ОСОБА_7 , антиген А може походити, як від ОСОБА_5 , такі від ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 ;
- речовим доказом, яким визнано лазерний диск вилучений на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ «Київстар», 22.05.2018;
- речовими доказами, якими визнано відібрані біологічні зразки крові, волосся, слини та дактилоскопічних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_5 ; відібрані біологічні зразки крові, волосся, слини та дактилоскопічних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_7 ; відібрані біологічні зразки крові, волосся, слини та дактилоскопічних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_10 , відібрані біологічні зразки крові, слини та дактилоскопічних відбитків пальців рук у ОСОБА_11 ;
- протоколом обшуку від 02.06.2018 року, згідно якого в ході проведеного обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 в багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_16 виявлено ящик зеленого кольору в середині якого знаходяться інструменти;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2018 року із свідком ОСОБА_18 , який показав, що разом із співмешканкою ОСОБА_19 близько двох місяців тому приїхали до помешкання за адресою: АДРЕСА_5 , на подвір`ї якого помітив автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору та автомобіль ВАЗ 2108 його знайомого ОСОБА_20 , та неподалік місця, де стояв автомобіль ВАЗ 2109 стояв не великий зелений ящик з інструментами;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2018 року із свідком ОСОБА_19 , яка показала, що разом із співмешканцем ОСОБА_19 близько двох місяців тому приїхали до помешкання за адресою: АДРЕСА_5 , на подвір`ї якого помітила автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору з люком на даху та автомобіль ВАЗ 2108 її знайомого ОСОБА_20 , та неподалік місця де стояв автомобіль ВАЗ 2109 стояв не великий зелений ящик з інструментами;
- речовим доказом, яким визнано лазерний диск вилучений на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ «Київстар», 07.06.2018;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2018 року, згідно якого було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження автокомісійного магазину ФОП « ОСОБА_21 », що розташовуються на трасі М-12 сполученням Хмельницький Львів;
- протоколом огляду документу від 15 червня 2018 року, відповідно до якого під час огляду відеозапису з відеоспостереження автокомісійного магазину на трасі М-12, встановлено, як рухається автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, після чого до нього під`їжджає викрадений автомобіль ВАЗ 2109 та Opel Kadett, та вказані транспортні засоби їдуть в одному напрямку в лісосмугу;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2018 року, де потерпілий ОСОБА_12 впізнає ящик № 3 та весь інструмент який в ньому знаходиться, а саме ящик впізнає за його типовим видом, кольором, розміром, та індивідуальними ознаками, а весь інструмент який знаходиться в ящику, впізнає за його зовнішнім видом, пошкодженням, кольором, видом;
По епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконній передачі особливо небезпечного наркотичного засобу в місце позбавлення волі вина обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім його визнавальних показів, повністю доводиться дослідженими в судовому засідання доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2018 року, згідно якого під час проведення огляду в кімнаті прийому посилок та передач в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані;
- висновком експерта № 8.6-1385:18 від 16.11.2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 3,26 г.;
- речовим доказом, яким визнано сейф пакет № 2924289, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить в перерахунку на висушену речовину 3,26 г. та первинне упакування;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2018 року, де свідок ОСОБА_23 , впізнає особу на фотознімку під №3, за формою обличчя, брів, носа, губ та обличчя , а також за віком особи та зачіскою, згідно додатку до протоколу пред`явлення особи по фотознімках на фотознімку №3 зображений ОСОБА_5 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2018 року, згідно якого встановлено, що в особовій справі ув`язненого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна заява про дозвіл на передачу для взятого під варту від ОСОБА_24 ;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 22.12.2018 року, з ОСОБА_5 , під час якого розповів та показав на місце, де зірвав, виготовив та зберігав, наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому показав на місце в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор», де залишив заяву та яким способом передав наркотичний засіб.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують їй покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів та ступінь здійснення злочинних посягань, обставини справи, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України, раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено, не встановлено таких і в суді.
ОСОБА_7 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим слідством не встановлено, не встановлено таких і в суді.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення та наслідки, суспільну небезпеку скоєних злочинів, з урахуванням осіб винних, досудових доповідей, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, поведінку обвинувачених після вчинення злочину та під час судового розгляду, також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу, характеру вчинених дій, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_25 скоїв злочин 05 квітня 2018 року, тобто до постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року, яким затверджену укладену 27 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_26 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про примирення. ОСОБА_25 засуджено за ч. 1 ст. 289, ч.4, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України, а тому вказане рішення суду на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід виконувати самостійно.
Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки до справи не надано документів по представництву та розрахунку наданих послуг правничої допомоги.
Стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який за відсутність клопотання сторони обвинувачення не продовжувався.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Крім того, з обвинувачених, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , згідно ч. 4 ст. 70 КК України, - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1144 (тисяча сто сорок чотири) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 травня 2018 року на мобільний телефон «Nomi І244» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; із картою пам`яті об`ємом 1 Гб.; а також на сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 травня 2018 року на мобільний телефон «HUAWEI TRT-LX1» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 ,- скасувати.;

Речові докази по справі:

- ключі та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Opel Kadett» в якому вказаного номер кузова № НОМЕР_7 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити останньому за належністю;

- ключі та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ 21093» в якому вказано номер кузова № НОМЕР_8 білого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;

- автомобіль «Opel Kadett», номер кузова № НОМЕР_7 , червоного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити останньому за належністю;

- аркуш паперу який поміщено до сейф пакету № 4293246, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чохол з підголівника водійського сидіння який поміщено до сейф пакету № 4239143; чохол з сидіння водія який поміщено до паперового конверту; накладку на кермо який поміщено до паперового конверту, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити останньому за належністю

- три сліди пальця руки який поміщено до сейф пакету № 4293245, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- руків`я важеля перемикання КПП який поміщено до паперового конверту, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_14 ;

- два державних номерних знаки « НОМЕР_3 » - який поміщено до сейф пакету №4360443, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;

- лазерний диск вилучений на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ «ВФ Україна», 16.05.2018, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nomi І244» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; в якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 1 Гб.; та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП, звернути в рахунок держави;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП, звернути в рахунок держави;

- лазерний диск вилучений на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ «Київстар», 22.05.2018, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- відібрані біологічні зразки крові, волосся, слини та дактилоскопічних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_5 ; відібрані біологічні зразки крові, волосся, слини та дактилоскопічних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_7 ; відібрані біологічні зразки крові, волосся, слини та дактилоскопічних відбитків слідів пальців рук у ОСОБА_10 , відібрані біологічні зразки крові, слини та дактилоскопічних відбитків пальців рук у ОСОБА_11 , знищити;

- лазерний диск вилучений на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ «Київстар», 07.06.2018, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-лазерний CD-R диск, на якому містяться файли HCVR_ch1_main0331_0352.dav та HCVR_ch1_main0449_ HCVR_ch1_main8.dav, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- сейф пакет № 2924289, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить в перерахунку на висушену речовину 3,26 г. та первинне упакування, які передані на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: