Справа №544/927/20
Пров.№1-кп/544/135/2020
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

09 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000018 від 23.07.2020, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаної, непрацюючої, раніше не судимої,

яка органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 22.07.2020 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом із співмешканцем ОСОБА_6 допомагали по господарству ОСОБА_7 , жителю с.Замостище Пирятинського району Полтавської області. В цей час до ОСОБА_7 прийшов сусід ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася суперечка, під час якої остання, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяла в праву руку дерев`яну палицю та нанесла ОСОБА_5 нею один удар в область лівого ока.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 127 від 05.08.2020 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми лівого ока, що утворилася від одноразової ударної дії тупого предмета, можливо дошки, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до обвинуваченої не має та просить закрити дане провадження.

Обвинувачена та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000018 від 23.07.2020, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 (справа № 544/927/20, пров. № 1-кп/544/135/2020 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча - ОСОБА_1