Справа № 158/561/20
Провадження № 1-кс/0158/841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження №0000181 від 12.03.2020 року, за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження №0000181 від 12.03.2020 року, за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 12.03.2020 року працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області під час моніторингу мережі Інтернет, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено публікацію, датовану 12.03.2020 року о 11 год. 30 хв., у якій депутат Волинської обласної ради ОСОБА_5 (фракція ВО «Свобода») просить перевірити законність проведення лісозаготівельних робіт, які супроводжуються суцільною вирубкою лісу на території СВГК «Полісся» с. Омельне, Ківерцівського району Волинської області.

Того ж дня слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , із застосуванням технічних засобів фіксації, проведено огляд місця події на території СВГК «Полісся», що розташоване в с. Омельне, Ківерцівського району Волинської області і яка згідно договору оренди землі від 28.12.2019 року передана Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області в користування (оренду) для ТзОВ «ВДЛ-Агро» (площею 54,9235 га., кадастровий номер :03:000:1128).

В ході проведення огляду на вказаній ділянці виявлено лісові насадження, а також зафіксовано наявність 594 пнів дерева породи сосна та технічну сировину хвойну (сосна) об`ємом 12,71 м3, дрова паливні (сосна) об`ємом 30,08 м3.

12.03.2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Ківерцівського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім цього, 03.08.2020 року до Ківерцівського відділу поліції надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідування НП України у Волинській області щодо можливих протиправних дій, вчинених службовими особами ГУ Держгеокадастру у Волинській області та «ДП Волинській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», які виразились у внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, в ході чого проведено низку земельних аукціонів, і як наслідок, протиправно надано в оренду суб`єктам підприємницької діяльності земельні ділянки, що відносяться до ПЗФ, та мають особливий статус.

03.08.2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Ківерцівського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

13.10.2020 року прокурором матеріали кримінальних проваджень №0000181 та №0000548 об`єднані в одне провадження, з присвоєнням номеру №0000181.

У відповідності до наявних у матеріалах даного кримінального провадження документів, за результатами вчинення протиправних діянь, Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області з ТзОВ «Агроенергопостач» укладено договір оренди землі, за яким останньому передано в користування (оренду) земельну ділянку площею 15.7468 га, кадастровий номер :03:000:1134, що розташована на території Омельненської сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області.

Також, Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області з ТзОВ «Агроенергопостач» укладено договір оренди землі, за яким останньому передано в користування (оренду) земельну ділянку площею 25,1505 га, кадастровий номер :04:000:0734, що розташована на території Журавичівської сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані земельні ділянки, на підставі Указу Президента України від 22.02.2010 року № 203/2010 входять до складу Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» Парку, без вилучення, тобто відносяться до природно-заповідного фонду, та на них наявні лісові насадження.

Зазначене повністю суперечить вказаним в укладених Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області з ТзОВ «Агроенергопостач» договорах оренди землі цільовому призначенню сільськогосподарського призначення (для ведення товарного с/г виробництва).

При цьому, у відповідності до Лісового кодексу України деревина в круглому виді, як продукція лісового господарства, отримується при використанні лісових ресурсів у порядку проведення рубок головного користування, що проводиться в стиглих і перестиглих насадженнях. Деревина заготовлюється також під час здійснення лісогосподарських заходів з метою поліпшення якісного складу лісів, їх оздоровлення, посилення захисних властивостей (рубки, догляду за лісом, санітарні рубки, лісовідновні рубки в деревостанах, що втрачають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості, рубки пов`язані з реконструкцією малоцінних молодняків і похідних деревостанів, тощо). Виключне право на заготівлю деревини, згідно зі статтею 19 Лісового кодексу України, покладено на постійних лісокористувачів. Так само вони мають право власності на заготовлену ними продукцію та доходи від її реалізації.

Проте, всупереч вище викладеним вимогам законодавства, виявлено відсутність будь-яких документів чи ознак, які підтверджують легальність можливої порубки дерева на вищезгаданій території.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що дані лісові насадження є доказом злочину, підлягає конфіскації для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Зокрема, вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано збитків та з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник ТзОВ «Агроенергопостач» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить дане клопотання вирішити на розсуд суду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 12.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісові насадження, наявні на земельних ділянках, що передані Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області в користування (оренду) для ТзОВ «Агроенергопостач» площею 15,7468 га, кадастровий номер :03:000:1134 та площею 25,1505га, кадастровий номер :04:000:0734, заборонивши користування ними, розпорядження та/чи відчуження.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1