У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/772/19
Провадження № 1-в/936/38/2020
09.11.2020 рокусмт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Воловецьким районним судом Закарпатської області 18.10.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на один рік, та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , 26.10.2020 року звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не порушувала порядок та умови відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, в цілому засуджена стала на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.
Інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджена на виклик суду не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задоволити та звільнити її від призначеного судом покарання.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №32/19, сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.10.2019 року щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, чим довела що стала на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 18.10.2019 року терміном один рік - закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Воловецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.10.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1