Справа № 204/6495/20
Провадження № 1-в/204/1198/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заяву, просила привести у відповідність вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018, а саме в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву засудженої, просив її задовольнити. Також долучив до матеріалів справи копію ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2020 за якою ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018 ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, за якими ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017за якими ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018 змінено. Виключено з обсягу обвинувачення, визнаного судом доведеним, епізод кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 КК України з резолютивної частини вироку рішення про визнання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, призначене судом покарання за вказане кримінальне правопорушення. Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, за якими ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017за якими ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2020 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 вже тривалий час перебуває в ДУВП №4 та немає даних коли вона буде етапована до установи виконання покарання, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_5
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 було засуджено до 01 липня 2020 року та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч.1 ст.185 КК України, викладену в новій редакції, тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_5 задовольнити, визначивши ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. При визначенні терміну покарання нового виду суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст.72 КК Україну одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначення покарання більшого ніж 2 роки обмеження волі погіршить становище особи, що порушуватиме принципи дії кримінального закону у часі, закріплені у ст.ст. 4 та 5 КК України.

Крім того, враховуючи той факт, що ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2020 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017, при приведенні вироку у відповідність, вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2017 судом не враховується.
З огляду на вищевикладене, приводячи вирок у відповідність, слід вважати ОСОБА_5 засудженою вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворих покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.
Керуючись ст.74 КК України, п.13, ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 задовольнити .

Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018, вважати ОСОБА_5 , засудженою вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2018 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворих покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1