Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8142/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій заявник прохав визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава по кримінальному провадженню № 0001169 та № 0001170. Зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката від 15.08.2020 року; зробити редагування (зміну) зафіксованих у ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про злочин, шляхом внесення оновлених даних та виконати всі необхідні слідчі дії, в обсязі які вказані в клопотанні адвоката від 15.08.2020 року.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 16.08.2020 року він в порядку ст.. 220 КПК України звернувся до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві з клопотанням від 15.08.2020 року, яке отримано адресатом 18.08.2020 року. В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив зробити редагування (зміну) зафіксованих у ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про злочин, шляхом внесення оновлених даних та виконати ряд слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0001169 та № 0001170.

Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявника.

На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.

У судове засідання заявник не зявився, продав заяву в якій проохав проводити розгляд скарги за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0001169 та № 0001170 суду не надані.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутністьслідчогочи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий судя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду справ даної категорії.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненнітимчасововилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодоякоїздійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальнихдійслідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьохднів з моменту подання і задовольнитиїх за наявності відповіднихпідстав. Згідно ч. 2 вказаноїстатті, про результатирозглядуклопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повнуабочастковувідмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копіяякоївручаєтьсяособі, яка заявила клопотання, а у разінеможливостівручення з об`єктивних причин - надсилаєтьсяїй.

Судом установлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава перебуває кримінальне провадження № 0001169 та № 0001170.

16.08.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України у якому він просив розглянути його клопотання, зробити редагування (зміну) зафіксованих у ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про злочин, шляхом внесення оновлених даних та виконати ряд слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0001169 та № 0001170.

Станом на час подання скарги до суду адвокату ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процессуального законодавства на учасників судового процессу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві клопотання заявника від 15.08.2020 року відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладеневище, слідчий судя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявника від 15.08.2020 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положень ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчийсуддявважає за необхіднезобовязатиуповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавськійобласті розглянути клопотання від 28.07.2020 року в порядку, передбаченомустаттею 220 КПК України, та усунутипорушене право шляхом надіслання заявникам повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуальногорішення та повідомити слідчого суддю про виконання рішення суду.

Разом з ти, у задоволенні вимог скарги про встановлення факту незаконної бездіяльності слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві та зробити редагування (зміну) зафіксованих у ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 про злочин, шляхом внесення оновлених даних і виконати ряд слідчих дій потрібно відмовити, оскільки оцінка бездіяльності або її визнання не входить в перелік видів рішень, визначених ст. 307 ч.2 КПК України, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, і в цій частині скарга не може бути задоволена, враховуючи, що саме рішення про задоволення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора визнає її наявною.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, враховуючи відсутність відомостей у слідчого судді про те, яка саме уповноважена особа здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та допустила бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість зобов`язати вчинити відповідні дії саме конкретного слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, часткове задоволення скарги.

Керуючисьст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001169 та № 0001170, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.08.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві яка здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001169 та № 0001170, повідомити слідчого суддю про виконання судового рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1