Справа № 202/7882/20
Провадження № 1-кс/202/73/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001244 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, заступнику начальника слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій в період часу 07 години 00 хвилин 01.01.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.10.2020 року, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленою особою майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір № 170707 про надання транспортно-екпедиторських послуг, предметом якого є перевезення вантажу.
29.10.2020 року до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув вантажний автомобіль «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_7 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було завантажено товаром, а саме алкогольними напоями на загальну суму приблизно 989 000 грн.
02.11.2020 року вищевказаний автомобіль повинен був прибути з товаром до міста Хуст Закарпатської області для розвантаження, однак водій з товаром у визначений день та час не прибув.

До СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Індустріального ВП ОСОБА_12 , в якому останній вказує на те, що під час оперативних заходів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, було встановлено IMEI мобільних телефонів, якими користувались злочинці.
З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та даних, які мають значення по справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , отримання ними телекомунікаційних послуг тощо.
Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб як отримання інформації, що охороняється законом, за період з 07 години 00 хвилин 01.01.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.10.2020 року, зважаючи на те, що подія правопорушення мала місце 29.10.2020 року.
Крім того, з клопотання не вбачається джерело отримання інформації щодо конкретних IMEI мобільних терміналів, якими нібито користувалися особи, причетні до кримінального правопорушення.
Доказів отримання відповідної інформації у встановлений КПК України спосіб слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001244 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1