УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 15.08.2020, о 00 годин 42 хвилини, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 15.08.2020, о 00 годин 34 хвилин, четверо невстановлених осіб шляхом розбиття віконного скла проникли до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдали збиток.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адерсою: АДРЕСА_2 , встановлено, що територія та периметр останнього домоволодіння, які належать останні на праві власності, обладнані камерами зовнішнього відеоспостереження, які здійснюють цілодобову фіксацію обстановки навколо вказаного домоволодіння, в тому числі і сусідніх домоволодінь, зокрема будинку АДРЕСА_1 де і було скоєно невідомими кримінальне правопорушення .

З огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що камери зовнішнього відеоспостереження, які розміщенні по периметру та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , могли зафіксувати момент скоєння вказаного протиправного діяння та осіб які причетні до його скоєння, що значно сприятиме встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001348 від 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого та/або прокурора тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адерсою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу цифрового відеозапису, за період часу з 22 години 00 хвилин 14.08.2020 по 02 годину 30 хвилин 15.08.2020, який відзнятий камерами зовнішнього відеоспостереження розміщеними на території буд. АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1