Справа №296/2536/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 від 24.01.2018 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
-29.08.2012 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 3, ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-24.03.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 45 днів арешту;

-21.07.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-28.10.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

по обвинуваченню за ст.ст. 162 ч. 2, 395 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017, з метою здійснення контролю за поведінкою, попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та виховного впливу, відносно ОСОБА_7 встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, відповідно до умов якого останньому було встановлені обов`язки у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями, заборони виїзду в особистих справах за межі району, з`явлення до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Про обов`язки, покладені адміністративним наглядом, кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення цих правил, ОСОБА_7 письмово ознайомлено адміністрацією Ізяславської ВК-31. Крім того, ОСОБА_7 роз`яснено, що він зобов`язаний прибути на реєстрацію в органи поліції до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 , та зареєструватися в Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області в триденний строк.
04.01.2018 працівниками ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 повторно роз`яснено вимоги адміністративного нагляду. Однак, в подальшому 27 січня та 28 січня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_7 відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та місцезнаходження останнього невідоме.
Тобто ОСОБА_7 порушив обов`язки покладенні на нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017, а саме був відсутній за місцем проживання в період зазначений у вказаній ухвалі.
Таким чином, ОСОБА_7 висновків не зробив, та без поважних причин не прибув у визначений строк до обраного місця проживання та самовільно, без повідомлення органу, який здійснює нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання та став переховуватися від органів поліції, про нове місце мешкання не повідомляв, чим умисно ухилився від адміністративного нагляду.
23.01.2018 близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до вхідних дверей вищевказаного будинку у ОСОБА_7 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , виник умисел спрямований на незаконне проникнення до житла останнього, тобто вторгнення у житло ОСОБА_9 , здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, із застосуванням насильства відносно потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч волі законного володільця житла ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків за відсутності встановлених законом підстав, ОСОБА_7 зайшов у приміщення будинку, чим порушив ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла.
В подальшому, в цей же день, час, місці ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, почав наносити удари обома руками складеними в кулак по різним частинам тіла ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_7 не припиняючи своїх злочинних дій, наніс ОСОБА_9 декілька ударів руками по голові, руках та тулубі, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови зліва, синців, садна та крововиливу на обличчі зліва та лівій вушній раковині, перелом кісток спинки носа, синця та садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне проникнення до житла із застосування насильства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України.

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному проникненні до житла особи, із застосуванням насильства, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення інкримінованих діянь та надав відповідні показання. Вказав, що дійсно після роз`яснення правил адміннагляду, він залишив місце проживання та поїхав на роботу в м. Київ. Щодо подій з потерпілим ОСОБА_10 , вказав, що на запрошення співмешканки ОСОБА_11 , пішов з нею до будинку ОСОБА_10 . Коли зайшов до веранди, вхідні двері відкрив потерпілий, той відразу почав його штовхати, він дав відсіч, коли зайшов до кухні, потерпілий намагався також нанеси удар молотком, але він перехопив його руку та наніс удар в щоку, а потім ще двічі в обличчя. Побачив, що той втратив свідомість, почав обливати водою, а потім викликав швидку. З ними в цей час в приміщенні будинку знаходилася співмешканка потерпілого, яка щось збирала. Особисто він нічого в будинку не брав з речей.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України також підтверджуються даними протоколу огляду місця пригоди від 24.01.2018 в якому зазначено, що він проводиться в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , зазначено і наявність плям бурого кольору; висновком експерта № 175 від 25.01.2018 щодо наявності у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у виді забійної рани на волосистій частині голови зліва, перелом кісток спинки носа, синців, саден та крововиливів на обличчі зліва та лівій вушній раковині, на праві верхній кінцівці, зазначені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення дій у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення у виді злочину нетяжкого (ст. 162 ч. 2 КК України) та проступку (ст. 395 КК України), характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, потерпіла не настоює на суворості покарання, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати не в максимальному розмірі санкцій.

Питання щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України, щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не підлягає до задоволення, оскільки обвинуваченому не інкримінується кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним заволодінням майном, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 2, ст. 395 КК України та призначити покарання:

-за ст. 395 КК України 6 місяців арешту,

-за ст. 162 ч. 2 КК України 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складення призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців 22 дні.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.02.2018 та вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання. Звільнити з під варти в залі суду.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за залучення експерта стягнути з ОСОБА_7 на користь держави у розмірі 1001 грн..

Речові докази: куртка шкіряна чорного кольору, шкіряна дублянка рижого кольору, кепка тканева чорного кольору, куртка-жилетка помаранчевого кольору, куртка тканева чорного кольору, повернути власнику, скасувавши арешт.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3