overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 648/3014/17

провадження № 51-2903 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 24 вересня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
ОСОБА_3 засуджено за замах на вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області, та за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10».
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 21 січня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 21 січня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області.
Доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 21 січня 2021 року об 11:30, між Верховним Судом та ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на голову Херсонського міського суду Херсонської області, начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 369/5299/20
Провадження №1-кп/369/1221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Станом на 15.10.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України не призначено до судового розгляду.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6057/20
Номер провадження 1-кп/404/400/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000986 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 жовтня 2020 року о 11 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000986 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/952/16-к
пров. 1-кп/393/14/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися (Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'', до суду недоставлений).

В заяві від 13.10.2020р. прокурор просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, так як процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні перебуває у щорічній відпустці, а забезпечити участь іншого прокурора у судовому засіданні не представилось можливим у зв`язку із службовою зайнятістю.

Ухвала суду від 12.08.2020р. про повторний привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівниками поліції не виконана.

Враховуючи викладене, судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню. При цьому, до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання має бути застосовано повторний привід.

Керуючись ст.ст.318, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 16.11.2020р.
Здійснити повторний привід свідків до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 16.11.2020р. в приміщенні суду (зал № 2), а саме:

1) ОСОБА_5

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2667/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 01.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002623 від 30.08.2020, -

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 01.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002623 від 30.08.2020 задовольнити частково

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 01.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0002623 від 30.08.2020 скасувати

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/819/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 29 липня 2020 року,-
в с т а н о в и в :
07 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 29 липня 2020 року. В подальшому дана скарга була уточнена ОСОБА_3 .
Скарга призначена до судового розгляду на 11 годину 12 жовтня 2020 року з повідомленням скаржника та дізнавача.
Скаржниця ОСОБА_3 на судовий розгляд скарги не з`явилася. Про день та час розгляду повідомлена шляхом направлення СМС повідомлення на зазначений нею у скарзі телефонний номер (а.с. 14).
Дізнавач СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на судовий розгляд скарги не з`явився.
Слідчим суддею, вивченням матеріалів кримінального провадження №0000529 з`ясовано, що постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 08 жовтня 2020 року скасовано оскаржувану постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 липня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 305-306, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000529.
Матеріали кримінального провадження повернути до Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/6582/20
УХВАЛА
06.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 04.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001561 від 06.12.2018 р. за ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, разом із тим витребувано з Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001561.
Витребувані матеріали кримінального провадження до суду станом на 06.10.2020 р. не надійшли, що перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001561,які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 15.10.2020 р. на 16 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1029/20
Номер провадження 1-кп/547/82/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2020 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 11.11.2020 о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6482/20
Провадження №1-кс/639/2514/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001461, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001461, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 13.10.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001461, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявників.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявників.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 20.10.2020 року матеріали, з приводу яких подана скарга та матеріали кримінального провадження №0001461.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 7779 /20
н.п. 1-кс/644/ 1090 /20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає в невиконанні процесуальних дій щодо розгляду клопотань потерпілого по кримінальному провадженню № 0000168,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в якій заявником зазначено, що 01.10.2020 року ним як потерпілим подані клопотання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України по кримінальному провадженню № 0000168, в яких заявник просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та допитати у зв`язку з обставинами кримінального провадження.

Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 13.10.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що до часу звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (дізнавача), у порушення ст. 220 КПК України слідчим (дізнавачем) не повідомлено про результати розгляду його клопотань.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Вказана скарга подана на бездіяльність слідчого (дізнавача) Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та поверненні скарги, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає в невиконанні процесуальних дій щодо розгляду клопотань потерпілого по кримінальному провадженню № 0000168.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року о 10-30 годині.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в провадженні якого перебуває заява ОСОБА_2 та прокурора.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/815/18
Провадження № 1-в/645/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: