Справа№672/714/19
Провадження №1-кп/672/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000072 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, освіта неповна середня, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 12.01.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт; 26.09.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України до 4 місяців арешту, звільнений від відбування покарання ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.10.2017 р. на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році"; 07.02.2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, із встановленням випробувального строку 1 рік,
засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.07.2020 р. за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України до одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України до одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі.
Однак при написанні вироку суду, було здійснено обрахунок покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, однак не було вказано у резолютивній частині вироку посилання на застосування судом норми, а саме «п.4 ч.2 ст.72 КК України».
Прокурор та обвинувачений проти виправлення описки у вироку суду не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України : Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дійсно в тексті вироку суду (резолютивній частині) помилково не зазначено в другому абзаці резолютивної частини вироку посилання на «п.4 ч.2 ст.72 КК України».
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену при написанні вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.07.2020 р., у резолютивній частині, щодо не зазначення в другому абзаці резолютивної частини вироку посилання на «п.4 ч.2 ст.72 КК України».
Викласти другий абзац вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.07.2020 р. у такій редакції: «На підставі ст. 71, п.4, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.02.2019 року, остаточно визначити покарання у виді одного року двадцяти п`яти днів обмеження волі.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: