У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000677 від 25.07.2020р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи з дитинства, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.07.2020р. о 08-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до останнього в той час, коли ОСОБА_7 спав, та залив потерпілому в ротову порожнинуневідому хімічну речовину, при цьому обливши обличчя потерпілого. Після чого за допомогою сірників підпалив потерпілого. Внаслідок цих дій, потерпілий ОСОБА_7 отримав опіки полум`ям голови, тулуба площею близько 10% тіла, хімічний опік внутрішніх органів 10% поверхні тіла 2-3 ступенів та був доставлений до КНП «Перша Черкаська міська лікарня». А ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. Відповідно до висновку експерта №03-01/684 від 17.09.2020р. смерть настала внаслідок комбінованих хімічних та термічних опіків ІІ-АВ ступеню близько 10% тіла, що призвели до розвитку опікової хвороби та поліорганної недостатності; комплекс тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 супроводжувався загрозливими для життя явищами і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із станом його здоров`я (психічним захворюванням).
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 25.07.2020р. з фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання з свідком ОСОБА_8 від 25.07.2020р.;

- даними звіту Черкаського МРВ Управління ДСНС України в Черкаській області про причину пожежі в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу огляду місця події від 30.07.2020р.;

- даними протоколу огляду трупа від 31.07.2020р.;

- даними висновку експерта №03-01/684 від 17.09.2020р.;

- даними висновку експерта №05-5-06/190 від 21.08.2020р.;

- даними висновку експерта №05-01-09/416 від 13.08.2020р.;

- даними висновку експерта №05-01-08/296 від 04.09.2020р.;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 25.09.2020р.;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 25.09.2020р.;

- даними висновку експерта №2/1882 від 30.09.2020р.;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 30.09.2020р.;

- іншими зібраними по справі матеріалами.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного діяння, оскільки згідно висновку проведеної у справі судово психіатричної експертизи №306 від 06.08.2020р. встановлено наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, давати покази, і за своїм психічним станом становить активний тип суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується та вчинив вказане діяння в стані неосудності.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник, законний представник підозрюваного не заперечували щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.

Враховуючи наявні у справі дані про особу підозрюваного, суд вважає його суспільно небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього рекомендовані судово психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується в Дніпровській філії «Спеціалізовний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ЦПЗМНА» МОЗ України.

Запобіжний захід, що був обраний до ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним залишити в силі.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2124,85грн. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.4 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до набрання ухвалою законної сили залишити в силі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 2124грн. 85коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

1) медичну карту стаціонарного хворого №4348 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути в лікувальний заклад у зв`язку з минуванням потреби;

2) скляну банку з написом «Ранудан», скляну пляшку з написом «спирт етиловий», скляну пляшку з написом «Димексид ЖФФ», рештки светру темного кольору, футболку, пожежне сміття, два сліди папілярних візерунків, марлеві тампони із змивами, зрізи нігтів з рук ОСОБА_4 , піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_4 на марлі, дактилокарта ОСОБА_4 , змиви з рук трупа ОСОБА_7 , зразки волосся з голови, зрізи нігтів з рук трупа, дактилокарта ОСОБА_7 , що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

3) зразки крові ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 були використані під час проведення судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1