Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1790/20
Справа № 711/5300/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання клопотання в.о. прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

В.о. прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). В обґрунтування клопотання зазначив, що до прокуратури області з Міністерства юстиції України надійшов запит центрального органу Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Відповідно до матеріалів запиту встановлено, що сумісним вироком Районного суду м. Лобез Республіки Польща від 22.09.2009 у справі II К 208/09 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтею 286 параграфом 1 КК Республіки Польща. 02.06.2020 о 23 годині 30 хвилин Черкаським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в м. Черкаси затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено на підставі запиту компетентних органів Республіки Польща про його видачу (екстрадицію). Про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) проінформовано посольство Республіки Польща в Украінї, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України та повідомлено ініціатора розшуку. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.06.2020 застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, в нічний час з 22 години до 06 години наступного дня за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 01.08.2020 включно, та покладено відповідні обов`язки. Запит польської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовані відносини між Україною і Республікою Польща в питаннях екстрадиції. Відповідно до матеріалів польської сторони ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до З (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Міра покарання, за який запитується видача громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є екстрадиційною, оскільки передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк не менше одного року. Відповідно до матеріалів польської сторони ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Польща. Відповідно до даних сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області (Інтерпол) громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку не перебуває. Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили. За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності на території України не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з засудженням за злочин, за який вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цим же злочином. Злочин, вчинений на території Республіки Польща не відноситься до військових злочинів і не має політичного характеру. Екстрадиційною перевіркою встановлено, що вказана особа 20.14.2014 документована посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданою ВГІРФО м.Черкаси. Відповідно до даних ДПС України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у Реєстрі волонтерів антитерористичної операції не перебуває. Згідно із даними МВС України, СБ України, МО України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) учасником АТО/ООС не являється, у будь-яких добровольчих батальйонах, військових формуваннях, які приймали чи приймають участь в АТО/ООС не перебуває. Опитаний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) пояснив, що він був затриманий правоохоронними органами Республіки Польща за вчинення злочинів, за які його засуджено вищевказаним вироком суду 14.11.2006 і перебував під вартою до моменту звільнення (до 14.12.2009), а згідно постанови окружного суду в м.Щецин Республіки Польща від 10.12.2009 про умовно - дострокове звільнення, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звільнено 10.12.2009. В тому числі і під час винесення вироку суду 22.09.2009 він перебував під вартою. Вказане свідчить про те, що останній повністю відбув покарання, призначене загальним (сумісним) вироком районного суду у м.Лобез Республіки Польща від 22.09.2009. З яких причин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не зараховано термін його перебування під вартою з 14.11.2006 до 14.12.2009 на цей час не встановлено. Будь-які дані та відомості з цього приводу у запиті польської сторони та доданих документах відсутні. Також, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до свого пояснення долучив клопотання про касаційну скаргу його захисника на території Республіки Польща до суду вищої інстанції Республіки Польща про перегляд постанови окружного суду у м.Щецин Республіки Польща від 07.02.2012 про скасування умовно- дострокового звільнення та постанови районного суду в м.Лобез від 19.09.2012 про його розшук. Відомості про рішення за його касаційною скаргою на цей час відсутні. Постанова окружного суду у м.Щецин Республіки Польща про скасування умовно-дострокового звільнення від 07.02.2012 мотивована тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не отримав згоду куратора про зміну місця проживання, в тому числі і виїзду до України. Однак, як стверджує ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його дружина та захисник у своєму клопотанні про касаційну скаргу до суду вищої інстанції Республіки Польща, він звернувся до судового куратора за дозволом на виїзд з дружиною до України на постійне місце проживання. Таку згоду судовий куратор висловив особисто в усній формі, у присутності дружини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Під час нагляду останній вже неодноразово виїжджав до України у відповідні періоди упродовж 2010 та 2011 років. Вказані виїзди завжди узгоджувалися усно з куратором і він отримував згоду лише в усній формі. Після повернення пред`являв куратору свій паспорт з підтвердженням в`їзду та виїзду з території України. У зв`язку з викладеним необхідна відповідна інформація та окремі підтверджуючі документи щодо порядку зміни місця проживання та виїзду за кордон щодо осіб, на яких покладено судом певні обов`язки. Така інформація та документи у матеріалах запиту польської сторони відсутня. Вивченням долучених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) документів встановлено, що його захисником на території Республіки Польща подано клопотання про касаційну скаргу до суду вищої інстанції Республіки Польща про перегляд постанови окружного суду у м.Щецин Республіки Польща від 07.02.2012 про скасування умовно-дострокового звільнення та постанови районного суду в м.Лобез від 19.09.2012 про його розшук. Згідно з клопотанням про касаційну скаргу, захисник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та сама особа вказує про те, що відповідно до вимог чинного на той час законодавства Республіки Польща на дату винесення постанови про скасування умовно - дострокового звільнення (07.02.2012) не існувало будь-якого обов`язку отримати дозвіл про зміну місця перебування, що передбачено ст. 169 §3 КВК Республіки Польща. Крім того, відповідно до ст. 160 КВК Республіки Польща, чинної з 2008 року до провадження у цій справі у 2011 році, вказується про те, що скасування умовно - дострокового звільнення може відбутися тоді, коли засуджений вчинив умисний злочин або був засуджений за цей злочин до позбавлення волі, без умовно - дострокового звільнення. Зазначені відомості та відповідні виписки з нормативних актів Республіки Польща у запиті польської сторони відсутні. Вивченням матеріалів запиту польської сторони встановлено, що відповідно до постанови окружного суду в м.Щецин Республіки Польща від 10.12.2009 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки від дати звільнення з під варти (10.12.2009), тобто згідно з даною постановою строк умовно-дострокового звільнення закінчився 10.12.2011. Однак, постанова окружного суду у м.Щецин Республіки Польща про скасування умовно-дострокового звільнення винесена 07.02.2012, тобто після сплину майже 2 місяців після закінчення строку відбування покарання. Крім того, у пункті 1 постанови окружного суду у м.Щецин від 10.12.2009 вказано про те, що кінець терміну відбування покарання засудженим є 16.09.2011. З викладеного неможливо встановити підстави винесення постанови окружного суду у м.Щецин Республіки Польща про скасування умовно- дострокового звільнення 07.02.2012 та дати закінчення терміну відбування засудженим покарання. Також, згідно із запитом польської сторони ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) розшукується з метою виконання вироку за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 КК Республіки Польща, та додана відповідна виписка лише статті 286 параграфу 1 КК Республіки Польща, інші параграфи не додані. Не надана також і повна виписка відповідної статті КК Республіки Польща щодо строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності чи виконання вироку. Зазначене унеможливлює встановлення відповідної кваліфікації злочину, згідно із законодавством України та встановлення наявності чи відсутності строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності чи виконання вироку суду. Відповідно до даних сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області (Інтерпол) громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку не перебуває. З викладеного вбачається за необхідне встановити підстави відсутності зазначеної особи у міжнародному розшуку, в тому числі чи звертались компетентні органи Республіки Польща до Генерального секретаріату Інтерполу з відповідним клопотання про внесення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до бази даних зазначеної організації щодо оголошення його в міжнародний розшук, а у разі такого звернення - його результати. У зв`язку з цим, для належного, повного та всебічного виконання доручення Міністерства юстиції України, розгляду запиту польської сторони, проведення екстрадиційної перевірки та дотримання прав і законних інтересів розшукуваної особи, передбачених як міжнародними договорами, які ратифіковані Україною так і чинного законодавства України необхідно отримати окремі відомості та документи від компетентних органів Республіки Польща. У зв`язку з викладеним, прокуратурою області 23.06.2020 до Міністерства юстиції України, відповідно до ст. 13 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (надання додаткової інформації для прийняття рішення), направлено запит про надання додаткової інформації та документів. Станом на 27.07.2020 відповідь на зазначений запит не надходила. У зв`язку з цим екстрадиційна перевірка не може бути проведена у повному обсязі, і на цей час прийняти рішення по суті запиту польської сторони не представляється можливим. На цей час екстрадицій на перевірка продовжується.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Повідомив, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) попередньо обраний йому запобіжний захід не порушував.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні зазначив, що з внесеним клопотанням не згоден, оскільки воно, як на його думку, є не обґрунтованим та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він здійснює аграрну діяльність цілодобово, а тому йому необхідно в будь який час доби перебувати на робочому місці. Звернув увагу на незадовільний стан здоров`я.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
До прокуратури області з Міністерства юстиції України надійшов запит центрального органу Республіки Польща про видачу (екстрадицію) громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами зазначеної країни з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно долучених матеріалів запиту встановлено, що сумісним вироком Районного суду м. Лобез Республіки Польща від 22.09.2009 у справі II К 208/09 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтею 286 параграфом 1 КК Республіки Польща.

02 червня 2020 року о 23 годині 30 хвилин Черкаським ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в м. Черкаси затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено на підставі запиту компетентних органів Республіки Польща про його видачу (екстрадицію).

Про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 03.06.2020 поінформовано посольство Республіки Польща в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України та повідомлено ініціатора розшуку.

Ухвалою слідчого судду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2020 застосовано відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, в нічний час з 22 години до 06 години наступного дня за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , до прийняття рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Республіки Польща, строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2020 року включно.

Відповідно до матеріалів польської сторонни ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розшукується з метою виконання вироку компетентного суду Республіки Польща, яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтею 286 параграфом 1 Кримінального кодексу Республіки Польща до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра покарання, за який запитується видача громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є екстрадиційною, оскільки передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк не менше чотирьох місяців.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Запит польської сторони та інші документи про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовані відносини між Україною і Республікою Польща в питаннях екстрадиції.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з засудженням за злочин, за який вимагають його видачу (екстрадицію) і не ухвалювали рішення не розпочинати або припинити кримінальне провадження у зв`язку з цим же злочином.

Злочин, вчинений на території Республіки Польща не відноситься до військових злочинів і не має політичного характеру.

06.06.2017 захисником ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) подано клопотання про касаційну скаргу на території Республіки Польща до суду вищої інстанції Республіки Польща про перегляд постанови окружного суду у м.Щецин Республіки Польща від 07.02.2012 про скасування умовно- дострокового звільнення та постанови районного суду в м.Лобез від 19.09.2012 про його розшук.
Постанова окружного суду у м.Щецин Республіки Польща про скасування умовно-дострокового звільнення від 07.02.2012 мотивована тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не отримав згоду куратора про зміну місця проживання, в тому числі і виїзду до України.
Відповідно до даних сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області (Інтерпол) громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку не перебуває.
23.06.2020 до Міністерства юстиції України, відповідно до ст. 13 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (надання додаткової інформації для прийняття рішення), направлено запит про надання додаткової інформації та документів.
Станом на 27.07.2020 відповідь на зазначений запит не надходила.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його належну процесуальну поведінку, а також те, що він має постійне місце проживання, позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки, має незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє на цукровий діабет тип ІІ середньої тяжкості, а також здійснює аграрну діяльність і в рахунок специфіки своєї роботи, має необхідність перебувати на робочому місці в будь який час доби, а тому, перебуваючи під нічним домашнім арештом, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не буде мати можливості якісно здійснювати професійну діяльність, вважаю наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.
Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Виходячи з наявності існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю наявними всі підстави для відмови у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309, 585, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. прокурора прокуратури Черкаської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без застосування електронних засобів контролю, до прийняття рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Республіки Польща.
Зобов`язати громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за першою вимогою до прокурора і суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду.
Роз`яснити громадянину Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що у разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст буде виготовлений 05.08.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1