н/п 1-в/490/314/2020

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про заміну та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зміну та пом`якшення покарання.

Своє клопотання заявник аргументує тим, що 01.07.2020 року набули чинності зміни до пункту 1 розділу 2 "Перехідних положень" закону № 2617-VIII, таким чином, кримінальне правопорушення, яке він вчинив змінено на кримінальний проступок та відповідальність за його вчинення не передбачає позбавлення волі, тому ОСОБА_4 просив пом`якшити йому покарання.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Так, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи щодо ОСОБА_3 , дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2019 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Згідно до витягу №1.25/8-2020 з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особами, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі від 11.06.2020 року, засудженому ОСОБА_4 для відбування покарання визначено ДУ "Божковська виправна колонія №16".

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України. Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статей 11, 18, 89 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях та - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі. З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування виправної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування. Місце ж, з якого здійснюється направлення засуджених до позбавлення волі або з використанням якого здійснюється переміщення засуджених /зокрема - слідчий ізолятор тощо/ не є виправною установою, а за такого це місце й не є місцем відбуття покарання засудженим. В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, але - не у виправній колонії та не у зв`язку із виконанням робіт з господарського обслуговування.
Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності. За такого, розгляд вказаної заяви не відноситься до компетенції Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки дані про відбування покарання ОСОБА_3 у відповідній установі в межах територіальної юрисдикції суду відсутні.
Окрім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що з аналогічним клопотанням про заміну та пом`якшення покарання, він звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області, тобто, ще до подання даного клопотання до Центрального районного суду м.Миколаєва. Так, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2020 року було признаначено проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Дані про результати розгляду справи в матеріалах особової справи відсутні, справа призначена до судового розгляду на 24.12.2020р.
На підставі викладеного клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1