"04" листопада 2020 р. Справа № 363/3865/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 363/3865/20

04 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 07.10.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 07.10.2020 року в Солом`янському районі міста Києва працівниками поліції було вилучено його автомобіль Skoda Superb, 2007 року, державний номер НОМЕР_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний автомобіль причетний до вчинення злочину на території Вишгородського району Київської області. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . 27.06.2020 року даний автомобіль ОСОБА_3 було надано для користування ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 27.06.2020 року та станом на 07.10.2020 року автомобіль перебував у користуванні у ОСОБА_4 . 08.10.2020 року ОСОБА_5 , за допомогою GPS трекеру, побачив, що його автомобіль тривалий час перебуває у місті Вишгород поблизу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, після чого звернувшись до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області дізнався, що автомобіль визнаний речовим доказом та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у місті Гостомель. 09.10.2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області на автомобіль Skoda Superb, 2007 року, державний номер НОМЕР_1 було накладено арешт. ОСОБА_3 зазначає у клопотанні, що вказаний автомобіль є єдиним джерелом отримання доходу для його сім`ї та позбавлення можливості користуватись даним автомобілем значно ускладнить його матеріальне становище. У зв`язку з викладеним, просить задовольнити клопотання щодо скасування арешту автомобіля Skoda Superb, 2007 року, державний номер НОМЕР_1 та скасувати ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Своїми правами щодо надання будь яких пояснень, заперечень щодо скасування арешту та обґрунтування щодо необхідності арешту автомобіля не скористались.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити вимоги, викладені у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2020 року на автомобіль марки Skoda Superb, 2007 року, державний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 накладено арешт до скасування у встановленому КПК України порядку із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
З вказаної ухвали вбачається, що слідчим відділення Яготинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 23.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження працівниками Управління карного розшуку ГУ НП в Київській області, на підставі постанови слідчого Яготинського ВП ГУНП в Київській області, здійснювалось спостереження за автомобілем Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Так, під час спостереження вказаний автомобіль було зафіксовано в с. Осещина Вишгородського району Київської області та в подальшому даний автомобіль супроводжувався до адреси: м. Київ, вул. Ушинського, 16-а, де виявлено, що двоє осіб з вказаного автомобіля вивантажували двигун для човна та переміщали даний двигун до гаражного приміщення. 07.10.2020 року, в порядку ст. 234 КПК України у автомобілі Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 було проведено обшук та вилучено вказаний автомобіль, який в подальшому, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було визнано речовим доказом.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, до суду з боку органу досудового розслідування не було надано будь яких доказів щодо необхідності продовження арешту автомобіля Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , а отже відсутні належні та обґрунтовані підстави для відмови у скасуванні арешту, у розумінні ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений на вказаний автомобіль підлягає скасуванню.
Також ОСОБА_3 у клопотанні ставиться питання щодо скасування ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області № 363/3865/20 від 09.10.2020 року про накладення арешту на майно. Суд вважає вказану вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки перегляд та скасування рішень суду не входить до компетенції Вишгородського районного суду Київської області, а отже у задоволенні вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2020р., а саме з автомобіля Skoda Superb, державний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
У решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309, ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1