Провадження № 1-кс/641/2183/2020 Справа № 641/3514/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів щодо будівлі Х-2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх наявних документів щодо вказаної будівлі., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000455 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

04.03.2020 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківської області надійшли матеріали по зверненню начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо самовільного зайняття не встановленими особами земельної ділянки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено заходи державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель, при використанні земельної ділянки, яка знаходиться поруч з кадастровим номером :05:001:0007 за адресом: АДРЕСА_1 .

Зазначена земельна ділянка відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Цільове призначення 11.02 «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств».

У ході обстеження вказаної земельної ділянки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що земельна ділянка має огорожу у вигляді бетонного паркану поверх якого змонтовано колючий металевий дріт. Наявні металеві в`їзні ворота на яких розміщена вивіска з написом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При в`їзді на вище вказану земельну ділянку знаходиться будівля охорони. На зазначеній земельній ділянці знаходиться складські приміщення на яких встановлені камери відео спостереження. Тобто, обмежено вільне пересування, що підтверджує фактичне використання території невідомими особами вказаною земельною ділянкою. У зв`язку з чим, невідомими особами (представниками чи посадовими особами підприємства), які знаходяться на цій земельній ділянці, відмовлено у допуску до встановлення права власності державними інспекторами у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України.

З метою встановлення права власності (користування) вказаною земельною ділянкою, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 10.07.2019 направлено лист вих. №32-20-510-1513/90-19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогою надання документів (матеріали, інформацію), які необхідні для здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

14.08.2019 від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 надійшла відповідь у якої зазначено, що у 2014 році ними була проведена купівля-продаж об`єктів нерухомості, розташовані за адресом: АДРЕСА_1 .

В подальшому з метою встановлення фактичної площі самовільно зайнятої земельної ділянки, за ініціативою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено кадастрову зйомку із залученням сертифікованого геодезиста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За результатами кадастрової зйомки встановлено, що загальна площа зазначеної земельної ділянки складає 1,0289 га. Таким чином, невстановленими особами не виконані норми ст.ст. 123, 124, 125 Земельного кодексу України, що привело до порушення п. «б» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки складає приблизно 110148,89 грн.

01.04.2020 в ході проведення допитів у якості свідка провідних спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що 30.03.2020 при проведенні моніторингу публічної кадастрової карти, вказаній земельній ділянці надано кадастровий номер :05:001:0018.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , основним видом діяльності якого є оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, юридична адреса: АДРЕСА_1 . При цьому відповідно до зазначених реєстрів права на використання земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не значиться.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що всупереч ст. 48 Закону України «Про охорону земель», згідно приписів якої забудова земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, здійснюється після виникнення права власності чи користування, гр. ОСОБА_11 самовільно побудував будівлю Х НОМЕР_2 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на отримання оригіналів документів щодо будівлі Х-2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх наявних документів щодо вказаної будівлі..

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, визначеним КПК України. Зокрема, у клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів. На підставі ухвали слідчого судді слідчому вже надавався доступ до копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, копії вилучені слідчим.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчий зазначив лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, у клопотанні слідчим не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, не вказано, яким особам слідчий просить надати право тимчасового доступу. Доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню не підписаний (не засвідчений).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2020 року о 13-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1