СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1709/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001037 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої адміністратором КНП «КОРКОКЛ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимої -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.08.2020, приблизно в 18.50 годин, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , звернула увагу на належну ОСОБА_5 шкатулку з ювелірними виробами, яка лежала на полиці у спальній кімнаті. Перевіривши вміст даної шкатулки, ОСОБА_3 виявила в ній ювелірні вироби, а саме: дві пари золотих сережок та золотий браслет.

Відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти вказане чуже майно з метою його подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_3 , приблизно о 19.00 годин, 29.08.2020, скориставшись відсутністю у спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та інших мешканців квартири, а також пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вищевказаної шкатулки належні ОСОБА_5 ювелірні вироби, а саме: пару золотих сережок вагою 4,50 г, вартістю 3780 грн., золотий браслет, вагою 4,25 г, вартістю 3780 грн., пара золотих сережок з камінцями, вагою 6,10 г, вартістю 4842 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 12402 грн. 50 коп. Сховавши викрадене чуже майно, яке належить ОСОБА_5 до кишені штанів, ОСОБА_3 залишилась ночувати в кв. АДРЕСА_2 , та наступного дня, 30.08.2020 з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12402 грн. 50 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини скоєння кримінального проступку, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, відношення до скоєного. Суд також враховує, що обвинувачена частково відшкодувала завдану кримінальним проступком шкоду в розмірі 6000 гривень. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 на суму 20020 гривень, який в судовому засіданні потерпіла підтримала, і проти якого не заперечувала обвинувачена, підлягає задоволенню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 - 20020 (двадцять тисяча двадцять) гривень.
Речові докази після набрання вироком законної сили:

- спеціфікацію до договору№ 016202722 та № 016202721 від 14.10.2020 року, специфікацію до договору № 002205584 від 30.08.2020 року та СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1