Справа № 952/333/20
Провадження № 1-кс/952/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
До суду із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт на належні йому речі: мобільний телефон TM "Samsung", IMEL1: НОМЕР_1 , ІMEL2 : НОМЕР_2 , s/h НОМЕР_3 ; реєстратор для відео з камер спостереження XPR 44001D1, s/h НОМЕР_4 , чорного кольору, планшет "Samsung", SMEL1:80715/01, s/h R52GB1POQQW на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року а рамках кримінального провадження № 0000056, внесеному до ЄРДР 10.04.2020 року за ознаками ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Від начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить суд у задоволенні клопотання, щодо скасування арешту майна відмовити, так як на даний час по кримінальному провадженню № 0000056 від 10.04.2020 року призначено комп`ютерно технічну експертизу по арештованому майну, яке в подальшому може бути використане як докази у вказаному кримінальному провадженні, та розглянути клопотання без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 10.04.2020 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
На даний час по кримінальному провадженні 0000056 від 10.04.2020 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України призначено комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ при МВС України та яким надано на дослідження реєстратор носії ХPR 44001 DI, s/h 1, та планшет "Samsung", що підтверджується постановою про призначення комп`ютерно технічної експертизи від 05.11.2020, які в подальшому можуть бути використанні яка докази у вказаному вище кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1