Справа № 383/974/20
Номер провадження 1-кп/383/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Бобринецької РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу Витязівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, освіта початкова, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом при слідуючих обставинах.

26 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 перебував у с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, де у центрі села зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В цей час, неповнолітній ОСОБА_4 , за своїми індивідуально-психологічними особливостями, що полягають у нездатності повною мірою усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними, прагнучи до пізнання і потреби у спілкуванні, а також бажання підтримувати добрі стосунки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи намір підвищити свій авторитет серед товаришів, повідомив останнім, що його дядько ОСОБА_10 , проживаючий по АДРЕСА_2 на даний час поїхав на відпочинок до моря та залишив вдома мопед, який раніше неодноразово надавав йому у користування. Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взяти мопед належний потерпілому ОСОБА_10 та використати його для власних потреб, а саме покататися селом, таким чином викликавши до себе відчуття поваги серед однолітків та друзів, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились.

Маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом Leader EX50QT-B, належним потерпілому ОСОБА_10 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, неповнолітній ОСОБА_4 разом з необізнаними в його злочинних діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що господарі будинку на даний час відсутні за місцем проживання, зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, попрямував до приміщення гаражу та відчинивши частину воріт, помітив у його середині мопед марки Leader EX50QT-B (номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без державної реєстрації), належний потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №179 від 11.09.2020 року, становить 2 438,60 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, будучи обізнаними в тому, що вказаний мопед йому не належить, не маючи правових підстав користування, керуванням та розпорядження ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, неповнолітній ОСОБА_4 , штовхаючи вказаний мопед, викотив його з території подвір`я, після чого сів на водійське сидіння, запросив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайняти пасажирські місця, провернувши тумблер запалювання, запустив двигун, та встановивши контроль над належним потерпілому ОСОБА_10 мопедом марки Leader EX50QT-B (номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без державної реєстрації), розпочав рух.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 , разом з необізнаними в його злочинних діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почергово керуючи викраденим мопедом, пересувались ним по території села Витязівка, після чого, залишили його біля неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він і був виявлений працівниками поліції.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2438 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав, що дійсно вчинив дане суспільно небезпечне діяння, щиро розкаюється та не заперечує проти задоволення клопотання про передачу його під нагляд матері та зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що сім`я у них повна. ЇЇ син ОСОБА_4 виправиться на краще і вона забезпечить його належну поведінку, тому просить клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року під час якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 , з фототаблицями (том 2 а.п. 18-23);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року проведеного неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого на відстані 22 метри від межі задньої частини подвір`я, було виявлено та вилучено мопед (том 2 а.п. 26-31);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи №179 від 11.09.2020 року, відповідно до якого вартість мопеду марки Leader EX50QT-B (номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску, без державної реєстрації), становить 2 438,60 грн. (том 2 а.п. 48-57);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №546 від 08.09.2020 року, відповідно до якого виявлені на мопеді Leader на обох боках паливного баку, сліди рук, належать ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (том 2 а.п. 62-80);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №547 від 07.09.2020 року, відповідно до якого, виявлені в ході огляду місця події від 27.08.2020 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 сліди рук, належать ОСОБА_11 (том 2 а.п. 86-96);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_12 (том 2 а.п. 103-107);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 30.09.2020 року (том 2 а.п. 138-141).

Неповнолітній ОСОБА_4 , за місцем проживання та навчання характеризується добре, учень 9 класу Витязівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживає у повній сім`ї в тому числі разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка має на сина виховний вплив, що вбачається у тому числі із звіту служби у справах дітей Бобринцької РДА Кіровоградської області від 09.ю12.2020 року.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК Укураїни суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
За правилами ст. 22 ч. 1 та 2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 97 КК України (Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру) суд застосовує до соби, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального Кодексу, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст.105 КК України, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Пунктом 3) частини 2 статті 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч 1 статті 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ч. 1 ст. 289 КК України будучи особою у віці чотирнадцяти років, тобто до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення даного суспільно небезпечного діяння, тому суд приходить до висновку про можливість застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

При цьому, суд враховує, що вид примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері сприятиме виправленню неповнолітнього ОСОБА_4 та буде більш дієвим та ефективним способом впливу на нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне ппровадження закривається судом.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, які упаковано до спецпакетів №5342868 та №5342867; №2189800 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції підлягають знищенню;

- мопед червоного кольору з написом Leader, номер кузова НОМЕР_1 , який зберігається на території Бобринецького відділення поліції, за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець Кіровоградської області підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_10 .
Витрати на залучення експертів в загальній сумі 4903,50 грн. підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 284, 368, 370, 374, 498, 501 КПК України, ст.105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на одни рік.

Кримінальне провадження № 0000248 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити.

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 4903,50 грн. стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - матері Фіркало Алли Миколаїви на користь держави.
Речові докази, які упаковано до спец пакетів №5342868 та №5342867 №2189800 Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- мопед червоного кольору з написом Leader, номер кузова НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1