ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/859/20 Номер провадження 11-п/814/870/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Диканського районного суду Полтавської області від 4.11.2020 про вирішення питання про передачу матеріалів справи №529/675/20 за скаргою ОСОБА_5 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
10.11.2020 до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Диканського районного суду Полтавської області про вирішення питання про передачу матеріалів справи №529/675/20 за скаргою ОСОБА_5 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, до іншого суду, у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень КПК України скарга ОСОБА_5 підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.11.2020 ( а.с. 20).

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 7.10.2020 скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6

7.10.2020 слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області постановлено справу № 529/675/20 за скаргою ОСОБА_5 на рішення дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передати до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді для вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 (а.с. 16).

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суддя, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно штатного розпису у Диканському районному суді передбачено три посади судді, але фактично працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_6 заявлено відвід, у судді ОСОБА_7 немає повноважень для здійснення правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду справи, справу необхідно передати для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді, до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтава.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Диканського районного суду Полтавської області від 4.11.2020 про направлення матеріалів справи №529/675/20 за скаргою ОСОБА_5 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, до Ленінського районного суду м. Полтава для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3