Справа № 526/1703/20
Провадження № 1-кп/526/262/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.06.2015 до ЄРДР № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000407 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 04 червня 2015 року до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення ПАТ «Укртелеком» про те, що 04.06.2015 працівниками СЛД № 2 м. Гадяч виявлено крадіжку проводу з повітряних опор в с. Веприк Гадяцького району, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме з повітряних опор № 3-4-5 (вул. Васюти), № 4-5-6 (провулок Першотравневий), № 7-8 (провулок Кузнєчний) та № 8-910-11 (вулиця К. Маркса), що належить ПАТ «Укртелеком», від УКС 254-591-23, звідки скоїли крадіжку проводу мідного марки ПРППМ 1НА2НА0,9 (ІНВ.№8092 станційно-лінійної дільниці № 2, м. Гадяч, РЦТ 332 м. Зіньків) загальною довжиною 1310 м, вартістю 3419,90 грн.

Відомості по даному факту внесено 05.06.2015 до ЄРДР за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 04.06.2015, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 внесено відомості, на підставі заяви представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» про крадіжку проводу мідного невідомою особою. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає, що правова кваліфікація дій, від яких потерпілому завдано матеріальної шкоди, є вірною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 05.06.2015 до ЄРДР за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000407 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1