У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001627 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001627 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, у якому просить накласти арешт на список із анкетними даними та номерами телефонів на 55 осіб на 2 аркушах, долучений заявником ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та обґрунтовано тим, що 25.10.2020 о 12.03 год. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 25.10.2020 о 12:01 год за адресою: м .Одеса, Приморський район, вул. Фонтанська дорога, 71, виборча дільниця НОМЕР_1 , затримали людей, які продавали голоси, ймовірно студенти, юридичного коледжу. Виявили спостерігачі. Повідомив кандидат в депутати від партії Слуга Народу до Одеської міської ради від 5 округу. Більше інформації не надав.
Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі встановлено заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є спостерігачем виборчої дільниці НОМЕР_1 від партії ОСОБА_6 до Одеської міської ради, який подав заяву про те, що двоє дівчат на автомобілі марки «Nissan Qashqai», чорного кольору д/н/з НОМЕР_2 , перебуваючи біля вищевказаної виборчої дільниці, відмічали у списку осіб віком до 23 років, які вже проголосували, у яких він забрав список із анкетними даними та номерами телефонів на 55 осіб.
В подальшому, з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 26.10.2020 року співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101 /В, адміністративна територія Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України автомобіля марки «Nissan Qashqai», чорного кольору д/н/з НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, гр. України, студентка ОНЮА. Також було проведено особистий обшуку ОСОБА_8 та її подруги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, гр. України, студентка ОНЮА.
Під час обшуку було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон ІРhоnе ХS Мах в корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 550 гривень, флеш накопичував об`ємом 16 GВ з № 7705152 (речі які належать ОСОБА_8 ).
- мобільний телефон ІРhоnе 8 в корпусі червоного кольору, 13 доларів США, 207 гривень, та довідку, що ОСОБА_9 є студенткою ОНЮА.
Крім того, заявник ОСОБА_4 долучив відповідною заявою до матеріалів кримінального провадження вищезазначений список із анкетними даними та номерами телефонів на 55 осіб на 2 аркушах, у якому ОСОБА_8 робила відмітки.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 160 КК України про те, що 25.10.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 25.10.2020 в період з 11.00 год. до 12.00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 71, біля виборчої дільниці №511313 невстановлена особа здійснювала підкуп виборців.
Заявник ОСОБА_4 долучив відповідною заявою до матеріалів кримінального провадження вищезазначений список із анкетними даними та номерами телефонів на 55 осіб на 2 аркушах, у якому ОСОБА_8 робила відмітки. Зазначений список постановою слідчого від 25 жовтня 2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення 25.10.2020 року обшуку може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001627 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на список із анкетними даними та номерами телефонів на 55 осіб на 2 аркушах.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1