Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/4453/20
Провадження 1-кс/554/7842/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратура ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 року,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратура ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 року, в якому просив поновити строк на подання цієї скарги та зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 визначити підслідність шляхом доручення здійснення досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України слідчому підрозділу органу Національної поліції слідчому відділу КК України Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області або СУ ГУНП в Харківській області.
Вказував, що він 13.04.2020 отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 03.04.2020, яку оскаржив до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова було відмовлено у відкритті провадження, тому він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки вказані постанови прокурора підлягають оскарженню за місцем органу досудового розслідування.
Обґрунтовував скаргу тим, що вказане кримінальне провадження непідслідне ДБР України, тому постанова прокурора про відмову виділити матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 в окреме провадження та доручити проведення досудового розслідування у цьому провадженні слідчому підрозділу органу НП є неправомірною.
У судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити, поновити строк на подання скарги, оскільки строк пропущений з поважних причин.
Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час кримінальне провадження № 0000300 від 24.07.2019 року закінчено, учасникам процесу відкрито матеріали кримінального провадження, підозрюваним встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого справа буде спрямована до суду. Водночас, пояснила, що дії прокурора є законними та обґрунтованими.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратура, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначені КПК України у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019, до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою цього суду 17.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що бездіяльність, на яку вказує заявник, не свідчить про нездійснення прокурором процесуальної дії, яку останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що не дає підстави для її оскарження в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.06.2020 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 року залишено без змін.
01.06.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з аналогічною скаргою, вказуючи, що нібито з поважних причин пропущено строк на подачу скаргу. Проте, як вбачається останній перебував під час апеляційного перегляду ухвали Московського районного суду м. Харкова та був обізнаний про ухвалене рішення Харківським апеляційним судом. Вказане свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратура у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратура ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1