Справа № 185/5700/20
Провадження № 1-кс/185/1214/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 25 серпня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 порушує питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у необхідній кількості, за участю спеціаліста.
З клопотання вбачається, що 25 серпня 2020 року, близько 13.20 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір`ї майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, запропонував та надав службовій особі - поліцейському СРПП № 3 Павлоградського ВП ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 30 евро, які своєю рукою поклав до лівої кишені штанів ОСОБА_7 за вирішення питання щодо повернення його водійського посвідчення та автомобіля Хонда Цивік р/н НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 25 серпня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного 25 серпня 2020 року, о 14.10 годині на подвір`ї майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10, у присутності понятих, у лівій кишені поліцейського СРПП № 3 Павлоградського ВП ОСОБА_7 були виявлені та вилучені грошові кошти - купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, у кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO.

Крім того, у ході проведення огляду купюр номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, у кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з їх поверхні за допомогою ватної палички були зроблені змиви.

Постановою слідчого від 25 серпня 2020 року грошові кошти - купюри номіналом по 5 (п`ять) EURO кожна, у кількості 6 штук в сумі 30 (тридцять) EURO з вищевказаними серійними номерами та змиви з поверхні вказаних купюр, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

26 серпня 2020 року прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання для експертних досліджень букального епітелію, біологічних зразків у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній у присутності адвоката ОСОБА_4 , був ознайомлений.

26 серпня 2020 року ОСОБА_5 у ході ознайомлення з постановою про відібрання зразків для проведення експертиз, повідомив, що не бажає надавати свої біологічні зразки, про що надав відповідну заяву.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи слідчий зазначає про необхідність відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання оскільки, діючий КПК України не передбачає відібрання біологічних зразків у свідків, на даний час відсутні докази причетності ОСОБА_5 до будь-якого кримінального правопорушення. Крім того в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про призначення експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 245 КПК України регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У ч. 2 ст. 245 КПК України закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК). Натомість відбирання біологічних зразків у особи за її згодою здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України (ч. 3 ст. 245 КПК).
У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

ОСОБА_5 , відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, однак в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про призначення експертизи, до клопотання не додано матеріалів які обґрунтовують клопотання. Крім того, ОСОБА_5 на даний час не є стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 25 серпня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України, про відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1