Справа № 296/9528/20
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 12.11.2019, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча звернулась до Корольовського районного суду м. Житомир з клопотанням, в якому просить встановити у кримінальному провадженні № №0001388 від 12.11.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисникам, які можуть бути залучені для захисту підозрюваного ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001388, доступ до яких йому надано, до 23 листопада 2020 року включно.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 12.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 321 , ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.321 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.321, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , будучи учасником організованої злочинної групи, яка функціонувала у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за вказівками та узгодженим з учасниками групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 планом дій, перебуваючи поблизу будинку №36-б по І-му провулку Шатрищанському у м. Коростені Житомирської області, запропонував ОСОБА_10 придбати, зберігати деякий час при собі, перевезти до ДУ «КВК (№71), що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, та у подальшому здійснити збут шляхом перекиду на територію колонії наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у великих розмірах з домішками сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу).
У свою чергу ОСОБА_10 , усвідомлюючи кримінальну караність запропонованих дій, на вказану пропозицію погодився, вступивши таким чином у попередню змову з ОСОБА_8 та іншими членами організованої злочинної групи з метою вчинення злочинів та залучив до вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_4 .
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та вказівками членів організованої злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14.01.2020 о 16 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 19,0742 грам з домішками сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), не менше 0,8461 грама з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.
У подальшому ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , будучи особами, які до складу організованої злочинної групи не входили, однак діяли за попередньою змовою з членами групи, 14.01.2020 після 16 год. 20 хв. на невстановленому слідством автомобілі, під керуванням невідомого водія, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб «метадон» з домішками сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол), перевезли останній до огороджувального паркану ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.
Знаходячись біля огороджувального паркану, на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які надходили за допомогою мобільного зв`язку, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , утримуючи поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон з домішками сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», намагались здійснити його незаконний збут у місця позбавлення волі шляхом перекиду до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», однак, 14.01.2020 о 17 годині 10 хвилин на дільниці № 9 внутрішньо-забороненої зони КВК № 71 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зупинено, а в подальшому у ході проведення працівниками поліції огляду місця події з 18 год. 10 хв. по 19 год. 31 хв. 14.01.2020 території Коростенської виправної колонії №71 за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, на землі, поруч з вказаними особами, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 19,0742 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) не менше 0,8461 грама, які ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , а також членами організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту у місця позбавлення волі.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, без спеціального дозволу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
Слідчим за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 13.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України. (Від підпису в повідомленні про підозру відмовився).
За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_20 від 20.10.2020 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 17 (сімнадцять) томів.
Матері ОСОБА_4 ОСОБА_21 , 04.11.2020 вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 06.11.2020, 09.11.2020, 11.11.2020 до слідчого для ознайомлення останнього з матеріалами провадження.
Однак останній у вказані дні не з`явився не повідомивши поважної причини.
Окрім цього, слідчим з метою ознайомлення ряду підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_4 04.11.202 та 11.11.2020 було здійснено виїзд до м.Коростень Житомирської області. Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що знайомитись з матеріалами провадження, а також ставити свої підписи у документах не буде.
Вказане кримінальне провадження за підозрою 15 осі, з яких зі всіма матеріалами провадження станом на 12.11.2020 ознайомились 7 підозрюваних осіб, 1 підозрюваний з 6-ма томами, 4 підозрюваних - з 8-ма томами, 2 з 10-ма томами.
Вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи та створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.
Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких 20 жовтня 2020 року було надано доступ, виникає термінова необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001388 від 12.11.2019.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду останнього.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 12.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Встановлено, що 04.11.2020 матері ОСОБА_4 ОСОБА_21 , з якою він спільно проживає, вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 06.11.2020, 09.11.2020, 11.11.2020 до слідчого для ознайомлення останнього з матеріалами провадження.
Однак підозрюваний ОСОБА_4 у вказані дні не з`явився не повідомивши поважної причини неявки.
Окрім цього слідчим з метою ознайомлення ряду підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_4 04.11.202 та 11.11.2020 було здійснено виїзд до м.Коростень Житомирської області. Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що знайомитись з матеріалами провадження, а також ставити свої підписи у документах не буде.
В матеріалах клопотання відсутні докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі №1-4/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи). Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження (10 томів), з якими підозрюваний ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання не ознайомився, слідчий суддя з метою дотримання норм ст. 28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії, з метою не затягування процесу, та враховуючи обсяг та складність матеріалів самого кримінального провадження, вважає можливим та доцільним встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001388 від 12.11.2019 до 23.11.2020 р. включно.
Оскільки суду не надано інформації щодо кола захисників ОСОБА_4 , відсутні підстави для задоволення клопотання щодо невизначеного кола осіб, які здійснюють або можуть здійснювати захист ОСОБА_4 .
Керуючись ст.40, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001388 від 12.11.2019, до яких йому надано доступ, до до 23 листопада 2020 року включно.
В решті клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1