Справа№751/4553/20
Провадження №1-кс/751/1395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ТОВ «Гранат Україна», вилученого 20.07.2020 року при огляді земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0687, розташованої за адресою: смт. Варва, вул. Миру, 11, Варвинського району, Чернігівської області, а саме: бездротову точку доступу марки UNIDATA модель C050900P021A, s/n 7686QA04940.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Із дослідженого клопотання слідчого та доданих до нього документів, вбачається що в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати на бездротову точку доступу марки UNIDATA модель C050900P021A, s/n 7686QA04940, не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, повертає клопотання прокурору та встановлює строк 72 години для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати на бездротову точку доступу марки UNIDATA модель C050900P021A, s/n 7686QA04940, або зазначити конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків,.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1