У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженню №0001771 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, з вищою освітою, оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області, старшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 . В якому прохали : задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, строком на 2 місяці: прибувати до слідчих у кримінальному провадженні співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та до прокурорів у провадженні прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, а також до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчих у кримінальному провадженні співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві та до прокурорів у провадженні прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, а також суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим; здати на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат відносно клопотання заперечував частково. Прохав обрати особисте зобов`язання або домашній арешт у нічний час за адресою місця проживання підозрюваного.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечував частково. Прохав обрати домашній арешт в нічний час за місцем проживання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001771 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.02.2018 між СБУ в особі заступника Голови Служби безпеки України генерал лейтенанта ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_5 укладено контракт про проходження військової служби у Службі безпеки України строком на 5 (п`ять) років. На підставі наказу Голови Служби безпеки України №227 від 22.02.2018 ОСОБА_5 зараховано у розпорядження начальника УСБУ в Харківській області з 23.02.2018. Наказом № 27-ос/ від 03.02.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області. Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) старший лейтенант ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому. Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого 3 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Харківській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вчинив вимагання за наступних обставин. Так, 23.05.2019, ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання швидких доходів, в тому числіі незаконним шляхом, та з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

та ОСОБА_13 , направлену на конкретну злочинну мету - отримання доходу шляхом вимагання чужого майна із застосуванням насильства, поєднане з розподілом функцій та обов`язків між членами групи, яке мало характерну «спеціалізацію», а саме вчинення однорідних, системних злочинів, з ретельним плануванням та підготовкою вчинення кожного з епізодів злочинної діяльності, постійним підшукуванням можливостей для вчинення нових злочинів, конспірацією злочинної діяльності, розробкою специфічних способів контактування з потерпілим та підготовкою до злочину, наявністю стійких зав`язків між членами групи, спільною матеріально-фінансовою базою, а також тривалою злочинною діяльністю. Усі члени групи, розуміли, що вчинювані ними злочини проти недоторканності власності, посягають на найвищі соціальні цінності, у зв`язку з чим викриття їх злочинної діяльності безумовно потягне за собою сувору кримінальну відповідальність. Тому, не бажаючи бути викритими, члени групи підкорялись розробленим та відомим всім членам групи правилам щодо внутрішньої дисципліни, усвідомлюючи мету функціонування такої групи та свою належність до неї, вчиняли ряд запланованих злочинів. На етапі створення групи, ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , створено умови, які свідчать про готовність групи реалізовувати свої злочинні наміри, а саме: визначили об`єкти злочинного посягання; визначили напрямок спільної та погодженої з усіма учасниками групи діяльності, метою якої було незаконне збагачення шляхом заволодіння майном громадян; розробили план діяльності групи, пов`язаний із здійсненням його членами комплексу ретельно спланованих, організованих, послідовних та взаємопов`язаних дій, які були обумовлені досягненням однієї злочинної мети, направленої на отримання злочинного прибутку; визначили та розподілили функції та ролі кожного з членів групи. Розробляючи та узгоджуючи детальний план злочинної діяльності, співучасники погодили між собою схему скоєння злочинів, направлених на протиправне заволодіння грошовими коштами та майном громадян. У якості об`єкту протиправних дій, співучасники обрали осіб, які купували наркотичні засоби через мережу «Інтернет», що свідчило про наявність у потерпілих грошових коштів або майна, а також про бажання зберегти в таємниці відомості про вживання ними наркотичних засобів, що зменшувало ризики звернення потерпілих до правоохоронних органів. Членами групи ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заздалегідь узгоджено між собою та схвалено кожним, у якості способу вчинення злочину застосування психологічного та фізичного впливу на особу, якого повинно бути достатнім для пригнічення її волі та примусу безпідставно передати своє майно та необґрунтовану суму. Таким чином була створена група, яка спеціально зорганізувалась для вчинення тяжких злочинів проти власності, об`єднана єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення мети єдиного плану, відомого всім учасникам групи. В період з 24 по 25 травня 2019 дана група вчинила на території Харківської області тяжкий злочин за наступних обставин: 24.05.2019 в період часу з 10.00 до 11.00 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи загальний умисел, спрямований на вимагання чужого майна, прибули у лісосмугу, що на окружній дорозі у місті Харкові, поблизу АЗС «Маршал», неподалік від ринку «Лоск», та, маючи інформацію про місцезнаходження «закладки» з невідомою речовиною, розосередились на прилеглій території та організували засідку. В той же день в період часу з 13.00 до 14.00 годин до вказаного місця прибув ОСОБА_14 , на а/м BMW 325 I, д.н.з. НОМЕР_1 , який підняв зазначену «закладку» з невідомою речовиною та направився в бік вказаного транспортного засобу. Побачивши що ОСОБА_14 взяв «закладку», ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підбігли до ОСОБА_14 та нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу завдавши потерпілому ОСОБА_14 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. Далі, для досягнення своєї мети, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись психічною вразливістю потерпілого ОСОБА_14 , розуміючи, що не мають права на його майно, погрожуючи завданням ударів та інших насильницьких дій, почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 100000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_14 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як реальні та перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаних співучасників. Не маючи вказаної суми грошових коштів ОСОБА_14 звернувся до своєї співмешканки ОСОБА_15 , розповів про те, що трапилось та про необхідність збирати гроші. Коли гроші не вийшло знайти, ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили, що у них є знайомі, які мають можливість видати 100000 грн. під заставу квартири батьків, для чого батькам необхідно приїхати до посольства РФ, розташованому по вул. Ольминскького (Максиміліанівська) у м. Харкові. Батьки з`їздили на зустріч, однак їм для отримання грошей наказали замість застави - переоформити право власності на їх квартиру, на що вони відмовились. У зв`язку з тим, що грошей у ОСОБА_14 не було, то ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . ОСОБА_16 одягли йому на голову невстановлену річ, яка не давала можливість потерпілому бачити маршрут пересування та відвезли його до гаражу, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 , де він перебував ніч. 25.05.2019 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, співучасники відвезли потерпілого ОСОБА_14 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський 89, в якому ОСОБА_15 нотаріально засвідчила фіктивний договір позики, згідно якого вона нібито отримала від зловмисників 100000 грн. та 29.05.2019 зобов`язана повернути вказану суму позики. Крім того встановлено, що 24.05.2019 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 ,за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи загальний умисел, спрямований на вимагання чужого майна, прибули на перехрестя вул. Комуни та вул. Рудика, розташованому неподалік від Меморіалу Слави у м. Харкові, та, маючи інформацію про місцезнаходження «закладки» з невідомою речовиною, розосередились на прилеглій території та організували засідку. В той же день, в період часу з 20.40 до 23.00 годин до вказаного місця прибув ОСОБА_17 , на а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , який підняв зазначену «закладку» з невідомою речовиною та направився в бік вказаного транспортного засобу. Побачивши що ОСОБА_17 взяв «закладку», ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підбігли до ОСОБА_17 та нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу завдавши потерпілому ОСОБА_17 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. Далі, для досягнення своєї мети, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись психічною вразливістю потерпілого ОСОБА_17 , розуміючи, що не мають права на його майно, погрожуючи завданням ударів та інших насильницьких дій, почали вимагати у потерпілого грошові кошти у сумі 3000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_17 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

як реальні та перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаних співучасників. Не маючи при собі вказаної суми грошових коштів ОСОБА_17 звернувся до свого брата ОСОБА_18 , який знаходячись у Німеччині погодився вислати йому міжнародний грошовий переказ, як тільки відкриються банківські установи. У зв`язку з тим, що грошей у ОСОБА_17 з собою не було, то ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одягли йому на голову невстановлену річ, яка не давала можливість потерпілому бачити маршрут пересування та відвезли його до гаражу, розташованому біля будинку

АДРЕСА_3 ,де він перебував ніч. 25.05.2019 в період часу з 13.00 до 14.20 годин співучасники відвезли потерпілого ОСОБА_17 до відділення АК «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мялом`ясницька, 2-а в якому останній під наглядом ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які діяли з відома та в інтересах всіх членів групи, отримав грошовий переказ на суму 2145,15 доларів США, що еквівалентно

56494,02 гривень, та передав зловмисникам. За викладених вище обставин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

04 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яку останній отримав 04.12.2020 о 11.13 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 04.12.2020 о 18.08 годин.

10 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 5 місяців, тобто до 13 січня 2021 року.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Може переховуватись від органів досудового слідства та суду, здійснювати вплив на потерпілого, свідків, понятих, експертів по вказаному кримінальному провадженню, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, враховуючи, що значна частина свідків є громадяни України, які проживають у м. Харкові, а тому існують наявні ризики при обранні запобіжного заходу.

Застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та тримання під вартою в даному випадку до підозрюваного ОСОБА_5 недоцільно в зв`язку з наступних підстав: у відповідності ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які відповідним чином не зарадять вищезазначеним ризикам тобто дадуть можливість підозрюваному ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення; відсутність осіб, яких слідчий суддя, суд вважав би такими, що заслуговують на довіру, та які могли б дати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, унеможливлюють застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особиста порука, який передбачено ст. 180 КПК України; відсутність коштів у підозрюваного ОСОБА_5 та рідних чи знайомих останньої унеможливлюють застосування до неї такого запобіжного заходу, як застава, передбаченого ст. 182 КПК України; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 , недоречний в зв`язку з тим, що існує більш м`який запобіжний захід, який зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід передбачений ст. 181 КПК України цілодобовий домашній арешт, який найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженню №0001771 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

прибувати до слідчих у кримінальному провадженні співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтавіта до прокурорів у провадженні прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, а також до суду за першою вимогою;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчих у кримінальному провадженні співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтавіта до прокурорів у провадженні прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, а також суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;
здати на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на ВП ГУНП в Харківській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 .

Строком з 09 грудня 2020 року по 13 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1