У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, та зобов`язання слідчого вчинити певні дії повернуто заявникам. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001890 від 18.02.2017 року,

встановив :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, та зобов`язання слідчого вчинити певні дії повернуто заявникам. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001890 від 18.02.2017 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до апеляційного суду зі скаргою, в якій просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду від апелянтів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді не оскаржувалась.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які подали апеляційну скаргу, відмовились від неї, відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 403, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001890 від 18.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ст.384 КК України, та зобов`язання слідчого вчинити певні дії повернуто заявникам. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зобов`язання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001890 від 18.02.2017 року, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді