УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
28 липня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна, вилученого 23.07.2020 під час проведення огляду місця події, а саме: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_1 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_5 мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, загибелі та травмування людей.

Допитані мешканці пошкодженого будинку вказали, що 11-17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси (гумовий шланг з фіксаторами до газової труби). Після чого, в деяких квартирах та в під`їздах було відчутно запах газу.

23.07.2020 за адресою: АДРЕСА_5 слідчими, за згоди власників квартир, проведено ряд оглядів з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, що мають значення для розслідування.Зокрема, 23.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_1 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0439891;23.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_2 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0439890;23.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_3 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0439888;23.07.2020 при проведенні огляду з квартири АДРЕСА_4 було вилучено: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, який упаковано до спецпакету № ЕХР0439887.
Також 23.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час проведення оглядів 4-х гумових рукавів зі штуцерами та металевими хомутами речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та беручи до уваги те, що вищеперераховані вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом та в подальшому можуть бути використанні для підтвердження або спростування фактів, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання завчасно та належним чином. У своєму клопотанні прокурор ОСОБА_3 просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_1 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 , вилученого 23.07.2020 під час проведення огляду місця події.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на: гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_1 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 ; гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 , з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_1 ;

-гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_2 ;

-гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_3 ;

-гумовий рукав зі штуцерами та металевими хомутами, вилучений з квартири АДРЕСА_4 .

яке буловилучено 23.07.2020 під час проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1