Дата документу 10.12.2020 Справа № 937/2679/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1234/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2679/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду його скарги по суті. Свої вимоги обґрунтував тим, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, постановленої без його виклику, він отримав 11 червня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржив постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000399 від 04.03.2020 року за ознаками передбаченого ч.1 ст.367 КК злочину.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню через пропуск ОСОБА_6 встановленого ч.1 ст.304 КПК десятиденного строку на оскарження, який заявник поновити не просить.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приписами ч.2 ст.304 КПК передбачено вичерпний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути повернута особі, яка її подала.

Згідно з нормами п.3 ч.2 ст.304 КПК слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова винесена 31 березня 2020 року, копію даної постанови ОСОБА_6 отримав 07 квітня 2020 року, зі скаргою на постанову слідчого заявник звернувся до слідчого судді 26 травня 2020 року, про що свідчить поштовий конверт, на якому зазначена дата оформлення відправної кореспонденції.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 через пропуск строку звернення до суду, слідчий суддя належним чином перевірив та переконався, що звертаючись із скаргою 26 травня 2020 року, заявник пропустив встановлений КПК десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК. Клопотання про поновлення строку ним не заявлялось, тому обґрунтованих підстав для його поновлення слідчим суддею не вбачалось. Крім того в апеляційній скарзі не наведено обґрунтованих підстав пропуску процесуальних строків на оскарження зазначеного рішення слідчого судді.

Посилання ОСОБА_6 на обставини зазначені в апеляційній скарзі не можуть бути беззаперечними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до суду першої інстанції надавши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала є законною, та винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону і слідчий суддя своїм рішенням обґрунтовано повернув вказану скаргу скаржнику.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2020 року про повернення скарги заявнику залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4