УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадження слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000729 від 27 січня 2015 року.

01 грудня 2020 року ним засобами електронної пошти направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про внесення до ЄРДР відомостей щодо нього як потерпілого у кримінальному провадженні, ознайомлення з матеріалами справи, отримання тимчасового доступу до матеріалів, здійснення розшуку та допиту осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим клопотання не розглянуто.

Просить суд зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві:
- внести до ЄРДР у кримінальне провадження № 0000729 від 27 січня 2015 року відомості про його заяву про залучення потерпілим;

- видати йому документальне підтвердження про отримання його заяви, витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язку потерпілого;

- розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01 грудня 2020 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Зі скарги вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 засобами електронної пошти направлено клопотання до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про внесення до ЄРДР відомостей щодо нього як потерпілого у кримінальному провадженні, ознайомлення з матеріалами справи, отримання тимчасового доступу до матеріалів, здійснення розшуку та допиту осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві:
- внести до ЄРДР у кримінальне провадження № 0000729 від 27 січня 2015 року відомості про його заяву про залучення потерпілим;

- видати йому документальне підтвердження про отримання його заяви, витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язку потерпілого;

- розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 01 грудня 2020 року.

Разом з тим, на підставі ст. 220 КПК України вимоги скаржника підлягають задоволенню частково, оскільки зазначена стаття передбачає обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000729 від 27 січня 2015 року, яке отримано 01 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: