Справа № 509/3556/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальне провадження № 0001580 від 02.08.2018 року за обвинуваченням та угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примирення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 ККУ країни,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 суд, -
ВСТАНОВИВ

02 лютого 2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03 лютого 2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме: 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме: 70 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме: 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 70 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 25 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 27 лютого 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01 березня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 03 березня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 04 березня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 60 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 07 березня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08 березня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на виноградному полі, яке знаходиться за с. Новоградківка, Овідіопольського району Одеської області та яке належить ПАТ «УкрАгро», де таємно викрав металобрухт, а саме: металеву проволоку та арматуру, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металобрухт, а саме 50 кг., вартістю 5 гривень, за один кг., та переклав до мішку який був у нього, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно в період з 02 лютого 2018 року по 08 березня 2018 року він перебуваючи на полі таємно викрав металобрухт, вартість викрадено майна не оскарджується.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України.

13 серпня 2018 року між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0001580 від 02 лютого 2018 року, укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та сприяв розслідуванню кримінального провадження, в обсязі підозри, сторони погодили покарання у вигляді по ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим (прокурором) та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин передбачений ст.ст. 185 ч.1 КК України, та злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відсутні визначені ст. 474 ч. 7 КПК України підстави для відмови у затвердженні угод.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов до суду не надходив, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода була відшкодована у добровільному порядку.
Процесуальні витрати на підставі ст. 126 КПК України відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази відсутні.
В ході судового розгляду суд прийшов до висновку, щодо затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення, при цьому суд вважає необхідним відповідно до 476 КПК України, роз`яснити, що у разі не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.373 ч.2, ст.ст. 374, 468,469, 471,474, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 13 серпня 2018 року про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого по:
ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;
ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити, що у разі не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1