137/383/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду заяви начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2018 у справі № 137/383/18 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у котрій 20.07.2018 останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі.

11.01.2021 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_7 просить виправити описку у вироці суду відносно засудженого 20.07.2018 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вищевказана особа значиться по батькові як « ОСОБА_8 », що у свою чергу створює розбіжність із повторно виготовленим на нього свідоцтвом про народження де він значиться по батькові, як « ОСОБА_9 ». Начальник установи зазначає, що дана описка унеможливлює законне право засудженого на виготовлення паспорта громадянина України в місцях позбавлення волі. Таким чином просить виправити описку допущену у рішенні суду в частині зазначення по-батькові засудженого.

У судовому засіданні представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити з тих підстав, що відповідно до повторно виготовленого свідоцтва про народження від 13.03.2019 засуджений зазначається як " ОСОБА_4 ".

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" затверджений певний перелік документів, що посвідчують особу, однак свідоцтво про народження до вказаного переліку не включено.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 112) виданого повторно 13.03.2019 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Разом з тим, згідно довідки виданої начальником Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у звязку із втратою паспорту громадянина України (а.с. 43) посвідчується особа як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогою, котра міститься в матеріалах справи (а.с. 33-34) засуджений зазначається як ОСОБА_4 .

02.02.2017 Літинським районним судом Вінницької області засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-38).

16.12.2009 Теофіпільським районним судом Хмельницької області засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Заявою від 05.04.2018 (а.с. 18) ОСОБА_4 власноручно на ім`я судді Літинського районного суду Вінницької області зазначає себе як « ОСОБА_4 ».

Розпискою від 28.02.2018 (а.с. 8) ОСОБА_4 розписався в отриманні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000113 від 26.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 2-5).

Відповідно до сторінки 235 словника-довідника «Власні імена людей» ОСОБА_10 , Н.П. Дзятнківська (3-тє видання виправлене за редакцією В.М. Русанівського) Київ, Наукова думка 2005, (а.с. 119) ім`я « ОСОБА_11 » являється рідкою формою імені «Оксентій».

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" зазначено перелік документів котрі посвідчують особу та підтверджують громадянство України . Разом з тим, такий документ, як свідоцтво про народження не значиться у наведеному переліку.

Таким чином, враховуючи, що при виготовлені тексту вироку від 20.07.2018 описки в зазначенні по-батькові засудженого судом допущено не було, а ім`я « ОСОБА_11 » ідентичне імені « ОСОБА_12 » оскільки являється рідкою формою зазначення одного і того ж імені, відтак суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81».

Керуючись ст.ст. 379, 537,539 КПК України, ст. 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 20.07.2018 у справі № 137/383/18 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1