ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 661/4385/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/66/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повідомлення про підозру
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження до Новокаховського міського суду Херсонської області зі скаргою на дії слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_7 , який просив скасувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, складене заступником начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.08.2020 року. Зобов`язати прокурора Новокаховської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 366 КК України, вчинити дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищевказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 відмовлено.

Як зазначає слідчий суддя, оскільки на час розгляду скарги захисника досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000336 закінчене, обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Новокаховського міського суду Херсонської області, де призначено підготовче засідання, що позбавляє право слідчого судді здійснювати свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які здійснюються лише на стадії досудового розслідування, тому доводи скарги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_10 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, складене заступником начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.08.2020 року. Зобов`язати прокурора Новокаховської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 366 КК України, вчинити дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Зокрема, апелянт зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З відповідною скаргою, апелянт до слідчого судді звернувся 02 листопада 2020 року, а прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише через місяць після подання скарги. Тобто, на час звернення до суду з відповідною скаргою досудове слідство, завершене ще не було. З 02 листопада 2020 року по 18 грудня 2020 року скарга перебувала в суді і по незалежним від апелянта причинам не була розглянута у строки, передбачені ст.306 КПК України.

Крім того, апелянт зазначає про те, що в повідомленні про підозру ОСОБА_8 , дата та час вчинення останнього кримінального правопорушення зазначено 29.05.2016 року. Злочин, передбачений ч. 1 ст.366 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів і відповідно до ч. 1.п.2 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин складає три роки, тобто у даному кримінальному провадженні строк давності притягнення до відповідальності сплив ще 29.05.2019 року, а отже прокурор була зобов`язана у строк з дня наступного за 29.05.2019 року, звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінальне провадження, оскільки в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не було встановлено особи , яка вчинила злочини. Факт встановлення особи, яка вчинила злочин, підтверджується повідомленням про підозру , яке в даному кримінальному провадженні було складено лише 13.08.2020 року, тобто поза межами строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Станом на 29.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру .

Таким чином повідомлення про підозру ОСОБА_8 було складено та вручено після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке підлягало закриттю на підставі п 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника на підтримання доводів апеляційні вимоги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони в судових дебатах, колегія суддів приходить до наступного.

Частино. 1 ст. 303 КПК України, визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів провадження захисник ОСОБА_11 02 листопада 2020 року звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області зі скаргою на повідомленні про підозру ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 366 КК України, складене заступником начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.08.2020 року та просив його скасувати.

З листа першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_12 № 87/1-348-19 від 27.11.2020 року та ухвали судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року, вбачається що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 366 КК України було направлено до суду та отримано ним 27.11.2020 року.

Згідно п. З ч.2 ст. 283 КПК України звернення до суду із обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, що скарга захисника ОСОБА_13 на повідомленні про підозру ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 366 КК України, складене заступником начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.08.2020 року з якою він 02 листопада 2020 року звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області, яка зареєстрована в суді в цей же день, подана ним до моменту звернення прокурора до суду із обвинувальним актом, тобто під час досудового розслідування.

За наведених обставин, слідчий суддя отримавши зазначену апеляційну скаргу, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, був зобов`язаний розглянути по суті та за результатами розгляду ухвали певне рішення, натомість слідчим суддею було відмовлено в задоволенні скарги з посилання на те, що на час розгляду вищевказаної скарги захисника кримінальне провадження вже перебуває на розгляду в суді, а отже стадія досудового розслідування закінчена. Тобто, слідчий суддя не розглянувши скаргу захисника по суті, пославшись лише на норми процесуального права, відмовив в задоволенні скарги захисника по суті.

Зважаючи на те, що слідчим суддею вищевказана скарга захисника не була предметом розгляду по суті, за таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвали власне рішення по суті скарги захисника.

Зважаючи на вищевказане, оскаржувану ухвалу слідчого судді не можна вважати законною та належно обґрунтованою, зважаючи на що, вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги захисника в суді першої інстанції, а апеляційна скарга захисника частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія судді,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_11 про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, складеного заступником начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.08.2020 року та зобов`язання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 366 КК України, вчинити дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Призначити новий розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 про скасування письмового повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, складеного заступником начальника СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336 від 13.08.2020 року та зобов`язання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000336 за ч. 1 ст. 366 КК України, вчинити дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, у Новокаховському міському суді Херсонської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: