overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1450/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1278/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.11.2020 про закриття кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Не погоджуючись з ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 2 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 6 листопада 2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 742/718/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/126/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Апеляційна скарга прокурора містить ще й клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке належним чином обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року о 13:20 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 191/17/21
Провадження № 1-кп/191/2/21
У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001053 від 27 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15-00 годин 18 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/5/21
№1-м/680/1/21
УХВАЛА

08 січня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., отримавши матеріали справи за дорученням від Дільничного суду м.Текленбург (ФРН) про вручення документів ОСОБА_1 ,-

встановив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надійшло доручення від Дільничного суду м.Текленбург (ФРН) про вручення документів у кримінальній справі ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Керуючись ст.ст.558,564 КПК України, суд ,-

постановив:
Доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 25 січня 2021 року в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник
Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ
справа № 686/26287/20
провадження № 51-6293 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 04 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000026.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали зазначеного провадження (справа № 686/26287/20).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 165/2737/17
Провадження № 51-6305 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/211/21
Провадження № 1-кп/161/432/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000100 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000100 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000100 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року з участю прокурора, особи, стосовно якої передбачаєтьсяч застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/3351/20
Провадження № 1-кс/163/4/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000148 від 20.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.12.2020 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, а саме:

-дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на території Республіки Польща №6479544, що видане на ім`я ОСОБА_5 ,
заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 12.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши подання, яке надійшло з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокіа 206», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім карти, мобільний телефон «Самсунг GT-E 1200i», IMEI : не встановлено, без сім карти та батареї живлення, мобільний телефон «Самсунг SGH-x640», IMEI: НОМЕР_3 , без сім карти, посилаючись на те, що 29.10.2020 року о 17 год. 11 хв. під час спрацювання КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці №7 молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 в стрейчовій обгортці було виявлено та вилучено вказані три мобільні телефони

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу вилучення №94 від 29.10.2020 року мобільний телефон «Нокіа 206», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім карти, мобільний телефон «Самсунг GT-E 1200i», IMEI : не встановлено, без сім карти та батареї живлення, мобільний телефон «Самсунг SGH-x640», IMEI: НОМЕР_3 , без сім карти - конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.12.2020 слідчий за погодження з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «КІА», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді.

ІІ. НЕДОЛІКИ КЛОПОТАННЯ

2.1. Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене за наслідком проведеного обшуку автомобіля марки «КІА», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , проте вказане клопотання не містить відомих номерів засобів зв`язку, або адреси електронної пошти володільця майна, що унеможливлює здійснення його виклику для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

2.2. Відповідно до вимог частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

2.3. За таких обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків клопотання у визначений в даній ухвалі строк.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000239 від 24.04.2018 повернути прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Відповідно до частини третьої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України у разі неподання клопотанням після усунення недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8641/20
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, захисник згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 13 квітня 2021 р. о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 13 квітня 2021 р. відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 10.12.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004438 від 17 вересня 2019 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.12.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 14 грудня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1