Справа № 732/1466/20
Провадження № 1-кп/732/148/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 16.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не прцюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2020 Городнянським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.06.2004 Городнянським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24.01.2005 року Городнянським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.11.2005 Городнянським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
до суду з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 16.06.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3
Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 12.06.2020 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих непрпиязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по голові в область носу, від чого останній впав на підлогу, після цього ОСОБА_3 сів на ОСОБА_6 та наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців обох нижніх повік та правої щоки, які згідно висновку експерта № 59 від 17.08.2020 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинило розладу здоровя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.
Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.
Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1