Справа № 524/6250/20
Провадження № 1-кс/524/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Комфортсервісегогруп», на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
15 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Комфортсервісегогруп», звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначив, що 24.12.2020 року він звернувся до слідчого із клопотанням про повернення вилученого під час обшуку майна. Проте клопотання наразі слідчим не розглянуто, відповідь про результат розгляду йому не направлена.
Скаржник ОСОБА_3 про дату розгляду скарги повідомлявся, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі; проти скарги заперечував, зазначав, що клопотання адвоката ним розглянуто та надано відповідь. Копії відповіді та доказів її направлення слідчий слідчому судді на надав.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000971, внесене до ЄРДР 18.03.2020 року за ч. 2 ст. 303 КК України.
24.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Комфортсервісегогруп», звернуся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про повернення вилученого під час обшуку майна.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Комфортсервісегогруп», - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2020 року та надати відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1