overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
17 грудня 2020 р.

м. Київ
провадження № 51-1687 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 1 червня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам п. 4 ч. 2, ч. ч. 4-6 ст. 427 КПК України, а саме: обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, ОСОБА_4 наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, а також оцінки місцевим судом доказів, із якою він не погоджується, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції; захисником не надано оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, відповідно до ст. 50 КПК України; також ОСОБА_4 не долучив належним чином завірені копії оскаржуваного вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду; до поданої касаційної скарги захисник додав лише одну її копію із додатками, хоча із її змісту вбачається, що учасників провадження значно більше.

А тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку захисник не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 182/523/16-к
провадження № 51-1103 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Верховному Суді відкладено на 28 січня 2021 року на 11:30.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участі.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, яке відкладено на 28 січня 2021 року на 11:30.

Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000187 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:

06.10.2020р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 08.10.2020р. призначено підготовче судове засідання по даному клопотанню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення клопотання не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 22 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання, захисника, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4660/20
Провадження № 1-кс/159/1881/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 21.12.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Ковельський відділ поліції ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1447/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 16.10.2020 року, який надійшов до суду07.12.2020, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000635 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України на 14 год. 45 хв., 16 грудня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/3146/20
Провадження № 1-кс/165/886/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000757 від 30.10.2020 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000757 від 30.10.2020 за ч.2 ст.186 КК України.

19 листопада 2020 року заступник СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи заяву заступника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_5 від 19.11.2020, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000757 від 30.10.2020 за ч.2 ст.186 КК Українизалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5369/20
Провадження № 1-в/279/661/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника ДУ "Коростенська ВК (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.08.2017 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з 04.10.2017 року. Кінець строку покарання 04.04.2022 року. Засуджений відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 14.10.2017 року, відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.
З матеріалів, доданих до клопотання слідує, що за час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймав активну участь в суспільному житті відділення.
06.11.2020 року до суду надійшли матеріали про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_3 у вигляді поміщення до ДІЗО строком на 10 діб.
Одночасно представник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Ініціатор звернення своє клопотання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.

З врахуванням наведеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника ДУ " Коростенська ВК (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська ВК (№71)", спостережній комісії при Коростенському міськвиконкомі, прокурору, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
359/9712/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 07 грудня 2020 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2555/18
Провадження № 1-кп/362/191/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання захисника про зміну розміру застави та обсягу обов`язків за запобіжним заходом у кримінальному провадженні № 120 171 102 000 022 61 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зменшення розміру застави та обсягу обов`язків за запобіжним заходом обвинуваченому.

Захисник і обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор і потерпілі в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, в судовому засіданні не встановлено обставин, що є підставою для зменшення розміру застави внесеної за обвинуваченого.

Так, доводи захисника є такими,що свідчать про належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є такими, що тягнуть за собою зміну розміру внесеної застави.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений, який зареєстрований і постійно проживає у Києво-Святошинському районі Київської області, має пов`язані із роботою та іншими особистими інтересами, життєві потреби у щоденному виїзду з місця проживання.

На думку суду, встановлене відносно обвинуваченого обмеження: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду створює для останнього об`єктивні незручності для отримання відповідного дозволу щоденно.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вказане обмеження можливо скасувати для забезпечення вільного пересування обвинуваченого за межі населеного пункту у якому він проживає, у власних потребах.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 198, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Скасувати встановлене відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року обмеження: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді

Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2019 року.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/924/20
Провадження № 1-кс/382/250/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 17 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Яготинського районного відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Яготинського районного відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов"язати прокурора Яготинського районного відділу Бориспільської місцевої прокуратури надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

захисника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року по 15 год. 30 хв. 13 лютого 2021 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3