Справа № 202/618/21
Провадження № 1-кс/202/561/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

5 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 30 грудня 2020 року ОСОБА_4 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про проведення процесуальних дій, зокрема визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, надання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права потерпілого, проведення допиту потерпілого та інших процесуальних дій.
У визначений статтею 220 КПК України строк зазначене клопотання не було розглянуто.
За цих підстав просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2020 року протягом встановленого законом строку та неповідомленні заявнику про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк, зобов`язати уповноважену особу СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 за вх. № О-33 від 30.12.2020 року та повідомити заявника належним чином про результати розгляду клопотання.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Дізнавач Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги.
При цьому начальником СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження № 0000371 від 31.12.2020 року для огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 у жовтні 2020 року звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2020 року було зобов`язано уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 .
Вказана ухвала була отримана відділенням поліції 29.12.2020 року.
31 грудня 2020 року відомості за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за № 0000371 (попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України).
Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється підрозділом дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.12.2020 року ОСОБА_4 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання від 29.12.2020 року, яке зареєстроване за № О-33 та в якому вона просила визнати її потерпілою, надати копію витягу з ЄРДР, вручити пам`ятку про права потерпілого, допитати в якості потерпілої, забезпечити її право особисто або через свого представника брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях тощо.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як зазначає в своїй скарзі адвокат, у встановлений законом строк клопотання ОСОБА_4 не було розглянуто, не повідомлено про результати розгляду цього клопотання.
З матеріалів кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2020 року дізнавачем не було розглянуто.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим скаргу задовольнити частково, зобов`язавши дізнавача Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000371 від 31.12.2020 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2020 року та про результати розгляду клопотання повідомити останню.

Разом із тим, не підлягає задоволенню вимога адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2020 року, оскільки за змістом частини 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя вправі прийняти вичерпний перелік рішень, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється підрозділом дізнання, а не слідчим відділом. На переконання слідчого судді, зобов`язання дізнавача Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000371 від 31.12.2020 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 само по собі є достатнім способом захисту порушених прав заявника.

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000371 від 31.12.2020 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2020 року та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1