1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/4326/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року, приблизно о 01 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, через балкон, що розташований на другому поверсі, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 . Далі, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_4 , погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю - пістолетом та застосуванням фізичного насильства шляхом розправи над ОСОБА_5 , подавив волю останнього, вивів його на вулицю та посадив до автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , тим самим незаконно позбавив волі ОСОБА_5 та викрав його.

Далі, приблизно о 06 годині, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, на вказаному автомобілі перевезли ОСОБА_5 до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить матері дружини потерпілого ОСОБА_7 , де погрожуючи фізичною розправою та демонструючи потерпілому предмет, схожий на вогнепальну зброю пістолет, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття, завели його до вказаного будинку, де продовжили утримувати його приблизно до 07 годин та вимагати грошові кошти, після чого покинули вказане місце у невідомому напрямку, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_5 по теперішній час у невстановленому місці.

Крім того, 01 жовтня 2020 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, порушуючи право власності та конституційний принцип недоторканності житла, застосовуючи до ОСОБА_8 погрозу застосування насильства, після того як ОСОБА_4 змусив її відчинити двері балкону власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проник до приміщення вказаної квартири.

Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_4 , всупереч волі ОСОБА_5 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю - пістолетом та застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавивши волю останнього та у подальшому залишив житло ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому, як встановлено досудовим розслідуванням, перевозився потерпілий ОСОБА_5 проти його волі.

06.10.2020, в період часу з 11 години 45 хвилин до 14 години 17 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 05.10.2020, проведено обшук, під час якого, серед іншого вилучено: рушник зеленого кольору, виявлений на полиці над бардаком, навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля; мобільний телефон «Nokia», в корпус чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , виявлені на полиці над бардаком, навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля; запальничка «Lion» у корпусі зеленого кольору з нашаруванням бруду, виявлена на гумовому килимі перед переднім пасажирським сидінням автомобіля; 3 (три) полімерні ґудзика білого кольору з фрагментами ниток коричневого кольору, виявлені на поверхні переднього пасажирського сидіння, на підлозі перед переднім пасажирським сидінням та на підлозі під педаллю акселератора автомобіля; гумовий килим з нашаруванням ґрунту, виявлений перед переднім пасажирським сидінням автомобіля; гумовий килим з нашаруванням ґрунту, виявлений перед водійським сидінням автомобіля; гумовий килим, виявлений перед правим заднім сидінням автомобіля; гумовий килим, виявлений перед лівим заднім сидінням автомобіля; упаковка вологих серветок «Antibakterial», виявлена у задній кишені переднього пасажирського сидіння автомобіля; фрагмент газети, виявлений у кишені правих задніх дверей автомобіля; підголівник переднього пасажирського сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору на задній його поверхні; підголівник водійського сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору на задній його поверхні; диктофон «Olympus VN 732 PC», виявлений в задній кишені водійського сидіння автомобіля; флеш-картка пам`яті «Kingston 16Gb», виявлена у диктофоні, знайденому в задній кишені водійського сидіння автомобіля; 3 (три) диски для лазерних систем зчитування та полімерна взуттєва ложка чорного кольору, виявлені в задній кишені водійського сидіння автомобіля; аркуш паперу з рукописним написом: « НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_9 », виявлений з полиці ліворуч від керма автомобіля; 4 (чотири) недопалки цигарок з фільтром жовтого кольору 3 недопалки з написом «Marlboro» та 1 з написом «Camel»; валізу сірого кольору з металевими інструментами, 4-ма рукавичками, фрагментами електричного дроту та мотузок.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому управлінні ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене майно, про яке йдеться у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2020 року під час обшуку автомобіля марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- рушник зеленого кольору, виявлений на полиці над бардаком, навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля;

- мобільний телефон «Nokia», в корпус чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , виявлені на полиці над бардаком, навпроти переднього пасажирського сидіння автомобіля;

- запальничка «Lion» у корпусі зеленого кольору з нашаруванням бруду, виявлена на гумовому килимі перед переднім пасажирським сидінням автомобіля;

- 3 (три) полімерні ґудзика білого кольору з фрагментами ниток коричневого кольору, виявлені на поверхні переднього пасажирського сидіння, на підлозі перед переднім пасажирським сидінням та на підлозі під педаллю акселератора автомобіля;

- гумовий килим з нашаруванням ґрунту, виявлений перед переднім пасажирським сидінням автомобіля;

- гумовий килим з нашаруванням ґрунту, виявлений перед водійським сидінням автомобіля;

- гумовий килим, виявлений перед правим заднім сидінням автомобіля;

- гумовий килим, виявлений перед лівим заднім сидінням автомобіля;

- упаковка вологих серветок «Antibakterial», виявлена у задній кишені переднього пасажирського сидіння автомобіля;

- фрагмент газети, виявлений у кишені правих задніх дверей автомобіля;

- підголівник переднього пасажирського сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору на задній його поверхні;

- підголівник водійського сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору на задній його поверхні;

- диктофон «Olympus VN 732 PC», виявлений в задній кишені водійського сидіння автомобіля;

- флеш-картка пам`яті «Kingston 16Gb», виявлена у диктофоні, знайденому в задній кишені водійського сидіння автомобіля;

- 3 (три) диски для лазерних систем зчитування та полімерна взуттєва ложка чорного кольору, виявлені в задній кишені водійського сидіння автомобіля;

- аркуш паперу з рукописним написом: « НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_9 », виявлений з полиці ліворуч від керма автомобіля;

- 4 (чотири) недопалки цигарок з фільтром жовтого кольору 3 недопалки з написом «Marlboro» та 1 з написом «Camel»;

- валізу сірого кольору з металевими інструментами, 4-ма рукавичками, фрагментами електричного дроту та мотузок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1