Справа № 369/7597/20
Провадження №1-кс/369/1588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0004538 від 28.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0004538 від 28.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії, в якій заявники просили скасувати клопотання слідчого про закриття кримінального провадження № 0004538 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; скасувати клопотання процесуального керівника ОСОБА_5 , направленого до Києво-Святошинського районного суду про закриття неіснуючого кримінального провадження за № 0004538 від 28.11.2015 року; поновити строк на досудове розслідування та розпочати досудове розслідування; розслідувати факт надання до суду завідомо недостовірної інформації групою прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо розслідування кримінального провадження № 0004538 від 28.11.2015 року; відкрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 КК України, вчиненого прокурорами Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засідання заявники не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0004538 від 28.11. 2015 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київсьокї області від 07.07.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 01.10. 2018 року за матеріалами кримінального провадження №0004538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Матеріали кримінального провадження №0004538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування.
Оскільки судом вже було вирішено питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за № 0004538 від 28.11.2015 року, а матеріали кримінального провадження направлено Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для продовження досудового розслідування, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявників про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0004538 від 28.11.2015 року.
Крім того, вимоги скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині поновлення строку та початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004538 від 28.11.2015 року, розслідування факту надання до суду завідомо недостовірної інформації групою прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо розслідування кримінального провадження № 0004538 від 28.11.2015 року; відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 366 КК України, вчиненого прокурорами Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , то вказані вимоги не підлягають оскарженню і розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, тому в задоволенні скарги в цій частині слід також відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0004538 від 28.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1