УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДФС України у кримінальному провадженні №0002666 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 239-1, ст. 441 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДФС України у кримінальному провадженні №0002666 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 239-1, ст. 441 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі ставлять питання про зобов`язання уповноваженого слідчого в даному кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно 24.07.2020 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 . Вказали, що предметом пошуку та вилучення могли бути лише ті речі (документи), щодо яких у слідчого (прокурора) є обґрунтовані підстави вважати їх пов`язаними із предметом розслідування. При цьому, такі підстави мають бути підтверджені доказами, отриманими у ході проведення досудового розслідування, а не лише припущеннями службових осіб органу досудового розслідування або органу, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Таким чином, з метою недопущення порушення прав власника, службовими особами органу досудового розслідування під час проведення обшуку та вирішення питання про наявність правових підстав для вилучення певних речей мало бути вжито заходів, спрямованих на проведення попередньої перевірки на предмет наявності на них відомостей про обставини, які входять до предмета доказування у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2020 предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0002666 від 30.10.2018 є події 2016-2017 років, відповідно дозволом слідчого судді на відшукання та вилучення можуть охоплюватись лише ті документи, які безпосередньо стосуються діяльності визначених в ухвалі суб`єктів господарювання протягом вказаного періоду.
Разом з тим, значна частина вилучених документів датовані та стосуються обставин 2018-2020 років, що очевидно виходить за межі перевірки у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та резолютивної частини ухвали слідчого судді. Крім того, зміст вилучених документів жодним чином не стосується обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002666 від 30.10.2018.
В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали доводи скарги, вказали, що майно вилучили на підставі ухвали слідчого судді про обшук, проте прямий дозвіл не надавася, арешт на майно не накладався, у зв`язку чим вважають майно необхідно повернути як тимчасово вилучене майно.

Слідчий ГСУ ДФС України в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги, вилучене майно під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Належність ОСОБА_3 вилученого майна та документів підтверджено фактичними даними в матеріалах скарги.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2020 року прямий дозвіл на вилучення конкретних документів, речей, техніки, що належить ОСОБА_3 , не надавався. Відомості, що вилучене майно, документи, містять такі окреслені в ухвалі ознаки відсутні, конкретні індивідуальні ознаки майна та документів в ухвалі не зазначено. При цьому ухвалою слідчого судді надавався дозвіл на вилучення документів, які містять певні ознаки, щодо обставин злочину, які стосуються періоду 2016-2017 років, проте документи, які вилучені, стосуються іншого періоду, арешт на них не накладався. Огляд змісту документів не здійснювався, отже, фактичні дані, що вилучене майно та документи здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Крім того відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Як встановлено в судовому засіданні техніка вилучена з порушенням вимог КПК України, оскільки не доведено, що на ній містяться дані про інформацію, на відшукання якої надавався дозвіл на обшук, огляд вказаної техніки не проводився, арешт не накладений.

Одночасно необхідно врахувати, що згідно правової позиції Європейського суду з прав людини в рішенні по справі «Волохи проти України», втручання органів виконавчої влади у права осіб має підлягати ефективному контролю, який зазвичай має здійснюватись судовим органом, щонайменше як останньою інстанцією, оскільки судовий контроль надає найбільші гарантії незалежності, безсторонності та здійснення належного провадження.

Таким чином, зазначені документи, речі є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказана техніка, документи, зміст яких в протоколі обшуку не відображений, не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представників власника майна ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДФС України у кримінальному провадженні №0002666 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 239-1, ст. 441 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 24.07.2020 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Дод.договір № 0121 з підпис. ОСОБА_6 ;
-Догов. № 15-04/18;
-Копдогов № 01/06-02м;
-Коп. догов. з підп. ОСОБА_6 ;
-Дод. дог. до № 0121/2664-2015
-Виписка з Приватбанк на ім`я ОСОБА_6 ;
-Копія ідент.коду ОСОБА_7
-Тека коричневого кольору з довірен. ОСОБА_7 ;
-Тека білого кольору з догов. ТОВ «Енерсі»
-Договір завдатку ТОВ «Аспро Груп» з підп. ОСОБА_8 ;
-Акт прийому-передачі від 23 квітня 2020 та від 15.02.2019
-Договір найму приміщення від 01 квітня 2019 (2 шт).;
-Оборотна-сальдова відомість з рахунком 31П з 17-18 р.;
-Договір завд. з підп. Михайл. О.В.;
-Квит. ТОВ «Резиденс»;
-Попередній договір № (нерозбірливо) 16.07.2020 від 16 липня 2020;
-Угод. про розірв. договору від 09.08.2019 (Вотяков);
-Акт прийому-перед. від 18 липня 2020 р.;
-Акт від 21 липня 2020;
-Акт від 19 липня 2020;
-Акт від 20 липня 2020;
-Акт від 19 липня 2020;
-Акт від 18 липня 2020;
-Акт від 17 липня 2020;
-Акт від 18 липня 2020;
-Догов. завд. (Белый Шоколад);
-Копія договору завд.;
-Догов про розірв. догов. від 06 квітня 2019;
-Договір № 02-1701/2020-2 від 17.01.2020 (2 шт.);
-Договір куп-прод зем. ділянок з підп. Вотякова;
-Лист А4 «ТОВ «БК «Модус Груп»;
-Гарантійний лист ТОВ «Резиденс» від 15 квітня 2019 (2 шт);
-Печатка ТОВ «ЕНЕРСІ»;
-Печатка ТОВ «БК Модус Груп»;
-Печатка ТОВ «Резиденс»;
-Печатка ТОВ «Ривербенк»;
-Печатка ТОВ «Амстрой» для договорів;
-Печатка ТОВ «Асмтрой»;
-Довіреність № 701 (нерозбірливо) в файлі;
-Тека коричневого кольору з оригін. та копіями довіреностей та документів;
-Довіреність ТОВ «Модус Груп»;
-Тека коричневого кольору з документами ТОВ «Рівербенк»;
-Договір від 02 січня 2020 р.;
-Тека коричневого кольору ТОВ «Вілладжо Сервіс»;
-Додаток 1 на 4 ст.;
-Додаток 2 на 2 ст.;
-Додаток 3 на 3 ст.;
-Додаток SD HC card/6Gb;
-Системний блок чорного кольору, упакований та опечатаний;
-Акти прийому-передачі грошових коштів з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 28 од.;
-2 договори доручення від 03.02.20, 16.07.20;
-Договір завдатку від 07.07.20;
-Договір № 7.101-(нерозбірливо)В-1906 2018 -ПУ;
-Додаткова угода № 1 до доручення від 27.02.19;
-Попередній договір від 17.07.20;
-Договір № 11.605-ИВ-24012019-ВП;
-Акти здачі-прийняття робіт, 2 прим.;
-Договори купівлі-продажу земельних ділянок у к-сті 16 примірників;
-2 попередніх договори;
-Договір купівлі-продажу майнових прав (нерозбірливо)-ЮВ-2007 2020 МП;
-Договір поруки від 01.02.19;
-2 договори купівлі-продажу, де стороною виступає ОСОБА_9 ;
-Довіреності у кількості 13 од.;
-Довіреність ТОВ «ЕНЕРСІ»;
-Акт прийому-передачі деривативу від 21.10.19;
-12 актів прийому-передачі деривативів;
-Договір про відступлення прав 3.702-UB-23052018-ПУ;
-Додаткова угода до договору завдатку 3.103-ЮВ 08022019;
-2 договори завдатку;
-Попередній договір від 28.12.16;
-Акт приймання-передачі квартири від 28.12.18;
-Договори купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення (2 од.);
-Тека коричневого кольору, всередині якої у поліетиленових файлах містяться оригінали наступних документів:
1.Під літерою «А» свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва виду А «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями по вул. М.Величка 40 в с. Білогородка Києво-Свят. р-ну Київської обл.» за підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Нерухомість Інвест» ОСОБА_12 та відтиском печатки ТОВ (2 од.);
2.Під літерою «Б» - свідоцтво про участь назва аналогічна попередньому пункту, за підписом директора вказаного ТОВ, з відтиском печатки (21 од.);
3.Під літ. «В» свідоцтво про участь назва аналогічна попередньому пункту, підписант той самий (12 од.);
4.Під літ. «Г» - аналогічні за назвою та підписантом свідоцтва (21 од.);
5.Під літ. «Д» - аналогічні за назвою та підписантом свідоцтва (7 од.);
6.Літ. «Є», «Є», «З» - документи (свідоцтва), аналогічні попереднім за назвою, підписантом 26 од.;
7.Літ. «І» - свідоцтва у кількості 4 од.
8.Літ. «К» - свідоцтва у кількості 83 од.
9.Літ. «Н» - свідоцтва у кількості 4 од.
Також міститься договір № М02-0608/2019 01 від 17.07.20;
-У теці блакитного кольору містяться наступні документи:
1)Договір купівлі-продажу № 12.23-08-21012020-МП від 21.01.20;
2)Акти приймання-передачі квартир (2 од.);
3)Довіреності 2 од.;
4)Договір завдатку від 20.03.20;
5)Договір № 9.11-08-15112018 ВП про відступлення прав та переведення обов`язків;
6)Акти прийому-передачі деривативів у 38 примірниках;
7)Попередній договір купівлі-продажу № 26.705-МV-709 2018 -МП;
8)Перелік абонентських номерів;
9)Правила фонду фінансування будівництва виду А (Величка 40В с. Білогородка);
10)Договір доручення між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ;
11)Лист ТОВ «БК «Модус Груп»;
12)Договір доручення між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 ;
13) Свідоцтво про участь у фонді фінансування будівництва виду А «Будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими житловими приміщеннями по вулиці М.Величка 40В с. Білогородка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.», 152 од., підписані директором ТОВ «ФК «Нерухомість Інвест» ОСОБА_12 , містять відтиск печатки ТОВ;
-Видаткова накладна № 312 від 31.07.19;
-Технічний паспорт на групу нежитлових приміщень № 001 ТОВ «БК «Модус Груп»;
-Фіолетова тека, яка містить листування ТОВ «Білий Шоколад» з клієнтами;
-Жорсткий диск (магнітний накопичувач) «HJST» 6Gb/S, серійний номер WMC6NQH6E8H6, PN:1W10002;
-Жорсткий диск «TeamGroup» L5 SATA III LITE, місткістю 120 Gb, серійний номер: AA,
-Акти надання послуг №№ 131, ЛУН162, 10315, 161;
-Рахунки на оплату 13112, 186, 151
-Паперові конверти (3 од.), адресовані: ТОВ «БК «Модус Груп», ТОВ «ЕНЕРСІ», ТОВ «Аско Груп»;
- Структура ТОВ «ВК Тепло»;
-Акт № 01-17/04/19-ПД;
-Проект оборотно-сальдової відомості за 2019 р.;
-Рахунок-фактура № КСВ-006871;
-Акт № КСВ -089026;
-Акт № 29Е810-3034-20;
-Специфікація до договору поставки № 048-07/19 ГБ від 01.07.2019;
- Технічний паспорт з реєстровим номером НТ 003340 на приміщення громадського призначення в житловий будинок АДРЕСА_2 на п`яти аркушах;
-Повідомлення про виконання підготовчих робіт НС 010 180 800 465 від 21.03.2018 на двох аркушах;
-Довідка про внесення грошових коштів за дериватив згідно договору купівлі-продажу деривативу № 62355-А; 18 А; 1-MV-709 2018-Д від 07 вересня 2018 року;
- Квитанція № 0.0..1 на 2 арк.;
-квитанція № 0.0..1 на одн. аркуші в файлі;
-лист про відсутність взаємних претензій від 09.10.2019 на 1 аркуші між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ;
-Акт прийому-передачі грошових коштів від 09.10.2019 між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 на одн. аркуші;
-Акт прийому-передачі грошових коштів за різницю по квадратурі відпов. до попереднього договору купівлі-продажу квартири № 99 від 21.09.2015;
-Попередній договір між ОСОБА_9 та ОСОБА_17 на трьох аркушах в файлі;
-Акти приймання-передачі грошових коштів від 09 грудня 2019 року, від 06 грудня 2019 року, від 06 грудня 2019 року, від 03 липня 2020 року, від 11 липня 2020 року, від 03 липня 2020 року, від 17 грудня 2018 року на 7 (семи) аркушах в файлі;
-Акт прийому-передачі грошових коштів від 22 липня 2020 року на одному аркуші;
-Акт прийому-передачі грошових коштів від 20.07.20 на одному аркуші;
-Заява ОСОБА_6 на адресу ПАТ «МТБ Банк» на одному аркуші;
-Ксерокс договору про спільну діяльність від 04.03.2019 на восьми аркушах;
-Ксерокопія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 серпня 2018 року на двох аркушах;
-Договір завдатку від 7 липня 2020 року та аркуш з (нерозбірливо) 2020 на трьох аркушах в файлі;
-Мобільний телефон «Інтертелеком» з наклеєною на зворотному боці стрічкою з телефонним номером НОМЕР_1 ;
-Компакт-диск CD-R VERBATIM ємністю 700mb білого кольору;
-Оптичний диск HP біло-чорного кольору з серійним номером CF144-60153 V.3.0;
-Оптичний диск PACKARD BELL білого кольору з серійним номером FP. NPJBO. Doc;
-Оптичний диск білого кольору CD-R Verbatim об`ємом 700 мв;
-Ноутбук торгової марки LENOVO сірого кольору з серійним номером PF1KG1KC із зарядним пристроєм до нього моделі AD245 WCA;
-Ноутбук LENOVO чорного кольору з серійним номером PFOKM67X із зарядним пристроєм до нього, що має серійний номер 855А10J40450C18G64F10EO;
-Ноутбук марки DELL, що має серійний номер JOMR582, чорного кольору з наклейкою «Білий шоколад» на кришці із зарядним пристроєм до нього, що має серійний номер 09RN2C-77781-59F-0JKA-A05;
-Ноутбук НР чорного кольору з серійним номером 5СD3043J5L із зарядним пристроєм до нього, що має номер WCNW40A1R359GW;
-Робочий проект том-1 з назвою «Будівництво індивідуального житлового будинку тип 5.2 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського району (Білогородська сільська рада, с.Шевченкове, Київ 20-18 з підписом громадянина Вотякова на 17 (сімнадцяти) аркушах;
-Будівельний паспорт № НОМЕР_2 на земельну ділянку під будівництво індивід. житлового будинку в АДРЕСА_3 , забудовник ОСОБА_9 на двадцяти аркушах;
-Договір № 1502/17-13 на пайову участь у будівництві від 15.02.17;
-Акт приймання-передачі квартири від 19.02.17 та технічний паспорт з реєстровим № КТ003540 на чотирьох аркушах у файлі;
-Блокнот бірюзового кольору із чорновими записами у кількості одна одиниця;
-Блокнот білого кольору із чорновими записами у кількості одна один.;
-Блокнот темно-синього кольору із чорновими записами у кількості одна одиниця;
-Блокнот чорного кольору із написом «Продуктовый дневник» із чорн. записами у кільк. одна одиниця;
-Блокнот чорного кольору із написом «Оne House» із чорн. записами у кільк. одна одиниця;
-Блокнот бордового кольору із написом «Продуктовый дневник» чорновими записами у кількості одна одиниця;
-Блокнот чорного кольору із написом «Roll Models» із чорновими записами у кількості одна одиниця;
-Тека зеленого кольору із написом «Расходы» із файлами, що містить квитанцію та написи у кількості одна одиниця;
-Акт прийому-передачі грош. коштів в файлі від 29.12.19 на одному арк.;
-Акт прийому-передачі грош. коштів в файлі від 23.08.19 на одному арк.;
-Відповідь на запит в файлі від 25.09.19 на одному арк.;
-Акт прийому-передачі деривативу від 10.12.18 на чотирьох арк.;
-Акт прийому-передачі деривативу від 24.11.17 на чотирьох арк.;
-Заява із план-схемою в файлі на двох арк.;
-Заява на ім`я директора ТОВ «Аспро Груп» ОСОБА_6 на одному арк.;
-Гарантійний лист від 10.05.2019 на одному арк.;
-Договір завдатку № 15.104-ЮВ-01072019 від 01.07.19 із додатком на двох арк.;
-Копія довіреності, рішення (нерозбірливо) всього на п`яти аркушах;
-Реєстри укладених угод за червень 2020 року на шести аркушах;
-Копія паспорту і коду ОСОБА_3 на двох арк.;
-Технічний паспорт на семи аркушах (буд. Генріха Вишневського № 70);
-Технічний паспорт на семи аркушах (буд. Генріха Вишневського № 50);
-Акт прийому-передачі деривативу від 07.10.19 на двох арк.;
-Акт прийому-передачі деривативу в файлі від 27.11.19 на двох арк.;
-Довідка про оплату майнових прав від 02.07.18 на одному арк.;
-Витяг № 29/01/2020-01-МВ від 29.01.20 на одному арк.;
-Довідка про повну оплату майнових прав на одному арк.;
-Акт прийому-передачі оплаченої квартири від 29.01.20 на одному арк.;
-Додаткова угода до попереднього договору № 26.207-МВ-11042019-МП на двох арк.;
-Акт приймання-перед. оплач. Квартири від 08.02.2020 із витягом і довідкою на п`яти арк.;
-Акт прийому-передачі грошових коштів від 29.02.2020;
-Попередній договір із договором купівлі-продажу від 18.06.10 на дев`яти арк.;
-Акт прийому-передачі грошових коштів від 18.01.20 на одному арк.;
-Акт прийому-передачі деривативу від 22.08.19 на чотирьох арк.;
-Форвардний контракт від 12.12.2019 на трьох арк.;
-Акт прийому-передачі від 16.12.19 на двох арк.;
-Тех. паспорт приміщень М.Величка № 8-а, № 12 на п`ятнадцяти арк.;
-Тех. паспорт на квартиру № 202 у ЖБ № 10-б М.Величка на двох арк.;
-Тех. паспорт на нежитлове приміщення № 97 буд. №7 вул. М.Величка на п`яти арк.;
-Тех. паспорт на нежитл. прим № 002/2 8-б вул. М.Величка на п`яти арк.;
-Тех. паспорт на будинок № 8Б М.Величка на двадцяти дев`яти арк.;
-Тех. паспорт на будинок № 8А М.Величка на вісімнадцяти арк.;
-Техн. пасп. на квартиру № 401, буд. 6а (Величка), прим. № 102 буд. 4а /Величка на семи арк.;
-Техн. пасп. на вл 202 буд. 6А Величка на двох арк.; кв. 206 буд.14-А. №609 буд.6б; кв.602 № 6Б, №002/1 буд. 8-Б М.Величка, № 605 житл. буд. 6Б., № 306 буд.14-А, кв. № 3 буд. 3, кв. 802 буд. №5 на двадцяти двох аркушах;
-Технічні паспорти прим. 041 буд. 11б; № 503 буд. 10А; № 001/2 буд. №3; буд. № 34 на двадцяти арк.;
-Таблиця оплат за квартири на одному арк.;
-Акт приймання-передачі із договором від 24.02.2020 року на трьох арк.;
-Доручення від 19.06.19 на двох арк.;
-Протокол № 35 від 21.11.18 на одному арк.;
-Акт приймання-передачі із договора від 10.10.16 на двох арк.;
-Довіреності «БК Модус Груп», «Рівербенк», «Резиденс» на трьох арк.;
-Копія договору купівлі-продажу квартири на одному арк.;
-Довіреності Єфремової від 2016 року на двох аркушах;
-Тех. пасп. № 082 буд. 4/2; № 703 буд.№7; буд. № 7 на двадцяти одному арк.;
-Дог. Завдатку на 12 аркушах;
-Акт приймання- передачі і довідки про оплату на чотирьох арк.;
-Додаткова угода № 1 від 23.05.19 на двох арк.;
-Договір № 22.205-МВ-25012018-ВП від 16.07.20 на одному арк.;
-Акт прийому-передачі деривативу на двадцяти восьми арк.;
-Угода про розірвання договору доручення і договір доручення із додатками на семи арк.;
-Лист МТБ Банк із підписом Вотякова на шести арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1