Провадження № 1-кс/161/8255/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчих у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012.

Заяву мотивує тим, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не можуть приймати участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000457, оскільки за її заявами на вказаних слідчих були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, окрім того, слідчими неодноразово було винесено постанови про закриття епізодів кримінального провадження №0000457 за відсутністю складу кримінального правопорушення, які в подальшому ухвалами слідчого судді були скасовані, а також обвинувальні акти відносно осіб, яким було повідомлено про підозру поверталися судом прокурору. Просить відвести слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000457.

В судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор думку по суті заявленого відводу не висловив.

Слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання по розгляду заяви про відвід не прибули, натомість подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що потерпілою ОСОБА_3 у поданій заяві не наведено обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, які слугують підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні, а зміст заяви зводиться до незгоди потерпілої із прийнятими слідчими окремими процесуальними рішеннями, окрім того, сам по собі факт внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, на думку суду, не може слугувати доказом вчинення слідчими незаконних чи протиправних дій, а тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя