ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 212/8470/19
Провадження № 1-кп/210/667/20

"23" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 змінено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_15 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із зобов`язанням: не залишати своє фактичне місце мешкання, цілодобово; утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні;за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду; здати на зберігання до відповідного органу його паспорт (паспорти) для виїзду закордон.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 та його захисник адвокат ОСОБА_12 звернулись до колегії суддів з клопотання про надати дозволу обвинуваченомуОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , залишити своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 24 червня 2020 року для проходження магнітно-резонансної томографії хребта.
Прокурор, інші обвинувачені та їх захисники (кожен окремо), не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 та його захисника адвоката ОСОБА_12 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає заяву про надання можливості на залишення місця мешкання для відвідування медичного закладу з метою відповідного обстеження такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року змінено запобіжний захід обвинуваченому по справі ОСОБА_23 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 02 червня 2020 року стосовно адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_23 , на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
З довідки сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» ОСОБА_37 від 17.06.2020 року встановлено, що сімейним лікарем було оглянуто громадянина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та поставлено діагноз: L86 Спинний синдром з іррадіацією болю та було видано електронне направлення №8119-6750-3609-3063 від 17.06.2020 року на магнітно-резонансну томографію хребта.
Частинами 1-4 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Відповідно до пунктів 4 та 5 розділу І Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої Наказом МВС України 13.07.2016 № 654,-при застосуванні домашнього арешту, за умовами якого забороняється залишати житло цілодобово, до підозрюваного, обвинуваченого, якого було затримано, на виконання вимог частини третьої статті 202 КПК України орган поліції, уповноваженою службовою особою якого затримано підозрюваного, обвинуваченого, забезпечує його негайне звільнення з-під варти та доставляння до місця проживання. Факт прибуття підозрюваного, обвинуваченого до житла, зазначеного в ухвалі слідчого судді, суду, та початку виконання ним покладених ухвалою слідчого судді, суду обов`язків працівник органу Національної поліції фіксує в рапорті за результатами першого відвідування його місця проживання. З моменту фіксації факту початку виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених обов`язків орган Національної поліції починає здійснення контролю за його поведінкою.
Підпунктом 2 п.2 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції передбачено, що поліцейський, якому доручено здійснювати безпосередній контроль за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про необхідність інформування органу Національної поліції про наміри залишити житло в заборонений час, зокрема при отриманні виклику слідчого, прокурора, судового виклику; відлучення з дозволу слідчого, прокурора або суду; хворобу, виникнення стихійного лиха тощо.
Вважаючи необхідність медичного обстеження поважною причиною для залишення житла, колегія суддів задовольняє заяву про надання можливості залишити житло для відвідування медичного закладу.
Керуючись ст. 181 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_23 та його захисника адвоката ОСОБА_12 про надання дозволу на залишення свого місця мешкання - задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченомуОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, відносно якого відповідно до Ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, залишити своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин 24 червня 2020 року для проходження магнітно-резонансної томографії хребта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 24 червня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3