Справа № 202/4866/20
Провадження № 1-кс/202/7236/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001281, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001281, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001281.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
17.09.2020 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було направлено на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Однак, до теперішнього часу відповіді на вищевказані клопотання не надано. Заявник вказує, що допущена бездіяльність прокурора має триваючий характер та є прямим порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Враховуючи зазначене, просить визнати бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001281 протиправною, зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути вказані клопотання з дотриманням строку, визначеного ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Заявник в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати скаргу без його участі
Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 17.09.2020 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 були направлені на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Як вказує заявник, до теперішнього часу відповіді на вищевказані клопотання не надано, що є прямим порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що прокурором не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001281, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001281 незаконною.
Зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001281 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 17.09.2020 року, в порядку та строки, передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1