Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/780/20 Номер провадження 1-кп/292/128/20 У Х В А Л А

04 вересня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого 09.04.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на 60 днів, так як строк тримання останніх під вартою закінчується 04.09.2020 року, а ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, можуть переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти тиск на них, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 щодо продовження строку тримання під вартою заперечували та просили змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як вони обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання їх під вартою закінчується 04.09.2020 року.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні їм такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що вони зможуть продовжити злочинну діяльність, вчинили злочин під час іспитового строку, можуть в будь-який момент змінити своє місце проживання та переховуватися від суду. Суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Керуючись ст.ст.183, 314, 315, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В судове засідання етапувати обвинувачених, викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 04 вересня 2020 року по 02 листопада 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 04 вересня 2020 року по 02 листопада 2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8".
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1