Провадження № 1-кп/582/102/20
Справа № 585/2859/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.12.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 23.05.2019 старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області було складено та погоджено з прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудовим розслідувань за № 0000105 від 13.02.2019 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який направлено на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

При надходженні до суду зазначеного вище обвинувального акту його було зареєстровано до АСДС «Д-3» та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 585/1918/19 провадження № 1-кс/585/244/19, а також відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_5 .

На підставі ухвали судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 26.09.2019 призначено справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Так, 12.12.2019 о 16 год. 00 хв. у приміщенні залу судових засідань № 2 Роменського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, м. Ромни, б-p Шевченка, 14, у складі головуючого судді ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розпочато судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/585/244/19 справа № 585/1918/19 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Участь у даному засіданні взяли прокурор Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , якій був доставлений під вартою, та захисник останнього адвокат ОСОБА_8 .

Після відкриття судового засідання головуючим суддею ОСОБА_5 , оголошення явки сторін, складу суду, з`ясування наявності заяв та підстав відводів складу суду, прокурором ОСОБА_7 було оголошено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Здійснюючи свою діяльність пов`язану із здійсненням правосуддя, продовжуючи судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , головуючий суддя ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 для з`ясування його прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на висловлення погроз насильством головуючому судді ОСОБА_5 у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, поводячи себе безпідставно агресивно, проявляючи зухвалість, використовуючи ненормативну лексику, зневажливо відмовився відповідати на питання головуючого судді, висловив образи в його адресу та погрозу вчинити відносно нього насильство, заявивши, що суддя ОСОБА_5 живе і ходе, лише доки він «сидить» (перебуває під вартою), вказавши, що наступного разу його будуть судити за тяжкі тілесні ушкодження, маючи на увазі, що їх особисто заподіє головуючому судді.

Продовжуючи свої злочинні дії, у ході даного судового розгляду, під час обговорення питання щодо потреби у проведенні судової психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , неодноразово перебивши суддю ОСОБА_5 під час звернення до нього, відкрито проявляючи неповагу до суду, повторно висловив образи та погрозу вчинення відносно головуючого судді фізичного насильства у разі прийняття останнім рішення про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи. При цьому ОСОБА_4 заявив, що помістить суддю ОСОБА_5 в таке місце, звідки останній ніколи не зможе вибратися самостійно, та ніхто йому не зможе допомогти.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повіністю та пояснив, що такій поведінці його спонукало те, що головуючий суддя не відреагував на його скаргу на неправомірні дії працівників поліції, це його обурило, він не стримав своїх емоцій, та використовуючи ненормативну лексику, висловив образи в адресу судді ОСОБА_5 та погрози вчинити відносно останього насильство.

Потерпілий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, у якій просить справу по обвинуваченню ОСОБА_4 розглянути без його участі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 377 КК України, як погроза насильством щодо судді у зв`язку з його діяльністю пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, на військовому обліку не перебуває, скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як даний злочин ним вчинено після постановлення попереднього вироку, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2019 та визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 29.12.2020.

Речові докази:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000105 від 13.02.2019; реєстр матеріалів досудового розслідування; журнал судового засідання від 30.05.2019; журнал судового засідання від 12.06.2019; журнал судового засідання від 25.06.2019; журнал судового засідання від 05.09.2019; журнал судового засідання від 09.09.2019; журнал судового засідання від 26.09.2019; журнал судового засідання від 03.10.2019; журнал судового засідання від 21.11.2019; журнал судового засідання від 12.12.2019; оптичний диск типу DVD-R з аудіо та відеозаписами судового засідання від 12.12.2019 по розгляду кримінального провадження № 0000190, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1