overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/900/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща питання про виправлення описки в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року у справі №557/900/20 за поданням фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року покарання за ч.2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд встановив, що при винесенні ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме вказано, що - ОСОБА_4 , засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, замість вірного: « ОСОБА_4 , засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що дана описка допущено помилково, є технічною, не змінює змісту ухвали по суті, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Гощанського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року у справі №557/900/20, правильно вважати, що « ОСОБА_4 , засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1120/20
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , головуючого у справі №563/1071/20, для вирішення питання про об`єднання даних матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що на розгляді Корецького районного суду Рівненської області вже перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за фактом вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №563/1071/20, головуючий суддя ОСОБА_5 ), суд приходить до висновку, що розглядуване кримінальне провадження необхідно передати складу суду, що його здійснює судове провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.12.2020
Провадження 1-кп/522/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007307 від 01.11.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 30.01.2021 р. включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_3 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2020 року о 15 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 589/2917/18
Провадження № 1-кп/591/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо проведення у режимі відеоконференції судового розгляду по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
02 грудня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 щодо проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцзв`язку із Буринським районним судом Сумської області, у зв`язку із тим, що вони наразі проживають у м.Буринь.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженю, враховуючи, що потерпіла та її законний представник мешкають у м.Буринь, суд вважає за доцільне усі наступні судові засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 з наведеним учасниками проводити в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, - доручити відповідальній особі Буринського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України проводити у дистанційному судовому провадженні - у режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Доручити відповідальній особі Буринського районного суду Сумської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 589/2917/18, провадження № 1-кп/591/127/20, з участю: неповнолітної потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/591/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001662 выд 12.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації з приводу перетину державного кордону країни потерпілим ОСОБА_6 , так як така інформація має значення для справи.

Інші учасники процесу у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, а також для належного повідомлення потерпілого про судові засідання, виникла необхідність в отриманні інформації щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лебединським МРВ 04.09.1996р.

Інформацію прошу надати в строк до 20.01.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3833/20
Провадження № 1-кп/577/516/20
У Х В А Л А
"01" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 представника служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_11 . Клопотання мотивоване тим, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_12 захворіла та за станом здоров`я не може представляти його інтереси.

Заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, то до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Відповідно до ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки, а в разі їх відсутності, опікуни чи піклувальники, інші повнолітні близькі родичі, чи члени сімї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Хоча в даному кримінальному провадженні вже є законний представник неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_12 , яка була на досудовому слідстві залучена в якості законного представника потерпілого, проте закон не містить заборони для залучення ще одного законного представника неповнолітнього потерпілого. Перешкод для залучення представника служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_11 до участі в даному кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 44, 59 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 представника служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_11 .

Копію ухвали вручити законному представнику потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/1441/20
Провадження №1-кп/584/197/20
УХВАЛА

01.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 30 вересня 2020 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.129 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК Українина 15-00 годину 10 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене подання.

В судове засідання, призначене на 27.08.2020 року засуджена ОСОБА_2 за викликами суду не прибула, про причину свого неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 26.10.2020 року о 08.50 год.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України розгляд питання про застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 на даний час проходить лікування у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та доручити посадовим особам цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду заяви директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 10 грудня 2020 року о 09-25 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 10 грудня 2020 року о 09-25 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 09 грудня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/252/20 Справа № 734/3456/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000202 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11.00 год. 30.12.2020 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1