Справа № 629/1421/20
Номер провадження 1-в/629/257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 10.12.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2020 року за ст.309 ч.2,307 ч.1,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

10.12.2020 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом (а саме: у двох неявках на реєстрацію без поважної причини, підтверджених документально та не працевлаштуванні за направленням Лозівського міськрайонного центру зайнятості до КП «Еко-Сан»), проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

Під час судового засідання представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на неодноразові неявки засудженого до органів пробації, не працевлаштування останнього за направленням Лозівського міськрайонного центру зайнятості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 не підтримав, оскільки вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 у судому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що дійсно допустив дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на заробітках в с.Полтавське Лозівського району Харківської області, на даний час займається питанням та збором необхідної документації для його реєстрації, як фізичної особи-підприємця, дійсно в центрі зайнятості отримав направлення для працевлаштування до КП «Еко-Сан», однак заробітна плата на вказаному підприємстві складає 3000 грн. і з врахуванням наявності на його утриманні неповнолітньої дитини, є недостатньою, його неофіційний дохід на даний час складає близько 8000 грн. Також зазначив, що в подальшому виконуватиме покладені на нього судом обов`язки та більше порушень допускати не буде.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2020 ОСОБА_8 засуджено за ст.309 ч.2,307 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

28.07.2020 на виконання до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вирок.

При постановці на облік Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, згідно вироку суду, про що свідчить письмові пояснення та підписка. Згідно постанови від 04.08.2020 було встановлені дні явки на реєстрацію, перший та третій понеділок кожного місяця.

Засуджений допустив дві неявки на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини, а саме 21.09.2020 і 07.12.2020, документів про важні причини неявки на реєстрацію не надав, з пояснень засудженого вбачається, що останній проживає без реєстрації в м.Лозова, працює неофіційно та два рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на заробітках в с.Полтавське Лозівського району Харківської області.

23.09.2020 засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким останній був ознайомлений під особистий підпис та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було збільшено дні явки на реєстрацію, а саме перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Як вбачається з повідомлення Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 24.11.2020 ОСОБА_5 07.08.2020 звернувся з питанням про працевлаштування та фахівцями центру зайнятості надано консультацію та 09.10.2020 видано направлення на працевлаштування до КП «Еко-Сан» на посаду робітника з благоустрою, після чого ОСОБА_5 на протязі семи днів повинен був повернути корінець вказаного направлення, однак станом на 24.11.2020 вказаний корінець останнім не повернутий.

Повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 не виносилось.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст.166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази, того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки, не виконує покладені на нього судом обов`язки, також суд зазначає, що після двох неявок 21.09.2020 і 07.12.2020 ОСОБА_5 добровільно прибував до уповноваженого органу з питань пробації та пояснював причини свого неприбуття для реєстрації, а також те, що повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання уповноваженим представником органу з питань пробації, зокрема стосовно неявки на реєстрацію та не працевлаштування, не виносилось. Окрім цього, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні дані про притягнення останнього до адміністративної та кримінальної відповідальності. Вказані обставини під час розгляду подання не були спростовані представником уповноваженого органу з питань пробації та не є такими, що свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене та не доведення представником органу пробації обставин, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.76,78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 10.12.2020 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1