Справа № 466/9565/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, -
у с т а н о в и в :
07.12.2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 04.12.2020, в період часу з 09 год. 38 хв. по 11 год. 05 хв. під час проведення обшуку в житловому будинку та інших приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1 а саме: один аркуш з чорновими записами;один аркуш, який знаходиться в файлі з чорновими записами; «Керівництво з експлуатації газової системи з зазначеним номером А-ОГ-СП» та з рукописним текстом 078- на 8 арк., з чорновими записами на 1 та 2 останніх сторінках; Мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар»

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000044 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, виготовили підроблене рішення Брюховицької селищної ради з метою його подальшого використання для незаконної реєстрації права власності на 6 земельних ділянок в смт. Брюховичі, загальною площею 0,9 га, які належать до державного лісового фонду.

Крім цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, використали підроблене рішення Брюховицької селищної ради та шляхом обману зареєстрували право власності на 6 земельних ділянок в смт. Брюховичі, загальною площею 0,9 га, які належать до державного лісового фонду, чим спричинили збитки у великому розмірі.

Слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , 04.12.2020 у період часу з 09 год. 38 хв. по 11 год. 05 хв. було проведено обшук, в житловому будинку та інших приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належіть на праві приватної власності ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі заяви ОСОБА_6 , яка являється співвласником вказаної земельної ділянки.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: один аркуш з чорновими записами;один аркуш, який знаходиться в файлі з чорновими записами; «Керівництво з експлуатації газової системи з зазначеним номером А-ОГ-СП» та з рукописним текстом 078- на 8 арк., з чорновими записами на 1 та 2 останніх сторінках; Мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар» ;

Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в житловому будинку та інших приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належіть на праві приватної власності ОСОБА_5 , може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.12.2020, в період часу з 09 год. 38 хв. по 11 год. 05 хв. під час проведення обшуку в житловому будинку та інших приміщеннях, що розташовані по АДРЕСА_1 а саме:один аркуш з чорновими записами;один аркуш, який знаходиться в файлі з чорновими записами; «Керівництво з експлуатації газової системи з зазначеним номером А-ОГ-СП» та з рукописним текстом 078- на 8 арк., з чорновими записами на 1 та 2 останніх сторінках;Мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору з сім картою оператора «Київстар»

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1