УХВАЛА
Іменем України

10.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №№0004112 від 07.12.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на коляску, яка містить на собі залишки тканини, яка вилучена до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що близько 15 год. 07.12.2020 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, намагався здійснити крадіжку з гаражного приміщення за вищевказаною адресою, однак його дії не були доведені до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 07.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

07.12.2020 на адресу слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП, яким було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було затримано на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 . Під час допиту останній повідомив, що приїхавши до належного йому домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 виявив наготовлені металеві речі на вулиці, які знаходилися в підсобному приміщенні та зайшовши до підсобного приміщення, яке залишав зачиненим виявив невідомого чоловіка.

07.12.2020 працівниками СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: металевий предмет схожий на лом, домкрат, виготовлений з металу, металевий пристрій призначений для згинання труб, металевий колінчатий вал двигуна внутрішнього згорання, металевий глушник циліндричної форми, металевий виріб циліндричної форми, який ззовні схожий балон, каляску, яка містить на собі залишки тканини.

08.12.2020 року постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП, вказані речі, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, що відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на коляску, яка містить на собі залишки тканини, що була вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: