Справа № 496/821/20
Провадження № 1-кс/496/1260/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2020 року на: рушницю ИЖ №01022 в 16 калібру; 66 патронів 12-го калібру; 5 патронів 16-го калібру; мобільний телефон NOKIA 105 imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон SIGMA imei 1 НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон SIGMA imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Lenovo imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон NOKIA imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung imei : НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_12 ; мобільний телефон U8110 imei : НОМЕР_13 ; мобільний телефон MEIZU в несправному стані без маркування іmеі; прилади спостереження: три біноклі, 1 монокль; відео-реєстратор MT-Vision Н-264; посвідчення водія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасові реєстраційні талони НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; шеврон з надписом прикордонна служба; планшет Samsung, з застосуванням заборони розпорядження та користування вилученим майном. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим ОСОБА_6 просить скасувати арешт з вказаного майна.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, на задоволенні вимог наполягала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
24.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 187 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 10.04.2020 року накладено арешт на рушницю ИЖ №01022 в 16 калібру; 66 патронів 12-го калібру; 5 патронів 16-го калібру; мобільний телефон NOKIA 105 imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон SIGMA imei 1 НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон SIGMA imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Lenovo imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон NOKIA imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung imei : НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_12 ; мобільний телефон U8110 imei : НОМЕР_13 ; мобільний телефон MEIZU в несправному стані без маркування іmеі; прилади спостереження: три біноклі, 1 монокль; відео-реєстратор MT-Vision Н-264; посвідчення водія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасові реєстраційні талони НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; шеврон з надписом прикордонна служба; планшет Samsung, з застосуванням заборони розпорядження та користування вилученим майном. Вказане майно було вилучено під час проведення обшуку 07.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 .
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, вилучене є доказом у кримінальному провадженні, потреба в арешті не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним майном, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження з мобільного телефону NOKIA 105 imei НОМЕР_1 ; мобільного телефону SIGMA imei 1 НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 ; мобільного телефону SIGMA imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону Lenovo imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільного телефону NOKIA imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону Samsung imei : НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; мобільного телефону Samsung imei: НОМЕР_12 ; мобільного телефону U8110 imei : НОМЕР_13 ; мобільного телефону MEIZU в несправному стані без маркування іmеі; приладів спостереження: три біноклі, 1 монокль; відео-реєстратором MT-Vision Н-264; посвідченням водія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовими реєстраційним талони НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; шевроном з надписом прикордонна служба; планшетом Samsung,
Крім того, суд відмовляє у скасуванні арешту з рушниці НОМЕР_18 в 16 калібру, 66 патронів 12-го калібру та 5 патронів 16-го калібру, оскільки заявником не надано дозвільних документів на вказане майно.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.04.2020 року частково в частині заборони користування та розпорядження: мобільного телефону NOKIA 105 imei НОМЕР_1 ; мобільного телефону SIGMA imei 1 НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 ; мобільного телефону SIGMA imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону Lenovo imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; мобільного телефону NOKIA imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ; мобільного телефону Samsung imei : НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; мобільного телефону Samsung imei: НОМЕР_12 ; мобільного телефону U8110 imei : НОМЕР_13 ; мобільного телефону MEIZU в несправному стані без маркування іmеі; приладами спостереження: три біноклі, 1 монокль; відео-реєстратором MT-Vision Н-264; посвідченням водія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовими реєстраційними талонами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; шевроном з надписом прикордонна служба; планшетом Samsung.
В іншій частині ухвалу суду від 10.04.2020 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1