Провадження №1-кс/463/6408/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 17 червня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000316 від 17 червня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000316 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України щодо можливого вчинили службового підроблення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2020, а також можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку автомобіля марки Тойота Ленд Крузер 200 р.н.з НОМЕР_1 , яке мало місце 19.02.2020 під час огляду місця події на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №308/1792/20 щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно від 20.02.2020 у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2020 з метою з`ясування всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, та клопотання представника суду про розгляд справи без його участі, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, на підставі наявних доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000316 від 17 червня 2020 року слідство перевіряє обставини щодо можливого вчинення службового підроблення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2020, а також можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку автомобіля марки Тойота Ленд Крузер 200 р.н.з НОМЕР_1 , яке мало місце 19.02.2020 під час огляду місця події на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 старший слідчий ОВО СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим прокурором у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 клопотанням про узаконення огляду та про накладення арешту на вилучене майно в ході огляду, та клопотанню про накладення арешту на майно від 20.02.2020 у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2020 присвоєно у ІНФОРМАЦІЯ_4 номер №308/1792/20.

Таким чином, дійсно є підстави вважати, що обставини проведення обшуку та правомірності вилучення майна могли встановлюватись в межах розгляду справи №308/1792/20, а тому, відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, є підстави вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні слідству з метою перевірки обставин провадження.

Також, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи №308/1792/20 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

А тому клопотання про надання тимчасового доступу є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №308/1792/20 щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно від 20.02.2020 у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2020, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1