Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2091/20
Провадження № 1-кс/935/712/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 05.02.2020 по 01.03.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до сільсьгосприміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме подовжувач близько 40 м., моток оса марки «Штіль» та електролобзик макри «Фіоленд», спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

02.03.2020 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим, а тому є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити обставини у ході досудового розслідування не представляться можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000114 від 02.03.2020р., а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 05.02.2020 року 00 год. 00 хв. по 01.03.2020 року 00 год. 00 хв. в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу МССМNС

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7 25501;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 8 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 7321 3973-98 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 8 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 80 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 0 42 -94 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 8 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 8321 60406- 99 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 8321 60409- 100 25501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 25513 1553-83 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 25513 2512-94 25503

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 25513 1551-96 25503

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 15002 3286-100 25506

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 15002 3257-104 25506

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 27.10.2020

помічник судді ОСОБА_10