474/447/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 лютого 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000060 від 19 лютого 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

учасник підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_5
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2020 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували неподалік будинку культури, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .В цей час між останніми, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на спричинений тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком лівої руки в область носу ОСОБА_8 , від чого останній закривши обличчя руками впав на землю. В результаті чого ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістки носа зі зміщенням, зміщення носової переділки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, відповідно до якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст.125 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: