Справа №127/2818/21
Провадження №1-кс/127/1142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 , 03.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що02.02.2021 в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму ролету проникла до аптеки ТОВ «Валенсія Фарм» за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2 звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 300 грн., чим завдала матеріальної шкоди товариству на вказану суму.

В присутності двох понятих, 02.02.2021 року у період часу з 21:25 години по 22:30 годину, під час проведення огляду місця події, в приміщенні аптеки ТОВ «Валенсія Фарм» за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2 виявлено та вилучено: два сліди долоні із поверхні вхідних дверей, які поміщено до спецпакету Національна поліція SUD 1059235, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та учасників; 3 поверхні підлоги фото сліду взуття, який поміщено до спецпакету Національна поліція SUD4012044, якийопечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та учасників; на підлозі, за прилавком, пачку з-під цигарок, марки «Parlament Night Blue», яку поміщено до паперового конверту, білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та учасників.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Вiнницьким районним управлінням поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 02.02.2021 року у період часу з 21:25 години по 22:30 годину, під час проведення огляду місця події, в приміщенні аптеки ТОВ «Валенсія Фарм», за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2 виявлено та вилучено: два сліди долоні із поверхні вхідних дверей, які поміщено до спецпакету Національна поліція SUD 1059235, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та учасників; 3 поверхні підлоги фото сліду взуття, який поміщено до спецпакету Національна поліція SUD4012044, якийопечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та учасників; на підлозі, за прилавком, пачку з-під цигарок, марки «Parlament Night Blue», яку поміщено до паперового конверту, білого кольору, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та учасників.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду від 02.02.2021.

03.02.2021 постановою слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, щовищевказане майно, яке було вилучене під час огляду відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені під час проведення огляду місця події 02.02.2021 року, в приміщенні аптеки ТОВ «Валенсія Фарм», за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 2, а саме:

- двох слідів долоні, які вилучено із поверхні вхідних дверей та поміщено до спецпакету Національна поліція SUD 1059235;

- фото сліду взуття, який виявлено та вилучено на підлозі в середині приміщення та поміщено до спецпакету Національна поліція SUD 4012044;

- пачки з-під цигарок, марки «Parlament Night Blue», яку виявлено та вилучено з підлоги (за прилавком) та яку поміщено до паперового конверту, білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя