Єдиний унікальний номер 725/2512/20
Номер провадження 1-кс/725/420/20
УХВАЛА

10.09.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000435 від 05.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 08 вересня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_2

09 вересня 2020 року обвинуваченим повторно надіслано на адресу суду заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_2 .

Заяви про відвід мотивовані тим, що під час розгляду справи суддею було відмовлено у задоволенні його клопотань. Вважає, що головуюча не бере до уваги його доводи та діє упереджено. Просив заяви задовольнити.

Розгляд заяви відбувався у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши частково матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Разом з тим, у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_1 не посилається на жодну із наведених вище підстав, за яких суддя ОСОБА_2 підлягала б відводу.

Інших обставин, які б викликали сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 , не виявлено.
Поряд із цим, суд вважає за необхідне зазначити, що незгода обвинуваченого, внаслідок суб`єктивних міркувань, з процесуальними рішеннями судді, не можуть свідчити про упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_2 і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000435 від 05.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3