Справа №736/1036/20
Номер провадження 1-кп/736/36/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № 0000115 від 21.05.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючий по АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не депутата, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб похилого віку, раніше не судимого, раніше судимого: 18.11.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу (судимість знята та погашена),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля домоволодіння розташованого АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень кулаком руки наніс близько п`яти ударів по обличчю потерпілому ОСОБА_5 , котрий в цей час сидів на траві. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, наніс ще два удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 17.06.2020 у потерпілого ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді саден ділянки носа та правого надбрів`я та синців правої і лівої параорбітальних ділянок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 19 травня 2020 року близько 18 години, він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля домоволодіння розташованого АДРЕСА_2 кулаком руки наніс близько п`яти ударів по обличчю потерпілому ОСОБА_5 , котрий в цей час сидів на траві. Після цього наніс ще два удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер вчиненого кримінального проступнку, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, визнання вини останнім.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1