Провадження № 1-кс/161/5509/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.07.2020 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову старшого слідчого скасувати.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002410, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410 від 03.07.2020, за ч.1 ст.286 КК України.

13.07.2020 постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із оскаржуваним рішенням слідчий суддя погодитися не може з огляду на те, що постанова слідчого ґрунтується на неповно з`ясованих обставинах справи.

Так, зокрема, слідчим не встановлено ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав внаслідок ДТП ОСОБА_5 , окрім того, не встановлено механізму дорожньо-транспортної події, та дії кого саме із водіїв перебувають в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з посиланням на здобуті в ході досудового розслідування докази.

Враховуючи вищевикладене, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002410 є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування за даним кримінальним провадженням слід усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в ухвалі, та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002410 від 03.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя