Справа № 461/5834/20
Провадження № 1-кс/461/5192/20
УХВАЛА
Іменем України
10.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000444 від 09.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні - червні 2020 року, оскільки більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 увійшов у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом здійснення нападу на ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, яке перебувало у його власності, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка знала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , володіли інформацією про перенесення значних грошових коштів ОСОБА_8 , а відтак маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, 09.06.2020, близько 13:30 год., ОСОБА_7 знаходився між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 щоб слідкувати за обстановкою, зокрема для виявлення ОСОБА_8 та, у разі виявлення ОСОБА_8 чи працівників правоохоронних органів, повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про приїзд ОСОБА_8 чи про можливу небезпеку викриття їх злочинної діяльності чи зміну обстановки, а ОСОБА_6 з ОСОБА_5 перебували поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , очікуючи ОСОБА_8 , щоб здійснити напад на нього з метою заволодінням грошовими коштами. В подальшому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 , отримавши інформацію від ОСОБА_7 про наближення ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 нанесли удари кулаками та руками в область голови і тулуба ОСОБА_8 та застосувавши до потерпілого балончик з газом дратівливої дії, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_8 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 40905євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 1233191 гривень 67 копійок, 21110 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 519316 гривні 56 копійок, 283080 злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 1923528 гривень 60 копійок, 120 фунтів стерлінгів, що згідно з курсом Національного банку України станом на 09.06.2020 еквівалентно 4046 гривень 10 копійок та 61762 гривні.

Слідчий зазначає, що своїми злочинними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на суму 3741844 гривні 93 копійки. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України виявлено та вилучено ряд речей, серед яких був мобільний телефон «Samsung»з ІМЕІ: НОМЕР_1 та встановлено, що в своїй злочинній діяльності користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_7 . Також ОСОБА_7 09.06.2020 добровільно видав упаковку від стартового пакету «lifecell» № НОМЕР_8 та мобільний телефон «Samsung»ІМЕІ: НОМЕР_9 з встановленою SIM-картою НОМЕР_10 . Крім цього ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами з встановленими абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Продовж тривалого часуперед скоєнням кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто контактували з невідомими особами, які можуть бути також причетними до скоєння цього злочину і використовують абонентські номери НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднанняз прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський номер, серійний номер, imsi, imei,ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський номер, серійний номер, imsі,imeiза наступнимиабонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 та за мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2019 по 06.07.2020, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський номер, серійний номер, imsi, imei,ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський номер, серійний номер, imsі, imei за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та за мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2019 по 06.07.2020, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_6 ), про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський номер, серійний номер, imsi, imei,ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський номер, серійний номер, imsі, imeiза наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_39 та за мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.01.2019 по -06.07.2020, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_6 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

09 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1