Справа № 212/57/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002003 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді вернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 07.12.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 05.12.2020 року по 07 годин 45 хвилин 06.12.2020 року невстановлена особа, шляхом зламу замку, проникла до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: гума автомобільна R НОМЕР_1 , зварювальний апарат «КЕМП», автомобільний компресор, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 20000 гривень.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_4 , який дав наступні показання, що я маю у власному користуванні гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його я придбав у 2017 році. Ключі від гаражу є лише у мене. 03.12.2020 року приблизно о 14:00 годині, я останній раз був у своєму гаражі, після чого я зачинив його на навісний на гвинтовий замки та пішов додому. 06.12.2020 о 7:45 мені зателефонував сусід по гаражу на ім`я ОСОБА_5 , та повідомив мені що частина навісного замка лежить під воротами мого гаражу, а ворота трохи відчинені. Я одразу пішов до свого гаражу та побачив що замки мого гаражу зламані, навісний лежить на підлозі, а гвинтовий викручено. В ході детального огляду приміщення я виявив відсутність моїх речей, які я зберігав в своєму гаражі, а саме: велосипед марки «AGRESOR GT» чорного кольору з помаранчевими смужками, який я придбав у 2016 році за 13000 гривень, зварювальний апарат «КЕМП», блакитного кольору, який я придбав у 2015 році за 4700 гривень, титанові диски «Volkswagen» R-17 5/112, зі слідами зварки без фарби, сріблястого кольору, які мені подарували в 2018 році, та які я оцінюю в 9000 гривень, компресор автомобільний, який я придбав в осені 2019 року за 750 гривень чорного кольору із пластиковим корпусом, сабвуфер саморобний, оббитий тканиною сірого кольору, який я оцінюю 1500 гривень, та різноманітний інструмент, який знаходився в сумці шкіряній чорного кольору: гайкові ключі 6-24, викрутки, та інший інструмент, який я оцінюю в 2000 гривень. Одразу викликати співробітників поліції я не став, бо думав що своє майно знайду сам, але не зміг, тому 07.12.2020 я приїхав до Покровського ВП, де написав заяву. Даним кримінальним правопорушенням мені завдано матеріальний збиток у розмірі 30950 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з а/н НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00:00 годин 03.12.2020 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1