печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004910 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382 КК України.

Слідчий вказав, що службові особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням свої повноважень всупереч інтересам товариства з метою одержання неправомірної вигоди для себе та засновників товариства, в порушення законодавчих норм, якими урегульовані правовідносини обов`язкового авіаційного страхування цивільної авіації, та умов Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, вчинили дії, направлені на не виконання страховиком ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язань по відшкодованою за застраховану особу (страхувальника) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 усіх сум, які є компенсацією за випадкову шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_5 як пасажира застрахованого повітряного судна ? літака АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

? безпідставно повернули документи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про виплату страхового відшкодування потерпілим пасажирам;

? не визнали події ? авіакатастрофи літака АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що сталась 13 лютого 2013 року, страховим випадком за договором страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року, внаслідок якої життю та здоров`ю ОСОБА_5 заподіяно випадкової шкоди;

? не визнали наявності у ОСОБА_5 права на отримання страхового відшкодування на підставі договору страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, як договору на користь третьої особи;

? вчинили службове підроблення з метою зменшення розміру страхового відшкодування ? виготовили примірник договору страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, з внесенням у його текст завідомо неправдивих відомостей про розмір ліміту юридичної відповідальності ? 20000 дол. США на кожного пасажира, та надали його суду в якості доказу в обґрунтування заперечень проти позовних вимог ОСОБА_5 , у той час, як у дійсному договорі страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року цей ліміт зазначений у розмірі 190280 доларів США;

? зняли з банківських рахунків ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти з метою недопущення їх законному арешту та стягненню страхового відшкодування на користь постраждалого ОСОБА_5 :

? призупинили статутну діяльність ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказав, що ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004910 від 08 листопада 2019 року, за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382 КК України, вчинених службовими особами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всієї облікової (юридичної) справи, податкової звітності про сплату ПДВ: розрахунки коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) (додаток 1); довідки щодо залишку суми від`ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) (додаток 2); розрахунки суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3); заяв про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4) (додаток 4); розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5); декларацій з прибутку підприємств; всіх проведених перевірок (планові, позапланові, невиїзні - камеральні) щодо ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій за період з 01.07.2012 року по 31.12.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1