У Х В А Л А

про скасування арешту майна

28.01.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000486 від 22.12.2020 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 25.01.2021 звернувся з клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0000486 від 22.12.2020 на автомобіль марки «ВАЗ 21114» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким 22.12.2020 під час дорожньо транспортної пригоди користувався ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що станом на 25.01.2021 проведені всі необхідні судові експертизи, в тому числі і технічні, та на даний час у застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим просить вказаний арешт скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримує та просить задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 не заперечує у скасуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0000486 від 22.12.2020 на автомобіль марки «ВАЗ 21114» р.н. НОМЕР_1 , про що подав заяву у судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000486 від 22.12.2020суд встановив наступне.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів, зокрема копії ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2020 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21114» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та яким 22.12.2020 під час дорожньо транспортної пригоди користувався ОСОБА_3 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Конюшинна, 13 в м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, всі обставини, та те, що у вказаному кримінальному провадженні проведено експертні дослідження пов`язані з автомобілем «ВАЗ 21114» р.н. НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба у арешті майна відпала, з огляду того, щоб не порушувати право володільця в користуванні такого, арешт накладений на вищезазначений автомобіль слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2020 у кримінальному провадженні №0000486 від 22.12.2020 на автомобіль марки «ВАЗ 21114» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким 22.12.2020 під час дорожньо транспортної пригоди користувався ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1