Провадження № 1-в/592/572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з клопотанням і на підставі статті 5, 74 ч. 3 КК України і просить привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII) відносно засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 24.09.2014 ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.115; ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання: за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття 12 років позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 10.12.2014.
За вимогами пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

01.07.2020 набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Частина 1 статті 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки ч. 1 ст. 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, тому вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2014 підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції вказаного закону з урахуванням підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України та максимальної межі покарання, яке передбачала ч. 1 ст. 309 КК України у редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно слід залишити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2014 та вважати ОСОБА_4 засудженим:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;

- за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1