УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-6303впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 757/23363/20-к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження № 757/23363/20-к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року, яку ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку, відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, що полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, а саме щодо вчинення, на думку ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 , який на даний час обіймає посаду судді Київського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника, перевіривши наведені у клопотанні доводи, та вивчивши додані до клопотання матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Втім, перевіркою доводів клопотання колегією суддів не встановлено жодної

з визначених в ст. 34 КПК підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Також колегією суддів не виявлено за доводами клопотання ОСОБА_5 виняткових випадків, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Так, зі змісту клопотання ОСОБА_5 вбачається, що він висловлює незгоду з рішенням суду першої інстанції по суті та просить змінити підсудність вищевказаного провадження за його скаргою на це рішення, мотивуючи це положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК, відповідно до яких обвинувачений чи підсудний працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Втім, як вбачається зі змісту матеріалів, долучених до клопотання, суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_6 не є обвинуваченим чи підсудним у даному провадженні в розумінні кримінального процесуального закону.
З огляду на наведене, доводи клопотання ОСОБА_5 про необхідність направлення матеріалів провадження № 757/23363/20-к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, є неприйнятними.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про необхідність направлення матеріалів провадження № 757/23363/20-к за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3