У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року інспектор прикордонної служби ОСОБА_4 познайомився із громадянином ОСОБА_5 з`ясувавши у ОСОБА_5 , що той постійного заробітку немає і шукає роботу, ОСОБА_4 запропонував останньому зустрітися та обговорити деталі можливого заробітку.
13 вересня 2020 року ОСОБА_4 в телефонному режимі визначив ОСОБА_5 місце їх зустрічі у АДРЕСА_1 неподалік відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній і здійснює несення служби з охорони державного кордону.
Цього ж дня, ввечері, під час зустрічі у вищевказаному визначеному ОСОБА_4 в місці, а саме у селі Могилівка, Герцаївського району, Чернівецької області, останній повідомив ОСОБА_5 , що є інспектором прикордонної служби та охороняє ділянку державного кордону в районі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за окрему суму грошей зможе забезпечити ОСОБА_5 безперешкодне переміщення коробок з цигарками через кордон з України в Румунію, де цигарки коштують набагато дорожче. При цьому ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, задля визначення суми неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що за одну переміщену коробку з цигарками останній повинен платити ОСОБА_4 50 (п`ятдесят) Євро і загальна сума неправомірної вигоди буде залежати від кількості переміщених через кордон коробок з цигарками.
Цим самим інспектор прикордонної служби 2 категорії-водія 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 для ОСОБА_5 визначив себе особою, яка в силу наданої влади та повноважень працівника прикордонної служби, на якого покладено обов`язок щодо охорони державного кордону, забезпечить ОСОБА_5 безперешкодне переміщення коробок з цигарками з Україну в Румунію за умови надання йому неправомірної вигоди.
14 вересня 2020 ОСОБА_4 задля забезпечення безперешкодного переміщення коробок з цигарками через державний кордон України та унеможливлення викриття іншими особами такого переміщення, з власної ініціативи зустрівся із ОСОБА_5 в м. Герци, Чернівецької області. Під час цієї зустрічі у розмові ОСОБА_4 , з`ясувавши у ОСОБА_5 , що останній планує перемістити через державний кордон з України в Румунію 10 коробок з цигарками, повідомив останньому, що їх потрібно переміщувати у день, коли він перебуватиме при виконанні службових обов`язків по охороні державного кордону, а саме 18 вересня 2020 року в ніч на суботу у період часу з 22 години та на визначеній ним ділянці державного кордону, у зв`язку із чим спонукав останнього саме в цей час здійснити переміщення тютюнових виробів.
18 вересня 2020 року ОСОБА_5 , отримавши дозвіл ОСОБА_4 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_4 території державного кордону в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи можливість безперешкодно здійснити переміщення 10 коробок з цигарками через державний кордон з України в Румунію, про що після цього у телефонному режимі повідомив інспектора прикордонної служби ОСОБА_4
При цій зустрічі 20 вересня 2020 року, ОСОБА_4 з`ясувавши у ОСОБА_5 , що наступного разу останній планує здійснити переміщення 30 коробок з цигарками через кордон з України в Румунію, повідомив, що він може забезпечити таке безперешкодне переміщення 26 вересня 2020 року в ніч на суботу у період часу з 21 години та на визначеній ним ділянці державного кордону, у зв`язку із чим спонукав останнього саме в цей час здійснити переміщення тютюнових виробів через кордон.
26 вересня 2020 року ОСОБА_5 , отримавши дозвіл ОСОБА_4 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_4 території державного кордону в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що після цього у телефонному режимі повідомив інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 .
03.10.2020 о 14 годині 54 хвилин, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому спільно з уповноваженими особами УСБУ у Чернівецькій області затримано інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонної служби інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 04.10.2020 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за кваліфікуючою ознакою, - вчинене повторно.
В подальшому 03.10.2020 у період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 05 хвилин, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. ст. 233, 234, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або його предмету (неправомірної вигоди), яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на майно яке 03.10.2020 вилучене під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , зокрема:
- мобільний телефон марки «Redmi Note» чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом (код розблокування « НОМЕР_1 ») та сім-картами мобільного оператора зв`язку Київстар з № НОМЕР_2 та невстановленого оператора № НОМЕР_3 .
- мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з сім-картами мобільного оператора зв`язку Київстар № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
- пластикову банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_6 .
- куртку чорного кольору, в якій був одягнений ОСОБА_4 та у внутрішній кишені якої знаходиться упакування для навушників.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду