КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/140/21
Провадження № 1-кп/534/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000033 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.02.2019 до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 06.02.2019 по 11 годину 00 хвилин 07.02.2019 невідома особа шляхом злому замка проникла у середину приміщення сайту щільникового зв`язку у с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, звідки здійснила крадіжку 8 акумуляторів безперебійного живлення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2019 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 07.02.2021, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно допитати свідків.

Посилаючись на вказану обставину, слідчий у заявленому клопотанні просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців до 07.08.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує прохає задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №№0000033.

Дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину.

Слідчий суддя наголошує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження від 07.02.2019 за №0000033 було продовжено ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 на шість місяців до 07.02.2021.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчо-розшукові дії: оглянуто місце події, проведено допит представника потерпілої сторони, свідків.

При цьому, в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не вручалось.

При цьому, у клопотання слідчий взагалі не зазначає обставин, що заважали проведенню досудового розслідування після продовження строку за ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області та перешкоджали б встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя підкреслює, що підставами для продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує лише необхідністю допиту свідків.

Слідчий суддя також звертає увагу, що після продовження строку досудового розслідування протягом встановленого процесуальним Законом строку у даному кримінальному провадження не було вчинено жодних процесуальних дій.

Слід зазначити, що згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На думку слідчого судді, підстави зазначені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні від 02.02.2021 про продовження строку досудового розслідування - мають формальний характер. Продовження строку досудового розслідування у клопотанні зовсім не обґрунтоване та не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя акцентує увагу на той факт, що слідчим безпосередньо не було доведено, що вказані дії, зокрема допит свідків, не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, при цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1