ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 661/4213/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/1139/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187
ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
23 листопада 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000315, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року,

встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000315, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 24 вересня 2020 року, включно.

До судового засідання, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід посилаючись на те, що 27 серпня 2020 року колегією Херсонського апеляційного суду ( ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 24 вересня 2020 року, включно залишено без змін, таким чином, висловивши думку щодо ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України , суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України зазначена обставина виключає їх участь в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/1139/20 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України,

постановив:
Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000315, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2020 року - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/1139/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .