Справа № 946/6656/20
Провадження № 1-кс/946/2169/20
У Х В А Л А

про арешт майна

15 жовтня 2020 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001125 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 15.10.2020 року слідча звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на: светр камуфляжного кольору, брюки джинсові білого кольору, кофту сірого кольору, шльопанці коричневого кольору, які упаковані в експертний пакет НПУ № SUD 4012236; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які 13.10.2020 року добровільно видав ОСОБА_5 ; шльопанці резинові блакитного кольору, шорти синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, упаковані в експертний пакет НПУ № SUD 4012235; мобільний телефон марки «Samsung E1200» imei1: НОМЕР_3 , упакований в експертний пакет НПУ №INP 1010509, які 13.10.2020 року добровільно видав ОСОБА_5 ;змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , відібрані на марлевий тампон та упаковані в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області;зрізи нігтьових пластин з правої та з лівої руки, які упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ ГУНП в Одеській області на підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 09.10.2020 року; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , відібрані на марлевий тампон та упаковані в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області; зрізи нігтьових пластин з правої та з лівої руки, які упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ ГУНП в Одеській області на підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 09.10.2020 року.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Так, 13.10.2020 року ОСОБА_9 добровільно видав светр камуфляжного кольору, брюки джинсові білого кольору, кофту сірого кольору, шльопанці коричневого кольору, які упаковані в експертний пакет НПУ № SUD 4012236; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , для долучення до матеріалів в якості речового доказу.

Далі, 13.10.2020 року ОСОБА_5 року добровільно видав шльопанці резинові блакитного кольору, шорти синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, упаковані в експертний пакет НПУ № SUD 4012235; мобільний телефон марки «Samsung E1200» imei1: НОМЕР_3 , упакований в експертний пакет НПУ №INP 1010509, для долучення до матеріалів в якості речового доказу.

Постановою про отримання зразків для експертизи від 09.10.2020 року у ОСОБА_6 відібрано змив з правої та лівої руки, вилучено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області; з правої та з лівої руки зроблено зрізи нігтьових пластин, які упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ ГУНП в Одеській області.

Постановою про отримання зразків для експертизи від 09.10.2020 року у ОСОБА_7 відібрано змив з правої та лівої руки, вилучено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області; з правої та з лівої руки зроблено зрізи нігтьових пластин, які упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ ГУНП в Одеській області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вказані змиви, одяг мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання про арешт майна повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без їх участі.

2.3. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечували.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна
[…] 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. Оцінка слідчої судді

4.1. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001125 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на:

светр камуфляжного кольору, брюки джинсові білого кольору, кофту сірого кольору, шльопанці коричневого кольору, які упаковані в експертний пакет НПУ № SUD 4012236; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , які 13.10.2020 року добровільно видав ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів в якості речових доказів;
шльопанці резинові блакитного кольору, шорти синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, упаковані в експертний пакет НПУ № SUD 4012235; мобільний телефон марки «Samsung E1200» imei1: НОМЕР_3 , упакований в експертний пакет НПУ №INP 1010509, які 13.10.2020 року добровільно видав ОСОБА_5 для долучення до матеріалів в якості речових доказів;
змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 , відібрані на марлевий тампон та упаковані в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, а такожзрізи нігтьових пластин з правої та з лівої руки, які упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ ГУНП в Одеській області на підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 09.10.2020 року;
змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , відібрані на марлевий тампон та упаковані в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, а такожзрізи нігтьових пластин з правої та з лівої руки, які упаковані в окремі паперові конверти НПУ СУ ГУНП в Одеській області на підставі постанови про отримання зразків для експертизи від 09.10.2020 року.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали про арешт майна невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідча суддя: ОСОБА_1