Справа № 638/383/21
Провадження № 1-кс/638/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 0000228 від 21 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою та проханням зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 1 виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 1 з клопотаннями, проте на вказані клопотання не отримав відповіді.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву. де просив розглядати вказану скаргу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з копією відповіді, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий у судовому засіданні не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом досліджено заяву ОСОБА_3 від 04 січня 2021 року, а також відповідь на неї від 05 січня 2021 року за № 42-2838-20.
Суд, при цьому зауважує, що відповіді на поставлені у заявах заявника заявникові надано.
Судом встановлено, що досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває. Слідчий за власним розсудом призначає слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. В порядку ст. 220 КПК України слідчий повинен ухвалити відповідну постанову стосовно наданих клопотань.

В зв`язку з цим суд обґрунтовано відмовляє в задоволенні скарги заявника в цій частині.

Всі ці обставини свідчать про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі ст. 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 0000228 від 21 вересня 2020 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складений 25 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .