/
№ 521/3676/20
№ 1-кс/521/277/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002407 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 10.07.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі УГНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01.06.2018 невідома особа, представившись ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території спецмайданчику №6 Одеської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" використала завідомо підроблений документ, а саме ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 30.05.2018 справа №505/7842/17-ц з явними ознаками підробки. (ЄО № 20167). 06.12.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням ЄРДР № 0002407 виявлено факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території Штрафного майданчику ОФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, шляхом використання завідомо підробленого документа, а саме Ухвали слідчого судді Апеляційного суду міста Одеси (справа № 505/7842/17-ц) від 30 травня 2018 року, незаконно заволоділа автомобілем марки Range Rover в кузові чорного кольору 2009 року випуску, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 та номер кузова якого НОМЕР_2 , тим спричинила майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2 000 000 гривень.
04.01.2019 року проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 за №70002407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11.06.2021 року.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0002407 кримінальне провадження було розпочате 11.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно:

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- провести негласні слідчі дії;
-направити інформацію отриману від операторів мобільного зв`язку до УОТЗ для аналізу.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002407 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 289 КК України до повідомлення особі про підозру до шести місяців, тобто до 11.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1