У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 21.09.2020 року, 02.10.2020 року, 03.11.2020 року, 26.11.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Ухвалою суду від 26.11.2020 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід.
Обвинувачений до суду на сьогоднішнє засідання не з`явився. Привід обвинуваченого не виконано. Даних про причини невиконання ухвали суду від органів поліції не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення засудженого в розшук та зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.
У справі «Годди проти Італії», в рамках якого встановлено не повідомлення обраного підсудним захисника про судовий розгляд та не з`ясування в достатньому обсязі про причини неявки обвинуваченого, ЄСПЛ була сформульована наступна позиція: факт неявки підсудного в судове засідання, а також відсутність повідомлення його захисника вимагають від суду прояви активності в цілях досягнення належної реалізації процесуальних прав зацікавленої особи. Отже, суд повинен за власною ініціативою призупинити розгляд справи через необхідність з`ясування причин неявки сторін.
У справі "Колоцца проти Італії", суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, і це перешкоджає подальшому розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, та зупинити підготовче провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільове Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Черкаський районний суд Черкаської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1