Справа № 463/595/20
Провадження № 1-кс/461/5530/20
У Х В А Л А

19.08.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 463/595/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження №0000695 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Зазначає, що кримінальне провадження №0000695 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України стосується ймовірного вчинення кримінального правопорушення слідчими суддями Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з якими починаючи з 26 липня 2020 року разом працюють суддями Галицького районного суду м. Львова. Окрім того, зазначає, що з 08.05.2008 року по 2013 рік працювала разом з суддею ОСОБА_1 в Сихівському районному суді м. Львова, в певний період часу була її секретарем судового засідання. Наведені обставини, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 надійшла справа № 463/595/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження №0000695 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що дане кримінальне провадження стосується слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження №0000695 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України (справа №463/595/20; провадження № 1-кс/461/1651/20).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .