КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4855/20
Провадження № 1-кс/552/70/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчою СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 119 КК України. 23.12.2020 року до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області він звернувся з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи та вказав перелік питань. Зазначив, що на даний час він не отримав відповіді.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідча СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Зі скаргою адвоката ОСОБА_3 не згодна.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001839 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
28.12.2020 року на адресу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експертам.
Постановою від 04.01.2021 року представнику потерпілого відмовлено у задоволенні клопотання.
Згідно протоколу огляду від 17 жовтня 2020 року оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 , де встановлено наявність відео файлу датованого 13 жовтня 2020 року та зафіксовано спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Даний файл не видалений з телефону ОСОБА_6 .
Як убачається з постанови слідчої від 04.01.2021 року проводився також огляд інформації, що знаходиться на мобільному телефоні ОСОБА_8 ,де виявлено та оглянуто переписка зазначених осіб.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Порядок проведення судових експертиз регламентується Законом України «Про судову експертизу» та КПК України. Останній детально регламентує тільки проведення обов`язкових експертиз, у той час як інші можуть бути призначені на розсуд слідчого або прокурора.
Статтею 242 КПК України визначено випадки, коли слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи .
Враховуючи, що у клопотанні представника потерпілої про призначення експертизи зазначаються ймовірні факти, які не можуть вплинути на наявність обставин, що є предметом дослідження у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку , що скарга не підлягає задоволенню.
Суд також не вбачає в діях слідчого бездіяльність, оскільки отримавши клопотання адвоката ОСОБА_3 04.01.2021 року, нею вчасно 04.01.2021 року винесено постанову про результати розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1