overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.08.2020
Справа № 642/3915/20
Провадження № 1кс/Є642/1532/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.06.2010 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.190, ст. 353, ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, звільнився 26.10.2012 за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.10.2012 з Жовтневої ВК (№17) Харківської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк в 1 рік 5 місяців 25 днів, у кримінальному провадженні №0001557 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів з 02 серпня 2020 о 04:00 год. до 30 вересня 2020 року включно.

Строк дії ухвали - до 30 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.08.2020 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5322/20
Провадження № 1-кс/644/820/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилученого в ході проведення обшуку 27.04.2020 року та арештованого ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.06.2020 року - залишити без задоволення.
Вступнау та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 28.07.2020 року. Повний текст ухвали складено 31.07.2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0810/5476/2012
№/п 1-о/317/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

запасного присяжного ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

за участю засудженого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 0810/5476/2012 (провадження № 1-о/317/1/2020).
В ході розгляду вказаної заяви до Запорізького районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли два провадження за заявами ОСОБА_9 (провадження № 1-о/317/4/2020 та № 1-о/317/3/2020)про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р., які передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Крім того, 23.10.2019 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_9 про перегляд за новивявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р. (провадження № 1-о/317/6/2020).
В ході розгляду справи було вирішено питання про необхідність об`єднання вказаних проваджень для їх спільного розгляду з первісною заявою ОСОБА_9 (провадження № 1-о/317/1/2020).
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання усіх проваджень за заявами ОСОБА_9 в одне провадження.
Проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що заявником у заявах про перегляд вироку є одна і та ж особою засуджений ОСОБА_9 , який в кожній заяві ставить питання про перегляд одного вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 0810/5476/2012,а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду проваджень, суд вважає необхідних кримінальне провадження № 1-о/317/4/2020, № 1-о/317/3/2020 та № 1-о/317/6/2020 об`єднати з кримінальним провадженням № 1-о/317/1/2020 та присвоїти їм єдиний № 1-о/317/1/2020 справа № 0810/5476/2012.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 1-о/317/3/2020, № 1-о/317/4/2020 та № 1-о/317/6/2020 за заявами ОСОБА_9 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 0810/5476/2012 об`єднати з провадженням № 1-о/317/1/2020, присвоївши їм загальний номер № 0810/5476/2012 пр. № 1-о/317/1/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
1Справа № 335/4795/20 1-кс/335/3314/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001420 від 29.09.2020 року, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001420 від 29.09.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2020 року о 14-30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9022/19
Провадження № 1-кс/461/4403/20
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

08.07.2020року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, тобто до 05.09.2020 року включно з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3555/20
Провадження №1-кс/463/2069/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000664 від 23 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, клопотання скаржника, проживання скаржника у м. Одесі, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 10 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1735/20
Провадження № 1-кс/459/664/2020
УХВАЛА
про арешт майна

24 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т.з. на імя ОСОБА_6 № НОМЕР_2 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 22.06.2020 близько 16:00 год. під час огляду місця події встановлено, що на пр. Шевченка, 5Б у м. Червоноград, припаркований автомобіль «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 . При перевірці документів ОСОБА_5 було виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію т.з. на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , у пункті «Номер шасі (кузова, рама) Е» наявний номер: НОМЕР_3 , при огляді автомобіля «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 під капотом та під лобовим склом з боку водія наявний однаковий номер кузова: НОМЕР_4 . Під час огляду місця події вилучено: автомобіль «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до запалювання до автомобіля «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 . Встановлено, що перераховані вище речі та сліди, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та проведення експертиз, вказані предмети у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні..
Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України.

22.06.2020 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т.з. на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані предмети можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля «Pт CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т.з. на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/4601/20
Провадження №1-кп/635/1052/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 26 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1040/20
номер провадження 1-кп/695/363/20
Номер рядка у звіті 20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 року з Черкаського апеляційного суду до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК Україниу приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 23 листопада 2020 р. об 11-00 год.
На підготовче засідання викликати учасників процесу.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1806/20
Справа № 711/5354/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за ст.ст. 27, 28, 191, 209, 212, 358, 364, 366 КК України, вчинені керівництвом Уманської центральної районної лікарні, -

в с т а н о в и в:

Голова громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст.ст. 27, 28, 191, 209, 212, 358, 364, 366 КК України, вчинені керівництвом Уманської центральної районної лікарні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за ст.ст. 27, 28, 191, 209, 212, 358, 364, 366 КК України, вчинені керівництвом Уманської центральної районної лікарні.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 05.08.2020 о 14.50 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника СУ ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1798/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003797 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 03.08.2020 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003797 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку буз проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_1 , матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд у відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України.
Для участі розгляді обвинувального акта викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0003797 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 18 серпня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Здійснювати провадження щодо кримінального проступку згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/754/1783/20
Справа № 754/8972/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 45 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, представника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: