Справа№751/6057/20
Провадження №1-кс/751/1806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 близько 01:00 год. з сепаратора С-4 установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулася крадіжка вуглеводнів (суміші пластової води з газовим конденсатом).

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: території установки попередньої підготовки газу «Мільки» ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Чернігівська область, Прилуцький район).

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні посадові інструкції охоронця та оператора УППГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Прилуко Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отриманні інформації та на підтвердження її відповідної документації про те, чи проводилась перевірка у УППГ «Мільки» Прилуко Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно крадіжки вуглеводнів 10.05.2018 року.

З метою отримання вказаної інформації було здійснено запит до НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримано відповідь про те, що надати інформацію вони можуть лише під час тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглядати клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення таких документів, а саме: посадової інструкції охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , який здійснював охорону трубопроводів УППГ «Мільки» Прилуко Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора видобутку нафти та газу УППГ «Мільки» Прилуко Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , оператора видобутку нафти та газу УППГ «Мільки» Прилуко Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , а також матеріалів перевірки УППГ «Мільки» Прилуко Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно крадіжка вуглеводнів 10.05.2018 року, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1