Справа № 1-кп/593/80/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників (адвокатів): ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , в частині визнання незаконним дій слідчого ОСОБА_9 щодо допиту свідка та слідчої дії по впізнанню особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №-0000290 від 20 серпня 2019 року, про обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 та за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні по розгляду вищевказаного кримінального провадження захисником ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України подано скаргу, в якій він, зокрема, просить визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_9 , щодо допиту ОСОБА_10 20 серпня 2019 року, який розпочався о 00.05 год., проведення впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 ОСОБА_4 20 серпня 2019 року та дослідження у підготовчому судовому засіданні з цього приводу копій протоколів згаданих слідчих дій протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20 серпня 2019 року та копії протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20 серпня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні в обґрунтування клопотання захисник дав пояснення, які є аналогічними змісту скарги; також вважає, що вказані у скарзі слідчі дії ОСОБА_9 незаконні, а саме: допит свідка ОСОБА_10 та проведення впізнання ОСОБА_4 за фотознімками із вказаним свідком. Для розгляду скарги в цій частині слід дослідити долучені ним (адвокатом) копії протоколів вказаних слідчих дій й ознайомитися із їх змістом. Також захисник вважає, що на стадії досудового слідства згадані докази були здобуті з порушенням вимог КПК, а тому є недопустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали сторону захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив щодо розгляду в цій частині скарги загалом, оскільки вважає, що для цього слід досліджувати докази, що не передбачено чинним законодавством й буде суперечити положенням кримінального процесуального законодавства щодо безпосередності дослідження доказів у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального процесу, не досліджуючи додані до скарги в цій частині документи копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 та копію протоколу впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 , прийшов до висновку, що в цій частині скарга до задоволення не підлягає, оскільки вказані документи не можуть бути предметом дослідження у підготовчому засіданні суду й підлягають поверненню без дослідження стороні, яка їх подала, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Поряд з цим, положеннями статей 314-316 КПК України не передбачено порядок розгляду скарг на дії вказаних посадових осіб, а виходячи з приписів цих норм, вбачається, що суд в підготовчому судовому засіданні взагалі обмежений тільки тими питаннями, які визначені в цих нормах , однак виходячи з принципів верховенства права та законності, суд вважає за необхідне вирішити скаргу, враховуючи обставини і те, наскільки їх можливо встановити в ході підготовчого судового засідання, застосувавши норми ст. 303-307 КПК України з урахуванням положень ст. 314-316 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатом розгляду скарги може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію;відмову у задоволенні скарги, однак не передбачено такого способу реалізації своїх прав обвинуваченим як визнання дій слідчих чи прокурорів, вчинених під час досудового розслідування протиправними.

Суд констатує, що процесуальні дії слідчого, які є предметом оскарження цієї ухвали суду, не підлягали оскарженню на стадії досудового розслідування на підставі ч.1 ст. 303 КПК України.

Поряд з цим, для розгляду скарги в частині оцінки дотримання вимог кримінального процесуального закону при вчиненні слідчим згаданих слідчих дій, необхідно дослідити процесуальні документи протокол допиту свідка та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Як вважає суд, в цій частині закон містить чітку вказівку, на якій стадії та у який спосіб можуть бути досліджені й оцінені докази у кримінальному провадженні, - розгляд справи по суті на стадії судового розгляду з дотриманням принципу безпосередності.

Також суд зазначає, що передбачена частиною другою ст. 303 КПК України можливість розгляду скарг на дії прокурора та слідчого спрямована на реалізацію сторонами права визначити своє ставлення до правильності проведеного досудового розслідування. Подані скарги стосуються правильності проведення досудового розслідування і, таким чином, допустимості доказів, здобутих під час його проведення.

Окрім цього, висновок про законність дій слідчого чи прокурора дається лише після оцінки доказів, які здобуті в результаті таких дій, оскільки порушення порядку отримання доказів, передбаченого КПК України, тягне за собою визнання цих доказів недопустимими. При цьому КПК України не вимагає окремого визнання дій прокурора незаконними, так як саме по собі таке визнання, без застосування його наслідків, жодним чином не впливає на результати судового розгляду кримінального провадження

Суд звертає увагу, що при дослідженні таких доказів у спосіб, визначений законом, сторони кримінального провадженні не обмежені у своєму праві звертати увагу суду і заявляти про порушення вимог закону при отриманні таких доказів, а також клопотати про визнання їх недопустими чи неналежними. У свою чергу суд після дослідження таких доказів, надає їм оцінку в нарадчій кімнаті при вирішенні справи по суті.

Як вважає суд, стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_4 не надано вагомих і переконливих аргументів в обґрунтування необхідності дослідження вказаних вище доказів не у спосіб визначений законом, а у підготовчому засіданні суду.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про визнання протиправними дій слідчого ОСОБА_9 щодо допиту свідка ОСОБА_10 20 серпня 2019 року, розпочатого о 00 год 05 хв., та щодо проведення впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 ОСОБА_4 20 серпня 2019 року слід відмовити, а також повернути скаржнику без дослідження надані стороною захисту копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20 серпня 2019 року та протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20 серпня 2020 року й роз`яснити, що доводи, викладені у скарзі, можуть бути враховані під час постановлення по справі рішення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 313-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 щодо визнання протиправними дій слідчого ОСОБА_9 щодо допиту свідка ОСОБА_10 20 серпня 2019 року, розпочатого о 00 год 05 хв., та щодо проведення впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 ОСОБА_4 20 серпня 2019 року.

Повернути скаржнику без дослідження надані стороною захисту копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20 серпня 2019 року та протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20 серпня 2020 року. Одночасно роз`яснити, що доводи, викладені у скарзі, можуть бути враховані під час постановлення по справі рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1