Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року Справа № 608/2653/20
Номер провадження1-кс/608/697/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000126 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000126 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказав, що в ніч з 11.12.2020 року на 12.12.2020 року у м. Чорткові по вул. Шевченка невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI NOТЕ 8 Т» Мооnshadow Grey 4 GB RAМ 64 GВ RОМ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 та безпровідні наушники марки Вaseus Encok True Wireless Earphones W04, чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 7 000 грн.

15.12.2020 року в ході проведення огляду було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI NOТЕ 8 Т» Мооnshadow Grey 4 GB RAМ 64 GВ RОМ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 та безпровідні наушники марки Вaseus Encok True Wireless Earphones W04, чорного кольору, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та невідкладно на даний час призначено судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України.

Згідно з п. 1.ч. 1, ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, також, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Метою накладення арешту на телефон марки «REDMI NOТЕ 8 Т» Мооnshadow Grey 4 GB RAМ 64 GВ RОМ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 та безпровідні наушники марки Вaseus Encok True Wireless Earphones W04, чорного кольору є збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та встановлення обставин у кримінальному, провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI NOТЕ 8 Т» Мооnshadow Grey 4 GB RAМ 64 GВ RОМ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 та безпровідні наушники марки Вaseus Encok True Wireless Earphones W04, чорного кольору.

Про результати розгляду повідомити підрозділ дізнання Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області та військову прокуратуру Тернопільського гарнізону.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000126 від 15 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________ 2020 р.

Секретар: