Справа № 752/4746/19
Провадження по справі № 1-кп/752/2024/20
В И Р О К
іменем України

"21" жовтня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001190, дані про яке 16.02.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із вищою освітою, яка офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітній дітей або інших осіб, незаміжня, мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 16.02.2019 року о 12 годині, перебуваючи у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: вул. Антоновича, буд. 176, в м. Києві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила до рюкзака, що мала при собі наступний товар, який шляхом вільного доступу взяла с полиць магазину, а саме: блокнот Ашан на 50 арк. крафт в кількості 2 од. вартістю за дві одиниці 31,84 грн., блокнот А5 на 50 арк. в клітинку вартістю 19,20 грн., блокнот А5 на 50 арк. в лінійку вартістю 19,20 грн., цукерки шоколадні «Корона» арахіс драже в кількості 2 уп. вартістю 75,30 грн. за дві одиниці, шоколад «Мілка» горіх вагою 300 г. вартістю 63,64 грн., шоколад «Мілка» цільний горіх вагою 300 г. вартістю 72,51 грн., шоколад «Мілка» крем-печиво вагою 300 г. вартістю 58,21 грн., батончик «Твікс» вагою 50г. в кількості 2 од. вартістю 18,24 грн. за дві одиниці, батончик «Кіт-Кат» вагою 70 г. в кількості 2 од. вартістю 36,05грн. за дві одиниці, Кіт-Кат в кількості 2 од. вартістю 19,02 грн. за дві одиниці, Кіт-Кат карамель в кількості 2 од., вартістю 23,10 грн. за дві одиниці, батончик «Натс мегабайт» в кількості 2 шт. вартістю 39,49 грн. за дві одиниці, батончик «Снікерс супер» в кількості 2 шт. вартістю 30,24грн. за дві одиниці, крем для рук силіконовий вартістю 8,86 грн., крем для рук гліцериновий вартістю 8,86 грн., «Мишутка» тематика вагою 400 г. в кількості 2 од., вартістю 111,46 грн. за дві одиниці, «мишутка» тематика вагою 600 грн. вартістю 63,45 грн., майонез «Провансаль» вагою 650 вартістю 24,73 грн., помічниця затяжки вартістю 20,97 грн., кетчуп до шашлику «Торчин» вартістю 13,62 грн., соус «Торчин Тар Тар» вартістю 11,40 грн., 4 бут. вина «Маренго» об`ємом 0,75мл вартістю 284,80 грн. за 4 одиниці, 2 батончика «LION» вартістю 8,84 грн. за дві одиниці. Після цього не сплативши за вказаний товар, пройшла касову зону, але не змогла залишити приміщення магазину із викраденим, оскільки була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1064 грн. 02 коп. (без ПДВ).

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час дізнання, яке відбулося після повернення судом обвинувального акту прокурору, обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_4 склала письмову заяву про беззаперечне визнання винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 також подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яке ухвалою суду від 21.10.2020р. було задоволено.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих матеріалах, що були досліджені судом, надають можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст таких обставин і наслідки її заяв.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не судима.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66,67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи зазначені дані про особу обвинуваченої, а також фактичну відсутність матеріальної шкоди потерпілому, що пов`язано із тим, що правопорушення не було доведено до кінця, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному відповідно до редакції ч.1 ст.185 КК України, яка діяла на момент вчинення правопорушення, а саме в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008р.

Суд вважає таке покарання відповідає вимогам ч.2 ст. 65 КК України та є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у гіпермаркету «Ашан Україна» залишаються власнику.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008р.), і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: блокнот Ашан на 50 арк. крафт в кількості 2 од., блокнот А5 на 50 арк. в клітинку, блокнот А5 на 50 арк. в лінійку, цукерки шоколадні «Корона» арахіс драже, шоколад «Мілка» горіх вагою 300 г, шоколад «Мілка» цільний горіх вагою 300 г, шоколад «Мілка» крем-печиво вагою 300 г., батончик «Твікс» вагою 50г., батончики «Кіт-Кат» вагою 70 г, Кіт-Кат, Кіт-Кат карамель, «Натс мегабайт», «Снікерс супер», «LION», крем для рук силіконовий та гліцериновий «Мишутка» тематика вагою 400 г. та вагою 600 грн., майонез «Провансаль», помічниця затяжки, кетчуп до шашлику «Торчин», соус «Торчин Тар Тар» 4 бут. вина «Маренго» об`ємом 0,75мл, що знаходяться на відповідальному зберіганні у гіпермаркету «Ашан» по вул. Антоновитча, 126, в м. Києві, залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю; ком пакт-диск з відеозаписами камер відео спостереження в супермаркеті «Ашан» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001190.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1