пр. № 1-кс/759/472/21
ун. № 759/1166/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 18.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення: що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справа № 2082 (заяви від імені ОСОБА_6 , щодо надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 ) з усіма доданими до неї копіями та оригіналами. Крім того просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу проведення реєстраційних дій в якому міститься підпис ОСОБА_6 , в графі № 2082, з можливістю провести його огляд, в рамках проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000105 від 18.01.2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа, 22.12.2020 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила підробку, заяви щодо дозволу для виїзду за кордон відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав що 01 червня 2020 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_8 , було розірвано шлюб на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі 752/19669/19. Та 20 серпня 2020 року, між ним та ОСОБА_10 , було укладено нотаріальний договір щодо здійснення батьківських прав, та спільного виховання сина колишнього подружжя.

З того часу виховання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходило за вказаним договором.

30.12.2020 року ОСОБА_6 перебуваючи поблизу станції метром Житомирська за адресою: АДРЕСА_2 , передав відповідно до укладеного попередньо договору свого сина Рената, його матері ОСОБА_8 .

В подальшому 03.01.2021 року коли ОСОБА_9 написав своїй дружині повідомлення в додатку «Вотсап», з запитанням де, та коли він може забрати сина, оскільки відповідно до договору він мав здійснювати його виховання. ОСОБА_11 , сказала йому що зараз вона перебуває за кордоном, та що нібито вона виїхала за державний кордон України на підставі письмової згоди яку їх надав їй колишній чоловік ОСОБА_9 .

Проведеним досудовим слідством встановлено що ОСОБА_8 та Лірник Ренат перетнули митний кордон України, через термінал «D» аеропорту Бориспіль, 01.01.2021 року з посадкою на авіа-рейс

ІНФОРМАЦІЯ_4 кордону неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувся на підставі нібито заяви його про надання такого дозволу, яку було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), на нотаріальному бланку НМН № 196731.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи які містять оригінали підписів ОСОБА_6 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення: що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справа № 2082 (заяви від імені ОСОБА_6 , щодо надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 ) з усіма доданими до неї копіями та оригіналами.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу проведення реєстраційних дій в якому міститься підпис ОСОБА_6 , в графі № 2082, з можливістю провести його огляд, в рамках проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 20.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1