Справа № 401/2107/20.
№ 1-кп/401/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000670 від 03.05.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні з підстав відсутності в матеріалах кримінального провадження повноважень даного прокурора. Заява обґрунтованим тим, що з 11 вересня 2020 року почали діяльність обласні прокуратури. В матеріалах справи відсутні дані про переведення прокурора ОСОБА_3 до обласної прокуратури або до окружної прокуратури, оскільки згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» місцеві прокуратури припинили свою діяльність.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід прокурора.

Обвинувачений підтримав заяву захисників.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу, оскільки на даний час Знам`янська місцева прокуратура Кіровоградської області не припинила своєї діяльності, а відповідно до норм Закону, на який посилається захисник, місцеві прокуратури здійснюють свою діяльність до створення окружних прокуратур.

При вирішенні питання про відвід прокурору, суд виходить з вимог ст. 77 КПК України, якою визначено підстави для відводу прокурору.

За вимогами ч.4 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Пунктом 3 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- ІХ визначено: до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури.

Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.

За прокурорами та керівниками регіональних, місцевих і військових прокуратур, прокурорами і керівниками структурних підрозділів Генеральної прокуратури України зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури до дня їх звільнення або переведення до Офісу Генерального прокурора, обласної прокуратури, окружної прокуратури.

Враховуючи, що станом на 24 вересня 2020 року відсутні будь-які відомості щодо припинення діяльності Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, постановою першого заступника керівника якої призначено прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що даний прокурор має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні. Отже, у задоволенні заяви про відвід прокурору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"24" вересня 2020 р.