Справа № 158/2393/20
Провадження № 1-кп/0158/276/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000056 від 11.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Шоноша, Вільського району, Архангельської області, Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Весною 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , на власній присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: поруч із житловим будинком, діючи умисно, незаконно посіяв насіння коноплі та в подальшому здійснював вирощування рослин коноплі, шляхом їх просапування та прорідження.

11.08.2020р. близько 09 год. в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.08.2020р. працівниками поліції на земельній ділянці, яка розташована поруч із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_3 , було виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 16 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 750 від 14.08.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, 11.08.2020р. близько 09 год. 20 хв. працівниками поліції, в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.08.2020 в господарському приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 750 від 14.08.2020 являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 51,49 г., який попередньо виростив на вказаній присадибній ділянці та незаконно зберігав за вказаною вище адресою без мети збуту до 11.08.2020, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.10.2020 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000056, вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які полягають у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається із заяви від 24.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорюваних встановлених досудовим розслідуванням обставин. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, обставини вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря психіатра. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №242 від 14.09.2020р. ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв, як не виявляє і в даний час ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого його слід визнати осудним. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. ОСОБА_3 страждає на каннабіоїдну залежність (наркоманію). З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження скоєння ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а покарання слід обрати в межах санкції статтей закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 1634 грн 50 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього згідно стю 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави витрати у справі за проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 коп.

Речові докази у справі: 16 рослин роду коноплі та подрібнена речовина рослинного походження канабіс, масою 51,49 г. поміщені до двох картонних коробок, які передано на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1