Справа № 694/654/20 Провадження №1-кп/694/176/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.07.2013 року Славутським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.05.2016 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст..107 КК України умовно достроково звільнений, невідбутий строк покарання 10 місяців 23 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 01.05.2020, з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду Черкаської області 25.05.2020.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2020 року подання голови Звенигородського районного суду ОСОБА_1 щодо передачі матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду Черкаської області залишено без задоволення, матеріали вищевказаного кримінального провадження повернуто до Звенигородського районного суду Черкаської області для судового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.06.2020 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року кримінальне провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_5 ) від 06.07.2020 було призначено підготовче судове засідання.
Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 07.09.2020 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_1 ) від 11.09.2020 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Станом на 22.09.2020 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт з урахуванням того, що 01.07.2020 року вступив в силу Закон щодо кримінальних проступків.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Тобто, з 01.07.2020 у зв`язку з набранням чинності Закону № 2617-VIII, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення визначено як кримінальний проступок.
Згідно п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону № 2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 набули чинності зміни, якими кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України визначено як кримінальний проступок і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 5, 314, 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - повернути прокурору Звенигородської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1