Справа № 161/3686/16-к
п/с 1-кп/164/51/2020
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору

5 серпня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, обвинувальний акт слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 надійшов в Маневицький районний суд Волинської області 20 січня 2020 року згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 8 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27 липня 2020 року до суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в зв?язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 вимоги клопотання про повернення прокурору обвинувального акта підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, просила повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв?язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 проти вимог клопотання заперечили, вважають його необґрунтованим, оскільки, на їх думку, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, а тому в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта просили відмовити.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта та доданими до нього додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому сформульовано обвинувачення із зазначенням місця, дати, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, яке прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.

Разом з тим, у обвинувальному акті не зазначено усі відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000034 від 2 березня 2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, були виділені 2 березня 2016 року з кримінального провадження № 0000457 від 4 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 175 КК, ч. 2 ст. 382 КК, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 173 КК України. В подальшому попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень, щодо яких проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000457, змінювалась. Матеріали кримінального провадження № 0000034, які стали підставою для повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, безпосередньо стосуються подій та обставин, які підлягали доказуванню по кримінальному провадженню № 0000457 від 4 грудня 2012 року. У кримінальному провадженні № 0000457 від 4 грудня 2012 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнані потерпілими, що підтверджується представленими суду документами в ході проведення підготовчого судового засідання. У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як потерпілі не допитувались, доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження їм не надавався, із матеріалами досудового розслідування вони не ознайомлювались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено анкетні відомості потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що свідчить про порушення їх прав під час проведення досудового розслідування, а тому клопотання про повернення прокурору обвинувального акта є підставним, вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про повернення прокурору обвинувального акта задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 2 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1