У Х В А Л А

20.07.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000729 від 30.10.2017,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки 20.07.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 заперечили.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню враховуючи таке.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 та 02.03.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30 квітня 2017 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 з обов`язками відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03.07.2018 включно. Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018, 31.07.2018, 26.09.2018 та 22.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019, 25.04.2019, 21.06.2019 та 13.08.2019 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.10.2019 включно, з носінням електронного засобу контрою з обов`язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 обрано обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.12.2019 включно.
Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2019, 30.01.2020, 26.03.2020, 22.05.2020 продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2020 включно, з носінням електронного засобу контрою.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, у разі доведення вини передбачено покарання згідно санкції статті до 12 років позбавлення волі, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, колегія суддів вважає що підстав для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт не має, а також не має підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на певний період доби, у зв`язку з непредставленням стороною захисту об`єктивних підтверджуючих доказів щодо спроб ОСОБА_5 працевлаштуватися.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 17 вересня 2020 року включно за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , з носінням електронного засобу контрою.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Учасники процесу не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки зобов`язані з`явитись на виклики суду, але поважності причин неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає, що необхідно клопотання задовольнити та здійснити привід зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331,327 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 17 вересня 2020 року включно, з носінням електронного засобу контрою.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту,в якому вона проживає, а саме за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 , для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 09:00 год. 11 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді