Провадження № 1-кс/734/984/20 Справа № 734/2759/18
У х в а л а

іменем України

31 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4

розглянувши клопотання ТОВ "Автотранс" проскасування арешту майна у часитині його використання, у кримінальному провадженні за № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Автотранс" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині його використання, а саме автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що в кримінальному провадженні за № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року накладено арешт. На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та дослідження, слідчі дії пов`язані з даним автомобілем, отримано висновок експертизи. Отже , на даний час з моменту початку розслідування пройшло більше 2 років. Жодних слідчих дій протягом тривалого часу в кримінальному провадженні не проводилось і проводиться не планується. ТОВ "АВТОТРАНС" є добросовісним набувачем автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та жодних дій зі знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та його агрегатів не здійснювало.

Представник ТОВ "Автотранс" в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, так-як згідно експертизи змінено заводський номер кузова.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000554, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000554 автомобіль Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом, а в подальшому ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Протягом 2019-2020 років слідчі дії по вище зазначеному кримінальному провадженню не проводяться (крім декількох запитів).

По справі встановлено, що ТОВ "АВТОТРАНС" є добросовісним набувачем автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та жодних дій зі знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та його агрегатів не здійснювало, а висновок експерта № 68 від 29.08.2018 року судової трасологічної експертизи, не може жодним чином слугувати переконливим доказом протиправної поведінки вланика майна, а саме ТОВ "Автотранс".

Ананалізуючи в сукупності вище викладене та зважаючі, що дуже тривалий час слідчі дії по кримінальному провадженню не проводяться, докази протиправної поведінки власника майна в матеріалах кримінального провадження відсутні, за весь час досудового розслідування нікому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України не повідомлено, і не планується, яка буде тривалість досудового розслідування не відомо, власник майна весь цей тривалий час, в результаті недотримання органами досудового рослідування зокрема вимог ст.2 КПК України під час досудового розслідування, не має права використовувати своє майно за призначенням, автомобіль втрачає вартість, тоді, як тягар таких втрат, а відповідно і відновлення несе власник, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 174, 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в частині його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.01.2021 року в 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1