Справа № 185/283/21
Провадження № 1-кс/185/153/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучене 21.01.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадові особи КП Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зловживаючи владою та службовим становищем, в супереч інтересам служби, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди юридичною особою, організували незаконне добування води без передбаченого законом дозволу, що призвело до тяжких наслідків.

За вказаним фактом 04.08.2020 року за № 0000086 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Павлоградводоканал» протягом тривалого періоду часу використовуючи виробничі потужності підприємства, без передбаченого законом дозволу, всупереч положень передбачених Водним кодексом України, виснажуючи запаси питної води розташованої на території міста Павлограда, Дніпропетровської області, здійснювали незаконне видобування води, яка належить до корисної копалини загальнодержавного значення відповідно до переліку, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827.

За вказаним фактом 06.08.2020 року за № 0000087 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали стосовно протиправної діяльності посадових осіб КП «Павлоградводоканал» та ФОП ОСОБА_5 , які за попередньою змовою, діючи умисно, здійснюють привласнення бюджетних коштів під час здійснення постачання щебню та відсіву гранітного на загальну суму 353 180 грн.

За вказаним фактом 14.08.2020 року за № 000569 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До прокуратури Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали стосовно протиправної діяльності посадових осіб КП «Павлоградводоканал» та підконтрольного суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Укргазінжиніринг», які за попередньою змовою, діючи умисно, привласнили бюджетні грошові кошти при здійсненні «Реконструкції водопровідно-насосної станції №2 на майданчику №4 в м. Павлоград з впровадженням новітніх технологій доочищення питної води».

За вказаним фактом 14.08.2020 року за № 000568 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

До прокуратури Дніпропетровської області з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшли матеріали стосовно протиправної діяльності посадових осіб КП «Павлоградводоканал» та посадових осіб ДП «Водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» , які за попередньою змовою, діючи умисно, здійснюють привласнення бюджетних коштів під час здійснення водопостачання для населення

За вказаним фактом 14.08.2020 року за № 000567 внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідні матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під єдиним загальним номером № 0000086 від 04.08.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000086 21.01.2021 року був проведений обшук на підставі ухвали суду за адресою: вул.Поштова, буд.13-А, м.Павлоград, Дніпропетровська область. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено сервер Hinvision OS-7108HQHI-K1 серійний номер С13476724 з блоком живлення, п`яти літрова пляшка з пробами води із свердловини, п`яти літрова пляшка з пробами води із резервуару.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.240, ч.3 ст.191 КК України.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За матеріалами клопотання можливо зробити висновок про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Майно, сервер Hinvision OS-7108HQHI-K1 серійний номер С13476724 з блоком живлення, п`яти літрова пляшка з пробами води із свердловини, п`яти літрова пляшка з пробами води із резервуару вилучені 21.01.2021 року в ході проведення обшуку та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 04.08.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на сервер Hinvision OS-7108HQHI-K1 серійний номер С13476724 з блоком живлення, п`яти літрова пляшка з пробами води із свердловини, п`яти літрова пляшка з пробами води із резервуару.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1