Справа №295/5925/20
УХВАЛА
Іменем України

18.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 05.07.2011 року засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 257, ст. 122 ч. 1, ст. 147 ч. 2, ст. 189 ч. 4, ст. 187 ч. 4, ст. 262 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 395 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок вступив в силу: 29.03.2012 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.05.2010 року по 29.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2020 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.03.2013 року по 23.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.05.2010 року.

Кінець строку: 19.05.2020 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області (протокол №27 від 20.04.2012 року) засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу.

За час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 10 (десять) порушень режиму тримання, за що 10 (десять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбував покарання з 10.08.2012 року. За цей час допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановлених вимог режиму тримання, за що 15 (п`ятнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не мав.

На виробництві установи не був працевлаштований, бажання працювати не виявляв. Дотримував встановленого режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи. Дружні стосунки підтримував із засудженими різної спрямованості.

В середовищі засуджених вживчивий, неконфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації установи намагається бути тактовний. В особистих бесідах не завжди щирий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить не завжди своєчасно та правильно.

Дотримував встановлених правил санітарії та гігієни під контролем начальника відділення. Зовнішній вигляд не завжди охайний.

Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу бажання не виявив.

За виконавчими листами має позов в сумі 4213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 54 коп., який не відшкодований.

Вину в скоєному злочині не визнав.

Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає не справедливим.

З рідних має батька, матір та сестру. Соціально-корисні зв`язки з ними підтримує шляхом листування та побачень, отримує передачі. Взаємовідносини з ними добрі.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та надав суду акт в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та проведення судового засідання без його участі. Про час, дату та місце розгляду подання 18.08.2020, як і минулі судові засідання, ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, однак до суду не прибуває. Враховуючи викладене, подання слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та залишається небезпечним для суспільства, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду з обмеженнями.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня;
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 з моменту отримання даної ухвали.

Суддя