справа № 166/1089/20
номер провадження 1-кп/166/138/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
законного представник потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000103, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лучичі Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 13.02.2018 року вироком Ратнівського районного суд Воглинської області за ч.1 ст.190, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (надалі КК України) , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який, будучи засуджений 13 лютого 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та до набрання вироком законної сили, повторно, 06 березня 2018 року, біля 18 год., по вул. Л.Українки, 53 с. Якушів Ратнівського району Волинської області, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Вгаvis А5033» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 685,83 гривні, SІМ-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, які належать неповнолітньому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 700,83 гривень.
Крім того. ОСОБА_4 , повторно, 06 березня 2018 року, біля 19 год. 30 хв., в приміщенні піцерії «Тарантела», що по вул. Центральній, 44 в смт Ратне Волинської області, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном «HUAVEY CUN-U29» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , вартістю 1545 гривень, картою пам`яті, об`ємом 8 Гб вартістю 126 гривень, SІМ-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , вартістю 15 гривень, SІМ-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 вартістю 15 гривень, гумовим чохлом вартістю 95 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1796 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В піготовчому судовому засіданні Обвинувачений подав заяву разом з угодою про примирення, укладеною між Потерпілими та Обвинуваченим поданою на затвердження, відповідно до якої, Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і відшкодував Потерпілим матеріальну шкоду. Відповідно до укладеної угоди, вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Обвинуваченому у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з покладенням на нього обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпілі та Представник служби у справах дітей, законний представник неповнолітнього потерпілого просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, просив вибачення у Потерпілих, щиро розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілими, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.19 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілим роз`яснено, їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений, Потерпілі, Представник служби у справах дітей та Законний представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який примирився з Потерпілими, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілими і призначення Обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
До Обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи становлять 1573 грн., які слід стягнути з Обвинуваченого в дохід Держави.
Речові докази в даному кримінальному провадженні повернуто потерпілим.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд, -
у х в а л и в:
Затвердити укладену 13 листопада 2020 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000103.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_4 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи та залучення експерта у розмірі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1