Провадження № 1-кс/161/5651/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000781 від 31.10.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. З ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотанням мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, в період з 2007 по 2008 рік, уклала ряд кредитних договорів з різними банківськими установами, які заздалегідь не мала на меті виконувати.

Окрім цього, ОСОБА_6 умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном належним банківській установі, повідомивши завідомо неправдиву інформацію кредитним експертам AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що полягала у наданні неправдивої інформації про отриманні доходи, уклав кредитний договір №014/1102/74/40167 від 28.11.2007, внаслідок чого заволодів грошовими коштами даної юридичної особи у сумі 145 000 доларів СІЛА, тим самим спричинивши шкоду останній в особливо великих розмірах.

У кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.

Однак, в ході проведення досудового розслідування на адресу слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживаючи в місті Луцьку Волинської області, займаються підприємницькою діяльністю від чого отримують дохід і як наслідок мають можливість поступово виконувати рішення суду щодо діючих кредитних зобов`язань, проте умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення не виконують рішення суду, які набрали законної сили.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 , 29.08.2019 придбав автомобіль марки «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 та з метою конспірації злочинних дій, що полягали у приховуванні наявності коштів, які могли б бути спрямовані на погашення боргових зобов`язань перед банківськими установами та кредиторами, приховав даний факт шляхом реєстрації даного автомобіля на свою доньку ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою проведення повного, швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. З ст. 382 КК України, підтвердження факту придбання ОСОБА_6 рухомого майна, проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до реєстраційної справи автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 .

Отримання відповідної ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 надасть можливість органу досудового розслідування отримати відповідні докази про обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки документи, доступ до яких планується отримати, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для повноти досудового розслідування та підтвердження спроможності вказаних осіб виконати свої боргові зобов`язання.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи автомобіля «Ford Focus», р.н. НОМЕР_1 , VIN номер - НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наявних в ній документів.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1