Справа №297/1753/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, приватного підприємця, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

04 серпня 2020 року, в період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 54 хв., в ході проведення працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , в гаражному приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-в тумбочці, в`язку речовину коричневого кольору з характерним запахом, яка знаходилася у одному фрагменті прозорого полімерного шприца з полімерним поршнем синього кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонене - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2045 г., що підтверджується висновком експерта № 6/588 від 10.08.2020;
-в тумбочці, в`язку речовину коричневого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4441 г., що підтверджується висновком експерта № 6/588 від 10.08.2020;
-в салоні автомобіля марки «Mercedes А 140», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 , під водійським сидінням, один металевий предмет, виготовлений із металу жовтого кольору у вигляді люльки для куріння, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6670 г., що підтверджується висновком експерта № 6/588 від 10.08.2020.
Вищевказані вилучені під час обшуку особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,3153 г., ОСОБА_3 , у невстановлений день, час та рік, у невстановленому місці, придбав та в подальшому, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання, в гаражному приміщенні, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , та салоні автомобіля марки «Мерседем А 140», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », до 04.08.2020, тобто до їх вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінальногого провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що ствержується його заявою від 10 липня 2020 року (а.с. 11-12).

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збутує доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею, правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, в порядку ст. 89 КК України, є не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. ст. 309 КК України у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року (а.с. 54), суд вважає, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку з наведеним, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 307 грн. 60 коп., суд вважає стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (а.с. 64-81).
Долю речових доказів суд вважає вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року, після набрання вироком законної сили, - скасувати.
Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зернина коричневого кольору, пластмасовий шприц синього кольору із залишками наркотичної речовини, засіб для куріння червоного кольору із залишками наркотичної речовини та речовину коричневого кольору, упаковані в спеціальні пакети Експертної служби №5376693, №5376692, №5376691 та № 5376690, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4