Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/504/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.01.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених, під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, Ованнісяна Армена Едікіі та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено клопотання: про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; а також про застосування до ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване тяжкістю вмінених діянь, обґрунтованістю причетності до їх вчинення, а також ймовірністю можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного впливу на потерпілого та свідків, переховування від суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесених клопотань, а також заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинуваченийне виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України).

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, санкція найсуворішого з яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість причетності кожного із обвинувачених до вмінених їм діянь оцінена слідчими суддями в судових рішеннях, якими застосовувався та продовжувався строк застосування відповідних запобіжних заходів, а також перевірено судом під час підготовчого судового засідання.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_9 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи із соціального статусу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має непогашену судимість за вчинення злочину проти життя і здоров`я особи, а відтак слід визнати що існує ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Кожен з інших обвинувачених є не судимою особою, неофіційно працевлаштованими, за місцем проживання характеризуються задовільно, не допустили будь-яких порушень умов раніше застосованих до них запобіжних заходів.
Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому судовому розгляді даного кримінального провадження, суд вважає наявним ризик можливого продовження злочинної діяльності та недотримання кожним із обвинувачених своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до них запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт, у зв`язку із чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16 березня 2021 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 15 березня 2021 року, із забороною залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 15 березня 2021 року, із забороною залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк до 15 березня 2021 року, із забороною залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк до 15 березня 2021 року, із забороною залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк до 15 березня 2021 року, із забороною залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , в період з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на кожного із вищезазначених обвинувачених наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачених (за виключенням ОСОБА_9 ) про наслідки ухилення від покладених на них судом обов`язків.

Виконання ухвали в частині застосованого домашнього арешту покласти на начальника органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1