Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/10/21
Провадження № 1-кс/499/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 05.01.2021 надійшла заява від директора ТОВ «Мирне» ОСОБА_3 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка спиляла 10 дерев, в лісосмузі, що знаходиться за межами с. Северинівка Іванівського району Одеської області та належить ТОВ «Мирне». Сума матеріального збитку встановлюється.
05.01.2021 слідчим відділенням Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під №0000005 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
06.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 , за межами території домоволодіння, було тимчасово вилучено: 29 полін свіжоспиляних дерев, а саме: поліно №1 має в діаметрі 30х35 сантиметрів та довжиною 85 сантиметрів, поліно, №2 має в діаметрі 18х18 сантиметрів та довжиною 144 сантиметрів, поліно №3 має в діаметрі 33х31 сантиметрів та довжиною 76 сантиметрів, поліно №4 має в діаметрі 28х24 сантиметрів та довжиною 133 сантиметрів, поліно №5 має в діаметрі 18х20 сантиметрів та довжиною 164 сантиметрів, поліно №6 має в діаметрі 12х10 сантиметрів та довжиною 169 сантиметрів, поліно №7 має в діаметрі 10х12 сантиметрів та довжиною 148 сантиметрів, поліно №8 має в діаметрі 22х21 сантиметрів та довжиною 86 сантиметрів, поліно №9 має в діаметрі 19х20 сантиметрів та довжиною 127 сантиметрів, поліно №10 має в діаметрі 18х19 сантиметрів та довжиною 264 сантиметрів, поліно №11 має в діаметрі 17х18 сантиметрів та довжиною 148 сантиметрів, поліно №12 має в діаметрі 34х33 сантиметрів та довжиною 17 сантиметрів, поліно №13 має в діаметрі 36х33 сантиметрів та довжиною 20 сантиметрів, поліно №14 має в діаметрі 34х30 сантиметрів та довжиною 19 сантиметрів, поліно №15 має в діаметрі 33х34 сантиметрів та довжиною 18 сантиметрів, поліно, №16 має в діаметрі 22х22 сантиметрів та довжиною 19 сантиметрів, поліно №17 має в діаметрі 45х50 сантиметрів та довжиною 19 сантиметрів, поліно №18 має в діаметрі 51х44 сантиметрів та довжиною 24 сантиметрів, поліно №19 має в діаметрі 19х21 сантиметрів та довжиною 21 сантиметрів, поліно №20 має в діаметрі 27х28 сантиметрів та довжиною 120 сантиметрів, поліно №21 має в діаметрі 31х26 сантиметрів та довжиною 62 сантиметрів, поліно №22 має в діаметрі 26х30 сантиметрів та довжиною 87 сантиметрів, поліно №23 має в діаметрі 24х31 сантиметрів та довжиною 136 сантиметрів, поліно №24 має в діаметрі 18х20 сантиметрів та довжиною 167 сантиметрів, поліно №25 має в діаметрі 20х19 сантиметрів та довжиною 140 сантиметрів, поліно №26 має в діаметрі 8х11 сантиметрів та довжиною 200 сантиметрів, поліно №27 має в діаметрі 11х10 сантиметрів та довжиною 163 сантиметрів, поліно №28 має в діаметрі 8х10 сантиметрів та довжиною 192 сантиметрів, поліно №29 має в діаметрі 14х15 сантиметрів та довжиною 234 сантиметрів, 370 наколених дров, які ОСОБА_4 спиляв у лісосмугі, що належить ТОВ «Мирне», а також бензопила Минск МБП-4300 червоно-чорного кольору, бензопила AL-KO BKS 45401 червоно-сірого кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював випилювання вищевказаних дерев.
06.01.2021 29 свіжоспляних дерев`яних полін, 370 наколених дров, бензопила Минск МБП-4300 червоно-чорного кольору, бензопила AL-KO BKS 45401 червоно-сірого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування усіх обставин потрібне детальне дослідження дерев`яних полін, наколених дров, бензопили Минск МБП-4300 червоно-чорного кольору, бензопили AL-KO BKS 45401 червоно-сірого кольору за участю спеціалістів у різних галузях.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті свіжоспиляних дерев`яних полін у кількості 29 штук, наколених дров у кількості 370 штук, бензопили Минск МБП-4300 червоно-чорного кольору, бензопили AL-KO BKS 45401 червоно-сірого кольору які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх дослідження за місцем зберігання.
Якщо дані речі будуть перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свіжоспиляні деревяні поліна у кількості 29 штук, наколені дрова у кількості 370 штук, бензопилу Минск МБП-4300 червоно-чорного кольору, бензопилу AL-KO BKS 45401 червоно-сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1