Справа № 754/1626/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: монітори рідкокристалічні, у кількості 26 шт., комп`ютерні системні блоки, у кількості 27 шт., клавіатури, у кількості 39 штук., комп`ютерні миші, у кількості 36 шт., вилучені під час обшуку 22.01.2021 року за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 73.

Скарга обґрунтовується тим, що в рамках кримінального провадження №0000160, 22.01.2021 року під час обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вищевказане майно. Клопотання про арешт вказаного майна до суду не надходило, судом не розглядалось та рішення не прийнято.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, одночасно вимоги скарги підтримав та просив про її задоволення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду надав матеріали кримінального провадження не надані.

Дослідивши матеріали скарги, копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.01.2021 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000160, проведено обшук у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системні блоки: s/n01008608; s/n01022562; s/n35266606РС; s/n01005441; s/n YК5V040836; s/n С68РС2J; s/nЕR48LYJ; s/nR8RMHAV; s/n YK5VO36090; s/n GN33229; s/n YК5V038280; s/n YК5V029944; s/n YK5V020417; s/n01023385; s/n YKJ6013045; s/n01009339; s/n431639-048 3121; s/n8GZ2К4J; s/n01018130; s/n YК5V035942; s/n СZС8208СМВ; s/n 35133677; s/n7Y3932J; s/n L3ANDGY; s/n 7818X2J; монітори: s/n 94V22767NB; s/n00016993; s/n 00002531; s/n00004856; s/n 00016876; s/n CNC6220BS5; s/n 00012436; s/n00017034; s/n 00016952; s/n 00017231; s/n00022324; s/n 00013286; s/n 00021743; s/n00022319; s/n 00016968 s/n 00004409; 0007130; s/n 00022326; s/n 00002522; s/n00014991; s/n00017032; s/n 00022332; s/n CNC624OP37; s/n 00017033; s/n CNK1430YGH; s/n 00007145, клавіатури, у кількості 39 штук., комп`ютерні миші, у кількості 36 шт., мережеві адаптери (свіч) у кількості 14 шт., кабель живлення, 2 обігрівачі, 27 столів, 25 стільців.

В матеріалах скарги міститься ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2021 року, якою відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з матеріалів скарги 22.01.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , проведено обшук у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол обшуку в якому зазначено перелік виявленого та вилученого майна.

В матеріалах скарги міститься ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 29.01.2021 року, якою відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даних про те, що слідчий до суду звертався з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не міститься, іншого слідчому судді не доведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Оскільки, на вилучена майно, а саме: системні блоки: s/n01008608; s/n01022562; s/n35266606РС; s/n01005441; s/n YК5V040836; s/n С68РС2J; s/nЕR48LYJ; s/nR8RMHAV; s/n YK5VO36090; s/n GN33229; s/n YК5V038280; s/n YК5V029944; s/n YK5V020417; s/n01023385; s/n YKJ6013045; s/n01009339; s/n431639-048 3121; s/n8GZ2К4J; s/n01018130; s/n YК5V035942; s/n СZС8208СМВ; s/n 35133677; s/n7Y3932J; s/n L3ANDGY; s/n 7818X2J; монітори: s/n 94V22767NB; s/n00016993; s/n 00002531; s/n00004856; s/n 00016876; s/n CNC6220BS5; s/n 00012436; s/n00017034; s/n 00016952; s/n 00017231; s/n00022324; s/n 00013286; s/n 00021743; s/n00022319; s/n 00016968 s/n 00004409; 0007130; s/n 00022326; s/n 00002522; s/n00014991; s/n00017032; s/n 00022332; s/n CNC624OP37; s/n 00017033; s/n CNK1430YGH; s/n 00007145, клавіатури, у кількості 39 штук., комп`ютерні миші, у кількості 36 шт., мережеві адаптери (свіч) у кількості 14 шт., кабель живлення, 2 обігрівачі, 27 столів, 25 стільців, ухвалою слідчого судді арешт не накладено, вони підлягають поверненню.

За таких обставин вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000160 від 22.01.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000160 від 22.01.2021 року, повернути майно, що належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», а саме: системні блоки: s/n01008608; s/n01022562; s/n35266606РС; s/n01005441; s/n НОМЕР_1 ; s/n С68РС2J; s/nЕR48LYJ; s/nR8RMHAV; s/n YK5VO36090; s/n GN33229; s/n YК5V038280; s/n YК5V029944; s/n YK5V020417; s/n01023385; s/n YKJ6013045; s/n01009339; s/n431639-048 3121; s/n8GZ2К4J; s/n01018130; s/n YК5V035942; s/n СZС8208СМВ; s/n 35133677; s/n7Y3932J; s/n L3ANDGY; s/n 7818X2J; монітори: s/n 94V22767NB; s/n00016993; s/n 00002531; s/n00004856; s/n 00016876; s/n CNC6220BS5; s/n 00012436; s/n00017034; s/n 00016952; s/n 00017231; s/n00022324; s/n 00013286; s/n 00021743; s/n00022319; s/n 00016968 s/n 00004409; 0007130; s/n 00022326; s/n 00002522; s/n00014991; s/n00017032; s/n 00022332; s/n CNC624OP37; s/n 00017033; s/n CNK1430YGH; s/n 00007145, клавіатури, у кількості 39 шт., комп`ютерні миші, у кількості 35 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1