Справа № 305/1280/20
Номер провадження 1-кс/305/321/20
УХВАЛА

24.09.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власник майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000351 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 травня 2020 року близько 18:30 годин в місті Рахів громадянин С збув громадянину М за ціною 1000 гривень через свого товариша суху речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб "Марихуану" вагою близько 5 грам.

15.05.2020 відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2020 слідчим ОСОБА_6 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено пластиковий контейнер та фрагменти фольги із залишками наркотичних речовин, пристрій для подрібнення та викурювання наркотичних речовин, електронні ваги, пакети для фасування, папір для виготовлення сигарет.

23.09.2020 слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події поблизу будівлі за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 52, у ході якого вилучено грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом одна гривня, мобільний телефон Iphone 6s з ІМЕІ НОМЕР_1 , одна пачка сигарет LM Loft, запальничка «Aloha».

23.09.2020 вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені предмети можуть підпадати під ознаки предметів, що були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У органа досудового розслідування є необхідність детального огляду вказаних предметів, з направленням їх у найкоротші терміни для проведення судово-хімічної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просятьть задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, на яке пропоновано накладення арешту, про розгляд справи не з"явився, в судове засідання викликався налеєним чином, причина неявки суду невідома.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000351, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, внесені Рахівським ВП 15 травня 2020 року. З витягу вбачається, що 14 травня 2020 року близько 18:30 годин в місті Рахів громадянин С збув громадянину М за ціною 1000 гривень через свого товариша суху речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб "Марихуану" вагою близько 5 грам.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пластиковий контейнер та фрагменти фольги із залишками наркотичних речовин, які упаковано до спец. пакету №4305519, електронні ваги, які упаковано у спец. пакет №4296458, пристрій для подрібнення та викурювання наркотичних речовин, які упаковано до спец. пакету №4374404, пакети для фасування, папір для виготовлення сигарет, які упаковано до паперового конверту НПУ «ГСУ»; а також тимчасово вилучене майно під час огляду місця події поблизу будівлі за адресою: м. Рахів, вул.. Миру, 52, у ході якого вилучено грошові кошти, а саме 8 купюр номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом одна гривня, які упаковано до спец.пакету №4296431, мобільний телефон Iphone 6s з ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету №4296433, одна пачка сигарет LM Loft, запальничка «Aloha», які упаковано до спец.пакету №4296432, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пластиковий контейнер та фрагменти фольги із залишками наркотичних речовин, які упаковано до спец. пакету №4305519, електронні ваги, які упаковано у спец. пакет №4296458, пристрій для подрібнення та викурювання наркотичних речовин, які упаковано до спец. пакету №4374404, пакети для фасування, папір для виготовлення сигарет, які упаковано до паперового конверту НПУ «ГСУ»; а також тимчасово вилучене майно під час огляду місця події поблизу будівлі за адресою: м. Рахів, вул. Миру, 52, грошові кошти, 8 купюр номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом одна гривня, які упаковано до спец.пакету №4296431, мобільний телефон Iphone 6s з ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано до спец.пакету №4296433, одна пачка сигарет LM Loft, запальничка «Aloha», які упаковано до спец.пакету №4296432, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт - ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1