Справа № 503/1739/20
Провадження №1-кс/503/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від лісничого Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_5 , про те, що 17.11.2020 року близько 14:00 год. працівниками лісової охорони Будеївського лісництва в лісовому масиві урочище «Івашківське» квартал 111 виділ 4 невідомі особи скоїли незаконну порубку дерев породи акація звичайна в кількості 11 штук.

На підставі вказаної заяви 18.11.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000237 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 17.11.2020 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 поїхати до лісового масиву назбирати паливних дров, на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому вони на тракторі ОСОБА_7 поїхали до лісового масиву на околиці с. Івашків Кодимського району Одеської області. В лісовому масиві ОСОБА_7 зрізав декілька дерев породи акація, яку кількість він не пам`ятає, які розрізавши на колоди вони завантажили на причіп та привезли йому додому. Через деякий час вони вдруге поїхали до даного лісового масиву, де ОСОБА_8 зрізав ще декілька дерев, які вони разом розрізали на колоди, завантажили на причіп та після чого привезли йому додому. Потім вони втретє повернулись до лісового масиву, де ОСОБА_7 зрізав декілька дерев акації, які вони разом із ОСОБА_7 порізали на колоди та завантажили на причіп, однак в цей час зіпсувались погодні умови та почав йти дощ, тому вони не змогли витягти причіп з лісового масиву. Приблизно пів години вони не могли витягти причіп із лісового масиву, як до них прийшов невідомий чоловік, який представився працівником лісової охорони майстром даного лісового обходу та запитав їх про дозвіл на різку дерев. Після чого викликав працівників поліції.

17.12.2020 року під час огляду кварталу 111 виділ 4 Будеївського лісництва

ДП «Кодимське лісове господарство» слідчим було виявлено та вилучено зрізи пнів в кількості 11 штук, серед яких 10 зрізів породи акація та 1 зріз породи клен.

Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.12.2020 року, зрізи пнів в кількості 11 штук, серед яких 10 зрізів породи акація та 1 зріз породи клен оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази,а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт, із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході досудового розслідування, 17.12.2020 року під час огляду кварталу 111 виділ 4 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» слідчим було виявлено та вилучено зрізи пнів в кількості 11 штук, серед яких 10 зрізів породи акація та 1 зріз породи клен. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події (а.с.34-37).

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 від 17.12.2020 року (а.с.39-40) зрізи пнів в кількості 11 штук, серед яких 10 зрізів породи акація та 1 зріз породи клен визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на зрізи пнів в кількості 11 штук, серед яких 10 зрізів породи акація та 1 зріз породи клен, які було вилучено 17.12.2020 року під час огляду кварталу 111 виділ 4 Будеївського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», із забороною розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1