УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

09 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за №0003215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за №0003215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить: накласти арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, а також пару кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 00 годин 10 хвилин, 30 серпня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку №20 по вулиці Вернигори в м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, завдав два удари кулаком правої руки в область голови, близько п`яти ударів кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_6 та два удари не встановленим в ході досудового розслідування колото - ріжучим предметом по середньо ключичній лінії та по лопатковій лінії зліва на рівні сьомого ребра. ОСОБА_6 був доставлений до Третьої міської лікарні ШМД з діагнозом: відкритий пневмоторакс та множинні проникаючі поранення грудної клітки, що підтверджується довідкою від 30.08.2020р. КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР.
30.08.2020 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правій руці, які було вилучено та упаковано до чорного поліетиленового пакету, а також пару кросівок чорного кольору, які було вилучено та упаковано до чорного поліетиленового пакету.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі та накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві а також на пару кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно,що є його власністю, не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003215 внесені до вказаного реєстру 30 серпня 2020 року за фабулою: «30 серпня 2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від закладу охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході конфлікту нанесли множинні проникаючі поранення в область грудної клітини. Згідно довідки КПН «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: травматичний клапанний пневмоторакс зліва, що, відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО № 42738 від 30.08.2020)» - правова кваліфікація ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
30 серпня 2020 року був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання, на підставі ч.3 ст.208, ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено: футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві, а також на пару кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, про що складений відповідний протокол.
30 серпня 2020 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0003215 від 30 серпня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою вирішено визнати речовими доказами: футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, а також пару кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Таким чином, слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, а також пару кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, які було виявлено та вилучено 30 серпня 2020 року в ході проведення обшуку ОСОБА_5 .
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Як встановлено судом під час розгляду клопотання, виявлені та вилучені: футболка червоного кольору, штани темні, куртка чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, а також пара кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету, належать ОСОБА_5 .
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за № 0003215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №1 003215 від 30 серпня 2020 року, арешт на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: футболку червоного кольору, штани темні, куртку чорного кольору зі слідами порізів на кишені та правому рукаві, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету; пару кросівок чорного кольору, які вилучені та упаковані до чорного поліетиленового пакету.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1