Справа №443/158/20
Провадження №1-кп/443/148/20
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, з середньою технічною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.25 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01 лютого 2020 року близько 22.00 год., знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка виникла між ними через ревнощі, маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область перенісся, від чого остання впала на ліжко. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопив до рук предмет ззовні схожий на металеву ніжку гакоподібної форми та наніс ОСОБА_5 один удар даним предметом в область правої ноги.

Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на голові та по одному синцю на обох нижніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 21.12.2020 року через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Будь-які матеріальні та моральні претензії відсутні.

В судовому засіданні потерпіла підтримала подане клопотання та просила закрити провадження у справі. Крім того зазначила, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, змінив свою поведінку на краще.

Обвинувачений в судовому засіданні заяву підтримав та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 немає жодних претензій до обвинуваченого, їй відшкодовано завдану шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: предмет ззовні схожий на металеву ніжку гакоподібної форми знищити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ: предмет ззовні схожий на металеву ніжку гакоподібної форми знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1