Провадження № 1-кп/161/1284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 06 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм - експедитором на ТзОВ «Галичина Табак», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

06 серпня 2020 року об 07 годині 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «БАЗ Т 713.12» вантажний - спеціалізований реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на території складів, що по вулиці Карбишева,1 міста Луцька був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушуючи вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого під час руху заднім ходом, під`їжджаючи до рампи складів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1987 року народження, який в момент наїзду перебував позаду автомобіля.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_8 , 1987 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 696 від 10.09.2020, тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 7-го ребра справа, подвійних переломів 8-10 ребер справа та 9-го ребра зліва з гемо- пневмотораксом справа, забоєм базальних відділів обох легень, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння та лікування необхідний час більше 21- ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3, (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, у відповідності до яких:

- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та бажання змінити ситуацію.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого він не має.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого подано письмове клопотання трудового колективу Луцької філії ТзОВ «Галичина Табак» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею його на поруки колективу, яке вмотивоване тим, що останній працює на посаді водія - експедитора в ТзОВ «Галичина Табак», на зборах колективу вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки колективу ТзОВ «Галичина Табак», при цьому, взявши на себе обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, у якому щиро розкаявся, потерпілий претензій ні матеріального ні морального характеру не має, попросив вибачення у потерпіого.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав наведених у клопотанні, пояснення інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з передачею на поруки колективу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання змінити ситуацію, а колектив Луцької філії ТзОВ «Галичина Табак», де працює обвинувачений водієм - екпедитором, звернувся до суду з належно оформленим клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається, що колектив бере на себе обов`язки щодо забезпечення виховного впливу на обвинуваченого, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.
За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу на підставі ст. 47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов КП "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином, слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим відшкодовано кошти на лікування в добровільному порядку, що підтверджено документально, а саме квитанцією № 0.0..1 від 09.11.2020 року.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 14 серпня 2020 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу Луцької філії ТзОВ «Галичина Табак» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з передачею на поруки колективу - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Луцької філії ТзОВ «Галичина Табак», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 06 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов КП "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином - слід залишити без розгляду.

Речові докази: транспортний засіб марки «БАЗ Т713.12» н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю власнику - ТОВ «Галичина-Табак»; DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 14 серпня 2020 року, а саме на транспортний засіб марки «БАЗ Т713.12» н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Галичина-Табак», що знаходиться за адресою, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1