Справа № 727/9159/20
Провадження № 1-кс/727/2648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000024 від 09.07.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

Вказує, що наприкінці березня - на початку квітня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з метою отримання інформації щодо проходження медичного огляду з метою визначення придатності до проходження строкової військової служби її знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в силу свого віку є особою призовного віку. Перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_6 повідомила останній про свого знайомого ОСОБА_7 та зазначила, що хотіла б отримати консультацію з приводу проходження останнім військово-лікарської комісії з приводу визначення стану здоров`я ОСОБА_7 та його придатності до проходження ним військової служби. В ході їхнього спілкування ОСОБА_6 , яка вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_5 , оскільки у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово спілкувалась із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членами ВЛК цього ж військкомату, з якими в неї наявні ділові та дружні відносини, та повідомила, що може посприяти ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного питання щодо можливості визнання непридатним до військової служби ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 звернулася з даного приводу до голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 заступника головного лікаря з лікувальної роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом - голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_8 та повідомила про її спілкування з ОСОБА_5 . У ході розмови, голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 повідомив, що питання щодо визначення стану здоров`я ОСОБА_7 та його придатності до проходження ним військової служби входить саме до компетенції очолюваної ним військово-лікарської комісії. Поряд з цим, голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , використовуючи свої повноваження та діючи в інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання ОСОБА_5 йому неправомірної вигоди за вирішення питання щодо непридатності до строкової військової служби ОСОБА_7 в сумі близько 1000-1500 доларів США та наголосив, що комісією, яку він очолює, буде прийнято позитивне рішення щодо непридатності ОСОБА_7 до строкової військової служби лише за умови надання йому вказаних вище коштів.

З метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 вказав ОСОБА_6 , яку він залучив в якості посередника для отримання неправомірної вигоди, що в подальшому будь-які розмови з ОСОБА_5 з приводу надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової строкової служби буде вести лише безпосередньо ОСОБА_6 , та яка має повідомити суму неправомірної вигоди, що ОСОБА_5 повинна надати для голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 і конкретизувавши при цьому свою злочинну вимогу, зазначив, що розмір неправомірної вигоди становить 1000 євро.

У ході наступних телефонних розмов та особистих зустрічей між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , що відбувались на території м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, в період часу з липня по вересень 2020 року ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 - заступник головного лікаря з лікувальної роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 відповідно до своїх посадових інструкцій наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, пред`явила ОСОБА_5 злочинну вимогу голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про необхідність передати йому через ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 євро чим створила умови, за яких у ОСОБА_5 , склалося переконання про наявність реальної небезпеки правам та законним інтересам ОСОБА_7 , що змусило останню погодитися з такою протиправною вимогою. Крім того, ОСОБА_6 наголосила на необхідності ОСОБА_5 надати їй грошові кошти в сумі 100 євро за здійснення нею діяльності з посередництва в отриманні неправомірної вигоди головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за вирішення вказаного питання.

08.09.2020, приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_5 в кабінеті інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 повинна передати через неї грошові кошти голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди та для неї особисто і під час розмови завірила про вчинення головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дій на користь останніх в разі надання неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з головою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та за його вказівкою одержала від ОСОБА_5 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 1100 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 08.09.2020 становило 36090,89 гривень, та після цього передала частину грошових коштів в сумі 1000 євро голові ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в його службовому кабінеті, а іншу частину грошових коштів в сумі 100 євро залишила в себе, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

08.09.2020 о 14:50 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .
09.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які використовував ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тому просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групі прокурорів військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу за період часу з 09.07.2020 по 09.09.2020 включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1