Справа № 308/7599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000210 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери зовнішнього відео нагляду, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03 серпня 2020 року, близько 02 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Іршава в бік міста Мукачево, у населеному пункті АДРЕСА_1 , проявив неуважність до дорожньої ситуації, що склалася, не впорався з керуванням, тим самим грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 2.9(а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «IVEKO», моделі «AS 440S45», реєстрацій номер НОМЕР_2 , у щепленні з причепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку міста Чоп, Ужгородського району Закарпатської області.

Внаслідок чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився пасажиром переднього пасажирського місця салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена камера зовнішнього нагляду, на якій зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 03.08.2020 року близько 02:45 год.

Враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні відеозапису з даної камери для встановлення всіх обставин ДТП, тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до неї з можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210 від 03.08.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів справи, вбачається, що відеозаписи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки такий має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000210 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео нагляду, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , за період часу з 02:30 до 03:00 год. 03.08.2020 року, та за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1