№1кп/243/949/2020 ВИРОК
11 листопада 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
06.10.2020 року приблизної о 16.00 годині, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання своєї матері - ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також проживає її співмешканець ОСОБА_4 .
В зазначений час, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , побачив серед речей у коридорі належну ОСОБА_4 чоловічу куртку чорного кольору «Columbia», після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеної куртки.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в зазначеному місці в зазначений час ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, підійшов до шафи, яка стояла у коридорі, з якої діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки в цей час ОСОБА_7 вийшла на двір, таємно викрав чоловічу куртку чорного кольору «Columbia» вартістю 512,27 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 512 гривень 27 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23 жовтня 2020 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку, у приміщені службового кабінету №35 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розташованого по вул. Університетська 30 м. Слов`янська уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:
Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується в подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
Претензій матеріального та морального характеру від потерпілого ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_6 не має.
Сторони погоджуються, на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4. ст. 474 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч.1 ст.185КК України з урахуванням даних, які його характеризують та обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо змінювати.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодами. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінально процесуального та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по справі - чоловічу куртку чорного кольору «Columbia», яка передана під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374,468,469,474 ч.7,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 23 жовтня 2020 року укладену на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку.
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання в виді ста двадцяти годин громадських робіт
Речові докази по справі - чоловічу куртку чорного кольору «Columbia», яка передана під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1