Справа № 464/704/21
пр.№ 1-кп/464/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.12.2020 приблизно о 17.00 год., перебуваючи на сидінні праворуч від сидіння водія у салоні маршрутного таксі №555 марки «Еталон», р.н. НОМЕР_1 , який здійснював маршрут за напрямком «Львів Новий Розділ» та перебував на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліву частину його обличчя під оком в ділянці верхньої щелепи зліва. Внаслідок вказаних дій потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «КЛШМД м. Львова» та в Новороздільській лікарні у період з грудня 2020 року по січень 2021 року з діагнозом: «Перелом виличної кістки та верхньої щелепи зліва. Травма 2-ї гілки трійчастого нерва зліва. Лівобічний гемосинус», з приводу чого йому проведено оперативне втручання. Травма кісток черепа не була небезпечною для життя в момент її спричинення та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, однак за наявності обставини, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 750/7366/15-к, за висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Враховуючи наведене, провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись статтями 26, 284, 368, 477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1