печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2020 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019, близько 10 год. 30 хв. під час відпрацювання маршруту руху особи, щодо якої здійснюється Державна охорона нарядом у складі із підполковником ОСОБА_8 , капітаном ОСОБА_9 та капітаном ОСОБА_10 на пагорбі по вул. Набережне шосе поблизу зупинки громадського транспорту «Співоче поле», що знаходяться на відстані близько 30 м. в м. Києві було виявлено землянку де горіло багаття, після чого, військовослужбовцями прийнято рішення оглянути її на предмет вибухових речовин та заборонених предметів.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнатівка, Хмільницький р-н, Вінницької області, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шосе (поблизу зупинки "Співуче поле") під час огляду вилучено предмет зовні схожу на сокиру, три предмети схожих на гільзи, два змиви із речовини бурого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який показав, що перебуваючи на службі перевіряв місце яке викликало підозру в цей час із землянки вибіг невідомий чоловік із сокирою та здійснював спроби нанести удари по працівникам УДО; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_8 під час слідчої дії впізнав ОСОБА_5 , який здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_8 про демонстровано послідовно як ОСОБА_5 здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що перебуваючи на службі перевіряв місце яке викликало підозру в цей час із землянки вибіг невідомий чоловік із сокирою та здійснював спроби нанести удари по працівникам УДО; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_9 , під час слідчої дії впізнав ОСОБА_5 , який здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_9 , про демонстровано послідовно як ОСОБА_5 здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що перебуваючи на службі перевіряв місце яке викликало підозру в цей час із землянки вибіг невідомий чоловік із сокирою та здійснював спроби нанести удари по працівникам УДО; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із ОСОБА_10 , під час слідчої дії впізнав ОСОБА_5 , який здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_10 , про демонстровано послідовно як ОСОБА_5 здійснював спроби нанести удари сокирою по працівниках УДО; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; висновком молекулярно-генетичної експертизи за результатом якої на руків`ї сокири виявлено ДНК-профіль, що належить невідомій особі чоловічої генетичної статі; висновком молекулярно-генетичної експертизи за результатом якої на двох змивах виявлено кров та ДНК-профіль, що збігаються між собою та належить невідомій особі чоловічої генетичної статі.
31.12.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.
01.01.2020 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_11 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, цього ж дня письмове повідомлення про підозру вручено підозрюваному у присутності захисника та двох понятих.
01.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 з метою утримання у відповідних умовах, оскільки останній потребував нагляду фахівців у галузі медицини у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.
06.01.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 зник. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не відоме, оскільки після надання медичної допомоги та закінчення строків утримання в порядку ст. ст. 208, 211 КПК України, почав переховуватися.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 06.01.2020 року постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 його було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування. До відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції надано доручення для виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного та встановлення місцезнаходження.
12.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою примусового приводу в суд для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.09.2020 оперативним шляхом було встановлено, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та затримано в порядку ст. 191 КПК України з метою приводу до суду та розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 02.11.2020.
19.10.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_15 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто 26.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2020.
28.10.2020 підозрюваного ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертами Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) на строк до двох місяців.
24.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на п`ять місяців, тобто до 26 січня 2021 року.
Завершити розслідування в трьох місячний строк, який закінчується 26.11.2020 у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною з отриманням висновку порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, висновку стаціонарної комісійної комплексної судову психолого-психіатричної експертизи та висновком судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 .
Також, старший слідчий вказує, що на даний час ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися.
На даний час, як стверджує старший слідчий, перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, так як не встановлено, усіх учасників організованої групи, не встановлено усіх епізодів злочинної діяльності, місця перебування речових доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_16 підтримала клопотання, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання просили відмовити у задоволенні його вимог в повному обсязі.
Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
31.12.2019 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.
01.01.2020 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_11 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, цього ж дня письмове повідомлення про підозру вручено підозрюваному у присутності захисника та двох понятих.
01.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 з метою утримання у відповідних умовах, оскільки останній потребував нагляду фахівців у галузі медицини у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.
06.01.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 із Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 зник. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , не відоме, оскільки після надання медичної допомоги та закінчення строків утримання в порядку ст. ст. 208, 211 КПК України, почав переховуватися.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 06.01.2020 року постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 його було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування. До відділу кримінальної поліції Печерського управління поліції надано доручення для виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного та встановлення місцезнаходження.
12.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою примусового приводу в суд для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.09.2020 оперативним шляхом було встановлено, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та затримано в порядку ст. 191 КПК України з метою приводу до суду та розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 02.11.2020.
19.10.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_15 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто 26.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.11.2020.
28.10.2020 підозрюваного ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертами Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) на строк до двох місяців.
24.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005797 від 31.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на п`ять місяців, тобто до 26 січня 2021 року.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри та належної правової кваліфікації про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.
Перевіряючи доводи клопотання старшого слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень сторони захисту щодо відсутності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені судом при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 та подальшого продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, що є особливо тяжким злочином з передбаченою санкцією в виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також зважаючи на характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, особу підозрюваного, те що в нього відсутні сталі соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під варту не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, вважаю необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка, Хмільницького р-н, Вінницької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1