Справа № 557/579/20
номер провадження 1-кп/570/209/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№0000010 з № 0000158) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:
- 03 квітня 2018 року Корецьким міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки один місяць звільнений 05.06.2019 року у зв`язку із відбуттям терміну покарання
- 05 червня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в ніч на 09 січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення цеху ПП «Рівнетракторсервіс», який розміщений по вул. Перемоги, 2а, в с. Бугрин Гощанського району Рівненської області, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Зубр» АКБ-6СТ-190 Amega Standart та дроти для запуску двигунів внутрішнього згорання, чим спричинив для ПП «Рівнетракторсервіс» майнової шкоди на загальну суму 1417 гривні.
Крім того, ОСОБА_4 в ніч на 12 березня 2020 року, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикової рами склопакету вікна, проник до приміщення цеху ПП «Рівнетрактосервіс», який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1870 гривень та брухт металу міді вагою 10 кг., чим завдав для ПП «Рівнетрактосервіс» матеріальної шкоди на загальну суму 2690 гривень.
Також ОСОБА_4 23 квітня 2020 року близько 01 години, перебуваючи у с. Бугрин Гощанського району Рівненської області та маючи намір на таємне викрадення чужого майна поєднаним із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_5 за адресов: АДРЕСА_1 , шляхом злому та зриву навісного замка незаконно проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , звідки викрав майно ОСОБА_5 , а саме: DVD-програвач марки "Meredian» моделі FDV-820 та двома дистанційними пультами до нього вартістю 314,74 грн. та телевізор марки «LG» моделі СF-21К51КЕХ вартістю 533,33 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 848,07 грн.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійши заяви про розгляд справи без їх участі. У своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки їй відшкодовано повністю.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок, поєднаних з проникненням у приміщення цеху ПП «Рівнетракторсервіс» визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаних крадіжок. Суду показав, що в ніч на 09 січня 2020 року шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення цеху ПП «Рівнетракторсервіс», який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Зубр» АКБ-6СТ-190 Amega Standart та дроти для запуску двигунів внутрішнього згорання. Розповів суду також, що в ніч на 12 березня 2020 року шляхом віджиму пластикової рами склопакету вікна, проник до приміщення цеху вищезазначеного ПП «Рівнетрактосервіс», який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1870 гривень та брухт металу міді. Також підтвердив суду, що 23 квітня 2020 року близько 01 години, він, перебуваючи у с. Бугрин Гощанського району Рівненської області скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_5 за адресов: АДРЕСА_1 , шляхом злому та зриву навісного замка незаконно проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , звідки викрав майно. Підтведив, що вказані дії він вчинив повторно. Повністю погодився із вартістю, маркою та кількістю викраденого ним майна, а також підтвердив суму викрадених грошових коштів. Також погодився, що вказаний злочин вчинив повторно.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує призначене вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05.06.2020 року покарання та застосовує положення ч. 4 ст.70 КК України.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 червня 2020 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі DVD-програвач марки "Meredian» моделі FDV-820 з двома дистанційними пультами до нього та телевізор марки «LG» моделі СF-21К51КЕХ залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1805 гривень передати у власність ПП «Рівнетрактосервіс», дактилокарту та відбитки пальців рук знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1