overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

26 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 639/91/19
Провадження № 51-3448км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2020 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку,що її слід повернути виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За приписами статті 115 КПК, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями.
При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Так останнім днем строку на касаційне оскарження судових рішень було 25 вересня 2020 року, проте, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою 17 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення вказаного строку перед судом касаційної інстанції не порушує.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2020 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 193/375/19
провадження № 51-4204ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 березня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2020 року щодо нього,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 березня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 539/3358/20
Провадження № 1-кс/539/773/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року під №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року під №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 08.10.2020 року в ході додаткового огляду майно, а саме: автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження до скасування арешту майна в установленому КПК порядку, залишивши на зберіганні ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» за адресою: с.Гиряві Ісківці, вул.Миру,2/1, Лохвицького району Полтавської області.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 23.10.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1253/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, на 02 листопада 2020 року о 14-00 год. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих, а також доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який тримається під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному проваджені.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді даного кримінального провадження в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.10.2020, у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до закінчення розгляду даного кримінального провадження №1-кп/544/173/2020 (справа № 544/1253/20).

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-30 год. 27 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1259/20
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України із затвердженим 07 жовтня 2020 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 20 листопада 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 27 жовтня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000482 Справа №610/2191/20 1-кп/610/298/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

установив:

16.10.2020 до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наявну необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000482, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід тимчасово перевести з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово перевести з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор)» для забезпечення розгляду кримінальної справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/7274/15-к
Провадження № 1-кп/639/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 03.10.2014 року, №0000183 від 07.05.2015 року, №0004079 від 26.12.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 27.10.2020 р. о 9-00 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 331, 336, 369 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24 грудня 2020 року (включно).

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 7-денний строк після її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою - у той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/118/2020 Справа № 641/5382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000188 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2020 року о 13 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
27.10.2020
Справа № 642/781/20
Провадження № 1-кп/642/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою вказаних свідків та просила винести ухвалу про застосування приводу свідків.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та відповідно до ст. 140 КПК України доставити свідків приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 12 листопада 2020 року 10 год. 00 хвил.

Доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хвил. свідків:

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Холодногірського Харківської міської прокуратури 31 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3405/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 23 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 23 жовтня 2020 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 03 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ч.1 ст.185 КК України 23 листопада 2020 року на 13 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6143/20
Провадження № 1-кс/645/1410/20
УХ В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001880 від 16.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.Повний текст ухвали оголосити 27 жовтня 2020 року о 16.00 год.
Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001880 від 16.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису, який міститься на різних носіях, які є в приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням в копіях а саме до відеозапису за 15.10.2020 року, на якому видно як чоловік здійснює крадіжку двох мобільних телефонів: «Redmi Note 7 Neptune Blue», який належить ОСОБА_5 та «Хіаоmі Мі А2 Lite», який належить ОСОБА_6 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім`я соціальних магазинів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Установити строк дії даної ухвали два місяці, тобто по 27 грудня 2020 року включно. Роз`яснити керівнику та представникам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні.

27.10.2020 у судове засідання адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про відкладення судового засідання так як представник ще не встиг підписати документи з довірителем.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

ОСОБА_3 утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений Сумським апеляційним судом за ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.122, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ст.70, ч.2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.10.2007 року.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 заловольнити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 05.11.2020.

Доручити Державній Установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2020 року о 11 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1