Провадження № 1-кс/686/1295/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого,
27.01.2021 року Заступник начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, знищити докази своєї причетності до вчинення кримінальних правопорушень.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 01 грудня 2020 року, близько 18:00 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вступили у словесну суперечку із ОСОБА_10 , під час чого у них виник спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
В ході вказаного конфлікту, 01 грудня 2020 року, близько 18:00 години, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, наніс кулаками правої та лівої руки декілька ударів в область голови ОСОБА_10 , після чого потерпілий впав на диван кімнати та ОСОБА_8 нанесла обома руками невстановлену кількість ударів по тулубу та голові ОСОБА_10 , а також коли той перебував у лежачому положенні вилізла на нього та почала стрибати по його голові і грудній клітині, та умисно наносити чисельні удари п`яткою, а в подальшому ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді переламів одинадцяти ребер, закритої черепно-мозкової травми, дифузного аксонального ушкодження головного мозку, субарахноїдальних крововиливів, крововиливів в шлуночки мозку, множинних крововиливів голови, гематом по передній поверхні грудної клітини, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00:15 годині потерпілий помер в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Хмельницької обласної лікарні.
02.12.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
02.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
04.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2021 включно.
26.01.2021 керівником Хмельницької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.03.2021.
На даний момент у кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Зокрема, необхідно отримати висновки двох додаткових судово-медичних експертиз, призначених щодо відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, показаних підозрюваними під час слідчих експериментів, отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , з врахуванням висновку СМЕ оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , залучити до кримінального провадження потерпілого, а також з метою забезпечення належного права на захист, ознайомити підозрюваних та їх захисників зі всіма матеріалами кримінального провадження, а тому виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку запобіжного заходу до кінця строку досудового розслідування, а саме до 02.03.2021.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він на даний момент немає постійного місця проживання, фактично може проживати у будь-якому місці, неодружений, дітей на утриманні немає, а тому у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки та у будь-який момент він може змінити своє місце проживання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують, щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення не змінилися.
З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного і слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
На переконання слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Наявність у ОСОБА_6 місця проживання за адресою в АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки це не є його постійним місцем проживання та саме за цією адресою було вчинено злочин, у якому ОСОБА_6 підозрюється.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 01.03.2021 року включно.
Ухвала діє по 01 березня 2021року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя