Справа №579/1529/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/805/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 579/1529/19 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2020 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України і призначені до апеляційного розгляду на 05 листопада 2020 року.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому безоплатного захисника, у зв`язку з тим, що він є особою, яка утримується під вартою і не має можливості особисто залучити адвоката.

Колегія суддів, заслухавши доводи ОСОБА_7 та думку прокурора, який вважає за необхідне призначити засудженому захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Матеріалами даного провадження встановлено, що ОСОБА_7 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна і на даний час він перебуває під вартою, тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника.

Враховуючи необхідність забезпечення права на захист обвинуваченого під час апеляційного розгляду, колегія суддів на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.ст. 49, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2020 року, якою ОСОБА_7 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 10-30 годину 28 грудня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання Сумського апеляційного суду на 10-30 годину 28 грудня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4