ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3656/20 Провадження 1-кс/636/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001156 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.10.2020 приблизно о 16 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, наглядно знайома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_4 розпивала спиртні напої. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що її дії залишаться непоміченими потерпілим, іншими особами, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Вартість легкового автомобіля «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1991 року випуску, білого кольору, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 6/1/248СЕ-20 від 28 жовтня 2020 року складає 21500 (двадцять одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями невстановлена особа завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану вище суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У слідства є необхідність в отриманні даних, що засвідчують особу та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кіровським МС ГУ УМВС України в Донецькій області 22 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу з можливістю отримання його копії, яка у подальшому може бути використана як доказ.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що інформація про персональні дані ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитуваний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім цього слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у запитуваному документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого документу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським МС ГУ УМВС України в Донецькій області 22 вересня 2012 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надати можливість ознайомитися з вказаним документом, зробити його копії.

Встановити строк дії ухвали по 11.02.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1