Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3806/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 08.10.2020 року навантажувач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки DAF XF 95.380, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що полягатиме у забороні користування.
В обґрунтування клопотання вказав, що вилучені транспортні засоби були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди. У разі повернення їх володільцю, останній зможе їх знищити або приховати, що зашкодить подальшому досудовому розслідуванню. За такого, накладення арешту на вказані транспортні засоби із забороною користування ними необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Сектором дізнання Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 року до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив вжити заходів щодо невстановленої особи, яка здійснює незаконний видобуток піску з земельної ділянки, що перебуває у нього в користуванні на правах оренди. Під час допиту останній повідомив про те, що 20.07.2020 року він прибув на земельну ділянку, яка перебуває у його користуванні, та виявив автомобіль марки Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та навантажувач, які здійснювали видобуток піску з його земельної ділянки та перевозили його на територію кар`єру ПП Кряж. Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 надав копію договору оренди земельної ділянки :02:000:0061 від 04.06.2018 року строком до 31.12.2077 року.
В рамках кримінального провадження 09.09.2020 року було залучено спеціаліста Державного підприємства Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою для проведення геодезичного дослідження. В подальшому, останніми надано схему зйомки земельних ділянок, розташованих в межах території Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, де було умовно позначено площу самовільно зайнятої земельної ділянки державної форми власності та земельної ділянки приватної власності.
10.10.2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на навантажувач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 27.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на автомобіль марки DAF XF 95.380, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатись ними, зокрема, здійснювати будь-які дії купівлі-продажу, відчуження або інші форми розпорядження, що можуть призвести до переходу власності на вказане майно.
08.10.2020 року до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи видобувають пісок на земельній ділянці :02:000:0062. На місці події було виявлено навантажувач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки DAF XF 95.380, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які здійснювали видобуток корисних копалин, а саме піску.
08.10.2020 року було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , який знаходився за кермом автомобіля DAF та повідомив про те, що здійснював рекультивацію земельної ділянки. За кермом навантажувача (фронтального навантажувача) знаходився ОСОБА_7 , який також повідомив, що здійснював рекультивацію земельної ділянки. Згідно інформації з Інтернет-мережі, рекультивація гірничотехнічна - сукупність гірничих робіт і заходів щодо відновлення властивостей денної поверхні: планування відвалів, виположення їх укосів, формування дренажної мережі, покриття поверхні шаром родючого. При цьому, жодних документів на проведення вказаних робіт останні не надали. Вказане свідчить про ймовірні факти вчинення й іншого, не розслідуваного в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, зокрема, пов`язаного із незаконним видобутком корисних копалин (піску).
Під час проведення огляду місця події навантажувач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки DAF XF 95.380, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено, опечатано та передано на відповідальне зберігання охоронцю ПП Кряж ОСОБА_8 .
З урахуванням того, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання дізнавача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.10.2020 року навантажувач, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки DAF XF 95.380, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-кому користуватися ними.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9