Дата документу 08.01.2021
Справа № 334/7492/20
Провадження № 1-кс/334/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури №3 яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Запорізької місцевої прокуратури №3 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 15 грудня 2020 року вона звернулась до Запорізької місцевої прокуратури №3 із заявою про відкриття кримінального провадження. До часу звернення із скаргою заявнику невідомо щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою та початку досудового слідства.

Просить визнати неправомірним бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення; зобов`язати Запорізької місцевої прокуратури №3за її заявою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , наполягала на задоволені поданої скарги, з підстав викладених в ній.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути скаргу на підставі ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заявником скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, за п. 1.2 якого зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, тобто мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі досліджених документів суд встановив, що у порушення передбачених норм КПК України представниками Запорізької місцевої прокуратури №3 не було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року, та не розпочато слідство.

Також суд дійшов висновку, що в заяві від 15 грудня 2020 року, скаржником ОСОБА_3 про вчинення злочину було у достатньому обсязі викладені обставини про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

Крім цього судом було встановлено, що відповідальними особами Запорізької місцевої прокуратури №3 не було дотримано положень ст.214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від скаржника ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення злочину, відомості до ЄРДР не були внесені.

15 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про злочин, яка є ідентична заяві, з якою 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Запорізької місцевої прокуратури №3.

Оскільки, після отримання відповідної заяви від скаржника ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення злочину, Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, відомості до ЄРДР не були внесені, скаржник 21.12.2020 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

08.01.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань було задоволено. Зобов`язано уповноважену службову особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Чинний КПК України не передбачає повторного внесення відомостей до ЄРДР за однією і тією ж заявою або одним і тим самим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Тож, враховуючи все вищенаведене, враховуючи той факт, що судом вже забов`язано орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, на підставі заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити скаржнику у задоволені її скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Запорізької місцевої прокуратури №3 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1