ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2587/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/2123/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : тримання під вартою
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

23 грудня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо проведення судового засідання в режимі відоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої пркоуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001325 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року призначено до розгляду на 14 год. 15 хв. 24.12.2020 року.

23.12.2020 року прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої пркоуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001325 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 годину 15 хвилин 24 грудня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Куп`янському міськрайонному суду Харківської області районному суду м. Харковазабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 15 хвилин 24 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2