overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.09.20 Справа №469/769/20 1-в/469/28/20
УХВАЛА
іменем України
24 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання старшого інспектора Березанського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 20 вересня 2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив :
Старшим інспектором Березанського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як покладені на нього судом обов`язки він виконав і в період відбування покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, під слідством не перебуває.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 20 вересня 2019 року обов`язки він виконав у повному обсязі, за період іспитового строку, який закінчився 20 вересня 2020 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Березанського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :
Справа № 487/1805/19
Провадження № 1-кс/487/2201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018.
22.06.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань , розташованого у місті Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2019, по кримінальному провадженні № 0001206 від 29.12.2018, яке призначене на 12.10.2020 о 11-00 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/28/19
Кримінальне провадження №1-в/489/127/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Інгульського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2019 відносно засудженого ОСОБА_5 привести у відповідність до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, та вважати ОСОБА_5 засудженим із призначенням йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 25.09.2020 о 13:00.

Суддя: ОСОБА_1
490/5632/20 11.09.2020
н/п 1-кс/490/3312/2020
Справа № 490/5632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 06 листопада 2020 року з правом внесення застави у розмірі 680000 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2020 року строком до 06.11.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3432/20
Провадження № 1-кп/577/484/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 2,3, ст. 209 ч. 1,2 КК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 2,3, ст. 209 ч. 1,2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що його зміст не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить неконкретне формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Змістом ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які мають міститься в обвинувальному акті.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, його зміст відповідає вказаним вимогам закону. А наведені у клопотанні сторони захисту доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, на переконання суду, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору. Ці обставини мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 2,3, ст. 209 ч. 1,2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 367/223/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Справа № 11-кп/824/3249/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 днів, до 25 вересня 2020 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

04 вересня 2020 року матеріали контрольного провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

07 вересня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 29 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/4998/20
Номер провадження 1-кп/495/588/2020
УХВАЛА

26 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000893, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 09.11.2020 року на 11.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 09.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 09.11.2020 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2020
Справа № 501/1748/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В даному кримінальному провадженні судове засідання призначено на 09:30 годин 23 вересня 2020 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили клопотання про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням за межами м.Чорноморська, а саме в м.Одесі, просили призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморський районним судом м.Одеси.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.270-273, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Приморському міському суду м.Одеси створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка буде перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/9902/20
Номер провадження:1-кп/521/1108/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.385 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин, 12.11.2020 року, однак під час підготовчих дій, прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки, відносно ОСОБА_2 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.385 КК України, призначене на 12.11.2020 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1326/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24.09.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 02 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1408/20
Провадження № 1-в/595/20/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_3
представника Бучацького ВП Теребовлянського
ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за поданням начальника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимої:
-28.11.2011 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;
-29.02.2012 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк два роки;
-07.09.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк один рік шість місяців;
-07.12.2012 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185. ч.1 ст.162 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк два роки;
-26 лютого 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.2 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

а) заборонити вихід з квартири по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку;

б) заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд за межі Бучацького району в особистих справах без дозволу особи, яка буде вести нагляд, повідомляти про переміну місця роботи та місця проживання Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

г) зобов`язати з`являтись з 09.00 год. по 14.00 год. чотири рази на місяць, а саме в перший, другий, третій та четвертий понеділок, для реєстрації в Бучацьке ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2020 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1