Справа № 482/1674/20
Номер провадження 1-кс/482/364/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000363 від 14.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07 жовтня 2020 року до слідчого судді надійшла заява слідчого залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.09.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000363 від 14.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначалось на 02.10.2020 року, однак відклалося за клопотанням захисника ОСОБА_5 , на 07 жовтня 2020 року 14.00 год.

07.10.2020 року до канцелярії суду надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду у зв`язку з добровільною згодою підозрюваного на відібрання біологічних зразків.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий, який відповідно до вимог ч.5 ст. 40 КПК Україниздійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної генетично-молекулярної та судово-медичної імунологічної експертиз залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1