Провадження № 1-кс/643/3759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002986 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002986 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.
Встановлено, що в провадженні CB Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001432 від 18.03.2019, за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі встановлення 18.03.2019 факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій за життя належала квартира АДРЕСА_1 .

25.04.2019 до Харківської місцевої прокуратури № 4 за отриманням письмового дозволу на поховання трупу ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , який подав письмову заяву, у якій зазначив, що він за життя був знайомий з померлою ОСОБА_4 , так як остання була подругою його матері. До заяви ОСОБА_5 надав копію заповіту, виданого ОСОБА_4 , посвідченого 11.05.2011 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 (на цей час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 , відповідно до якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згаданий заповіт станом на момент смерті ОСОБА_4 був недійсним, що свідчить про замах на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 шляхом обману.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій усіх документів, пов`язаних з посвідченням 11.05.2011 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 (на цей час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 заповіту, виданого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ та вилучити копії згаданих документів, що є доказами у кримінальному провадженні, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та (або) осіб, яким відомі обставини злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у запитуваних речах та документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копіями договорів та протоколів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій усіх документів, пов`язаних з посвідченням 11.05.2011 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 (на цей час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 заповіту, виданого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 26.09.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1