№ 207/1140/20
№ 1-кп/207/496/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000288 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 20.02.2020 року, близько 15 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) прийшов до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати особисті речі, які знаходились в квартирі, в якій він зареєстрований та раніше проживав спільно з потерпілою ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортами на ім`я ОСОБА_7 та іншим особистим важливим документом.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, 20.02.2020 року, близько 15 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями вчиняє незаконне заволодіння паспортами та іншим важливим особистим документом, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон та карткою фізичної особи платника податків на її ім`я. Незаконно заволодівши паспортами та іншим важливим особистим документом потерпілої, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 20.02.2020 року, близько 15 год. 35 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та раніше проживав спільно з потерпілою ОСОБА_7 , знайшов під шафою в коридорі належні потерпілій грошові кошти у сумі 3000 гривень.
В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на викрадення чужого майна, а саме вищезазначених грошових коштів. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_5 20.02.2020 року близько 15 год. 35 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно, таємно, керуючись корисливими мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти усумі 3000 гривень.
Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 разом із викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні вказаних кримінальних проступків, пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є його колишньою дружиною, на час вчинення правопорушень вони не мешкали разом, але доступ до квартири він мав; з якою метою заволодів документами потерпілої пояснити не може, жодним чином їх не використовував; гроші викрав з корисливою метою, витратив їх на свої потреби. На даний час просив вибачення у потерпілої, про свій вчинок шкодує, просить не призначати йому суворого покарання, в подальшому не вчинятиме нових правопорушень.
Від потерпілої ОСОБА_8 до суду до початку судового розгляду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі через її зайнятість, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити згідно закону.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (проступків) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом огляду місця події від 02.03.2020 року з фототаблицею, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 14-18);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (арк.с. 30-33);
- протоколом огляду предмету паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , які добровільно для огляду надав ОСОБА_5 (аркс. 47-48);
- речовими доказами - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 (арк.с. 51);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 (арк.с. 94-96).

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніш не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Кам`янське (арк.с. 80) перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку психіатра не перебуває; як пом`якшуючі вину обставини, суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття у скоєному; обставин, котрі б обтяжували вину обвинуваченого, протягом судового розгляду не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 за кожен з вчиненим ним кримінальних проступків у вигляді штрафу у прибуток держави, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.
Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірах, встановлених санкцією ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України в редакціїї закону, що діяла станом на час вчинення обвинуваченим зазначених кримінальних проступків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. у дохід держави;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , передані на зберігання під розписку ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1