Справа № 646/3031/20
№ провадження 1-кс/646/1908/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, прокурор ставить питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 от. 15, ч.5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " закінченого замаху на розтрату державного майна, що потягло б тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладалися з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори про надання послуг щодо переведення паперового архіву ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в електронний вигляд, згідно яких ДПВНДІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завідомо не могла розрахуватись. У подальшому, виконувач обов`язків директора ДПВНДІ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому відступлено право вимоги по кредиторській заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписав та подав для затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках справи № 922/2256/19 мирову угоду, на підставі якої у власність зазначеного товариства переходив ряд об`єктів нерухомого майна, розташованих у містах Києві, Харкові та Львові, загальною площею 18 139, 5 кв.м, оціночною вартістю 34 300 000 грн. При тому, що ці об`єкти нерухомого майна належать державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а державна установа є лише балансоутримувачем цієї нерухомості.
На підставі ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит у порядку ст. 93 КПК України з проханням надати всі оригінали та копії документів, які містяться у господарської справи № 922/2256/19, однак згідно відповіді вилучення вищевказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Також слідчий зазначила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення осіб, які їх підписували, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не доведено слідчим.
Крім того, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови слідчого про призначення ряду експертиз, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано постанов про призначення ряду експертиз, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 372 КПК України,

постановив :

У задоволенні старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 року за ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1