Провадження №1-кс/523/4302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000057 від 02.09.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Згідно клопотання із долученими до нього додатками слідчий вважає, що моніторингом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований об`єкт нерухомості - житловий будинок загальною площею 125 кв. м, на який зареєстровано право власності на підставі технічного паспорту, серії та номер: б/н, виданий 17.04.2019 ПП «ПРОЕКТ».

Окрім того, встановлено, що вказана адреса в Адресному реєстрі міста відсутня, довідки з Адресного реєстру міста Одеси про резервування не видавались, а згідно архівних матеріалів, технічна інвентаризація та реєстрація права власності на нерухоме майно за вказаною адресою не проводилась.

08.09.2020 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд, в ході якого зафіксовано, що по АДРЕСА_1 відсутні будинки з номером 40а, та фактично, згідно технічного паспорту будинок АДРЕСА_2 .

Окрім того, встановлено, що невстановлена група осіб склали та видали завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт серії та номер: б/н, виданий 17.04.2019 Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майна, який фактично відсутній на місцевості.

На підставі вказаного технічного паспорту в подальшому державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 17.04.2019 зареєструвала право власності на житловий будинок загальною площею 125 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_5 .

Згідно відомостей, отриманих 06.10.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 07.07.2020 гр. ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про передачу у приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На даний час ОСОБА_5 до Департаменту комунальної власності було надано топографічну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_5 було підготовано документи для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду на відповідність місця розташування об`єкта Генеральному плану м. Одеси та плану зонування території м. Одеси.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що у Державному реєстрі об`єктів нерухомого майна містяться відомості щодо оформлення права власності за ОСОБА_5 на наступні об`єкти нерухомого майна:

- нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_6 ;

- об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Зазначені обставини в сукупності з іншими фактами, відомості про які зібрані в ході здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні свідчать про те, що ОСОБА_5 міг шахрайським шляхом отримати право власності не тільки на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 і на зазначені вище об`єкти нерухомого майна.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, на думку слідчого, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 до:

- реєстраційної справи № 227 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційної справи № 227 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- реєстраційної справи № 227 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- реєстраційної справи № 237 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- реєстраційної справи № 101 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю отримання завірених копій вищевказаних реєстраційних справ в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя