Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/265/2020
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СД Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000741 від 28.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 27.11.2015 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 03.04.2003 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Павлівка, Старосамбірського району, Львівської області, незаконно підробила «Заповіт» його матері ОСОБА_6 , внаслідок чого шахрайським способом заволоділа часткою батьківського будинку ОСОБА_5

27.11.2015 року вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за №, що в подальшому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , було заведено спадкову справу покійної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Та відповідно здійснювались записи до алфавітної книги обліку заповітів за 2003 рік. Для встановлення правомірності дій державним нотаріусом, у слідства виникає об`єктивна необхідність у вилученні алфавітної книги обліку заповітів за 2003 рік.

Для встановлення обставини події, складу кримінального проступку та проведення необхідних слідчих дій, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів алфавітної книги обліку заповітів та журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2003 рік для ознайомлення з ними, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ Начальнику сектору дізнання Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 до оригіналів документів алфавітної книгу обліку заповітів за 2003 рік та журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2003 рік для ознайомлення з ними, з подальшою можливістю їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам КПК України так як дізнавач просить тимчасовий доступ до оригіналів документів алфавітної книги обліку заповітів за 2003 рік та журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2003 для ознайомлення з ними з можливістю їх вилучення, проте взагалі не мотивує необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних книги та журналу, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити правомірність вимог вказаного клопотання.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Слідчий суддя зазначає, що інформація, доступ до якої просить дізнавач містить персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що також не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання подано поза межами кримінального провадження, необгрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1