Справа № 177/587/20
Провадження № 1-в/177/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 засудженому ОСОБА_3 пом`якшено покарання, призначене за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 та замінено покарання, призначене за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Начальник Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі за ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

В обґрунтування подання зазначав, що ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушив умови відбування покарання з випробуванням, не з`явився для постановки на облік до органу пробації згідно викликів на 17.07.2020 та 30.07.2020, повідомивши орган пробації в телефонній розмові 27.07.2020, що він перебуває на заробітках в м. Одеса та не може з`явитися згідно викликів. 08.09.2020 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та був поставлений на облік та попереджений про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків. 04.11.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації з невідомих причин, повідомивши 05.11.2020 у телефонній розмові, що він забув про реєстрацію, не надавши при цьому до органу пробації документів, які підтверджують поважність причин неявки.

Представник Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не змінювати йому покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, зазначаючи, що він не ухиляється від відбування покарання з випробуванням, але у липні 2020 року він був на заробітках у м. Одеса, тому до органу пробації для постановки на облік з`явитися не міг, про що в телефонному режимі повідомив орган пробації. Після того, як приїхав з м. Одеси одразу 08.09.2020 з`явився до органу пробації та став на облік. Щодо неявки для реєстрації 04.11.2020 року пояснив, що він переплутав дні.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала просила залишити його без задоволення, через відсутність достатніх доказів щодо порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, вважає подання таким, що подано передчасно.

Суд, вислухавши думку представника апробації, засудженого, прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до висновку, що в розгляді подання начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 засудженому ОСОБА_3 пом`якшено покарання, призначене за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 та замінено покарання, призначене за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Вказаний вирок перебуває на виконанні в Криворізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 викликався до органу пробації 17.07.2020 та 30.07.2020, для постановки на облік (а.с, 68,69/), однак не з`явився, повідомивши орган пробації в телефонній розмові 27.07.2020, що він перебуває на заробітках в м. Одеса та не може з`явитися згідно викликів, про що зазначено в подані пробації та в судовому засіданні підтвердили представник пробації та засуджений, а також підтверджено його письмовими поясненнями від 08.09.2020 (а.с. 76-77).

08.09.2020 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, його поставлено на облік та відповідно до підписки від 08.09.2020, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с. 71). 08.09.2020 отримав попередження про скасування звільнення, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 74).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації від 08.09.2020 (а.с.75) ОСОБА_3 визначено дні явки на реєстрацію. Як засвідчує листок реєстрації (а.с.73) засуджений мав одну неявку до органу пробації 04.11.2020, у зв`язку з чим, повторно отримав попередження про скасування звільнення, від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 05.11.2020 (а.с.80).

Окрім того, судом встановлено, що упродовж іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 61 особової справи).

За ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 від 19.12.2003, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

П.п.3 п. 3 розділу ІХ Порядку визначено, що уразі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання, оскільки станом на час розгляду подання, можливості виправного впливу на ОСОБА_3 у порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані. Засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, інших кримінальних чи адміністративних правопорушень упродовж іспитового строку не вчинив, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не є систематичними та не свідчать про його наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків

Таким чином, суд вважає необхідним подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: