Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/4061/20
Справа № 554/4061/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000925,-

в с т а н о в и в :
27 липня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000925. В якому прохав : скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова на майно, володільцем якого є потерпілий ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.04.2020 за №0000925, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat TDI», 2000 року випуску, чорного кольору, без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000925. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів того, що ОСОБА_2 є власником автомобіля автомобіль «Volkswagen Passat TDI», 2000 року випуску, чорного кольору, без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000925 повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1