Справа № 489/4002/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1052/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.04.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.05.2019, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.07.2020 в період часу з 17:36 по 17:37 він, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину "Міда" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128-Д, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кондитерські вироби на загальну суму 296,12 грн., що належать ТОВ «Свантовіт».

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Свантовіт» матеріальні збитки на загальну суму 296,12 гривень.

Крім того, 29.07.2020 приблизно о 16:50 ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні кафетерію «Восторг» ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із шухляди барної стійки вказаного кафетерію таємно викрав грошові кошти в сумі 830 грн., що належать ФОП ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ФОП ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 830 гривень.

27.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, заявою ОСОБА_8 від 23.07.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2020, протоколом огляду речей (CD-R диск) від 18.08.2020, переглянутим самим відеозаписом, де зафіксована особа підозрюваного в обставинах та діях, які дають підстави обґрунтованої підозри до крадіжки продуктів харчування, заявою ОСОБА_10 від 29.07.2020, протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_5 від 29.07.2020, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020 із свідком ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020 із свідком ОСОБА_10 , протоколом огляду речей (CD-R диск) від 10.08.2020, та іншими матеріалами.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого корисливого злочину, не працює та не має стабільного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочину в період не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі, наразі притягається до кримінальної відповідальності Ленінським, Заводським та Центральним судами м. Миколаєва, що дає підстави стверджувати, що він може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду не є доведеним. Обставини неналежної процесуальної поведінки повинні стосуватися саме цього кримінального провадження, Разом з тим, доказів ігнорування викликів підозрюваним суду не надано

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, наявність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

Строк дії ухвали закінчується 25.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1