УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 467/625/20
Провадження № 1-кс/486/240/2020

30 грудня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська виправлення описки в ухвалі суду від 30.12.2020 року за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 за матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - задоволено.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме:
"Тому з метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно дост. 9 Конституції України, ст.ст.1,8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 11.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до секретаріату суду, для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.", слід вважати вірним:
"Тому з метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно дост. 9 Конституції України, ст.ст.1,8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , справу передати до секретаріату суду, для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями.
Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2020 року за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 за матеріалами скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в мотивувальній частині ухвали вважати вірним абзац, а саме:
" Тому з метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно дост. 9 Конституції України, ст.ст.1,8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , справу передати до секретаріату суду, для повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями ".

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1