Справа № 740/5467/20
Провадження № 1-кс/740/1171/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0001104 від 16.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи з корисливого мотиву, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на умисне вбивство ОСОБА_10 .

З метою реалізації спільно умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_10 та заволодіння його автомобілем, 15.12.2020 близько 21.00 год ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , маючи при собі заряджену гладкоствольну мисливську рушницю, усвідомлюючи та передбачаючи можливість настання наслідків у виді смерті ОСОБА_10 у разі її застосування, прибули на автомобілі марки «ВАЗ- 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорогу між селами Сальне та Шняківка Ніжинського району, якою мав їхати ОСОБА_10 .

Діючи в межах єдиного умислу, узгодженого усіма учасниками групи

ОСОБА_9 залишився на узбіччі в автомобілі марки «ВАЗ-2109»

реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши вказівку ОСОБА_5 зупинити автомобіль, а ОСОБА_8 взяти заздалегідь приготовану та споряджену набоєм мисливську гладкоствольну рушницю, та чекати на узбіччі дороги.

ОСОБА_8 , взявши рушницю, разом з ОСОБА_5 вийшли до дороги, і таким чином приготувалися до вчинення вбивства, чекаючи на проїзд вказаним відрізком дороги автомобіля «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 .

При наближенні автомобіля, яким керував ОСОБА_10 , ОСОБА_5 вийшов на дорогу, зупинив його автомобіль та відкрив передні пасажирські дверцята, після чого ОСОБА_8 підійшов до автомобіля та, діючи умисно, з корисливого мотиву, реалізуючи спільну мету на позбавлення життя ОСОБА_10 , спрямував через відкриті передні пасажирські дверцята автомобіля ствол зарядженої мисливської рушниці на водія ОСОБА_10 , натиснув на спусковий гачок та здійснив постріл у ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої проникаючої рани грудної клітки з ушкодженням хребта, ребер та внутрішніх органів, яка зумовила масивну крововтрату, у результаті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_10 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.12.2020 о 03 год 20 хв в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний протокол.

ОСОБА_5 17.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.11.2020; протоколом огляду від 16.11.2020; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом обшуку від 17.12.2020; протоколом обшуку від 17.12.2020, який проведено у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 17.12.2020, який проведено у автомобілі марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , біля будинку підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 17.12.2020; протоколом огляду від 17.12.2020; протоколом слідчого експерименту від 17.12.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_8 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як є достатні підстави вважати, що під час скоєного злочину у потерпілого було викрадено цінні речі, оскільки на момент виявлення трупа у ОСОБА_10 не було виявлено готівкових коштів та прикрас; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки місце вчинення злочину ОСОБА_5 залишив, впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показань, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що злочин, про підозру у скоєнні якого повідомлено ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням вогнепальної зброї проти життя особи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави

у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаює за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 12 лютого 2021 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1