Справа №297/212/21
УХВАЛА
про арешт майна
08 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - грошових коштів в сумі 28 гривень, номіналами банкнот: 20 гривень серії ЧБ № 6266124, 2016 року випуску, 2 гривні серії СБ №5016874, 2013 року випуску та 6 купюр по 1 гривні, серії УК №6371954, 2014 року випуску, серії УБ №9845290, 2014 року випуску, серії ПА №2657222, 2011 року випуску, серії УЕ №8, року випуску, серії УГ № 3304034, 2014 року випуску та серії ТЖ №1960632, 2014 року випуску.

Клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.02.2021 надійшов рапорт старшого інспектора ЮП СП Берегівського РВП ГУНП в З/о капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з представником служби у справах дітей при Берегівській міській раді, близько 12.00 год. на території колгоспного ринку, що по вул. Сечені, 10 в м. Берегово, біля кафе "Гірос" було виявлено малолітнього громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який жебракував, до чого останнього примушувала рідна бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час огляду місця події, який проводився 05.02.2021 року у період часу із 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. на території вищевказаного ринку, біля кафе "Гірос", малолітній ОСОБА_6 видав з кишені куртки грошові кошти в сумі 28 гривень.

Вищевказані грошові кошти постановою слідчої від 06.02.2021 було визнано речовими доказами .

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучені в ході вищевказаного огляду місця події грошові кошти є тимчасово вилученим майном та мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним грошовими коштами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту на грошові кошти є те, що вилучені кошти, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту грошових коштів.

Враховуючи вищенаведене, слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 28 гривень, номіналами банкнот: 20 гривень серії ЧБ № 6266124, 2016 року випуску, 2 гривні серії СБ №5016874, 2013 року випуску та 6 купюр по 1 гривні, серії УК №6371954, 2014 року випуску, серії УБ №9845290, 2014 року випуску, серії ПА №2657222, 2011 року випуску, серії УЕ №8, року випуску, серії УГ № 3304034, 2014 року випуску та серії ТЖ №1960632, 2014 року випуску, упаковані до спеціального паперового конверту ГСУ НПУ.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 14-15).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 06 лютого 2021 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 304 КК України, за №0000038 (а.с. 4).

Виявлення та вилучення грошових коштів, які підлягають арешу підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05 лютого 2021 року (а.с. 5-9).

Постановою старшої слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 06 лютого 2021 року, грошові кошти в сумі 28 гривень, номіналами банкнот: 20 гривень серії ЧБ № 6266124, 2016 року випуску, 2 гривні серії СБ №5016874, 2013 року випуску та 6 купюр по 1 гривні, серії УК №6371954, 2014 року випуску, серії УБ №9845290, 2014 року випуску, серії ПА №2657222, 2011 року випуску, серії УЕ №8, року випуску, серії УГ № 3304034, 2014 року випуску та серії ТЖ №1960632, 2014 року випуску, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 06 лютого 2021 року (а.с. 10-11).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000038 від 06 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 28 (двадцять вісім) гривень, наступними номіналами банкнот: 20 гривень серії ЧБ №6266124, 2016 року випуску, 2 гривні серії СБ №5016874, 2013 року випуску та 6 купюр по 1 гривні, серії УК №6371954, 2014 року випуску, серії УБ №9845290, 2014 року випуску, серії ПА №2657222, 2011 року випуску, серії УЕ № 8, року випуску, серії УГ №3304034, 2014 року випуску та серії ТЖ №1960632, 2014 року випуску.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1