Справа № 182/184/21
Провадження № 1-кс/0182/41/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури та бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури та бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
14.06.2019 року ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за № 0000061 від 12.07.2019 року.
16.10.2019 року, згідно постанови прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, було задоволене клопотання заявника щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.07.2019 року №0000061 з ч. 1 ст. 191 на ч. 5 ст. 191 КК України.
04.08.2020 року йому надійшов лист від Нікопольської місцевої прокуратури в якому зазначалось про скасування незаконного закриття кримінального провадження від 12.07.2019 року № 0000061за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
18.09.2020 року ОСОБА_3 на ім`я керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та копія на ім`я керівника прокуратури Дніпропетровської області Біжко СВ. Укрпоштою було подане клопотання в межах кримінального провадження № 0000061, про приєднання додаткових доказів з додатками, в якому було запропоновані відповідні доводи та слідчі дії.
Після чого, був отриманий лист від 01.10.2020 року № 19р від Прокуратури Дніпропетровської області щодо перенаправлення звернення ОСОБА_3 від 18.09.2020 року до Нікопольської місцевої прокуратури. Нікопольська місцева прокуратура в свою чергу перенавправила клопотання до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, 09.10.2020 року №94-91-19 було отримало листа щодо долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 12.07.2019 року, копії клопотання потерпілого від 18.09.2020 року, за яким процесуальним керівником вже прийнято рішення по суті клопотання.
24.11.2020 року ОСОБА_3 прибув на прийом до Нікопольської міської прокуратури та хотів щоб його прийняли в якості потерпілого процесуальний керівник за даним кримінальним провадженням та керівник прокуратури м. Нікополь. Однак, в прийомі йому відмовили, зіславшись на карантині дії. Представником прокуратури м. Нікополь йому на порозі Нікопольської місцевої прокуратури була вручена постанова, яка не була підписана процесуальним керівником за вказаним кримінальним провадженням. Тому, вважає дану постанову від 23.09.2020 року не законною та яка не відповідає нормам чинного законодавства України.
Крім того, відзначає, що на даний час строки розгляду клопотання від 18.09.2020 року по матеріалам кримінального провадження №0000061 від 12.07.2019 року давно скінчився. З уповноважених осіб СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури до нього не звертався, листів ніхто не надсилав.
Тому, просить суд визнати бездіяльність відповідних осіб Нікопольської місцевої прокуратури та СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо проведення слідчих дій вказаних у клопотанні від 18.09.2020 року та зобов`язати уповноважену особу СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Нікопольської місцевої прокуратури виконати відповідні слідчі дії, які запропоновані в клопотанні від 18.09.2020 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги оскільки кримінальне провадження №0000061 від 03.12.2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 303 КПК України стороні кримінального провадження надана можливість оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виключно під час досудового розслідування.
Таким чином, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідної скарги є стадія досудового розслідування.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Як встановлено в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 звертався до керівника Нікопольської місцевої прокуратури та керівника прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням про приєднання додаткових доказів з додатками від 18.09.2020 року. Дане звернення було перенаправлено іншим уповноваженим особам, однак відповіді на дане клопотання йому не надходило.
Наразі, за результатами проведеного досудового розслідування 03.12.2020 року кримінальне провадження № 0000061, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000061 на теперішній час завершено. Наразі вказана постанова слідчого не оскаржена у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин, рішення, дії чи бездіяльність слідчого не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.
Скарга ОСОБА_3 подана до слідчого суддіпісля закриття кримінального провадження № 0000061.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимог поданої скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити в повному обсязі, з підстав закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.. 303, 306, 307, 376 КПК України, - слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури та бездіяльність СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1