Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА
10.11.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №686/11259/20, провадження № 1-кс/689/287/20),

встановив:

28.07.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 04.03.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (справа №686/11259/20, провадження № 1-кс/689/287/20).

В обґрунтування заяви зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_5 є зацікавленою особою, зловживає своїм службовим становищем, у зв`язку з чим виникли сумніви в неупередженості судді.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду вищевказаної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив справу слухати у відсутності вказаних учасників.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду вище вказаної скаргипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 28.07.2020 року в провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 04.03.2020 по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (справа №686/11259/20, провадження № 1-кс/689/287/20).

28.07.2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду вказаної скарги.
В обґрунтування заяви зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_5 є зацікавленою особою, зловживає своїм службовим становищем, у зв`язку з чим виникли сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 є зацікавленою особою, що може викликати сумнів в його неупередженості, а тому існують підстави для відводу слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України і заява ОСОБА_3 про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,372 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №686/11259/20, провадження № 1-кс/689/287/20) задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1