Справа № 132/162/21
Ухвала
Іменем України
20.01.2021 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 19.01.2021 року по кримінальному провадженню № 0000009 від 13.01.2020 про вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 13 січня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку плазмового телевізора, марки «LG», 43 діаметри у корпусі чорного кольору, ноутбука марки «НР» у корпусі світло-сірого кольору, мультиварки марки «Ротекс» у корпусі срібно-чорного кольору, болгарки марки «Дніпро М» моделі «GS-100» у корпусі чорного кольору, бензопили марки « Zomax» моделі «Zm 5410» у корпусі біло-чорного кольору, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 46 000 гривень.

Крім того, до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 14 січня 2021 року надійшов рапорт начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час вивчення ним матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було встановлено, що окрім таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів технічно-справним та непошкодженим транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , чим завдав останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму 115500 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області.

В ході пошукових заходів потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було відшукано вище вказаний автомобіль у м. Костянтинівка Донецької області, яким незаконно заволодів 13.01.2021 його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та доставлено ним до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Після чого, даний легковий автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 17.01.2021 було оглянуто та тимчасово вилучено.

17 січня 2021 року слідчим СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання автомобіля марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору та свідоцтва про його реєстрацію речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000009 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В подальшому автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для зберігання, який розташований за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, Вінницької області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів» ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 13.01.2021 для зберігання.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на тимчасово вилучений легковий автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 на автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, в іншій частині клопотання слідчого про позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном слід відмовити приймаючи до уваги те, що слідчим постановою від 17.01.2021 р. вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами та слідчим в клопотанні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник чи особа у користуванні якої перебуває автомобіль може відчужити вищевказаний автомобіль, а тому відсутні і підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність, крім арешту майна, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити часково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений легковий автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64, Вінницької області для зберігання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.10.2020 на автомобіль марки «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, яке поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів» ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 13.01.2021 для зберігання.

В частині клопотання слідчого про позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1