Провадження №11-сс/824/3950/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2020 року, якою у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, -

встановив:
Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, Восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000489 від 03.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, відносно посадових осіб ТОВ «Концерт ЮА».

26.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за підстав особливої складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Концерт ЮА» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2020 року, якою у кримінальному провадженні №0000489 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1