№ 1-кс/755/4975/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004630 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2020 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, приїхав до торгової точки з продажу овочів та фруктів, що розташована за адресою м. Київ, вул. Шептицького, 22, біля супер-маркету «Фуршет». У цей же час, за вищевказаною адресою знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неофіційно працював охоронцем на даній торговій точці з продажу овочів та фруктів. Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті недостачі товару, а саме - відсутності кавунів та динь. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відійшли від торгівельної точки, в свою чергу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, керуючись мотивом особистої неприязності, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, наблизився до ОСОБА_8 і раптово наніс останньому два удари кулаком в область голови, в результаті чого, потерпілий впав на бетонне покриття. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наніс ще два удари правою ногою в область голови потерпілого.
Згідно довідки КМКЛ ШМД №181, у ОСОБА_8 важка закрита черепно-мозкова травма з формуванням епісубдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
04 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25 вересня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2020 року.

29 вересня 2020 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою до 04.11.2020 року.

Таким чином, трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 04.11.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 03.08.2020 року за адресою: м. Київ, Визволителів, 19-А; оглядом місця події від 04.08.2020 року за адресою: м. Київ, Луначарського, 22; оглядом місця події (трупа) від 04.08.2020 року за адресою: м. Київ, Миропільська, 56; допитом свідка ОСОБА_9 від 04.08.2020 року; допиту свідка ОСОБА_10 від. 04.08.2020 року; допитом свідка ОСОБА_11 від 04.08.2020 року; допитом свідка ОСОБА_12 від 04.08.2020 року; допитом свідка ОСОБА_13 від 04.08.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом затриманням ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; допитом свідка у залі судового засідання ОСОБА_12 ; допитом свідка у залі судового засідання ОСОБА_11 ; допитом свідка у залі судового засідання ОСОБА_14 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.11.2020 року. Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваного у кримінальному провадженні, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також отримати висновки судово-медичних експертиз, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 (призначена 04.08.2020 року); отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 (призначена 28.08.2020 року).

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду, як джерело доказів. Відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз (великим обсягом поставлених на вирішення експерта питань), без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних фактів та доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не закінчені, а висновки не долучені до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення відповідних судово-медичних експертиз, можливо в п`ятимісячний строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців. Зазначив, що ще не завершено проведення судово-медичних експертиз, які призначені 04.08.2020 року та 28.08.2020 року, а тому, з об`єктивних причин неможливо долучити до матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 заперечила проти продовження строку досудового розслідування, оскільки, починаючи з 05.08.2020 року, органом досудового розслідування ніяк дій щодо розслідування кримінального правопорушення не вчинялося, хоча сама подія мала місце 03.08.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , за участю перекладача, підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина четверта статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно із частиною першою статті 295-1 КПК, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Із клопотання вбачається, що продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, а саме: виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також отримати висновки судово-медичних експертиз.

05 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 вересня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість процесуальних дій, які за своїм характером та складністю відрізняються різною тривалістю їх проведення.

Отримання таких даних є важливим для кримінального провадження, оскільки спрямоване на підтвердження чи спростування винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у такому провадженні, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004630 закінчується, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, необхідність його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05 січня 2021 року. Такий строк дозволить провести вказані у клопотанні процесуальні дії, а також не порушує прав підозрюваного, зокрема на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 від 04.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.01.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: