У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.08.2020 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000766, відомості про яке були внесені до ЄРДР 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 року біля 10:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Закревського, 19, таємно викрала з автомобіля «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 дзеркальні елементи заподіявши матеріальної шкоди потерпілому.
У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який має не зняту та непогашену судимість. 30.09.2020 р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріалит справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України, 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, 1. Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000766 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази:
- постанову про створення групи інспекторів дізнання від 14.08.2020 р.;
- заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 52437 від 13.08.2020 р.);
- пояснення ОСОБА_5 від 13.08.2020 р.;
- протокол огляду місця події від 13.08.2020 р.;
- пояснення ОСОБА_4 від 22.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1