Провадження 1-кс/760/500/21
Справа № 760/1190/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні №000545 від 13.05.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000545 від 13.05.2017р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Так, ОСОБА_3 займаючи посаду заступника начальника Департаменту колії та споруд ПАТ «Укрзалізниця», підтвердив відповідність продукції учасників торгів вимогам технічних характеристик предмету закупівлі як таку, що виготовлена за ГОСТ, як наслідок укладено договори поставок. Збитки заподіяні у зв`язку з тим, що поставлена продукція не відповідає вимогам ГОСТ, а тому така продукція є металобрухтом.

Як вказує у клопотанні адвокат, виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи, для встановлення відповідності клем роздільного рейкового скріплення відповідно до вимог ГОСТ.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 244 КПК України в клопотанні не наведено обставин та не надано доказів, які підтверджують підстави за яких сторона захисту невзмозі самостійно залучити експерта у кримінальному провадженні.

Крім цього, до клопотання не додано копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, як цього вимагає ч. 2 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя повертає клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні № 000545 від 13.05.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1