Єдиний унікальний номер 728/760/20
Номер провадження 1-кп/728/170/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 13 квітня 2020 року, № 0000287 від 5 травня 2020 року, № 0000373 від 6 червня 2020 року та № 0000403 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 28 квітня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 2 (двох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309, частиною першою статті 310, статтею 395 КК,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілі - не з`явилися

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2013 року за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 187, частиною другою статті 263, статтею 395 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяця, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

2.Так, 11 квітня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом відкриття відвижного замка, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки умисно з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку телевізійного тюнера марки «Euro Sat» вартістю 470 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

3.На початку квітня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно від оточуючих, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки здійснив викрадення DVD-плеєра марки «ВВК» вартістю 290 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

4.На початку червня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу території недіючої ферми ТОВ «Агро-Дмитрівське», що розташована в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, викопав 29 рослин роду коноплі, які приніс до господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає, та на території земельної ділянки даного господарства незаконно посадив вищевказані 29 рослин роду коноплі, які вирощував обкопуючи та поливаючи для власних потреб, без мети її збуту.
Працівниками поліції Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області 16 червня 2020 року було проведено обшук господарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 29 рослин коноплі, які містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідраканнабінол та належать до рослини роду Коноплі.

5.15 червня 2020 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи повз територію недіючої ферми ТОВ «Агро-Дмитрівське», що розташована в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зірвав 10 рослин роду коноплі, які там росли, для власних потреб, а саме для її вживання шляхом куріння, без мети її збуту, після чого висушував на фундаменті будинку за місцем свого проживання.
Працівниками поліції Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області 16 червня 2020 року було проведено обшук господарства, де проживає ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 10 рослин зеленого кольору.
Вилучені у ОСОБА_3 верхівкові частини та листя, рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 62,4 г.

6.Крім того, відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з такими обмеженнями дій піднаглядного як: заборона виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області; заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 щоденно з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня; заборона появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; явка на реєстрацію до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області кожну першу неділю кожного місяця.
Проте, ОСОБА_3 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без дозволу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 20 травня 2020 року виїхав за межі Бахмацького району в с. Блотниця Талалаївського району Чернігівської області, де перебував до 27 травня 2020 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

7.Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.
У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілих.

8.Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

ІV. Оцінка Суду.

9.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які підтвердили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

10. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:
10.1. за частиною третьою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;
10.2. за частиною першою статті 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
10.3. частиною першою статті 310 КК, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 29 рослин;
10.4. за статтею 395 КК, як порушення правил адміністративного нагляду.

11. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

12. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
12.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

12.2. Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні.

13. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів.

14. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:
14.1. ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до статті 12 КК є проступками, нетяжким та тяжким злочинами;
14.2. враховує наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
14.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;
14.4. наявність постійного місця проживання та негативної характеристики за таким;
14.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

14.6. те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

15. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що відсутні підстави для обрання покарань ОСОБА_3 , не пов`язаних з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в межах максимальної санкції закону, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

16. Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин за частиною третьою статті 185 КК до ухвалення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 28 квітня 2020 року необхідно застосувати до нього положення частини четвертої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів.

17. Також ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями Особливої частини КК, за жодне з яких його не було засуджено (сукупність кримінальних правопорушень), що є підставою для застосування положення частини першої статті 70 КК.

18. Крім того ОСОБА_3 після постановлення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 28 квітня 2020 року, до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, а тому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

19. Цивільний позов по справі не заявлявся.

20. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

21. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

22. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має, оскільки він відбуває покарання за попереднім вироком суду.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309, частиною першою статті 310, статтею 395 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

1.1. За частиною третьою статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

1.2. На підставі частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

1.3. За частиною першою статті 309 КК у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

1.4. За частиною першою статті 310 КК у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

1.5. За статтею 395 КК у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

1.6. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

1.7. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

2. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 7 вересня 2020 року.

3. Речові докази:

3.1. ТВ-Тюнер «Euro SAT», який зберігається у ОСОБА_6 повернути останній, як власнику;

3.2. DVD-плеєр, який зберігається у ОСОБА_7 повернути останній, як власнику;
3.3. 10 рослин роду Коноплі без окремої кореневої системи, які поміщені до пакету № 1 та 29 рослин роду Коноплі, з окремою кореневою системою, які поміщені до пакету № 2 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити;

3.4. флеш-карту з відеозаписом, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

4. Стягнути з ОСОБА_3 1634 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

6. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою, який необхідно рахувати починаючи з 7 вересня 2020 року.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1