Справа № 727/307/21
Провадження № 1-кс/727/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000416 від 18.07.2020 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР розслідування №0000416 від 18.07.2020 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2020р. о 22 год.00 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (у відповідності до ст. 208 КПК України).

На підставі зібраних доказів, 19.07.2020р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.07.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.09.2020р.

У зв`язку із неможливістю закінчення слідства у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, 10.09.2020р. першим заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.10.2020.

10.09.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 19.10.2020р.

Поряд з цим, 30.09.2020р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.10.2020р. ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування в кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 19.01.2021, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 10.12.2020р.

В подальшому, 04.12.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 18.01.2021р.

11.01.2021р. об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (кінцева підозра), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Шестимісячний строк досудового розслідування визначено до 19.01.2021р., який у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, з 11.01.2021р. не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України (враховуючи виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України), а строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18.01.2021р.

11.01.2021р. о 08:00 год. на електронну пошту слідчого від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 надійшов лист, у якому остання посилалась на недостатність часу для переформатування стратегії захисту в період часу з 07.01.2021р. по 10.01.2021р. та не можливість підготувати належним чином зібрані нею докази для їх відкриття. Поряд з цим, ОСОБА_9 зазначила у даному листі про те, що готова підготувати всі докази для їх відкриття та переформатувати стратегію захисту в строк до 13.01.2021р. Крім того, вказала, що станом на 10.01.2021р. у неї наявні ознаки гострого респіраторного захворювання, а саме підвищена температура. Як зазначила у вказаному листі ОСОБА_9 , у разі погіршення її стану здоров`я, 13.01.2021р. для виконання всіх запланованих дій у кримінальному провадженні №0000416 замість неї в м. Чернівці прибуде інший адвокат, з яким укладено договір про надання правової допомоги на платній основі.

Враховуючи вказаний лист, 10.01.2021р. органом досудового розслідування, в рамках ст. 53 КПК України забезпечено участь захисника ОСОБА_10 для проведення окремих процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 , що заплановані на 11.01.2021р.

11.01.2021р. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

11.01.2021р. підозрюваному ОСОБА_5 (шляхом вручення письмового повідомлення) та його захиснику ОСОБА_9 (шляхом відправлення поштою та одночасно зі скеруванням на електронну пошту письмового повідомлення) було повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному обсязі, в 2 (двох) томах.

Однак, при врученні вказаного повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , останній почав посилатися на погане самопочуття, відмову підписувати будь-які документи без захисника ОСОБА_9 та відмовився письмово підтверджувати факт отримання та ознайомлення з повідомленням, у зв`язку із чим слідчим були залучені поняті, забезпечено участь захисника ОСОБА_10 (залученого в рамках ст. 53 КПК України) та здійснено відеофіксацію вказаної процесуальної дії за допомогою відеокамери. Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без захисника ОСОБА_9 .

В свою чергу, захисник ОСОБА_9 у своєму листі від 11.01.2021р., також підтвердила факт обізнаності у тому, що 11.01.2021р. заплановано виконання вимог ст. 290 КПК України та одночасно вказала про можливість її прибуття 13.01.2021р. При цьому, в подальшому, після скерування їй електронною поштою письмового повідомлення, жодного документа від неї з приводу часу та дати її прибуття та поважних причин з підтвердженням неможливості прибуття від неї не надходило.

Варто вказати і те, що станом на 13.01.2021, для виконання всіх запланованих дій у кримінальному провадженні №0000416, з підозрюваним ОСОБА_5 не прибув жоден адвокат, з яким укладено договір про надання правової допомоги на платній основі, замість захисника ОСОБА_9 .

У зв`язку із тим, що строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 18.01.2021р., а для складання та подальшого скерування обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, орган досудового розслідування зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження та достатній час для їх ознайомлення з ними, органом досудового розслідування було здійснено заходи, спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Надання слідчим матеріалів підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з ними відбувалось 11.01.2021 (в першій та другій половині дня), 12.01.2021р. (в першій та другій половині дня) та 13.01.2021р. (в першій половині дня) у приміщенні слідчого кабінету ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, забезпечивши участь перекладача ОСОБА_7 , 11.01.2021р. (в першій та другій половині дня) та12.01.2021р. (в першій та другій половині дня) слідчим, в приміщенні слідчого кабінету ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження, для ознайомлення з ними. Поряд з цим, матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними підозрюваного ОСОБА_5 , із забезпеченням участі перекладача ОСОБА_7 гизи були надані йому і 13.01.2021р. (в першій половині дня), в приміщенні слідчого кабінету ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». Однак, у вищевказані дні, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у слідчих кабінетах, маючи фактичну можливість розпочати ознайомлення з наданими матеріалами кримінального провадження, в категоричній формі відмовився реалізовувати своє право. Вказані факти підтверджуються залученням понятих, під час кожного надання для ознайомлення ОСОБА_5 матеріалів, що відображено у графіку надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, враховуючи посилання підозрюваного ОСОБА_5 на погане самопочуття, 12.01.2021р. отримано відповідь від завідувача медичної частини (№33) ФДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській області про те, що ОСОБА_5 оглядався в медичній частині 21.07.2020р., 18.08.2020р., 09.09.2020р., 18.11.2020р., 25.11.2020р., 14.12.2020р., за весь період його перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». При цьому, ОСОБА_5 має діагноз: Хронічний панкреатит, больова форма з зовнішньо секреторною недостатністю. Жировий гепатоз печінки. На дату 12.01.2021р. стан хворого задовільний, продовжує амбулаторне лікування таблетовано. Дані захворювання не перешкоджають хворому брати участь у проведенні слідчих та процесуальних діях.

На підставі вищевикладеного, дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виражаються у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та дії його захисника адвоката ОСОБА_9 розцінюються органом досудового розслідування, як такі, що спрямовані на зволікання при ознайомленні з матеріалами та як наслідок, затягування подальшого складання та скерування обвинувального акту до суду, тобто закінчення досудового розслідування.
Просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000416 від 18.07.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (у двох томах) в порядку ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила встановити строк для ознайомлення терміном до 18.01.2021р.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вирішення клопотання залишив на розслуд суду, та повідомив, що зазначеного строку для ознайомлення буде недостатньо.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000416 від 18.07.2020р. завершене 11.01.2021р. Тогож дня підозрюваному ОСОБА_5 (шляхом вручення письмового повідомлення) та його захиснику ОСОБА_9 (шляхом відправлення поштою та одночасно зі скеруванням на електронну пошту письмового повідомлення) в порядку ст. 290 КПК України та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному обсязі, в 2 (двох) томах.

Згідно наданого адвокатом ОСОБА_9 листка непрацездатності встановлено, що вона перебуває на лікарняному з 11.01.2021р. по 18.01.2021р.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 10 ст.290 КПК України, суд вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, оскільки, згідно наданої довідки на даний час захисник ОСОБА_9 перебуває на лікуванні, за таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000416 від 18.07.2020 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1