Провадження №1-кс/752/5484/20
У Х В А Л А
про арешт майна

10.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000055, від 17.02.2020, погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 09.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000055 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 09.07.2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у якого в ході огляду місця події, а саме біля Оболонського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, було вилучено: чорний паперовий пакет з малюнком білої пташки та грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 60 купюр з номерами купюр: БК 6729999, ЛЗ 1326105, ЛА 8702312, ФЗ 6378496, ВА 4686133, МБ1716802, УЖ 1283727, СБ 9812512 , УГ 8646485, ВХ 3548101, СЗ 5153268, ВВ 4054804,ВЕ 3754099, ФД 1015122, ВХ 5366445, ЛИ 6724531, ФЖ 7527959,МА3028478,УГ 6943075, ЗЗ 9882065, СЗ 5525051, ЛВ 7327617, ЛГ 1705304, ВВ 0815713,МВ 5043890, ЛГ 6767666, МВ 9192514, УБ 5887906, МГ 3730339,ЛД 5810597, ЛГ 5242639, ФД 3508349, ВА 1501265, СЖ 6150284, ВЗ 3213470, ЛГ 3206057, ФД 8749341, ВЕ 5567601, ЛБ 4620837. ВЖ 5622481, ЛВ 7214463,УЖ 2353973,ФД 4860487, ЛЗ 6451784, ВФ 6391025, ВХ 7032941, УЗ 5258846, БН 1597164, ВА 7136396, ФЗ 7206641, УИ 7153154, ФГ 7751622, ЗД 7620508, СЖ 0144867,ФЗ 3720182, ФГ 5746529, ФГ 8721394, ЛД 5577299, ЛД 1491576,ФД 5399540.

Також здійснено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи.

09 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою від 09 липня 2020 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні № 0000055.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокруатури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_5 , зокрема

- чорний паперовий пакет з малюнком білої пташки та грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 60 купюр з номерами купюр: БК 6729999 , ЛЗ 1326105, ЛА 8702312, ФЗ 6378496, ВА 4686133, МБ1716802, УЖ 1283727, СБ 9812512 , УГ 8646485, ВХ 3548101, СЗ 5153268, ВВ 4054804,ВЕ 3754099, ФД 1015122, ВХ 5366445, ЛИ 6724531, ФЖ 7527959,МА3028478,УГ 6943075, ЗЗ 9882065, СЗ 5525051, ЛВ 7327617. ЛГ 1705304, ВВ 0815713,МВ 5043890, ЛГ 6767666, МВ 9192514, УБ 5887906, МГ 3730339,ЛД 5810597, ЛГ 5242639, ФД 3508349, ВА 1501265, СЖ 6150284, ВЗ 3213470, ЛГ 3206057, ФД 8749341, ВЕ 5567601, ЛБ 4620837. ВЖ 5622481, ЛВ 7214463,УЖ 2353973, ФД 4860487, ЛЗ 6451784, ВФ 6391025, ВХ 7032941, УЗ 5258846, БН 1597164, ВА 7136396, ФЗ 7206641, УИ 7153154, ФГ 7751622, ЗД 7620508, СЖ 0144867,ФЗ 3720182, ФГ 5746529, ФГ 8721394, ЛД 5577299, ЛД 1491576,ФД 5399540;

?Мобільний телефон «Hokia model 6700c-1 серії 04А82АЕ57FFC, code: 0570897» та сім-карта оператора мобільного зв`язку «WellCOM НОМЕР_1 », які поміщено до пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТА СЛУЖБА №1095184»;

?Роздруківка від 08.07.2020 «Судова влада України» по справі 756/8199/20;

?Ордер серії КВ №804607, виданий на ім"я ОСОБА_6 ;

?Копія заяви про видачу судового наказу від 07 липня 2020 року за підписом ОСОБА_7 на 4 арк. на якій присутні чорнові записи;

?Копія роздрукованої заяви про видачу судового наказу на 4 арк., на якій присутні чорнові записи;

?Копія ухвали (справа пр. №2-н/75662/20, ун. №756/1516/20) від

05 лютого 2020 року судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 на 2 арк. з чорновими записами;

?Копія письмової вимоги (претензії) про виплату заборгованості по заборгованості платі (представник за довіреністю: ОСОБА_7 скерована до Керівника (Генерального директора) ТОВ «ДІ ЕС ДЖІ Україна») від 20 березня 2020 року на 2 арк;

?Копія квитанцій про відправлення (опис документів, фіскальний чек оплати, Накладна 347) на 1 арк., які поміщено до пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №EXP0203854».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя