Справа № 524/8126/20
Провадження № 1-кс/524/3273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003130 від 03.12.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003130 від 03.12.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 01.12.2020 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на майданчику між 1-м та 2-м поверхами під`їзду № 1 буд. № 63 по вул. Київській в м. Кременчуці, шляхом застосування насильства, здійснив побиття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито викрав у неї грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. купюрами різними номіналами та мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 , в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 500,00 грн.
03.12.2020 року о 10:30 год. при проведенні огляду місця події, за добровільною згодою, у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 03.12.2020 року мобільний телефон, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003130.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Необхідність накладення арешту на телефон слідчий пояснив тим, що слідству у подальшому має намір отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку щодо місця знаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 , який вилучено протоколом огляду від 03.12.2020 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003130 від 03.12.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei Y6» в корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 , який вилучено протоколом огляду від 03.12.2020 року.
Телефон передати на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , заборонивши їй відчужувати його до вирішення кримінального провадження по суті.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1