Єдиний унікальний номер 725/3402/20
Номер провадження 1-кп/725/166/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000511 від 01.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, який має двох малолітніх дітей, без постійного зареєстрованого місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-23.07.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

07.04.2020 року близько 02 години 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 55 по вулиці Л. Кобилиці в м. Чернівці, побачив ОСОБА_5 , який рухався по вказаній вулиці в напрямку вулиці Руської в м. Чернівці. У подальшому ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до вказаного чоловіка та діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, раптово наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою в область голови, від чого той впав на землю. Після цього, застосовуючи фізичну силу ОСОБА_4 витягнув з правої кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», модель «S10+», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім картки оператора «Vodafon», вартістю 100 грн. та «Київстар» вартістю 100 грн. Згідно висновку експерта від 24.07.2020 року № 449-Р , ринкова вартість нового мобільного телефону марки «Samsung», модель «S10+», чорного кольору, в справному стані та без пошкоджень, станом на 07.04.2020 року могла становити 21957 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 22157 , 00 грн.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , вчиненому повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно 07.04.2020 року близько 02 год. 30 хв. в м. Чернівці, на вул. Л. Кобилиці наніс ОСОБА_5 один удар в область голови та заволодів мобільним телефоном.

Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, об`єм та вартість викраденого майна. У вчиненому розкаюється.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2020 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, щодо документів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК не встановлені.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується негативно, немає постійного місце проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра, в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного корисливого злочину в період непогашеної та не знятої судимості, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 490 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2020 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять років) без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 06.05.2020 року.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 490 грн. 35 коп.

Речові докази картонну коробку до мобільного телефону марки «Samsung», модель «S10+», IMEI: НОМЕР_1 із вмістом повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1