1Справа № 335/1710/20 1-в/335/12/2021
УХВАЛА
14 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107Б, подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід засудженого.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 15 лютого 2021 року о 14:00 год.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1