Справа № 307/2419/20
Провадження № 1-кп/307/787/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження №0000038 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 липня 2020 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись біля новобудови, що розташована за адресою: в АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_5 , зайшов до неї, через дверний отвір та шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів викрав шуруповерт марки «МАКІТА», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №11/561 від 11.08.2020 року, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 24 липня 2020 року становить 1799,0 грн., дриль марки «МАКІТА», ринкова вартість якої згідно висновку експерта №11/561 від 11.08.2020 року, з врахуванням ознак зносу та станом цін на 24 липня 2020 року становить 1613,00 грн., 42 мішки суміші клею «Ceresit СТ81», вагою 25 кілограмів кожний, згідно висновку експерта вартість одного мішка - 104,00 грн., загальна вартість - 4368,00 грн.; 6 бунтів фасадної лугостійкої скловолокнистої сітки «MASTERNET», згідно висновку експерта вартість одного рулону - 540,00 грн., загальна вартість - 3240,00 грн.; 20 метрів водостічних металевих труб, згідно висновку експерта 1 (одного) м.п. труби - 89,00 грн., загальна вартість - 1792,00 грн., чим спричинив матеріальних збитків на суму 12 812 грн. У подальшому викрадені речі зберігав по місцю проживання до моменту повернення власнику.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України. У вчиненому вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження розглянути у його відсутності, у зв`язку з виїздом за межі України. Жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як вони примирились, шкода відшкодована повністю. Проти закриття кримінального провадження за дійовим каяттям обвинуваченого не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 285 КПК України і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Згідно з ст. 100 КПК України речовий доказ, спеціальний конверт, який знаходиться при матеріалах провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Речовий доказ: спеціальний конверт - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1