Номер провадження:1-кс/521/3697/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003647 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в проваджені Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Як вбачається зі змісту скарги та доданої до нього копії клопотання, 24.07.2020 року адвокат ОСОБА_2 як потерпіла у кримінальному провадженні № 0003647 звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила: у 3-денний термін поінформувати її про стан виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року.
У скарзі до суду ОСОБА_2 зазначила наступне: слідчий проявляє бездіяльність. Згідно КПК у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий складає мотивовану постанову. Зазначені дії не були ним виконані. В даному випадку, згідно із ст. 221 КПК слідчий зобов`язаний за клопотанням підозрюваного надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Реалізація права потерпілого, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК, на ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо мене кримінального правопорушення. Ст. 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за його клопотанням.
Скаржниця просить зобов`язати слідчого надати їй відповідь на клопотання від 24.07.2020 року, що було подано до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону, серед іншого, передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Положеннями ст. 220 КПК України, на які посилається скаржниця, передбачено обов`язок слідчого розглянути і задовольнити за наявності підстав клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій.
Перелік слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які входять до компетенції слідчого органу досудового розслідування, визначені КПК України, зокрема, ст. 40, а також окремими положеннями Розділу 2 і 3.
При цьому законом не передбачено процесуальну дію у вигляді надання слідчим інформації потерпілому про стан виконання ухвали суду чи слідчого судді. Однак, саме про здійснення такої дії ОСОБА_2 заявила клопотання слідчому 24.07.2020 року.
Тобто, клопотання ОСОБА_2 не стосується виконання слідчим визначених законом процесуальних дій, а тому не підлягає розгляду слідчим в порядку ст. 220 КПК України.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не стосується бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Тобто, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1