14.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/4314/20
Провадження №1-кп/205/1016/20
Єд.унік.№205/4314/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001023 від 22 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любешка Перемишленського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше засудженого: 27.10.2009 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.07.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.01.2018 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.02.2019 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 квітня 2020 року, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Д.Галицького 1а, знаходився на території зазначеної установи, біля паркану сектору №3, де побачив на землі поліетиленовий пакет з фрагментом тюбика з-під зубної пасти, всередині якого знаходились два сліп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаною особою, що в пакеті знаходиться психотропна речовина, підняв його з землі та поклав у ліву зовнішню кишеню жилетки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, близько 13 години 30 хвилин, на території ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул..Д.Галицького 1а, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений співробітниками ДВК №89, які в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин, в присутності двох понятих, з лівої кишені жилетки, одягненої на ньому, вилучили поліетиленовий пакет, обмотаний липкою стрічкою з тюбиком з-під зубної пасти «Colgate», в середині якого знаходилися два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами 0,4145 г. та 0,3895 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1757 г. та 0,1771 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив суду, що він дійсно, 21 квітня 2020 року, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, знайшов на території ДВК №89, яка розташована по вул.Д.Галицького 1а, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4145 г. та 0,3895 г., після чого був зупинений співробітниками колонії, які в присутності понятих вилучили у нього зазначену психотропну речовину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, характеризується задовільно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, страждає низкою тяжких захворювань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2019 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та в період відбування покарання вчинив інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2019 року.
На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1307,60 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08 лютого 2019 року у виді двох років та трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання, із розрахунку, що відповідно до ст.72 КК України: один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі, у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 16 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/2134 від 09 червня 2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, запаковані до спец пакету №5354364: кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1757 г. та 0,1772 г., які містять психотропну речовину «метамфетамін», який зберігаються у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1