Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/3906/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 вересня 2020 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.07.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 15.06.2018 р., -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.07.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 15.06.2018 р.

Разом із скаргою подав клопотання про поновлення строку звернення до суду посилаючись на те, що отримав постанову слідчого лише 04.09.2020 р. простим поштовим відправленням без повідомлення без вручення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, а саме, що постанову слідчого ОСОБА_2 отримав лише 04.09.2020 р. , слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
ОСОБА_2 прохає судове засідання проводити в режимі відео конференції Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, оскільки проживає в м. Кривий Ріг та немає можливості прибути до м. Полтави.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення..

Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки проживає в м. Кривий Ріг, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000043 від 15.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.07.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 15.06.2018 р.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.07.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 15.06.2018 р.

Судове засідання по справі призначити на 18 вересня 2020 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 вересня 2020 року на 15 год.00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника, викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, який знаходиться за адресою 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24.

Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000043 від 15.06.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1