Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1818/20
Провадження № 1-кс/935/636/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його наступним.

14.08.2020 близько 16 год. 11 хв. водій автомобіля марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Олександра Довженка м. Коростишева, поблизу будинку 29 здійснив наїзд на малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 14.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону № НОМЕР_2 .

14.08.2020 було проведено огляд місця події та встановлено, що вказаний автомобіль має механічні пошкодження, в подальшому вказаний автомобіль був вилучений до майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області.

14.08.2020 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 .

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених в клопотанні.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчі дії з автомобілем проведені, а автомобіль йому необхідний для роботи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що автомобіль марки ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, крім того постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.08.2020 призначено експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000324 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000324.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1