Справа № 138/3144/20
Провадження №:1-кс/138/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 07.12.2020, мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженою за вчинення злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та під час притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, належних висновків не зробила на шлях виправлення не стала, та вчинила нові умисні, корисливі злочини за наступних обставин

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний намір незаконним шляхом заволодіти коштами для задоволення власних потреб,шляхом обману, з метою особистого збагачення, 27.11.2020 в період часу з 16:30 по 17:00 годину під час спілкування із ОСОБА_6 у торговому приміщенні АДРЕСА_1 повідомила їй недостовірні відомості про те, що вона має бажання придбати для себе товар, який реалізовує ОСОБА_6 (дитяче плаття та пальто). У подальшому ОСОБА_5 , вводячи в оману ОСОБА_6 , повідомила їй неправдиву інформацію про те, що їй терміново необхідні грошові кошти в сумі 1000 гривень щоб розрахуватись за товар в іншому місці. Після цього, ОСОБА_5 , під приводом того, що повернеться та оплатить замовлені раніше товари в ОСОБА_6 , отримала від останньої грошові кошти в сумі 1000 гривень та з місця вчинення злочину зникла, а коштами розпорядилась на власний розсуд.

18.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 27.11.2020 року о 15:45 годині, до торгового місця № 203 (де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 ) зайшла особа жіночої статті віком до 40 років, середньої тіло будови з яскраво-вираженими бровами та на обличчі була захисна маска. Перебуваючи у магазині вона приспустила захисну маску та потерпіла ще раз розгляділа її обличчя та запам`ятала, що в неї губи середнього розміру та очі карого кольору.

В подальшому вона вступила із ОСОБА_6 у розмову під час якої повідомила, щоб вона з манекену на якому перебувало дитяча сукня, одразу запакувала, у відповідь потерпіла запитала її який потрібний розмір сукні, на, що остання повідомила, що воно обов`язково підійде її похресниці. Після цього потерпіла зняла з манекена дану сукню та поклала її до поліетиленового пакету білого кольору, далі дана жінка повідомила потерпілій, щоб та підібрала також зимове пальто для дівчини при цьому зазначивши що ціна її не цікавить. Після почутого ОСОБА_6 почала демонструвати наявні у неї в продажу моделі пальто, демонструючи першу модель вона одразу повідомила потерпілій, що дана модель їй подобається та щоб вона дане пальто помістила до пакету де перебувала сукня, що потерпіла в свою чергу і зробила. В цей час коли потерпіла поміщала пальто до пакету на мобільний телефон зазначеної особи надійшов телефонний дзвінок. Вона з кишені куртки дістала мобільний телефон підняла слухавку та почала розмовляти, а саме сказала наступне « … я бутіку де ми завжди скупляємося…», в подальшому під час розмови вона запитала чи він поміняв долари на гривні, в подальшому дана жінка попросила ОСОБА_6 , щоб та позичила їй грошові кошти у сумі 1000 гривень, оскільки її чоловікові на вистачає даної суми на покупку речей а інше торгове місце може зачинитися. Після цього зазначена особа пообіцяла обміняти грошові кошти та повернути зазначену суму грошових коштів потерплій та придбати зазначені речі. Повіривши у зазначене, потерпіла передала зазначеній особі грошові кошти у сумі 1000 гривень двома купюрами номіналом 500 гривень кожна, дана жінка повідомила ОСОБА_6 , що у бутіку вона залишить свої речі плед та каблучку виготовлену з металу жовтого кольору та поклала дану каблучку до пакета в якому перебував плед та швидко покинула приміщення.

Через півгодини дана жінка не повернулася та потерпіла в свою чергу вирішила подивитися на каблучку яку їй залишила ОСОБА_5 , діставши каблучку вона помітила, що це біжутерія. З того часу зазначена особа не повернулась, а потерпіла 07.12.2020 року вирішила звернутись із заявою до поліції.

Під час проведення впізнання особи за фотознімком із потерпілою

ОСОБА_6 13.12.2020 року остання впізнала зазначену особу, якою являється ОСОБА_5 .

Зазначені показання потерпілої знайшли своє підтвердження під час огляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених в ТЦ «Гуси Лебеді», а також під час допиту свідка ОСОБА_7 та проведення впізнання особи за фотознімком із ОСОБА_7

19.12.2020 року до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про долучення до матеріалів провадження сумки із пледом а також каблучки які були залишені невідомою особою 27.11.2020 року як гарантія придбання у неї товарів.
19.12.2020 року постановою слідчого зазначені сумку із пледом а також каблучку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідство вмотивовано доходить до висновку про належість пледу ТМ «Colorfulhome» а також каблучки із металу жовтого кольору ОСОБА_5 крім того слідство доходить до висновку, що залишення ОСОБА_5 зазначених речей в бутіку де працює потерпіла є способом вчинення шахрайства, оскільки дані дії були вчинені з метою запевнити потерпілу, що ОСОБА_5 повернеться та поверне кошти.

Станом на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном.

21.12.2020 року слідчий за погодженням із прокурором звернулись до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

22.12.2020 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення виявлених недоліків протягом 72 годин.

24.12.2020 року вказана ухвала із матеріалами клопотання були направлені до Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Слідчий просить, крім іншого, поновити строк подачі клопотання, мотивуючи тим, що строк подачі клопотання до суду встановлений слідчим суддею збіг о 16 год. 00 хв. 27.12.2020- що випадає на вихідний день.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала досуду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явлася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Поновити слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000601 від 07.12.2020; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2020; протокол допиту потерпілої від 08.12.2020; протокол огляду предмету від 08.12.2020; протокол допиту свідка від 13.12.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2020; протокол огляду предмету від 19.12.2020.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на плед ТМ «Colorfulhome», а також каблучку із металу жовтого кольору, залишені ОСОБА_5 27.11.2020 на торговому місці №203 та добровільно видані 19.12.2020 потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1