Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3232/20
Провадження № 1-кп/572/456/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Люб`язь Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працевлаштованого, раніше не судимого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.09.2020 приблизно о 06 год. 07ХВ.. у світлу пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3., пункту 10.1. пункту 1 1.З., Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від10.10.2001р. №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем Landmark Suv4WD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах 279 км + 450 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Київ в напрямку м. Сарни Рівненської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Гранітне Сарненського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу, перед зміною напрямку свого руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив раптовий виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий рухався в напрямку м. Київ.

В свою чергу водій автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у момент виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем Landmark Suv4WD, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля Landmark Suv4WD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у, вигляді закритого уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків, котре відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало довготривалий розлад здоров`я; пасажир автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, котре відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та звернувся з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, яке було повністю підтримано сторонами провадження в судовому засіданні. Потерпіла будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений повністю відшкодував витрати потерпілій, про що надав підтверджуючі документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпіла підтвердила факт відшкодування завданих збитків, наголосила на відсутності претензій будь-якого характеру до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував витрати, що підтверджується матеріалами провадження, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000743 стосовно останнього - закрити.

Речовий доказ: автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 7518 (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн.. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: