справа №619/428/21
провадження №1-кп/619/166/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0001171 від 01.12.2020 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мурманськ, Російська Федерація, освіта середня, приватний підприємець, одруженого, має двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи його, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав пістолет Макарова «ПМ», № НОМЕР_1 1965 року випуску та патрони калібру 9 мм до нього, якими спорядив магазин вказаного пістолета 8 патронами, а 9 дослав у патронник, після чого продовжував незаконно зберігати та носити вказані предмети до моменту його фактичного затримання працівниками Дергачівського ВП ГУНП в області 30.11.2020.
Під час патрулювання території Дергачівського району Харківської області працівниками СРПП Дергачівського ВП ГУНП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 01.12.2020 о 00 годині 45 хвилин за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, перехрестя вул. Малоданлівський Шлях та вул. Гната Хоткевича, вищевказаними працівниками поліції зупинено та в подальшому затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , у якого під час огляду за правилами проведення обшуку виявлено і вилучено пістолет Макарова «ПМ», № НОМЕР_2 1965 року випуску та дев`ять патронів калібру 9 мм.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №10/3/646СЕ-20 від 01.12.2020 пістолет Макарова «ПМ», № НОМЕР_3 року випуску є нестандартною вогнепальною зброєю, 9 патронів калібру 9 мм. є пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ та є боєприпасами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює, має сім?ю та місце реєстрації.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, має сім?ю та роботу, офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження його під вартою з 03.12.2020 по 01.02.2021.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Накладені ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження його під вартою з 03.12.2020 до постановлення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 817,25 гривні за проведення ХНДЕКЦ криміналістичної експертизи №10/3/646СЕ-20 від 01.12.2020;5784,57 гривні за проведення ХНДЕКЦ біологічної експертизи №СЕ-19/212-20/21104-Б від 29.12.2020.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.12.2020 арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 01.12.2020, а саме: купюру номіналом 100 гривен серії УЖ 4235819, пістолет марки «ПМ» «Макаров» ПО 1931 рукоятка НОМЕР_4 «1985» з маркуванням ММГ, в рукоятці є магазин з 8 патронами калібру 9 мм, «Форт 9 мм», «Макаров 9 мм», «Макаров 9 мм», «Макаров-Форт 9 мм», «Макаров Форт 9 мм», «9838», «3886», та патрон що був у стволі «3886 9 мм», рюкзак тканевий чорного кольору, сумка чорного кольору, 5 тканевих рукавичок, дві викрутки, металева дужка, ніж в чохлі із полімерного матеріалу, мотузки у кількості 5 штук, фонарик з акумулятором до нього на голову, мобільний телефон «Nomi»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , балон «терен-4 М», балаклава із тканини чорного кольору, моток будівельного скотчу, кусачки, металеві кайданки, змив, контрольний змив з поверхні пістолета «ПМ» на ватній паличці скасувати.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2020 арешт на тимчасове вилучене майно, під час обшуку квартири 07.12.2020, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI» імей номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 5 plus MEE7» з сім краткою в середині «lifecell» номер НОМЕР_9 - скасувати.
Речові докази:
- паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «змиви поверхні ладоней на марлевий тампон змочений дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_5 », що були вилучені 01.12.2020;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «підногтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_5 », що були вилучені 01.12.2020;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «кайданки б/н» що були вилучені 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;перовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «балаклава чорного кольору», що була вилучена 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівк по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «металевий балон «терен 4м»», що був вилучений 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт сірого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «ніж в чохлі полімерний», що був вилучений 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області,полімерний пакунок білого кольору «МВС експертна служба», що має бирку з надписом: «1 пістолет, 1 марлевий тампон, 9 гільз патронів, первинна упаковка» Харківський НДЕКЦ МВС, підпис судового експерта ОСОБА_10 знищити;
- мобільний телефон марки «HUAWEI» імей номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 5 plus MEE7» з сім краткою в середині «lifecell» номер 063-362-669, паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «дві чорні тканеві сумка та рюкзак» що були вилучені 01.12.2020;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «будівельний скотч чорного кольору» що був вилучений 01.12.2020 під час ОМП см М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «металева дужка, купюра номіналом 100 гривен » що були вилучені 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області; паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «ліхтарик з акумулятором до нього», що був вилучений 01.12.2020 під час ОМП смт М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «викрутки в кількості двух штук», що були вилучені 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «мобільний телефон NОМІ в корпусі чорного кольору», що був вилучений 01.12.2020 підчас ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «кусачки металеві», що були вилучені 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;паперовий конверт білого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «5 рукавичок тканевих», що були вилучені 01.12.2020 під час ОМП смт М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області; паперовий конверт сірого кольору, з інформаційною биркою з надписом: «мотузки у кількості 5 (п`яти) штук», що були вилучені 01.12.2020 під час ОМП смт. М.Данилівка по вул. Гната Хоткевича Дергачівського району Харківської області;картонний коробок сірого кольору з інформаційною биркою з надписом: «красовки спортивні сірого кольору», що були вилучені 01.12.2020 під час затримання ОСОБА_5 ;картонний коробок сірого кольору з інформаційною биркою з надписом: «куртка синьо білого та чорного кольору, комбінезон з камуфляжним малюнком, светр синього кольору», що були вилучені 01.12.2020 під час затримання ОСОБА_5 повернути власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1