Справа № 646/3840/18
№ провадження 1-в/646/395/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання нпровідного інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16 липня 2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням в якому просила на підставі ч. 1 ст. 80 КК України та с. 152 КВК України звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 оскільки за час виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, а також згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області після ухвалення вироку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Провідний інспектор Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в судове засідання повідомлена належним чином про день та час слухання справи не з`явилась.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена 16.07.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) гривень, вирок набрав законної сили 16.08.2018 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 16.08.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинуваченим вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У встановлені строки Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

17.09.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно гр-ки ОСОБА_5 про заміну виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено, у зв`язку із тим, що суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , оскільки вироком суду було затверджено угоду про визнання винуватості, а нормами КПК України чітко вказано на можливі дії прокурора при невиконанні засудженим угоди про визнання винуватості.

Крім того суд зазначає, що ст. 389-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Згідно отриманих даних з АІС «Армор» була встановлена адреса можливого проживання засудженої , а саме: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, 12.07.2019 року для перевірки адреси можливого проживання засудженої до Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області був направлений запит.

17.07.2019 був здійснений вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , яка вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 . Двері квартири ніхто не відчинив, з`ясувати можливість проживання засудженої за вищезазначеною адресою не виявилось можливим.

У зв`язку з тим, що станом на 12.08.2019 року відповіді з Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області не надійшло, був повторно направлений запит. Також, був направлений запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Для встановлення інформації про смерть гр. ОСОБА_5

16.09.2019 повторно був здійснений вихід за адресою проживання засудженої ОСОБА_5 , яка була зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 з метою вручення повідомлення про необхідність сплати штрафу у розмірі 680 гривень. Двері квартири ніхто не відчинив, сусіди від надання будь-яких пояснень відмовились.

Станом на 18.10.2019 відповіді з Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області не надійшло, засуджена самостійно до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилася. 18.10.2019 року повторно був направлений запит до Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 22.10.2019 року до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управлення, чи не числиться гр. ОСОБА_5 серед померлих, а також, одночасно з цим було направлено повідомлення на адресу проживання засудженої про необхідність сплати штрафу у розмірі 680 гривень.

18.11.2019на адресу Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь з Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, згідно якої було встановлено, що даний уповноважений орган з питань пробації не перевірив адресу зазначену у запиті, посилаючись на норми затверджені наказом Міністерства юстиції України від 247.04.2018 року № 1301/5.

21.11.2019до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно проведеної перевірки по архіву відділу, актового запису про смерть на гр. ОСОБА_5 , не виявлено.

Станом на 21.11.2019 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу не надходило.

21.11.2019до Червонозаводського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно гр.-ки ОСОБА_5 про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та одночасно з цим до Харківської місцевої прокуратури №5 було направлено повідомлення відносно гр.-ки ОСОБА_5 в якому було зазначено про інформацію виконання вироку суду для подальшого прийняття рішення щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності за умисне невиконання засудженою угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 389 ч.І КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено, у зв`язку із тим, що несплата суми штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання. При цьому за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджений з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу.

Станом на 24.12.2019 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу не надходило. Останній направлялося повідомлення поштою про необхідність сплати штрафу.

Додатково, був зроблений запит до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управлення, чи не числиться гр. ОСОБА_5 серед померлих.

27.12.2019повторно був направлений запит до Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області щодо перевірки можливого місця проживання засудженої.

28.12.2019був повторно здійснений вихід за адресою проживання засудженої ОСОБА_5 , яка була зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 з метою вручення повідомлення про необхідність сплати штрафу у розмірі 680 гривень. Двері квартири ніхто не відчинив, встановити факт проживання засудженої за вищезазначеною адресою не виявилось можливим. Повідомлення було залишено в дверях квартири.

29.01.2020 на адресу Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь з Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області, згідно якої було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за вказаною у запиті адресою не проживає.

Станом на 19.02.2020 відповіді з відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управлення, чи не числиться гр. ОСОБА_5 серед померлих. У зв`язку з чим, були повторно направлені запити, а саме 19.02.2020 року, 15.04.2020 року та 01.07.2020 року.

03.08.2020 надійшла відповідь з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було встановлено, що актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно ч. З ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Оскільки ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року та 04.12.2019 у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону було відмовлено. Фактів ухилення засудженої від сплати штрафу Червонозаводським районним судом м. Харкова не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин, десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин, п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Частинами 2, 3, 4 статті 80 КК України визначено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.07.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 302 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1