Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4361/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020р. старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002402 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002402 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020, приблизно о 06:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_7 , в приміщені квартири, АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , приблизно о 06:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, підняла з підлоги ніж, який порахувала зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину, підійшла до ОСОБА_7 та тримаючи в правій руці ніж, нанесла йому удар в область грудної клітини справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням міжреберної артерії та діафрагми (відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя).

18.07.2020 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення затримано та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.07.2020 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_6 , враховуючи, що остання перебуває на обліку у лікаря нарколога у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради з діагнозом: РПП внаслідок вживання метадону, димедролу, бензодиозепіну, гостра інтоксикація.

Крім цього, ОСОБА_6 перебувала на обліку з 2005 року по 2013 рік у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради з діагнозом : «Психічний розлад внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із зниженням когнітивних функцій».

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в вилучені документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової психіатричної експертизи, а саме: медичну документацію у лікаря психіатра та нарколога відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 286 Цивільного кодексу України медична установа несе відповідальність за розголошення конфіденційної особистої інформації про людину, в тому числі інформації про стан здоров`я, що не підлягає розголошенню.

Перелічені вище документи знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вилучення зазначеної медичної документації обумовлене необхідністю проведення судової психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали усієї медичної документації лікарів психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1