Провадження №1-кс/331/323/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що члени злочинної групи з ознаками організованості вчиняють шахрайські дії, внаслідок чого оформлюють право власності на нерухоме майно (квартири, житлові будинки) на території Запорізької області.
Відповідно до рапортів співробітників УСР в Запорізькій області ДСР НПУ, встановлено особу яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме: державний реєстратор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Досудове слідство вважає, що з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:
- інформацію про проведені реєстраційні дії на нерухоме майно державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.11.2020 по 04.02.2021.
Вказані документи знаходяться у віданні Запорізької регіональної філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, подальшого проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про проведені реєстраційні дії на нерухоме майно державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.11.2020 по 04.02.2021, які знаходяться у розпорядженні Запорізької регіональної філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву, додатково зазначаючи, що Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було реорганізовано та на даний час досудове слідство здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Досліджуючи вказане клопотання, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Прокурором у клопотанні доведено, що можливо було вчинене кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному заволодінні нерухомим майном на території м. Запоріжжя, а також, що документи до яких просить отримати тимчасовий доступ прокурор, мають доказове значення у межах кримінального провадження №0000168 та знаходяться в Запорізькій регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оскільки відповідно до статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у вільному доступі, метою діяльності підприємства серед іншого є адміністрування Єдиних та Державних реєстрів. Одним із основних статутних завдань підприємства є гадання інформації з електронних баз даних.
Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, враховуючи не можливість отримання прокурором документів у інший спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Суд також бере до уваги той факт, що предметом тимчасового доступу є інформація з електронної бази даних, а тому необхідність вилучення оригіналів документів прокурором у клопотанні не доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій до документів, які знаходяться у володінні ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у ЗАПОРІЗЬКІЙ РЕГІОНАЛЬНІЙ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про проведені реєстраційні дії на нерухоме майно державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01.11.2020 по 04.02.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1