Справа № 761/696/21
Провадження № 1-кс/761/1330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі № 0, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі № 0, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Дятловського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №0, порушена за частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Так, невстановлена ??особа в період з 15.01.2019 по 27.08.2019, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» зі сторінок « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), під приводом продажу одягу і взуття, заволоділа грошовими коштами належать ОСОБА_9 в розмірі 130 білоруських рублів, ОСОБА_10 в розмірі 181 білоруського рубля, ОСОБА_11 в розмірі 196 білоруських рублів, ОСОБА_12 в розмірі 100,37 білоруського рубля, ОСОБА_13 в розмірі 159,63 білоруського рубля, ОСОБА_14 в розмірі 140 білоруських рублів, ОСОБА_15 в розмірі 40 білоруських рублів, ОСОБА_16 в розмірі 51 білоруського рубля, ОСОБА_17 в розмірі 103 білоруських рублів, ОСОБА_18 в розмірі 132 білоруських рублів та інших громадян Республіки Білорусь, які шляхом безготівкового грошового переказу перевели зазначені вище суми грошових коштів на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Україна).

Згідно з наданими даними з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Україна) банківська карта № НОМЕР_1 з розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 була видана 26.12.2018 в філії зазначеного банківської установи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (номер договору 607792022) ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю та жителю м Каховка Херсонської області, який має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Україна) надано відомості про IР- адресах, які присвоювалися технічних пристроїв, з яких здійснювався вхід в систему дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: 26.12.2018 в 10:36:34 і в 10:38:05 з IР-адреси НОМЕР_4 (провайдер ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ); 30.12.2018 в 10:11:17 і 06.02.2019 в 14:19:42 з IР-адреси НОМЕР_5 (провайдер ПП « ОСОБА_21 », АДРЕСА_3 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_1 використовувалася з метою здійснення злочинної діяльності і до вказаної мети використовується в даний час.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 0, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі №0.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі № 0, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_22 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити їх копії у друкованому та електронному вигляді,, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про виділення 26.12.2018 в 10:36:34 і в 10:38:05 IР-адреси НОМЕР_4 конкретному користувачу при здійсненні входу в систему дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », із зазначенням його повних установчих даних, МАС-адреси пристрою, час початку і закінчення сесії.

Службовим особам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1