Провадження № 1-кс/592/5337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 04 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: журналу обліку хворих, яким проведено рентгенологічні дослідження відділення №1 за 02 липня 2020 року, з обов`язковим зазначенням ПІП лікаря, який направив на рентгенологічне дослідження, лікаря, який його проводив, а також результатів такого дослідження, проведеного відносно потерпілого ОСОБА_6 . Скарга обґрунтована тим, що проведення цієї слідчої дії сприятиме повному, неупередженому та об`єктивному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0002139, встановленню істини у справі, підтвердженню чи спростування доводів підозрюваного та потерпілого, а також з`ясуванню причинно-наслідкового зв`язку між діями підозрюваного та станом здоров`я потерпілого, встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які мав потерпілий 02 липня 2020 року.

В судовому засіданні захисник підтримала скаргу та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2020 року надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають в КНП СОР Сумська обласна клінічна лікарня, а саме: журналу обліку хворих, яким проведено рентгенологічне дослідження у відділенні №1 від 02 липня 2020 року, із зазначенням ПІП лікаря, який направив на рентгенологічне дослідження, лікаря, який його проводив, а також результат такого дослідження, проведеного відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 02 липня 2020 року, близько 17:00 год., біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

03 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у виді тимчасового доступу до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами розгляду вказаного клопотання старшим слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову від 04 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника за необґрунтованістю.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України, тобто зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1,2 ст.22 КПК України).

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до положень ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, виходячи зі змісту даної статті, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом:

1) проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

2) витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок;

3) проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

В свою чергу, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст.93 КПК України).

Главою 20 Розділу ІІІ КПК України передбачені види слідчих (розшукових) дій, що можуть бути проведені слідчим/прокурором з метою отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

В свою чергу, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що в клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 03 вересня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002139 від 06 липня 2020 року заявник просить слідчого здійснити тимчасовий доступ до журналу обліку хворих, яким проведено рентгенологічні дослідження відділення №1 за 02 липня 2020 року, з обов`язковим зазначенням ПІП лікаря, який направив на рентгенологічне дослідження, лікаря, який його проводив, а також результатів такого дослідження, проведеного відносно потерпілого ОСОБА_6 ; вказані речі та документи перебувають у володінні КНП СОР СОКЛ.

Тобто, фактично, заявник просить слідчого здійснити збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ та організацій певної інформації та документів, а у разі ненадання такої інформації та копій документів - застосувати захід забезпечення у даному кримінальному проваджені - тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх копій, що за своїм змістом не є слідчими (розшуковими) діями, виходячи з положень ч.2 ст.93, Глави 20 Розділу ІІІ, ст.131 КПК України.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03 вересня 2020 року не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 0002139 від 06 липня 2020 року, а є клопотанням про застосування заходу забезпечення такого кримінального провадження та про витребування інформації та документів від органів державної влади, підприємств, установ та організацій шляхом направлення певних запитів слідчим, а враховуючи вищезазначені положення закону, сторона захисту також наділена правом відповідним шляхом (направлення адвокатських запитів) збирати докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі і шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 5, 9, 22, 303, 306-308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1