Справа № 192/1297/20
Провадження № 1-в/192/383/20
Ухвала
Іменем України

"26" серпня 2020 р. смт. Солоне Дніпропетровської обл.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не одруженого, не працючого, раніше судимого:

- 27.01.2003 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 289 ч. 1, 104, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.09.2003 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 104, 69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 31.01.2005 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2006 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1,2,3,4 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2009 по відбуттю строку покарання;

- 18.08.2011 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 121 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2012 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до в 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.10.2016 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі

Засудженого:

10.04.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який скасований вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

про приведення вищевказаного вироків у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою засуджений ОСОБА_4 про приведення вищевказаних вироків у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Засуджений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор заперечив стосовно задоволення клопотання засудженого, оскільки призначена міра та строк покарання відповідають вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Вироком Вільногірського районного суду від 10.04.2019 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вищевказаних вироків злочин засудженим було скоєно 21.06.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому під час досудового розслідування не обирався. Вирок суду набрав законної сили 16.09.2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, вироком Вільногірського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і дана санкція статті відповідає санкції статті чинній на момент розгляду даного клопотання у зв`язку із чим клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,5,72,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1