Провадження №1-кс/447/766/20
Справа №447/2960/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №0000071
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 29.10.2020р. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №0000071 та просить зобов`язати слідчих ( дізнавачів) визнати її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 21.08.2020 звернулася у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою «Про злочин», який на її думку вчинив ОСОБА_8 06.10.2020р. відомості про вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №0000071 за ст.384 ч.1 КК України. Скаржник ОСОБА_3 вважає, що вказаним злочином їй завдано моральну та майнову шкоду, однак її не було визнано потерпілою, не вручено їй пам`ятку про права та обов`язки як потерпілої.
В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задоволити, посилаючись на обставини викладені у такій.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення.
Заслухавши прокурора, скаржника, вивчивши та оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
21.08.2020 ОСОБА_3 звернулася у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою «Про злочин», який на її думку вчинив ОСОБА_8 06.10.2020р. відомості про вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №0000071 за ст.384 ч.1 КК України.
20.10.2020р. ОСОБА_3 звернулася до слідчих (дізнавачів) Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області із заявою «Про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 06.10.2020р. за №0000071. Станом на день звернення ОСОБА_3 до суду із скаргою, її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні не визнано.
15.10.2020р. т.в.о. дізнавача-інспектора СД Новороздільськог ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000071 від 06.10.2020р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскільки, на даний час кримінальне провадження №0000071 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України постановою дізнавача-інспектора СД Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області від 15.10.2020року закрито, а скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою 20.10.2020р., тобто після закриття провадження, а тому розгляд будь яких заяв слідчим не надається можливим.
Враховуючи вищевказане, у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ( дізнавачів) Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка полягає у невизнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020року за №0000071 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1