Номер провадження: 11-кп/813/358/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2020 року по кримінальному провадженні № 0003622 внесеному до ЄРДР 05.06.2016 р.відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мирне Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм екскаватору ПП «АРБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 про відшкодування спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки в розмірі 100000 грн. та моральну шкоду в розмірі 75000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 у повному обсязі в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1884,12грн. за проведення експертних досліджень.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій просить змінити вирок у частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріального збитку в розмірі 100000 грн. та постановити в цій частині з урахуванням вже здійснених виплат матеріальний збиток в розмірі 7865,54 грн. В іншій частині вирок суду захисником обвинуваченого не оскаржується.

19.01.2021 ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали до Одеського апеляційного суду заяву, в якій ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2020 року, просив суд її задовольнити та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. зазначена заява була також погоджена захисником ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 370, 403, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2020 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4