Справа № 712/9726/20
Провадження № 1-кс/712/4921/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003007 від 02 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003007 від 02.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1988 року народження, з приводу того що 02.08.2020 року приблизно о 01 годині 08 хвилин невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, шляхом вільного доступу через відчинене вікно проникла до однієї із кімнат, звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку наступних речей: мобільного телефону, чотирьох наручних годинників, з яких два золотих та золотого хрестика із чорною ниткою з вставками золота, документи на майно в частковій наявності.

За даним фактом відомості були внесені 02.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2020 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що останній виявив факт крадіжки ОСОБА_5 мобільного телефону, грошових коштів та золотих виробів з квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом відомості були внесені 05.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

05.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За даними досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, 5 серпня 2020 року близько 00 год. 30 хв., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, шляхом віджиму балконних металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав мобільний телефон iPhone 5S, який зі слів потерпілого придбаний за 1500 грн., золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет, грошові кошти в розмірі 3000 грн. та 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.08.2020 року складає 2 782 грн., на загальну суму 7282 (сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні), після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

На думку слідчого та прокурора, причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та на його переконання, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 03.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити, додатково пояснив, що 02.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою відносно свого підзахисного, вказуючи на необґрунтованість підозри, оспорюючи наявність реальних ризиків, на які посилався слідчий у своєму клопотанні, вважаючи його необґрунтованим. Просив суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, при цьому зазначив, що до вчинення злочинів, по яким йому пред`явлено підозру він не причетний, будь-яких доказів про скоєння крадіжок у органів досудового розслідування не має, а тому клопотання слідчого є безпідставним.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

05.08.2020 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України та того ж дня 05.08. 2020року йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст.185 КК України.

02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри.

Так, відповідно до повідомлення про зміну підозри від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними досудового розслідування до Черкаського відділу поліції ГУПП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , 1988 року народження з приводу того, що 02.08.2020 року приблизно о 1 годині 08 хвилин невідома особа, проникла на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , після чого через відчинене вікно проникла до однієї з кімнат, звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку наступних речей: мобільного телефону, чотирьох наручних годинників, з яких два електронних і два золотих, та золотого хрестика із чорною ниткою з вставками золота.

Він же, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, 5 серпня 2020 року близько 00 год. 30 хв., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, шляхом віджиму балконних металопластикових дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав мобільний телефон iPhone 5S, який зі слів потерпілого придбаний за 1500 грн., золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий браслет, грошові кошти в розмірі 3000 грн. та 100 доларів США, що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 05.08.2020 року складає 2 782 грн., на загальну суму 7282 (сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні), після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Надані до матеріалів клопотання докази: протоколи затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2020 року, фототаблиці до протоколу огляду місця події від 05.08.2020 року, протокол огляду предметів від 17 вересня 2020 року, протокол обшуку від 05.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 та інші, які у своїй сукупності в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи невинності у скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів - вирішується під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції.

А тому доводи сторони захисту в цій частині є необґрунтованими та спростовуються вищевказаними доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 06.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2020 року включно.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не має офіційного місця роботи, а відтак і джерела доходу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, а також з урахуванням інших даних що характеризують особу підозрюваного, та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою Керівника Черкаської місцевої прокуратури від 30 вересня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців тобто 31 жовтня 2020 року включно.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим, а саме додатковий допит потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , призначення судово-товарознавчих експертиз для визначення вартості викраденого майна, проведення трасологічної експертизи слідів проникнення до квартири АДРЕСА_4 , проведення дактилоскопічної експертизи вилучених під час затримання у ОСОБА_5 знарядь вчинення злочину.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає достатнім строком для проведення вказаних слідчих дій 30 днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при визначенні розміру застави слідчим суддею було враховано дані про особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, а тому саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.

На підставі с ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007 від 02.08.2020 на 30 днів, тобто до 31 жовтня 2020 року включно.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.08.2020 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора м. Черкаси для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1