Справа № 712/7653/20
Провадження №1- кс/712/3937/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002914 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 18.07.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що 18 червня 2020 року невстановлені особи, проникли на територію Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали шлам із агрегатів цеху М-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який містив дорогоцінні метали, а саме: паладій та платина, таким чином вказаному суб`єкту господарювання завдано збитки на загальну суму 38 519 гривень 64 копійки.
В ході проведення досудового розслідування слідству була надана інформація від працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме від членів оперативної групи, до якої входили: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стосовно осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були опитані та затримані членами оперативної групи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після скоєння крадіжки з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.06.2020. Під час відібрання пояснень у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 стало відомо, що останні проникали на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово, а саме в березні, травні та червні 2020 року загальною кількістю 6 разів.
Також у слідства виникла версія стосовно причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення інших осіб, а саме працівників цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже ОСОБА_11 та ОСОБА_12 достовірно знали, де саме можна зібрати та вилучити шлам з вмістом дорогоцінних металів та під час їхнього проникнення не відбулося спрацювання системи периметрової сигналізації «РУБІКОН», встановленої на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході допиту свідка ОСОБА_13 від 24.07.2020 стало відомо, що під час бесіди ОСОБА_13 з ОСОБА_11 останній повідомив, що його товариш ОСОБА_12 перед тим, як вони приїхали до Черкас з Дніпра, зв`язувався з кимось з Черкас, ким являється можливо, на думку ОСОБА_13 один із працівників цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей телефону оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 за період з 01.03.2020 року по 00 год. 19.06.2020, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно послуг за № НОМЕР_1 в період з 01.03.2020 року по 00 год. 19.06.2020абонента телекомунікаційних із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1