Справа № 159/3920/19
Провадження № 1-кп/159/59/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 009 15 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактичного мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця проживання, приватного підприємця, з освітою вищою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, розлученого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
11.07.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був 12.07.19 р. затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
17.07.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
За обвинувальним актом неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , об 11 год. 17.05.19 р., перебуваючи поряд з кабінетом № 202 у коридорі другого поверху приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 15 у м. Ковелі Волинської області, в ході словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_3 , 84 р. н., на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, з прикладанням зусиль обома руками здавив шию потерпілої, в результаті чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді здавлення м`яких тканин шиї, гострого посттравматичного фаринголарингіту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
За ухвалою суду від 03.03.20 р. справа призначена до судового розгляду.
За ухвалою суду від 02.07.20 р. відмовлено у задоволенні клопотання учасника судового засідання про закриття провадження у справі з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні 17.08.20 р. захисником подано клопотання потерпілої і цивільного позивача про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за положеннями ст. 46 КК України, та заяву обвинуваченого з приводу цього ж клопотання.
Уточнюючи своє клопотання обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за положеннями ст. 46 КК України, зазначивши, що він, дійсно, примирився з потерпілою; остання з цих підстав відмовилась від будь яких претензій до нього.

Потерпіла таке клопотання обвинуваченого підтримала та пояснила, що, дійсно, обвинувачений з нею примирився; вона саме у зв`язку з цим відмовилась від будь - яких претензій до обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання свого підзахисного та потерпілої.

Прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання обвинуваченого та потерпілої.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в ред. за станом на 17.05.19 р.).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України у її редакції, що була чинною на дату вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) та на дату складання обвинувального акта, призначення справи до судового розгляду, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а на даний час належить до категорії проступків. Обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення злочину він примирився з потерпілою, про що остання підтвердила в суді. Потерпіла будь - яких претензій до обвинуваченого не має, про що підтвердила у судовому засіданні та подала відповідну заяву про залишення її цивільного позову без розгляду.

Обвинувачений не оспорює кваліфікації його дій органом досудового розслідування, тих доказів, що зібрані у кримінальному провадженні органом досудового розслідування та не настоює на загальному розгляді справи, про що заявив у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання обвинуваченого та потерпілої підставними та такими, що підлягають задоволенню; дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором та стосуються розглядуваного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження слід закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає. Запобіжний захід не обирався. Арешт не накладався.

Цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. ст. 5, 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1