Провадження №: 1-кс/752/174/21
У Х В А Л А

11.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0004751 від 05.11.2020, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 06.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004751 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що у період часу з 21:00 04.11.2020 по 08:00 05.11.2020 за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 3 А невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Lexus», модель «RX400H», чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 .

06.11.2020 в період часу з 14 годин 23 хвилин до 15 годин 10 хвилин слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Київ ОСОБА_3 було проведено невідкладні слідчі дії, пов"язані з врятуванням майна, а саме: обшукза адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено фрагмент кузова автомобіля (шматок металу) з маркуванням « НОМЕР_3 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; «Євро цивілка» 009256; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ; мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 ; ключ від автомобіля Honda CR-V з маркуванням «1439»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідо з вимогами статті 234 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 06.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 06.11.2020 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні №0004751 від 05.11.2020.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на: фрагмент кузова автомобіля (шматок металу) з маркуванням «JTNBV56E50J182567»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; «Євро цивілка» 009256; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_6 ; мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 ; ключ від автомобіля Honda CR-V з маркуванням «1439»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: