overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/768/18
Номер провадження № 1-кп/197/43/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, № 0000362 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 , проживаючої: АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом 02.09.2020 о 14.30 годині призначалось судове засідання, але обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності не є можливим.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої не є можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 140, 143, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.09.2020 на 14.30.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 16.09.2020 на 14.30 обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 , проживаючої: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3277/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід головуючого-судді ОСОБА_7 , вказуючи на його особисту зацікавленість та упереджене ставлення до неї у вирішенні кримінального провадження про її обвинувачення, оскільки останній має тісні зв"язки з представниками правоохоронних органів, якими сфабриковано кримінальне провадження щодо неї та які здійснюють вплив на суддю, який відхиляв клопотання її захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявлений відвід судді підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що упередженість головуючого по справі ОСОБА_7 полягає також у тому, що зі слів її сина, ОСОБА_7 в кафе міста згадував прізвище ОСОБА_4 у розмові. Просила суд викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , який може підтвердити її доводи.
Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні заяви обвинуваченої про відвід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи обвинуваченої, її захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Під головуванням судді ОСОБА_7 розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 317 КК України.
Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно статті 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, крім інших, є його особиста заінтересованість в результатах провадження та наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
За ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В заяві обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 не наведені належні та фактичні дані, які б вказували на особисту зацікавленість судді у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в його неупередженості.
З урахуванням наведеного, підстав для відводу судді ОСОБА_7 немає, а відвід заявлений обвинуваченою ОСОБА_4 є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 388/508/20
провадження № 1-кп/388/198/2020
УХВАЛА
02.09.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - на 13 год. 00 хв. 22.09.2020 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4559/20
Номер провадження 1-кп/404/316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003865 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 02.09.2020 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 02.09.2020 року, о 12 год. 20 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003865 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 314/3424/20
Провадження № 1-в/314/934/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
31.08.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2020 о 08 годині 00 хвилин.

Судді ОСОБА_1
31.08.2020
Справа № 397/975/20
н/п : 1-в/397/112/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

01.09.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 на 08 год 30 хв 10 вересня 2020 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________20 року.
Справа № 402/1276/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

01.09.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні № № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий експерт КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , в судовому засіданні по розгляду справи №402/1276/18, яке відбудеться 11.11.2020 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда. - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/4859/20
Провадження № 1-кп/946/549/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 28.12.208 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області , українця за національністю, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимість погашена у встановленого законом порядку

-23.03.2020 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області скеровано обвинувальним акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за «0000156 від 26.01.2020р. за ч. 3 ст. 186 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

06.08.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілим є ОСОБА_5 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 липня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 вересня 2020 року, о 13:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/489/20
Провадження № 1-кс/506/100/20
У Х В А Л А
про прийняття матеріалу до провадження

02.09.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 05.03.2019 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.206-2 та ч.2 ст.366 КК України,

В с т а н о в и в:

31.08.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження термінів досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.206-2 та ч.2 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 05.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 з 31.08.2020 року по 01.09.2020 року, включно, перебувала у відпустці.

02.09.2020 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 05.03.2019 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.206-2 та ч.2 ст.366 КК України, і призначити до розгляду на 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 509/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4
представник потерпілого: адвоката ОСОБА_8
під час відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000044 від 15.04.2016 року клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про привід

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого .2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.2 ст.229, ч.3 ст.229 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК Україникримінальне провадження № 509/97/17-к.

19 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 204 КК України кримінальне провадження № 509/3617/17-к.

В подальшому кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 під час судового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 та доставку її до суду.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 29 вересня 2020 року к 14.00 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та учасникам кримінального провадження.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь вул. Берегова,9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1