У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000578 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим у ТОВ «Мокавто», одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, через примирення з обвинуваченим, та закриття кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження. Йому зрозуміло суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Згідний на звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, через примирення потерпілого з обвинуваченим.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають до задоволення.
Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2020 року, близько 20 год. 00 хв., керуючи мопедом «Vірег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_4 , 1996 р.н., по автодорозі Р-10 «Канів-Чигирин-Кременчук» в напрямку від м. Канів до м. Чигирин Черкаської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (з наступними змінами та доповненнями), а саме: п. 2.3 (б) ПДР та п. 10.1 ПДР. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразилося в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись ділянкою автодороги Р-10 «Канів-Чигирин- Кременчук» на 104-му кілометрі + 400 метрів по смузі в напрямку від м. Канів до м. Чигирин Черкаської області, не врахував дорожню обстановку, здійснив поворот ліворуч до в`їзду на прилеглу територію з лівого краю проїзної частини, де розташована автозаправна станція «Везувій», в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanоs», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись в попутному напрямку зі швидкістю 66-72 км/год та здійснюючи обгін, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з мопедом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда «Vірег» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1049 від 19.11.2020 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин голови, які, згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливу(гематоми) м`яких тканин голови, синців та саден верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, грудної клітки, які, згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином з необережної форми вини.

ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості з необережною формою вини, і останній примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, у сумі 7191,80 грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000578, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі:

MicroSD карта «Suntrsi», об`ємом 32 ГБ с.н.: ММВ032 GAMHJ-TOIUISDO1818, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

стаціонарну картку хворого №3315, копія якої приєднана до матеріалів кримінального провадження, а оригінал передано до архіву КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради, що по вул. Пирогова, 3, у с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області залишити у КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради;

автомобіль «Daewoo Lanоs» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 31.07.2015 Центр ДАІ 7107, належить ОСОБА_6 (зареєстрованому у АДРЕСА_2 ), і переданий під розписку ОСОБА_6 залишити останньому;

мопед «Viper» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , (зареєстрованому у с. Мелесівка, Золотоніського району, Черкаської області), який зберігається на спеціальному майдані УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Л.України, 21) передати ОСОБА_7 або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів по справі на суму 7191,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1