overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/583/20
Провадження № 1-кп/592/646/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 10.09.2020. При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, перешкоджанню провадженню, тиску на свідків і потерпілих.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися.
Обвинувачений і захисник заперечували та вважали, що ризиків немає. Просили змінити на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів у складі організованої групи, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше десяти років. Вчинення злочинів супроводжувалося погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, плануванням і приготуванням до вчинення злочинів, пристосуванням знарядь злочину, приховуванням слідів і викраденого. Зазначене у сукупності вказує на ризики того, що обвинувачений побоюючись покарання, може ухилитися від суду, чинити перешкоди тощо.
При обранні запобіжного заходу, судом враховано, що існують ризики ухилення від суду та перешкоджання провадженню.
Судовий розгляд не розпочато, підлягають дослідженню усі докази і дослідити їх до кінця строку запобіжного заходу неможливо. Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.
У зв`язку з цим немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, як просить сторона захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 06.11.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2900/20
Провадження № 1-кп/577/442/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою суду від 06.08.2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 10:00 год. 10 серпня 2020 року.
Однак, в зазначеній ухвалі суду від 06 серпня 2020 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в написанні прізвища обвинуваченого, а саме зазначено, що обвинувальний акт по обвинуваченню « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »; в першому абзаці мотивувальної частини допущено описку, оскільки зазначено за ч.1 ст. 125 КК замість ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 9).
Сторони в судове засідання 07 вересня 2020 року не з`явилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 ЦПК України).
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України розгляд питання щодо виправлення описки проводиться без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 06.08.2020 про призначення підготовчого судового засідання, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість «по обвинуваченню ОСОБА_5 » зазначити «по обвинуваченню ОСОБА_6 »; в першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «за ч.1 ст. 125 КК України» зазначити «за ч.3 ст.185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2092/20
Номер провадження 1-кс/585/608/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
07 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (представника володільця ОСОБА_5 ) розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 21.08.2020 року, на вилучені:
- елементи порізаної деревини в кількості 127 штук різного діаметру та довжини, які вилучені згідно протоколу огляду від 20.08.20 року та зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до постанови від 21.08.20 року;
- бензопилу марки «Still 180», тканеві перчатки чорного кольору; куртку зеленого кольору; спортивні штани синього кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту темно синього кольору, які вилучені згідно протоколу огляду від 20.08.20 року та зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до постанови від 21.08.20 року шляхом заборони користуватись , розпоряджатись та відчужувати зазначене майно;
- автомобіль марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 з кабіною зеленого кольору шляхом заборони відчужувати, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Роменському ВП ГУНП в Сумській області.
Роз`яснити , що власники зазначеного в ухвалі майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 вересня 2020 року о 11 годині 50 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/750/2020 Справа № 641/6795/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 від 21.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявив.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальний проступок, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 317, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 11 вересня 2020 року о 10:50 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1238/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
08 вересня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 09 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , а також виявлені та вилучені, під час його огляду речі 3 ватні тампони зі змивами; 2 джгути білого кольору; чорну маску тряпчану; поліс № АО10805168; поліс ЕР і; свідоцтво про реєстрацію DU-S-O-253-15-0095; декларацію WQ 678791; два пакунки пластикові від сім-карт на номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; маску медичну синю.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 646/3174/20
№ провадження 1-во/646/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28.01.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2017 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
04.09.2020 до суду від начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, відповідно до якого у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.07.2020 відносно ОСОБА_3 , рік народження ОСОБА_3 вказаний, як 1990, проте в матеріалах особової справи вказано-1999 рік. Тому, просив усунути виявлену помилу.
Дослідивши, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 у справі № 646/3174/20, та вважати вірною дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 у справі № 646/3174/20 в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 , а саме вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/649/20
Провадження № 1-кп/693/125/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 09.04.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, вища освіта, одружений, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2020 р. до Жашківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

01.09.2020 року відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України підготовче судове засідання на 14.09.2020 року о 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9782/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1623/20
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

07 вересня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002254, дані про яке 26.03.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 07.09.2020р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.381 ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 год. 30 жовтня 2020 року.
Про день, місце і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту, відносно підозрюваного -,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004234 від 13 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004234 від 13 липня 2020 року строком до трьох місяців, а саме до 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до до 13 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1