Справа № 353/992/20
Провадження № 1-кп/353/32/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в:

Влітку 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи у лісовому масиві, що в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, де збирав гриби, на землі біля одного із дерев, виявив картонну коробку, в середині якої знаходилась речовина, схожа на порох до вогнепальної зброї.

Тоді ОСОБА_4 розуміючи, що виявлена речовина являється вибуховою, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, привласнив її та при собі переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

25 серпня 2020 року, було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого із шухляди дерев`яного серванту, було виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною, схожою на порох, вагою 15 гр., яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/3-561БЛ/20 від 08.09.2020 року, є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, у квітні 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні та інформацію про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на попередньо підготовленій ділянці, яка знаходиться у лісовому масиві, урочищі «Біля комплексу», що в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, висіяв насіння конопель.

У подальшому, після того як рослини коноплі проросли, ОСОБА_4 , знаючи про заборону вирощування коноплі, оскільки вона є нарковмісною, продовжуючи свої злочинні дії, у весняно-літній період не знищив посів рослин коноплі, а залишив їх. При цьому ОСОБА_4 прополював та просапував зазначені вказані рослини коноплі, тобто вживав заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту.

25 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події у с. Нижнів в урочищі «Біля комплексу», Тлумацького району Івано-Франківської області, було виявлено земельну ділянку розміром приблизно 7х10 м., працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 266 рослини коноплі, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109/11/2-876НЗ/20 від 28.08.2020 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, тобтонезаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесят рослин, а саме 266 рослин конопель.

За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст 310 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті та надав показання про те, що він дійсно влітку 2018 року, у лісі, що в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, збирав гриби, і на землі біля одного із дерев, виявив картонну коробку, в середині якої знаходилась речовина, схожа на порох до вогнепальної зброї. В подальшому привласнив її собі та переніс до дому. 25 серпня 2020 року, було проведено обшук його житла, в ході якого із шухляди дерев`яного серванту, було виявлено та вилучено картонну коробку з порохом. Крім того, він дійсноу лісовому масиві, в урочищі «Біля Комплексу» у с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, весною 2020 року посіяв зерна коноплі, які придбав на продуктовому ринку у м.Івано-Франківську, прополював, просапував рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту у кількості 266 рослин. Просив його суворо не карати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив суворо не карати обвинуваченого та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих діянь та призначити покарання відповідно до чинного законодавства у виді позбавлення волі та на підставі застосування ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покараня у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням стороком на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у діях, які виразились у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України та унезаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості більше п`ятдесят рослин, а саме 266 рослин конопель та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.
Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим і передбачені ч.1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України класифікуються як тяжкі злочини.
Виходячи з вищенаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень та його особу, а саме те, що кримінальне правопорушення вчинено ним вперше, він є молодий за віком, має місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизоафективний розлад, депресивний тип, проте згідно висновку судово-психіатричного експерта № 193/2020 від 28.09.2020 року обвинувачений хронічним психічним захворюванням, недоумством чи іншим психічним розладом не страждає, виявляє ознаки шизотипового розладу особистості. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_4 не потребує.
Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого та з врахуванням думки прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- нітроцелюлозний порох та боєприпас, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області знищити.
- 266 (двісті шістдесят шість) рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1961 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1