Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/234/20
Єдиний унікальний №733/150/20
Ухвала
іменем України
27 жовтня 2020 року м.Ічня Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до заяви-анкети, яка сформована для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до якої, даний громадянин документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 08 листопада 2017 року, строк дії до 08 листопада 2027 року, орган, що видав 2301 (УДМС України в Запорізькій області), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

05 лютого 2020 року близько 19 год. 39 хв. в м.Ічня по вул.Бунівка, неподалік залізничного перегону невідома особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами останнього у великих розмірах.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 згідно усної домовленості 05 лютого 2020 року прибув до м.Ічня Чернігівської області для купівлі насіння соняшнику в місцевих фермерів. Насіння фермерів потерпілому ОСОБА_6 запропонувала придбати невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 . При зустрічі ОСОБА_7 організував завантаження насіння соняшнику, зважування якого відбулося на елеваторі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул.Бунівка в м.Ічня Чернігівської області. Після завантаження ОСОБА_7 сів до автомобіля ОСОБА_6 з метою отримання коштів за насіння. Забравши гроші, ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 повідомив до поліції про даний факт.

При виїзді на місце події, неподалік залізничної колії було виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, в якому знаходився водій ОСОБА_8 , який пояснив, що привіз та чекає особу на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того було встановлено, що в м.Носівка Чернігівської області 27 грудня 2017 року було скоєно аналогічне кримінальне правопорушення. Після отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000454 СВ Носівського ВП за даним фактом, встановлено, що до вчинення шахрайських дій під час здійснення купівлі/продажу зерна (зокрема, насіння соняшника) перевірявся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Проведеними заходами перевірки встановлено, що зазначений громадянин документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 08 листопада 2017 року, строк дії до 08 листопада 2027 року, орган, що видав 2301 (УДМС України в Запорізькій області) та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 Арбузинським РВ УМВС України в Микола/вській області 31 липня 2012 року.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у проведенні слідчих дій, передбачених ст.228 КПК України, а саме пред`явлення особи для впізнання свідкам та потерпілим, які бачили злочинця в день вчинення шахрайських дій, з метою встановлення факту причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до заяви-анкети, яка сформована для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 для отримання якісних та достовірних фотозображень ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п.8 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме встановлення факту причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви-анкети, яка сформована для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до якої, даний громадянин документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 08 листопада 2017 року, строк дії до 08 листопада 2027 року, орган, що видав 2301 (УДМС України в Запорізькій області), слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.
Відомості, що містяться в анкеті-заяві в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до заяви-анкети, яка сформована для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до якої, даний громадянин документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , дата видачі 08 листопада 2017 року, строк дії до 08 листопада 2027 року, орган, що видав 2301 (УДМС України в Запорізькій області).
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на паперовому носії документ, копію заяви-анкети, яка сформована для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , з якісним фотозображенням ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1