21.10.2020 Справа № 1-кс/331/1343/20
331/2235/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.

Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування - Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 190, 205-1, 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а також у ненаданні ОСОБА_5 документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви, а також витягу з Єдиного реєстру Досудових розслідувань. Зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування - Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування - Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати ОСОБА_5 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила провадження за скаргою закрити, оскільки прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. На підтвердження цього надала суду витяг з ЄРДР № 0000157 від 06.10.2020 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення підлягає закриттю, оскільки на теперішній час відпали підстави для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1