Провадження № 1-кс/592/5790/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

в с т а н о в и в:
Слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- відомості про особу, на чиє ім`я відкрито банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- відомості про особу, на чиє ім`я відкрито банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по строк виконання ухвали;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 по строк виконання ухвали;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по строк виконання ухвали;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані власником банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по строк виконання ухвали;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власника банківської картки за № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часу емісії вказаної картки по строк виконання ухвали;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери власника банківської картки за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часу емісії вказаної картки по строк виконання ухвали;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власником банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за № НОМЕР_1 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з часу відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 по строк виконання ухвали.

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу власником банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за № НОМЕР_2 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з часу відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 по строк виконання ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1