У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7546/18

№ 1-кп/183/397/20

03 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002193 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року приблизно о 10.15 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ 322132-228», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , рухався зі швидкістю приблизно 80 км/год. по автодорозі «Знаменівка Луганськ Ізварине», Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, де в цей час на 248 км + 200 м., діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, з урахуванням дорожньої обстановки не вибравши безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, на заокругленій частини автодороги не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання автомобіля.

Своїми діями, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому тіла правої клубової кістки тазу (область кульшової западини), струсу головного мозку, забитої рани в правій тім`яній області голови, саден на обличчі, спині, синця на лівому передпліччі, у своїй сукупності, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кількової тканини у місці перелому відбувається у термін строком більше, як 21-н день, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді компресійних переломів тіл 5,6,7-го грудних хребців без ушкодження спинного мозку відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров`я, так як зростання відламків в місцях переломів відбувається в строк, перевищуючий 21-н день.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у скоєному, колектив 39 відділу ДП КБ «Південне» звернувся до суду з клопотання про передачу ОСОБА_3 їм на поруки, тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження з передачею на поруки ОСОБА_3 колективу 39 відділу ДП КБ «Південне» не має.

На підставі викладеного, керуючись статтею 47 КК України, статтями 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу.

ОСОБА_3 передати на поруки колективу колективу 39 відділу ДП КБ «Південне» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки «ГАЗ 322132-228» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1