Справа №766/6947/20
н/п 1-кс/766/7800/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000183, щодо не розгляду клопотання від 25 серпня 2020 про доручення органу досудового розслідування проведення повторно слідчих дій.
В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до прокурора з клопотанням, в якому просив доручити слідчому повторно провести слідчі експерименти зі свідками та підозрюваним за участю спеціаліста автотехніка із здійсненням відеофіксації. Але на час подання скарги до суду вказане клопотання не розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав та пояснив, що отримав листа від прокуратури від 03.09.20020 за підписом не ОСОБА_7 , а в.о начальника відділу прийому громадян ОСОБА_8 , яка повернула його клопотання без розгляду, що є порушенням вимог закону.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю та пояснила, що їй на розгляд зазначене скаржником клопотання не надходило. У відповідності із регламентом прокуратури та інструкції про порядок розгляду звернень і запитів громадян всі заяви передаються до попереднього розгляду до відділу прийому громадян прокуратури, який приймає за результатами розгляду відповідне рішення. Оскільки до клопотання адвоката не було долучено документів, що підтверджували його повноваження у кримінальному провадженні, в.о. начальником відділу було прийнято рішення про повернення цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2020 року заявник в рамках кримінального провадження № 0000183звернувся до слідчого прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 як процесуального керівника у кримінальному провадженні з клопотанням, в якому просив доручити слідчому повторно провести слідчі експерименти зі свідками та підозрюваним за участю спеціаліста автотехніка із здійсненням відеофіксації.

03.09.2020 в.о. начальником відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Херсонської області клопотання адвоката ОСОБА_5 було повернуто, оскільки до нього не було додано письмових доказів наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим суддею не встановлено факту порушення прокурором ОСОБА_7 вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 25.08.2020 в разках кримінального провадження № 0000183залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.09.2020 о 13-00.

Слідчий суддяОСОБА_1