Справа № 471/296/20
Провадження №1-в/471/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року

Братського районного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у приміщені суду смт. Братське подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про пом`якшення покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням в якому просить пом`якшити покарання до межі встановленої санкцією нового закону засудженому ОСОБА_3 .

Вимоги за клопотанням обґрунтовує наступним: вироком Братського району Миколаївської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_3 , призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 з 25.06.2020 року перебуває на обліку у Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч. 1 ст.185КК України та у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

В зв`язку з тим, що учасники процесу до суду не з`явилися, фіксація судового засідання не відбувалася.

Дослідивши матеріали додані до подання приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У поданні порушено питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Братського районного суду Миколаївської області від 12.05.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 12.06.2020 року та прийнятий до виконання Братським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

При цьому, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та 3 ст. 74 КК України.

У ст. 58 Конституції України зазначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З 01 липня 2020 року в Україні набув чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 617-VIII (далі - Закон України № 617-VIII).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України в редакції Закону України № 617-VIII з наступними змінами кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції цього закону передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України віднесено Законом України № 617-VIII до кримінальних проступків і покарання у виді позбавлення волі санкцією цієї статті у новій редакції не передбачено.

Нова редакція цієї норми закону про кримінальну відповідальність є більш м`якою, ніж попередня, оскільки із санкції статті виключений більш суворий вид покарання, при альтернативній санкції, тому дія нового закону поширюється на засудженого ОСОБА_4 , який вчинив злочин до набрання цим законом чинності, тобто має місце зворотна дія закону в часі.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Як випливає зі змісту ст. 75 КК України, застосування закріплених у ній правил допустиме лише при призначенні судом покарання, крім позбавлення волі на строк не більше п`яти років, у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців та обмеження волі.

Водночас з огляду на особливості кримінальної відповідальності осіб, які досягли пенсійного віку, до яких покарання у виді виправних робіт, обмеження волі не застосовується (ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 61 КК України), а також беручи до уваги наявні в матеріалах провадження дані про особу засудженого, який не працює, досяг пенсійного віку, був звільнений судом першої інстанції на підставі статей 75 КК ОСОБА_3 неможливо призначити жоден з передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України № 617-VIII видів покарань, не погіршуючи його становища, а тому він підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 74 КК України.

Керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про пом`якшення покарання до межі, встановленої санкцією нового Закону засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 12.05.2020 року на підставі ст. 74 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 ,