Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер ровадження 1-кс/292/233/20
Справа № 293/1507/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
13.08.2020 ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду клопотання повернуто т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП для усунення недоліків, як такого, що не відповідало ст. 295-1 КПК України.
У клопотанні зазначено, що посадові особи Черняхівської селищної ради розтратили державні кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем організувавши схему по участі та перемозі у тендерних торгах по капітальному ремонту будинку культури в
с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.
Під час досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події за адресою: вул. Мирона Верещека 3, с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області; до слідчого судді подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оформлених для проведення капітального ремонту будинку культури в с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області; надано доручення СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на проведення слідчих дій; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; надіслано лист до Черняхівської селищної ради про надання інформації про останні проведені ремонтні роботи будинку культури по вул. Мирона Верещенка в с. Новосілка Черняхівського району; за клопотанням органу досудовго розслідування слідчим суддею Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 для з`ясування об`ємів та вартості виконаних робіт, їх відповідності проектній документації призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення КНДІСЕ; 06.08.2019 ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.08.2020 включно; 01.03.2020 матеріали кримінального провадження надійшли до Черняхівського ВП Коростишівського ВП із експертної установи без проведення експертизи; 02.04.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України; 28.04.2020 отримано клопотання експерта про погодження термінів виконання експертизи та надання додаткових матеріалів; 28.07.2020 до суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (на даний момент рішення не прийнято).
Обставинами, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше вказується неможливість проведення необхідних слідчих дій в зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи та додатковим зверненням до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання відповідних документів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.
Т.в.о.начальника СВ Черняхівського ВП в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення т.в.о. начальника слідчого відділення та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Першочергове клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні подано до слідчого судді з дотриманням строків визначених у ч. 5 ст. 294 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні Житомирським НДЕКЦ МВС України проводиться судова будівельно-технічна експертиза, для виконання якої необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням та провести з цією метою інші процесуальні та слідчі дії, а без висновку експертизи не можливо прийняти у провадженні законне та обгрунтоване рішення. Крім того, в залежності від висновку експертизи може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а без висновку судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення, вважаю за необхідне клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1