490/7210/18 15.07.2020
н/п 1-кп/490/609/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7210/18
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002258 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, примусовий привід останніх не виконано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які умисно ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово повідомлялись про необхідність своєї явки в судове засідання в порядку ст.135 КПК України, що підтверджується повістками про судовий виклик останніх, направленими за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи містяться поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та направлені за вказаною вище адресою їх проживання, які були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

05.03.2020 року по даному кримінальному провадженню було винесено ухвалу суду про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через органи Національної поліції.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 15.07.2020 року, під час виконання примусового приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було здійснено вихід за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме до лікарні заводу ім. 61 Комунара, де було встановлено, що остання знаходиться у відпустці з 08.07.2020 року, на телефонні дзвінки вона не відповідає, а тому було здійснено вихід за адресою її проживання. На місці було встановлено, що зі слів сусідів ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями разом із ОСОБА_9 , двері нікому не відчиняють, хоча і знаходяться вдома. Неодноразово приходили повістки до суду, а також працівники поліції з приводом, але останні на це не реагують. В подальшому, будуть вживатися заходи щодо фактичного виконання ухвали та доставки вищевказаних осіб до суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судових повісток про виклик до суду, які направлялись за місцем їх проживання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1