Справа № 461/5956/20
Провадження № 1-кс/461/5310/20
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків
12.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000438 від 03.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також на підозрюваних чи працівників Держпродспоживслужби у Львівській області; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваній запобіжного заходу не зменшились. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

ОСОБА_3 та її захисник подали до суду заперечення на клопотання прокурора, в яких просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваною та запобігти наведеним ризикам, а також просили при покладенні обов`язків надати можливість вільно перебувати на території Пустомитівського району та у м. Львові з врахуванням необхідності догляду за батьками та можливості звернення в лікувальні установи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії підозрюваної кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2020 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 126 120 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрювана була звільнена з під-варти.

Крім цього, 15 червня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2020 року, строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2020 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваної, її способу життя, сімейних зв`язків, поведінки підозрюваної під час розслідування злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищення або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження чи вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних дій, запобіжний захід підозрюваній не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і підозрюваній ОСОБА_3 слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, тобто до 12.10.2020 року включно, а саме:
1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого уп равління ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000438 від 03.05.2019, зокрема, з ОСОБА_11 , працівниками Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; управління фітосанітарної безпеки ГУ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Львівській області, а також з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1