overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2776/19
Ухвала
Ім`ям України

"10" вересня 2020 р. колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання учасників судового провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голодьки Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, вдівця, непрацездатної особи, пенсіонера, судимого 29.03.2017р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на два роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 08 листопада 2020 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_8 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений в передбачений законом строк (11 .09.2020р. о 15год.00хв.) та доведений до відома учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 147/509/17
Провадження № 1-кп/135/45/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000357, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/1022/20
провадження №1-кп/152/85/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за № 0000018,

встановив:

10.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.09.2020 в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим яке, у відповідності до ст.35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складено начальником Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і містить відомості визначені у ч.1 ст.287 КПК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додані документи передбачені ч.1 ст. 287 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за № 0000018 по звільненню від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 10 годину 30 вересня 2020 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/8404/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0001443 від 09.11.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0001443 від 09.11.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 13.30 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001443 від 09.11.2018.

Зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати матеріали кримінального провадження № 0001443 від 09.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1107/20
Провадження №1-кп/548/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
10.09.2020 року надійшло клопотання прокурора про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 ч.2 КК України, здійснити 11.09.2020 року о 11 годині 20 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження процесуального прокурора,- здійснювати в режимі відеоконференції з Лохвицького районного суду Полтавської області, який розташований за адресою 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Відповідальній особі Лохвицького районного суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 11.09.2020 року о 11 годині 20 хвилин за участю прокурората подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Лохвицького районного суду Полтавської області встановити особу прокурора.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 559/1847/20
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000598 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000598 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 12 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/308/20 Провадження №1-кп/694/148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 виявив бажання бути присутнім в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)", для участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений заперечує щодо дистанційного судового засідання, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)" до Черкаського слідчого ізолятора, з метою подальшого доставляння його до суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженю по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185КК України - на 12 год. 30 хв. 21.10.2020 року та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , з ДУ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)" (Україна, 09109, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СИМОНЕНКА, будинок 16) до Черкаського слідчого ізолятора для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, призначеного на 12 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року в залі Звенигородського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ДУ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)" (Україна, 09109, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СИМОНЕНКА, будинок 16) та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3503/20
1-кп/705/1072/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 13 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 13 листопада 2019 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000645 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 23 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2020 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Дарницького УПГУНП в м. Києві -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Дарницького УПГУНП в м. Києві.

08.09.2020 скаржник надав до суду заяву про відвід слідчого судді, в якій не зазначені обґрунтування та підстави заявленого відводу.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 9.11.2006 у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності судді відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. В зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку заява про відвід є необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи те, що у заяві ОСОБА_3 відсутні обґрунтування, які б давали підстави встановити підстави передбачені ст. ст.75, 76 КПК України для відводу судді, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Дарницького УПГУНП в м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/9047/20
Провадження №: 1-кп/755/1204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Берислав, Херсонської обл., без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 153 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 листопада 2020 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів безпеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 10 вересня 2020 року.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007679 від 29.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007679 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень, які поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Особливості розслідування кримінальних поступків визначені главою 25 КПК України. В той же час, під час направлення обвинувального акту до суду прокурором не виконані вимоги ст. 302 КПК України, хоча обвинувачений, відповідно до обвинувального акту, визнав свою винуватість та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. А тому, суд позбавлений можливості розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні та ці недоліки необхідно усунути під час повернення обвинувального акту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути протягом семи днів оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1