Справа №721/901/19
Провадження №1-кс/721/18/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 28.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2015 року о 15 годині громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходячись в с. Гробище Путильського району Чернівецької області неподалік магазину п.п. ОСОБА_9 за попередньою змовою, групою осіб здійснили злісне хуліганство.

Зневажаючи нормами моральності і духовності, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, тривало протягом тривалого часу, вперто не припинялося, грубо порушив громадський порядок.

А саме 24.05.2015 року о 15 годині громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходячись в с. Гробище Путильського району Чернівецької області неподалік магазину п.п. ОСОБА_9 вчинили конфлікт з громадянином ОСОБА_10 під час якого безпричинно з хуліганських спонукань висловлюючись в адресу ОСОБА_10 нецензурними словами, при цьому принижуючи його людську гідність, умисно з хуліганських спонукань нанесли йому численні удари руками та ногами в область обличчя, голови тулуба, під час побиття ОСОБА_10 впав на землю, вищевказані продовжили наносити удари ногами по тілу від яких ОСОБА_10 втратив свідомість та перестав опиратись. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 побачивши, що ОСОБА_10 втратив свідомість перестали його бити та відійшли в сторону, конфлікт, який проходив приблизно 10-15 хв. припинився.

Згідно висновку експерта № 668 мд від 12.06.2015 року в наслідок хуліганських дій ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірі живота нище мечевидного відростка, в ділянці спинки носа, в ділянці грудної клітки зліва на рівні 6-8 ребер, задньоаксилярній лінії дещо нище лівого ліктьового суглоба, синці в ділянці спинки носа, в ділянці лівого ліктьового суглоба, травматичний вивих центрального верхнього різця з права, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді рани забійної по середині верхньої губи на слизовій, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.296 ч.2 КК України, за кваліфікованою ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

28.04.2016 року, відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

22.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України допитати останнього в якості підозрюваного не представилось можливим, так, як згідно довідки «Шлюз-МВС-Аркан» останній виїхав за межі території України 12.06.2015 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності, зокрема: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_10 про вчинення відносно нього хуліганських дій; протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами допиту підозрюваних, які приймали участь в скоєнні даного злочину, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно довідки «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» від 26.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 1994 р.н. житель с. Гробище Путильського району Чернівецької області покинув без відома слідчого, прокурора, або суду постійне місце проживання та його місце перебування невідоме, а саме покинув територію України, 12.06.2015 року перетнувши державний кордон України нас. пункт Бачівськ.
Таким чином, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про тримання під варту підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши дане клопотання приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до.ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки на даний час присутність ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу неможлива в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства, то дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.177,184,188-190,193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1