Справа № 289/462/20
Номер провадження 1-кп/289/138/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 16.03.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 07 грудня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 спільно із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріали відносно якого виділені в окреме - кримінальне провадження, знаходились поблизу кафе-магазину, який розташований по вулиці Центральній, 4А в с. ОбліткиРадомишльського району Житомирської області, де у останніх на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла словесна суперечка із присутнім ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно кулаком правої руки завдав 1 удар в обличчя ОСОБА_4 розбивши останньому губу, після чого останній присів та продовжив словесну суперечку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які відійшли.
В цей час у ОСОБА_3 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно кулаком правої руки завдав 1 удар в ліву частину голови ОСОБА_4 внаслідок чого останній почав задкувати.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 матеріали стосовно - якого виділено в окреме кримінальне провадження, завдав удар ногою в тулуб ОСОБА_5 внаслідок чого останній впав та вдарився головою.
Вчиненими спільними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва та на лівій вушній раковині, які, згідно висновку СМЕ № 267 від 12.02.2020 року, по своїй категорії відносяться до легкого ступеню.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Призначення покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень
Визнані по справі речовими доказами: DVD-R диск із відеозаписом з камер спостережень - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1