Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2306/20
Провадження №: 1-кс/332/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001209 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 приблизно о 10 годині 27 хвилині до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСПОП «Скіф» в ході патрулювання в лісосмуги розташованої біля вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів ОСОБА_4 , останній робив закладки наркотичних речовин.

07.09.2020 було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у якого під час обшуку особи було виявлено та вилучено наступне:

17 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою сірого кольору;

5 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою жовтого кольору;

4 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою синього кольору;

3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою рожевого кольору;

3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору;

Мобільний телефон «Samsung J5» золотистого кольору, імеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 .

Мобільний телефон «Iphone 6 Plus» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ;

Затриманий ОСОБА_4 , пояснив що вищевказані зіп-пакети з наркотичною речовиною та психотропним засобом зберігав з метою збуту та займався їх сховищем на території району (тобто розміщував так звані «закладки»). Вищевказане наркотичні речовини та психотропні засоби замовляв через інтернет додаток «Telegram» із за допомогою вилучених мобільних телефонів.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.09.2020 року, під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

17 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою сірого кольору;

5 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою жовтого кольору;

4 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою синього кольору;

3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою рожевого кольору;

3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору;

Мобільний телефон «Samsung J5» золотистого кольору, імеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 .

Мобільний телефон «Iphone 6 Plus» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ;

Які є предметами кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, та визнано слідчим 07.09.2020 року речовими доказами.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення, які вказані в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2020 приблизно о 10 годині 27 хвилині до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСПОП «Скіф» в ході патрулювання в лісосмуги розташованої біля вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжя, зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів ОСОБА_4 , останній робив закладки наркотичних речовин.

Затриманий ОСОБА_4 , пояснив що вищевказані зіп-пакети з наркотичною речовиною та психотропним засобом зберігав з метою збуту та займався їх сховищем на території району (тобто розміщував так звані «закладки»). Вищевказане наркотичні речовини та психотропні засоби замовляв через інтернет додаток «Telegram» із за допомогою вилучених мобільних телефонів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на мобільні телефони марки «Samsung J5» золотистого кольору, імеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , «Iphone 6 Plus» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, оскільки саме перевірка контактів, смс повідомлень, текстових документів та дзвінків сприятиме встановленню джерел придбання наркотичних засобів, та осіб причетних до розповсюдження наркотиків, з метою запобігання в подальшому вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, що має важливе значення для досудового розслідування. Крім того, інформація, яка міститься в мобільному телефоні сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншим способом отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Відносно вилучених під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України: 17 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою сірого кольору, 5 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою жовтого кольору, 4 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою синього кольору, 3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою рожевого кольору, 3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, а отже з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, доцільним є накладення арешту.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001209 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.09.2020 року, під час затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

17 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою сірого кольору;

5 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою жовтого кольору;

4 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою синього кольору;

3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою рожевого кольору;

3 полімерних зіп-пакети з невстановленою речовиною, обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору;

Мобільний телефон «Samsung J5» золотистого кольору, імеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 .

Мобільний телефон «Iphone 6 Plus» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1