Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4868/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
30.12.2020 року о 05 год. 36 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 29.12.2020 року близько 22 год. 00 хв. на службовий планшет поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальйону ОСОБА_6 було отримано виклик крадіжка з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Попередньо зв`язавшись із заявником, було встановлено, що відбувається напад на її чоловіка ОСОБА_7 29.12.2020 року близько 22 год. 10 хв. екіпаж автомобіля Toyota Prius Управління патрульної поліції у м. Миколаєві у складі поліцейського ОСОБА_6 та інспектора поліції ОСОБА_8 , з позивним ОСОБА_9 , які були одягнуті у формений одяг працівників Патрульної поліції МВС України та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів, табельною вогнепальною зброєю та спецзасобами, перебуваючи в складі мобільної групи та відпрацьовували виклик по АДРЕСА_3 помітили, що за вищевказаною адресою наявне пошкодження майна, розбито металопластикове вікно, а саме склопакет, виламані вхідні двері, на вулиці на подвір`я винесені з будинку пральна машина та телевізор, власник ОСОБА_10 має численні тілесні ушкодження в області голови та синці, чоловіку було викликано швидку допомогу. Після виклику швидкої допомоги на місце прибув екіпаж №405 у складі інспектора поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_7 вказала на осіб, які знаходились на вулиці біля будинку, як на таких, що нанесли тілесні ушкодження її чоловіку та також побили її. Підійшовши до осіб було встановлено їх особисті дані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після встановлення особистих даних вищевказаним особам було повідомлено, що вони запрошуються до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за фактом пошкодження майна та нанесення тілесних ушкоджень, на що зреагували агресивно, а саме громадянин ОСОБА_15 почав кричати, що то він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 та почав бігти на інспектора ОСОБА_11 , після чого до останнього ОСОБА_6 було застосовано фізичну силу та застосовано спеціальні засоби (кайданки) на громадянина ОСОБА_15
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 супроводжували громадянина ОСОБА_15 до службового автомобіля та в цей момент за вищевказаною адресою прибули ще двоє осіб: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Побачивши, що ОСОБА_15 заковано в кайданки та здійснено супровід до службового автомобіля, ОСОБА_4 , 29.12.2020 року приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , почав провокувати бійку з поліцейським ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, усвідомлюючи, що поліцейський 2 взводу 2 роти 4 батальйону ОСОБА_6 є працівником Управління патрульної поліції в Миколаївській області і виконує свої службові обов`язки, умисно, за допомогою кулаку правої руки наніс удар в область обличчя ОСОБА_6 , який з метою уникнення удару в область обличчя прикрився правою рукою та удар ОСОБА_4 прийшовся в область кисті правої руки останнього, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №1611 від 30.12.2020 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вклиненого перелому 5-ї п`ясної кістки правої кісті, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.12.2020 року; випискою №2429 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 від 30.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.12.2020 року свідку ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.12.2020 року; висновком судово-медичної експертизи №1611 від 30.12.2020 року; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставин вчиненого кримінального правопорушення та тяжких наслідків, які полягають у заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому, того факту, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, обізнаний про місце проживання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 лютого 2021 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 11 січня 2021 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18