Справа № 481/1010/20
Провадж.№ 1-кп/481/153/2020
В И Р О К
Іменем України

16.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000234 від 12.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, який середньо-спеціальну освіту, не працюючого, пенсіонера за віком, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку вересня 2019 року, точної дати та часу встановити не вдалось, на території своєї присадибної земельної ділянки, що розтащована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , виявивши дикоростучі рослини коноплі, умисно порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 р., якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, руками обірвав з рослин коноплі листя та суцвіття, помістивши їх до поліетиленового пакету, який в нього був з собою, переніс до місця свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою, де розклав на підвіконні в приміщенні господарчої будівлі та почав висушувати рослину коноплі з метою її подальщого вживання в якості наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

На початку жовтня 2019 року, точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 переконавшись, що листя та суцвіття коноплі висохло, руками подрібнив суху речовину коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 виготовлену ним наркотичну речовину помістив до різних пакетів та ємностей та незаконно зберігав на території свого домоволодіння, без мети збуту, періодично вживаючи її шляхом куріння.

17.06.2020 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку, а саме в коридорі в паперовому згортку виявлено рослинну масу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 10,48 г. Також, в приміщенні будинку, в кімнаті - спальні, в тумбочці виявлено скляну банку ємністю 0,5 л., в якій міститься рослинна маса, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 32,6 г. Крім цього, в приміщенні будинку, в кімнаті - спальні, під ліжком, на підлозі виявлено пластикове відро, в якому міститься рослинна маса, яка вноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 21,85 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу складає 64,93 г.

Крім зазначеного, на початку квітня 2020 року, точної дати та часу встановити не вдалось ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, виявивши на території своєї присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кущі рослини роду коноплі, що виросли самосівом, з цього часу став доглядати за цими рослинами, а саме здійснював їх полив та прополював бур`яни навколо кущів, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого вживання у якості наркотичного засобу, без мети збуту. Рослини коноплі на території свого домоволодіння ОСОБА_3 незаконно вирощував до 17.06.2020 року.17.06.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду працівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній земельній ділянці, розташованій за будинком, на території цього домоволодіння, виявлено рослини коноплі у кількості 31 куща, з яких 14 рослин мали сліди обробітку та 17 рослин були без слідів обробітку. Вказані рослини являються рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини конопель в кількості 14 кущів.

На досудовому розслідуванні, 31.07.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання за вказаною статтею у виді арешту строком на 6 місяців, за ч.2 ст.310 КК України, щодо узгодженого покарання за вказаною статтею у виді трьох років позбавлення волі, та призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки, з застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості. Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч.2 ст.310 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 474, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 року між начальником Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2, 3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № 1280 від 06.07.2020 р.; № 1292 від 01.07.2020 р.; №1286 від 26.06.2020 р. в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити, а саме :

- рослини роду коноплі, в кількості 14 штук, що знаходяться в спецпакеті № 5423964;

- рослини роду коноплі, в кількості 17 штук, що знаходяться в спецпакеті № 5423967;

- речовину, яка являється канабісом, загальною масою 64,03 г., що знаходиться в спецпакеті № 5289614 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1