Справа № 177/1126/19
Провадження № 1-в/177/83/20
УХВАЛА

01.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 04.08.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судові засідання, призначені на 17.08.2020 та 01.09.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, яка не заперечувала щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про привід, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, засуджений ОСОБА_4 викликався у судові засідання з розгляду вказаного подання у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на вирішення питання про скасування іспитового строку на направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, що визначено вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, участь засудженого у судовому розгляді є обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки у відсутності засудженого ОСОБА_4 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з`являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , відносно вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.09.2020 о 10 год. 45 хв.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 14.09.2020 о 10 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: