Справа № 163/1020/20
Провадження № 1-кс/163/312/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000162 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про заволодіння шахрайським способом готівковими коштами ОСОБА_5 в сумі 3 878,75 гривень невстановленою особою, яка назвалась працівником банку і отримала доступ до паролів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на належний ОСОБА_5 номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка назвалась працівником банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В подальшому до ОСОБА_5 зателефонувала інша особа, яка також назвалась працівником банку з номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_5 повідомила паролі, що надходили їй у вигляді СМС-повідомлень, в результаті чого з її банківського рахунку та з сім-картки були списані кошти.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання за номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , НОМЕР_3 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Начальник дізнання ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2020 року за № 0000162, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки заволодіння шахрайським способом належними ОСОБА_5 коштами та можливу причетність до цього особи, що користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 вбачаються з протоколу прийняття заяви від 26.03.2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно з п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в тому числі, до інформації оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , однак яким чином отримання цієї інформації матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні не зазначено.

Отже, підстави внесеного слідчим клопотання в цій частині не відповідають вимогам ст.160 КПК України.

В той же час підстави внесеного дізнавачем клопотання щодо отримання інформації про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням цього номеру сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка; номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім-картки (карток), яка працювала в мобільному терміналі; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 00:00 години 26.03.2020 року до 16.10.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити і надати інформацію на друкованому та електронному носії за наступними критеріями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (далі абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали встановити до 16 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1