Справа № 135/1121/20
Провадження № 1-кс/135/345/20
УХВАЛА
іменем України

22.09.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 07.09.2020 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про ДТП по вул. Наконечного у м. Ладижин Вінницької області за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Ладижин Вінницької області та мотоцикла моделі «FT 200», червоного кольору, незареєстрований транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок якого останній зазнав тілесних ушкоджень.

07.09.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.09.2020 в слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході встановлено, що ОСОБА_6 керував незареєстрованим мотоциклом моделі «FT 200», червоного кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , житель м. Гайсин Вінницької області та в ході руху у попутному напрямку, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 ..

В зв`язку з вищевикладеним 08.09.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради надіслано запит на отримання історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 .

09.09.2020 до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь в якій повідомлено, що історію хвороби ОСОБА_6 можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 07.09.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя