н/п 1-кс/766/7349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 годин до 13:00 годин 25.07.2020 року, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001473 від 25.07.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 близько 12:37 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічий станок ( бритву) для гоління торгівельної марки « Gillette» моделі « Blue II» 4 шт. у кількості 2 упаковки, вартість яких могла становити 159 грн., 84 коп.,а також олію для тіла марки «Johnsons baby» із назвою «Перед сном», об`ємом 200 мл, у кількості одна пляшка, вартість якої могла становити 55 грн., 92 коп., чим спричинив ФОП ОСОБА_4 збитки на суму 215,76 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозапис із відеокамер, що встановленіу приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , могли зафіксувати скоєння громадянином ОСОБА_5 , який перевіряється на причетність до скоєння крадіжки у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільного товарів побутового призначення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити відеозапис з камер відео спостереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001473 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , а саме: відеозапису з камер відео спостереження розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 годин до 13:00 годин 25.07.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1