Справа № 750/9338/20
Провадження № 1-кс/750/2678/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 16.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт майна в частині користування, а саме: транспортного засобу «Mercedes-Benz 3028К» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2008 та передати його в користування орендарю ТОВ "ТРАНС ЛАЙН ГРУП", посилаючись на те, що на даний час експертиза транспортного засобу вже проведена, тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

Представник ТОВ "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав, що не заперечує проти зняття арешту з транспортного засобу в частині користування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.10.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 3028К» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового зберігання затриманих ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz 3028К» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.10.2020, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем та передати його в користування особі у якої він був вилучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1