Справа № 603/606/18
Провадження № 1-кп/603/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 25 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисників обвинуваченого: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомила.
Згідно повідомлення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області №3445/111/01-2020 від 03.08.2020 року, працівниками Монастириського ВП з метою вручення повісток свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснено відвідування за місцем проживання вищевказаних осіб та проведено ними зустрічі. При зустрічі та спілкуванні із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останнім було роз`яснено зміст повістки про виклик до суду на 10:00 год. 11.08.2020 року, проте вищевказані особи від одержання повісток категорично відмовились.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні просить застосувати примусовий привід в наступне судове засідання до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явились в судове засідання без поважних причин, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування приводу до свідків не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про привід свідків підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та про причини неявки не повідомили, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні, вважає за доцільне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про привід свідків задовольнити.
Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд ( вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області) на 09 вересня 2020 року о 11:00 год. щодо свідків:
- ОСОБА_7 , жительки с.Діброва, Монастириського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1