Провадження №: 1-кп/752/1831/20
В И Р О К

Іменем України

14 серпня 2020 року м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0010053 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської обл., громадянки України, маючої середню освіту, студентки 1-го курсу НУБіПУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року, приблизно о 18:50 годин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Ашан України ГІПЕРМАРКЕТ», за адресою: м. Києв, вул. Антонович, 176, з метою крадіжки, взяла товар: два снеки кін дер (максі) загальною вартістю 31 грн.68 коп. (без ПДВ), дезодорант ТМ «DOVE» 1 шт. вартістю 40 грн.27 коп. (без ПДВ), тонік ТМ «Nivea 200 мл» 1 шт. вартістю 56 грн. 43 коп., лосось ХК 2 пачки по 300 гр кожна загальною вартістю 460 грн. 03 коп., паста з копченою сьомгою вагою 160 гр. 1 шт, вартістю 24 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 613 грн. 36 коп. (без ПДВ). Поклавши вищевказаний товар в рюкзак, пройшла касову зону та магнітні турнікети, не розрахувавшись за нього направилася до виходу з супермаркету, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затриманий охоронцями.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України необхідно призначити з урахуванням редакції статті, що діяла на момент вчинення злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, обставини що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка вчинина проступок, не судима, не працює, за місцем навчання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі - два снеки кін дер (максі), дезодорант ТМ «DOVE» 1 шт., тонік ТМ «Nivea 200 мл» 1 шт., лосось ХК 2 пачки по 300 гр., паста з копченою сьомгою, вагою 160 гр. - які зберігаються у представника потерпілого ТОВ «Ашан України ГІПЕРМАРКЕТ» залишити супермаркету ТОВ «Ашан України ГІПЕРМАРКЕТ».
CD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1