Справа № 405/746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, студента 4 курсу Кропивницького вищого професійіного училища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

органом досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за наступних обставин.

07.01.2020 близько 22:40 год. неповнолітній ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Продукти - 116» ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69-в.

Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власної наживи, неповнолітній ОСОБА_3 впевнився в тому, що його дії не будуть помічені, таємно викрав 1 пляшку алкогольного напою з ромом «The Colonist 40%», об`ємом 0,7 л., вартістю 225 грн.90 коп., яку сховав собі під куртку, в яку був одягнений, пройшов повз касові зони магазину, не розрахувавшись за прихований під курткою товар.

В подальшому обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на суму 225,90 грн.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його підзахисного обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України, так як останній обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, повно та добровільно відшкодував завдані збитки та вчинив проступок вперше, будучи неповнолітнім. Кримінальним проступком «АТБ - маркет» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 225, 90 грн., яка ще до внесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР 08.01.2020, відшкодована неповнолітнім ОСОБА_3 в повному обсязі шляхом оплати на касі магазину, що підтверджується чеком, долученим до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 в присутності свого законного представника, підтримав клопотання свого захисника, надав згоду про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, повністю та беззаперечно визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 45 КК України визначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Частиною 4 ст.286 КПК України, передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що не є корупційним кримінальним правопорушенням. Свою вину беззаперечно визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку, повністю відшкодував завдані збитки ще до моменту внесення відомостей до ЄРДР, за місцем навчання характеризується позитивно.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий дока: CD R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Продукти - 116» ТОВ «АТБ - Маркет» - залишити зберігати при матералах кримінального провадження.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7