Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/331/2020 Справа № 641/5826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про пом`якшення покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючої середньо-спеціальну освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 21.09.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного.

Так, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2017, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання, тобто з 01.06.2017 року, зарахувавши їй в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, з 01.06.2017 року до 21.06.2017 року, включно, а всього 21 (двадцять один) днів попереднього ув`язнення, що дорівнює 1 (одному) місяцю 12 (дванадцяти) дням позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено.

Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на таку обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , як рецидив злочинів.

В решті вирок суду залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015р. зараховано ОСОБА_4 у строк покарання перебування її під вартою з 21.06.2017р. по 27.12.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вищевказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2015, ОСОБА_4 засуджена за те, що остання 23.09.2015 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту на проспекті Повітрофлотському в м. Києві, більш точного місця судом не встановлено, у невстановленої судом особи, відомості щодо якої внесені до ЄРДР за № 0003972 від 20.10.2015 року, повторно придбала для власного вживання без мети збуту за 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який знаходився у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємністю 0,5 літрів, який помістила до поліетиленового пакету та зберігала для власного вживання.

Після чого, цього ж дня близько 14 годин 15 хвилин придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, повторно перевезла на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, 23.09.2015 року близько 17 годин 15 хвилин ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції поблизу будинку № 15 по вул. Південна в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області , в якої під час огляду її особистих речей, а саме в поліетиленовому пакеті, виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємкістю 0,5 л в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2017, ОСОБА_4 засуджена за те, що 10.05.2017 року близько 18 години (більш точного часу не встановлено) перебуваючи поблизу буд. 15 по вул. Першотравневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, неподалік сміттєвих баків знайшла пляшку із полімерного матеріалу, в якій знаходилась рідина коричневого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований у великому розмірі, тим самим повторно незаконно придбала вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб поклала до сумки чорного кольору, та повторно незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту, переносила вулицями м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня близько 19.15 години ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції поблизу будинку № 20 по вул. Першотравневій в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 з сумки чорного кольору пляшку з полімерного матеріалу, в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Отже, у правовій кваліфікації суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.

Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України

Враховуючи, що внесені до ч. 2 ст. 309 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, поліпшує становище особи ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про пом`якшення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 посилання на таку обставину, як повторність вчинення злочину.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1