Справа № 645/6403/20
Провадження № 1-в/645/315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, працюючого вантажником на меблевій фабриці «БИС», раніше судимого 26.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.08.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною строку покарання 5 місяців 12 днів; 03.03.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 01.11.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, без зареєстрованого місяця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 11.12.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов для виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_4 14.12.2018 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. 10.07.2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, проте засуджений відмовився від підписання його, у зв`язку з чим бу складений акт щодо відмови підписання попередження на реєстрацію уповноваженого органу пробації. З засудженим проводились бесіди профілактичного характеру. Інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності відсутня, вимога була направлена до УІТ ГУ НП в Харківській області 30.10.2020 року за вих. № 24/24/3992. ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 01.11.2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Старший інспектор Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.

11.12.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областінадійшов для виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_4
14.12.2018 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
10.07.2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, проте засуджений відмовився від підписання його, у зв`язку з чим бу складений акт щодо відмови підписання попередження на реєстрацію уповноваженого органу пробації.
З засудженим проводились бесіди профілактичного характеру.
Інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності відсутня, вимога була направлена до УІТ ГУ НП в Харківській області 30.10.2020 року за вих. № 24/24/3992.
ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Іспитовий строк закінчився 01.11.2020 року.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіпро звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки- від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -