Справа №: 398/1627/20
провадження №: 1-кп/398/352/20
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2020 року за №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.05.2020 року було призначене підготовче засідання на 26.06.2020 року.
26.06.2020 року підготовче засідання через неявку обвинуваченого та потерпілого відкладено на 28.07.2020 року. 28.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.09.2020 року за клопотанням прокурора в зв`язку з зайнятістюв інших судових засіданнях.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що неявка обвинуваченого та потерпілого, щодо яких відсутні відомості про належне повідомлення, перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання, проте, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, оскільки 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засіданні повідомлявся належним чином. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засіданні повідомлявся належним чином.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, суд приходить до таких висновків.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» , згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Як вбачається із пп.5 п.4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке визначено як кримінальний проступок (ч.2 ст. 12 КК України).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись імперативними приписами пп.5 п.4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.314 КПК України, пп.5 п.4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2020 року за №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом семи з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1