Справа№751/6430/20
Провадження №1-кп/751/312/20
УХВАЛА
02 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

29.09.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою судді від 01.10.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати потерпілого, обвинувачених та їх захисників. Заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 .

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Просив приєднати до матеріалів справи цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків та визнати його цивільним позивачем.

Захисник обвинувачених - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відсутнє формулювання обвинувачення, не зрозуміло у вимаганні якої суми грошових коштів звинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, зазначає, що слідчим, прокурором було проігноровано клопотання підозрюваних щодо надання їм копій процесуальних документів зрозумілою їм російською мовою, що позбавляє можливості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином здійснювати свій захист.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим приміткою до ст.. 358 КК України для офіційного документу, посилаючись при цьому на судову практику, викладену в Постанові Верховного Суду України № 5-50кс15 від 09.07.2015 року. Крім того, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України та не конкретизовано в чому саме обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачення висунуте не було у встановленому законом порядку, оскільки воно, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не міститься в самому обвинувальному акті, відсутні конкретні дані, які визначають суть пред`явленого обвинувачення.

У разі призначення судового розгляду, захисники просили викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання своїх захисників, інших клопотань не заявляли.

Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, щодо клопотання сторони захисту про виклик свідків заперечень не надійшло.

Вирішуючи питання стосовно заявлених захисниками клопотань про повернення обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, стаття 291 КПК України містить вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, серед яких відсутні такі, як неконкретність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення; суперечливість відомостей щодо розміру шкоди, завданої злочином, на які вказують захисники. При цьому посилання захисника ОСОБА_7 на вимоги, встановлені приміткою до статті 358 КК України для офіційного документу є безпідставними щодо застосування їх до обвинувального акту, оскільки названа норма КК України застосовується до офіційних документів, які є предметом злочину ст. 358, 357 і 366 КК України, про що прямо зазначено в примітці до ст. 358 КК України. Також суд не вважає підставою для повернення обвинувального акту прокурору - не вручення обвинуваченим копій процесуальних документів на зрозумілій їм російській мові, на що посилається захисник ОСОБА_6 у письмовому клопотанні. Як зазначає сам захисник, обом обвинуваченим під час досудового розслідування було вручено повідомлення про підозру та обвинувальний акт на зрозумілій їм російській мові, а також до у часті у досудовому розслідуванні залучено перекладача, що, на думку суду, не позбавляло обвинувачених права користуватися мовою, якою вони вільно володіють, та не суперечить вимогам ст.. 291 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники, перекладач, свідки, згідно письмових клопотань прокурора та захисників;

- вирішено питання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 та визнано його цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, на 17 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, перекладача, свідків, згідно письмових клопотань прокурора та захисників.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Приєднати до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 та визнати його цивільним позивачем.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1