Справа № 202/5675/20
Провадження № 1-кс/202/6909/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28 вересня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001182.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2020 року близько 17.45 години за адресою АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 05.09.2020 року приблизно об 18-00 годин він повертався до дому, та перебуваючи на вулиці Богомаза, побачив, як двоє раніше невідомих йому осіб повалили на землю також раніше невідомого йому чоловіка , та почали наносити удари по голові, предметами схожими на палки, після чого побачивши ОСОБА_6 сіли до автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, з буквами в номерному знаку НОМЕР_1 , та АС, та рушили у бік вулиці Янтарна, м. Дніпро.

У подальшому в ході відпрацювання камер «Безпечне місто», було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2101 має д.н.з НОМЕР_2 , та фіксується на камерах «Безпечне місто», на виїзді з міста Дніпро у напрямку до Полтавського Шосе.

В ході відпрацювання місць можливого відступу злочинців, та маршруту їх пересування, було встановлено наявність камер відео спостереження на яких можливо фіксується автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 зокрема такими є камери відео спостереження на продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , та автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного отримання доказів у даному провадженні є потреба у вилученні відеозапису з камер відео спостереження для встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий у кримінальному провадженні № 0001182 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам у кримінальному провадженні, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у проміжок часу з 16:00 до 19:00 годин 05.09.2020 року, з можливістю їх вилучення на електронні носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 29 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1