Справа № 212/7906/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0001773 від 07.10.2020 року, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 07.11.2016 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 71КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2019 умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 8 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, останній не працює, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у м. Кривому Розі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001773 від 07.10.2020, копії: повідомлення про підозру від 22.10.2020, протоколу допиту підозрюваного, заяви про вчинення злочину, протоколу допиту представника потерпілого, протоколу допиту свідків, постанови про визнання речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР 07.10.2020 року та 22.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який віднесений до категорії нетяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також враховуючи відсутність доказів його працевлаштування та відсутність постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, в межа досудового розслідування, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла, цілодобово, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово до 28.12.2020 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , цілодобово.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і взяття на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії запобіжного заходу до 28.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1