Справа № 577/36/21
Провадження № 1-кс/577/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.20218 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.07.2018 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.30 год. по 13.30 год. невстановлена особа проникла до господарства, через отвір у стіні будинку, звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 17 тис. грн.. та 30 тис. рублів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.07.2018 р. внесено до ЄРДР за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена. Продовжений до 30 місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12 січня 2021 року.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: внесення відомостей до ЄРДР; доручено проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_5 ; доручено проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_6 ; призначено прокурора у кримінальному провадженні; відібрано заяву у ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України; визначено орган досудового розслідування; надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території; надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території: (повторно); отримано постанови про відібрання зразків; отримано дактилоскопічні зразки у потерпілої ОСОБА_4 ; отримано дактилоскопічні зразки у свідка ОСОБА_7 ; проведено радіорозвідку; направлено до суду клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів; направлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи на що отримано ухвалу про призначення товарознавчої експертизи; направлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано висновок дактилоскопічної експертизи; направлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; отримано матеріали з Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; направлено клопотання про проведення обшуку; отримано ухвалу слідчого судді Буринського районного суду; отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України; надано запити на перевірку за системою «Аркан»; отримано висновок дактилоскопічної експертизи; проведено виїмку інформації, яка зберігалася у операторів мобільного зв`язку ПрАт « Київстар» та «ВФ Україна»

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку із залученням працівників УОТЗ ГУНП в Сумській області; отримати відповідь на доручення щодо перевірки ОСОБА_11 за місцем проживання в м. Білопілля Сумської області, допитати його в якості свідка та провести опитування із застосуванням поліграфа; витребувати виконані матеріали постанов про проведення процесуальних дій на іншій території від працівників Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області. Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 6 місяців.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження термінів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 січня 2021 р., а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`активних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на шість місяців, а саме до 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1