Дата документу 20.10.2020
Справа № 509/6433/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001467 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись його необ`єктивність, зацікавленість та упередженість у цьому кримінальному провадженні, про що, на думку ОСОБА_6 , свідчить затвердження прокурором обвинувального акта, в якому фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень не відповідають дійсності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заяву про відвід, інші учасники судового провадження проти задоволення відводу заперечували.

Суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001467 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194 КК України. Зазначений обвинувальний акт відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи обвинуваченого, якими останній обґрунтовує свою заяву про відвід прокурора, фактично зводяться до не визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт, діяв у межах своїх повноважень, передбачених ст.36 КПК України, обставин, які б свідчили про упередженість, зацікавленість або необ`єктивність прокурора, судом не встановлено.

За таких обставин заява про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 77, 81, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0001467 від 07 вересня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя