УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000195 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування, у передбачений п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно: отримати інформацію щодо абонентських з`єднань терміналів мобільного зв`язку, зокрема, якими користувались підозрювані, провести аналіз зазначеної інформації; встановити власника автомобіля Т 669 ММ на якому рухалися підозрювані та перевірити чи перетинав вказаний автомобіль державний кордон України. У разі його встановлення, отримати дозвіл на проведення обшуку автомобілю з подальшим його вилученням; отримати висновки раніше призначених судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; з урахуванням результату судової експертизи, вирішити питання про наявність підстав про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, ознайомити підозрюваних з висновком судових експертиз; повторно допитати в якості свідків осіб, які були присутніми під час обшуку будинку, в якому мешкає підозрюваний ОСОБА_5 , щодо обставин виявлення банківських карток, які знаходились в користуванні потерпілого; допитати в якості свідка дружину підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин виявлення банківських карток, які знаходились в користуванні потерпілого; провести аналіз та огляд вилучених речових доказів та документації, в тому числі мобільних телефонів на предмет телефонних з`єднань та переписок з іншими учасниками правопорушення у мобільних додатках; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень; повторно допитати підозрюваних та провести з ними слідчий експеримент; провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_9 , шляхом відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних; скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваних; в повному обсязі отримати характеризуючи дані щодо підозрюваних; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців.
При цьому особлива складність кримінального провадження обумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваних та підозрювані в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення ймовірних кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на складність кримінального провадження, тривалість проведення експертних досліджень, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000195 від 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020, до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1