УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань» №1, полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1, полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2020 року, близько 15 год. 10 хв., під час догляду посилки, яка надійшла, згідно експрес-накладної №9099, на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1978 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП (№1)», з відділення №1 «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Миру, 9 м. Жашків Черкаської області, від громадянки ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Assistant», синього кольору, Ііпеіі: НОМЕР_1 , Ітеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який був прихований потаємним шляхом, а саме у шкарпетці.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , та протокол вилучення забороненого предмету.

Під час проведення перевірки опитати громадянку ОСОБА_5 не представилось за можливим про що свідчить рапорт заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності та боротьби зі злочинністю Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Також було опитано ув`язненого ОСОБА_4 , 1978 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного майна в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1, полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення вилучених заборонених речей та предметів в дохід держави- задовольнити.
Мобільний телефон марки «Assistant», синього кольору, Ііпеіі: НОМЕР_1 , Ітеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя