Справа № 592/386/21
Провадження № 1-кс/592/262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000074 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що 14.01.2021 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.Горького в м. Суми, у напрямку вул. Холодногірська, навпроти № 39 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1936 р.н., який перетинав проїзну частину за межами пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому середньої третини лівої гомілки». Госпіталізований до 1го ортопедичного відділення КНП СМР «ЦМКЛ».

У ході проведення оформлення даної події 14.01.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.08.2013, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді потертостей бруду у передній лівій його частині та павутиноподібного розтріскування на передньому вітровому стеклі, крім того на даний час не встановлено обставини даної ДТП, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та доставлений до спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, ОСОБА_5 надав заяву з якої вбачається, що він не заперечує проти накладення арешту на автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення оформлення даної події 14.01.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.08.2013, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Постановою слідчого від 14.01.2021 вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної події автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.08.2013, належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню та передано на зберігання на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.08.2013, належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вилучений 14.01.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказана річ підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, без доступу сторонніх осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1