overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5246/20
Провадження № 1-кс/487/437/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

18.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 в порядку ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 в порядку ст.220 КПК України.
Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 в порядку ст.220 КПК України.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 26.01.2021 року о 11-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000620.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
18.01.2021
Справа № 494/32/21
Провадження № 1-кс/494/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/32/21 за клопотанням слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про проведення обшукуу кримінальному провадженні №0000193 від 02.12.2020 року.

18.01.2021 року до початку розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкликання клопотання про проведення обшуку, для належного оформлення.
Розглянувши клопотання слідчого про відкликання клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення

Керуючись ст.ст.26, 110, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання слідчого Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про проведення обшуку повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 574/1126/20
Провадження 1-кп/574/41/2021
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

03.12.2020 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу справ було передано на розгляд судді Буринського районного суду ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Буринського районного суду ОСОБА_3 від 04.12.2020 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

16.01.2021 року ухвалою судді Буринського районного суду було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 16.01.2021 року для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Буринського районного суду ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю на необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 05 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1993/20
Провадження № 1-кп/591/237/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні наведених кримінальних правопорушеннях.
Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи №591/1993/20, провадження №1-кп/591/237/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України, на весь час розгляду справи №591/1993/20, провадження №1-кп/591/237/21.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5622/18
Провадження № 1-в/577/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого, 29 грудня 2018 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Представник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки згідно вироку суду виконано, іспитовий строк закінчився, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи ці обставини суд вважає, що вони свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у кримінальному провадженні № 0000011 від 17 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 год. 18.01.2021не з`явилася захисник ОСОБА_6 через хворобу, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено.

Судом задоволена заява потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

Прокурор наполягав на допиті потерпілого в режимі відеоконференції.

Обвинувачений залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд вислухав думку учасників, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику потерпілого в судове засідання шляхом направлення повісток про виклик до суду. Однак, судові повістки поверталися без вручення.

В судовому засіданні 28.01.2020 допит потерпілого не було здійснено через погане самопочуття останнього, після чого потерпілий в судове засідання не з`являвся.

За таких обставин, враховуючи, що фактично більшість доказів у кримінальному провадженні досліджена судом, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду та забезпечення допиту потерпілого, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, який відбудеться о 10.00 год. 12 лютого 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Білопільського районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Білопільського районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Білопільському районному суду Сумської області - для забезпечення її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

Справа №505/3509/20

Провадження №1-кс/505/50/2021

18.01.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001040 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001040 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на зрізані колоди дерева породи дуб 2 метри 10 сантиметрів кожна, діаметром 27х45 сантиметрів в кількості 2 кубічних метра, а також заборонити власнику даного майна та іншим особам відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином та визначити місце зберігання деревини на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль типу вантажний бортовий марки «УАЗ» 452 Д, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Негайно повернути ОСОБА_6 автомобіль типу вантажний бортовий марки «УАЗ» 452 Д, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 18.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/4/2021
Справа № 679/794/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000151 від 01.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше однієї доби з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000151 від 01.06.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 19.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.01.2021
Справа № 642/3111/17
№1кс/642/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено 18.01.21р.

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати старшого дізнавача-інспектора СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 видати заявнику витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000189.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2625/19
Провадження № 1-кп/643/830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000224 від 15.01.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0000224 від 15.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 17.03.2021 о 12-30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5966/20
Провадження № 1-кп/635/257/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000397 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченого від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000397 від 06.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 28.01.2021 о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1