УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000103 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 7 квартир за адресою: масив «Бурштиновий», будинок 31 та АДРЕСА_2 (в складі поселення Барвисте на території Великожитинської с/р Рівненського району).

Згідно даних, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставами для державної реєстрації були технічні паспорти на квартири, виготовлені ФОП ОСОБА_6 .

Так, порядок виготовлення технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна визначений Інструкцією про затвердження порядку проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127 від 24.05.2001 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773.

Пунктом 6 розділу 3 Інструкції визначено, що під час виконання технічної інвентаризації виконавець робіт повинен вивчити документацію щодо інвентаризації.

Так, з вказаного слідує, що перед початком проведення інвентаризації виконавець повинен встановити, який саме об`єкт відповідно до Інструкції підлягає інвентаризації.

Встановлено, що відповідно до будівельного паспорту, об`єкт нерухомості за адресою: масив «Бурштиновий», будинок 31 та НОМЕР_1 (в складі поселення Барвисте на території Великожитинської с/р Рівненського району) є садовим будинком, який згідноЖитлового Кодексу УРСР не зазначений в переліку об`єктів, які не входять до житлового фонду.

Будь-які дозвільні документи, на підставі яких можливо ідентифікувати вказану будівлю як багатоквартирний житловий будинок, відсутні.

У зв`язку з викладеним, технічні паспорти (документ, на підставі якого відбулася реєстрація права власності на квартири) виготовлено без будь-яких правових підстав, що може свідчити про складання завідомо підробленого офіційного документу.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №0000103 за ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000103 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, тому клопотання задовольняє частково з правом доступу до оригіналів документів та вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000103 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучити копії, а саме :

-реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-до реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-до реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

-до реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

-до реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

-до реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

-до реєстраційної справи об`єкта житлової нерухомості (квартира) з реєстраційним номером 246, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1