Справа № 629/3670/20
Провадження № 1-кс/629/762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000913 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 13.08.2020 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту намайно, вилучено в ході огляду місця події від 10.08.2020 року, а саме на: бампер та реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілю марки «ДЕО Ланос», який належить невідомим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2020 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, невідомі особи, через паркан шляхом з метою вчинення крадіжки, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , але з причин, які не залежали від їх волі, не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Відомості за даним фактом 11.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події від 10.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено бампер та реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілю марки «ДЕО Ланос", які належать невідомим особам, і які намагалися вчинити крадіжку зі вказаного домоволодіння. Вказані речі видав ОСОБА_6 , пояснивши при цьому, що бампер та реєстраційний знак відпали від автомобілю, на якому втікали особи, які проникли на територію його домоволодіння.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ДЕО Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який пояснив, що вказаний автомобіль він продав 10.08.2020 року раніше невідомим особам.
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.08.2020 року вилучений бампер та реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілю марки «ДЕО Ланос» було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.08.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000913 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2020 року, а саме бампер та реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілю марки «ДЕО Ланос», шляхом збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1