Справа № 703/834/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і заявника ОСОБА_5 , розглянувши його заяву про встановлення розумного процесуального строку у кримінальному провадженні №0001587,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному проваджені №0001587, від 29 вересня 2019 року, мотивуючи, його тим, що провадженні слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області тривалий час перебуває кримінальне провадження у якому він визнаний потерпілим від шахрайських дій адвоката ОСОБА_6 і не здійснює досудове розслідування належним чином порушуючи вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків проведення досудового розслідування. Просить встановити процесуальний строк до 15 лютого 2021 року.

Т.в.о. дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просила встановити строк в один місяць для проведення запланованих процесуальних дій у вказаному кримінальному проступку.

В судове засіданні заявник підтримав заяву з викладених у ній підстав і просив, з урахуванням думки дізнавача, встановити процесуальний строк слідчому для розслідування кримінального правопорушення до 27 лютого 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала прохання дізнавача і вважає, що процесуальний строк в один місяць буде достатнім для прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши правову позицію прокурора, дослідивши матеріали заяви, та процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки,що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

При цьому ст. 28 КПК України встановлює, що для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3)спосіб здійснення слідчим,прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 4 вересня 2021 року.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 постановою від 7 жовтня 2019 року визнав ОСОБА_8 потерпілим по кримінальному провадженню №0001587 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи доводи ОСОБА_8 , який подав заяву стосовно недотримання органом досудового розслідування розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя констатує, що на час розгляду заяви наявні обставини, на які посилається заявник, як на підставу для встановлення розумних строків.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.8, 9, 28, 113, 114, 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 процесуальний строк у кримінальному провадженні №0001587 для забезпечення виконання вимог розумного строку 1 місяць, а саме по 27 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1