Провадження № 1-кс/537/91/2021
Справа № 537/3530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001250 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.02.2020 по 21.02.2020, невстановлена особа, перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення складу корпусу вантажних вагонів звідки таємно вчинила крадіжку зварювального дроту Св-08Г2С О1,2-1,6 мм, загальною вагою 3,015 тонн, чим завдали матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також до даного кримінального правопорушення було приєднано кримінальне провадження №0001323 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого за фактом того, що в період часу з початку 2018 року по початок 2020 року, невідома особа, використовуючи транспортний засіб, проникала на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснювала крадіжку товарно матеріальних цінностей. Перелік викраденого та сума збитку встановлюється. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_4 , який користується СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , який користується СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , який користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 , який користується СІМ-картками з абонентським номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_1 . Враховуючи те, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за зазначеним мобільним номером НОМЕР_1 може бути сформовано та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб, встановлення місця перебування винної особи (осіб), та напрямку її руху, та з метою відшукання місця збуту викраденого майна, заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.09.2020 за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені відомості такого замісту: в період часу з 18.02.2020 по 21.02.2020, невстановлена особа, перебуваючи на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення складу корпусу вантажних вагонів звідки таємно вчинила крадіжку зварювального дроту Св-08Г2С О1,2-1,6 мм, загальною вагою 3,015 тонн, чим завдали матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 16.10.2020 за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені відомості такого замісту: в період часу з початку 2018 року по початок 2020 року, невідома особа, використовуючи транспортний засіб, проникала на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснювала крадіжку товарно матеріальних цінностей. Перелік викраденого та сума збитку встановлюється.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001250, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2020; висновком по результатам службового розслідування відносно виявлення зварювального дроту Св-08Г2С від 15.05.2020; протоколами допиту свідків від 06.10.2020; протоколом допиту свідка від 08.10.2020; протоколом додаткового допиту свідка від 12.10.2020.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, за період часу з 21.02.2020 по 16.10.2020.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.04.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1