Справа № 932/8558/20
Провадження № 1-кс/932/4521/20
УХВАЛА
24 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , директора ТОВ «Благоустрій 2018» ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 246КК України (кримінальне провадження від 22 липня 2020 року № 0001441).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 22 липня 2020 року під час проведення огляду території КПК «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби», за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 95.
Під час судового розгляду слідчий заявлене клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому письмово.
Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечувала, вважала зазначені у клопотанні доводи щодо необхідності арешту транспортних засобів необґрунтованими, зазначили, що у разі накладення арешту будуть порушені права орендаря та власників майна. На підтвердження того, що тимчасово вилучені транспортні засоби перебувають у користуванні ТОВ «Благоустрій 2018» на належних правових підставах надалі належним чином засвідчені копії договорів оренди. Крім того, пояснили, що роботи з поточного ремонту об`єктів благоустрою зеленого господарства на території КПК «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби», здійснювались ТОВ «Благоустрій 2018» відповідно до умов договору укладеного з Департаментом парків та рекреацій Дніпровської міської ради.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 246 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2020 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те, що група невстановлених осіб в парку ім. Л. Глоби по пр. Д. Яворницького здійснює незаконну порубку лісових насаджень. 22 липня 2020 року проведено огляд території КПК «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 95. в ході якого будо виявлено та вилучено майно, а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з кабіною помаранчевого кольору; вантажний автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , на базі якого встановлено маніпулятор, з кабіною помаранчевого кольору; транспортний засіб «МТ380», д.н.з. НОМЕР_3 , до якого приєднано причеп синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб «МТЗ80», д.н.з. НОМЕР_5 , до якого приєднаний причеп д.н.з. НОМЕР_6 , в якому знаходиться сміття побутового призначення.; транспортний засіб «АП 1809», д.н.з. НОМЕР_7 , який являється автоматичним підйомником; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»,д.н.з. НОМЕР_8 з кабіною помаранчевого кольору, в середині кузова якого знаходяться фрагменти спиляних стовбурів дерев; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_9 , з кабіною помаранчевого кольору, в кузові якого знаходяться зелені фрагменти спиляних дерев; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_10 з кабіною помаранчевого кольору, в кузові якого знаходяться фрагменти гілок та стовбурів спиляних дерев; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4314» синього кольору д.н.з. НОМЕР_11 , кузов якого є підйомним краном, яке постановою старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 липня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001441.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, встановлені під час судового розгляду обставини, крім іншого, що транспортні засоби, які за висновком органу досудового розслідування є знаряддям злочину, знаходяться в оперативному управлінні ТОВ «Благоустрій 2018» на правах оренди та використовувались підприємством для виконання робіт з поточного ремонту об`єктів благоустрою зеленого господарства на території КПК «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби» на підставі договору, з метою дотримання прав власників та орендаря використовувати належне (орендоване) рухоме майно для здійснення господарської діяльності, вважаю вимогу про накладення арешту на нерухоме майно обґрунтованою в частині заборони його відчуження. Що стосується фрагментів спиляних дерев, яки знаходяться в середині тимчасово вилучених транспортних засобів, слідчий суддя не знаходить підстав у задоволенні вимог клопотання слідчого у цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про арешт рухомого майна в кримінальному провадженні від 22 липня 2020 року № 0001441, задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з кабіною помаранчевого кольору; вантажний автомобіль марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , на базі якого встановлено маніпулятор, з кабіною помаранчевого кольору; транспортний засіб «МТ3 80», д.н.з. НОМЕР_3 , причеп синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_5 , причеп д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортний засіб «АП 1809», д.н.з. НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_8 , з кабіною помаранчевого кольору; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_9 , з кабіною помаранчевого кольору; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_10 з кабіною помаранчевого кольору; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4314» синього кольору д.н.з. НОМЕР_11 , кузов якого є підйомним краном, шляхом позбавлення власників майна права на відчуження транспортних засобів.
Накласти арешт на зелені фрагменти спиляних дерев, фрагменти спиляних стовбурів дерев та фрагменти гілок та стовбурів спиляних дерев, які знаходяться в середині кузовів вищезазначених транспортних засобів та зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визначити їх місце зберігання, про що винести відповідну постанову.
У задоволенні інших вимог клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 24 липня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1