У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2020 р. здійснили розтрату державного майна, яке виразилось у незаконній порубці дерев різних порід та діаметрів, в межах смуг відведення автомобільних доріг М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський км 312+950 км 321+150 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №233 від 13.04.2020) та М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський км 232+380 км 235+399 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №236 від 13.07.2020), які перебувають у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, якими підписувались, укладались договори, акти приймання виконаних робіт та ряд інших документів, а також для з`ясування загальної суми привласнених бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, однією з яких являється почеркознавча експертиза, у зв`язку із цим необхідно вилучити саме оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставини вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договорів укладених зі Службою автомобільних договорів у Вінницькій області про здійснення лісопатологічного обстеження за період з 2019 року по теперішній час;

-лісорубних квитків відповідно до яких санітарну/вибіркову рубку здійснювало ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 2019 року по теперішній час;

-відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки на ділянках, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по теперішній час;

-укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(у т.ч. додатки до договору, додаткові угоди та локальні кошториси) за період з 2019 року по теперішній час;

-актів приймання виконаних робіт відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-довідок про вартість виконання робіт та витрати відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_6 період з 2019 року по теперішній час;

-актів виходу деревини паливної від видалення аварійних дерев відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-лісорубних квитків, які видавалися ПП « ОСОБА_5 » відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2019 року по теперішній час;

-довідок про обстеження дерев на предмет їх фізіологічного стану відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » ) за період з 2019 року по теперішній час;

-укладених договорів між ПП « ОСОБА_5 » та субпідрядними організаціями на вирубку деревини вдовж автомобільних доріг, що належать до відання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші підстави отримати оригінали документів, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.12.2020 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликався, відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2020 р. здійснили розтрату державного майна, яке виразилось у незаконній порубці дерев різних порід та діаметрів, в межах смуг відведення автомобільних доріг М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський км 312+950 км 321+150 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №233 від 13.04.2020) та М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський км 232+380 км 235+399 ліворуч, праворуч (лісорубний квиток №236 від 13.07.2020), які перебувають у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000399 від 18.11.2020, рапортом, листом від 01.12.2020, розрахунком розмірів лісо порушення та заподіяної ним шкоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів, оскільки клопотання взагалі не містить такого обгрунтоування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:
-договорів укладених зі Службою автомобільних договорів у Вінницькій області про здійснення лісопатологічного обстеження за період з 2019 року по теперішній час;

-лісорубних квитків відповідно до яких санітарну/вибіркову рубку здійснювало ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 2019 року по теперішній час;

-відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки на ділянках, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 року по теперішній час;

-укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(у т.ч. додатки до договору, додаткові угоди та локальні кошториси) за період з 2019 року по теперішній час;

-актів приймання виконаних робіт відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-довідок про вартість виконання робіт та витрати відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_6 період з 2019 року по теперішній час;

-актів виходу деревини паливної від видалення аварійних дерев відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-лісорубних квитків, які видавалися ПП « ОСОБА_5 » відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2019 року по теперішній час;

-довідок про обстеження дерев на предмет їх фізіологічного стану відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » за період з 2019 року по теперішній час;

-розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів відповідно до укладених договорів між Службою місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та ПП « ОСОБА_5 » ) за період з 2019 року по теперішній час;

-укладених договорів між ПП « ОСОБА_5 » та субпідрядними організаціями на вирубку деревини вдовж автомобільних доріг, що належать до відання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя