overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/35/21
Провадження № 1-кс/0158/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 40 хвилин 13 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/200/21
Провадження № 1-кс/161/178/21
У Х В А Л А
про закриття провадження

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання (про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000784 від 05.03.2019).

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду.

Суду подано заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої скарги без розгляду та закриття провадження.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 305 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинуваченя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК УКраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

У вступній частині вироку не зазначено адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про виправлення описки в частині зазначення місця проживання обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 та зазначити, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/137/21
№ провадження 1-кп/279/310/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 січня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001356 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . про закриття кримінального провадження № 0001356 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 . про закриття кримінального провадження № 0001356 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2021 року о 13:00 год..
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0001356 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5538/14-к
У Х В А Л А

24.09.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Овручі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 27.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою. У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання 30 вересня 2020 року адвоката ОСОБА_4 , з яким укладено договір для надання послуг захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 слід залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження терміну тримання під вартою, що не суперечить ст.63 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.53 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження терміну тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5148/16-к
У Х В А Л А

04.04.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12

ОСОБА_13

представника потерпілої ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001042 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року свідки: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно:

-свідка ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-свідка ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хвилин 30 травня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Коростенському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/57/20
У Х В А Л А

13.01.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 15.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 26.10.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4
У С ТА Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно його залучити він не може.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-49, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 14-00 год. 20.01.2021.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2064/18
УХВАЛА

12 січня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бородянському районному суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України, у якому судове засідання призначено на 13 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням Easy Con, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із посиленням карантинних обмежень в Україні з 08 по 24 січня 2021 року та поточною ситуацією захворюваності на Covid-19.

Відповідно до абзацу 7, 8 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, то необхідно провести судовий розгляд за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України, яке відбудеться 13 січня 2021 року, о 10-й годині 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

СуддяГ.Стасенко
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 366/898/2020
Провадження № 1-кп/366/95/21
УХВАЛА

05 січня 2021 р. суддя Іванківський районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.12.2020р. вирок Іванківського районного суду Київської області від 17.09.2020 року, ухвалений у кримінальному провадженні за №0000115, внесеному 11.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 31.12.2020р., справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Вважаю можливим призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись, ст.ст.110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У х в а л и в:
Прийняти до свого кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити судове засідання на 04.02.2021 року на 12:30 год. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/9790/20
Провадження №1-кс/369/2006/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

11.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:35 год. 19.08.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2431/20
У Х В А Л А
іменем україни
28.09.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:40 год. 20.10. 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1322/20
Номер провадження 1-в/530/6/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу/за наявності підстав для розстрочки/ або заміну несплаченої суми штрафу/в разі підтвердження факту ухилення/ покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Зіньківського районного суду Полтаської області знаходиться подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу/за наявності підстав для розстрочки/ або заміну несплаченої суми штрафу/в разі підтвердження факту ухилення/ покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Представник Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з"явився.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він вказав, що він надасть в слідуюче судове засідання квитанцію про сплату штрафу.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання, прокурора, який не заперечував, щоб засуджений надав квитанцію про сплату штрафу по вироку суду до судового засідання і в зв"язку з цим необхідно відкласти судовий розгляд справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 131,132,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задоволити.
Відкласти розгляд подання Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу/за наявності підстав для розстрочки/ або заміну несплаченої суми штрафу/в разі підтвердження факту ухилення/ покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 до 09 години 30 хвилин 15.01.2021 року.
Зобов"язати засудженого ОСОБА_4 надати квитанцію про сплату штрафу по вироку суду в судове засідання.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1