Справа № 464/8221/15-к
пр.№ 1-кп/464/5/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002345 від 26.08.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бортятин Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 26.06.2015 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 25.12.2015 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 24.02.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покарання невідбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин в місця позбавлення волі, у невстановлений час та місці, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін у порошкоподібному вигляді, яку в подальшому 26.08.2015 перевезла до ЛВК №48 УДПтСТ України у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2 «а» та зберігала вищевказану психотропну речовину при собі з метою збуту. 26 серпня 2015 о 14 год 45хв. ОСОБА_3 , заздалегідь приховавши психотропну речовину амфетамін, масою 0, 205 грам у полімерному пакеті, горловина якого була зв`язана та частково заплавлена, помістила у цибулю, яка перебувала в передачі разом з іншими продуктами та передала на ім`я засудженого ОСОБА_7 , який є її чоловіком, однак при огляді передачі психотропна речовина була виявлена працівниками ЛВК №48 УДПтСТ України у Львівській області.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватість у вчиненому визнала повністю та надала показання про те, що в серпні 2015 року до неї подзвонив її чоловік ОСОБА_7 , який на той час відбував покарання у ЛВК №48 з проханням передати передачу і сказав, що в ній мають бути наркотичні речовини. В подальшому, брат чоловіка приніс їй амфетамін, який вона сховала в цибулю. 26.08.2015 вона приїхала на маршрутному таксі до ЛВК №48, та передала чоловікові передачу з вмістом даної психотропної речовини. Приблизно через 10-15 хвилин працівники ЛВК №48 запросили її та повідомили, що у передачі знайдено заборонені речі, викликали слідчо-оперативну групу. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини в місця позбавлення волі.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка одружена, не працює, стан її здоров`я, посередню характеристику, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства є неможливим. Тому обвинуваченій слід призначити покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, з врахуванням, того що вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, вчинений нею не з корисливим мотивом, суд приходить до висновку, що враховуючи положення ч.2 ст.59 КК України, а також позиції Верховного Суду України викладених у постанові від 4 квітня 2011 року (справа № 1к-11) та постанові від 12 вересня 2011 року (справа № 5-15кс11) додаткове покарання у виді конфіскації майна застосуванню не підлягає.

Визначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 судом враховано наступне. Так, ОСОБА_3 24.02.2016 засуджена Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Даним вироком частково приєднано вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2015. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2015 поглинуто покарання призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2015. Під час іспитового строку, який був визначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2015 ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне та додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За наведених обставин, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2016, яким приєднано покарання за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2015 та 25.12.2015 слід виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-VIII), оскільки даний злочин вчинений до 20.06.2017, а зазначений закон має переживаючу (ультраактивну) дію, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за наступні періоди:

1) з 22.08.2016 по 16.09.2016, що становить 26 днів;

2) з 19.10.2016 по 13.03.2017, що становить 4 місяці 22 дні;

3) з 14.03.2017 по 03.10.2017, що становить 6 місяців 19 днів;

4) з 16.04.2019 по 23.07.2020, що становить 1 рік 3 місяці 7 днів,

а в загальному 2 роки 3 місяці 14 днів, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 4 роки 6 місяців 28 днів.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк з 04.10.2017 по 15.04.2019, а саме 1 рік 6 місяців 11 днів.

З обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в користь держави в сумі 614,40 грн.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2016 року, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 жовтня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 по 16.09.2016, з 19.10.2016 по 13.03.2017, з 14.03.2017 по 03.10.2017, з 17.04.2019 по 23.07.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк з 04.10.2017 по 16.04.2019.

У зв`язку з фактичним відбуттям призначеного цим вироком покарання з урахуванням вказаного перерахунку, ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

-не залишати межі населеного пункту, в якому вона проживає або зареєстрована без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Вказані обов`язки покласти на обвинувачену до вступу вироку в законну силу.

Попередити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 614,40 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: два ватних тампони, два фольгові згортки із метанольними екстрактами з ватних тампонів, фольговий згорток із амфетаміном, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1