Справа № 485/333/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., з участю секретаря судового засідання Рижньової О.В., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року ОСОБА_1 була визнана винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України їй було призначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

22.12.2020 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного вироку, оскільки їй незрозуміло які норми міжнародних нормативних актів були застосовані при ухваленні даного вироку. Клопотання фактично передане для розгляду судді 14.01.2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання прокурор, засуджена та захисник, який брав участь в судовому розгляді, повідомлені вчасно та належним чином, прокурор та захисник просили розглянути клопотання за їх відсутності, засуджена разом з клопотанням додала заяву про її виклик для участі в судовому розгляді.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 111 КПК України повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
За такого, участь заявника та інших учасників судового провадження в розгляді заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковою, тому у суду немає підстав для здійснення виклику та етапування засудженої, у зв`язку з цим суд ухвалив розглянути клопотання за відсутності належним чином повідомлених заявниці та учасників судового провадження.
Розгляд заяви проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи заяву засудженої щодо роз`яснення вироку суду від 12.11.2018 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року по справі №485/333/18 в кримінальному провадженні №0000049 ОСОБА_1 була визнана винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України їй було призначене покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.04.2019 року вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року залишений без змін.

При цьому текст вироку не містить жодних суперечностей, незрозумілих чи неоднозначних формулювань, у вироку зазначені мотиви та підстави його ухвалення, міститься посилання на положення ст. 370, 374 КПК України, на підставі яких він ухвалений, посилань на міжнародні нормативні акти вирок не містить, оскільки не було необхідності в тому.

У зв`язку з цим відсутні будь-які передбачені ч.1 ст. 380 КПК України підстави для роз`яснення вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року, тому в задоволенні заяви про роз`яснення даного вироку належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року по справі №485/333/18 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: