печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим виконувачем обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк три дні з моменту постановлення ухвали слідчим суддею для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000616 для сторони захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 7 томів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.

12.06.2020 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні від 12.06.2020 № 31/1/2-28861-19 слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що станом на 16.06.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не прибули до Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 16.06.2020 слідчим ОСОБА_3 по телефону здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на 22.06.2020.

22.06.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 прибули до Державного бюро розслідувань та їм було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування в семи томах, в прошитому та пронумерованому виді, а саме: том 1 на 37 арк., том 2 на 54 арк., том 3 на 25 арк., том 4 на 69 арк., том 5 на 326 арк., том 6 на 59 арк., том 7 на 146 арк., а також до речових доказів.

22.06.2020 було відкрито протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 було здійснено фотокопіювання всіх матеріалів досудового розслідування. Захисником ОСОБА_6 зазначено в протоколі про те, що факт копіювання вказаних матеріалів досудового розслідування ним буде підтверджено після ознайомлення з фотокопіями на комп`ютері з метою перевірки зображення копій, придатних по якості для ознайомлення.

В подальшому, 26.06.2020 підозрюваний ОСОБА_5 прибув без захисника ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань та ознайомився з томом № 6 на 59 арк., про що зроблено відмітку в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

30.06.2020 підозрюваний ОСОБА_5 прибув без захисника ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань та ознайомився з томом № 3 на 25 арк., про що зроблено відмітку в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.07.2020 підозрюваний ОСОБА_5 прибув без захисника ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань та ознайомився з томом № 4 на 69 арк., про що зроблено відмітку в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

03.07.2020, 10.07.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 прибули до Державного бюро розслідувань та здійснили копіювання оптичного диску, а також адвокатом ОСОБА_6 зроблено відмітку в протоколі надання доступу до матеріалів про ознайомлення з томами № № 1-4, 6-7, ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування підтверджено не було.

06.07.2020 підозрюваний ОСОБА_5 прибув без захисника ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань та ознайомився з арк. №№ 1-202 тому № 5, про що зроблено відмітку в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.06.2020, матеріали досудового розслідування в підшитому та пронумерованому стані складають 7 томів: том 1 на 37 арк., том 2 на 54 арк., том 3 на 25 арк., том 4 на 69 арк., том 5 на 326 арк., том 6 на 59 арк., том 7 на 146 арк.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Матеріали досудового розслідування були скопійовані підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 22.06.2020, що свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання сторони захисту, зокрема підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000616 стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк три дні з моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме до 22.07.2020.

Роз`яснити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1