Справа № 489/4720/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/430/20
ВИРОК
Іменем України

29 жовтня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, студента 3-го курсу Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 23.00 год. 16.08.2019 р. по 04.00 год. 17.08.2019 р., знаходячись по пр. Мира, 18-Б в м. Миколаєві, в приміщенні магазину «Міда», маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, таємно, з рюкзаку, викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300 грн., а також банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Millennium» № НОМЕР_2 , які відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст.1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. відповідають визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом, водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Део Сенс номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , що знаходились у гаманці потерпілого та які для нього матеріальної цінності не представляють, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім того, 17.08.2019 р. о 04.00 год., знаходячись по пр. Мира, 18-Б в м. Миколаєві, в приміщенні магазину «Міда», повторно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_5 , здійснивши покупку та розрахувавшись нею через термінал магазину на загальну суму 542,87 грн. та о 04.05 год. здійснивши покупку та розрахувавшись нею через термінал магазину на загальну суму 386,61 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 929,48 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів; та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30.08.2019 р. обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення, в якій у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної шкоди, вибаченням обвинуваченого перед потерпілим, вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення вперше та відсутністю у потерпілого ОСОБА_5 вимог матеріального та морального характеру, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., за ст.357 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням в межах мінімального його строку, 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, якими є злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, за якими кримінальні правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, оскільки шкода була заподіяна лише потерпілому, яка повністю відшкодована, укладення угоди було добровільним.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30.08.2019 р., між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

за ст.357 ч.1 КК України у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину наданого ТОВ «Свантовіт» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; гаманець, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , банківську картку «Millenium» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Сенс» сірого кольору р/н НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1