Справа № 496/3474/20
Провадження № 1-кс/496/1652/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача-начальника сектору дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 30.08.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, які 29.08.2020 року добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000039 за фактом використання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.07.2020 року на своє ім`я на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В», «С», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 надав пояснення в порядку ст. 298-1 КПК України про те, що 11.07.2020 року у соціальній мережі «Інстраграмм» він зі свого особистого аккаунту « НОМЕР_2 » без проходження підготовки відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС замовив на сайті «dokinstaua» посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.07.2020 року на своє ім`я на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В», «С» з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами. 26.07.2020 року за попередньою домовленістю він отримав у відділенні №4 «Нова Пошта» м. Білгород-Дністровський вул. Ізмаїльська, 111 замовлені документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.07.2020 року на своє ім`я на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В», «С»; картку водія на своє ім`я, видану ТОВ «Клініка ім. Главацького В.В.» від 22.07.2020 року (серія, № медичної довідки СВВ № 663678) з відтиском круглої печатки автошколи «Жайворонок» у м. Київ. Свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 22.07.2020 року автошколою «Жайворонок» на ім`я ОСОБА_4 про те, що останній пройшов підготовку з 13.04.2020 р. по 05.07.2020 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорій «В», «С» (протокол випускних екзаменів № 7 від 12.07.2020 р.). За надання послуг з виготовлення підроблених документів ОСОБА_4 за попередньою домовленістю 26.07.2020 року у відділенні № 4 «Нова Пошта» сплатив готівкою суму у розмірі 8255 грн., з яких 8000 грн. це оплата за документи, 180 грн. - сума комісії за переказ коштів відправнику, а також 75 грн. - вартість доставки. На підтвердження оплати йому було видано фіскальний та службовий чек на загальну суму 8225 грн. 29.08.2020 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом Opel Vivaro р.н. НОМЕР_4 по автошляху М-16 «Одеса-Рені» в смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області за порушення ПДР України був зупинений інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП у складі екіпажу «Океан Д-1501» ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В», «С» є підробленим, пред`явив працівнику патрульної поліції для перевірки вищезазначене водійське посвідчення, видане 22.07.2020 року. Того ж дня вказане посвідчення було вилучено працівниками поліції. 29.10.2020 року ОСОБА_4 добровільно надав інші документи, отримані у відділенні № 4 «Нова Пошта», а саме: картку водія на ім`я ОСОБА_4 видану ТОВ «Клініка ім. Главацького В.В.» від 22.07.2020 року (серія, № медичної довідки СВВ № 663678) з відтиском круглої печатки автошколи «Жайворонок» у м. Київ; свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 22.07.2020 року автошколою «Жайворонок» на ім`я ОСОБА_4 про те, що останній пройшов підготовку з 13.04.2020 р. по 05.07.2020 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорій «В», «С»; фіскальний та службовий чек на загальну суму 8225 грн. Оскільки вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.08.2020 року відкрито кримінальне провадження № 0000039, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

29.10.2020 року ОСОБА_4 добровільно надав інші документи, отримані у відділенні № 4 «Нова Пошта», а саме: картку водія на ім`я ОСОБА_4 видану ТОВ «Клініка ім. Главацького В.В.» від 22.07.2020 року (серія, № медичної довідки СВВ № 663678) з відтиском круглої печатки автошколи «Жайворонок» у м. Київ; свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 22.07.2020 року автошколою «Жайворонок» на ім`я ОСОБА_4 про те, що останній пройшов підготовку з 13.04.2020 р. по 05.07.2020 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорій «В», «С»; фіскальний та службовий чек на загальну суму 8225 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що надані документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача-начальника сектору дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які 29.08.2020 року добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-картку водія на ім`я ОСОБА_4 , видану ТОВ «Клініка ім. Главацького В.В.» від 22.07.2020 року (серія, № медичної довідки СВВ № 663678) з відтиском круглої печатки автошколи «Жайворонок» у м. Київ;

-свідоцтво серії НОМЕР_3 видане 22.07.2020 року автошколою «Жайворонок» на ім`я ОСОБА_4 про те, що останній пройшов підготовку з 13.04.2020 р. по 05.07.2020 р. за програмою підготовки водіїв автотранспортних засобів категорій «В», «С»;

-фіскальний та службовий чек на загальну суму 8225 грн., до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1