Справа № 736/491/20
Номер провадження 1-кп/736/16/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2020 за № 0000077 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця в АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку березня 2020 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, близько 21-ї години, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, прибув до нежитлового домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 де, зі сторони городу, через хвіртку в паркані, проник на вищевказане подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї, підійшов до вхідних дверей будинку, де за допомогою металевого прута, якого знайшов на території вказаного подвір`я, зірвав скобу з навісним замком та проник до середини будинку, звідки умисно, таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні порожнього газового балона об`ємом 50 літрів, належного ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди відповідно до висновку експерта № 1918/20-24 від 09.04.2020 року на суму 500 гривень.

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном, а саме: порожній газовий балон продав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Таким чином дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно на початку березня 2020 року, близько 21-ї години, проник до нежитлового домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 . З вхідних дверей будинку, за допомогою металевого прута, якого знайшов на території подвір`я, зірвав скобу з навісним замком, проник до середини будинку та викрав газовий балон об`ємом 50 літрів, який продав ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, відсутність обставини, що обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілої, яка щодо міри покарання поклалась на розсуд суду, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 653,76 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, бувший у використанні порожній газовий балон ємкістю 50 л, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити у користуванні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1