Справа № 577/4577/20
Провадження № 1-кп/577/566/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого слюсарем ТУБМС № 5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав на нерегульованому перехресті з вул. Головіна на головну дорогу вул. Клубної в м. Конотоп, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі мотоциклу «Forte FТ200-23», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі вул. Клубної справа наліво відносно руху автомобіля, та виїхав на головну дорогу вул. Клубну, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення автомобіля «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу «Forte FТ200-23», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , водій мотоциклу отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 528 від 12.11.2020 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: садна по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, гіпсовий лангет на лівій ступні з переходом в середню третину лівої гомілки. Згідно заключення рентгенолога: підголовчаті переломи 11, 111 плюшевих кісток лівої ступні з кутовим зміщенням 25 гр. та 24 гр. відповідно, кути відкриті назовні; скалковий перелом дистальної третини діалізу У плюснової кістки з різнонаправленим зміщенням кісткових фрагментів; нижньо-латеральний вивих 1У пальця на рівні плюсне-фалангового суглобу. По ступеню тяжкості садна згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Переломи кісток лівої ступні - не є небезпечним для життя, але потягнув за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно з Правилами відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно з висновком судової авто-технічної експертиз № 259 від 02.11.2020 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, і введені в дію з 01.01.2002 року, а саме: 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен Переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Допущене ОСОБА_5 порушення п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в свою чергу заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року, на автомобіль «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року, на мотоцикл «Forte FТ200-23», державний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_5 ;

мотоцикл «Forte FТ200-23», державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1