Справа № 692/1003/20
Провадження № 1-кп/692/113/20
В И Р О К
12 листопада 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митлашівка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.02.2020р. Драбівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 80 год. громадських робіт, 30.04.2020р. знятий з обліку сектору філії ДУ «Центр пробації»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , у період із грудня 2019 по вересень 2020 року за місцем проживання по АДРЕСА_2 вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , систематично дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах, погрозах, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за власну безпеку, що завдали шкоду здоров`ю потерпілої, а саме в грудні 2019 року вона зверталися до амбулаторії по допомогу з головними болями, підвищеним тиском, що з`явилися в неї внаслідок переживань при вчиненні домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , 08.03.2020 року, близько 03 год. перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 12.03.2020р. у справі № 692/259/20 ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.
Крім цього, ОСОБА_4 25.12.2019 близько 21 год., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрозами розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 28.12.2019р. у страві 692/1786/19 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ та призначено покаранні у виді штрафу.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати. Пояснив, що дійсно він вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має. Просила призначити обвинуваченому не суворе покарання.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є раніше судимим.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, являється учасником бойових дій, думку потерпілої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді 170 годин громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченогост. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (ста семидесяти) годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1