Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5976/20
Провадження № 1-кс/644/902/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000027 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в базі персональних даних заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість отримання завіреної копії на паперовому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 року невстановлені особи таємно викрали металеві решітки для відводу води з переходу №№1,2 біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Крім цього, 08.07.2020 року близько 02.00 години, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебували в переході метро станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, де побачили зливові щільові решітки. В цей час у ОСОБА_6 та у ОСОБА_5 виник сумісний злочинний умисел направлений на таємне викрадення решіток, розташованих за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, зламали 7 зливових щільових решіток розміром 500х500мм товщиною 40мм, вартістю 5306 гривень 70 копійок, згідно висновку експерта № 2550 від 31.07.2020 року, після чого поступово перенесли їх до пункту прийому металу, тим самим спричинивши КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріальну шкоду на суму 5306 гривень 70 копійок.
16.07.2020 року, близько 02.00 години, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 перебували в переході метро станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, де побачили зливові щільові решітки. В цей час у ОСОБА_6 та у ОСОБА_5 виник сумісний злочинний умисел направлений на таємне викрадення решіток, розташованих за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, зламали 8 зливових щільових решіток розміром 500х500мм товщиною 40мм, вартістю 6064 гривень 80 копійок та 3 піддони металевих сочевичного рифлення розміром 700х700 мм товщиною 4 мм, вартістю 741 гривня 30 копійок, згідно висновку експерта № 2508 від 29.07.2020 року, після чого поступово перенесли їх до пункту прийому металу, тим самим спричинивши КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріальну шкоду на загальну суму 6806 гривень 10 копійок.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ. Також було встановлено, що 24.03.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий паспорт громадянина України Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в період часу з червня по 16.07.2020 року він працював приймальником металобрухту, скла та макулатури. 07.07.2020 року в нього була нічна зміна, під час якої до пункту прийом два чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , принесли металеві плити-решітки під злив води приблизно у кількості 6 штук, пояснивши, що взяли їх в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке наразі розбирають. Ніякої підозри чоловіки у ОСОБА_7 не викликали, тому останній прийняв металобрухт та розрахувався з ними. Крім цього, 15.07.2020 року під час чергової нічної зміни, чоловіки на ім`я ОСОБА_8 , принесли три металеві рельєфні плити (листи) та чотири металеві решітки для зливу води, про їх походження пояснили, що допомагають розібрати кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а що не потрібно забирають собі. ОСОБА_7 прийняв металобрухт та розрахувався з чоловіками.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що у разі наявності документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію, що містить персональні дані, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000027 від 09.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в базі персональних даних заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість отримання завіреної копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.09.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1