УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №0000875 від 06.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 28.09.2020 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000875 від 06.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2020, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), відповідно до яких «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного чи іншого сп`яніння», керуючи автомобілем марки SkodaOctavia A7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Н-01 «Київ-Знам?янка» в напрямку міста Київ.

Доїхавши до 44 км вказаної автодороги, що поблизу міста Обухів Київської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких«дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіляЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який на нерегульованому перехресті здійснював маневр повороту вліво, після чого автомобіль ЗАЗ перевернувся на дах і виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку до м. Черкаси.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких померла на місці події, водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ».

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 б),д), 2.9 а), 12.1. та 13.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_10 та заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатність доказів та підстав для підозри ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 та заподіяло тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2020 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: а саме:протоколом огляду місця ДТП; протоколом підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком медичного освідування на алкоголь ОСОБА_5 . КНП ОРР «Обухівської центральної районної лікарні», та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме:

- комплексна фототехнічна та інженерно-транспортна;

- судово-медична експертиза по встановленню причини смерті потерпілого ОСОБА_10
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно:

- призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 .;

- виконати слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

- з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме тривалим строком проведення судових експертиз. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000875 від 06.08.2020 до шести місяців.

Захисник Топчій П.Іне заперечував проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000875 від 06.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.08.2020 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.08.2020 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: а саме:протоколом огляду місця ДТП; протоколом підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком медичного освідування на алкоголь ОСОБА_5 . КНП ОРР «Обухівської центральної районної лікарні», та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме:

- комплексна фототехнічна та інженерно-транспортна;

- судово-медична експертиза по встановленню причини смерті потерпілого ОСОБА_10
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно:

- призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_8 .;

- виконати слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження;

- з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме тривалим строком проведення судових експертиз. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000875 від 06.08.2020 рокузапідозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме до 06.02.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.10.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1