Справа № 638/555/21
Провадження № 1-кс/638/276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконну роботу салону гральних автоматів та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 12.01.2021 о 22:10 год. було розпочато огляд місця події у вказаному приміщенні, який завершено 13.01.2021 о 00:32 год, де було виявлено та вилучено наступне майно: Флешнакопичувач HOD SN: 3CJ 74211ZV (жорсткий диск) та системний блок ashua SN: 2H00226PAPPPN24, із підсобного приміщення за баром; 22 монітори, с.н.: CNK1450HPQ; CNK051110H; POA; CNK8301X6Z; CNC850NVDW; CNK00413S2; CNC006Q8V9; CNC916SVVQ; CNC850NVHF; CNC917PKBW; CNC952NXFM; CNC843QBYD; CNK9500THJ; CNP501X231; CNC134PVCS; MG19HSHL800998W; CNC742PRFR; 234919849; CNP501X1F7; CNC742PRF; CNK9061B9F; CNK0510CQY. 48 системних блоків с.н.: CZC0354MRK; MXL0481CVB; CZC9496TG2; 00208113; CZC9481X24; 42Y6651; 7630A84LMBXKGK; 439108-001; YL5G1120545; 1S5258W6Q54GNT34; 5; 1505812; CZC9475K8Y; 6; 6258A36LMAXRLF; CZC9017K7H; CZC9017KVJ; 6258A3GLMAXMXD; 156234AN8S4HAL16; CZC0466BMJ; CZC0466BF7; 10; CZC12794TT; CZC10739YJ; CZC9106CF0; CZC9411QYX; CZC92342Q2; CZC9481XOD; CZC9496TFT; CZC914663; CZC9507X6Z; YL5J112324; 1S7483WAFS4EXG96; CZC138D6P1; CZC9411QZ4; CZC133391S; 1S7483WAFS4BVD38; YL5J112330; YL5J112206; LMNF670; CZC946710P; CZC9190K0H; 04024269; CZC050C4BB; CZC04586H3; YL5J186; MAXMNF; 7844Q2G85DKKBR. Клавіатури (пульти) у кількості 47 штук із загальної зали; Маніпулятори (миши) у кількості 20 штук; Грошові кошти отримані незаконним шляхом на загальну сумму 11 850 гривеньу номіналами: 200грн. у кількості 47 купюр, 100грн. у кількості 24 купюри, 50грн. одна купюра, із касової кімнати, номери яких зазначені у відеозаписі огляду; Журнал із чорновими записами , чеки у кількості 3шт., додатки до договорів у кількості 5шт., із касової кімнати. Мобільний телефон NOMI, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою ВФ Україна, із касової кімнати; Флешнакопичувач HOD SN: 6RX38FP7 (жорсткий диск) із загальної зали; Із коридору поряд з пожежним виходом: два відео-рекордери - alhua та Hikvision.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Також в своїй заяві слідчий вказує, що 12.01.2021 в ході огляду місця події за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 75-а власника чи матеріально відповідальну особу, встановити не представилось можливим, слідчий дії щодо встановлення такої особи тривають. На розгляд клопотання про арешт майна викликались за телефоном свідки, які на момент огляду представились персоналом закладу, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що вони не є матеріально відповідальними особами та власник їм невідомий, у зв`язку з чим у судове засідання не з`являться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події за адресою м. Харків, пр Перемоги, 75-а було виявлено та вилучено майно.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети , вилучені під час обшуку затриманої особи полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду приміщення грального салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 12.01.2021 року, майно, а саме:

-Флешнакопичувач HOD SN: 3CJ 74211ZV (жорсткий диск) та системний блок ashua SN: 2H00226PAPPPN24;

-22 монітори, с.н.: CNK1450HPQ; CNK051110H; POA; CNK8301X6Z; CNC850NVDW; CNK00413S2; CNC006Q8V9; CNC916SVVQ; CNC850NVHF; CNC917PKBW; CNC952NXFM; CNC843QBYD; CNK9500THJ; CNP501X231; CNC134PVCS; MG19HSHL800998W; CNC742PRFR; 234919849; CNP501X1F7; CNC742PRF; CNK9061B9F; CNK0510CQY. 48 системних блоків с.н.: CZC0354MRK; MXL0481CVB; CZC9496TG2; 00208113; CZC9481X24; 42Y6651; 7630A84LMBXKGK; 439108-001; YL5G1120545; 1S5258W6Q54GNT34; 5; 1505812; CZC9475K8Y; 6; 6258A36LMAXRLF; CZC9017K7H; CZC9017KVJ; 6258A3GLMAXMXD; 156234AN8S4HAL16; CZC0466BMJ; CZC0466BF7; 10; CZC12794TT; CZC10739YJ; CZC9106CF0; CZC9411QYX; CZC92342Q2; CZC9481XOD; CZC9496TFT; CZC914663; CZC9507X6Z; YL5J112324; 1S7483WAFS4EXG96; CZC138D6P1; CZC9411QZ4; CZC133391S; 1S7483WAFS4BVD38; YL5J112330; YL5J112206; LMNF670; CZC946710P; CZC9190K0H; 04024269; CZC050C4BB; CZC04586H3; YL5J186; MAXMNF; 7844Q2G85DKKBR;

-клавіатури (пульти) у кількості 47 штук;

-маніпулятори (миші) у кількості 20 штук;

-грошові кошти в сумі 11 850 гривень у номіналами: 200грн. у кількості 47 купюр, 100грн. у кількості 24 купюри, 50грн. одна купюра;

-журнал із чорновими записами;

-чеки у кількості 3шт.;

-додатки до договорів у кількості 5шт;

-мобільний телефон NOMI, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою ВФ Україна;

-флешнакопичувач HOD SN: 6RX38FP7 (жорсткий диск);

-два відео-рекордери - alhua та Hikvision
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1