Справа № 138/1097/20
Провадження №:1-р/138/4/20
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А,
за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Путрі О.В.,
засудженого ОСОБА_1 ,
захисника Токарєва О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.04.2020 відносно ОСОБА_1 за ст.391, 71 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області Бондара С.Ю. засуджено за ст.391, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
15.09.2020 начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Дудоладов А. звернувся з клопотання про роз`яснення зазначеного вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки в резолютивній частині вироку не вказано з якого часу обраховувати початок строку відбування покарання.
Прокурор, засуджений, захисник не заперечували проти роз`яснення вироку.
Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даної особи.
У відповідності до ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ч.1, 2 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Так, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2020 ОСОБА_1 засуджено за ст.391, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.06.2020. Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному провадженні не обирався, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення в колонії, де і перебував як на час досудового розслідування, так і на час ухвалення вироку.
З огляду на вимоги ст.535 КПК України та ст.87 КВК України початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, а час перебування засудженого під вартою (в місцях позбавлення волі) до звернення вироку до виконання є часом відбування ним покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.535, 369-372, 380 КПК України, ст.87 КВК України,
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що ОСОБА_1 , засудженому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2020 за ст.391, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Ясінський