СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/276/20
Провадження № 1-кп/306/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка представляє інтереси ОСОБА_11 по кримінальному провадженні №0000170 щодо обвинувачення ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кимінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайсуду 15.01.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України.

Захисником ОСОБА_8 , яка представляє інтереси ОСОБА_11 надано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського місьрайонного суду від 15.01.2020р. на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 11.01.2020р. за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 2720грн., 500 доларів США,ро, які були упаковані в спецпакет №4442913,

мобільний телефон "Нокіа", чорного кольору ІМЕL 1: НОМЕР_1 ; ІМЕL 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон "Айфон 10", чорного кольору ІМЕL: НОМЕР_3 , упаковані в спецпакет №inz22031688;

мобільний телефон "Nokia", білого кольору ІМЕL687465, ІМЕL2: НОМЕР_4 з сім картками МТС, мобільний телефон "Айфон 6S" мобільний телефон "НТС" ІМЕL: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia RV-134" ІМЕL: НОМЕР_6 упаковані в спецпакет №4442915.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , яка представляє інтереси ОСОБА_11 пояснила, що в ході досудового розслідування на момент проведення обшуку по версії слідства вірогідне відношення до кримінального провадження мав ОСОБА_11 . При обшуку було арештовано майно, що належить ОСОБА_11 , в даний час ОСОБА_11 по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не є учасником кримінального провадження. А тому, просить скасувати частково арешт, а саме: щодо грошових сум та мобільних телефонів, які на праві власності належать ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, поскільки зазначені захисником ОСОБА_8 грошові кошти та мобільні телефони не визнані органом досудового розслідування речовими доказами по справі, а тому немає перепон для скасуваня арешту на вказані кошти.

Інші учасники судового кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, олянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із матеріалів клопотання , арешт на грошові кошти та мобільні телефони, було накладено згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2020р. Прокурором підтверджено, що зазначені грошові кошти та мобільні телефони, органом досудового розслідування не визнані речовими доказами по справі, а тому суд доходить висновку про задоволення клопотання - частково скасувати арешт стосовно майна грошових коштів (спецпакет №4442913) та мобільних телефонів (спецпакети №inz22031688, №4442915), що належить ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайсуду 15.01.2020р. на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 11.01.2020р. за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , а саме:

грошові кошти в сумі 2720грн., 500 доларів США, які були упаковані в спецпакет №4442913,

мобільний телефон "Нокіа", чорного кольору ІМЕL 1: НОМЕР_1 ; ІМЕL 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон "Айфон 10", чорного кольору ІМЕL: НОМЕР_3 , упаковані в спецпакет №inz22031688;

мобільний телефон "Nokia", білого кольору ІМЕL687465, ІМЕL2: НОМЕР_4 з сім картками МТС, мобільний телефон "Айфон 6S" мобільний телефон "НТС" ІМЕL: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia RV-134" ІМЕL: НОМЕР_6 упаковані в спецпакет №4442915.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

21.07.2020року