Провадження № 1-кс/344/4569/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду слідчого з ОВС прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000363, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 04.09.2020 у період часу з 14.40 год. по 14.50 год. невідома особа скориставшись тим, що автомобіль марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1 відчинений викрала з нього грошові кошти в розмірі 500 ЄВРО та 500 грн.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 . повідомив, що 04.09.2020 оку близько 14.40 год він приїхав на своєму автомобілі марки та моделі «Skoda Oktavia» з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який він придбав в 2019 році, до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 для того щоб отримати посилку.

Вище зазначений автомобіль він припаркова на території відділення НП навпроти входу, закрив його за допомогою центрального замка, перед виходом з автомобіля на передньому пасажирському сидінні він залишив паперовий конверт, в якому було 400 Євро номіналом 8 купюр по 50 Євро.

Також в підлокітнику вище зазначеного автомобіля, між переднім пасажирським та водійським сидінням він залишив свій гаманець, чорного кольору, в якому були 100 євро 2 купюри номіналом по 50 євро та 500 грн., якими купюрами він пригадати не може. Цих 500 євро він 04.09.2020 року близько 11 року забрав з дому, для того щоб розміняти на гривні.

У приміщенні відділення НП він перебував приблизно 10 хв., отримавши посилку та повернувшись назад до власного автомобіля, сівши на водійське сидіння, він помітив, що конверту з грошима немає.

Одразу після чого потерпілий попрямував до відділення НП №1 та звернувся до працівників НП щоб переглянути відео камери. Після чого працівники НП повідомили, що з відеозапису вбачається, як троє осіб чоловічої статі знаходяться біля автомобіля, двоє з яких спостерігають за моїми діями, а один відчиняє мій автомобіль.

Після чого потерпілий вирішив поїхати перевірити місцевість поблизу, так як думав, що зможе знайти цих людей.

Проїздивши так декілька хвилин потерпілий повернувся до території відділення НП №1, що по АДРЕСА_1 та зателефонував працівникам поліції.

Беручи до уваги те, що вказаний відео запис з камер відео спостереження, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність вилучити зазначені вище відео записи з камер відео спостереження, що дасть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні, оскільки у зволіканні з вилученням вказаного відео, будуть створені можливості щодо його втрати, оскільки вище зазначене відео зберігається на протязі 21 дня з моменту його запису.

Прокурор подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 . тимчасовий доступ до відео з камер відео спостереження, які знаходиться на території відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 год. по 16.00 год. 04.09.2020 року, з можливістю вилучення відео матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1