1Справа № 335/3315/20 1-кп/335/635/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 07.03.2020, за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді менеджера із збуту ТОВ «Торговий Дім АВ» наказу №340-К про переведення на посаду, являючись згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 30.07.2019 матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, вчинив привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні при наступних обставинах.
Згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 24.03.2020 (ЄРДПОУ) ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» є юридичною особою код ОКПО 40975633. Податковою адресою даного підприємства є: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, кімната 9. Згідно повідомлення про делегування філіям (структурним підрозділам) права виписки податкових накладних та ведення частини реєстру отриманих та виданих податкових накладних, ТОВ «ТОРГОВИ ДІМ АВ» має віддалений структурний підрозділ, розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166.
Відповідно до п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність від 30.07.2019, ОСОБА_5 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», а також зобов`язувався дбайливо ставитись до переданих йому підприємством на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», і вживати заходів для відвернення заподіяної їм шкоди
Відповідно до п. 2.8 посадової інструкції менеджера із збуту, затвердженої директором ТОВ «Торговий дім АВ» від 01.01.2019, ОСОБА_5 зобов`язаний контролювати дебіторську заборгованість, підтримувати стан дебіторської заборгованості клієнтів на рівні встановлених нормативів, а також прийом грошових коштів для перерахунку на розрахунковий рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» від імені клієнта на добровільній основі з обох сторін.
Так, 12.12.2019, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків менеджеру із збуту вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: вул. Ладожська, 4, м. Запоріжжя, прийняв від ФОП « ОСОБА_6 » згідно накладної № 149053 від 30.11.2019, грошові кошти у розмірі 2421 грн., за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_5 , виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ».
Так, 12.12.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від керівників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 2421 грн.
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, переслідуючи єдину злочину мету, 28.12.2019, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків менеджеру із збуту вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: вул. Ладожська, 4, м. Запоріжжя, прийняв від ФОП « ОСОБА_6 » згідно накладної № 151529 від 05.12.2019, грошові кошти у розмірі 4486,50 грн., за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_5 , виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ».
Так, 28.12.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від керівників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 4486,50 грн.
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, переслідуючи єдину злочину мету, 03.01.2020, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків менеджеру із збуту вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від ФОП « ОСОБА_7 » згідно накладної № 156493 від 17.12.2019, грошові кошти у розмірі 1356,56 грн., за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_5 , виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ».
Так, 03.01.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від керівників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 1356,56 грн.
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, переслідуючи єдину злочину мету, 08.01.2020, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків менеджеру із збуту вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , прийняв від ФОП « ОСОБА_6 » згідно накладної № 155545 від 13.12.2019, грошові кошти у розмірі 3015 грн., за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_5 , виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ».
Так, 08.01.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від керівників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 3015 грн.
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, переслідуючи єдину злочину мету, 16.01.2020, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків менеджеру із збуту вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , прийняв від ФОП « ОСОБА_8 » згідно накладної № 162892 від 27.12.2019, грошові кошти у розмірі 1000 грн., за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_5 , виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ».
Так, 16.01.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від керівників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, переслідуючи єдину злочину мету, 21.01.2020, ОСОБА_5 , під час виконання обов`язків менеджеру із збуту вказаного підприємства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , прийняв від ФОП « ОСОБА_9 » згідно накладної № 2885 від 11.01.2020, грошові кошти у розмірі 1458 грн., за поставлені вказаним підприємством товарино-матеріальні цінності. Після отримання даних грошових коштів, у ОСОБА_5 , виник умисел на їх привласнення шляхом не виконання обов`язку внесення їх до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ».
Так, 21.01.2020 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, які знаходилися у його віданні, діючи умисно, із корисливих мотивів, в тайні від керівників ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», не перевів вказані грошові кошти до каси ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ», чим завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 1458 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, а саме як привласнення чужого майна, яке було ввірене йому.
Під час досудового розслідування 01.04.2020 між представником потерпілого ОСОБА_10 та апідозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував повністю завдану ним шкоду.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.191 КК України визначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_11 .Ата представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити вказану угоду між ними і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджене сторонами вид та міру покарання.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 01.04.2020 між представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000699 від 07.03.2020.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01.04.2020 покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1