Справа №478/1177/20 Провадження №1-в/478/239/2020
У х в а л а

20.08.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 в якому зазначено, що 12.05.2020 року близько 16 год. 35 хв. під час проведення масових заходів, а саме купання в лазні, після виводу засудженого ОСОБА_3 з камери ДІЗО №10, під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Посилаючись на вказане ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить вирішити питання про можливість конфіскації в дохід держави забороненого предмету, вилученого під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, приходжу такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2020 року близько 16 год. 35 хв. під час проведення масових заходів, а саме купання в лазні, після виводу засудженого ОСОБА_3 з камери ДІЗО №10, під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом прапорщика внутрішньої служби ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_4 від 12.05.2020 року, протоколом про вилучення заборонених предметів від 12.05.2019 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Додатком №6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) Наказ міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року передбачено, що мобільні телефони відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Конфіскація майна відповідно ст.41 Конституції України є компетенцією суду.
За таких обставин, вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що зберігається в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1