У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеореєстратора марки «УI Smart Dash Camera» модель YCS.1015.INT, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002080 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 близько 06:48 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Батозькій 6А в м. Вінниці, зі сторони вул. Стрілецька, здійснив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 12 грудня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «УI Smart Dash Camera», модель YCS.1015.INT, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому наданий власником ОСОБА_12 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора марки «УI Smart Dash Camera» модель YCS.1015.INT, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.12.2020, слідчий ОСОБА_13 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002080 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 близько 06:48 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Батозькій 6А в м. Вінниці, зі сторони вул. Стрілецька, здійснив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002080 від 12.12.2020 та виписками із медичних карт стаціонарних хворих №26288 на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 та №26286 на ім`я ОСОБА_8 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «УI Smart Dash Camera» модель YCS.1015.INT, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому наданий власником ОСОБА_12 .

Вказана обставина підтверджується заявою ОСОБА_12 від 15.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_12 при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеореєстратора марки «УI Smart Dash Camera», модель YCS.1015.INT, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому зафіксована подія ДТП або ж відзнятого за 12.12.2020 р. в період часу з 06:47 год. до 06 год. 48 хв. відеозапису, який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження та використання в якості речового (допустимого) доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя