Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що 10.09.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місті, приблизно о 22.16 годин 04.03.2019 року, використовуючи мережу Інтернет, отримала несанкціонований доступ до персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте», з іменем « ОСОБА_5 », після чого шляхом обману заволоділа реквізитами платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку власником банківської платіжної карти, здійснило викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , що зберігалось на карт-рахунку, в розмірі 4594 російських рублів, шляхом переказу грошових коштів на карт-рахунок банківської платіжної карти з номером НОМЕР_1 .
В ході слідства встановлено, що платіжна карта НОМЕР_1 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи Qiwi НОМЕР_2 .
Встановлено, що з електронного гаманця Qiwi НОМЕР_2 (карта Qiwi НОМЕР_1 ) здійснились перекази, на електронний гаманець НОМЕР_3 , з якого здійснювались перекази на електронні гаманці: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які зареєстровані з використанням абоненських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
В ході аналізу з`єднань з використовуванням абонентських номер НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 встановлено, що для з`єднань використовувались пристрої з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Орган кримінального переслідування припускає, що ці пристрої могли використовуватися іншими абонентними номерами, інформація про з`єднання яких може сприяти встановленню особистості злочинця. Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди, абонентний номер НОМЕР_6 , належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офісне приміщення кого розміщене по АДРЕСА_1 .
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейними кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо встановлення повних даних власника номеру телефону НОМЕР_6 .
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2017 по 15.06.2020 року, абонентського номера НОМЕР_6 , а також по всім абоненським номерам, що використовувались в пристроях з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, про здійснення доступу в особистий кабінет користувача з зазначенням ІР-адрес, відвідання ресурсу та про проведені операції, про відвідані ресурси (дата та час, ІР-адреса та доменне ім`я супутня технічна по кожному відвіданню, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг зв`язку, всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) НОМЕР_6 та копії договору на обслуговування, про поточний баланс та руху грошових коштів по ним (проведених поповненнях балансу і транзакцій, з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення).
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що 10.09.2020 до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже ст. ст. 159, 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання.
Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати деталізацію телефонних з`єднань, з зазначенням змісту вхідних та вихідних смс.
Ураховуючи те, що відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ за ухвалою слідчого судді можливий лише з зазначенням інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, правових підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1