Справа № 442/5250/20
Провадження № 1-кс/442/973/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 20.08.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Ford», іноземної реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , громадянин Республіки Польща, та який фактично належить громадянину та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «Spark150», р.н. НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який згідно присвоєного йому номерного знаку, виданий торговельним підприємством, для тимчасового використання на транспортних засобах являється фактично не зареєстрованим за фізичною особою, фактично належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить розгляд такого проводити в його відсутності, просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хочаналежним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, не перешкоджає його розгляду.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 15.08.2020 СВ Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001174, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, згідно фабули якого 15.08.2020 близько 00:30 год. в с. Опака, на вул. Шевченка, Дрогобицького району Львівської області відбулась ДТП між автомобілем «Ford Focus», іноземної реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та мотоцикла марки «Spark150», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла, неповнолтіній ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої нижньої кінцівки, ВЧМТ, пасажир неповнолітня ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих множинних переломів лівих кінцівок зі зміщенням.

15.08.2020 під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) слідчим було виявлено та вилучено вищевказані транспортні засоби.

15.08.2020 винесено постанову, якою вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», іноземної реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , громадянин Республіки Польща, та який фактично належить громадянину та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки «Spark150», р.н. НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який згідно присвоєного йому номерного знаку, виданий торговельним підприємством, для тимчасового використання на транспортних засобах являється фактично не зареєстрованим за фізичною особою, фактично належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1