Справа № 598/1921/20
провадження № 1-кс/598/319/2020
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України,-

встановив :

Старший дізнавач сектору дізнання органу досудового розслідування Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 23.11.2020, за погодженням прокурора, про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MASTER», 2010 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів клопотання, 07 листопада 2020 року в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1985 року народження, мешканця с.Кретівці, Збаразького району Тернопільської області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на його думку, шляхом обману могли заволодіти належним йому майном, а саме транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який заявник залишив в грудні 2018 року в м.Зосин Республіка Польща.

07 листопада 2020 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

20 листопада 2020 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000054 від 07.11.2020 змінено із ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст. 192 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору.

При цьому враховую, що у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, у даному клопотанні не зазначенні норми закону на підставі яких дізнавач має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Крім того, у даному клопотанні про арешт майна, всупереч вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Також до клопотання не долучено належних, допустимих доказів визнання речовими доказами майна на яке дізнавач, за погодженням прокурора, просить накласти арешт.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, у клопотанні не зазначенні норми закону на підставі яких дізнавач має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у даному клопотанні про арешт майна, всупереч вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, до клопотання не долучено належних, допустимих доказів визнання речовими доказами майна на яке дізнавач, за погодженням прокурора, просить накласти арешт, тобто дане клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору. При цьому необхідно встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 23.11.2020, старшого дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна повернути прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Встановити строк в сімдесят дві години з часу проголошення даної ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Резолютивна частина даної ухвали слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 24 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений, підписаний і проголошений слідчим суддею 30 листопада 2020 рокуо 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10