УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,не одруженого,не працюючого, з інвалідністю 3 групи, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000881 від 11.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000881 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.ч.1,2 ст. 307КК України.
27.08.2020 року о 20:33 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.08.2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме що він, з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті збут наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено та на протязі січня серпня 2020 року здійснював неодноразово, одноособово та за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 10.01.2020, ОСОБА_6 незаконно придбав з метою подальшого збуту 0,167 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, що у своєму складі містить наркотичну засіб - метадон, масою 0,133307 г., обіг якого обмежено, який 10.01.2020, близько 15 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, умисно, з метою збагачення, незаконно збув громадянці під легендованими даними ОСОБА_8 , за що отримав грошову винагороду в сумі 1000 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним збутом наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 27.08.2020 усно домовився зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про вчинення спільного збуту наркотичного засобу «метадон», з метою отримання грошової винагороди, на що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились.
В подальшому, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час) але не пізніше 27.08.2020 незаконно придбала з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичну засіб метадон, обіг якого обмежено, який зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
У свою чергу ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 27.08.2020, близько 12 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконуючи замовлення особи під легендованими даними ОСОБА_8 , домовились про отримання у останніх наркотичного засобу - метадон, обіг якого обмежено, з метою подальшого незаконного збуту на території м. Славути, Хмельницької області, зокрема ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_10 отримавши замовлення на наркотичний засіб метадон, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, умисно, повторно, передала своїй матері ОСОБА_12 коробку з-під сірників, в середині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, яку остання залишила у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Остання в свою чергу з м. Славути, Хмельницької області, автомобілем попрямувала до місця розташування «закладки» в м. Шепетівка, Хмельницької області, про місце розташування якої у телефонному режимі їй повідомила ОСОБА_10 та після відшукання «закладки» із наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, яку їй залишила ОСОБА_10 через свою матір ОСОБА_12 , попрямувала разом з нею до м. Славути, Хмельницької області, де продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, дотримуючись раніше узгодженого плану з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , близько 14 год. 30 хв. 27.08.2020, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки,умисно, з метою збагачення, незаконно збула частину отриманої від ОСОБА_10 кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, громадянці під легендованими даними ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 1250 грн., які були перераховані за вказівкою ОСОБА_10 за допомогою банківського терміналу поруч з гіпермаркетом «Епіцентр», що за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Ізяславська, 66 на банківський рахунок АТ «УніверсалБанк - Монобанк» № НОМЕР_1 , який належить співмешканцю ОСОБА_10 ОСОБА_11 та якого особі під легендованими даними ОСОБА_8 повідомив співмешканець ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , досягнувши при цьому раніше поставленої спільної мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду покупця від 08.08.2020 року; протокол затримання особи від 27.08.2020 року; протокол огляду покупця від 08.08.2020 року; протокол огляду покупця від 08.08.2020 року; висновок експерта від 21.08.2020 року №8.6-0903:20; протокол огляду грошових коштів від 15.08.2020 року; протокол огляду покупця від 15.08.2020 року; висновок експерта від 27.08.2020 року №8.6-0968:20; протокол огляду покупця від 21.08.2020 року; протокол вилучення придбаного товару від 21.08.2020 року; висновок експерта від 28.08.2020 року №8.6-0982:20; висновок експерта від 28.08.2020 року № 8.6-0981:20; протокол обшуку від 27.08.2020 року; протокол допиту свідків від 27.08.2020 року; протокол огляду покупця від 10.01.2020 року; протокол вилучення придбаного товару від 10.01.2020 року; висновок експерта від 23.01.2020 року № 8.6-0049:20; протокол допиту свідка від 28.08.2020 року; протокол огляду покупця від 27.08.2020 року; протокол вилучення придбаного товару від 27.08.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а санкція ст. 307 ч.2 КК України позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, має інвалідність 3 групи свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 3 групи інвалідності та хронічних хвороб в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 28.10.2020 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 23.10.2020 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65 910 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 жовтня 2020 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65 910 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 23 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя