Справа № 450/1823/20 Провадження № 1-кс/450/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"18" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальники Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.08.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не одруженому, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не працює, зареєстрованому та такому що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене заступником начальники Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування, а саме до 21.09.2020 року без визначення застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.06.2020 близько 17:00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання співмешканки ОСОБА_7 та її дядька ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті іншій людині, наніс численні удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

20.06.2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідків, протоколами огляду місця події від 20.06.2020 та вилученими в ході огляду речовими доказами.

22.06.2020 заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 погоджено клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке розглянуто слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - з 23 червня 2020 року до 22 серпня 2020 року включно без визначення застави.

Двомісячний строк розслідування закінчується 22 серпня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених судово-цитологічних експертиз, висновки судово-імунологічних експертиз, висновок судово-криміналістичних експертиз, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 21 вересня 2020 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідка з метою спонукання останнього до відмови чи дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто представляє загрозу для суспільства, а тому слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав вказаних у ньому, оскільки строк досудового розслідування продовжено до 21.09.2020 року з метою виконання усіх необхідних слідчих дій, враховуючи, що жоден із ризиків, на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання слідчого заперечила та просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 м`якший вид запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання, встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 22.08.2020 року, однак досудове розслідування по даній справі не закінчено.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19.06.2020 близько 17:00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання співмешканки ОСОБА_7 та її дядька ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення смерті іншій людині, наніс численні удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 20.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь яких показів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 серпня 2020 року включно без визначення розміру застави.

17.08.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокурором продовжено до 3 місяців, тобто до 21 вересня 2020 року.

Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідків, протоколами огляду місця події від 20.06.2020 та вилученими в ході огляду речовими доказами, висновком судово-медичної експертизи, та іншими матеріали наявними в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, однак є особою, яка офіційно не працює, не має легальних джерел отримання доходу та соціально сталих зв`язків, який підозрюється у вчиненні злочину, який був вчинений в умовах неочевидності, а співмешканка свідок ОСОБА_7 , єдиний свідок вчиненого ним кримінального правопорушення, інші свідки досудовим слідством не встановлені, та те що підозрюваний, залишив потерпілого та покинув місце вчинення правопорушення, а тому перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка з метою уникнення від відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти нові правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбачених ст.177 КПК України шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Львівської місцевої прокуратури №3 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2020 року та, для завершення досудового розслідування та виконання вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше не судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілих, свідка, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування, строком на 34 дні, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2020 року, у виді тримання під вартою на час строку досудового розслідування, а саме: до 21 вересня 2020 року з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк дії ухвали становить 34 дні з моменту її проголошення, тобто до 21.09.2020 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1