Cправа № 156/12/21
№ провадження 1-кс/156/2/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «СУСПІЛЬНИЙ ПРАВОЗАХИСТ» від 31.12.2020 року на бездіяльність Іваничівського відділення поліції Горохівського Управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2021 року на адресу суду надійшла скарга в порядку ч.1 ст.303 КПК Україну на бездіяльність Іваничівського відділення поліції Горохівського Управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Виходячи з даних скарги, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.12.2020 року, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 17.12.2020 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 17.12.2020 року або 00.00 год. 18.12.2020 року.
Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином, виходячи з положень ч.5, ч.1 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є 28.12.2020 року.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга надійшла до суду 05.01.2021 року, а штемпель на поштовому конверті зазначений 30.12.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Особа, яка подала скаргу, п.1 у вказаній скарзі звернулась із заявою про поновлення строку для подання вказаної скарги, проте поважності причин пропуску суду не навела, доказів не надала, обмежившись поясненням, що подати скаргу не було можливості.
Разом з тим, як вбачається, сама скарга датована 31.12.2020 р., документи, що долучені до скарги, завірені 31.12.2020 р., а штемпель про відправку на конверті 30.12.2020 року. Відтак, ці обставини вказують на обґрунтований сумнів того як скарга та документи, які були підготовлені 31.12.2020 року, відправлені до суду днем раніше.
При цьому, згідно ст.304 КПК України відсутні підстави врахувати при обчисленні строку обставину листування, а саме те, що відповідь з приводу невнесення відомостей до ЄРДР 21.12.2020 року, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.
Враховуючи викладене, після спливу 24 годин скаржник протягом десяти днів мав право оскаржити бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Посилання скаржника на те, що відповідь Іваничівського ВП було датовано 17.12.2020 року, а надіслано та отримано скаржником електронною поштою 21.12.2020 року слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки після спливу 24 год. скаржник мав право цікавитися справою та оскаржити дії уповноваженої особи. Крім того, скаржник на підтвердження зазначеного не надав суду будь-яких доказів.
Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, як зазначено вище, доказів на підтвердження поважності пропущенного строку для подання скарги слідчому судді не надано, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення пропущенного строку.
Відтак, скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Громадської організації «СУСПІЛЬНИЙ ПРАВОЗАХИСТ» від 31.12.2020 року на бездіяльність Іваничівського відділення поліції Горохівського Управління Національної поліції у Волинській області з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1