Справа № 359/1039/21
Провадження № 1-кс/359/179/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старша слідча СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 2 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговій залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно та з корисливих мотивів, викрали майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили матеріальну шкоду останнім. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України. Встановлено, що до організації та вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . З метою встановлення власників даних вище абонентських номерів, перевірки останніх на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, старша слідча СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй, старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення по мобільних номерах «А» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ з якими вони використовувалися, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс-спілкування з вказаними номерами, (інформація по номеру «Б»), за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2021 року по час проведення вибірки.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 2 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговій залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно та з корисливих мотивів, викрали майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили матеріальну шкоду останнім. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000014 від 06.01.2021 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Це підтверджується копією письмових пояснень ОСОБА_4 , відібраних старшою слідчою 1-ого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 19.01.2021 року (а.с.10-12).

При цьому як вбачається з даних письмових пояснень ОСОБА_4 , він користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення по мобільних номерах «А» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ з якими вони використовувалися, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс-спілкування з вказаними номерами, (інформація по номеру «Б»), за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2021 року по 24 год. 00 хв. 06.01.2021 року (внесення відомостей до ЄРДР).

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшій слідчій СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.
Разом з тим, необхідність отримання інформація, що міститься в документах за інший період часу, а саме: по день по час проведення вибірки, старшою слідчою жодним чином не обґрунтовано та не доведено, оскільки злочин було вчинено 02.01.2021 року. Вказаний період часу виходить за рамки кримінального провадження. Таким чином, дана інформація не має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може використовуватись як доказ. Тому підстави для надання тимчасового доступу до документів за цей період часу відсутні. У задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати старшій слідчій СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості про зв`язок абонентів, а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення по мобільних номерах «А» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ з якими вони використовувалися, з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс-спілкування з вказаними номерами, (інформація по номеру «Б»), за період часу з 00 годин 00 хвилин 02 січня 2021 року по 24 годину 00 хвилин 06 січня 2021 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали визначити до 05 квітня 2021 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1