Єдиний унікальний номер 741/1050/20
Номер провадження 1-кс/741/206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000029 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач у кримінальному провадженні зазначає, що 17.08.2020 до чергової частини Носівського відділення поліції надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Носівського ВП про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 2514 від 28.07.2020, за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення грошових коштів.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який дав покази про те, що 16 березня 2020 року він загубив свій мобільний телефон Xiomi Redmi note 5 в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 . 28 травня 2020 року ОСОБА_5 почали телефонувати кредитори («Ваша готівка», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші). ОСОБА_5 зрозумів, що на його ім`я були взяті кредити. Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дізнався, що кредитні кошти приходили на його банківську картку, після чого здійснювався перевод на картку НОМЕР_2 . У відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому повідомили, що вказана картка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .
В ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній пояснив, що 28.05.2020 року в денний час на вулиці Мирній с. Володькова Дівиця на узбіччі знайшов мобільний телефон марки Xiomi. Телефон мав пошкодження, розбитий екран, подряпини на корпусі. З телефона він дістав сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а телефон викинув на смітник, який знаходиться в полі. Вказану сім-картку ОСОБА_6 вставив у власний телефон. Скориставшись сім-карткою перевірив кредитні організації до яких звертався попередній власник. Вивчив анкетні дані ОСОБА_7 , щоб вільно володіти інформацією при спілкуванні з операторами кредитних організацій. Зробив п`ять заявок на отримання кредитних коштів. Три кредитні організації погодили надання кредиту («Готівочка», «Гофінго», «Кешбері»). Кредитні організації перерахували кредитні кошти на рахунок ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . З рахунку ОСОБА_8 на власний картковий рахунок НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Загалом ОСОБА_6 30.05.2020 було переведено на картку з рахунка ОСОБА_8 3 100 грн. Вказані кошти витратив на власні потреби.
Посилаючись на те, що інформація, щодо особи, яка відкрила банківський рахунок по картці№ НОМЕР_2 та інформація про рух коштів по вказаному рахунку матимуть суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення істини по кримінальному провадженню, а отримати в інший спосіб відомостей про особу, яка вчинила даний злочин не представляється можливим, дізначав, за погодженням з прокурорм звернувся до суду з даним клопотання.
Додатково зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання дізнавач/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором подано до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення копій просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 17.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до документів.

Керуючись вимогами статей 40-1, 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Носівського відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: даних про особу на яку було відкрито рахунок № НОМЕР_2 , документів, що надавались клієнтом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відкритті вказаного рахунку (заяви, копії особистих документів, анкети, доручення на право розпоряджатися коштами та фото, в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття рахунку), до документів виписки про рух коштів по даному рахунку, за період часу з 01.01.2020 по 02.09.2020 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 741/1050/20
Примірник № 2 наданий дізнавачу у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1