Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4367/19 Провадження № 1-кс/279/709/20
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 28 серпня 2019 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на правах приватної власності, рухався по проїзній частині вулиці Шатрищанської в м. Коростені з с. Грозине Коростенського району в напрямку центра міста. Рухаючись на вказаному транспортному засобі зі швидкістю, яка не перевищувала дозволеної швидкості руху в межах населеного пункту м.Коростеня, на лівосторонньому заокругленні дороги, ОСОБА_4 в порушенні вимог пунктів 1.10, 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху на даному відрізку дороги, відволікся від керування транспортним засобом автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час перебував у вертикальному положенні, повернутий в напрямку м.Коростеня, тримав в руках велосипед марки «Аіст», зліва від положення свого тіла. Після наїзду на пішохода ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в порушенні п. 2.10-а Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної події пішоходу неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом великого чепця (сальника), внутрішньочеревної кровотечі, закритого перелому правої вертлюгової впадини зі зміщенням, забійної рани нижньої треті лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 662 від 24.12.2019 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
В ході досудового розслідування 04.09.2019 року працівниками оперативного підрозділу УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, було проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру виробом «Проксімус» (серійний №144F78F843A5C-144056A07F8E3), в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місці вчинення злочину, за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеними оперативними заходами встановлено, що місце, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що невідома особа (особи), яка вчинила даний злочин, під час підготовки до вчинення злочину, незадовго до вчинення злочину чи під час підходу чи відходу від місця вчинення злочину користувалась або могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох) національних операторів мобільного зв`язку а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє. Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме місце, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
за період часу з 20:00 години 28.08.2019 року по 22:00 годину 28.08.2019 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1