Справа № 367/397/17
Провадження №1-в/367/58/2020
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 13.04.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
17.05.2017 року на виконання до Ірпінського МРВ надійшло розпорядження про виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року, який набрав законної сили 15.05.2017 року та копія вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 року стосовно ОСОБА_6 .
18.05.2017 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший і третій понеділок кожного місяця).
06.11.2017 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, за що йому 07.11.2017 року було винесене письмове попередження. Причини не явки на реєстрацію ОСОБА_6 пояснив тим, що 06.11.2017 року з 11:00 до 17:00 год. перебував в Київській обласній лікарні, адже його двоюрідній сестрі проводили оперативне втручання, підтверджуючих документів ОСОБА_6 не надав. В подальшому зобов`язався не порушувати встановлений порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку.
Продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання ОСОБА_6 08.01.2019 року знову не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, за що йому 09.01.2019 року було винесене письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію ОСОБА_6 пояснив тим, що переплутав дні.
09.01.2019 року ОСОБА_6 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію призначено дні явки кожного 1-го, 2-го та 3-го понеділка щомісяця.
Продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання ОСОБА_6 02.12.2019 року знову не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ без поважної причини, за що йому 03.12.2019 року було винесене письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію ОСОБА_6 пояснив тим, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння проспав весь день.
В судовому засідання була допитана свідок ОСОБА_7 , яка являється бабусею засудженого, яка вказала, що її онук ОСОБА_6 19 та 20 червня 2020 року їздив до її онуки в м. Київ.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що засуджений вже належним чином відбув термін іспитового строку, з`являється до органів пробації після допущених порушень. Просить відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, вказав, що він щиро розкаявся, більше не буде порушувати умови відбування покарання з випробуванням. Вказав, що 06.11.2017 року він перебував з бабусею, тому не міг з`явитись до органу пробації. 08.01.2019 року він запізнився, а 03.12.2019 року він проспав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_6 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 має з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації кожен перший та третій понеділок кожного місяця. Однак, 06.11.2017 року він не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, т.я. перебував в м. Києві в лікарні з онукою своєї бабусі, 08.01.2019 року він запізнився, а 03.12.2019 року він проспав. Його неявки не мають систематичного характеру, засуджений розкаявся.
За таких умов, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотанням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1