Справа № 569/1487/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду із вказаним клопотанням, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002962 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 19.05.2019, у період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., невідома особа, проникла до балкону квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний їй пилосмок марки «Zelmer», чим завдала їй майнової шкоди.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, 20.01.2021 слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 прийнято рішення про його закриття на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням у ньому, визначених ч.2 ст.219 КПК України, строків досудового розслідування, та в якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Однак, вивченням місцевою прокуратурою матеріалів вказаного кримінального провадження та проведеною, протягом визначеного ч.6 ст.284 КПК України строку, перевіркою прийнятого процесуального рішення встановлено, що останнє являється незаконним, необґрунтованим та передчасним, прийнятим у порушення вимог ст.ст.2, 25, 91, 93, 284 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено у ньому всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його розкриття та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а виконані є неефективними для відновлення порушених прав потерпілого.

Зокрема, у рамках досудового розслідування кримінального провадження не встановлено та не допитано всіх свідків та очевидців події, не призначено та не проведено судової дактилоскопічної експертизи за результатами виявлених та вилученихпід час огляду місця події слідів рук,не перевірено наявність камер відеоспостереження на прилеглій до місця злочину території, не відпрацьовано всі ломбарди,тощо, незважаючи на надані процесуальним прокурором письмові вказівки з даного приводу.

У зв`язку з чим, процесуальним прокурором місцевої прокуратури 21.01.2020 скасованорішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, строк досудового розслідування укримінальному провадженні відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК Українизакінчився.

Покликаючись на викладені обставини, а також те, що зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.01.2021 слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням у ньому, визначених ч. 2 ст.219 КПК України, яке постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 21.01.2021 скасовано.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, завершити досудове слідство кримінального провадження до вказаного строку неможливо у зв`язку із складністю провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії перелік яких наведено у клопотанні слідчого, та без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування у давному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ще на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1