Справа № 635/468/15-к
Провадження №1-кс/635/937/2020
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004881 про скасування рішення начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 12.03.2020, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила поновити строк розгляду скарги у зв`язку з карантином в Україні, а також скасувати рішення начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 12.03.2020 по кримінальному провадженню №0004881.
В обгрунтування скарги зазначила, що 09.04.2020 вона отримала рішення начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 12.03.2020, в якому зазначалось, що кримінальне провадження №0004881 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. ОСОБА_3 вважає, що рішення начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, викладене в листі від 12.03.2020, протиправне та завчасно неправдиве, а обставини викладені в ньому не відповідають дійсності. Зазначає, що обставини кримінального провадження №0004881 не є цивільно правовими.
З часом, ОСОБА_3 доповнила та уточнила скаргу, та просила:
1)за кримінальним провадженням №0000248 зобов`язати начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву від 21.02.2020; визнати ОСОБА_3 , потерпілою; виконати досудове розслідування дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.189, ч.2 ст.365, ч.1 366, ч.ч.1,2 ст.384 КК України, встановивши посадових осіб, які не встановлені;
2)зобов`язати начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004881 розглянути заяву від 21.02.2020; визнати ОСОБА_3 , ХРЄС, Податкову, постачальника інтернет послуг, встановививши останнього, при відмові ТОВ «Тріолан», потерпілими; здійснити досудове розслідування дій, які мають склад злочину, передбачений ч.2 ст.162, ч.1 ст.189, ч.3 ст.191, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.384 КК України, встановивши посадових осіб, які не встановлені.
31.08.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила по кримінальному провадженню 0004881 зобов`язати ОСОБА_4 або ОСОБА_5 організувати слідство двух заяв ОСОБА_3 від 21.02.2020, які долучені до документу: «Доповнення та уточнення до скарги від 04.06.2020 у відповідності до ст.303 КПК України» від 05.08.2020 видавши результат.
Судом витребувано у Харківського ВП матеріали кримінального провадження №0004881 від 28.11.2014, які надійшли до суду 06.08.2020 року.
Слідчий суддя не вважає порушеними строки для звернення з даною скаргою, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання або ознайомлення ОСОБА_3 зі змістом оскаржуваних рішень.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0004881, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 303 КПК України передбачено ряд рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Таким чином, КПК України передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора тільки на стадії досудового розслідування, яка закінчилась закриттям кримінального провадження.
Водночас як встановлено слідчим суддею, постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.01.2017 року кримінальне провадження №0004881 від 28.11.2014 закрито, що унеможливлює розгляд будь-яких скарг по цьому кримінальному провадженню, окрім скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Щодо вимог скаржника, які викладені в доповненнях та уточненнях до скарги, слідчий суддя зазначає, що главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» чинного КПК України не передбачено можливості зміни предмету скарги після відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004881 про скасування рішення начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 12.03.2020, з урахуванням доповнень та уточнень від 04.06.2020, а також клопотання від 31.08.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1