КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4222/18
Провадження № 1-кс/552/1772/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із скаргоюна постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР №0001756 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки про факт існування постанови про закриття кримінального провадження дізналась з листів, які направлені на її адресу після звернення щодо стану досудового розслідування заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури та начальником слідчого управління ГУ НП в Полтавській області. В ході досудового розслідування не зібрані докази, які мають значення для належного дослідження всіх обставин кримінального провадження, не проведено слідчий експеримент, не встановлено ряд обставин, що мають значення для даного кримінального провадження. Тому з цих підстав просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 30.04.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесеного у ЄРДР №0001756 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржниця ОСОБА_2 неодноразово зверталася до суду із скаргами на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року та були предметом розгляду, а саме 03 вересня 2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постановипро закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР №0001756 від 20.07.2018 року було відмовлено, але ухвала суду не набрала чинності, оскільки 07.09.2020 року справу було направлено до Полтавського апеляційного суду для розгляду за апеляційною скаргою і на даний час перебуває на розгляді з тих самих підстав.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження, а скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року.

Скаргу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1