ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2528/20 Справа № 174/36/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року клопотання прокурора задоволено, й продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на строк 60 днів - до 01 серпня 2020 року включно, у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження ухвали.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, захисник ОСОБА_4 посилається на те, що раніше ним подавалася апеляційна скарга на цю ухвалу, однак судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказані захисником причини пропущення строку апеляційного оскарження судового рішення неможливо вважати поважними з огляду на таке.
Так, обвинувачений та його захисник були присутні під час проголошення ухвали та їм, відповідно до вимог закону, було роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали. Копію ухвали, згідно розписки, ОСОБА_5 та захисник отримали 03 червня 2020 року, що підтверджується їх особистим підписом в розписці.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, захисник посилається на те, що 14 червня 2020 року він вже звертався із апеляційною скаргою, однак ухвалою апеляційного суду скарга була повернута на підставі п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України.
Між тим, визнати обґрунтованими доводи захисника про поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів не може, оскільки жодних доказів на їх підтвердження стороною захисту не надано та матеріали провадження їх не містять, що ставить під сумнів їх існування.
Окрім того, наведені обставини, з позиції суду апеляційної інстанції, не є такими, що об`єктивно перешкодили обвинуваченому та його захиснику своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою, враховуючи те, що судове рішення обвинувачений та його захисник отримали одразу після його проголошення.
При цьому, захисник ОСОБА_4 отримав копію ухвали 03 червня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого кримінальним процесуальним законом, та з апеляційною скаргою повторно звернувся лише 08 липня 2020 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом семиденного строку на її оскарження.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 127/17092/18, особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначені в клопотанні захисника, не можуть вважатися поважними.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року - відмовити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3