Провадження № 1-кп/760/2368/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кашмір, Республіка Індія, громадянина Індії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України (далі -Держекспортконтролю) на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення та подвійного використання, ОСОБА_3 вирішив умисно, в порушення встановленого порядку, здійснити експорт з території України тахометру ТЭ-4В, вольтамперметру ВА-540, електричних термометрів ТУЭ-48Т, ТУЭ-48, лічильників мотогодин 228ЧП, 228ЧП-11, 228ЧП-11-0, спідометру СП10, датчиків температури ТМ-104, ТМ-102, датчиків тахометра Д-4, які використовуються у військовій сфері та відповідають опису товарів за позицією ML6 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

16.01.2019 ОСОБА_3 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи при собі тахометр ТЭ-4В, вольтамперметр ВА-540, електричні термометри ТУЭ-48Т, ТУЭ-48, лічильники мотогодин 228ЧП, 228ЧП-11, 228ЧП-11-0, спідометр СП110, датчик температури ТМ-104, ТМ-102, датчик тахометра Д-4, прибув до поштового оператора Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS Ukraine» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, з метою їх відправлення з території України до м. Пуне, штат Махараштра, Республіки Індія.

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспортконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання, від імені своєї дружини ОСОБА_6 (приватний підприємець), яка не була обізнана про його злочинний намір, подав до поштового оператора Державного підприємства спеціального зв`язку «EMS Ukraine» вантаж - тахометр ТЭ-4В, вольтамперметр ВА-540, електричні термометри ТУЭ-48Т, ТУЭ-48, лічильники мотогодин 228ЧП, 228ЧП- 11, 228ЧП-11-0, спідометр СПІЮ, датчик температури ТМ-104, ТМ-102, датчик тахометра Д-4, для експорту з території України до м. Пуне, штат Махараштра, Республіки Індія, згідно інвойсу № 3 від 17.12.2018 та митним деклараціям CN23, за трекінговими номерами №№EE010390901UA, EE010390915UA та EE010390892UA.

17.01.2019 проведено митний огляд з розпакуванням міжнародних відправлень №№ ЕЕ010390901UA, ЕЕ010390915UA та EE010390892UA в ході яких виявлено тахометр ТЭ-4В, вольтамперметр ВА-540, електричні термометри ТУЭ-48Т, ТУЭ-48, лічильники мотогодин 228ЧП, 228ЧП-11, 228ЧП-П-0, спідометр СП110, датчик температури ТМ-104, ТМ-102, датчик тахометра Д-4. Згідно інформації Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 403/3/2/1435 від 22.02.2020 тахометр ТЭ-4В, вольтамперметр ВА-540, електричні термометри ТУЭ-48Т, ТУЭ-48, лічильники мотогодин 228ЧП, 228ЧП-11, 228ЧП-11-0, спідометр СП110, датчик температури ТМ-104, ТМ-102, датчик тахометра Д-4 використовуються у військовій сфері у складі бронетанкової і автомобільної техніки та за своїми ознаками відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML6 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 20.11.2003 №1807.

Відповідно до листа Держекспортконтролю № 810/30-19 від 28.02.2019, тахометр ТЗ-4В, вольтамперметр ВА-540, електричні термометри ТУЗ-48Т, ТУЗ- 48, лічильники мотогодин 228ЧП, 228ЧП-11, 228ЧП-11-0, спідометр СП110, датчик температури ТМ-104, ТМ-102, датчик тахометра Д-4, використовуються у військовій сфері у складі бронетанкової і автомобільної техніки та за своїми ознаками відповідають найменуванню та опису товарів за позицією ML6 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807. Міжнародні передачі зазначеного товару можуть здійснюватися суб`єктом господарювання за наявності у нього дозволу Держекспертконтролю.

Бакши ОСОБА_7 своїми умисними діями, які полягали у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.

29.07.2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 333 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 333 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Бакши ОСОБА_7 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає, що відповідно до ст.5 КК України сторонами правильно визначено покарання, яке було визначено в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це покращує кримінальну відповідальність.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішується, згідно положень ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 29 липня 2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Бакши ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.333 КК України (в редакції, яка діяла до 01.07.2020) та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень, без позбавлення права обіймати посади та займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

тахометр ТЭ-4В у кількості 6 шт.; датчик Д-4 у кількості 6 шт.; вольтамперметр ВА-540 у кількості 6 шт.; датчик температури (комплект) ТУЭ-48Т-М1 120С° у кількості 4 шт.; датчик температури (комплект) ТУЭ-48Т 150С° у кількості 14 шт.; лічильник часу 228ЧП-ІІ у кількості 4 шт.; індикатор тиску (комплект) ИДІ-6кг у кількості 9 шт.; індикатор тиску (комплект) ИДІ-15кг у кількості 9 шт.; спідометр 121.3802 у кількості 2 шт.; спідометр СР 110 у кількості 10 шт.; датчик температури (води) ТМ-104 у кількості 4 шт.; датчик температури (мастила) ТМ-102 у кількості 4 шт.- повернути власнику Бакши Шубан Лал; бланк поштової накладної СР-72 - 3 шт.; акт про фактичне вкладення відправлення EMS (ф.51-2 EMS) - 3 шт.; бланк поштової накладної CN23 1 прим. - 3 шт.; копія інвойсу № 3 від 17.12.2018 - на 2 арк.; висновок недержавної експертизи щодо ідентифікації товару у галузі державного експортного контролю № ЕК-001/02-19 від 20.02.2019 (виданий ТОВ «Тамгал ЛТД») на 5 шт.; нотаріальна довіреність ІТВХ877445 (копія) - 1 арк., зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1