Справа № 442/8269/18
Провадження № 1-кп/442/44/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника Попів- ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001778 від 15.08.2018, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Уличне Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, пенсіонера, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.09.2020 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 близько 21 год. 30 хв. 14.08.2018, перебуваючи поблизу будинку № 123 на вул. Українській у с. Рихтичі Дрогобицького району, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_5 , зі злості умисно нанесла їй один удар дерев`яною палицею в ділянку лівого плеча, заподіявши їй тілесне ушкодення у вигляді забою м`яких тканин, підшкірної гематоми верхньої третини лівого плеча, яке по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_3 близько 22 год. 00 хв. 14.08.2018, перебуваючи поблизу будинку № 123 на вул. Українській у с. Рихтичі Дрогобицького району, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_7 , нанесла йому два удари дерев`яною палицею в ділянку правого плеча та потиличну ділянку справа, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці справа, синця на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 366 від 19.09.2018 по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_7 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 пояснила суду, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання обвинуваченої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме, 14.08.2018 минуло понад два роки, обвинувачена не перебувала у державному розшуку, нових кримінальних правопорушень не вчинила, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягають залишенню без розгляду.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 15.08.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1