Справа № 635/5167/20
Провадження № 1-кс/635/1542/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, ?

встановив:

28 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ на медичну документацію старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 стосовно захворювань неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та надати оригінали медичної документації або завірені належним чином копії, для проведення судовопсихіатричної експертизи на території 18 відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак до канцелярії суду від неї надійшла заява про залишення без розгляду відповідного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У розумінні загальних вимог глави 10 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1