overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
443/795/16-к
1-в/465/282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання начальника відділу Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді головного бухгалтера, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 11.10.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст.286 КК України, до покарання штрафу у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 11.10.2017 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі начальника відділу Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.

У судове засідання начальник відділу Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , прокурор та особа, відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку, що подання слід повернути ініціатору подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, відносно засудженої ОСОБА_4 , року 1971, місяця 11, дня 17 народження - повернути органу пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 467/905/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року смт.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України;

в с т а н о в и в:

Арбузинським районним судом Миколаївської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000014 від 30.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Підготовче судове засідання призначене 24.11.2020 року о 9 год. 20 хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання, за нормами ч.2 ст.314 КПК України, відбувається, зокрема, за участі обвинуваченого, захисника, згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За нормами ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п.1), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе клопотання захисника задовольнити, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 30.06.2020 року провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 350, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 30.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначене на 09 год. 15 хв. 24.11.2020 року проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Господарським судом Миколаївської області.

Доручити Господарському суду Миколаївської області (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), забезпечити проведення судового засідання 24.11.2020 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, за участю захисника (адвоката) ОСОБА_2 .
Доручити відповідальній особі Господарського суду Миколаївської області до початку судового засідання перевірити особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/3483/13-к
Провадження №1-в/477/107/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 369-372, 537- 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву директора Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі № 477/3483/13-к, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь департаменту фінансів Миколаївської міської ради витрати на лікування потерпілого в сумі 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн. 83коп.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 листопада 2020 року о 09-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5525/20
Провадження № 1-кс/487/5860/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання.
28.10.2020 року до суду звернулась адвокат ОСОБА_2 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав скаржника, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Суворовському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000300, яка полягає у не розгляді його клопотання, призначеної на 02.12.2020 року на 11:00 годин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 02.12.2020 року на 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Суворовському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/1946/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.00 годину 30.11.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2839/19

Провадження № 1-кп/638/624/20

19.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року по справі №638/2839/19,

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покаранняу 5 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1430,00 грн. за проведення експертизи №3397 від 20.02.2019 року.
Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме помилково не зазначено місце проживання засудженої.
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,

постановив:
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року та зазначити місце проживання засудженої ОСОБА_3 - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя:
Справа № 521/6609/20
Провадження №1-кп/521/993/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 12.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.11.2020
Справа № 642/6123/20
Провадження № 1кс/642/2281/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 20 листопада 2020 року на 14 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Витребувати дані за заявою ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.11.2020 Справа № 696/1193/20
Провадження № 1-кс/696/171/20
УХВАЛА

20.11.2020 м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
20.11.2020 до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Скарга подана уповноваженою на те особою, підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду, подана на бездіяльність прокурора, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню.
Скарга подана у межах строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, вважаю що є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2677/20
Справа № 711/8054/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора,

встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури і прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0002392, які відмовили у розгляді його клопотань про закриття кримінального провадження.

По скарзі необхідно відкрити провадження і призначити її до розгляду.

Питання про поважність причини строку оскарження необхідно вирішити під час розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подав кілька аналогічних скарг, розгляд яких відкладено на 16 годину 07 грудня 2020 року, тому ці скарги доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 217, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і призначити розгляд скарги на 16 годину 07 грудня 2020 року.

Об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_2 , присвоївши їм номер № 711/7927/20, провадження № 1-кс/711/2623/20.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважених осіб прокуратури Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати до відповідних прокуратур.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

про накладення арешту на майно

20 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за №0003856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за №0003856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0003856 від 16 листопада 2020 року, арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 285, підвальне приміщення, а саме: на дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , чи за її дорученням іншому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3071/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"20" листопада 2020 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 листопада 2020 року на 14 годину 40 хвилин.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1