Провадження №11-кп/801/1223/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 в підготовчому судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000920 від 04.05.2019 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.
На зазначену ухвалу захисником подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання та закрити кримінальне провадження. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач дійшов до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
При цьому кримінальний процесуальний закон не передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал про відмову в закритті кримінального провадження.
Таким чином, захисник подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Вінницького міського суду від 23.09.2020 року слід відмовити, приймаючи до уваги, що така відмова у відкритті апеляційного провадження не є обмеженням доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1