ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1320/20
Провадження № 1-кп/486/163/2020

04 вересня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, кримінальне провадження № 0000014, внесене 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дозорне Білогірського району АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин, а саме: на початку липня 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою його особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 , використовуючи мережу Інтернет, домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого, з метою доведення протиправного умислу до кінця, перебуваючи за своїм місцем проживання, здійснив переказ грошей в розмірі 1 000 гривень на рахунок невідомої особи, в якості оплати за наркотичний засіб, від якої в свою чергу дізнався місце зберігання заздалегідь «закладеного» наркотичного засобу, а саме: біля тепломережі за територією «Критого ринку» по вул. Дружби народів, 19Б в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Після цього, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, на початку липня 2020 року ОСОБА_3 прибув до тепломережі за територією «Критого ринку» по вул. Дружби народів, 19Б в м. Южноукраїнськ Миколаївської обл., де в заздалегідь обумовленому місці знайшов паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу, який забрав з собою та повернувся до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним умислом у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_3 приблизно в на початку липня 2020 року, більш точну дату та час досудовим розслідування встановити не вдалося, з метою вживання наркотичних засобів шляхом куріння, знаходячись вдома у квартирі АДРЕСА_2 , кустарним шляхом за допомогою двох металевих наперстків, виготовив пристрій для куріння канабісу, через який у подальшому шляхом куріння вживав придбаний наркотичний засіб - канабіс, зберігаючи при цьому пристрій для куріння із залишками смоли канабісу на ньому, яка утворювалася в результаті куріння, в приміщенні квартири за місцем свого проживання, тим самим вчинивши всі дії, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після чого, працівниками поліції 21.07.2020 у період часу з 18:24 до 19:07 год. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку ОСОБА_3 в спальній кімнаті добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, який було вилучено у "Пакет № 1", після чого працівниками поліції в ході проведення подальшого обшуку у спальній кімнаті із шухляди тумбочки було виявлено та вилучено у "Пакет № " особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає - 64,456 г. (у перерахунку на суху речовину). Продовжуючи обшук у вказаній квартирі, на балконі працівниками поліції було виявлено та вилучено у "Пакет № 2" два пристрої для куріння з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0,3381 г.
Відповідно до таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.09.2020 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 27.08.2020 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згодний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 ..
Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Керуючись загальними засадами призначення покарання, згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який пільг та утриманців не має, характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема: за висновком № 1529 від 06.08.2020 в сумі 653,80 грн.; за висновком № 1528 від 06.08.2020 в сумі 653,80 грн.; за висновком № 1530 від 03.08.2020 в сумі 653,80 грн., а всього 1 961,40 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, покласти ОСОБА_3 ..
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проспупку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1 961,40 гривень (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня сорок копійок).
Речові докази:
- «Пакет № 1» з лазерним диском та флеш носієм, на яких наявні відео файли з місця проведення обшуку житла, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000014, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спец-пакет № 5289632, в якому знаходиться наданий на експертизу полімерний пакет № 1 та паперовий згорток із наркотичним засобом канабіс масою 64,2 г; спец-пакет № 5422167, в якому знаходиться надане на експертизу первинне упакування Пакет № 2 та наданні на експертизу два предмети із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,3381 г; спец-пакет № 5266834, в якому знаходиться надане на експертизу первинне упакування та наркотичний засіб канабіс масою 0,256 г, які знаходяться на зберіганні в камері збергінання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Компакт-диск для лазерних систем зчитування типу «CD-R з звукозаписом проведеного судового засідання про проведення обшуку житла, що визнаний документом, який містить зафіксовані за допомогою звуку відомості та зберігається в «Пакет № 1» в матеріалах кримінального провадження № 0000014, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1