Справа № 456/4497/20
Провадження № 1-кс/456/803/2020
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

12 листопада 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000554 від 13.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до справи № 303/2521/20 провадження №3/303/1277/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по факту дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати тимчасовий доступ старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Надати тимчасовий доступ старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.05.2020р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області, про те, що 30.04.2020 року близько 12:00 год. на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мало місце ДТП за участі його автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням та автомобіля марки «Mercedes- Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для надання йому медичної допомоги.
12.05.2020р. старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та складено її план- схему, яка долучилась до даного протоколу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз для виконання яких експертам необхідно надати автомобіль марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 та протокол огляду з план схемою місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки

«ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes- Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 та протокол огляду з план схемою місця даної дорожньо-транспортної пригоди які містяться в справі № 303/2521/20 провадження №3/303/1277/20, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по факту вищевказаної дорожньо- транспортної пригоди за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливий обставин у кримінальному провадженні за №0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та дослідити, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також запобігти загрозі їх зміни або знищення, та призначення по них експертиз.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 12.05.2020р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_9 , жителя с.Погар, Сколівського району, Львівської області, про те, що 30.04.2020р. близько 12:00 год. на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мало місце ДТП за участі його автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням та автомобіля марки «Mercedes- Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для надання йому медичної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання слідчий аргументував, що з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні доступу до справи № 303/2521/20 провадження №3/303/1277/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по факту дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення; транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000554 від 13.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до справи № 303/2521/20 провадження №3/303/1277/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по факту дорожньо-

транспортної пригоди за ст.124 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 ,; до транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000554 від 13.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме,
- справи № 303/2521/20 провадження №3/303/1277/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по факту дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення;
- транспортного засобу марки «Mercedes-Bens Sprinter», р.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю огляду такого та без можливості його вилучення;
- транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», р.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , з можливістю огляду такого та без можливості його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1