Справа № 583/2590/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000358 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, особи з інвалідністю І групи, не судимого
за ч. 1 ст. 176 КК України,

УСТАНОВИВ:

У перших числах січня 2020 року, точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом надання послуг по встановленню обладнання для здійснення трансляції телеканалів з логотипами «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО.ТV», «Індиго тv» без дозволу «Телерадіокомпанії «УКРАЇНА», яка володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «ФУТБОЛ 1», згідно ліцензій на супутниковий вид мовлення серії НР № 00109-м від 18.01.2008; «ФУТБОЛ 2», згідно ліцензії серії НР №00108-м від 12.03.2008; «УКРАЇНА», згідно ліцензії серії НР №00107-м від 23.04.2010; «НЛО.ТV», згідно ліцензії серії № НР №00106-м від 18.03.2013; «Індиго тv», згідно ліцензії серії № 00249-м від 18.03.2014. Так, ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без укладення будь-яких договорів з ТОВ «ТРК «Україна» щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО.ТV», «Індиго тv», здійснює надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами зазначених супутникових телевізійних каналів з використанням електронного рахунку на сайті системи платежів «Piastrix» для зарахування щомісячних платежів, спричинивши такими діями збитки ТОВ «ТРК «Україна» у розмірі 27450 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, а саме незаконне розповсюдження програм мовлення.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 16.07.2020 між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у незаконному розповсюдженні програм телевізійного мовлення «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО.ТV», «Індиго тv» без договорів з ТОВ ТРК «Україна» та заподіянні шкоди у розмірі 27450 грн. та зобов`язується не пізніше 15.09.2020 відшкодувати ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» матеріальну шкоду у розмірі 27450 грн шляхом перерахування цієї суми на поточний рахунок потерпілого: ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , в «ПРИВАТБАНК» (Розрахунковий центр), м. Київ МФО 320649. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто три тисячі чотириста гривень.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої юридичної особи пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, врахував позицію прокурора, дійшов такого висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 176 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та представник потерпілої юридичної особи, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 176 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 липня 2020 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000358 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 176 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз 5230,40 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять грн. 40 коп.).

Речовий доказ жорсткий диск «Seagate Mobile HDD 1 Tb» S/N WL1757DH, який згідно постанови слідчого від 05.06.2020 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ГУНП в Сумській області, конфіскувати в прибуток держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року.

Речовий доказ - мобільний телефон «S-TELL», модель « S2-01», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з SIM1: НОМЕР_5 , який згідно постанови слідчого від 05.06.2020 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року.

Речовий доказ сім картку SIM 2: НОМЕР_6 , яка згідно постанови слідчого від 05.06.2020 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ГУНП в Сумській області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений потерпілою юридичною особою, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1