Справа № 138/2607/20
Провадження №:1-кп/138/235/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000483 від 05.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницька область, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310. ч.1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений точний день і час у 2020 році, ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння у якому зареєстрований та проживає, що по АДРЕСА_1 виявив неподалік житлового будинку дикорослі рослини коноплі (Canabis) та у подальшому в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконне вирощування для власних потреб рослин роду конопель (Canabis) у кількості 14 рослин для власних потреб, здійснюючи догляд за ними (культивував) з метою доведення рослин до стадії дозрівання, до того часу, коли 27 серпня 2020 року за ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року в період часу з 21 год. 12 хв. по 22 год. 14 хв. слідчим СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку, території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослини роду коноплі (Canabis) в кількості 14 штук.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1580 від 14 вересня 2020 року, надані на експертизу фрагменти стебел рослин без коріння та 14 фрагментів стебел трав`янистих рослин з корінням, мають анатомо-морфологічні ознаки роду рослин Коноплі (Canabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол, та є фрагментами рослин роду Коноплі (Canabis). Надані на експертизу рослини в кількості дві одиниці, не мають анатомо- морфологічні ознаки роду рослин Коноплі (Canabis) та не містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та не відносяться до рослин роду Коноплі.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений точний день і час у 2020 році, знаходячись на території домоволодіння у якому зареєстрований та проживає, по АДРЕСА_1 , виявив неподалік житлового будинку дикорослі рослини коноплі (Canabis) та у подальшому в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589, маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, здійснював догляд за вказаними рослинами та після їх дозрівання листки із вказаних рослин зривав, у подальшому вказане листя частково подрібнював та сушив, та готовий до споживання наркотичний засіб зберігав у приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння і з метою подальшого куріння через люльку, а також спеціально виготовлений пристрій із двох фрагментів поліетиленових пляшок.

27 серпня 2020 року за ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року в період часу з 21 год. 12 хв. по 22 год. 14 хв. слідчим СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний згорток у якому перебувала мілкоподріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, згорток із фольги із нагаром чорного кольору та мілкоподрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження світло-коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1597 від 21 вересня 2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, що поміщені у полімерний пакет є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,22 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що поміщена у паперовий згорток є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,17 г. Надані на дослідження фрагменти бічних стебел з листя, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду Коноплі (Canabis) містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол і є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 481,36 г..

За таких обставин ОСОБА_5 виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 495,75 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 серпня 2020 року, у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що обіг наркотичних засобів та їх вживання є незаконними, на прохання свого знайомого ОСОБА_6 надав останньому згоду на вживання наркотичних засобів у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Через нетривалий проміжок часу ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному вище будинку, шляхом куріння вжив наркотичних засіб канабіс, через виготовлений ОСОБА_5 спеціальний саморобний пристрій, який складався з двох частин полімерних пляшок.

27.08.2020 у період часу з 21 год. 12 хв. до 22 год. 14 хв., відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року слідчим СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 під час якого виявлено спеціальний саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, два фрагмента фольги, а також люльку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1597 від 21 вересня 2020 року, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на фрагменті фольги, що була поміщена у паперовий згорток міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,010 г..

Згідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №1579 від 25 вересня 2020 року, на поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня верхня частина) наркотичних засобів не виявлено. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,397 г.. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні дерев`яного виробу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,333г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,007 г..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

02 жовтня 2020 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000483 від 05.08.2020 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Кримінальні правопорушення, у вчинені яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України) та нетяжким злочином (ч.1 ст.317 КК України) від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000483 від 05.08.2020 та ОСОБА_5 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, ст.122, ст.124 ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2020 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні-Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000483 від 05.08.2020 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70, п.1 п.п. «б» ч.1 ст.72 КК України, за сукупностю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: фрагменти стебл рослин без коріння та 14 фрагментів стебел трав`янистих рослин з корінням, що мають анатомо-морфологічні ознаки роду рослин Коноплі (Canabis), містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол, та є фрагментами рослин роду Коноплі (Canabis), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №477 знищити;

-речовину рослинного походження, що поміщена у полімерний пакет є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,22 г. ; речовину рослинного походження, що поміщена у паперовий згорток є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,17 г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на фрагменті фольги, що була поміщена у паперовий згорток міститіся особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,010 г.; фрагменти бічних стебел з листя, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду Коноплі (Canabis) містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол і є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 481,36 г.; фрагменти центральних стебл з корінням, масою (у перахунку на висушену речовину) 349,27 г. мають ботанічні ознаки, характерні для рослин роду Коноплі (Canabis), але не містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №487 знищити;

- два фрагменти полімерної пляшки ( нижня та верхня частина), на внутрішній частині верхньої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,397 г.; дерев`яний виріб (люльку) на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору дерев`яного виробу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,333г.; фрагмент фольги із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,007 г., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №487 знищити;

-пластикову коробку із речовиною рослинного походження коричневого кольору, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,16 г., яка є частинами рослин Тютюну (Nicotiana), яку передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 90 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1