Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3683/19
Справа № 758/9287/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, працює автослюсарем КП «Київспецтранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, працює автослюсарем КП «Київспецтранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
У клопотанні прокурор зазначає, що «у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001766 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому, 20.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, за наступних обставин: 19 травня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої на території дитячого майданчика поряд з будинком №70-А по просп. Правди в м. Києві, при цьому голосно розмовляючи з використанням нецензурної лайки, поводячи себе нахабно, виражаючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки в суспільстві. В цей час ОСОБА_8 , який перебував на території дитячого майданчика разом зі своєю дитиною, зробив переліченим вище особам зауваження та попросив поводити себе тихіше та не використовувати в присутності дітей нецензурних слів.
Після цього, приблизно о 14 год. 15 хв. 19 травня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи кількісну перевагу, діючи групою осіб, оскільки був впевненим, що його протиправні ДІЇ будуть підтримані трьома іншими зазначеними вище його знайомими, знаходячись в громадському місці, а саме на території дитячого майданчика поряд з будинком №70-А по просп. Правди в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та умисно наніс останньому не менше двох ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження. В цей же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи групою осіб разом з ОСОБА_5 , супроводжуючи свої дії гучними нецензурними вигуками, нанесли ОСОБА_8 кожен не менше двох ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинили останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.
З метою припинення хуліганських дій потерпілий ОСОБА_8 витягнув зі своєї сумочки власний пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ВІЙ 9мм, та попередив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про можливість його застосування, в разі якщо останні не припинять грубе порушення громадського порядку. Не реагуючи на це та зроблені потерпілим попереджувальні постріли, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виражаючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки в суспільстві, продовжили вчинення злочину та здійснюючи опір громадянину, який припиняє хуліганські дії, нанесли ОСОБА_8 кожен ще не менше двох ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинили останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припинені потерпілим ОСОБА_8 , який правомірна застосував власний пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та працівниками поліції, які прибули на місце події.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 296 КК України.
21.05.2019 ухвалою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.07.19.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними
в кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників поліції від 19.05.2019; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.05.2019;
Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та співучасників вчинення злочину.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Тобто ОСОБА_4 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомлюючи невідворотність великого строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у ЦЬОМУ ж кримінальному провадженні, на це вказує те, що підозрюваний їх бачив під час вчинення злочину та може чинити тиск на свідків з метою зміни їх показань, які мають суттєве значення для кримінального провадження;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Києві, вважаю, що відносно ОСОБА_4 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України,- слідчий просить: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожної доби до 15.09.2019.»
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав; підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001766 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура № 7.
Під час досудового розслідування 20.05.2019 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.05.2019 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - ОСОБА_4 ; та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме: з 20:00 до 06:00 строком на 60 діб, до 17.07.2019; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.
Постановою керівника Кихвської місцевої прокуратури № 7 від 15.07.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що у встановлені строки закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 181 КПК України 1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Частина третя статті 181 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015\
4. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Частина четверта статті 181 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015\
5. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Частина п`ята статті 181 із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015\
6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 219 КПК України 1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина перша статті 219 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Частина третя статті 219 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\
4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:
1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Статтю 219 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017\
5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
Статтю 219 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017\
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 оцінюю у сукупності обставини, зазначені в ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання; наявність у нього родини; відсутність утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; відсутність судимості у підозрюваного, і відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України вказаний запобіжний захід може бути застосований.
Крім цього, враховую наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання іще не закінчено, вважаю за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.08.2019 включно; з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184,193,194,196, 205, 219, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001766 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.08.2019 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися з м. Києва, Київської області без дозволу слідчого. прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати з дня постановлення ухвали, по 15.08.2019 включно.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1