Справа № 459/1298/20
Провадження № 1-кс/459/887/2020
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000376 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншим працівникам Національної поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А; вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) за період часу: з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 10.05.2020 року, з 00:00:01 год. до 23:29:59 год. 11.05.2020 року, з 00:00:00 год. до 23:59:59 год. 12.05.2020 року, які відбулися в межах дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G9 - 41
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 09.00 год. 11.05.2020 року по 14.00 год. хв. 11.05.2020 року., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 13 500 гривень та 1300 доларів США, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

В процесі розслідування кримінального провадження оперативними працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G9 - 41
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G3G

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
12.05.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у період часу з 09.00 год. 11.05.2020 року по 14.00 год. хв. 11.05.2020 року., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 13 500 гривень та 1300 доларів США, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів йому та іншим працівникам Національної поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території.
Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, а тому як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000376 здійснюється слідчим ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам Національної поліції України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 до інформації за період із з 00:00:01 год. до 23:59:59 год. 10.05.2020 року, з 00:00:01 год. до 23:29:59 год. 11.05.2020 року, з 00:00:00 год. до 23:59:59 год. 12.05.2020 року, які відбулися в межах дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G9 - 41
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G3G

щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А; вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1