ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/554/20
Провадження № 11-п/818/607/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Погроза вбивством
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Борівського районного суду Харківської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що у Борівському районному суді Харківської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаної скарги.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність Борівського районного суду Харківської області складає 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя ОСОБА_6 .
Наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 19.08.2017 року №05-04/58 суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату Борівського районного суду Харківської області 22.08.2017 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 року №2428/0/15-17.
Наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 22.09.2017 року №05-04/73 суддя ОСОБА_8 відрахований зі штату Борівського районного суду Харківської області 22.09.2017 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя відвід 12.09.2017 року №2759/0/15-17.
20 липня 2020 року до Борівського районного суду Харківської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 , номер судової справи №614/554/20, провадження №1-кп/614/140/20.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2020 року, через те, що:
- суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 13.07.2020 року по 31.07.2020 року.
Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Що стосується перебування судді ОСОБА_6 у відпустці, то це не може бути підставою, згідно положень ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, звернення до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.32 ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Борівського районного суду Харківської області залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження повернути до Борівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -