Ухвала
про витребування кримінального провадження
23 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 711/798/18
провадження № 51- 1352 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Водночас захисник ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 . На обґрунтування доводів клопотання захисник посилається на те, що апеляційний суд призначив ОСОБА_2 реальний вид покарання позбавлення волі, та у разі задоволення касаційної скарги можуть бути порушені законні права засудженого на життя, повагу до гідності, на свободу і особисту недоторканість, на працю, що включає можливість заробляти собі на життя, а у разі відмови в задоволенні скарги, істотної шкоди державним суспільним інтересам завдано не буде, оскільки початок відбування покарання може розпочатись пізніше.
Вказує на те, що ризики уникнення суду ОСОБА_2 та справедливого покарання відсутні, так як останній має постійне місце проживання, роботу, матір, з якою спільно проживає разом з сім`єю, сталі зв`язки, позитивно характеризується, з`являється до слідчого і суду за вимогою, відшкодовує потерпілим шкоду кожного місяця, має намір та робить все можливе для подальшого відшкодування завданої шкоди потерпілим.
Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду, оскільки наведені доводи, зокрема в частині прийняття рішення судом касаційної інстанції про задоволення касаційної скарги чи залишення без задоволення, можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, а тому приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що на підтвердження доводів вказаних у клопотанні захисником не надано переконливих доказів, тому відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 711/798/18) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду