УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність вищестоящего прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги у порядку ст. 308 КПК України від 04.09.2020 р. та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 04.09.2020 року за №TVYH--26-1-ГП в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0011306.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним електронною поштою на ім`я Генерального прокурора було направлено скаргу від 04.09.2020 року за №TVYH--26-1-ГП у кримінальному провадженні за №0011306, на бездіяльність Прокурора м.Києва, яка полягає у недотриманні ним розумних строків у кримінальному провадженні №0011306 щодо нерозгляду скарги ОСОБА_3 у строки, визначені ст. 308 КПК України. Вказану скаргу Офісом Генерального прокурора відповідно до електронної квитанції отримано 04.09.2020 року та у визначений строк не розглянуто. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути його скаргу від 04.09.2020 року за №TVYH--26-1-ГП відповідно до вимог ст. 308 КПК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, який направив суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої підтримав.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011306 від 22.09.2015 року. Процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.
Так, ОСОБА_3 електронною поштою до офісу Генерального прокурора 04.09.2020 року було подано скаргу за №TVYH--26-1-ГП згідно ст. 308 КПК України на бездіяльність Прокурора м.Києва, яка полягає у недотриманні ним розумних строків у кримінальному провадженні №0011306 щодо нерозгляду скарги ОСОБА_3 у строки, визначені ст. 308 КПК України. Вказану скаргу Офісом Генерального прокурора відповідно до електронної квитанції отримано 04.09.2020 року, що підтверджується матеріалами скарги.
Так, відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
У відповідності до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0011306 здійснюється Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві, а процесуальним керівником даного кримінального провадження є прокурор відділу Київської місцевої прокуратури №10, тому звернення зі скаргою на недотримання слідчим, прокурором розумних строків під час досудового розслідування має відбуватись до прокурора вищого рівня, тобто у даному випадку до прокурора прокуратури міста Києва, тобто Генеральний прокурор, прокурор Офісу Генерального прокурора у даному випадку не є прокурором вищого рівня по відношенню до розслідуваного кримінального провадження за №0011306.

Зважаючи на встановлені обставини, які і на відсутність оскаржуваної бездіяльності, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність вищестоящого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги за №TVYH--26-1-ГП у порядку ст. 308 КПК України від 04.09.2020 р. та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1