Справа №705/3882/20
1-кс/705/1049/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 26.09.2020 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Умань, сіла до салону автомобіля світлого кольору на іноземній реєстрації, в салоні якого знаходилось троє невідомих їй осіб ромської національності, які пообіцяли підвезти останню до с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської області, однак в подальшому із застосуванням сили заволоділи особистими речами ОСОБА_5 та спричинивши їй тілесні ушкодження зникли у невідомому напрямку, висадивши потерпілу з автомобіля у лісопосадці за межами с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської області.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого надійшов рапорт від о/у СКП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи ромської національності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент скоєння злочину пересувались на автомобілі марки «MAZDA» сірого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 .

На даний час необхідно підтвердити перебування на місці вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_5 , їх пересування та тривалість часу який їх мобільні термінали одночасно перебували в зоні дії базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 01 години 00 хвилин 25.09.2020 по 20 годину 00 хвилин 30.09.2020.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про послуги надані абоненту, є той факт, що дане кримінальне правопорушення вчинялося групою осіб, які ймовірно координували свої дії за допомогою мобільного зв`язку даного постачальника, а тому даний оператор може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону осіб злочинців, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, для розкриття даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати начальнику СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ,строком на 30 діб - тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,які в період часу з часу з 01 години 00 хвилин 25.09.2020 по 20 годину 00 хвилин 30.09.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка:

- LAC12713;CID3921, 3947, 3991, 3997, 4071, 4096, 4151, 9625, 10311, 10313, 10813, 94200531, 94201031, 94201011.
Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, в`їзд зі сторони м. Умань:

- LAC12713;CID3965, 3992, 4007, 4016, 4017, 4071, 9625, 9626, 9627, 9667, 10442, 94203031;
Черкаська область, Уманський район, с.Іванівка, в`їзд зі сторони с. Родниківка:

- LAC12713;CID 4446, 4087, 4447, 4007, 4003, 4437, 4441, 28142, 28141, 28143, 94900421;
Черкаська обл., Уманський р-н, з`їзд на с. Берестівець з дороги на с. Іванівка:

- LAC12713; CID4446, 4087, 4443, 4167, 4302, 4441, 4445, 3947, 28143, 28142, 28141, 94900421;
Черкаська обл., Уманський р-н, центр с. Берестівець:

- LAC12713; CID4446, 3921, 30323, 4445, 4003, 4007, 4441, 4087, 28141, 28143, 28142, 94900421;
Черкаська обл., Уманський р-н, виїзд з с. Краснопілка:

- LAC12713; CID 4441, 4445, 4446, 4447, 4087, 4443, 18142, 18141, 18143, 94900411;
Черкаська обл., Уманський р-н, с. Краснопілка, перехрестя вул. Центральна та Жовтнева:

- LAC12713; CID4445, 4087, 4443, 4441, 4446, 4447, 18141, 18142, 18143, 94900411;
Черкаська обл., Уманський р-н, с. Краснопілка, виїзд з а/д Київ-Одеса:

- LAC12713; CID4445, 4441, 4446, 4087, 4447, 4355, 4443, 18142, 18143, 18141, 94900411.

В носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1