Справа № 583/103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи (провадження) до судового розгляду
15 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та просили викликати в судове засідання та допитати експерта ОСОБА_7 в частині проведення будівельно-технічної експертизи.
Представник потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду та надала цивільний позов, також просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти цивільного відповідача ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
У відповідності до положень ст. 61, 62 КПК України необхідно визнати Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, прийнявши цивільний позов.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 92661 грн. завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування питання про накладення арешту на майно цивільного відповідача ( обвинуваченого) не вирішувалося.
За таких обставин суд вважає за необхідне накласти арешт на майно та кошти обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах заявлених позовних вимог.
Суд вважає доцільним клопотання захисника про виклик експерта ОСОБА_7 вирішити в ході розгляду справи.
Про обрання запобіжного заходу обвинуваченому клопотань не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 170, 175, 314-317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000120 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти цивільний позов Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

З метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні накласти арешт на майно та кошти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в межах заявлених позовних вимог на суму 92 661 грн.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Виконання ухвали суду про арешт майна покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 175 КПК України.

Доручити Зарічному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в строк до 02 лютого 2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1