Справа №359/5884/20
Провадження №1-кс/359/1646/2020
УХВАЛА

18 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0001065, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

1. Зміст доводів поданого клопотання.

1.1. ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «BMW5», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Однак постановою інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року кримінальне провадження №0001065 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.290 КК України. Тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «BMW5», номерний знак НОМЕР_1 , ключа запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року.

2. Ставлення учасників кримінального провадження до поданого клопотання.

2.1. ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2.2. Інспектор сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту майна.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 12 травня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що в автомобілі марки «BMW5», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , номер кузова був видалений кустарним способом та містив ознаки підробки. Такі дії були попередньо кваліфіковані за ст.290 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0001065.Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР (а.с.9).

3.2. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року (а.с.11) був накладений арешт на автомобіль марки «BMW5», номерний знак НОМЕР_1 , ключ запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

5.1. Зі змісту висновку експерта №17-3/971 від 2 червня 2020 року (а.с.12-17) вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін до первинного змісту вказаного документу шляхом підчистки, дописки та додрукування не виявлено.

5.2. Тому постановою інспектора сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 23 липня 2020 року (а.с.18-19) кримінальне провадження №0001065 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.

5.3. Ці обставини переконливо свідчать про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала. Безпідставне продовження дії вказаного обтяження призведе лише до порушення права ОСОБА_3 на мирне володіння його майном, гарантованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

6. Висновок слідчого судді.

6.1. З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт автомобіля марки «BMW5», номерний знак НОМЕР_1 , ключа запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «BMW5», номерний знак НОМЕР_1 , ключа запуску двигуна цього автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 21 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1