печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895 від 12.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний телефон з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Слідчий вказав, що з метою перевірки інформації щодо вчинення шахрайського заволодіння грошовими коштами необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільних телефонів з вказаними номерами мобільного оператора, а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 01.09.2019 року по дату винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явилася, слідчий слідчої групи ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895 від 12.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, а саме: старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0003895 від 12.09.2019 року, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також інформацію про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.09.2019 року по 25.10.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1