Справа №156/321/20
Провадження №1-кс/155/110/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 15.01.2020 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 387 КК України, а в діях ОСОБА_7 відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 387 КК України, а в діях ОСОБА_7 відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Під час досудового слідства заявником було подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, які на його думку виконані не були, а постанови начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесені з порушенням вимог ст.ст.110, 220 КПК України.
Вважає, що постанова від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 15.01.2020 винесена передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та всупереч вимогам ч.2 ст.9КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану скаргу, з викладених підстав та просив її задовольнити, думку та пояснення слідчого, який вказував на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Проте, при розгляді даної скарги встановлено, що всіх необхідних слідчих дій, на виконання вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчим здійснено не було.
Обставини, передбачені ст.91 КПК України слідчим не перевірені. Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених його заяві.
Таким чином суд вважає, що обставини передбачені ст.91 КПК України слідчим належним чином не перевірені, а тому передчасно прийнято рішення про закриття провадження.
Крім того, слідчим не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 09.04.2020 року.
Зважаючи на вищевикладене скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного в ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України є підставною та такою що підлягає задоволенню.
При подальшому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного в ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.387 КК України, скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1