Справа№ 309/775/20
Провадження № 1-кп/309/413/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000240 від 2 березня 2020 року який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 2 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 2 березня 2020 р. близько 13 год. в с. Іза по вул.. Центральна біля будинку № 184 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистої наживи , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшовши до паркану вищевказаного будинку звідки викрав комплект із чотирьох кошиків діаметром 38 см. , 34 см. , 28 см., та 26 см. , чим спричини в потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1090 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що дійсно ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся , злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України , є нетяжким злочином

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована, інкримінований йому злочин відноситься до нетяжких злочинів та не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..185 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 2 березня 2020 року - закрити.

Речові докази, які приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 25 березня 2020 р., і які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області , а саме чотири кошики сплетені з лози діаметром 38 см. , 34 см. , 28 см., та 26 см. повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1