УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0003315 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про допит в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке було задоволено 26.01.2021 року.

Однак, ухвала суду Жовтневим районним судом м. Маріуполь не виконана, тому суд вважає, що необхідно повторно призначити допит зазначено свідка в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 перебуває за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебуває на території юрисдикції Жовтневому районного суду м. Маріуполь, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31 (gvt.dn.court.gov.ua; E-mail - ), суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Жовтневому районного суду м. Маріуполь.

Керуючись ст.ст.170-173,336,350, ч.2 ст.269, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 09-30 год. 23 лютого 2021 року.

По кримінальному провадженню №0003315 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.263-1 КК України, проводити допит свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки свідка ОСОБА_9 09-30 год. 23 лютого 2021 року доручити Жовтневому районного суду м. Маріуполь, розташованому за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Металургів, 31 (gvt.dn.court.gov.ua; E-mail - ), - 09 лютого 2021 року о 09-30 год.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Маріуполь, перевірити документи, які посвідчують особу зазначеного свідка, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України та находитися поруч з свідком весь час його допиту.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполь для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення для забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1