Справа № 740/5015/20
Провадження № 1-кс/740/1090/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 листопада 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 23 листопада 2020 року ставиться питання про арешт мобільного телефону марки «Nomi», чорного кольору, футболки чорного кольору з емблемою білого кольору та шортів чорного кольору з емблемою червоного кольору, з посиланням на те, що 22 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , про що були внесені відомості до ЄРДР за №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вилучені речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Згідно заяви від 25 листопада 2020 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 клопотання підтримує, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0001066 від 22 листопада 2020 року наявні відомості про те, що 22 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 без ознак життя, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22 листопада 2020 року вилучені під час затримання ОСОБА_7 речі-мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, футболка чорного кольору з емблемою білого кольору та шорти чорного кольору з емблемою червоного кольору, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вилучених у ОСОБА_7 , щодо якого наявні обгрунтовані підстави причетності до заподіяння смерті ОСОБА_5 , вищезазначених речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, який поміщено до спеціального полімерного пакету ЕХР0227219; футболку чорного кольору з емблемою білого кольору та шорти чорного кольору з емблемою червоного кольору, які поміщено до спеціального полімерного пакету 7253908;- для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8