КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 21 вересня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2015 за № 0007463.

Прийняте рішення про відмову у задоволенні скарги мотивовано тим, що, як встановлено слідчим суддею, постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0007463 від 23.05.2015 скасовано, а досудове розслідування відновлено 03.10.2017 року про що прокурором надано витяг з ЄРДР щодо руху кримінального провадження, у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет оскарження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року та ухвалити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0007463 від 23.05.2015 та поновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що оскаржувана ним ухвала слідчого судді та постанова старшого слідчого ОСОБА_8 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0007463 від 23.05.2015 є незаконними, необґрунтованими та такими, що суперечать нормам кримінального процесуального закону.

Зокрема, як зазначає апелянт, приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не дослідив належним чином всі обставини справи, а тому дійшов помилкового висновку, дослідивши лише матеріали судового провадження, без витребування та огляду матеріалів самого кримінального провадження.

Крім того, як вказує апелянт, в матеріалах даної справи наявна ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року, з якої вбачається, що дане кримінальне провадження закрите ще 31.07.2019 року, однак постанови про закриття даного кримінального провадження він, ОСОБА_5 , не отримував, чим грубо порушено ч. 6 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з цим, як вважає апелянт, ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та доводи його апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, незважаючи на те, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, подана ОСОБА_5 скарга, як обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, не може бути предметом розгляду в порядку Глави 26 КПК України, оскільки постанова старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 31.07.2015, а не 2019, як помилково зазначається у скарзі, про закриття кримінального провадження № 0007463 від 23.05.2015, яку оскаржував потерпілий була скасована постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 від 03.10.2017, а досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. Що підтверджується відповідним листом Начальника Дніпровського управління поліції та доданим до нього витягом з ЄРДР, який датований 16.12.2020 року.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 на те, що кримінальне провадження № 0007463 було закрито 31.07.2019 року, що підтверджується ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.08.2019 року не відповідає дійсності, оскільки згідно змісту вказаної ухвали предметом оскарження була постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 32.07.2015, а не 2019 року.

Будь-яких інших об`єктивних даних про те, що вказане кримінальне провадження закривалось у 2019 році в апеляційній скарзі не наведено, а судом апеляційної інстанції не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також положення другого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України про те, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, і цей факт знайшов своє підтвердження, як під час прийняття рішення слідчим суддею, так і під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки прийняття такого рішення прямо передбачено вказаною вище нормою закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2015 за № 0007463, оскільки вказана постанова слідчого скасована постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 від 03.10.2017 року, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007463 триває та здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 755/17431/15-к

Номер провадження: 11-сс/824/429/2021

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1