Справа № 525/639/19
Провадження № 1-кс/525/241/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2020 слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з уповноваженим прокурором, звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доводів клопотання вбачається, що в період часу з 18 год. 30.04.2019 по 06 год. 01.05.2019 невідома особа, через вікно проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн.

Слідчий зазначає, що на даний час по даному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, але на даний час підозру про вчинення даного кримінального правопорушення нікому вручено не було.

Слідчий також зазначає, що на даний час розслідуване діяння залишається нерозкритим, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання уповноважений слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання, просив клопотання розглядати без його участі на підставі поданих документів, клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вивчивши наявні матеріали судового провадження №525/639/19 і давши їм належну оцінку приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується прийняттям одного з процесуальних рішень, що передбачено п.5 ст.3 КПК України. Тобто, початком досудового розслідування є момент внесення уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства (принцип законності). При цьому, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст.22 КПК України).

Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 цієї статті визначені повноваження слідчого. При цьому, відповідно до п.1 частини другої статті, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області, в межах розгляду даного клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальному провадженню №0000127 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з доводів клопотання та по суті із Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30.04.2019 року по 06 год. 01.05.2019 року невідома особа, через вікно проникла до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн.

За даним фактом 01.05.2019 о 15 год. 34 хв. уповноваженим слідчим внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження №0000127, попередня правова кваліфікація дії ч.3 ст.185 КК України.

Із доводів внесеного клопотання, досліджених матеріалів клопотання (в обсязі, який доданий слідчим) вбачається, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає 18.10.2020. Підозра по даному кримінальному провадженню в порядку, передбаченому КПК України, на даний час жодній особі не повідомлена.

Частиною другою ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким, відповідно до положень ст. 12 КК України.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування закінчується 01.11.2020, клопотання про продовження строку досудового розслідування внесене слідчим до суду 27.10.2020, тобто без порушення строків, передбачених ч.5 ст.294 КПК України, дане клопотання слідчим суддею розглядається в строки встановлені чинним законодавством, до закінчення строку досудового розслідування.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, з огляду на норми ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, сукупність матеріалів, що додані до внесеного клопотання, того, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення особи правопорушника, при цьому, строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчуються, слідчий суддя вважає доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців (в межах прохальної частини внесеного клопотання), оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та реалізації завдань кримінального провадження, що передбачені положеннями ст.2 та ч.2 ст.9 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 9, 22, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців до 01.05.2021.

У порядку виконання імперативних положень ст.28 КПК України звернути увагу слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню у розумні строки без невиправданої затримки, враховуючи критерії, що визначені нормами ч.3 цієї статті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1