Справа № 713/2010/20
Провадження №1-кп/713/198/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.10.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Вижниця питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.02.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Вижницького районного суду від 11.07.2014р. за ч.3 ст.185 КК України, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строк 2 роки,

- вироком Вижницького районного суду від 06.09.2017р. за ч.2 ст.185 КК України, ст..75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.02.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначила склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Вказала, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачав.

Заявила клопотання у підготовчому судового засіданні про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказала, що у клопотанні захисника про виклик свідків зазначені особи, які являються свідками обвинувачення. Тому немає необхідності у їх виклику за заявою захисника, оскільки вони їх явка буде забезпечена стороною обвинувачення. Інших клопотань не заявляла.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Не погодились з клопотанням прокурора щодо продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказували, що ризики, які зазначені в клопотанні відсутні, та є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків, наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Вказані свідки, як зазначено в клопотанні, можуть дати свідчення щодо проведення негласних слідчих дій 29.02.2020р., 08.04.2020р., та 25.07.2020р.

Інших клопотань з приводу розгляду справи не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора з приводу продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуто у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою від 26.10.2020р. його було задоволено та продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24.12.2020р. до 12:35 год.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника з приводу виклику свідків, суд знаходить, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так дійсно особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акта, як свідків, з якими в ході досудового розслідування проводились процесуальні дії. Обов`язок по забезпеченню їх явки в судове засідання для допиту, згідно ч.3 ст.23 КПК, лежить на стороні обвинувачення. У зв`язку з цим відмовляє у задоволенні клопотання про виклик вказаних свідків.

Разом з тим в наявних у суду матеріалах кримінального провадження відсутні посилання на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Приймаючи до уваги, що сторона захисту заявила клопотання про допит їх в якості свідків, та з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить, що даних свідків слід викликати в судове засідання.

Крім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання про виклик свідків відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду, Чернівецької області на

15:30 год 03 листопада 2020 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1