Провадження №1-кп/127/824/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що до Вінницької місцевої прокуратури з Окружної прокуратури в м. Перемишлі Республіки Польща надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування відносно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та копії матеріалів справи № РR4 Ds.614.2016 за фактом використання останньою підробленого документу - дозволу на працю, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 270 Кримінального кодексу Республіки Польща.

За результатом розгляду клопотання, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 квітня 2016 року на дорожньому прикордонному переході Медика-Шигені Підкарпацького воєводства Республіки Польща, під час прикордонного контролю, громадянка України ОСОБА_5 надала як автентичний? підроблений документ про дозвіл на працю, виданий нібито Товариством з обмеженою відповідальністю «MAXIMA», зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час із дня вчинення злочину минуло 4 роки. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення, не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. ч. 2-4 вказаної статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що особу, яка вчинила злочин не встановлено та з дня вчинення злочину минуло чотири роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 4 роки, про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні нікому не повідомлено.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 22.08.2016 року за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити особу, не представилось за можливе, про підозру у вказаному провадженні нікому не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до положень ч. ч. 2-4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність сукупності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя