Справа №766/2686/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 року (справа № 766/2686/19, 1-кс/766/2457/19) на майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання заявник вказує, що в провадженні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 року клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для накладення арешту на її майно, було те, що воно є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, так як зберегла на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України. Заявник вважає, що, підстави, які передували вчиненню такої процесуальної дії, як арешт майна наразі відпали.
Заявник вказує, що їй було повідомлено слідчим в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, що кримінальне провадження №0004627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 190 КК України на даний час закрито, у зв`язку із закінченням строків. Копія вказаної постанови слідчий їй не надав.

Посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження закрито, слідчим чи прокурором накладений арешт на квартиру заявника не скасовувався, тому відпали потреби в накладенні арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає за необхідним скасувати арешт накладений 15.02.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий у судовому судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечував. Для дослідження надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004627 від 23.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана квартира є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, так як зберегла на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
23.06.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004627 від 23.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки заявником не долучено до матеріалів клопотання актуальних відомостей щодо права власності на вказане майно, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а отже наразі не можливо встановити чи дійсно заявник є власником вказаного майна та накладення арешту несе негативні наслідки неї та порушує її права. У зв`язку із вищевикладеним, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба або його було накладено необґрунтовано, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1