Справа № 397/1122/19
н/п : 1-в/397/129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про приведення вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Посилається на те, що після набрання вироком чинності, 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIIта вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким пом`якшене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Учасники у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд подання без їх участі, проти задоволення якого не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та, на підставі ст. 76 КК України, покладено обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п. 3-4).
02.03.2020 вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Олександрівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.п. 2).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, згіднояких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: … б) два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, оскільки призначене вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом та пом`якшити раніше призначене покарання з двох років позбавлення волі на чотири роки обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Привести вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, а саме: ОСОБА_4 , вважати засудженим за вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її винесення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1122/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_5

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.