Провадження №1-кп/463/656/20
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 06.10.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28.11.2019 за ч.2, 3 ст.185 КК України до позбавленням волі на строк 4 роки 6 місяців, 21.05.2020 звільненого у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

01 жовтня 2020 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно діючи умисно, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав з подвір`я будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки «Romet» червоно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, покинув місце події з викраденим велосипедом.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна повторно.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 29.10.2020.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_4 добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5 шкоду. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час судового провадження ОСОБА_4 виконав своє зобов`язання перед потерпілим щодо відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення велосипеда. Інших зобов`язань за угодою з потерпілим на ОСОБА_4 покладено не було.
Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 належать до нетяжких злочинів, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного ОСОБА_4 , щире каяття та відшкодування завданих збитків як обставини, які пом`якшують покарання, відсутністю обставин, які обтяжують покарання.
Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останьої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.370, 374, 468, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2020 року укладену між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 29 жовтня 2020 року у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- пріодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ велосипед марки «Romet» червоно-сірого кольору, який згідно з розпискою від 29.10.2020 переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1