Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5200/19
Провадження № 1-кп/723/449/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000856 від 13.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, біля 16:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на околиці с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, знаходячись в автомобілі марки ВАЗ-2101, маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічною віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з нею у природні статеві зносини.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 01.09.2019 р., біля 21:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступив з нею в природні статеві зносини.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 02.09.2019 р. біля 21:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступив з нею природні статеві зносини.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 03.09.2019 р. біля 21:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступив з нею природні статеві зносини.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 04.09.2019 р. біля 21:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступив з нею природні статеві зносини.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав і пояснив, що з потерпілою ОСОБА_10 познайомився у мережі Інтернет на сайті «Фейсбук», де переписувалися протягом тижня і за домовленістю зустрілися в неділю, дати не пам`ятає. Він приїхав до неї в с.Давидівка, вони сиділи біля річки Серет, спілкувалися, ОСОБА_11 говорила, що їй нема 16 років і що її батьки їдуть в Польщу на роботу. Наступної неділі вони знову зустрілися в с.Давидівка, біля вишки, спілкувалися і за згодою ОСОБА_11 вступили в статеві зносини, знаходячись в автомобілі. Він запропонував їй познайомитися з його батьками, вона погодилася і вони поїхали до нього додому. Після знайомства він відвіз її додому. В подальшому вони зустрілися на ринку в м.Сторожинець, з ОСОБА_11 були тітка та двоюрідна сестра, він їх всіх відвіз додому. Ірина розповідала, що закінчила навчання в школі і має намір йти вчитися в Глибоцький ліцей. Він запропонував жити в нього, вона погодилася. 01 вересня 2019 року він привів ОСОБА_11 додому, де вона проживала до 9 вересня. Вони в цей період жили в одній кімнаті, спали разом, у вечірній час з 1, 2, 3 та 4 вересня вступали в статеві зносини. Вона ходила з ним на роботу, яку він виконував по найму, в магазин, на базар. 9 вересня ОСОБА_11 забрала її мама. Такі стосунки між ними мали місце, так як ОСОБА_11 хотіла бути з ним, вийти за нього заміж, він також погоджувався з цим. У вчиненому кається, подібного більше не вчинятиме.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також поясненнями потерпілої, показаннями свідків, матеріалами кримінального провадження.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим познайомилася в серпні 2019 року через «Фейсбук». В подальшому вони зустрілися в с.Давидівка, біля річки, розмовляли, вона говорила про свій вік. Наступного разу зустрілися через тиждень на тому ж місці, потім поїхали до вишки, де мали статеві стосунки, знаходячись в автомобілі. Також вони їхали знайомитися з його батьками. До статевих відносин ОСОБА_3 її не змушував, це було за її згодою. Також з ОСОБА_3 вони зустрілися в м.Сторожинець наприкінці серпня 2019 року, були на базарі, гуляли в парку, зустріли її родичів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , їх всіх ОСОБА_3 відвіз додому. Починаючи з 1 вересня приблизно протягом тижня вона проживала вдома у ОСОБА_3 , з власної волі. Вони жили в одній кімнаті, спали разом. З 1 по 4 вересня щовечора вступала добровільно в статеві зносини з обвинуваченим. Її ніхто не утримував вдома у ОСОБА_3 , вона не була обмежена, щоб залишити будинок, вільно ходила в магазин, могла піти самостійно від ОСОБА_3 . Також ходила з ним туди, де він колов дрова по найму.

Свідок ОСОБА_14 в суді дала показання про те, що є матір`ю обвинуваченого. ОСОБА_5 без дозволу своїх батьків виявила бажання проживати з її сином у них вдома. Вона дала на це згоду. Дівчина жила протягом тижня, починаючи з 1 вересня 2019 року. Син розповідав, що вступає з ОСОБА_5 у статеві зносини. Про вік останньої дізналася, коли побачила її паспорт. Син з ОСОБА_11 жили в одній кімнаті. Дівчину насильно не утримували, вона вільно ходила на вулицю, в магазин, а також на роботу з сином. Коли син привів ОСОБА_11 , пояснив, що вони зустрічаються, чекають приїзду її родичів і будуть домовлятися про їхнє майбутнє.

Свідок ОСОБА_15 в суді дала показання про те, що вона живе по сусідству з обвинуваченим, де у вересні 2019 р. бачила ОСОБА_16 . Не знала, скільки років останній. Дівчину не утримували вдома у ОСОБА_17 , вона бачила, як ОСОБА_5 з обвинуваченим цілувалися, обіймалися, їхали разом машиною туди, де обвинувачений з батьком кололи дрова. Також дівчина самостійно ходила в магазин.

Свідок ОСОБА_18 в суді дала показання про те, що є сусідкою ОСОБА_3 .. Бачила, як він привіз ОСОБА_11 додому. Дівчина готувала йому їжу, прала його речі. Бачила, як обвинувачений та ОСОБА_11 цілувалися, обіймалися. Дівчину ніхто не ображав, не утримував силою. Мама ОСОБА_3 говорила, що дівчині 15 років. Остання жила у Марку більше тижня. Потім приїхала поліція, розшукувала дівчину. Це було приблизно наприкінці літа початок осені 2019 року.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 13.09.2019 р. зареєстровано кримінальне провадження №0000856 на підставі заяви ОСОБА_6 за ч.1 ст.155 КК України щодо того, що ОСОБА_3 в кінці серпня 2019 року біля 16 год. перебуваючи з ОСОБА_5 , 2004 р.н., в автомобілі на околиці с.Давидівка, знаючи про вік останньої за взаємною згодою, без застосування насилля та погрози застосування насилля, вступив з нею в природні статеві зносини. Крім того, 17.10.2019 р. внаслідок самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення під час досудового розслідування внесено відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.155 КК України про те, що ОСОБА_3 , 01.09.2019 р., 02.09.2019 р., 03.09.2019 р., 04.09.2019 р. біля 21 год., перебуваючи у власному будинку з ОСОБА_5 , достовірно знаючи що вона не досягла 16-річного віку за взаємною згодою, без застосування насилля та погрози застосування насилля, вступав з нею в природні статеві зносини (а.с.1-4).

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 13.09.2019 р. з 31.08.2019 р. по 09.09.2019 р. ОСОБА_19 мав статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32)

Відповідно до висновку експерта №893-ст. від 26.09.2019 р. при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено. Враховуючи антропометричні дані та недостатні розміри тазу ОСОБА_5 статевої зрілості не досягла. При огляді було виявлено порушення дівочої пліви терміном більше 21 дня з моменту огляду. Судово-медичних даних, які б свідчили про здійснення насильницького статевого акту з ОСОБА_5 не виявлено. Не виключається можливість її до статевих зносин і як наслідок до запліднення (а.с.35-36).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, його молодий вік, відношення до вчиненого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті із застосуванням положень ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_20 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ