Провадження № 1-кд/947/18/20
УХВАЛА

20.11.2020 м.Одесва

Суддя Київського районний суд м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за запитом компетентного органу Французської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_3 та інших у відмиванні коштів - про забезпечення проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом проведення теле (відео) конференції,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за запитом компетентного органу Французської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_3 та інших у відмиванні коштів - про проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом забезпечення проведення теле (відео) конференції.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про їх неякісну підготовку, що унеможливлює відкриття провадження за таким клопотанням.

Так, відповідно до ст.558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно ч.1 ст.545 КПК України до центрального органу України щодо міжнародної правової допомоги відноситься Офіс Генерального прокурора, який звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.
Разом з тим, з наданого керівництвом Одеської місцевої прокуратури №1 клопотання про надання міжнародної правової допомоги не відслідковується дотримання наведених вище вимог КПК України, а отже виникають сумніви щодо повноважень керівництва Одеської місцевої прокуратури №1 давати доручення судові фактично забезпечити теле (відео) конференцію із Францією для того, щоб слідчий іноземної держави міг допитати свідків з України. Такий зв`язок може забезпечити прокуратура без залучення суду.

При цьому у клопотанні не зазначені підстави, передбачені ч.1 ст.567 КПК України, при наявності яких допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді.
До того ж, в клопотанні не зазначено, які саме центральним органом України щодо міжнародної правової допомоги вжиті заходи щодо забезпечення умов конфіденційності під час забезпечення теле (відео) конференції.

Відповідно до ст.556 КПК України на прохання запитуючої сторони уповноважений (центральний) орган України має право вжити додаткових заходів для забезпечення конфіденційності факту отримання запиту про міжнародну правову допомогу, його змісту та відомостей, отриманих у результаті його виконання. За необхідності погоджуються умови та терміни збереження конфіденційних відомостей, отриманих у результаті виконання запиту.
Разом з тим, у клопотанні міститься лише вимога до суду забезпечити умови конфіденційності під час надання правової допомоги. В суді ж першої інстанції відсутні судді, які матимуть доступ до державної таємниці, та відсутні відповідні приміщення і сертифіковане обладнання для забезпечення такої конфіденційності.

Крім того, в наданих матеріалах відсутні відомості про те, з яким саме компетентним органом Французської Республіки та з якою службовою (посадовою) особою необхідно здійснити теле (відео) конференцію і яка буде проводити допит. Не зазначені дата та час її проведення, електрона адреса, номери телефонів та інші засоби зв`язку, за допомогою якого програмного забезпечення, яке повинно бути узгоджуватися з програмним забезпеченням суду тощо.
Більш того, з клопотання керівництва Одеської місцевої прокуратури №1 про надання міжнародної правової допомоги не вбачається реалізація інших приписів КПК України, таких, як: необхідність присутності представника компетентного органу іноземної держави під час надання міжнародної правової допомоги; гарантії забезпечення компетентним органом запитуючої сторони участь перекладача під час проведення теле (відео) конференції.
У зв`язку наведеними недоліками та браком інформації у вихідних документах з наданих документів необхідно відмовити у відкритті провадження за клопотанням керівництва Одеської місцевої прокуратури №1 про надання міжнародної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 560 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за запитом компетентного органу Французської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_3 та інших у відмиванні коштів, про проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом проведення теле (відео) конференції.
Документи з надання міжнародної правової допомоги повернути до Одеської місцевої прокуратури №1 без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1