Справа №144/148/18
Провадження №1-кп/127/1100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.125, ст. 356, ст. 293 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 293 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 293 КК України, відомості про які внесені 23 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.125, ст. 356, ст. 293 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 293 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 293 КК України.
В судове засідання призначене 22.07.2020 року на 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 привід, оскільки останній в черговий раз в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.
Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на даний час запобіжний захід не застосовано.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_8 з метою доставки його в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 годині 16 вересня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), зал судових засідань № 21, обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Стратіївка, Тростянецького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: