Провадження №1-кп/686/1564/20
15 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 квітня 2020 року, близько 11 год. 40 хв., в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", перебуваючи біля буд.№48 на вул.Кам`янецькій у м.Хмельницький, з метою подальшого збуту, незаконно придбав у особи, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, за 2300 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,7595 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,8412725, що є великим розміром.
В подальшому, ОСОБА_4 придбані вищезазначені наркотичні та психотропні речовини зберігав при собі з метою збуту до 11 год. 53 хв. 09 квітня 2020 року.
09 квітня 2020 року, близько 11 год. 53 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля "Opel Vectra B" д.н. НОМЕР_1 , біля буд.№27 на вул.Соборній у м.Хмельницький, незаконно, за 2300 грн., збув особі під вигаданим ім`ям " ОСОБА_6 ", особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,7595 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,8412725, що є великим розміром.
Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_4 , в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", у невстановлений час, місці та спосіб у невстановлених осіб, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,321165 г, яку до 12 год. 24 хв. 09 квітня 2020 року, зберігав за місцем проживання на АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
28 серпня 2020 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, сторони погодили застосування йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладення відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 .
При цьому враховано ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинених як ОСОБА_4 так і іншою особою.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про непризначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст.69 КК України.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2020 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5573,3 грн.
Речові докази, які зберігаються в ГУНП в Хмельницькій області:
- конверт №1 з речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору знищити;
- мобільний телефон "Huawei Mate 10 lite" з сім-карткою, записники з коричневою та червоною обкладинками, повернути ОСОБА_4 ;
Арешт, накладений на вищезазначені речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2020, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: