Справа № 175/346/21
Провадження № 1-і/175/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0001023 про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянину України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (з додатками) відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023.

28 січня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів, в якому зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризи, які були наявні під час обрання запобіжного заходу, крім того підозрюваний також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, продовжує становити суспільну небезпеку.

Потерпіла не заперечувала проти продовження вказаного прокурором запобіжного заходу.

Захисник не заперечував проти вказаного клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання просив перевести його до СІЗО.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №1236 від 09 грудня 2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України встановлений та продовжений карантин до 28 лютого 2021 року.

У пункті 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлені особливості контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження у період дії карантину.

Так, відповідно до абзацу 5 цього пункту у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально…

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється одноособово суддею ОСОБА_8 .

Встановлено, що у зв`язку із хворобою головуючого судді ОСОБА_8 , неможливо у судовому засіданні 29 січня 2021 року розглянути клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а тому клопотання прокурора розглядається суддею, визначеною в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

11 грудня 2020 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 09 лютого 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як убачається зі змісту клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, під час проведення досудового розслідування було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку експерта № 182 від 15.10.2020 року ОСОБА_6 у період вчинення суспільно небезпечних діянь та у теперішній час страждав і страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, а тому за своїм психічним станом не міг тоді і не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років та довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508, 512, п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику, направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1