ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3815/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1049/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14.06.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обчислено з 02.06.2019 року.
Вирішено питання про речові докази і судові витрати.
В поданій 28.06.2020 року апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 зазначає про свою незгоду з вироком та вказує на невизнання нею цивільного позову, в зв`язку з чим просить змінити суму позову та забезпечити з боку потерпілих подання доказів на підтвердження позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.
Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, зміст апеляційної скарги обвинуваченої не відповідає вимогам ст. 396 КПК, у ній не наводиться обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не зазначається підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення з урахуванням змісту статті 407 КПК. Не містить апеляційна скарга обвинуваченої і застережень щодо її участі в апеляційному розгляді.

В апеляційній скарзі йдеться про незгоду з вироком в частині вирішення цивільного позову, проте зі змісту вироку вбачається що цивільний позов у справі не заявлявся та судом не вирішувався.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14.06.2020 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченій строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 03.09.2020 року