Справа №613/727/17 Провадження № 1-в/613/81/20
28 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, розлученої, маючої неповнолітню доньку, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08 серпня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
До суду надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання вбачається, що 13 вересня 2017 року до Богодухівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року відносно засудженої ОСОБА_6 . На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 21 вересня 2017 року засудженій були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки. Зазначено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинила нового кримінального правопорушення та до адміністративної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_6 виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою. Іспитовий строк засудженої закінчився 08 серпня 2020 року, у зв`язку з чим є підстави для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року.
В судовому засіданні представник Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити засуджену від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив звільнити засуджену від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України встановлено ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 08.08.2020.

Відповідно до матеріалів особової справи, доданих до клопотання, засуджена ОСОБА_6 з 13 вересня 2017 року перебуває на обліку у Богодухівському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно з характеристикою, наданою Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 10 липня 2020 року за № 02-25/281, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, допомагає своїй матері-пенсіонерці, самостійно виховує 2-х дітей віком 9-ти та 18-ти років. За весь час її проживання конфліктних ситуацій не було, скарг від сусідів не надходило. На теперішній час ОСОБА_6 тимчасово не працює, сім`я проживає за рахунок утримання домашнього господарства та тимчасових заробітків.

Відповідно до наданого Богодухівським районним відділом Державної установи «Центр пробації» в Харківській області висновку оцінки ризиків вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень.

Наявними в матеріалах справи довідкою ОСК ГУНП в Харківській області від 17.08.2020 № 16-12082020/63071 та довідкою АРМОР підтверджено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинила нового кримінального правопорушення та до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 протягом випробування правопорушень не допускала, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою, іспитовий строк закінчився 08 серпня 2020 року, беручи до уваги, що відповідно до висновку Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_6 рівень ризиків вчинення нею повторного кримінального правопорушення є низьким, суд вважає за можливе клопотання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08.08.2017.

Керуючись ст.165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року по справі № 613/727/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1