Справа № 199/908/21
УХВАЛА

05.02.2021

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000091 від 03.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням про арешт майна у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, 02.02.2021 р. близько 10:15 год. екіпажем-152» УПП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, біля буд. № 67-а було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_1 сірого кольору номер шасі: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді вищевказаного автомобіля на водійському сидінні виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною. На запитання слідчого чи має при собі ОСОБА_5 заборонені у вільному обігу предмети чи речовини він повідомив, що має психотропну речовину метамфетамін, після чого надав для огляду слідчому сліп-пакет з кристалічною речовиною, який знаходився на водійському сидіння в автомобілі. Під час огляду вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною, який опечатано в спеціальний пакет №ЕХР0221710; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_1 сірого кольору номер шасі: НОМЕР_3 KL1SF48YE5B318462004 р.в., а також свідоцтво про реєстрацію вказаного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобіля.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_1 сірого кольору номер шасі: НОМЕР_2 , 2004 р.в., належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
На переконання слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою яка раніше притягалась до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що на вищевказаному транспортному засобів він перевозив та зберігав психотропні речовини.
Слідчий зазначає, що згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України. На переконання слідчого, враховуючи той факт, що сліп-пакет з кристалічною речовиною знаходився на водійському сидінні автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , 2004 р.в., яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, вказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання будь-якими особами та будь-яким способом її знищення на вказане у клопотанні майно має бути накладений арешт.

Прокурор в окремо поданій заяві просив про розгляд клопотання у його відсутності.
Аналогічна заява надійшла від слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Заслухав думку представника власника майна, який вважав, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про арешт майна прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вимоги до клопотання про арешт майна визначені чинним КПК України (ч. 2 ст. 171 КПК України).
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зазначаючи підставу арешту, слідчий зазначив про те, що є достатньо підстав вважати, що «на вищевказаному транспортному засобі перевозив та зберігав психотропні речовини».
Зазначаючи про мету арешту, слідчий зазначив «запобігання будь-якими особами та будь-яким способом її знищення».
Відтак, вочевидь невиконання з боку слідчого обов`язку вимог до клопотання про арешт майна: клопотання не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч.ч. 1-3 ст. 172, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000091 від 03.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору.

Встановити строк до 11:00 год. 08.02.2021 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1