УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №00001198 від 06 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001198 від 06 лютого 2020 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 09 вересня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19 серпня 2020 року ним, в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, через поштове відправлення, було подано клопотання Вих.№0772 від 11 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №0001198, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, 27 серпня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, копія відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, розглянути його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 06 лютого 2020 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

19 серпня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, через поштове відправлення, було подано клопотання Вих.№0772 від 11 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №0001198, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, 27 серпня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, копія відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001198 від 06 лютого 2020 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001198, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Вих. №0772 від 11 серпня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 27 серпня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1