КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 12 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від прокурора ОСОБА_8 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано прокурором у кримінальному провадженні № 0000029 прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

До закінчення апеляційного розгляду справи від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000029.

Відповідно до постанови заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 10 лютого 2020 року, прокурор ОСОБА_8 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000029.

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділуБаришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 12 лютого 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1589/2020 Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1