Провадження №1-кс/369/2211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд» на бездіяльність заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000822 від 15.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000822 від 15.07.2020 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19.08.2020 року суб`єкт оскарження отримав, і лише 25.08.2020 року зареєстрував за вх. № 8372 кримінальне провадження № 0000822 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було надіслане йому згідно супровідного листа Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 14.08.2020 року за підписом прокурора ОСОБА_4 для організації подальшого досудового розслідування.

25.08.2020 року суб`єкт оскарження отримав і лише 27.08.2020 року зареєстрував за вх. № 8521 клопотання від 21.08.2020 року про проведення певних процесуальних і слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

02.09.2020 року у період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 40 хв., заявник, як адвокат, який має право всі необхідні повноваження по представництву потерпілого/заявника, приїхав до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, але в особистому прийомі ОСОБА_5 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, заявник адвокат ОСОБА_3 просив захистити та поновити права ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд»; зобов`язати заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування кримінального провадження № 0000822 від 15.07.2020 року; зобов`язати заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого заявника ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд» про проведення процесуальних/слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000822 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги вбачається, що 21.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд» звернувся до начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із заявою про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000822 від 15.07.2020 року.

Вказане клопотання було зареєстроване уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП Г НП в Київській області за вх. № 8521 від 27.08.2020 року.

Однак на час звернення до суду зі скаргою, відомостей про рішення відносно заявленого клопотання заявнику не надходило, клопотання розглянуто слідчим не було.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд» в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання потерпілого заявника ТОВ «Будівельна компанія «Гарантрембуд» про проведення процесуальних/слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000822 від 15.07.2020 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи вище зазначене слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 визначити слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування кримінального провадження № 0000822 від 15.07.2020 року є необґрунтованою, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями згідно чинного Кримінального процесуального кодексу надавати вказівки заступника начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчиняти дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 22, 40, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000822 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантрембуд», подане 21.08.2020 року, зареєстроване за вх. № 8521 від 27.08.2020 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1