Номер провадження 1-кп/754/1115/20
Вирок
Іменем України

07 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000335 від 23 липня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (штраф не сплачено)
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000335 від 23 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено ОСОБА_3 обвинувачення в тому, що він 22 липня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись на паркувальному майданчику біля будинку № 12 по пр.-ту Лісовому в м.Києві, знайшов на землі згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, масою не менше 0,899 г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку в подальшому поклав до упаковки з-під цигарок «Sobranie», після чого помістив до правої кишені штанів, чим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.
Цього ж дня, 22 липня 2020 року ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 12 по пр.Лісовому в м. Києві, приблизно о 14 год. 45 хв. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені штанів згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,899 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 65 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв нове кримінальне правопорушення маючи незняту та непогашену судимість за попереднім вироком суду, та призначає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Згідно повідомлення в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2020 за вих. № 359/5739/18, засудженим ОСОБА_3 штраф згідно вироку суду від 26 вересня 2018 року не сплачено.
Згідно з ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи викладене, покарання за цим вироком суду та покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року, слід виконувати самостійно.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні: спеціальний пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба 5313598» з об`єктами дослідження амфетаміном, масою 0,899 грн., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001682), підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання призначене за даним вироком суду та покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: спеціальний пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба 5313598» з об`єктами дослідження амфетаміном, масою 0,899 грн., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №001682) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя :