Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/5201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 30 травня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.09.2020 слідчий Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 30.05.2019, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України до п`яти місяців, тобто до 05.11.2020 включно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців. Зазначив, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали клопотання 28 серпня 2020 року.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечувала. Підтвердила, що клопотання отримала 28 серпня 2020 року.

В судовому засіданні адвокат підозрюваної ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечував.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими (шляхом: повідомлення про судове засідання в телефонному режимі, направлення судових повісток, ухвали від 02.09.2020 на електронну адресу, направлення смс-повідомлень). Прохали відкласти розгляд клопотання. При цьому, суду доказів поважності неявки у судове засідання не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

При цьому, термін досудового розслідування закінчується 05 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що такі дії підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 спрямовані на затягування судового розгляду, через що розглядає клопотання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000420 від 30 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 532 о/с від 09.12.2016 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду старшого інспектора відділу супроводження інтегрованої інформаційно-пошукової системи Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області. Відповідно до заявки старшому інспектору відділу супроводження інтегрованої інформаційно-пошукової системи Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для здійснення своїх службових повноважень у відповідності до функціональних обов`язків надано доступ відповідного рівня до автоматизованої системи ІПНП на підставі закріпленого за нею програмно-технічного засобу авторизації користувача у вигляді логіну «HA_TABAH» та зобов`язано не розголошувати персональні дані. Крім цього, для виконання своїх службових обов`язків за старшим інспектором відділу супроводження інтегрованої інформаційно-пошукової системи Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закріплено службову комп`ютерну техніку з ІР-адресою НОМЕР_1 , що розташована у службовому кабінеті № 100, який закріплений за УІАП ГУНП в Харківський області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу супроводження інтегрованої інформаційно-пошукової системи Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, маючи у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків право доступу до інформації, що оброблюється програмними комплексами Інформаційного порталу Національної поліції України, за допомогою електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру), за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, близько 15 години 06 хвилин 48 секунд 21.11.2018, перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті №100, який закріплений за УІАП ГУНП в Харківський за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, використовуючи закріплений за нею службовий комп`ютер з ІР-адресою НОМЕР_1 , маючи, відповідно до посадової інструкції, право доступу до адміністрування доступу користувачів до ресурсів ІІПС ОВС регіонального рівня, умисно, усупереч вимогам чинних законодавства, нормативно-правових документів та посадової інструкції, несанкціоновано змінила інформацію, яка оброблюється в програмному комплексі Інформаційного порталу Національної поліції України. Так, 21.11.2018 о 15.06 ОСОБА_4 , використовуючи особистий пароль та логін входу до програмного комплексу Інформаційного порталу Національної поліції України, не маючи відповідної листа від користувача за підписом керівника структурного підрозділу відповідного органу поліції на здійснення розблокування користувача - ад`юнкта Донецького юридичного інституту МВС України ОСОБА_8 із логіном HA_OANV, усупереч вимогам розділу VII Порядку надання права доступу користувачам до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженого наказом Голови Національної поліції України № 961 від 19.10.2018, безпідставно розблокувала доступ користувачу із логіном HA_OANV до Інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Адмінпрактика». Одночасно встановлено, що 21.11.2018 старший інспектор відділу супроводження ІІПС УІАП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 повторно безпідставно внесла зміни щодо розблокування доступу до заблокованих в цей день облікових записів ще 4 користувачів ІПНПУ, а саме о 15:08:02 - HA_PAL (користувач інспектор сектора реагування патрульної поліції № 3 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, який тимчасово виконував обов`язки старшого інспектора відділу організації діяльності груп реагування превентивно діяльності ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ); 15:09:01 - HA_SAND (користувач - старший інспектор з особливих доручень відділу служби «102» УАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ); 15:09:39 - HA_ANAM(користувач - начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ); 15:10:09 - HA_KOLV (користувач - старший інженер зв`язку Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ). Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинену особою, яка має право доступу до неї, вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб. Крім того встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу Управління превентивної діяльность ГУНП в Харківській області згідно заявки про надання доступу до ІПНП № 5988 від 17.08.2016, отримав доступ до входу в ІП «Адміністративна практика», ІП «ДТП», ІП «Склад» та був зареєстрований як користувач в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» з логіном «HA_OANV». В подальшому ОСОБА_8 відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 31.08.2017 № 568 о/с з 01.09.2017 по 18.12.2018 був переведений на навчання до ад`юнктури Донецького юридичного інституту МВС України, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. С. Тільги, 21. При цьому з метою подальшого незаконного доступу та внесення змін без законних на те підстав до інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_8 доступ до вказаної інформаційно-телекомунікаційній системі в порушення Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 не припинив. Також встановлено, що упродовж 2018-2019 років ОСОБА_8 з логіком HA_OANV здійснювались авторизації у системі ІПНП, зі службових комп`ютерів УПП в Харківській області та вносились відповідні коригування та робились відповідні запити. Разом з тим, також встановлено, що ОСОБА_14 , 14.04.2018 приблизно о 01-30 в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, керував автомобілем «DaewooNubira», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_14 працівниками УПП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 068300 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який направлений для розгляду по суті до Київського районного суду м. Харкова. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 ОСОБА_14 ,. визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2018 постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_14 - без задоволення. В подальшому 24.09.2018 УПП в Харківській області до інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Адмінпрактика» внесено відомості стосовно винуватості ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, за протоколом БД № 068300, що визначено у графі «PR» у вигляді позначки «1». Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 вступив в змову з ОСОБА_14 , спрямовану на незаконне внесення змін стосовно невинуватості ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом БД №068300. У подальшому, 03.12.2018 о 11 годині 59 хвилин ОСОБА_8 використавши логін «HA_OANV», здійснено вхід до Інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Адмінпрактика», за допомогою комп`ютеру з ІР-адресою «101.22.219.9», який знаходиться у службовому кабінеті № 411 начальника відділу адміністративної практики УПП в Харківській області ОСОБА_15 у службовому приміщенні УПП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315А, та внесено зміни стосовно винуватості ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом БД № 068300, а саме: дані щодо прийнятого рішення по вказаному адміністративному правопорушенню з визнання винуватим змінено на закриття адміністративного провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відповідно шляхом зміни у графі «PR» позначки «1» на «14». Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчиненаза попередньою змовою групою осіб.
05 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 362 КК України, яку остання отримала 05.06.2020 о 10.10 годин.

11 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Домашній арешт застосувати з використання засобів електронного контролю. Строком з 11.06.2020 по 09 серпня 2020 року.
16 липня 2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 задоволена частково. Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11.06.2020 скасована. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покладено відповідні обов`язки.
04 серпня 2020 року постановою заступника прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 05 вересня 2020 року.

Таким чином, термін досудового розслідування закінчується 05 вересня 2020 року.

17 серпня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

27 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 по 06.00 годин, до 05.09.2020, без застосування електронних засобів контролю.

Згідно положень ст. 219 КПК України, встановлений тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України закінчується 05.09.2020. У кримінальному провадженні також проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час необхідно провести та завершити процесуальні дії, а саме: отримати інформацію за ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави від операторів мобільного зв`язку за телефонними номерами, якими користувались ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та провести її огляд; за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 додатково допитати як свідка ОСОБА_17 ; з урахуванням клопотання підозрюваного ОСОБА_8 щодо повторного допиту його як підозрюваного через погане самопочуття, пов`язане з перенесеним інсультом додатково допитати його як підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення підозрюваного та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 5 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295,336 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 30 травня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 30 травня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05 листопада 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 04 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складеного 04 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1