Провадження № 1кп/202/455/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження № 0000352 від 04.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каменськ-Шахтинськ Ростовської області РРФСР, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-12.12.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-12.03.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-13.04.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-20.08.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро,пров. Вільний, буд. 3, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., яку він визначив предметом свого повторного корисливого злочинного посягання.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., вартістю 340 грн. та сховав її під куртку, одягнуту на ньому.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд. 3, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна до кінця, пройшов лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.
05 березня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин,
ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку віскі «Mac Arthurs», об`ємом 0,7 л., яку він визначив предметом свого повторного корисливого злочинного посягання.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв пляшку віскі «Mac Arthurs», об`ємом 0,7 л., вартістю 340 грн. та переміщуючись приміщеннями зазначеного магазину сховав її під куртку, одягнуту на ньому.
Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.9, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна до кінця, пройшов лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони ТОВ «Омега» магазину «Варус», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 03 березня 2020 року із магазину «АТБ-маркет», що розташований по пров. Вільний у м. Дніпро, намагався таємно викрасти пляшку лікеру, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки його зупинила охорона. 05.03.2020 року з магазину «Варус» аналогічним чином намагався викрасти пляшку віскі, але також був зупинений охороною.
Представники потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та ТОВ «Омега» ОСОБА_6 про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представників потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у їхню відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним допит свідків щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують останнього і дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020 року за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, яким на підставі ч.4 ст. 70 КК України враховане покарання за вироками Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року і Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2020 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: одну пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., - залишити ТОВ «АТБ-маркет»; пляшку віскі «Mac Arthurs», об`ємом 0,7 л. - залишити ТОВ «Омега»; компакт-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет» від 03.03.2020 року; компакт-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження ТОВ «Омега» супермаркету «Варус №39» від 05.03.2020 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1