overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6101/20
УХВАЛА

11 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 23.09.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 об 11.45 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке неодноразово було відкладено з різних причин.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Захисник ОСОБА_5 обізнана з правами та обов`язками, передбаченими ст. 47 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_6 вручена пам`ятка про права та обов`язки, передбачені ст.56 КПК України, з якими потерпіла ознайомлена, клопотань не має.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечують проти доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, тому згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 23.09.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 12.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника , потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/167/21
Провадження № 1-кп/344/647/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_1 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Так, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 27.07.2020 року постановлено ухвалу за клопотанням слідчого про арешт майна.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження, вважаю, що слід заявити вмотивований самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/100/21
Провадження № 1-кп/345/138/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:20 год. 21.01.2021 з викликом учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/3954/20
Провадження № 1-в/314/32/2021
УХВАЛА
11.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки він засуджений за особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні на 18.02.2021 о 15 годині 30 хвилин та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2021
Справа № 397/2/21
н/п : 1-кп/397/46/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.01.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.12.2020 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 503-505, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2021 о 15.00 год.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _______________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/2/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ .
№ 317/1899/20
№/п 1-кп/317/121/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000988 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника у м.Запоріжжя, оскільки її захисник проживає у Тернопільській області.

Її захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання своєї підзахисної, оскільки він був залучений в якості захисника обвинуваченої під-час досудового слідства та перебуває у м.Чортків Тернопільської області, пояснив, що не може якісно здійснювати захист обвинуваченої через віддаленість.
Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , думку її захисника, прокурора та інших учасників процесу, вважає за необхідне забезпечити право на захист обвинуваченій ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника.
За приписами ч.2 п.4 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження,- з моменту встановлення цього факту.

Питання щодо заміни захисника буде вирішено судом згідно ст.52 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.ст.24,14 Закону України «Про безоплатну

правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року, у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
06 січня 2021 року Справа № 322/1209/20 (Провадження № 1-кс/322/9/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , особи, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СД) від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000048,

керуючись ст.ст.284, 303, 305- 307, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову начальника СД Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 14.11.2020 у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала в частині задоволених вимог оскарженню не підлягає.
В іншій частині на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.01.2021 о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/25/21
Провадження № 1-кп/461/261/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002315 від 03.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.02.2021 року об 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7850/20
Провадження № 1-кс/645/29/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.01.2021 о 12 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/271/21 Справа № 210/4875/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 про застосування до засудженого Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько фашистських загарбників та Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років,-
В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 про застосування до засудженого Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько фашистських загарбників та Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 про застосування до засудженого Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько фашистських загарбників та Закону Республіки Білорусь від 18.05.2020 року Про амністію у зв`язку з 75-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років.
Встановити строк до 21 січня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 344/254/21
Провадження № 11-п/4808/6/21
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2021 року за ст. 378 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Івано-Франківського міського суду, у зв`язку з тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 .

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Калуським міськрайонним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000009 від 3.01.2021 року за ст. 378 ч. 2 КК України направити для судового розгляду у Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1