Справа № 732/1164/20
Провадження №1-кп/743/82/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000211 від 24.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.12.2020 року.

Прокурор 16.12.2020 року подала клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою з тих підстав, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк раніше продовженого ним запобіжного заходу закінчується, а ризики визначені ст.177 КПК України, не відпали, в тому числі переховування від суду на території суміжної держави; можливий позапроцесуальний вплив на свідків і потерпілих; відсутність сталих соціальних зв`язків та продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 вказували на можливість застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому прокурором клопотанню, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, з дня надходження обвинувального акта до суду, або до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено.

Строк дії продовженого під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запобіжного заходу закінчується 23.12.2020 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не мають сталих соціальних зв`язків, проживають у контрольованому прикордонному районі, ОСОБА_7 являється громадянином іноземної держави, а ОСОБА_8 в 2016 році звільнився з місць відбування покарання за вчинення розбою, суд вважає, що ризики наведені прокурором в частині можливого тиску на потерпілих, свідків, а також переховування від суду, в тому числі, у світлі факторів, відображених в п.58 рішення ЄСПЛ у справі «Бекчиєв проти Молдови», збереглися.

На думку суду, застосування щодо обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинувачених необхідно продовжити.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.31-33, 178, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 21.02.2021 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, визначити до 24 години 00 хвилин 21.02.2021 року, включно.

Продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 00 хвилин 21.02.2021 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, визначити до 24 години 00 хвилин 21.02.2021 року, включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 години 00 хвилин 15.01.2021 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено о __ годині ___хвилин 17.12.2020 року ________________
(обвинувачений)

Копію ухвали мені вручено о __ годині ___хвилин 17.12.2020 року ________________

(обвинувачений)