Провадження № 1-кс/638/2176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Дворічанського району с.Кутьківка, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.03.2019 року Дворечанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002775 від 10.08.2020 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2020 року о 20 год 40 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, та переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття скла проник через вікно до кафе «Джог Джолі», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Трінклера 6, звідки таємно викрав майно,а саме: слайсер марки «ESSEDUE» модель 220 АFP№901, міксер марки EMMRRE модель FNA-A21 та соковитискач, яке належить ОСОБА_6 , перемістивши вказане майно через віконний отвір з приміщення кафе на діяльну місцевості біля вказаного кафе.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені співробітниками поліції на місці вчинення злочину. Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 25 000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.
Слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , 11.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, Дворічанського району, с.Кутьківка, громадянин України, одружений, не працюючий, освіта середня, без постійного місця мешкання, раніше судимий: 18.03.2019 Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002775 внесені відомості про злочин, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

11.08.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про що свідчать протокол огляду місця події від 09.08.2020 року, в ході якого було вилучено слайсер марки «ESSEDUE» модель 220 АFP№901,міксер марки EMMRRE модель FNA-A21 та соковитискач, та які були оглянуті та визнані речовими доказами, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , висновком товарозновчої експертизи № 129 від 11.08.2020 року, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 ..

Розглядаючи подане клопотання, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим доведено обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_10 , який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, не має постійного джерела доходів, без постійного місця мешкання, доходжу висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002775 від 12.08.2020 року - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14.10.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002775 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваного письмово під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1