У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Обгрунтовуючи вимоги даної скарги вказує на те, що 14.10.2020 року захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 371 та ст. 365 КК України для внесення інформації до ЄРДР, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України.
Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги 15.10.2020 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості, викладені в поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 371 та ст. 365 КК України для внесення інформації до ЄРДР, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України.
Адвокат скаржників ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, та просив провести розгляд даної скарги за його відсутності.
Суб`єкт оскарження уповноважена особа ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.10.2020 року захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 371 та ст. 365 КК України для внесення інформації до ЄРДР, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що станом на 15.10.2020 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність службових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 від 14.10.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. ст. 371, 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1