Справа № 444/108/21
Провадження № 1-кп/444/130/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 січня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивує тим що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2020 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, строк дії ухвали закінчується 23.01.2021 року. Вважає, що є наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення. Крім того звертає увагу на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, ризики, а саме, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сімї та власного майна, відтак може переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, немає постійного доходу. Заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, в тому числі виїхати за кордон, не одружений, що свідчить про недостатньо міцні соціальні звязки. Враховуючи вищенаведене, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, які ним зазначені у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонений, а саме у вчиненні закінченого замаху на його переміщення через митний кордон України на територію Республіки Польща з приховуванням від митного контролю.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.01.2021 року.
Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке йому інкриміноване, підвищену суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення, відсутність на час затримання в останнього постійного місця роботи, сімї, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю. З огляду на викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_4 переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, судом береться до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким є кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Зазначення того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який йому інкримінується характеризує його особу саме з негативної сторони.

А тому, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 , 196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Коломия, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце постійного проживання в період з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щоденно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 17.03.2021 року.

Копію ухвали направити у Коломийського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору - для відома та контролю за виконанням та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1