Справа 288/1282/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12 вересня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12 вересня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на неї вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації, підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила вирішити клопотання згідно закону тв відмовити в його задоволенні, зазначила про зміну прізвища з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Прокурор в судовому засіданні просив відмвоитив в задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільяннського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року, затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_9 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 24 липня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_10 іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.
ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17 жовтня 2019 року ОСОБА_11 була поставлена на облік в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробацїї» у Житомирській області.

01 листопада 2019 року засуджену ОСОБА_11 було ознайомлено з обов`язками, які покладені вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженої, відповідно до якої ОСОБА_11 повинна прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою засуджену було ознайомлено під підпис.

01 червня 2020 року засуджена ОСОБА_11 не прибула для реєстрації до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробацїї» у Житомирській області.

03 червня 2020 року у засудженої ОСОБА_11 було відібрано пояснення. Цього ж дня засудженій було винесено попередження та роз`яснено про наслідки подальшого ухилення від виконання обов`язків, встановлених вироком суду.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу ОСОБА_11 повторно порушила обов`язок, встановлений вироком суду, а саме 07 вересня 2020 року не прибула для реєстрації.

11 вересня 2020 року у засудженої ОСОБА_11 було відібрано пояснення.

За період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань /ст.5 КВК України/.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію 01 червня 2020 року, тому що планувала поїхати автомобілем зі своїм знайомим, проте його автомобіль вийшов з ладу, іншого транспортного засобу не знайшла, про що повідомила інспектора органу пробації та 07 вересня 2020 року не прибула, тому що отруїлась, до лікарні не зверталась, підтверджуючих документів в неї немає.

ОСОБА_5 на даний час зрозуміла наслідки зазначеного, усвідомлює що її дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення її до відбуття покарання. Вона розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно частини другої статті 78 КК України обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявила ознак небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не відмовляється виконувати покладені на неї судом та уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не порушувала систематично правила реєстрації, що свідчать про її бажання стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати їй можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно неї, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тобто судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_5 є неможливим без ізоляції від суспільства, та вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на неї вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року обов`язків та вчинення правопорушень до неї може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням її для відбування призначеного судом покарання.

Матеріали особової справи № 38-2019 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1