overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3067/19
Провадження № 1-кс/524/2671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., слідчого Євтухова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Євтухова С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001498 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Євтухова С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001498 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Євтухову Сергію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупу дитини ОСОБА_1 : вологого архіву і препаратів зі шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупу дитини ОСОБА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць
Дата документу 16.07.2020 Справа № 554/6469/20
Провадження 1-кп/554/449/2020
про призначення підготовчого засідання
16 липня 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/6098/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6098/20
Провадження № 1-кс/554/9518/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

07 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/28/2020

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

06.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

Встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Привід свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, згідно ухвали суду від 13.08.2020 року, не виконаний, згідно інформації т.в.о. начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_6 на даний час на території сільської ради відсутній (довідка Туменської сільської ради Дубровицького району від 29.09.2020 року №02-19/548); , ОСОБА_7 на даний час на території сільської ради не проживає, перебуває на сезонних роботах (довідка Туменської сільської ради Дубровицького району від 29.09.2020 року №02-19/549). Ухвала суду від 29.09.2020 року не виконана, причини не виконання суду не відомі.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У судове засідання по кримінальному провадженню №№0000253 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відбудеться на 13 листопада 2020 року о 11 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити працівникам поліції Дубровицького відділу поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3581/20
У Х В А Л А
21.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 24.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище скарга. Скаргу подано на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню на досудовому провадженні, особою, яка має право подавати скаргу. Скарга підлягає розгляду у Виноградівському районному суді Закарпатської області. Згідно викладеного у скарзі її подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000625 від 24.09.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 26 жовтня 2020 року на 14:00 год.

Витребувати з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000625 від 24.09.2020 року.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого, постанову якого оскаржено, участь яких у розгляді скарги є обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити вказаним вище учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 569/2311/18

21 жовтня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засіданя від 15 жовтня 2020 року не виконана.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 308/8232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року судове провадження, у вказані справі, було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

21.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений до суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час, встановлено та такий доставлений до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_3 відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України відновити.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 25 хв., 19.11.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6787/20
Провадження 1-в/711/513/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про умовно дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення.
Згідно повідомлення ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» від 09.10.2020 вих. № 17/3333, засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у розпорядження Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції.

Прокурор та представник ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» в судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки засуджений ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у розпорядження Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про умовно дострокове звільнення,- залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6843/20
Провадження 1-в/711/520/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, про умовно - дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення.

Згідно повідомлення ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» від 13.10.2020 вих. № 17/3356, засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у розпорядження Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Сумська ВК (№116)».

Прокурор та представник ДУ «ЧВК № 62» у судове засідання з`явилися, до початку надали заяви, в яких просили розгляд клопотання здійснювати без їхньої участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» у розпорядження Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції до ДУ «Сумська ВК (№116)», а тому клопотання останнього про умовно - дострокове звільнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, про умовно - дострокове звільнення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з того ж приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2019
Справа № 334/5528/19
Провадження № 1-кп/334/722/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,

06.12.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді громадський робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :
30.07.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001957 від 06.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 25.07.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 23 жовтня 2019 року на 09 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 04 січня 2020 року та 04 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 04 січня 2020 року та 04 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 04 січня 2020 року та 04 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 12 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ Деснянське УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Витребувати з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000054 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
25.02.2020 Справа № 756/1323/19
Провадження № 1-кп/756/436/20
Унікальний 756/1323/19
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні суд повідомив, що згідно інформації, наданої Державною установою «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2019 року вибув з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого відбування покарання до Казанківської виправної колонії (№93)».

Враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження прокурор вважає необхідним перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з «Бучанської виправної колонії №85» де останній відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 392, 537 КПК України,

У Х В А Л И В :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у «Казанківській виправній колонії №93» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Казанківської виправної колонії №93» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7053/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

21.10.2020 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року об 11.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2 )
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1