Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2/21
Провадження № 1-кс/382/33/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 02,01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Яготин по вул. Незалежності з боку площі Танкістів в напрямку пров. Довженка, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» модель «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Skoda» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена на лікування до Бориспільської ЦРЛ. 01.01.2021 року під час огляду місця події автомобіль марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , було доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при -Еготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Го.товного управління Національної поліції в Київській області. В ході досудового розслідування автомобіль «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. 11 січня 2021 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області, клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , було задоволено та накладено арешт, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 109. Одночасно, виконання даної ухвали покладено на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 . Як вбачається з вказаної ухвали, накладення арешту на майно було здійснено з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди шляхом детального дослідження автомобіля «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології. Так, як заявнику відомо, автомобіль «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже був оглянутий спеціалістами в галузі автотехніки та трасології, а тому відпала потреба у зберіганні даного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, у зв`язку з чим можливо зняти раніше накладений арешт на вказаний автомобіль. Вказана обставина підтверджується копією висновку експерта Київського науково-дослідното експертного-криміналістичного центру від 18 січня 2021 року за № СЕ-19/111-21/645-ГГ. Отже, враховуючи те, що на теперішній час проведено експертне тіслідження технічного стану транспортного засобу «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто отримані відомості які необхідні для кримінального провадження, вважає за необхідне скасувати застосування такого заходу як арешт майна, оскільки така потреба відпала через завершення експертиз.
Враховуючи викладене, заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, направила через канцелярію суду заяву в якій зазначено, що вони клопотання не підтримують.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , направив до суду свої заперечення та просив розглядати дане клопотання у його відсутність та відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

11 січня 2021 року ухвалою Яготинського районного суду Київської області, клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , було задоволено та накладено арешт, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan» модель «Juke» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП.

Оскіль після надходження клопотання про скасування арешту майна від адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_6 11.02.2021 року за вх. 1130/21 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, то за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідне залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1