печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.

Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6, порушену за частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, невстановленим способом, при невстановлених обставинах, в період часу з 16 годин 17 хвилин по 16 годин 34 хвилини 03.07.2019 з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту, шляхом злому сторінки користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_4 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені останнього здійснило розсилку повідомленні з проханням переказу грошових коштів, в тому числі користувачеві соціальної мережі «Вконтатке» під ім`ям профілю « ОСОБА_6 », в ході листування заволоділо реквізитами банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та вчинила розкрадання з рахунку до зазначеної банківської платіжної картки грошових коштів в сумі 410 рублів, які 03.07.2019 року о 16 годині 17 хвилин перевело на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму

В ході розслідування кримінальної справи з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь згідно з яким при переказі грошових коштів в системі інтернет-банкінгу невстановленою особою вказано електронний - поштовий ящик « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якого прив`язаний абонентський номер НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») .

Слідство вважає, що вищевказаний абонентський номер телефону невстановленою особою зареєстрований для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час.

Цікавлять слідство відомості знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація відомості за період з 07 червня 2019 по 07 вересня 2020 року:
-про власника (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця проживання) абонентського номера НОМЕР_3 ;
-про вхідних, вихідних, роумінгових телефонних та інтернет-з`єднаннях із зазначенням електронних номерів апаратів (IMEI), які використовувалися даним абонентом;
-про всі фінансові операції, які проводилися абонентом НОМЕР_3 з коментарями до операцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38030/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1