Справа № 138/230/21
Провадження №:1-в/138/14/21
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, вперше засудженого 04.04.2012 Староміським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2011 по 14.06.2012 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, зазначивши, що ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, працюючи різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», в підтвердження чого надали письмову характеристику.
Представник ВК-114 та прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_5 ще не довів свого виправлення.
Заслухавши клопотання захисника, думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими документами, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин до 14 років позбавлення волі і станом на 29.01.2021 відбув більше ніж 3/4 строку покарання: 10 років 4 місяці 2 дні, до повного відбуття залишилось 3 роки 7 місяців 29 днів, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Згідно характеристики з колонії ОСОБА_5 характеризується посередньо, в установі хоч працевлаштований різноробочим з 2018 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», проте упродовж 2012-2016 років на нього було накладено 15 стягнень за порушення розпорядку дня, відмову від прибирання, порушення форми одягу, зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку. При цьому він двічі поміщався в ДІЗО та один раз до ПКТ. Протягом 2013-2020 років він 11 разів заохочувався за ремонт гуртожитку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Поведінка засудженого хоч поступово і змінюється в кращий бік, однак 30.12.2020 комісією виправної колонії йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з огляду на те, що він ще не довів свого виправлення. На обгрунтованість характеристики з колонії вказує і те, що засуджений в судовому засіданні навіть не зміг вказати назви програм диференційованого виховного впливу, в яких приймає участь та не заперечував усі допущені ним порушення за період відбування покарання. Характеристику ж надану стороною захисту за підписом начальника служби внутрішньої безпеки ТОВ «Вінницька птахофабрика» суд відкидає як недопустимий доказ, оскільки вона не містить вихідної реєстрації та дати.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно свідчать про позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_5 і динаміку до виправлення, що дозволяє зробити висновок про те, що він став на шлях виправлення, але жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1