Провадження № 1-кп/742/247/20
Єдиний унікальний № 742/1691/20
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000686 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

07.09.2009 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у вигляді 5 рокі позбавлення волі, з конфіскацією майна;
16.09.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

в період часу з 03.06.2020 по 05.06.2020 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де через прикриту хвіртку проник на територію даного господарства, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав з території господарства слюсарні тиски, які знаходилися біля господарського приміщення, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експерти №1946 - 1600 грн., та диски, які знаходились біля господарського приміщення, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експерти №1946 59 грн. 40 коп. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму - 1659 грн. 40 коп.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше судимий, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом: поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , на обліку в лікаря психіатра не знаходиться.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням статті 69 КК України, шляхом переходу до більш м`якого основного виду покарання не зазначеного у ч.3 ст.185 КК України, у вигляді громадських робіт.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 3000 гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав позовні вимоги , останні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240( двісті сорок) годин.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3000( три тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1