єдиний унікальний номер 389/2381/16-к
провадження №1-в/389/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Знам`янського МРВ пробації) щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 06 грудня 2016 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 3 роки,

про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано наступним. Вирок щодо засудженого надійшов на виконання до Знам`янського МРВ пробації 30 березня 2017 року та прийнято до виконання.

12 квітня 2017 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та йому було роз`яснено, що, в разі невиконання покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, орган пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Днем явки на реєстрацію ОСОБА_4 встановлено перший і третій вівторок кожного місяця.

За час відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушуючи умови відбування покарання і не виконуючи обов`язки покладені на нього судом, а саме систематично не з`являючись на реєстрацію без поважної на те причини. Так, 06.06.2017 року, 20.06.2017 року, 04.07.2017 року та 18.07.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію, вжитими заходами його місце перебування було не встановлено. ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації 01.08.2017 року та повідомив, що не міг з`явитися на реєстрацію оскільки перебував на лікуванні, але надати довідку або будь-який підтверджуючий документ він не зміг, за що йому було винесено попередження та роз`яснено, що, в разі систематичного порушення покладених на нього судом обов`язків, до суду буде надано подання про скасування іспитового строку. Але, вже 07.11.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію пояснюючи це тим, що хворів, але довідку також надати не зміг, за що було винесено попередження та роз`яснено, що вразі продовження порушень іспитовий строк може бути скасований. 03.04.2018 року засудженому, за його проханням та у зв`язку з тим, що він дійсно потребував лікування та мав поганий стан здоров`я, було змінено день явки на реєстрацію на перший вівторок кожного місяця.

05.02.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію пояснюючи це тим, що був вдома та забувся про необхідність явки на реєстрацію, за що йому вкотре було винесено попередження та роз`яснено що, в разі систематичного порушення покладених на нього судом обов`язків, до суду буде надано подання про скасування іспитового строку.

02.04.2019 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію пояснюючи це тим, що не має вільного часу, оскільки, працю не офіційно. Під час дачі пояснення про причини неявки засуджений поводив себе агресивно, відмовився підписувати попередження та пішов геть, говорячи, що більше не буде з`являтися на реєстрацію. На зауваження ОСОБА_4 не реагував.

07.05.2019 року засуджений все ж таки з`явився та в пояснені зазначив, що відмовляється підписувати попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, оскільки, вважає його не справедливим так як не отримував запрошення на відмітку. Йому вкотре було роз`яснено, що явка на реєстрацію є його обов`язком встановленим судом. Але, не дивлячись на всі роз`яснення, засуджений категорично відмовився підписувати попередження.

На наступну явку, а саме 04.06.2019 року, ОСОБА_4 знову не з`явився.

07.06.2019 року засуджений з`явився за викликом інспектора, але на прохання дати пояснення про причини не явки категорично відмовився та перебуваючи в стані нервового збудження пішов геть. На зауваження знову не відреагував.

Вищевикладені факти свідчать про те, що засуджений, будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування призначеного судом покарання та наслідками, що настають у разі порушення, свідомо та систематично ухиляється від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього судом, тож орган пробації звернувся до суду з даним поданням.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подав заяву з проханням розглядати подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , але враховуючи, що сплив строк покарання то подання підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 КПК ст.537 цього Кодексу. Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 3 роки. На облік Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_4 поставлений 30 березня 2017 року (особова справа а.с.14). Згідно підписки від 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (особова справа а.с.23), встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.25), змінено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.124).

Після неявки на реєстрацію 05 лютого 2019 року (особова справа листок реєстрації) ОСОБА_4 , 04 березня 2019 року (особова справа а.с.191) письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на вказане попередження, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 05 березня 2019 року та 02 квітня 2019 року (особова справа листок реєстрації), а, в подальшому, ще й 04 червня 2019 року.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_4 щодо неотримання викликів для явки, оскільки засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, з чим він ознайомлений і додатковий виклик, за вказаного, не вимагається.

Факти неявки засудженого в 2017-2018 роках судом не приймаються до уваги, з урахуванням необхідності дотримання розумності та своєчасності надання оцінки невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та дотримання вимог ст.166 КВК України в частині звернення до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, саме після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За викладеного, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку, неодноразово, з 04 березня 2019 року, будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, без поважної причини, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що судом визнається як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В силу ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що, на момент розгляду даного подання, іспитовий строк, встановлений засудженому, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року, закінчився, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1