Справа № 446/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000050 від 13.09.2020 року, № 0000311 від 25.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000050 від 13.09.2020 року, №0000311 від 25.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.
У ході судового розгляду у суду виникли сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_5 , зважаючи на його неадекватну поведінку у судових засіданнях, у зв`язку із чим за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор вважав за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Потерпілі не заперечували щодо призначення обвинуваченому амбулатоної судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні дає підстави для сумніву у психічній повноцінності останнього, зважаючи на його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання, відповіді, що не стосуються пред`явленого оббвинуваченя, тощо), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити амбулаторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_9 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_9 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4.Чи має обвинувачений ОСОБА_9 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
5.Чи може ОСОБА_9 за своїм психічним станом постати перед судом?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10