УХВАЛА
Іменем України
25.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000036 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом правом на нежитлове приміщення №6-А у будинку АДРЕСА_1 , які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 насіннєзнавства та сотовивчення.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлового приміщення №6А та нежитлового приміщення №1А, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2000 року № 15 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що зазначені об`єкти нерухомого майна належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності від 16.03.1997 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, відповідно до відповіді наданої з Департаменту архівної справи та діловодства ОМР, зазначеного свідоцтва за 1997 рік не знайдено. Крім того, відповідно до клопотання під час досудового розслідування був встановлений номер мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру, у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2019 року по 00 годин 00 хвилин 24.09.2020 року, та надати доступ слідчому групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору Управління протидії кіберзлочинам в м. Київ ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 з можливістю вилучення,наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-Дата, час, тривалість з єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карток);
-Ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1