УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

22 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000494, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що в період часу з 13.07.2020 по 19.07.2020, у м. Ковель та на території с. Новосілки, Володимир - Волинського району, невстановлена достовірно на даний час особа, маючи на меті заволодіння чужим майном та коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом "зняття порчі" заволоділа коштами та майном останнього на суму понад 200 000 грн., чим спричинила потерпілому значної матеріальної шкоди.

20.07.2020 слідчим СВ Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 зловживаючи його довірою віддав, невстановленій на даний час особі, належний йому автомобіль марки «Ауді А - 4» р.н.з. НОМЕР_1 котрий належить йому на праві приватної власності.

20.07.2020 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Луцьк, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ауді А-4», р.н.з. НОМЕР_1 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить та видане на ім`я ОСОБА_4 , для з`ясування всіх обставин вчинення відносно останнього кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Ауді А - 4» р.н.з. НОМЕР_1 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 20.07.2020 року автомобіль марки Ауді А - 4» р.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.
Таким чином, автомобіль марки Ауді А - 4» р.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 20.07.2020 року, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.
В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з позицією слідчого, проте просив надати йому можливість користуватися своїм автомобілем.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав, проте не заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково з можливістю надання права користування автомобілем власнику з передачею вказаного майна йому на відповідальне зберігання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений 20.07.2020 року автомобіль марки Ауді А - 4» р.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а відтак може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Ауді А - 4» р.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 20.07.2020 року, що належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1