Справа № 159/3145/20
Провадження № 1-кс/159/1454/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
05.10.20 р. дізнавача - інспектор СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.20 р. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Рено Трафік» через інтернет сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами в розмірі 80 200 грн, які ОСОБА_4 перерахувала на картковий банківський рахунок. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.20 р. за № 120 200 301 100 010 65 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що невстановлені особи телефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 . Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , встановлення його місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 23.03.20 р. по час виконання ухвали, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Вказана вище інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з"явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у ньому помилково зазначено про дозвіл на тимчасовий доступ замість надання тимчасового доступу, як це передбачено КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Враховую, що дізнвачем не конкретизовано період отримання запитуваної інформації, тому обмежую його датою надходження клопотання до суду.
Хоча дізнавач просить встановити строк дії ухвали до 05.10.20 р. вклюно, вважаю, що такиц термін нівелює сам факт винесення такої ухвали 07.10.20 р.. Тому вважаю, що слід встановити інший термін дії ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (у т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачу - інспектору СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, що здійснювались з мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 23.03.20 р. по 05.10.20 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також - надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище мобільний термінал.
В решті клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.10.20 р. включно.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1