Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2561/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
26 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 .
Відповідно ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Такі вимоги мають відповідати положенням ч.1 ст. 404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, положенням ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та узгоджуватись з іншими положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі і щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Положеннями ч.1, 2 ст. 409 КПК України чітко визначено підстави, з яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції, зокрема у разі неповноти судового розгляду, невідповідності висновку суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, також підставою для скасування вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Отримавши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя доповідач дійшов висновку про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, оскільки не зазначив в апеляційній скарзі підстав для скасування судового рішення та в чому вони полягають.
Ухвалою від 02 липня 2020 року суддя - доповідач залишив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.
09 жовтня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді доповідачу ОСОБА_2 .
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особисто 18.08.2020, але в установлений судом строк недоліки апеляційної скарги, не усунув.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2