Справа № 735/1081/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000013 від 02 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, 10.06.2020 року судимого Коропським районним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 197-1 ч. 2 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу, з кінця лютого по кінець березня 2020 року, ОСОБА_3 , не являючись власником, користувачем та орендарем, на території Атюшівського старостинського округу Коропської об`єднаної теригоріальної громади, за межами населеного пункту, самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарчого призначення комунальної власності з кадастровим номером :06:000:5026 площею 2,1488 га., шляхом її культивування та посіву кукурудзи, на котру відповідно до даних Державного земельного кадастру зареєстровано обмеження у використанні земельної ділянки - «Охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини. Обмеження поширюються на всю площу ділянки», за цільовим призначенням і відноситься до землі запасу. Відповідно до ст.ст. 53, 54 Земельного кодексу України, землі, на яких тозташовані пам`ятки культурної спадщини, їх комплекси (ансамблі) належать до земель історико-культурного призначення. Навколо пам`яток культурної спадщини, їх комплексів (ансамблів) встановлюються зони охорони пам`яток із забороною діяльності, що шкідливо впливає або може і вплинути на додержання режиму використання таких земель. Згідно ст. 150 Земельного кодексу України землі історико-культурного призначення відносяться до особливо цінних земель. Відповідно до повідомлення Головного управління Держеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-554/90-20 від 30.07.2020 розмір шкоди, у заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки посів |кукурудзи площею 2,1488 га. складає 13150,45 грн.

14.07.2020 року, близько 19 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку, проник до огородженого парканом господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих, повторно, з господарського двору, здійснив крадіжку алюмінієвого бідона, ємністю 40 л., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 745 від 21.07.2020 року, 462 грн 25 коп, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

В подальшому, 15.07.2020 року, близько 13.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, з-під паркану господарства, здійснив крадіжку залишеного потерпілим велосипеда марки «Аист», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 744 від 21.07.2020 року, 1325 грн, з металевим дитячим кріслом, вартістю 133,33 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1458 грн 33 коп.

24.07.2020 року, близько 20.00 год., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, таємно від оточуючих, повторно, з нежилого будинку, здійснив крадіжку електричного подовжувана марки SVITTEX SV-007, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 767 від 30.07.2020 року, 694 грн. 87 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 26.07.2020 року, близько 20.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, ОСОБА_3 проник до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, таємно від оточуючих, повторно, з нежилого будинку, здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини марки ELTOS МШУ-125-1250, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №767 від 30.07.2020 року, 608 грн 12 коп, з відрізним кругом марки Sigma, вартістю 11 грн. 76 коп., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 619 грн 88 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 197-1 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальних актах. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно. Від дачі показань відмовився. Цивільний позов начальника Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури визнає в повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, та у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка відноситься до особливо цінних земель та земель в охоронних зонах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2622,35 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

По справі заявлений цивільний позов начальника Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про стягнення з обвинуваченого на користь Коропської селищної ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 13150,45 грн. Даний позов підлягає задоволенню.

Речові докази алюмінієвий бідон, ємністю 40 л. та велосипед марки «Аіст», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - підлягають поверненню законному володільцю, електронний подовжувач на котушці марки SVITTEX SV-007 та кутова шліфувальна машина марки ELTOS МШУ-125-1250 з відрізним кругом Sigma, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1 КК України, і призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

за ст. 197-1 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 10.06.2020 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Коропської селищної ради (р/р UA0025637, одержувач: УК у Короп.р-ні/отг смт Короп/24062200, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 24062200) завдану шкоду кримінальним правопорушенням в сумі 13150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 35 копійок за проведення експертиз.

Речові докази - алюмінієвий бідон, ємністю 40 л. та велосипед марки «Аіст», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, електронний подовжувач на котушці марки SVITTEX SV-007 та кутова шліфувальна машина марки ELTOS МШУ-125-1250 з відрізним кругом Sigma, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1