Справа № 592/645/21
Провадження № 1-кс/592/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003108 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: м.Суми, вул. Ударників, 54, а саме банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003108 від 01.12.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 09.10.2020 року в близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Набережна річки Стрілки, 1, діючи таємно, повторно, здійснив таємне викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2020 року приблизно о 16:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 38, незаконно заволоділи транспортним засобом ВМW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , шляхом крадіжки, що належить ОСОБА_6 , спричинивши тим, самим матеріального збитку на заявлену суму 63199грн.
В ході досудового слідства встановлено, що транспортний засіб ВМW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 за допомогою автомобіля-евакуатора доставлений до гаражу № НОМЕР_4 автокооперативу «Вікторія» за адресою: м.Суми, вул. Лисенка, 18.
12.01.2021 року за місце фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук, в ході якого було вилучено банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 . Вказана банківська картка поміщена до полімерного пакету, який зав`язаний ниткою та опечатано печаткою «для пакетів» Сумського ВП. Згідно наданих матеріалів, встановлено, що з вказаної банківської картки був здійснений перерахунок грошових коштів за послуги перевезення. Тобто наявність вказаної карти може свідчити про підтвердження користування вказаною картою саме підозрюваним ОСОБА_4 , а інформація з рахунку, до якого прив`язана вказана карта в сукупності з іншими доказами має значення для кримінального провадження так як слугує підтвердженням показань свідків та підозрюваного.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вище зазначена банківська картка може бути доказом, оскільки вона належить співмешканці підозрюваного та, зі слів якої, підозрюваний розраховувався за послуги евакуатора, яким був транспортований автомобіль, що належить потерпілому.
В судове засідання слідчий СВ Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій він зазначив, що клопотання про арешт майна просить розглядати без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0003108 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.289 КК України, за фактом того, що 09.10.2020 року в близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Набережна річки Стрілки, 1, діючи таємно, повторно, здійснив таємне викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку. Крім того, 21.12.2020 року приблизно о 16:00 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Металургів, 38, незаконно заволоділи транспортним засобом ВМW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , шляхом крадіжки, що належить ОСОБА_6 , спричинивши тим, самим матеріального збитку на заявлену суму 63199грн.
В ході досудового слідства встановлено, що транспортний засіб ВМW 323, чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 за допомогою автомобіля-евакуатора доставлений до гаражу № НОМЕР_4 автокооперативу «Вікторія» за адресою: м.Суми, вул. Лисенка, 18.
12.01.2021 року за місце фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми проведено обшук, в ході якого було вилучено банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 . Вказана банківська картка поміщена до полімерного пакету, який зав`язаний ниткою та опечатано печаткою «для пакетів» Сумського ВП. Згідно наданих матеріалів, встановлено, що з вказаної банківської картки був здійснений перерахунок грошових коштів за послуги перевезення. Тобто наявність вказаної карти може свідчити про підтвердження користування вказаною картою саме підозрюваним ОСОБА_4 , а інформація з рахунку, до якого прив`язана вказана карта в сукупності з іншими доказами має значення для кримінального провадження так як слугує підтвердженням показань свідків та підозрюваного.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучено 12.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1