Провадження №1-кс/447/31/21
Справа №447/93/21
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

20 січня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання т.в.о. заступника начальника Новороздільського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
14.01.2021 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В межах даного кримінального провадження 19.04.2019 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 11.10.2019 постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 провадження у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. 17.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ч. 3 ст. 283 КПК України було закінчено, а саме направлено до суду обвинувальний акт. 07.11.2019 Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постанову про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000165 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України було скасовано, а досудове розслідування з даного приводу продовжено.
04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000001.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 19.04.2019, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання сторони не з`явились, що, згідно вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу документів.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця. Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері. Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими, таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 1 ст. 222 КПК України встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.
Враховуючи наведене, те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000165, які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, керуючись положеннями ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1