overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/783/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 06.08.2020 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 06.08.2020 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 06.08.2020 призначити до розгляду на «14» год. «00» хв. «04» січня 2021 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9528/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області, у кримінальному провадженні № 0000005 від 16.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 , в якій вона просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_1 , майно, зазначене у протоколі обшуку від 27.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 р. провадження у справі за вказаною скаргою відкрито.

14.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_2 , майно, зазначене у протоколі обшуку від 27.11.2020 (справа № 953/11844/20, н/п 1-кс/9690/20) .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2020 р. провадження у справі за вказаною скаргою відкрито.

14.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить суд зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Харківській області повернути вилучене під час обшуку у приміщеннях, розташованих по АДРЕСА_3 , майно, зазначене у протоколі обшуку від 27.11.2020 (справа № 953/11844/20, н/п 1-кс/9689/20).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2020 р. провадження у справі за вказаною скаргою відкрито.

Оскільки усі скарги подані в межах одного і того ж провадження, стосуються питання щодо повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуків, одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 953/11844/20 (н/п 1-кс/9528/20), № 953/11844/20 (н/п 1-кс/9689/20) та № 953/11844/20 (н/п 1-кс/9690/20) за спільним № 953/11844/20 (н/п 1-кс/9528/20).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржників та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2855/20
Провадження № 1-кп/589/749/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 07.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 369, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28 вересня 2020 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1812/19
Провадження № 1-кп/589/244/20
УХВАЛА
м. Шостка

21 грудня 2020 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.11.2020 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в судовому засіданні було оголошено примусовий привід ОСОБА_4 , у судове засідання, яке призначено на 21.12.2020 року в 08.30 год., у зв`язку з неявкою у судове засідання на виклик суду, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Виконання приводу покладалось на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області. Проте вказана ухвала належним чином виконана не була, Шосткинський ВП ухвалу суду не виконав та не здійснив привід обвинуваченого, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 16.02.2021 року.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 повторно піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Відповідно ст. 382 КК України за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 16.02.2021 року на 08-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, що у разі невиконання приводу суд вимушений буде звернутись до уповноважених органів для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення відповідно до ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 644/7629/17
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002078 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, останній раз на 28.12.2020 року на 12.45 годину. Однак обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Працівниками поліції приводи обвинуваченого не здійснюються.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд оголошує обвинуваченого в розшук, організацію якого доручає начальнику Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням даної ухвали доручається прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . На час розшуку обвинуваченого суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12979/20
Провадження № 1-кс/712/6585/20

28 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002289,

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 20 хв. 04 січня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/1496/20
Провадження №1-кп/718/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

28.12.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.07.2020р. близько 16:00год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останньому наніс декілька ударів кулаком по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців: в завушні частині ділянці зліва, в тьмяній ділянці голови справа, які, згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБСМЕ № 98-Е від 06.07.2020р., відносяться до легких тілесні ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, подавши відповідного змісту письмову заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав про прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення та закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 284, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002267 від 05.12.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :
09.12.2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002267.

09.12.2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Києві ОСОБА_2 , подав до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002267 від 05.12.2020 р. повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 12.12.2020 року о 21 год. 00 хв. під час обходу відділення СГІС № 2. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 .. В результаті обшуку, у кишені штанів засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2020 року о 21 год. 00 хв. під час обходу відділення СГІС № 2. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 .. В результаті обшуку, у кишені штанів засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «ERGO», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 12.12.2020 року у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «ERGO», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1063/20
Провадження № 1-кп/730/118/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" грудня 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000101 від 04.12.2020 року з обвинувальним актом від 24.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 24.12.2020р., в кримінальному провадженні №0000101 від 04.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, реєстру та матеріалів дізнання, та матеріали кримінального провадження №0000101 від 04.12.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не додані.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000101 від 04.12.2020р. з обвинувальним актом від 24.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 30 грудня 2020 року о 09-30 год.
2.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
3.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/149/20
Єдиний Унікальний № 748/345/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за № 0001148, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися. Про день та час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_5 повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, про причину неявки суду не повідомила. Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконано. Явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки остання ухиляється від прибуття до суду.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, те, що обвинувачена ОСОБА_5 про причини неявки суду не повідомила, суд вважає її неявку в судове засідання без поважних причин, і вважає за необхідне застосувати до неї привід, оскільки остання не виконала без поважних причин покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 10:00 годину на 15.02.2021 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) на 15 лютого 2021 року, на 10 годину 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1