Справа № 212/7624/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участю: секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Олійника М.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області Соломатіною О.В., внесене в кримінальному провадженні №0001772 від 07 жовтня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Олійник М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення, що перебувають в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «ZTE Blade A7» 2020, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з камер відео спостереження з вказаного приміщення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.10.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 06.10.2020 приблизно о 13.30 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 07.10.2020 за №0001772 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході опитування пояснив, що заклав викрадений мобільний телефон «ZTE Blade A7» 2020, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 до ломбарду «ТОП», який розташований по АДРЕСА_1 .

Подальшим розслідуванням було встановлено, що ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має найменування юридичної особи як: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим обґрунтована необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Олійнику М.В. тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що зберігаються в приміщенні ломбарду, а також можливість тимчасового їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Олійника М.В. задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Олійнику Максиму Вікторовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного телефону «ZTE Blade A7» 2020, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з камер відео спостереження з приміщення ломбарду, що знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 листопада 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Колочко