ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1100/20 Справа № 181/367/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 17.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 17.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Перевіривши надані матеріали подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що з Дніпровського апеляційного суду до Межівського районного суду Дніпропетровської області після скасування вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000100 від 17.03.2019 року, якому присвоєно єдиний унікальний номер № 181/367/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою від 12 серпня 2020 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по даному кримінальному провадженню.
Станом на 12 серпня 2020 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області працюють троє професійних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6
КП «Д-3» не можливо провести автоматизований розподіл судової справи між судцями, оскільки вирок суду під головуванням судді ОСОБА_7 скасовано апеляційною інстанцією; суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, оскільки як слідчий суддя, шляхом постановлення відповідної ухвали вирішував питання під час досудового розслідування кримінального провадження; у судді ОСОБА_8 25 липня 2018 року закінчились повноваження судді. Відповідно неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 19 серпня 2020 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Межівського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 17.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 17.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3