Справа № 526/483/20
Провадження № 1-кп/526/109/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000130 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2020, близько 19 год., в м. Гадяч по вул.Чапаєва, між будівлею №26 та опалювальною котельнею магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла удар гумовим джгутом для кріплення вантажу з металевими гачками на кінцях по голові ОСОБА_6 , в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №69 від 11.03.2020, спричинила потерпілій наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми обох повік лівоґо ока, з переходом на надбрівну ділянку, рана лівої надбрівної ділянки, які в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненому за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю, розкаялась, попросила вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 , суду підтвердила, що 03.03.2020, близько 19 год., в м. Гадяч по вул. Чапаєва, між будівлею №26 та опалювальною котельнею магазину під час сварки ОСОБА_4 нанесла їй удар гумовим кріпленням вантажу з металевими гачками по голові , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Покарання просила обрати на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
Обставинами, що пом`якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставини, що обтяжують покарання, так і те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має похилий вік, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання , в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349 , ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1