Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1496/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.03.2020 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000140 за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 309 ч. 3, 69 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбуття покарання постановлено рахувати з моменту затримання у порядку приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком чинності не обирався.
Вирішено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5 181 грн. 33 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно вироку, на початку квітня 2018 року, точний день та час слідством не встановлено, ОСОБА_9 на території власної присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявив посів рослини конопель, які здійснила його покійна дружина - ОСОБА_10 . Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких заборонено, незаконно вирощував рослини конопель протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель, доглядав за сходом шляхом, знищення бур`янів, поливав водою, таким чином незаконно вирощував рослини роду конопель, без мети збуту. Протягом вересня 2018 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 протягом ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичний засіб каннабіс, зірвав від вказаних рослин конопель листя із стеблами, частину яких залишив для просушування на горищі житла та технічного приміщення. В один із днів наприкінці вересня 2018 року ОСОБА_9 після просихання листя конопель подрібнив шляхом перетирання через металеве сито частини листя, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. На початку квітня 2019 року на території власної присадибної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою виявив ростучі рослини конопель, після чого, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ці рослини є нарковмісними, обіг яких заборонено, незаконно вирощував рослини конопель протягом всього вегетаційного періоду росту рослин конопель, доглядав за сходом шляхом знищення бур`янів, поливав водою, таким чином незаконно вирощував рослини роду конопель, без мети збуту.13.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_9 за вищевказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено на присадибній ділянці останнього 1 800 (одну тисячу вісімсот) рослин роду Коноплі /Саnnabis/ на коренях, а також в кімнатах житлового будинку, на горищі будинку, на горищі сараю та в технічному приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, із загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 2 529,72 г.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 просять змінити вирок в частині призначеного покарання, - застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням. Твердять про явну несправедливість призначеного ОСОБА_9 покарання, можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. Вказують про неповне врахування судом першої інстанції даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання. Зокрема, тих обставин, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, через рік буде мати похилий вік, є вдівцем та інвалідом 3 групи, позитивно характеризується та доглядає психічно хворого сина, у зв`язку з чим не становить будь-якої загрози для суспільства. Вказують також, що суд не врахував позицію прокурора, який просив суд призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доводи обвинуваченого тай його захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора, який заперечував проти поданих апеляційних скарг, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини злочинів та кваліфікацію дій обвинуваченого є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано врахував тяжкість вчинених злочинів та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у даному кримінальному провадженні, - активне сприяння в розкритті злочину та щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Разом з тим, з урахуванням висновку органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_9 без позбавлення чи обмеження волі, а також даних про особу винного, який має вік 60 років, є вдівцем, несудимим згідно ст. 89 КК України, інвалідом 3 групи загального захворювання та з 13.04.2020 потребує оперативного лікування, позитивно характеризується за місцем проживання; сумісно проживає із психічно хворим сином ОСОБА_11 , що потребує постійного контролю; ступеню тяжкості вчинених злочинів, виходячи з усіх обставин справи та вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, - на думку колегії суддів є обґрунтованими доводи апеляційних скарг про явну несправедливість призначеного обвинуваченому реального покарання у виді позбавлення волі та є достатні підстави для висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_9 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, - що є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.03.2020 щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом першої інстанції за ст. ст. 309 ч. 3, 69, 310 ч. 2, 70 ч. 1 КК України з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з 18.08.2020.

Судді: