Справа № 357/9172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

правопорушника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Пищики, Сквирський рн., Київської обл., не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 рік, мотивуючи дане подання наступним.

23.10.2012 року гр-н ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення відносно якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців Гр-н ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік. Оскільки ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом порушував встановлені обмеження та скоював інші порушення громадського порядку, тому постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.04.2014 року було продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців.

Після закінчення терміну адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Незважаючи на попередження працівників ОВС, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.10.2019 року близько 20:55 години гр-н ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Перемоги в с. Матюші на зупинці громадського транспорту курив цигарки «Бонд» в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 14.10.2019 року близько 20:50 години гр-н ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Перемоги в с. Матюші на зупинці громадського транспорту розпивав пиво «Арсенал» 1,2 л вміст спирту 6% в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП; 04.12.2019 року близько 15:00 години ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив сварку із дочкою в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП. 13.01.2020 року притягнутий постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до адміністративної відповідальності у вигляді 340 гривень; 28.04.2020 року о 19:30 годині в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 здійснив неправдивий виклик поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП,

Заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 правопорушника ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не знайшло своє обґрунтування в суді і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 13.05.2009 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.317, ст..71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? майна.

Відповідно до ст.1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Білоцерківського району без дозволу поліції;

-заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;

-2(дві) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1