Справа № 643/8286/20
Провадження № 1-кп/643/1101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважали, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та просили відмовити прокурору та змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м*який - у вигляді особистого зобов*язання з огляду на покази потерпілого в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, відмовляє в задоволенні клопотання прокурора та змінює запобіжний захід щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Стороною обвинувачення не надано суду ніяких доказів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, ніж тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід змінити з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому, суд враховує, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, на даній стадії судового розгляду стороною обвинувачення не надано суду доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з огляду на покази допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов*язки:

- Прибувати до Московського районного суду м. Харкова за першої вимогою;

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;

- Не відлучатися з Харківської області без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно та зобов*язати невідкладно прибути до місця проживання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя