Дата документу 12.01.2021
Справа № 334/2865/20
Провадження № 1-кп/334/459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 08 квітня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 08 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 08 квітня 2020 року, приблизно о 02.40 годин, ОСОБА_6 , з метою проникнення до приміщення чужого житла, не маючи законного права на проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , не перебуваючи із власником житла у родинних зв`язках, достовірно знаючи про те, що приміщення вказаної квартири знаходиться у володінні іншої особи та не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право ОСОБА_4 на недоторканість житла, які гарантовані йому ст.30 Конституції України, незаконно, всупереч волі останнього, не отримавши його згоди, із застосуванням заздалегідь, заготовленого металевого предмета та фізичної сили, віджав стулку віконної рами металопластикового вікна кухні, незаконно проник до приміщення зазначеної квартири за вказаною адресою, чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1