Справа № 372/515/20
Провадження № 1-кп-155/20
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, одружений, на утриманні має малолітню дитину, маючий повну загальну середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 23.06.2009 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 23.04.2010 Обухівський районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців, звільнений 23.10.2015 по відбуттю строку покарання; 03.05.2019 Обухівський районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 проник до літньої тераси кафе, де виліз на стелю вказаного кафе та шляхом ударів своїми ногами, пробив стелю та через отвір проник до приміщення кафе. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з внутрішньої сторони кафе відчинив засув на дверях до літньої тераси, після чого, відшукав і повторно таємно викрав із приміщення вказаного кафе майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «SAMSUNG», модель PS-50P4HR; телевізор марки «Saturn», модель «TVLCD40TF»; три колонки марки «JBL», модель «CHAPGE 2+»; горілку «Nemiroff Stoff», в кількості 11 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л.; шампанське «Latinium», в кількості 2 пляшок, кожна об`ємом по 0,75 л.; горілку «Nemiroff медова з перцем», в кількості 4 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л.; 1 Тетра-Пак горілки «Finlandia», об`ємом 3 л.; 1 Тетра-Пак віскі «CHIVAS REGAL», об`ємом 2 л. і 1 Тетра-Пак віскі «Jack Daniels», об`ємом 2 л., викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 14.01.2020 № 13-1/38 ринкова вартість телевізору марки «SAMSUNG» модель PS-50P4HR, бувшого в експлуатації з 20.05.2019 року, станом на 29.12.2019 могла становити 6333,33 грн (шість тисяч триста тридцять три грн. 33 коп); ринкова вартість телевізору марки «Saturn» модель «TVLCD40TF», бувшого в експлуатації з 28.03.2017, станом на 29.12.2019 могла становити 4116,67 грн (чотири тисячі сто шістнадцять грн. 67 коп.); ринкова вартість колонки марки «JBL», модель «CHAPGE 2+», бувшої в експлуатації з 02.12.2019, станом на 29.12.2019 могла становити 1283,33 грн (одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 33 коп) вартість 3 колонок могла становити 3849,99 грн (три тисячі вісімсот сорок дев`ять грн. 99 коп); ринкова вартість горілки «Nemiroff Stoff», в кількості 11 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л., станом на 29.12.2019 могла становити 1042,36 грн (одна тисяча сорок дві грн. 36 коп); ринкова вартість шампанського «Latinium», в кількості 2 пляшок, кожна об`ємом по 0,75 л., станом на 29.12.2019 могла становити 290,30 грн (двісті дев`яносто грн. тридцять коп.); ринкова вартість горілки «Nemiroff медова з перцем», в кількості 4 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л., станом на 29.12.2019 могла становити 366,44 грн (триста шістдесят шість грн. сорок чотири коп); ринкова вартість 1 Тетра-Паку горілки «Finlandia», об`ємом 3 л., станом на 29.12.2019 могла становити 193,33 грн (сто дев`яносто три грн. тридцять три коп); ринкова вартість 1 Тетра-Паку віскі «CHIVAS REGAL», об`ємом 2 л., станом на 29.12.2019 могла становити 243,33 грн (двісті сорок три грн. тридцять три коп.); ринкова вартість 1 Тетра-Паку віскі «Jack Daniels», об`ємом 2 л., станом на 29.12.2019 могла становити 270,00 грн (двісті сімдесят грн. 00 коп). Загальна вартість викраденого майна становить 16705,75 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкриміновані злочини, кількості та вартості викрадених речей. Крім того вказав, що скоїти крадіжку він вирішив для особистого збагачення, викрадені речі він сховав до горажу свого товаришу, але на наступний день коли він був затриманий працівниками подліції, він видав всі викрадені речі, якими він не встиг розпорятися. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, та надати йому ще один шанс виправитися, оскільки належні висноски для себе зробив, крім того зауважив що він має на утриманні малолітню дитину.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася . Причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином неодноразово.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникнення в інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин під час іспитового терміну, має місце проживання, сім`ю, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, як про це просить обвинувачений, оскільки даний злочин він вчинив під час іспитового терміну за попереднім вироком, а тому його виправлення неможливе без відбування покарання.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався про його обрання жодним учасником процесу у встановленому законом порядку не заявлялось.
Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази; 1 Тетра-Пак з горілкою «Finlandia», об`ємом 3 л.; 1 Тетра-Пак з віскі «CHIVAS REGAL», об`ємом 2 л.; пластикову пляшку з напоєм «Pеpsi», об`ємом 1 л.; 1 пляшку шампанського «Latinium», об`ємом 0,75 л.; 1 Тетра-Пак з віскі «Jack Daniels», об`ємом 2 л, вилучені в ході огляду 30.12.2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також: телевізор марки «SAMSUNG», модель PS-50P4HR; телевізор марки «Saturn», модель «TVLCD40TF»; планшет марки «HUAWEI», модель А 69-409; 3 акустичних колонки марки «JBL», модель «CHAPGE 2+»; горілку «Nemiroff Stoff», в кількості 11 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л.; 1 пляшку шампанського «Latinium», об`ємом 0,75 л.; 1 пляшку коньяку «Gudauri», об`ємом 0,5 л.; 1 пляшку коньяку «OLDARMENIAN», об`ємом 500 ml; горілку «Nemiroff медова з перцем», в кількості 4 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л., що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити потерпілій; DVD+R диск з відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_8 від 30.12.2019, біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Обухів Київської області; DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2019, за адресою: АДРЕСА_2 ;DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 17.01.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

Згідно ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року у виді одного року років шести місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Час відбуття покарання ОСОБА_6 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 628 грн. 04 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - 1 Тетра-Пак з горілкою «Finlandia», об`ємом 3 л.; 1 Тетра-Пак з віскі «CHIVAS REGAL», об`ємом 2 л.; пластикову пляшку з напоєм «Pеpsi», об`ємом 1 л.; 1 пляшку шампанського «Latinium», об`ємом 0,75 л.; 1 Тетра-Пак з віскі «Jack Daniels», об`ємом 2 л, вилучені в ході огляду 30.12.2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також: телевізор марки «SAMSUNG», модель PS-50P4HR; телевізор марки «Saturn», модель «TVLCD40TF»; планшет марки «HUAWEI», модель А 69-409; 3 акустичних колонки марки «JBL», модель «CHAPGE 2+»; горілку «Nemiroff Stoff», в кількості 11 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л.; 1 пляшку шампанського «Latinium», об`ємом 0,75 л.; 1 пляшку коньяку «Gudauri», об`ємом 0,5 л.; 1 пляшку коньяку «OLDARMENIAN», об`ємом 500 ml; горілку «Nemiroff медова з перцем», в кількості 4 пляшок, кожна об`ємом по 0,5 л., що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілій; DVD+R диск з відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_8 від 30.12.2019, біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Обухів Київської області; DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2019, за адресою: АДРЕСА_2 ;DVD+R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 17.01.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1