Справа № 283/1562/20
Провадження №1-кс/283/606/2020
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000314 за ч.1 ст.246 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року до чергової частини Малинського ВП надійшло звернення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про виявлення незаконної порубки чотирьох дерев породи «дуб», що росли в лісосмузі на території даної сільської ради.

За даним фактом 26 червня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.07.2020 року, 19.06.2020 року він під час збирання грибів в лісопосадці на межі Малинського та Радомишльського районів у двох чоловіків, які представилися працівниками лісового господарства, придбав за 3000 грн. колоди дерев породи «дуб» у кількості 10 шт. Продавці запевнили, що на дану лісо продукцію є накладна. Контактними номерами та буд-якими даними вони не обмінювалися.

Встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким постійно спілкується.
З метою отримання даних про обставини вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що окрім допиту ОСОБА_5 в якості свідка, огляду місця події, не проведено будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Твердження слідчого в клопотанні щодо причетності ОСОБА_5 до вказаного злочину не підтверджено жодним доказом.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Посилання сторони кримінального провадження в клопотанні на те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, повинне бути не формальним, а підтвердженим належними доказами.
В поданих матеріалах відсутні докази, що обґрунтовували б доцільність втручання в права та свободи ОСОБА_5 .
Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000314 від 26.06.2020 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя