Справа № 645/1014/18
Провадження №1-кп/645/96/20
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкоава знаходиться вказана кримінальна справа.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення про проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , за участі судово-медичного експерта, та призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 з метою встановлення механізму отримання ним тілесних ушкоджень та вирішення питання: чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, бути отримані при обставинах, на які вказує потерпілий і свідок.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілий та свідок, які раніше вже допитувались судом, дали покази, які протирічать одне одному, проте для повторного одночасного їх допиту в останні судові засідання не з`являються. Під час досудового розслідування слідчий експеримент не проводився, оскільки потерпілий відмовився від його проведення.

Захисник проти надання судового доручення заперечував, вказуючи, що потерпілий вже надав суду свідчення, аналогічні поясненням обвинуваченого, претензій до обвинуваченого не має, а свідок ОСОБА_7 спала в іншій кімнаті та не була очевидцем отримання тілесних ушкоджень потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 не проводився у зва`язку з відмовою потерпілого.

Також стороною обвинувачення наданий суду, серед іншого, висновок судового медичного експерта № 5-А/18 від 23.01.2018 р. щодо виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.

Статтею 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань; За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Згідно положень ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії

досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження потерпілий відмовився від проведення слідчого експерименту за його участі, надав свої особисті пояснення суду, як і свідок ОСОБА_7 , судово-медична експертиза проведена, суд вважає, що клопотання прокурора не містить достатнього обгрунтування необхідності надання такого судового доручення, оскільки не конкретизував які саме пояснення потерпілого та свідка протирічать одне одному.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування судового доручення про проведення слідчого експерименту за участі потерпілого та свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :