справа № 563/353/20
провадження № 1-кп/563/103/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000132 від 15 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Таборовка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не депутата, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, перебуваючого на військовому обліку, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 19 липня 2019 року о 17 год. 30 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 25 липня 2019 року о 19 год. 51 хв., за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та вчинив штовханину, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 20 серпня 2019 року о 20 год. 10 хв., за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_6 , під час якого обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив майно, розкидав продукти харчування.

Також, 29 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 06.08.2019 у справі № 563/1045/19, від 12.03.2020 року у справі № 563/250/20, від 13.03.2020 року у справі №563/264/20 та від 20.03.2020 року у справі № 563/291/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої дії, 16 березня 2020 року о 15 год. 30 хв за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_6 фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , оскільки зловживає алкогольними напоями. У скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, просила суд його суворо не карати.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та застосовано стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року вирішувалося питання про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення повторно протягом року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , однак провадження було закрите у зв`язку з закінченням строків передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення повторно протягом року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та застосовано стягнення у виді штрафу в розміру 340 (триста сорока) грн.

Згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення повторно протягом року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 та застосовано стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій є правильна.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом враховано й характеризуючі дані ОСОБА_4 , які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема:

- паспорт ОСОБА_4 з якого слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області (а.п. 32-33);

- вимогу УІАП ГУНП України у Рівненській області з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п. 34);

- довідку КНП «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради Рівненської області від 16.04.2020 року за №371/01-04/20 якою підтверджено, що ОСОБА_4 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 37);

- характеристику на ОСОБА_4 видану Корецькою міською радою Рівненської області, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 35);

- довідку КП «Корецьжитловодоканал» Корецької міської ради Рівненської області №290 від 17.04.2020 відповідно до якої він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матірю ОСОБА_6 (а.п. 36).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд не враховує таку обставину зазначену в обвинувальному, як вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, як обтяжуючу покарання обвинуваченому, оскільки така є кваліфікуючою ознакою вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого та позицію потерпілої суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву і сприятиме його правомірній поведінці.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1