Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5316/20
Провадження № 1-в/711/388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з ДУ «ЧВК (№62)», засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього саме положення ст. 81 КК України та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, як такого, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки характеризується посередньо і його нестабільна поведінка не свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом усього строку відбування покарання не довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.03.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 12.01.2018 року. Покарання відбуває з 10.03.2018 року (а.с. 9-11 особової справи).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю не менше двох третин строку покарання, призначеного судом (тобто по відбуттю 02 років 20 днів).

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання, але він не довів своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню.
Так, з наданої ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» та дослідженої в судовому засіданні характеристики на ОСОБА_5 , а також із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» з 15.02.2020 року. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня устави лише під контролем персоналу установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.
За даними довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування покарання має три стягнення та п`ять заохочень. Стягнення мав 05.04.2018 року у вигляді догани, 28.03.2019 року у вигляді попередження, 20.02.2020 року у вигляді догани.
Крім того, з даної характеристики вбачається, що 22.03.2019 року засіданням адміністративної комісії СІЗО м. Чернігова відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 101 КВК України, згідно його заяви.
09.10.2019 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у застосуванні до засудженого вимог ст. 82 КК України, згідно його заяви.
08.04.2020 року засіданням адміністративної комісії ДУ «ЧВК (№62)» відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, оскільки він не довів свого виправлення.
Враховуючи, що з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні, а також з характеристики, наданої ДУ «ЧВК-62», вбачається, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та перевиховання, оскільки має стягнення, в тому числі накладені в лютому 2020 року, і його нестабільна поведінка не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний текст ухвали проголошений 07.08.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1