Справа № 214/5689/20
1-кс/214/594/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі, підтриманій в судовому засіданні, заявник просить суд скасувати як незаконну постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.08.2020 року про відмову у задоволенні його клопотання та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001039 від 03.07.2020 року, визнати його потерпілим та розглянути його клопотання, подані до Саксаганського ВП та провести досудове розслідування за фактами кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий Саксаганського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду свої письмові заперечення та для огляду матеріали кримінального провадження №0001039 від 03.07.2020 року.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження №0001039 від 03.07.2020 року, суд приходить до такого.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0001039 від 03.07.2020 року, слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, за ознаками: порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням.

05 серпня 2020 року ОСОБА_3 , за заявою якого відомості про дане кримінальне правопорушення 03 липня 2020 року було внесено до ЄРДР, звернувся з клопотанням до слідчого СВ Саксаганського ВП ОСОБА_4 з проханням визнати його потерпілим, допитати сусідів, допитати його у якості потерпілого, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь на його електрону пошту.

07 серпня 2020 року слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не було встановлено, яку саме шкоду йому було заподіяно, а також не було встановлено, чи дійсно хворіли або хворіють на COVID-19 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та чи могли вони або чи спричинили вони можливість захворювання на вищезазначений вірус ОСОБА_3 , також слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_3 та не було допитано ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в якості підозрюваних у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, також слідчим не було ознайомлено ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, так як він не має процесуального статусу сторони кримінального провадження.

Разом з тим, на цей час у кримінальному провадженні №0001039 тривають слідчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Тобто, законодавцем визначено вичерпний перелік учасників, які мають право на подання клопотань під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, як убачається зі згаданого кримінального провадження, на цей час ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2020 року.