КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання:

за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

Взято ОСОБА_2 під варту в залі суду та поміщено до ДУ Київський слідчий ізолятор.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з 20 жовтня 2020 року, зараховано, перебування його під вартою, з моменту затримання з 27 липня 2019 року по 17 жовтня 2019 року до виходу на волю під заставу.

Грошову заставу, внесену як альтернативний запобіжний захід, щодо ОСОБА_2 повернуто застоводавцю.

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новочеркаськ, Ростовської обл., Російської Федерації, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Взято ОСОБА_3 під варту в залі суду та поміщено до ДУ Київський слідчий ізолятор.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 20 жовтня 2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 1815 грн. 20 коп. та моральну шкоду в сумі 290 000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 290 000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати з кожного окремо у розмірі 1796 грн. 90 коп. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1908-2019 від 21 жовтня 2019 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок; судово-медичної експертизи № 042-1909-2019 від 21 жовтня 2019 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок.

Цим вироком суду вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду, та які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 393, 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0006302 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 27 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1