Справа № 588/1054/20
провадження № 1-кс/588/276/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 358, частиною 1 статті 241 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.08.2020 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із першим заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просив надати йому та слідчим, які входять до складу групи, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до дозволів та, документи на підставі яких надавались вказані дозволи на здійснення діяльності по виготовленню деревного вугілля наступним суб`єктам підприємницької діяльності: фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), Фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), Фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), які здійснюють свою діяльність на території Тростянецького району Сумської області.
Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2020 року Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури розпочате кримінальне провадження №0000013 за фактом здійснення на території Тростянецького району Сумської області суб`єктами господарювання господарської діяльності, пов`язаної із виготовленням деревинного вугілля, що призводить до забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 241 КК України.

Указане кримінальне провадження 22.01.2020 року було спрямовано до СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області для здійснення подальшого досудового розслідування.

В подальшому 08.06.2020 на ділянці автодороги «м. Лебедин - м. Тростянець», між населеними пунктами с.Артемо-Растівка та поворотом в напрямку с. Буймер Тростянецького району було виявлено вантажний автомобіль DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом СМТ РТ-12-20, реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якому знаходилися білі капронові мішки з речовиною, зовні схожою на деревне вугілля.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 09.06.2020 року надано фотокопію витягу з реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців, ТТН № 170379 від 08.06.2020 року, ТТН за 2019 рік на перевезення деревини непромислового використання. У ході подальшої перевірки виникли сумніви в достовірності наданих документів.

Відомості про цю подію 09.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 09.06.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого частиною1 статті 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000164 від 09.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами здійснюють привласнення та розтрату дров під час їхньої заготівлі, переробки та реалізації, чим спричиняють збитки державі.

СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області 08.07.2020 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000190 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Кримінальні провадження № 0000013, № 0000164 та №0000190 об`єднані в одне кримінальне провадження з № 0000013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 241, частиною 1 статті 358 КК України.

Заступник начальника СВ в обґрунтування клопотання посилалася на те, що виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити завірених належним чином фотокопії документів, оскільки дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначаються про тимчасовий доступ до речей і документів: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (частина 2 статті 162 КПК України).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 241, частиною 1 статті 358 та частиною 3 статті 191 КК України (а.с.5-6).

Кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 241 КК України, розпочато за рапортом прокурора від 22.01.2020 про те, що значна кількість фізичних осіб-підприємців, що здійснюють на території Тростянецького району виготовлення деревного вугілля не мають дозвільних документів щодо здійснення викидів в атмосферне повітря та ними при здійсненні діяльності забруднюється повітря.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 22.07.2020 № 01-18/1181 підтвердив факт видачі указаним у клопотанні підприємцям дозволів на виробництво деревного вугілля на території Тростянецького району.

Виходячи з доданих слідчим до клопотання матеріалів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до дозволів та документів, на підставі яких надавались дозволи на здійснення діяльності з виготовлення деревного вугілля наступним суб`єктам підприємницької діяльності: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), які здійснюють свою діяльність на території Тростянецького району Сумської області.
Ухвала діє до 14 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1