Справа № 550/1270/19
Провадження № 1-в/550/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань клопотання (подання) начальника Чутівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України про приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 стосовно засудженого за ч. 1 та 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, -

в с т а н о в и в :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) (далі - подання) начальника Чутівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Міністерства юстиції України (далі - Чутівський РС) про приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 стосовно засудженого за ч. 1 та 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі - Закон України № 2617-VIII) у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

В судове засідання представник Чутівського РС не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був належним чином повідомлений.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву в якій просив судовий розгляд провести без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання був звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 13.01.2020.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

До набрання чинності цього Закону, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до 3 років.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто з 01.07.2020, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 1 000 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації частково, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог Закону України № 2617-VIII. При визначені терміну покарання нового виду, суд виходить з того, що відповідно до п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з наступного: 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, призначення покарання більшого ніж 2 роки обмеження волі погіршить становище особи, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплений у ст.ст. 4 та 5 КК України.

З огляду на викладене, приводячи вирок у відповідність, слід вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

В частині призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 року залишається без змін.
Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити частково.

Привести вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 та 3 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 70 ч. 1, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати призначеним ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання вважати звільним з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1