Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8610/14-к
Провадження № 1-в/644/307/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 10.09.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 10.09.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

В судове засідання заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» з 22.10.2014 року. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 10.09.2016 року.

Згідно даних АІПС «АРМОР» ГУНП в Харківській області 18.05.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно даних УІЗ ГУНП України в Харківській області було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 10.06.2015 року було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області.

З матеріалів особової справи вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, складено та вручено ОСОБА_4 21.09.2015 року. Вироком Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 11.08.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд у суді першої інстанції.

На час розгляду подання рішення за фактом скоєння засудженим ОСОБА_4 нових злочинів не прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України , в період іспитового строку скоїв новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1