Справа № 591/184/21
Провадження № 1-кс/591/198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Краснопілля, Сумської обл., що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування №0000037 від 10.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2021 р. ОСОБА_5 затримано на підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Краснопілля Сумської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомлений 20.01.2021 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.20 за ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2020 за ст. 260 КПК України про аудіо - відеоконтроль особи ОСОБА_5 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.11.2020; протоколом огляду речей від 20.11.2020, а саме 500 гривневої купюри, яку видав ОСОБА_9 , зазначивши що вказані грошові кошти передав йому ОСОБА_10 в якості подяки 20.11.2020; висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19/119/7/1-2479е від 30.11.2020 Сумського НДЄКЦ МВС; висновком вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/119-20/14946-ВТ від 24.12.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.01.2021 за ст. 208 КПК України, в ході якого у останнього вилучені предмети та речі грошові кошти, куртка, що має на собі (люмінесцентну фарбу) сліди злочину, яка світиться в ультра-фіолетовому світлі, мобільний телефон, які підтверджують причетність останнього до вчинення злочину; протоколом огляду місцевості від 19.01.2021, в ході якого вилучені гроші, рюкзак чорного кольору з особистими речами; протоколом обшуку буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вибухову речовину, капсуль детонатор типу КД-8А, постріл до автоматичного гранатомету; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , впливати на свідків з метою зміни наданих показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним обґрунтовану підозру ОСОБА_5 та погоджується з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити йому розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1