137/1279/20

У Х В А Л А

15.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції із державною установою «Літинська виправна колонія № 123» клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 до суду надійшло вказане клопотання котре було призначено до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції із ОСОБА_7 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 шостий раз поспіль надав клопотання про відкладення розгляду справи, що суперечить положенню ч.3 ст. 539 КПК України, відповідно до якої, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання відносно засудженого та з метою забезпечення права останнього на захист просив призначити засудженому ОСОБА_4 захисника захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про призначення йому захисника, розгляд клопотання просив відкласти.

Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесуальної дії суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому з огляду на положення ст. ст. 48, 49 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, неодноразову неявку захисника ОСОБА_6 (6 разів поспіль), з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання та забезпечення засудженому права на захист, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 20, 43, 48, 49, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

З метою залучення захисника суд оголошує перерву у судовому засіданні до 09 год 30 хв 23.12.2020.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити о 09 год 30 хв 23.12.2020 участь засудженого ОСОБА_4 у проведенні розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1