Справа № 444/2599/20
Провадження № 1-кс/444/705/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
08 жовтня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що у провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000589 від «05» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 21 години 00 хвилин 04 жовтня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав з ОСОБА_6 словесний конфлікт під час якого, маючи умисел на умисне вбивство останнього, взяв у праву руку ніж, який знаходився на табуретці в кімнаті будинку, та умисно завдав ОСОБА_6 один удар вказаним ножем в ділянку знаходження життєво важливих органів - грудну клітку, чим спричинив потерпілому проникаюче колено-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням серця, що призвело до смерті ОСОБА_6 на місці події, тобто умисно вбив ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, 06.10.2020 було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , під час було виявлено та вилучено ганчірку світлого кольору з слідами РБК, мобільний телефон фірми «Nокіа» з задньою панеллю синього кольору, ніж з пошкодженим руків`ям та деформованим клинком, дверну скобу, куртку чорного кольору з нашаруванням РБК, ніж з помарками РБК на лезі, рюкзак з нашаруванням РБК всередині, паспорт громадянина України, виданий на імя ОСОБА_7 , тряпку білого кольору з слідами РБК, джинси чоловічі з слідами РБК, покривало зеленого кольору з слідами РБК, вирізка тканини з подушки з слідами РБК, чорна футболка з надписом «Адідас» з слідами РБК, ніж з чорним руків`ям, ніж з руків`ям синього кольору. Вказані предмети являються речовими доказами, про що було винесено відповідну постанову.

Окрім цього, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому, з слів остатнього, він був одягнутий під час нанесення удару ножем своєму братові, а саме: джинси темно-синього кольору та кросівки білого кольору.

Зазначає, що вилучене майно являється речовими доказами, а тому, виникла необхідність на накладення арешту на таке.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження вилученого майна, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просить задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно: ганчірку світлого кольору з слідами РБК, мобільний телефон фірми «Nокіа» з задньою панеллю синього кольору, ніж з пошкодженим руків`ям та деформованим клинком, дверну скобу, куртку чорного кольору з нашаруванням РБК, ніж з помарками РБК на лезі, рюкзак з нашаруванням РБК всередині, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , тряпку білого кольору з слідами РБК, джинси чоловічі з слідами РБК, покривало зеленого кольору з слідами РБК, вирізку тканини з подушки з слідами РБК, чорну футболку з надписом «Адідас» з слідами РБК, ніж з чорним руків`ям, ніж з руків`ям синього кольору, джинси темно-синього кольору та кросівки білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1