ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/47/21
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ст.395, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ст.395, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Печенізькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду із трьох суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ст.395, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України із-за відсутності потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації в Печенізькому районному суді Харківської області відповідно до штатного розпису працює три судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у даному провадженні, оскільки приймав відповідні рішення по зазначеному кримінальному провадженню в якості слідчого судді.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до довічного позбавлення волі.
Таким чином, у Печенізькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.125, ст.395, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.395, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Печенізького районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.395, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України передати із Печенізького районного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -