УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУГП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншим слідчим на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 15.07.2019.

Клопотання прошу розглядати без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 04.08.2020за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу Голови правління Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Банк) ОСОБА_5 № 84-П від 21.03.2016 року, обіймав посаду начальника відділення № НОМЕР_3 (Б) АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 22.03.2016 по 17.10.2019 року (наказ про звільнення в.о. Голови правління ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 № 537-П від 10.10.2019 року).

Посадовою інструкцієюНачальника відділення № НОМЕР_3 Херсонської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої Директором Херсонської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 18.08.2018 року (надалі посадова інструкція), з якою 18.08.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис,передбачено наступне.

Посадова інструкція визначає обов`язки, права та відповідальність начальника відділення № НОМЕР_3 Херсонської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та є документом на підставі якого начальник здійснює свою діяльність.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.07.2019 року в період часу з 08.00 по 18.00 год., будучи відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою,наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності, всупереч та порушуючи вимоги вищевказаної Посадової інструкції, Закону України «Про банки і банківську діяльність», перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_3 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на поточному рахунку клієнта Банку ОСОБА_8 № НОМЕР_4 перебувають кошти в сумі 9160 євро, які були зараховані 15.07.2019 року на вищевказаний рахунок, у зв`язку з закінченням дії депозитного договору банківського вкладу № 016/06/19/0268 від 11.06.2019 року (який було припинено без відома клієнта ОСОБА_8 ), одночасно ввівши в оману ОСОБА_8 , повідомивши про дію депозитного договору протягом одного року, шляхом зловживання своїм службовим становищем,використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, надав вказівку головному економісту відділення банку підготувати документи на зняття вищевказаних коштів, на виконання якої головним економістом ОСОБА_9 було підготовлено та засвідчено власним підписом заяви на видачу готівки за №№ TR. 6689806.54566.10107 на суму 2160 євро, TR. 6689806.23094.10107 на суму 4000 євро, TR. 6689806.22741.10107 на суму 3000 євро з поточного рахунку клієнта ОСОБА_8 № НОМЕР_4 , які ОСОБА_9 надала начальнику відділення ОСОБА_4 за його вимогоюдля підписання у клієнта, однак ОСОБА_4 , використовуючи вищевказані заяви на видачу готівки з підробленими підписами від імені клієнта ОСОБА_8 в графі «Підпис отримувача», без відома клієнта (власника коштів) ОСОБА_8 , самостійно обготівкував (зняв), через каси відділення банку № НОМЕР_3 , кошти, які належать ОСОБА_8 в загальній сумі 9160 євро, що відповідно до відомостей Національного банку України станом на 15.07.2019 року становить 265456 гривень 80 копійок, в подальшому розпорядившись знятими коштами на власні потреби,тим самим заволодів останніми, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 збитки у великих розмірах, а саме на загальну суму 265456 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000070 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділенням Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 04.08.2020за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000070 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000070 від 058.08.2020 року досудове розслідування здійснюється визначеними слідчими, яким згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України має бути надано право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 15.07.2019 а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 07.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1