Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/29/21
Номер провадження 1-кс/530/10/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 11.01.2021 року близько 14 год. 30 хв. під час патрулювання працівниками Зіньківського ВП було зупинено автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено 10 стовбурів дерева осики без належних документів.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 . Під час огляду даного автомобіля було встановлено, що в салоні знаходяться 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких відповідно підрахунку спеціаліста, якого було залучено до проведення огляду ОСОБА_5 складає 0, 458 м3, котрі під час огляду вилучено до Зіньківського відділення поліції.

11.01.2021 року вказаний автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3 було визнано речовим доказом.

Беручи до уваги, що 11.01.2021 року дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, в с. Бобрівник поблизу господарства по вул. Молодіжна, буд. 29, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , з підстав вище викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність про надання дозволу на проведення огляду та накласти арешт на автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , який було проведено 11.01.2021 року дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, в с. Бобрівник поблизу господарства по вул. Молодіжна, буд. 29, Зіньківського району, Полтавської області, та накласти арешт на автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3, при цьому визначити місце зберігання автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3 на території Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28. Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином .
Вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора , письмове пояснення власника автомобіля ОСОБА_4 , з якого вбачається що даний транспорт він використовує за власними цілями і він не є єдиним джерелом його доходу, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про проведення огляду та накладення арешту на майно прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що 11.01.2021 року близько 14 год. 30 хв. під час патрулювання працівниками Зіньківського ВП було зупинено автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено 10 стовбурів дерева осики без належних документів.

Цього ж дня дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, в с. Бобрівник поблизу господарства по вул. Молодіжна, буд. 29, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору (а.с.5-8), яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.10) та знаходиться в його користуванні. Також в салоні знаходилися 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких відповідно підрахунку спеціаліста, якого було залучено до проведення огляду ОСОБА_5 складає 0, 458 м3, котрі під час огляду вилучено до Зіньківського відділення поліції, постановою дізнавача автомобіль та 10 стовбурів осоки визнано речовими доказами ( а.с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про проведення огляду та накладення арешту на майно прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3 є збереження даних речей, які вилучено 11.01.2021 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі а також встановлення суми, завданих збитків даним кримінальним проступком.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.01.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити .
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , який було проведено 11.01.2021 року дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, в с. Бобрівник поблизу господарства по вул. Молодіжна, буд. 29, Зіньківського району, Полтавської області.

Накласти арешт на автомобіль "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3
Визначити місце зберігання автомобіля "РеноТрафік" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 та 10 стовбурів дерева осики довжиною близько 3 м. 60 см. кожна та діаметром близько по 12 см., загальний об`єм яких складає 0, 458 м3 на території Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору та власникам майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1