Справа № 283/1970/20
Провадження №1-кп/283/262/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, несудимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

10 вересня 2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди, навесні 2020 року ОСОБА_4 виявила на земельній ділянці власної садиби по АДРЕСА_1 , 369 рослин маку і в неї виник умисел на незаконне їх вирощування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку без мети збуту, ОСОБА_4 , з метою доведення рослин маку снотворного до стадії дозрівання, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2020 року, без відповідного дозволу заборонена, постійно здійснювала догляд за їх сходами, а саме: підпушувала ґрунт та очищала від бур`янів.

10.08.2020 року близько 13 години 20 хвилин у ході проведення санкціонованого огляду садиби ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на належній їй присадибній ділянці, працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 369 рослин маку снотворного, які остання незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2020 року, рослини виду маку снотворний віднесено до рослин, які містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця № 1. Список № 3).

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування снотворного маку в кількості 369 рослин.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні підозрювана свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю. Вона зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згодна на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану та думку прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Даним злочином шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 вересня 2020 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення підозрюваній узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2020 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити уповноважений орган з питань пробації шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2615 гривень 20 копійок.

Речові докази:

-369 рослин маку знищити;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1