ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 Справа №607/6736/20

Провадження №1-кп/607/1188/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0001452 від 22 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, уродженки м.Хмельницький, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченої ОСОБА_3 14 травня 2018 року о 11:40 год., яка перебувала у приміщенні магазину «Єва-1655» належному ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська,44, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14 травня 2018 року, о 11:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1655», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 44 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів шляхом самостійного знімання з торгових стелажів, розміщених в торгівельному залі вказаного магазину, косметичних засобів, взяла із стелажу тональний крем «Lasting Performance» торгової марки «Мах Factor» об`ємом 35 мл., вартістю 192,96 гривень, та туш для вій «Velvet volume» торгової марки «Мах Factor» об`ємом 13,1 мл., вартістю 172,96 гривень, які надалі не повернула на їх місце розташування, а заховала під кофту в яку була одягнена та не розплатившись за вказане, пройшла повз каси магазину та покинула приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 365,63 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, однак, у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України, відмовилася від дачі показів.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1655», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Руська, 44, викрала речі, зазначені в обвинувальному акті. Завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченої ОСОБА_3 він покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення проступку, особу винної, а також обставини, які пом`якшують покарання - визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання та підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Також, суд бере до уваги, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, змінено санкцію ч. 1 ст. 185 КК України та визначено покарання, яке є м`якшим ніж те, яке передбачалося редакцією Закону, що діяв на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (14 травня 2018 року), у зв`язку чим вказаний закон має зворотну дію в часі. Отже, при визначені міри покарання обвинуваченої ОСОБА_3 застосуванню підлягають норми ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, оскільки вони пом`якшують кримінальну відповідальність.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Беручи до уваги, що з моменту набрання чинності вказаним вироком по даний час минули строки, визначені ч. 1 ст. 80 КК України, відсутні дані про ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, суд не вбачає підстав для застосування норм ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-456/18 в розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень).

Речові докази по справі:

- тональний крем «Lasting Performance» торгової марки «Мах Factor» об`ємом 35 мл. та туш для вій «Velvet volume» торгової марки «Мах Factor» об`ємом 13,1 мл., які згідно постанови від 27 червня 2018 року знаходяться в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1