1Справа № 335/4156/20 1-кп/335/676/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. питання виправлення описки у вироці Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було проголошено вирок яким:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинувачену ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначив 2 роки, не вчинить нового злочину і виконує покладені на неї обов`язки. Відповідно до вимог п.п. 1, 2 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обвинувачену ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено її з під варти в залі суду;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 1-275 від 27.04.2020 року у розмірі 1 307 грн. 60 коп. Вирішено питання про долю речових доказів.
Однак, як вбачається з вказаного вироку, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку при призначенні ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, було зазначено, що остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, що є помилковим, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 була засуджена 25.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 , яка просить виправити описку в резолютивній частині вироку, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено остаточне покарання, що було призначене обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки - задовольнити.
«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.».
Копію ухвали для відому направити, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1