Справа № 211/5740/20
Провадження № 1-кп/211/336/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року, криміналоьне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито на підставі ст. 45 КК України та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

При постановленні ухвали судом не було вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Єнакієвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 04.10.2006 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також не стягнуто судові витрати за проведення судово-технічної експертизи документів від 21.08.2020 року №19-104-7/7/592 у розмірі 1471 грн. 05 копійок.

Відповідно до ч. 9ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 539КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним вирішити питання щодо речових доказів у справі, а також судових витрат.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 372, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.01.2021 року, зазначивши:

Речові докази у справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Єнакієвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 04.10.2006 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на проведення судово-технічної експертизи документів від 21.08.2020 року №19-104-7/7/592 у розмірі 1471 грн. 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .