Справа № 357/7590/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року

Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002872 від 03 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 грудня 2008 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки;

- 26 квітня 2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х місяців арешту, звільненого з місця відбування 18 травня 2013 року після відбуття строку покарання;

- 22 квітня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002872 від 03 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №0002872, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення розбійного нападу, близько 15 год. 30 хв. 03 серпня 2020 року, проходив біля будинку №22 по вул. Нагірна в м. Біла Церква Київської області, де побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка прямувала до місця свого проживання. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний намір та переслідуючи при цьому корисливий мотив, ОСОБА_4 , пройшов слідом за потерпілою ОСОБА_8 до ліфту, який знаходиться у під`їзді №2 вищевказаного будинку, де повторно, застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні численних ударів скляною пляшкою, руками, ногами в область голови, обличчя, тулубу, кінцівок потерпілої ОСОБА_8 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців та ран на голові та обличчі, синця на грудях, синця на правому плечі, синця на лівій кисті, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рани під нижньою губою справа, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день)). В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 заволодів гаманцем який коштував 40 грн. та в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 170 гривень та пакетом, всередині якого знаходилось пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти у сумі 500 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 710 гривень. Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном, яким незаконно заволодів на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Крім цього, 02 серпня 2020 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Кебабгриль», розташованого по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення кухні вище вказаного закладу, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» модель cun - 121 5, належного ОСОБА_9 , вартістю 1264 гривень 22 копійок, та вийшов із приміщення кафе, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1264 грн. 22 коп.

Крім цього, 01 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні танцювальної студії «Vivat», що розташована по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні вчинив крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU» модель u10, належного ОСОБА_10 вартістю 1700 гривень 00 копійок, та вийшов із приміщення танцювальної студії «Vivat», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн. 00 коп.

Крім цього, 01 серпня 2020 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні танцювальної студії «Vivat», що розташована по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з роздягальні вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Iphone» модель 5s, належного ОСОБА_11 , вартістю 2500 гривень 00 копійок, та вийшов із приміщення танцювальної студії «Vivat», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04 серпня 2020 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 було складене та вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.187 КК України.

07 серпня 2020 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 було складене та вручене повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від 3 серпня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про вчинення відносно неї злочину;

показаннями потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї злочину, а саме вчинення розбійного нападу під час якого заволоділи особистим майном останньої; протоколом пред`явленням особи для впізнання від 3 серпня 2020 року потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка впізнала особу під фото № 3 ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно неї розбійний напад із застосуванням насильства, а також заволодів належним їй майном; довідкою з травматологічного пункту Білоцерківської міської лікарні № 2 від 03.08.2020, де у ОСОБА_8 зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани правої ділянки голови та правої щоки; оглядом місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Нагірна 22 де у ліфті під`їзду №2 на підлозі було виявлено пляшку з плямами речовини бурого кольору (схожою на кров людини), а також плями речовини бурого кольору (схожі на кров людини) на стіні ліфта; оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 де поруч з громадянином ОСОБА_4 на землі було виявлено пакет бежевого кольору та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , а також мобільний телефон білого кольору марки «Iphone»; протоколом затримання ОСОБА_4 від 3 серпня 2020 року під час якого у останнього було виявлено та вилучено гаманець з грошовими коштами у сумі 138 гривень; показами підозрюваного ОСОБА_4 , який під час допиту підозрюваного повідомив про обставини вчинення ним розбійного нападу, а також повідомив про його причетність до інших кримінальних правопорушень, у ході яких він заволодів мобільними телефонами, вилученими під час огляду місця події 3 серпня 2020 року; показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив про обставини затримання особи, яка вчинила розбійний напад, а саме ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_13 , який повідомив про обставини затримання особи, яка вчинила розбійний напад, а саме ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив про обставини затримання ним особи, яка вчинила розбійний напад, а саме ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4 серпня 2020 року свідку ОСОБА_14 , який впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно його сусідки розбійний напад із застосуванням насильства, а також заволодів належним їй майном; показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив про обставини затримання ним особи, яка вчинила розбійний напад, а саме ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 4 серпня 2020 року свідку ОСОБА_15 , який впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила відносно його сусідки розбійний напад із застосуванням насильства, а також заволодів належним їй майном; показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 07.07.2020 року; протоколом огляду відеозапису з камер внутрішнього спостереження з магазину «КібабГріль» по вул. Леваневського 53 в м. Біла Церква Київської області; відповіддю з ПТ «Найкращий Ломбард» від 06.07.2020 де вказується, що ОСОБА_4 , заклав до вище вказаного ломбарду смартфон «HUAWEI cunI21 5» та сматрфон «MEIZU u680h 5»; показанням потерпілої ОСОБА_10 від 07.08.2020; показанням потерпілого ОСОБА_16 від 04.08.2020.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вище вказаних злочинах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК, ч.2 ст.185 України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та пояснив, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зникли та не перестали існувати, необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, а визначений судом строк тримання під вартою відносно підозрюваного спливає. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушеннь, віднесених до категорії тяжких злочинів та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідча суддя зазначає, що такими обставинами згідно ч.3 ст.199 КПК України є обставини:

- які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

- які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та інші обставини, які визначені у ст. 184 КПК України.

Слідча суддя зазначає, що на даний час ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду тяжкості кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, даних про особу ОСОБА_4 , обставини передбачені ч.1 ст.178 КПК України, що встановлені при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Слідча суддя вважає, що з огляду на високу ймовірність переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання ним процесуальних обов`язків.

Отже, за викладених обставин слідчою суддею встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.

Отже, слідча суддя дійшла висновку про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 КПК України, слідча суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002872 від 03 серпня 2020 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування по 03 грудня 2020 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0002872 від 03 серпня 2020 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05 жовтня 2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідча суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1