Справа № 214/6433/20
1-кп/214/432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 завив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 4 ст. 309 КПК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000241 від 08 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 17.02.2020 року добровільно, за власним бажанням розпочав лікування від наркоманії, шляхом звернення з відповідною заявою до Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, що розташований в м. Кривому Розі. За результатами лікування та згідно довідки виданої КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 добровільно перебував на лікуванні з 17.02.2020 року по 02.03.2020 року та пройшов повний курс лікування.

В зв`язку з вищевикладеним, просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 4 ст. 309 КПК України задовольнити

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 4 ст. 309 КПК України зазначає таке.

Згідно положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
В Законі України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №63/95 ВР зазначено, що медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлений діагноз «наркоманія» потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар - нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.
Так, дійсно, ОСОБА_4 17.02.2020 року добровільно звернення з відповідною заявою до Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ( Т.1, а.с. 32) та в період з 17.2.2020 року по 02.03.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 7-му відділенні психоневрологічного диспансеру Комунального підприємства «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ( Т. 1, а.с.31).

Відповідно до копії епікризу ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів ( амфетамін, метамфетамін). Вживання зі шкідливими наслідками. ЛКК: на підставі клінічного спостереження: симптомів відміни будь яких ПАР, симптомів хронічної інтоксикації визваних вживанням ПАР не виявлено; виставлений діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів ( амфетамін, метамфетамін). Вживання зі шкідливими наслідками. Рекомендовано питання про необхідність консультації нарколога в динаміці вирішити через 1 місяць на ЛКК ( Т. 1, а.с. 33 -33 зворот).

Згідно відомостей від 10.02.2020 року, наданих прокурором, ОСОБА_4 , 1990 року народження за медичною допомогою до лікаря нарколога не звертався ( Т.2, а.с.59).

Вирішуючи питання наявності у діях ОСОБА_4 вказаних, прямо передбачених у нормі, обов`язкових складових як передумов звільнення, суд приймає до уваги інформацію яка міститься в матеріалах кримінального провадження ( Т2, а.с. 59), а також відсутність переконливих доказів про те, що ОСОБА_4 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений хоча і добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, проте не лікувався від наркоманії, не страждає на наркоманію, на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Проте, щодо рекомендації про необхідність консультації нарколога в динаміці вирішити через 1 місяць на ЛКК, обвинувачений пояснив, що до нарколога не звертався, через місяць ЛКК не проходив.

За таких обставин суд зазначає, що проходження обвинуваченим добровільного лікування не від наркоманії, а від розладів психіки та поведінки зі шкідливими наслідками, не утворює підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що надані довідки та заявлене клопотання свідчить про намагання у такий спосіб ухилитись обвинуваченим від відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч. 4, 371, 372 КПК України,суд -

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 16-20 годині 26.01.2021 року.

Суддя ОСОБА_1