Справа № 357/2616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 25.08.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, не повідомив про зміну місця перебування та не надав документи, що підтверджуют поважність причини неявки, за що йому 29.09.2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 27.10.2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації на реєстрацію та не надав документи, які підтверджують поважність причини неявки. Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, після винесення письмового попередження.

Вислухавши представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, думку засудженого, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 18.05.2018 року.

22.05.2018 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації.

04.06.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 25.08.2020, 27.10.2020 року не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації.

Як видно з власноручних пояснень від 29.09.2020р. та 28.10.2020р. ОСОБА_5 свою неявку 25.08.2020 та 27.10.2020 на реєстрацію до МРВ з питань пробації пояснив тим, що знаходився в Центрі реінтеграції та адаптації «Нове життя Маяк», де лікується від наркозалежності.

Відповідно до довідок Центру реінтеграції та адаптації залежних людей від 19.06.2020 року та 12.10.2020, ОСОБА_5 з 29.07.2020 року по 30.09.2020р. знаходився в центрі реінтеграції стаціонарного типу, та за внутрішнім розпорядком і програмою центру не мав можливості покидати центр.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, перебував на лікуванні від наркозалежності в Центрі реінтеграції та адаптації «Нове життя Маяк», двічі не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації, з приводу чого надав пояснення, де зазначив, що знаходився на лікуванні в Центрі реінтеграції та адаптації «Нове життя Маяк».

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 систематичності невиконання обов`язків покладених на нього судом. Крім того, сукупність наведених фактів та причин неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

За таких обставин, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.12.2020 року о 12 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1