УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме надання дозволу на користування автомобілем "Ford Fokus", н.з. НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове зняття арешту з майна, а саме повернення йому автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і надання права користування даним майном.

Клопотання обгрунтовує тим, він являвся користувачем автомобіля "Ford Fokus", н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 21 липня 2020 року задоволено клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, накладено арешт на автомобіль "Ford Fokus", н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною розпоряджатись і користуватись цим майном. Проте на даний час у нього виникла невідкладна потреба у користуванні даним автомобілем у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю використання автомобіля для роботи.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вказаний автомобіль придбав у іншої особи шляхом обміну свого автомобіля на цей. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки у придбаного автомобіля були державні. На даний час встановлено, що автомобіль ввезений до України з Чехії, і він не розмитнений. Має намір здійснити всі необхідні дії для розмитнення автомобіля та реєстрації його на території України у встановленому законодавством порядку.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду. Разом з тим пояснив, що ОСОБА_3 не являється власником вказаного транспортного засобу. В разі повернення йому автомобіля, в працівників поліції будуть всі підстави для його повторного вилучення. По даному кримінальному провадженню призначено дві експертизи: судово-технічну та судово-криміналістичу. На даний час отримано лише один висновок експерта, згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Судово-криміналістична експертиза транспортного засобу ще не проведена.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

21 липня 2020 року задоволено клопотання дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 17.07.2020 року, накладено арешт на автомобіль "Ford Fokus", д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 , заборонено будь-кому розпоряджатись і користуватись цим майном.

Згідно зі ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково якщо буде вони доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладався слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки під час проведення досудового розслідування необхідно провести низку експертиз.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що постановами дізнавача Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 21 липня 2020 року призначено дві експертизи: судово-технічну та судово-криміналістичу.

На даний час отримано висновок експерта № 1/1358 від 30 липня 2020 року, згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Судово-криміналістична експертиза транспортного засобу ще не проведена.

Тобто ціль, з якою накладався арешт на транспортний засіб, ще не досягнута і потреба в арешті не відпала.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладався на автомобіль "Ford Fokus", д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 просить зняти арешт з автомобіля "Ford Fokus"

НОМЕР_5 .

При цьому заявником не доведено, що це один і той же транспортний засіб.

Під час досудового розслідування також не встановлено, на якій підставі заявник користувався вказаним автомобілем, оскільки особу, на яку ОСОБА_3 вказав як на попереднього власника, ще не допитано.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме надання дозволу на користування автомобілем "Ford Fokus", н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1