Провадження № 1-кс/161/9058/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 21 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник володільця тимчасово вилученого майна, звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що 25.11.2020 ним як представником власника арештованого майна, було надіслано клопотання про негайне повернення частини майна, яке, відповідно до судового рішення, не було арештоване. 11.12.2020 отримав постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у поверненні майна від 26.11.2020, з мотивацією того, що вказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000641. Оскільки 25.11.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, вказане рішення ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.12.2020 залишено без змін, тому підстави для подальшого утримання майна, у арешті якого відмовлено, органом досудового розслідування (ще з моменту винесення вказаного судового рішення) відсутні. В зв`язку з наведеним, просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати негайно повернути вказане майно.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом, дослідивши матеріали скарги та додані документи, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Встановлено, що 25.11.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено частково. В арешті майна, а саме: двох системних блоків персонального комп`ютера білого та чорного кольорів, 66 металевих таблиць з маркувальними позначеннями та металевими пломбами, 8 номерних знаків, 5 металевих таблиць без будь яких маркувальних позначень, 6 упаковок з металевими стержнями для штамповки цифр та букв, 9 печаток, 6 зошитів з чорновими записами, 2 блокнотів з чорновими записами, реєстратора марки «Н.264», трьох файлів з торгово-звітною документацією, розписки ОСОБА_6 , 1 флеш-носія відмовлено.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.12.2020 вказане судове рішення залишене без змін.
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Встановлено, що після отримання судового рішення ухвали слідчого судді від 25.11.2020 слідчим не вжито заходів щодо його виконання, таким чином, допущено бездіяльність, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до судового рішення від 25.11.2020 - протиправною.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000641 негайно повернути тимчасово вилучене майно, відповідно до судового рішення від 25.11.2020 та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1