Справа № 297/1194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 28 до будинка № 32 по вул. Радан Балажа в м. Берегово, таємно викрав з повітряної телефонної лінії, яка є власністю Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 30 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 25.05.2020 становить 2816,1 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 22 до будинка № 32 по вул. Головна в с. Мочола, Берегівського району, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 110 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 01.05.2020 становить 10325,7 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільних доріг по вул. Радан Балажа від будинка № 2 до будинка № 28 та провулка Шкільного, що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 360 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 25.05.2020 становить 33793,2 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 148 до будинка № 152 по вул. Богдана Хмельницького, що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 140 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 13.05.2020 становить 13141,8 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 7 до № 15 по проспекту Геологів, що в м. Берегово, таємно викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 180 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 26.05.2020 становить 16896,6 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 32 до № 36 по вул. Радан Балажа, що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 120 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 26.05.2020 становить 11264,4 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 01 червня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 1 до № 7 по проспекту Геологів, що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 75 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 05.06.2020 становить 7040,25 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 01 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги поблизу будинка № 2 по вул. Коштель в с. Балажер, Берегівського району, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 20 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 05.06.2020 становить 1877,4 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04 червня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 138 до № 214 в с. Берегуйфолу Берегівського району, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув, а потім відрізав 450 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», вартість якого згідно довідки Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» від 09.06.2020 становить 42241,5 грн., чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07 червня 2020 року близько 03-00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж головної дороги від будинка № 104 до будинка № 134 по вул. Ференца Ракоці в с. Берегуйфолу Берегівського району, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», 80 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», вартість якого згідно довідки Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» від 07.06.2020 становить 7509,6 грн., однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення даної крадіжки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 28 до будинка № 32 по вул. Радан Балажа в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком» 30 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», чим пошкодив кабельні лінії зв`язку Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку, а саме відсутність можливості надання послуг телефонії та «Інтренет» для 7 абонентів на протязі трьох днів.
Крім цього, ОСОБА_4 , 04 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільних доріг вул. Радан Балажа та провулка Шкільного, що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», 360 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», чим пошкодив кабельні лінії зв`язку Закарпатської лінії ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку, а саме відсутність можливості надання послуг телефонії та «Інтренет» для 6 абонентів на протязі трьох днів.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка №148 до будинка №152 по вул. Богдана Хмельницького що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком» стягнув 140 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку, а саме відсутність можливості надання послуг телефонії та «Інтренет» для 6 абонентів на протязі трьох днів.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка від будинка №7 до АДРЕСА_3 , таємно, викрав з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув та відрізав 180 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку, а саме відсутність можливості надання послуг телефонії та «Інтренет» для 11 абонентів, який станом на 12.06.2020 не відновлений.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26 травня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка від будинка № 32 до АДРЕСА_4 , таємно, викрав з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув та відрізав 120 метрів телефонного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку, а саме відсутність можливості надання послуг телефонії та «Інтренет» для 11 абонентів, який станом на 12.06.2020 не відновлений.
Крім цього, ОСОБА_4 , 01 червня 2020 року в нічний час доби, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу до телефонних стовпів, розташованих вздовж автомобільної дороги від будинка № 1 до № 7 по проспекту Геологів, що в м. Берегово, таємно, викрав з повітряної телефонної лінії ПАТ «Укртелеком», а саме стягнув та відрізав 75 метрів телефонного кабелю марки «DUNA 25х4х0,6», чим пошкодив кабельні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення зв`язку, а саме відсутність можливості надання послуг телефонії та «Інтренет» для 1 абонентів на протязі трьох днів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
За сукупністю ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.
Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 в сукупності покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов заявлений на стадії досудового розслідування представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» Закарпатська філія від 19.06.2020 на суму 139 396,95 грн. підлягає задоволенню
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1360 (одну тисячу тристо шістдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 360 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 139 396,95 грн.
Речовий доказ: телефонний кабель марки «DUNA 25x4x0.6» розміром 80 метрів, яке віддано на відповідальне зберігання провідному інженеру ПАТ «Укртелеком» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_5 після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
Речовий доказ: автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області що в м. Берегово, вул. Сільвая, 5, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від24.01.2000 року) як законному користувачу.
Речовий доказ: сірого кольору мотузка, на кінці якої знаходиться металевий гак, яку в ході вилучення було поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору та шматки мідних проводів з різнокольоровою ізоляцією довжиною близько 40 см. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешт майна згідно ухвали Берегівського районного суду по справі № 297/1131/20 від 10.06.2020 року після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1