Дата документу 07.12.2020 Справа № 336/743/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1840/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/743/19
Категорія ст. ст.15 ч.2, ч.2 ст. 185, ст. 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, матері дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
2) вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
3) вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
4) вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до одного року семи місяців позбавлення волі;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_6 з вироком суду не згодна з підстав його суворості. Зауважує, що вину повністю визнає, щиро розкаюється, відбула більшу частину покарання. Просить врахувати те, що у неї на утриманні є малолітня дитина. Просить пом`якшити призначене їй покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: захисника, обвинувачену, у тому числі і в останньому слові, які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який просив вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим менш суворого покарання, призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим, призначеним цим вироком, менш суворих, призначених вироками Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року покарань, призначено остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Початок строку покарання постановлено обчислювати з моменту застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 15 квітня 2019 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався. Постановлено стягнути з ОСОБА_6 у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь: ТОВ «РУШ», ОКПО 32007740 2 450 грн. 27 коп.; ТОВ «Стиль Д» 791 грн. 20 коп.; ТОВ «Український Рітейл» 2 100 грн. 56 коп.; ТОВ «Лотос Трейд» 1 983 грн. 21 коп.; ТОВ «Омега» 5 720 грн. У вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, обвинувачена до її засудження за вчинення таємних викрадень чужого майна вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2019 року, Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року, вчинила кілька епізодів як закінчених злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, так і замахів на таємне заволодіння чужим майном.
Так, ОСОБА_6 вчинила низку крадіжок майна, а саме:
-23 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, в приміщенні магазину «Лотос» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «Лотос Трейд» майнову шкоду на загальну суму 685 грн. 44 коп.;
-02 серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні магазину «Лотос» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Лотос Трейд» майнову шкоду на загальну суму 1 297 грн. 77 коп. без урахування ПДВ;
-22 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 15 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 944 грн. 28 коп.;
-09 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 148 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 791 грн. 20 коп.
-31 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні магазину «Простір» в будинку № 15 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі № 1-А, чим заподіяла ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на суму 334 грн. 92 коп.;
-04 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині, в приміщенні магазину «Брусничка» в будинку № 53 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду в сумі 349 грн. 09 коп.;
-26 січня 2019 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 18 хвилин, в приміщенні магазину «Єва-117» в будинку № 129 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду в сумі 1 582 грн. 50 коп.;
-26 січня 2019 року, в період часу з 17 години 07 хвилин до 17 години 15 хвилин, в приміщенні магазину «Єва-111» в будинку № 64 по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 393 грн. 60 коп.;
-07 лютого 2019 року, приблизно о 17 години 15 хвилин, в приміщенні магазину «Варус-10» в будинку № 10-А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 2 559 грн. 98 коп.;
-24 лютого 2019 року, в період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 17 хвилин, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 1-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду в сумі 2 081 грн. 66 коп.;
-03 березня 2019 року, в період між 17 годиною 21 хвилиною та 17 годиною 25 хвилинами, в приміщенні магазину «Варус-45» в будинку № 83 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 2 860 грн.;
-07 березня 2019 року, в проміжок часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 01 хвилини, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 1-А по вул. Іванова в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 2 081 грн. 66 коп.;
-09 березня 2019 року, приблизно о 18 години 50 хвилин, в приміщенні магазину «Варус-10» в будинку № 10-А по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 2 559 грн. 98 коп.;
-13 березня 2019 року, в період часу з 17 години 50 хвилин до 17 години 53 хвилин, в магазині «Варус-45» в будинку № 83 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «Омега» майнову шкоду в сумі 2 860 грн.;
-19 березня 2019 року, приблизно о 15 годині 52 хвилини, в приміщенні магазину «АТБ» в будинку № 42-Б по вул. Космічній в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1 269 грн. 48 коп.;
-28 березня 2019 року, о 18 годині 20 хвилин, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 13 по проспекту Інженера Преображенського в м. Запоріжжі, чим заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 2 918 грн. 40 коп.;
-07 квітня 2019 року, в період часу з 16 години 48 хвилин до 16 години 55 хвилин, в приміщенні магазину «Сільпо» в будинку № 155-Б по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, заподіявши ТОВ «Фоззі Фуд» майнову шкоду в сумі 2 230 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_6 вчинила чотири замахи на таємне заволодіння чужим майном за таких обставин.
20 лютого 2018 року, приблизно о 15 години 32 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти шістнадцятьма упаковками картриджів «Gillette Fusion Power» вартістю 363 грн. 05 коп. без урахування ПДВ за упаковку, які сховала у жіночій сумці, проте, реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони гіпермаркету. Сукупна вартість майна, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, становить 1 542 грн. 20 коп.
31 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалася таємно заволодіти належною ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» касетою для безпечних бритв «Gillette Mach 3 Turbo» вартістю 439 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, яку сховала у жіночій сумці, проте, реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони гіпермаркету.
06 грудня 2018 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку, діючи повторно, в приміщенні магазину «Ашан» в будинку № 1-б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, намагалась таємно заволодіти однією упаковкою лез «Gillette Fusion5» вартістю 373 гр.25 коп., яку поклала у сумку, та без оплати товару на касі попрямувала до виходу з магазину через вхідний турнікет, проте, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.
29 березня 2019 року, в період часу з 19 години 52 хвилин до 19 години 54 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні магазину «АТБ» в будинку № 64-А по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, де вона опинилася шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагалася таємно заволодіти восьма банками лососевої ікри «Рибкопродукт» об`ємом 120 грамів вартістю 203 грн. 12 коп. без урахування ПДВ кожної банки, які сховала у жіночій сумці, проте реалізувати протиправний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони «АТБ-маркет». Сукупна вартість майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», замах на викрадення якого вчинила обвинувачена, становить 1 624 грн. 96 коп.
За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

ВинуватістьОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самої обвинуваченої в судовому засіданні, де вона повністю визнавала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченої та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися.
Судом першої інстанції дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 про те,що суд призначив їй занадто суворе покарання, є необґрунтованими, з огляду на таке.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом було враховано, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, своїми правдивими показаннями сприяла встановленню істини у справі, має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим суд призначив їй близьке до мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав для подальшого пом`якшення покарання ОСОБА_6 за вчинені нею злочини, а також остаточно призначеного місцевим судом покарання, зокрема у зв`язку з тим, щовона вину визнала повністю, щиро розкаялася, вже відбула більшу частину покарання, має на утриманні малолітню дитину, оскільки, як правильно відзначив суд першої інстанції, багатоепізодність протиправної діяльності останньої свідчить про ознаки злочинного промислу в її діях, про схильність до вчинення протиправних посягань, а це вказує на певну ступінь небезпеки її для суспільства, а тому призначене покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі, є необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2020 рокувідносно обвинуваченої ОСОБА_6 , без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді: