Провадження № 1-кп/734/205/20 Справа № 734/2250/20
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірміно Луганської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу бару «Двіж», який розташований в смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області, діючи з мотивів особистих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_7 , з якою не проживав останні п`ять місяців, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до неї та умисно наніс один удар своєю головою по голові ОСОБА_7 в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця на обличчі - на верхній повіці лівого ока, що відповідно до висновку експерта №105 від 08.07.2020 відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він в той вечір відпочивав в кафе «Двіж» смт. Десна та вживав спиртні напої. До нього підійшов ОСОБА_8 , і в них на грунті неприязних відносин відбулася бійка. Потім бійка знову відбулася біля кафе. Що де було та як відбувалося, він напевне не пам`ятає, в нього бувають провали в пам`яті, коли він вживає спиртні напої.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що в той вечір він відпочивав в кафе «Двіж». Разом з ними була і потерпіла. Обвинувачений, коли потерпіла тацювала, проходячи мимо вдарив неї рукою по спині. Тоді він підійшов до столика де сидів обвинувачений і спитав, чому він чіпляється до ОСОБА_9 , у відповідь обвинувачений вдарив його по обличчю і між ними розпочалася бійка. Потім бійка між ними відбулася біля кафе і коли їх розтягли, обвинувачений вдарив ОСОБА_9 , яка стояла поруч головою в голову.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що в той вечір вона відпочивала в кафе «Двіж» разом з потерпілою та чоловіком. Потім в її чоловіка з обвинуваченим виникла бійка, яка продовжилася на вулиці біля кафе. Потім обвинувачений вдарив потерпілу головою в голову, від удару вона присіла. Викликали швидку та поліцію.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, що разом з обвинуваченим відпочивала в кафе «Двіж». В обвинуваченого з ОСОБА_12 була бійка. Щоб обвинувачений бив потерпілу вона не бачила.

Згідно висновку експерта № 105 від 05 липня 2020 року судово-медичної експертизи, зазначено, що у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маються наступні тілесні ушкодження: один синець на обличчі на верхній повіці лівого ока, один синець на задній поверхні грудної клітки та два синця на правій нижній кінцівки. Тілесні ушкодження у вигляді одного синця на обличчі на верхній повіці лівого ока могло бути заподіяним внаслідок нанесення одного удару головою сторонньої людини в обличчя потерпілій в строк 05.07.2020 року. Тілесні ушкодження відносяться до Легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняють короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1