Справа № 402/1129/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа "Центр пробації" в Кіровоградській області, про приведення вироку Ульяновського районного суду від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов"язків за ст.76 КК України.

Начальник Благовіщенського районного сектору пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Ульяновського районного суду від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджена просила вирішити подання на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Начальник Благовіщенського районного сектору пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Орган пробації обґрунтовує своє подання зміною Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» диспозиції ч.2 ст.309 КК України, при цьому у резолютивній його частині зазначає про приведення вироку суду у відповідність до вимог згаданого закону.

Таким чином, зміст подання не відповідає фактичним обставинам справи, наявність у ньому зазначених суперечностей позбавляє суд можливості розглянути подання відповідно до вимог кримінально-процесуального закону та унеможливлює ухвалення законного й обґрунтованого рішення, оскільки суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах подання органу пробації.

У зв`язку з викладеним подання підлягає поверненню до органу пробації без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Благовіщенського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про приведення вироку Ульяновського районного суду від 27.12.2018 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленою санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1