У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 01 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за:

- ч. 1 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців арешту;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом покинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначено до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від призначеного судом покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про змінну місяця проживання, роботи або навчання.

З ОСОБА_3 стягнуто на відшкодування процесуальних витрат вартість проведених судово-товарознавчих та судово-трасологічної експертиз: в сумі 3289,0 грн., 715,0 грн., 429,0 грн., 471,03 грн.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 01 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 01 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 03 листопада 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1