УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3092/20

10 грудня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.12.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що04.12.2020 року близько 22 год. на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів», а саме на об`їзній дорозі м.Костопіль, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме а/м «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та а/м «SEAT LEON» реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Автомобіль марки «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 рухався по автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку м.Рівне, а водій а/м «SEAT LEON» реєстраційний знак НОМЕР_3 здійснювала проїзд перехрестя в напрямку с.Мала Любаша, Костопільського району, в результаті чого відбулося зіткнення а/м «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 з а/м «SEAT LEON» реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Під час дорожньо-транспортної пригоди водій а/м «SEAT LEON» ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь отриманих тілесних ушкоджень встановлюються.

Після огляду місця події транспортні засоби а/м «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 та а/м «SEAT LEON» реєстраційний знак НОМЕР_3 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Заступник начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області у своєму клопотанні зазначив, що у даному випадку підставою арешту майна, а саме автомобіля марки «DAF CF 85.460» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24» реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_5 , який керував автомобілем «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого є його довіритель, не є винуватцем ДТП, оскільки рухався відповідно до ПДР України, а тому він не вбачає підстав для арешту автомобіля «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заступник начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на автомобіль марки «DAF CF 85.460» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24» реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Встановлено, що відповідно до постанови про прилучення доказів від 05.12.2020 року, автомобіль марки «DAF» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом реєстраційний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000594 від 05.12.2020 року, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні з`ясовано, що автомобіль марки «DAF CF 85.460» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24» реєстраційний знак НОМЕР_2 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання транспортного засобу має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

Також з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз з використанням вказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що автомобіль марки «DAF CF 85.460» реєстраційний знак НОМЕР_1 із напівпричепом «KOGEL SN 24» реєстраційний знак НОМЕР_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні, та з метою необхідності запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на автомобіль марки «DAF CF 85.460» реєстраційний знак НОМЕР_4 із напівпричепом «KOGEL SN 24», реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2020 року о 08 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1