Справа № 442/7561/20
Провадження № 1-в/442/376/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
30.11.2020 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, прокурора та представника адміністрації установи, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 засуджено 14.06.2017 Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі та частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 21.10.2011 з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.04.2014 по 20.06.2017.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 12 років одного місяця позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 10 місяців 20 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 03.12.2020 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_2 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи тричі заохочувався. Працевлаштований комірником відділення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до працівників установи ввічливий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається оздоровчою фізкультурою, «Підготовка до звільнення», відбуває курси підготовки. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. В 2019 році закінчив Дрогобицький навчальний центр № 40 здобувши професію «Слюсар з ремонту коліс транспортних засобів».

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_2 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, частково сплачує цивільний позов, що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, відбув більше як 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючисьст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.06.2017, на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 20 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4ст. 81 КК України- у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1