Провадження № 1-кс/331/1925/2020
Справа № 331/3727/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказав, що в період часу з 2019 року по даний момент, група осіб із числа мешканців Запорізької області, діючи за попередньою змовою між собою, організувала незаконне виготовлення наркотичних засобів та їх подальше перевезення до Російської Федерації через державний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В подальшому, в ході здійснення документування протиправної діяльності мешканців Запорізької області, встановлено, що останні встановили злочинний зв`язок із мешканцями м. Донецьк та громадянами Російської Федерації, з метою організації контрабандного каналу для переміщення наркотичного засобу «метадон» на територію РФ та на тимчасово окуповану територію Донецької області,

05 жовтня 2020 року о 01 годині 52 хвилини старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано під час вчинення тяжкого злочину громадянина ОСОБА_6 .

Того ж дня, старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 25.10.2020, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, обгрунтовано повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимого, про підозру за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів у великому розмірі, та ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 332-1 КК України, тобто закінчений замах на порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України з метою заподіянню шкоди інтересам держави.

Також встановлено, що 04.10.2020 під час проходження митного контролю ОСОБА_6 представниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на останнього складено протокол про порушення митних правил; складено фото таблицю та відібрано від останнього пояснення.

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження і отримати беззаперечні докази злочинної діяльності зазначених осіб не виявляється за можливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до протоколу про порушення митних правил № 0885/80700/20 від 05.10.2020 із додатками до нього; деклараціям про відсутність будь-яких заборонених предметів та контрольним талоном про проходження «зеленого коридору» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та інших наявних документів щодо проходження митного контролю 04.10.2020 останнім.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебуває інформація у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення, яке надсилалось на офіційну електронну адресу, та підтвердження його отримання, причини неявку суду не повідомив

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що представник особи, у володінні якої перебуває інформація, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать матеріали справи.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності представника особи, у володінні якої перебуває інформація, не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доводи слідчого, викладені по тексту клопотання, у сукупності з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, свідчать про те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: протоколу про порушення митних правил № 0885/80700/20 від 05.10.2020 із додатками до нього; деклараціям про відсутність будь-яких заборонених предметів та контрольним талоном про проходження «зеленого коридору» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та інших наявних документів щодо проходження митного контролю 04.10.2020 останнім, з можливістю їх вилучення

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів надати слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або за дорученням будь-якого з перелічених слідчих - оперативним співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.10.2020