Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1127/20
Провадження по справі № 1-кс/514/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 09.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що в ніч з 08.09.2020 на 09.09.2020 невстановлена особа, шляхом відтиску дверей, проникла до приміщення павільйону «Фортуна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та тютюнових виробів, які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.09.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 вересня 2020 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 проведений огляд місця події, а саме приміщення павільйону «Фортуна», розташованого за адресою: вул. Центральна, 63-Ж, смт Тарутине Одеської області та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено:

- 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, котрі перекопійовані на 2 фрагменти липкої прозорої стрічки-скоч та упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № INZ 1099163;

- 1 слід папілярних візерунків пальця руки, котрий перекопійований на 1 фрагмент липкої прозорої стрічки-скоч, сліди папілярних візерунків, котрі перекопійовані на 2 фрагменти липкої прозорої стрічки-скоч, які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № INZ 1099164;

- тютюнові вироби, а саме: ТМ «Bond Street Premium Mix» в кількості 1 пачки; ТМ «Bond Red Selection» в кількості 1 пачки; ТМ «Bond Blue Selection» в кількості 2 пачок; ТМ «Bond Street Premium Silver» в кількості 2 пачок; ТМ «Bond Street Premium Blue» в кількості 3 пачок; ТМ «Parker & Simpson (Big Red)» в кількості 4 пачок; ТМ «Parker & Simpson (Big Blue)» в кількості 3 пачок; ТМ «Parker & Simpson (Black)» в кількості 1 пачки; ТМ «Parker & Simpson Compact» в кількості 6 пачок; ТМ «L&M Silver Label» в кількості 1 пачки; ТМ «Davidoff Classic Slims» в кількості 1 пачки; ТМ «Davidoff Reach Max» в кількості 2 пачок; ТМ «Davidoff Reach» в кількості 2 пачок; ТМ «Dunhill Fine Cut» в кількості 1 пачки; ТМ «Прилуки класичні» в кількості 1 пачки; ТМ «Rothmans Royals Red 25 Exclusive» в кількості 1 пачки; ТМ «Rothmans Royals Blue 25 Exclusive» в кількості 1 пачки; ТМ «Rothmans Royals Red Exclusive» в кількості 2 пачок; ТМ «Rothmans Royals Blue Exclusive» в кількості 1 пачки; ТМ «Winchester Red» в кількості 1 пачки, які упаковані в картону коробку, опечатану печатками.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, уточнивши клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.09.2020 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що в ніч з 08.09.2020 на 09.09.2020 невстановлена особа, шляхом відтиску дверей, проникла до приміщення павільйону «Фортуна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та тютюнових виробів, які належать ОСОБА_5 .

Вищевказаний перелік вилучених об`єктів постановою слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 09.09.2020 року визнані та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлене та вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування та може бути використано, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 09.09.2020 в ході проведення огляду приміщення павільйону «Фортуна», розташованого за адресою: вул. Центральна, 63-Ж, смт Тарутине Одеської області та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено:

- 4 сліди папілярних візерунків пальців рук, котрі перекопійовані на 2 фрагменти липкої прозорої стрічки-скоч та упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № INZ 1099163;

- 1 слід папілярних візерунків пальця руки, котрий перекопійований на 1 фрагмент липкої прозорої стрічки-скоч, сліди папілярних візерунків, котрі перекопійовані на 2 фрагменти липкої прозорої стрічки-скоч, які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № INZ 1099164;

- тютюнові вироби, а саме: ТМ «Bond Street Premium Mix» в кількості 1 пачки; ТМ «Bond Red Selection» в кількості 1 пачки; ТМ «Bond Blue Selection» в кількості 2 пачок; ТМ «Bond Street Premium Silver» в кількості 2 пачок; ТМ «Bond Street Premium Blue» в кількості 3 пачок; ТМ «Parker & Simpson (Big Red)» в кількості 4 пачок; ТМ «Parker & Simpson (Big Blue)» в кількості 3 пачок; ТМ «Parker & Simpson (Black)» в кількості 1 пачки; ТМ «Parker & Simpson Compact» в кількості 6 пачок; ТМ «L&M Silver Label» в кількості 1 пачки; ТМ «Davidoff Classic Slims» в кількості 1 пачки; ТМ «Davidoff Reach Max» в кількості 2 пачок; ТМ «Davidoff Reach» в кількості 2 пачок; ТМ «Dunhill Fine Cut» в кількості 1 пачки; ТМ «Прилуки класичні» в кількості 1 пачки; ТМ «Rothmans Royals Red 25 Exclusive» в кількості 1 пачки; ТМ «Rothmans Royals Blue 25 Exclusive» в кількості 1 пачки; ТМ «Rothmans Royals Red Exclusive» в кількості 2 пачок; ТМ «Rothmans Royals Blue Exclusive» в кількості 1 пачки; ТМ «Winchester Red» в кількості 1 пачки, які упаковані в картону коробку, опечатану печатками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1