Справа № 214/6915/20
1-кп/214/997/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000810, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо незаконного обігу психотропних речовин, 21.05.2020 року, приблизно о 19.00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля гаражів поблизу будинку № 92 А по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 2,5748 г, яка містилась у 50 (п`ятдесяти) пластикових трубочках, запаяних з обох боків, що містилися в поліетиленовому пакеті. Так ОСОБА_5 , помістив знайдені ним 50 (п`ятдесят) пластикових трубочок, заповнених психотропною речовиною до правої кишені брюк, що були одягнені на ньому, та продовжив незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
21.05.2020 року, приблизно о 19:11 годині, на ділянці місцевості, біля будинку № 92 А по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в яких існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. Вході бесіди з ОСОБА_5 , при проведенні його поверхневої перевірки, працівниками військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України було встановлено, що ОСОБА_5 зберігає при собі психотропну речовину метамфетамін.
21.05.2020 року, в період часу з 19.20 до 19.40 години слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході огляду місця події, проведеного з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сліп пакет, в якому знаходилося 50 (п`ятдесят) пластикових трубочок, що були заповнені речовиною, кристалічного походження, які ОСОБА_5 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї правої кишені брюк, що були одягнені на ньому на момент огляду.
Згідно з висновком експерта № 19/104-8/2597 від 25.08.2020 року: надані на експертизу 28.05.2020 речовини масою: 0,0555 г., 0,0540 г., 0,0576 г., 0,0586 г., 0,0610 г., 0,0554 г., 0,0500 г., 0,0523 г., 0,0484 г., 0,0592 г., 0,0691 г., 0,0517 г., 0,0665 г., 0,0484 г., 0,0494 г., 0,0574 г., 0,0475 г., 0,0479 г., 0,0463 г., 0,0347 г., 0,0487 г., 0,0507 г., 0,0441 г., 0,0663 г., 0,0411 г., 0,0388 г., 0,0683 г., 0,0476 г., 0,0592 г., 0,0565 г., 0,0511 г., 0,0539 г., 0,0486 г., 0,0585 г., 0,0515 г., 0,0395 г., 0,0537 г., 0,0538 г., 0,0474 г., 0,0469 г., 0,0507 г., 0,0501 г., 0,0506 г., 0,0409 г., 0,0434 г., 0,0505 г., 0,0541 г., 0,0510 г., 0,0456 г., 0,0458 г., вилучені 21.05.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 92 А по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно: 0,0413 г., 0,0412 г., 0,0449 г., 0,0427 г., 0,0432 г., 0,0384 г., 0,0362 г., 0,0377 г., 0,0364 г., 0,0445 г., 0,0512 г., 0,0394 г., 0,0464 г., 0,0355 г., 0,0349 г., 0,0406 г., 0,0349 г., 0,0355 г., 0,0343 г., 0,0243 г., 0,0373 г., 0,0375 г., 0,0324 г., 0,0486 г., 0,0308 г., 0,0287 г., 0,0505 г., 0,0352 г., 0,0442 г., 0,0388 г., 0,0351 г., 0,0396 г., 0,0367 г., 0,0449 г., 0,0391 г., 0,0281 г., 0,0412 г., 0,0397 г., 0,0347 г., 0,0358 г., 0,0355 г., 0,0380 г., 0,0379 г., 0,0307 г., 0,0295 г., 0,.0389 г., 0,0406 г., 0,0390 г., 0,0321 г., 0,0345 г. Загальна маса метамфетаміну у вилученій речовині складає 1,8991 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

02.10.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28.09.2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів. Окрім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Суд також переконався у добровільності укладення обвинуваченим та прокурором угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначені покарання, визначеного угодою від 28.09.2020 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України (том 2 а.с.62), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 2 а.с.67, 69).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки із застосуванням п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. (том 2 а.с.32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2020 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000810, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ метамфетамін, маса якого залишалась 1.8709 г., які зберігаються в спеціальному пакеті НПУ №5359351 в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.37, 38).

Речовий доказ CD R диск з відеозаписом з бодікамер військовослужбовців національної гвардії України зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000810 від 22.05.2020 року (том №2 а.с.26,27)

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять ) грн. 20 коп. (том 2 а.с.32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1