УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/950/20

Провадження № 1-кс/486/160/2020

03 серпня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000418 внесеному 02.07.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 внесеному 02.07.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року розмістив оголошення про надання послуг з виготовлення та продажу золотих прикрас, вказавши свій контактний номер телефону № НОМЕР_1 . 31.05.2020 ОСОБА_5 зателефонував з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , раніше невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та зробив у нього замовлення золотого ланцюжка 585 проби, вартістю 23 864 грн., надавши свої дані для відправки доставкою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 . Оформивши замовлення ОСОБА_5 відправив товар на зазначену адресу. Після того, як товар ІНФОРМАЦІЯ_6 прийшов на місце призначення ОСОБА_6 неодноразово був повідомлений про необхідність забрати дві посилки, але останній повідомив, що забере їх пізніше. Оскільки ОСОБА_6 товар на пошті так і не забрав, було здійснено повернення відправки ОСОБА_5 ..

17.06.2020 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 прийшли відправленні ним дві посилки, які були оформленні на ім`я ОСОБА_6 , але при їх отриманні було виявлено підмінну, а саме, золоті ланцюжки у кількості 2 шт. були відсутні, а в коробках знаходився туалетний папір та порожня коробка від цигарок.

02.07.2020 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 про те, що в червні 2020 року працівник їх підприємства: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом обману, повторно, заволодів двома золотими ланцюжками, вартістю 5850 грн. та 22445 грн., які зберігалися на складі у відділенні № НОМЕР_3 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, чим завдав товариству майнової шкоди.

Також, ОСОБА_5 вказав на те, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 телефонував йому з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначає, що в інший спосіб отримати вказану інформацію, не має можливості.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів необхідність розгляду даного клопотання без виклику представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000418 внесеному 02.07.2020 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_13 , копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , в період часу з 30.05.2020 по теперішній час, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1