Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/7217/20
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001727 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001727 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року близько 17:45 год. за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 26, через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівники будівництва, внаслідок падіння будівельної конструкції, отримали тілесні ушкодження, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення огляду місця події від 05.08.2020, за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 26 виявлено будівельний паспорт об`єкту за вказаною адресою, відповідно до якого забудовником являється ТОВ «СМНК-37» (м. Полтава, вул. Котляревського 22б, офіс № 166 ), генеральним підрядником є ТОВ «Логос» (м. Полтава, вул. Котляревського 22б, офіс № 136 ). В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

Пошкоджена металева конструкція будівельних лісів у вигляді деформованих металевих труб у кількості 70 шт. ;

Три частини базальтної вати у вигляді квадратів зі слідами цементно-клейкої речовини;

П`ять металевих кріплень у вигляді кутиків розміром 5х5 жовтого кольору загальною довжиною 63 см.

Три металевих кріплення у вигляді металевих труб довжиною 1 труба-100 см, а 2 інші- 59, 5 см, та з трьома металевими штирями до них;

Дві частини базальтної вати у формі квадрату з нашаруванням цементно-клейкої речовини;

Зіскопцементно-клеючої речовини у вологому стані, вилучений із фасаду бокової стіни;

Частина кріплячого елементу зі слідами пошкодження у вигляді «Защіпки»;

Частина цементно-клейкої речовини ( суміш ), вилучена із фасаду стіни будинку;

Частина пінопласту білого кольору зі слідами цементно-клейкої суміші, вилучена із фасаду будинку.

Фрагмент поліетиленової упаковки з написом «SWEETONDALE».

В подальшому 06.08.2020 року усі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працював 05.08.2020 на об`єкті за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 26 зазначив, що 05.08.2020 року приблизно о 17:40 год. він виконував роботи по утепленню, та почув гуркіт, а згодом побачив, що будівельні ліса на яких працювали його колеги склалися, та впали, а під завалами опинилися деякі робітники.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працював 05.08.2020 року на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 зазначив, що 05.08.2020 року приблизно о 17:40 год. перебуваючи на роботі, він почув гуркіт у передній частині будівництва будинку, а згодом побачив, що впала металева конструкція, на якій працювали його колеги. Також він інших робітників ОСОБА_7 дізнався, що декілька осіб отримали травми внаслідок даного нещасного випадку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 05.08.2020 року близько 17: 53 год. він та його колеги, перебуваючи в складі відділення ДСНС в Полтавській області отримали повідомлення про завал поблизу буд. № 26 по вул. Пилипа Орлика в м. Полтава. Прибувши на місце працівниками ДСНС було виявлено, що обвалилося утеплення фасаду будинку з будівельними лісами, а також те, що на місці є особи, які отримали травми. В подальшому було вжито заходів щодо ліквідації наслідків завалу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :15:006:0397, площею 0, 1533 га за адресою: Полтавська обл.,м. Полтава, вул. Котляревського 22б належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради (). Вказану земельну ділянку у Полтавської міської ради на підставі договору оренди землі ( серія та номер: 274-11), виданого 27.05.2016 року, строком дії до 29.03.2021, орендує ТОВ «Сучасний Дім» ( ). Громадські будівлі ( офісний центр ) за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 22б знаходяться на праві приватної власності у ТОВ «Сучасний дім» ( ).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :15:007:0294, площею 0, 3002 га за адресою: Полтавська обл.,м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 26 належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради (). Вказану земельну ділянку у Полтавської міської ради на підставі договору оренди землі виданого 12.09.2018, орендує ТОВ «СМНК-37» ( ).

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, щовилучені в ході огляду місця події 05.08.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 26 предмети є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речових доказів, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла потреба в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001727 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 05.08.2020 року близько 17:45 год. за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 26, через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівники будівництва, внаслідок падіння будівельної конструкції, отримали тілесні ушкодження, що спричинило тяжкі наслідки.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію протоколу огляду від 05.08.2020 року, витяг з ЄРДР, постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу огляду від 05.08.2020 року, за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 26 виявлено будівельний паспорт об`єкту за вказаною адресою, відповідно до якого забудовником являється ТОВ «СМНК-37» (м. Полтава, вул. Котляревського 22б, офіс № 166 ), генеральним підрядником є ТОВ «Логос» (м. Полтава, вул. Котляревського 22б, офіс № 136 ) та було виявлено та вилучено:

Пошкоджена металева конструкція будівельних лісів у вигляді деформованих металевих труб у кількості 70 шт. ;

Три частини базальтної вати у вигляді квадратів зі слідами цементно-клейкої речовини;

П`ять металевих кріплень у вигляді кутиків розміром 5х5 жовтого кольору загальною довжиною 63 см.

Три металевих кріплення у вигляді металевих труб довжиною 1 труба-100 см, а 2 інші- 59, 5 см, та з трьома металевими штирями до них;

Дві частини базальтної вати у формі квадрату з нашаруванням цементно-клейкої речовини;

Зіскопцементно-клеючої речовини у вологому стані, вилучений із фасаду бокової стіни;

Частина кріплячого елементу зі слідами пошкодження у вигляді «Защіпки»;

Частина цементно-клейкої речовини ( суміш ), вилучена із фасаду стіни будинку;

Частина пінопласту білого кольору зі слідами цементно-клейкої суміші, вилучена із фасаду будинку.

Фрагмент поліетиленової упаковки з написом «SWEETONDALE».

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 05.08.2020 року речі та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього 06.08.2020 року вилучені речі постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами.

Таким чином, вилучені під час вказаного огляду 05.08.2020 року речі та документи підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які було вилучено 05.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 26, а саме:

- Пошкоджена металева конструкція будівельних лісів у вигляді деформованих металевих труб у кількості 70 шт. ;

- Три частини базальтної вати у вигляді квадратів зі слідами цементно-клейкої речовини;

- П`ять металевих кріплень у вигляді кутиків розміром 5х5 жовтого кольору загальною довжиною 63 см.

- Три металевих кріплення у вигляді металевих труб довжиною 1 труба-100 см, а 2 інші- 59, 5 см, та з трьома металевими штирями до них;

- Дві частини базальтної вати у формі квадрату з нашаруванням цементно-клейкої речовини;

- Зіскоп цементно-клеючої речовини у вологому стані, вилучений із фасаду бокової стіни;

- Частина кріплячого елементу зі слідами пошкодження у вигляді «Защіпки»;

- Частина цементно-клейкої речовини ( суміш ), вилучена із фасаду стіни будинку;

- Частина пінопласту білого кольору зі слідами цементно-клейкої суміші, вилучена із фасаду будинку.

- Фрагмент поліетиленової упаковки з написом «SWEETONDALE».

Місцем зберігання визначити кімнату для зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001727 від 05.08.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1