22.01.2021 Справа № 756/854/21
Унікальний номер 756/854/21
Номер справи 1-кс/756/304/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Київ
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2019 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 1, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Міtsubishi» моделі «Раjero Wagon», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», чим завдала останній великої матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування проведено допит представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 20 червня 2019 року о 00.30 годин, ОСОБА_6 , 1972 року народження, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів транспортним засобом «Міtsubishi» моделі «Раjero Wagon», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
На даному етапі досудового розслідування вживаються заходи, що направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 1972 року народження, який незаконно заволодів транспортним засобом «Міtsubishi» моделі «Раjero Wagon», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також вжито заходів для розшуку зазначеного автомобіля, місцезнаходження якого не встановлене.
Також під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні допиту ОСОБА_6 , проте органами досудового розслідування встановлено, що він 26.11.2019 року виїхав за межі України до Російської Федерації залізничним транспортом та на даний час його місцезнаходження не встановлено.
Без проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.
Ураховуючи, що в строки передбачені ст. 219 КПК України завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню не можливо, з урахуванням того, що строк досудового розслідування, передбачений ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 02 лютого 2021року, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні додаткових розшуково-слідчих дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тбто до 02 серпня 2021 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, подали до суду заяви щодо проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення захисту та відновлення майнових прав потерпілого, протидії злочинності, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема встановлення місця знаходження транспортного засобу «Міtsubishi» моделі «Раjero Wagon», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та місцезнаходження ОСОБА_6 , відтак вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1