печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000273 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 по справі №757/8557/17-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 в АТ «Імексбанк», депозитний рахунок № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Офісу Генерального прокурора Ю. Прос електронноюю поштою скерував до суду клопотання про повернення клопотання про скасування арешту у зв`язку із непідсудністю вирішення порушеного в клопотанні питання Печерському районному суду м. Києва.

Так, вказує, що кримінальне провадження № 0000273, в рамках якого накладено оспорюваний арешт, 10.06.2019 були об`єднані із кримінальним провадженням №0000081, на даний час досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням СБ України .

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як з`ясовано із клопотання прокурора, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000273 із кримінальним провадженням №0000081 є Головне слідче управління СБ України, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1