Провадження № 1-кп/761/2627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005233 від 27.06.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у справі портретної експертизи, з метою з`ясування питання чи особа, яка зафіксована на відеозаписі з місця вчинення злочину дослідженому у судовому засіданні та обвинувачений є однією і тією ж особою, оскільки обвинувачений не впізнає себе на дослідженому відеозаписі.

Обвинувачений клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор заперечував щодо заявленого захисником клопотання, вважав клопотання необґрунтованим та спрямованим на затягування судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання, захисника слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проаналізувавши положення кримінального процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що на час судового розгляду сторона вправі заявити клопотання про залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тоді, як необхідні спеціальні знання у випадках і порядку, передбачених ч.2 ст.242 та 244 цього Кодексу.

При цьому, заявляючи відповідне клопотання на стадії судового розгляду, захисник не навів переконливих доводів, з приводу того, що заважало йому під час досудового розслідування даного кримінального провадження вживати заходи для зібрання доказів, зокрема, залучити експерта для проведення судово-портретної експертизи, подати відповідне клопотання слідчому або звернутись до слідчого судді, а також не навів аргументів та не долучив на їх підтвердження копій документів, що підтверджували б неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту раніше.

Крім того, у відповідності до положення ч.2 ст.242 КПК України, проведення портретної експертизи не є обов`язковим.

Так само, суд вважає, що якість відеозапису, дослідженого у судовому засіданні, не вимагає спеціальних знань та дає можливість суду самостійно за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінити кожний доказ досліджений в ході розгляду даного кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, і дійти необхідних висновків для ухвалення остаточного судового рішення.

До того ж слід зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 101 КПК України висновок експерта не є обов`язковим для суду.

Зважаючи на наведене вище, а також на відсутність підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд вважає недоцільним призначення в межах даного кримінального провадження судово-портретної експертизи.

Керуючись ст. ст. 28, 91, 94, 101, 242, 244, 332, 337 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-портретної експертизи, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя