Провадження №1-кс/369/3043/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому підозрювана ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про призначення у кримінальному провадженні № 0001424 від 02.11.2020 комплексної психолого- психіатричної експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України з метою одержання даних щодо психічного та психологічного стану потерпілої та з`ясування впливу її психологічного тиску на слідчу ОСОБА_3 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 грудня 2020 року їй було вручено повідомлення про підозру за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1, ст. 343 КК України, тобто впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків. У даному повідомленні зазначено, що вона надсилала смс- та голосові повідомлення на особистий номер мобільного телефону слідчої ОСОБА_3 , в яких використовувала психологічний вплив на неї та намагалася перешкодити виконанню нею службових обов`язків. Факт її психологічного впливу на слідчу ОСОБА_3 є довільним судженням без будь-якого підтвердження, висновком без наявності підстав. Твердження про її вплив (психологічний) на слідчу Національної поліції є довільною думкою автора такого твердження. Підтвердженням наявності психологічного впливу може бути тільки висновок фахівця- психолога про те, що цей вплив мав місце і справді наклав свій відбиток на потерпілу.

Заявниця вважає, що твердження про наявність психологічного впливу, не може мати місце тільки з її боку. Для того щоб напевне стверджувати про наявність впливу, необхідне сприйняття такого впливу самою потерпілою слідчою ОСОБА_3 . Адже від того наскільки вона сприймає ті чи інші дії вимірюється сила впливу.

Для встановлення глибини переживань потерпілої слідчої ОСОБА_3 від її дій, та впливу цих дій на її психіку необхідні знання в галузі психології та психіатрії, у зв`язку з чим проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи є вкрай необхідним.

Крім цього, потерпіла є державним службовцем, яка першопочатково проходила спеціальний відбір та повинна мати певну психологічну стійкість. Тому з`ясування ваги її впливу на неї становить велику потребу. Тим не менш її звинувачують в тому, що вона вчиняла психологічний тиск на працівника поліції, вік якої ще не досяг навіть 25 років. На такому життєвому етапі не тільки слідчий, а будь яка особа повинна мати міцне психологічне здоров`я та не сприймати емоційні труднощі які виникають на стільки, щоб це могло завадити слідству. А інакше, виникає питання : Чи спроможна була потерпіла слідча ОСОБА_3 взагалі виконувати свої професійні обов`язки внаслідок її впливу на неї.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 цієї статті визначено вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак, заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 2 ст. 244 КПК України щодо зазначення короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, оскільки він обмежився лише посиланням на те, що 03 грудня 2020 року їй було вручено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 343 КК України.

Відповідно до п. 2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право, у тому числі, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 3 ст. 69 КПК України визначено права експерта у кримінальному провадження, серед яких, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 1 ст. 244 КПК України зазначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Отже, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання щодо наявності підстав для призначення експерта слідчим суддею та не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення клопотання.

Керуючись ст. 2, 7, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1