Справа № 461/7463/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будьків Пустомитівського р-ну Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною медичною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 09.04.2017 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Карі» ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» у торговому центрі «Форум», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 76, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти жіночі босоніжки (артикул 01810700) вартістю 378 грн. 20 коп., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 09.04.2017 року о 11 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Карі» ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» у торговому центрі «Форум», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 76, таємно намагалася викрасти жіночі босоніжки (артикул 01810700) вартістю 378 грн. 20 коп. Однак викрасти їх не змогла, оскільки її дії були викриті працівниками магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, раніше не судженої, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченої, яка на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази:
-диск DVD-R із записами здійсненими зовнішніми камерами відеоспостереження - залишити при матеріалах справи;
-жіночі босоніжки коралового кольору (номенклатура товару 01810700) - залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .