Справа № 552/5593/20
Провадження №1-кс/552/2007/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий групи слідчих з розслідування даного кримінального правопорушення клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явився.
Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001686 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.08.2020 року о 08:00 год. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 22:00 год. 19.08.2020 року по 08:00 год. 20.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа транспортним засобом марки ЗАЗ-110307 VIN НОМЕР_1 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 2005 року випуску, котрий був на парковці біля будинку.(ЄО 17789 від 20.08.2020 року).
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 20.08.2020 року близько 08:00 год. він прийшов на автостоянку та побачив, що автомобіля ЗАЗ 110307 немає на тому місці, де він його залишив. ОСОБА_5 обійшов всю стоянку та прилеглі двори, але автомобіля ніде не виявив. Після чого заявник викликав працівників поліції.
18.11.2020 року до слідчого СВ ВП №1 надійшов письмовий рапорт від о/у СКП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що в ході ОРМ було встановлено, що номер мобільного оператора (№ НОМЕР_3 ) належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, непрацюючому, раніше судимому, мешканцю АДРЕСА_2 . Вищевказана особа може бути причетна до правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс повідомлень, зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільними номером: « НОМЕР_3 » в період часу з 00:00 год. 01.07.2020 року по день виконання ухвали.
Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншій особі.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1