У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 21 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 21 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.12.2020 до ЧЧ Близнюківського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те що 21.12.2020 її співмешканець ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні власного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різаних ран голови.

21.12.2020 в період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 03 хвилини під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету № 12 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Близнюки, вул. Незалежності, буд. 38-а, гр. ОСОБА_5 добровільно видав ніж складний з пластиковою рукояткою, коричневого кольору, довжина якого в складеному стані складає 12 см, в розкладеному вигляді 21 см, довжина леза 9 см, товщина леза 2 мм.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2020, гр. ОСОБА_5 , розкладеним ножем, коричневого кольору, який належить йому, спричинив різану рану голови своїй співмешканці гр. ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, ніж складний з пластиковою рукояткою, коричневого кольору, довжина якого в складеному стані складає 12 см, в розкладеному вигляді 21 см, довжина леза 9 см, товщина леза 2 мм, вилучений 21.12.2020 під час проведення огляду місця події є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказуючи на те, що є достатні підстави, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речових доказів з боку зацікавлених осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження як безпосередні учасники події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на них, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000205, Близнюківським відділом поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 21 грудня 2020 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 21 грудня 2020, встановлено, що в приміщенні кабінету № 12 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Близнюки, вул. Незалежності, буд. 38-а, гр. ОСОБА_5 добровільно видав ніж складний з пластиковою рукояткою, коричневого кольору, довжина якого в складеному вигляді складає 12 см, в розкладеному вигляді - 21 см, довжина леза 9 - см, товщина леза - 2 мм.

Вивченням доданих на обґрунтування клопотання документів, встановлено, що власником вказаного ножа є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно копії постанови слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання, долучення та зберігання речових доказів від 21.12.2020, вказане у клопотанні майно, на яке слід накласти арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000205.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 21 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: розкладний ніж з пластиковою рукояткою, коричневого кольору, довжина якого в складеному стані складає 12 см, в розкладеному вигляді - 21 см, довжина леза - 9 см, товщина леза - 2 мм, який вилучено під час проведення огляду місця події 21.12.2020 в приміщенні кабінету № 12 Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, визначивши місцем його зберігання - Близнюківський відділ поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1