Справа № 570/3989/15-к
провадження № 1-кп/570/22/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в підготовче засідання не з`являється у черговий раз. Судом вжито всіх заходів для виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 від 17.11.2015 року, від 08.12.2015 року та від 23 грудня 2015 року не виконані, обвинувачений в підготовче судове засідання приводом не доставлений.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу, захисник заперечив у задоволенні такого клопотання прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.314 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, які вправі прийняти суд у підготовчому судовому засіданні .

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, оскільки місце проживання обвинуваченого під час досудового слідства належним чином встановлено не було .

Вислухавши думку прокурора, захисника , розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак ці вимоги закону не виконані.

Як встановлено судом, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Згідно вказаної статті обвинувальний акт, відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК, має обов`язково містити відомості стовно обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство .

В судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті вказано анкетні дані стосовно обвинуваченого, місце проживання останього вказано АДРЕСА_1 . Однак, згідно завіреної копії паспорта обвинуваченого, наданого захисником, місце проживання останнього АДРЕСА_1 , тобто будинок за номером АДРЕСА_1 відсутній. Вказані обставини позбавили суд можливості належним чином здійснити виклик обвинуваченого .
У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, сутєвими невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернути прокурору для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1