Справа № 509/3844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001036 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 02.07.2020 невстановлена особа знаходячись на території кооперативу «Веснянка» розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Студенчиська, 16, просунувши руку через вікно таємно викрала мобільний телефон марки «Редмі» , який знаходився на столі в кімнаті сторожа. Сума збитку становить 5900 грн.

В ході протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо про те, що у останній є відео з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано факт крадіжки від 02.07.2020 мобільного телефону марки «Редмі», яке потерпіла зберегла на DVD-R диск та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: DVD-R диск з відеозаписом від 02.07.2020 на якому зафіксовано факт крадіжки мобільного телефону марки «Редмі» який належить потерпілої ОСОБА_5 .

Речові доказі після проведення необхідних слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1