Справа № 367/3613/20
Провадження №1-кс/367/1245/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування
в с т а н о в и в:
10.09.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.11.2020 року включно.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 року, приблизно о 06:30 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували неподалік приміщення клубу «CenTral», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства із супроводженням особливої зухвалості, яка виразилась у застосуванні до ОСОБА_8 насильства із заподіянням тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої та лівої руки чисельні удари по голові та тулубу, від яких останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, проявляючи явну неповагу до суспільства, зневажливо ставлячись до загальновизнаних правил поведінки та моралі, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в тому ж місці в той же час, незважаючи на присутність невстановлених в ході досудового розслідування осіб, користуючись фізичною перевагою над потерпілим ОСОБА_8 , який продовжував лежати на землі, підійшов до останнього та, тримаючи в правій руці предмет, схожий на ніж, відрізав ним праве вухо потерпілого, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації вушної раковини праворуч. У подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого на розгляді Вишгородського районного суду Київської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України 14.06.2020 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України та у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14.06.2020 року; протоколом огляду місця події від 14.06.2020 року, яким оглянуто вільно доступну ділянку місцевості, навпроти супермаркету «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Антонова, буд. 4-б; показами потерпілого ОСОБА_9 від 14.06.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.06.2020 року; показами свідка ОСОБА_10 від 14.06.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 14.06.2020 року; протоколом огляду предметів, а саме DVD-R диску від 14.06.2020 року; показами свідка ОСОБА_11 від 17.06.2020 року; показами свідка ОСОБА_12 від 02.07.2020 року; показами свідка ОСОБА_13 від 08.07.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 від 08.07.2020 року; показами свідка ОСОБА_14 від 08.07.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 від 08.07.2020 року; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.08.2020 року включно. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10.08.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2020 року включно. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.09.2020 року , однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , їхнього ступеня тяжкості, локалізації та характеру їх утворення; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Оскільки тримісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 14.09.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії стала поведінка учасників кримінального провадження, зокрема, потерпілого, який з`явився до органу досудового розслідування для відібрання зразків для проведення експертиз лише 07.07.2020. Зазначена обставина перешкоджала призначенню судово-молекулярних експертиз у кримінальному провадженні до вказаної дати. Крім того, тривалість лікування потерпілого у медичних закладах охорони здоров`я та необхідність вилучення медичної документації в порядку ст.ст. 159-166 КПК України перешкоджали своєчасному призначенню судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Таким чином, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання в повному обсязі. Оскільки, доказів щодо строку проведення слідчих дій та експертиз не надано, а також клопотання не містить обґрунтування щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
14.06.2020 року, о 08 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину.
Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 14.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави. Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати із 16.06.2020 року до 14.08.2020 року включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 від 10.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до трьох місяців, тобто до 14.09.2020 року включно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 14.09.2020 року включно.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.09.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , їхнього ступеня тяжкості, локалізації та характеру їх утворення; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК Україниухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не отримані висновки експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 14.11.2020 року включно, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з керівником регіональної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.11.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1