УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13140/20

Провадження № 1-кс/638/2422/20

25.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
24.09.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 19.09.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою з невстановленим в ході досудового розслідування псевдонімом у мережі, яка діяла від імені інтернет магазину «Zaklad».
За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_4 , у зазначених невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати розфасовані у визначених дозах й кількості наркотичні засоби, та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова.
Після чого, ОСОБА_4 , повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі про зазначені місця розташування наркотичних засобів у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримував прибуток від збуту наркотичних засобів у вигляді попередньо обумовленої оплати.
Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 20.09.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» зв`язався з невстановленою під час досудового слідства особою із невстановленим в ході досудового розслідування псевдонімом у мережі, яка діяла від імені інтернет магазину «Zaklad», від якої отримав координати та фото розташування пакунку з наркотичними засобами, а саме за адресою: м. Харків, вул. Бойова, 23. На наступний день, а саме 21.09.2020 близько 23:00 год ОСОБА_4 прослідував за вказаною адресою, де знайшов пакунок, всередині якого було 11 згортків, обмотаних полімерною стрічкою червоного кольору, в яких містився наркотичний засіб.
Після чого, 22.09.2020 у нічний час ОСОБА_4 вирішив прослідувати до Шевченківського району в м. Харкові, зберігаючи при собі 11 згортків, обмотаних полімерною стрічкою червоного кольору, в яких містився наркотичний засіб, з метою його збуту.
Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 22.09.2020, близько 03 год. 17 хв., ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут наркотичного засобу, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бойова, 48-А, зберігав при собі 9 розфасованих полімерних пакетики з фіксаторами, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та відрізок блістера, в якому знаходилась таблетка білого кольору.
У цей час ОСОБА_4 був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходяться наркотичний засіб, який він зберігає з метою подальшого збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 04 год. 20 хв. до 05 год. 40 хв., за адресою: м. Харків, вул. Бойова, 47, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки та видав співробітникам поліції 9 розфасованих полімерних пакети з фіксаторами, обмотаних ізолюючою стрічкою, всередині кожного з яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та відрізок блістера, в якому знаходилась таблетка білого кольору, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.
Під час проведення огляду місця події від 22.09.2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Бойова, буд. 47, було виявлено і вилучено мобільний телефон Redmi,чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний Redmi,чорного кольору, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 , який було добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його вилучення та заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя