Справа№ 953/4594/20
н/п 1-кп/953/722/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючої, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої, останні раз 21.02.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України - іспитовий строк 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно за наступних обставин.
31.01.2020 року о 13:38 год., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, здійснила таємне викрадення товарної продукції з магазину «CroppTown», що являється власністю Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: рюкзак з брелоком чоловічий ТМ «Cropp» хr495-99х-оnе у кількості 1 шт., светр чоловічин ТМ «Сrорр» xw458-99x-s у кількості 1 шт., штани чоловічі ТМ «Сrорр» хt406-99х-s у кількості 1 шт., спричинивши матеріальну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №58 від 20.02.2020 на суму 2090,70 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 31.01.2020 року о 17:51 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван» маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, здійснила таємне викрадення товарної продукції з магазину «CroppTown», що являється власністю Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани чоловічі ТМ «Сrорр» vy340-55j-280 у кількості 1 шт., спричинивши матеріальну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №58 від 20.02.2020 на суму 683,50 грн.
Крім того, ОСОБА_5 31.01.2020 року о 21:20 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван» маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, здійснила таємне викрадення товарної продукції з магазину «CroppTown», що являється власністю Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани чоловічі ТМ «Сrорр» уd506-09m-хl у кількості 1 шт., спричинивши матеріальну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №58 від 20.02.2020 на суму 683,50 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.01.2020 року о 17:35 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «CroppTown» у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, здійснила закінчений замах на таємне викрадення товарної продукції з магазину «CroppTown», що являється власністю Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: куртку жіночу ТМ «Cropp» WS135 у кількості 1 шт., спричинивши матеріальну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6 від 10.01.2020 на суму 549,00 грн. Після чого, маючи впевненість, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 поклавши продукцію магазину у власний рюкзак, пронесла її через двері магазину, не розплатившись, та мала намір покинути місце скоєння злочину, але не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки побачивши, що за нею біжить співробітник магазину «CroppTown», ОСОБА_5 скинула з себе рюкзак з викраденою продукцією магазину на асфальтоване покриття паркувального майданчика перед ТРЦ «Караван».
Окрім цього, ОСОБА_5 11.02.2020 року о 16:08 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван» маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненою , що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, здійснила таємне викрадення товарної продукції з магазину «CroppTown», що являється власністю Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани чоловічі ТМ «Cropp» xw805-05j-280 у кількості 1 шт., спричинивши матеріальну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №58 від 20.02.2020 на суму 804,20 грн.
Крім того ОСОБА_5 11.02.2020 року о 18:11 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван» маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, здійснила таємне викрадення товарної продукції з магазину «CroppTown», що являється власністю Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани чоловічі ТМ «Cropp» xw805-55j-322 у кількості 1 шт.., спричинивши матеріальну шкоду Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», згідно висновку судової товарознавчої експертизи №58 від 20.02.2020 на суму 804,20 грн., але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була затримана співробітниками магазину.
Також, ОСОБА_5 17.05.2020 року, приблизно о 17:20 год., знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, в магазині «Cropp», де здійснює свою торгівельну діяльність дочірнє підприємство «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних полиць магазину штани трикотажні спортивні чоловічі ТМ «Cropp» з камуфляжним малюнком, артикул YD503, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125 від 20.05.2020 року 624,17 грн., та чоловічу кофту (худі) спортивного типу, з капюшоном, малинового кольору з написом білого кольору спереду «NASA», TM «Cropp», артикул ХТ501, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125 від 20.05.2020 року 707,50 грн., які в подальшому сховала до свого рюкзака, та, не розрахувавшись за товар, пройшла касову зону і антикрадіжкові ворота й направилася до виходу з приміщення ТРЦ «Караван», маючи намір викрасти вищевказаний товар, чим могла заподіяти ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 1331,67 грн. Одразу після цього ОСОБА_5 була зупинена співробітником охорони магазину «Cropp», внаслідок чого втратила можливість обернути викрадене майно на свою користь.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала фактичні обставини справи, пояснила, що дійсно вона впродовж дня 31.01.2020 року тричі викрала з магазину «CroppTown», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван» рюкзак з брелоком чоловічий ТМ «Cropp» - 1 шт., штани чоловічі ТМ «Сrорр» - 3 шт., не розплатившись за вказаний товар. Зазначила, що дійсно 03.01.2020 року викрала з магазину «CroppTown» куртку жіночу ТМ «Cropp» WS135 - 1 шт., яку поклала у власний рюкзак, пронесла її через двері магазину, не розплатившись та мала намір покинути приміщення ТРЦ, але не довела свій намір до кінця, оскільки була затримана співробітниками магазину. Також підтвердила, що 11.02.2020 року впродовж дня двічі викрала з магазину «CroppTown», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван» штани чоловічі ТМ «Cropp» - 2 шт., але не довела свій намір до кінця, оскільки була затримана співробітниками магазину. Також підтвердила, що 11.02.2020 року приблизно о 18-00 год., викрала з магазину «CroppTown» штани трикотажні спортивні чоловічі ТМ «Cropp» з камуфляжним малюнком, чоловічу кофту (худі) спортивного типу, з капюшоном, малинового кольору з написом білого кольору спереду «NASA», TM «Cropp», які в подальшому сховала до свого рюкзака, та, не розрахувавшись за товар, пройшла касову зону і антикрадіжкові ворота й направилася до виходу з приміщення ТРЦ «Караван», проте була зупинена співробітником охорони магазину «Cropp».
У вчинених інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро кається, міру покарання просить призначити мінімальну можливу без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, не оспорює дату, час та місце вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, найменування та кількість викраденого майна, вказаним шляхом при зазначених обставинах. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої.
Незважаючи на визнання своєї провини, винність ОСОБА_5 підтверджується іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 03.01.2020 року рюкзак чорного кольору, складеним слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області за участю понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду предметів від 10.01.2020 року у приміщенні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, за участю понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 11.02.2020 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван», складеним слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області за участю понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду предметів від 19.02.2020 року у приміщенні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, за участю понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 ;
- висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 6 від 10.01.2020 року, згідно якого сума викраденого майна станом на 03.01.2020 року становить 549,00 грн.;
- висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 58 від 20.02.2020 року, згідно якого сума викраденого майна станом на 31.01.2020 року становить 3457,70 грн., станом на 11.02.2020 року становить 1608,40 грн.;
- протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван», складеним слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області за участю понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 17.05.2020 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 у ТРЦ «Караван», складеним слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області за участю понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду документів від 25.05.2020 року, а саме оптичного носія інформації DVD-R з камери відео спостереження приміщень торгового залу;
- висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 125 від 20.05.2020 року, згідно якого викраденого майна станом на 17.05.2020 року становить 1331,67 грн.;
Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, а також за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше судима, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, враховуючи відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілих та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ч.1 статті 70 КК України.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, підстав для застосування інших видів покарання суд не вбачає.
За правилами ч.4 ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 цього Кодексу, за таких обставин при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 частково приєднується покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року.
Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; остаточно - за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільні позови по вказаному кримінальному провадженню потерпілими не заявлялися, у зв`язку з відсутністю претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Київського районного суду міста Харкова від 21.02.2020 року призначити покарання у виді 1 (одного) року 8 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за попереднім вироком Київського районного суду міста Харкова від 21.02.2020 року та цим вироком в частині злочину, вчиненому після 21.02.2020 року, а саме епізоду від 17.05.2020 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання, а саме з 10.06.2020 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на домашній арешт до 20.11.2020 року включно за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченої наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Звільнивши ОСОБА_5 негайно з-під варти у залі суду.
На підставі ч.1 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі строк попереднього ув`язнення по вказаному кримінальному провадженню за період з 10.06.2020 року по день проголошення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: диски з відеозаписами з камер відео спостереження приміщень торгових залів, надані потерпілими, після набрання вироками законної чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: штани трикотажні спортивні чоловічі ТМ «Cropp» з камуфляжним малюнком, артикул YD503 та чоловічу кофту (худі) спортивного типу, з капюшоном, малинового кольору з написом білого кольору спереду «NASA», TM «Cropp», артикул ХТ501, які передані йому на відповідальне зберігання за розпискою потерпілим, після набрання вироком законної чинності залишити за належністю у власників товару.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -