н/п 1-кп/766/3065/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30.09.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000058 від 03.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, будучи службовою особою, перебуваючи в силу займаної посади у службових та дружніх стосунках із працівниками Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, а саме головним спеціалістом Корабельного РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_7 та провідним спеціалістом Корабельного РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_8 , які згідно з приміткою до статті 369-2 Кримінального кодексу України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з єдиною метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з єдиним умислом щодо вчинення тотожних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, в усній формі запропонував (тобто висловив намір) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. здійснити вплив (без конкретизації форми такого впливу) на прийняття працівниками Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області рішень (у порядку п. 50 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152, та пункту 2.1 Посадових інструкцій головного спеціаліста Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_7 та провідного спеціаліста Корабельного РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_8 , затверджених 19.06.2019 начальником УДМС України в Херсонській області) щодо оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та їх видачу вказаним громадянам, на що ОСОБА_9 погодився, оскільки до цього вказані громадяни декілька разів не змогли оформити паспорти громадян України для виїзду за кордон через великі черги в установах органів Державної міграційної служби та у подальшому ОСОБА_6 одержав вищезазначену неправомірну вигоду у розмірі 5000 грн. за наступних обставин.

26.07.2020 ОСОБА_20 , перебуваючи на вулиці біля адміністративної будівлі Корабельного відділу поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди, у розмові з ОСОБА_21 в усній формі запропонував (тобто висловив намір) за надання йому неправомірної вигоди у розмірі 500 грн. за кожну людину, здійснити вплив (без конкретизації форми такого впливу) на прийняття працівниками Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області рішень (у порядку п. 50 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152, та пункту 2.1 Посадових інструкцій головного спеціаліста Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_7 та провідного спеціаліста Корабельного РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_8 , затверджених 19.06.2019 начальником УДМС України в Херсонській області) щодо оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон десятьом знайомим ОСОБА_22 , а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на що ОСОБА_9 погодився.

У подальшому 30.07.2020 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_9 готівкові грошові кошти в сумі 3900 гривень, 2400 гривень з яких були сумою офіційних платежів, необхідних до сплати за оформлення біометричних паспортів громадянам України для виїзду за кордон, а 1500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення впливу (без конкретизації форми такого впливу) на прийняття працівниками Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області рішень щодо оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їх видачу вказаним громадянам, у якості частини раніше обумовленої за вищеописаних обставинах неправомірної вигоди, які звернув на свою користь.

Після цього, 04.08.2020 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на вулиці біля адміністративної будівлі Корабельного відділу поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_9 готівкові грошові кошти в сумі 9100 гривень, з яких 5600 гривень були сумою офіційних платежів, необхідних до сплати за оформлення біометричних паспортів громадянам України для виїзду за кордон, а 3500 гривень у якості неправомірної вигоди за здійснення впливу (без конкретизації форми такого впливу) на прийняття працівниками Корабельного районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області рішень щодо оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та їх видачу вказаним громадянам, у якості частини раніше обумовленої за вищеописаних обставинах неправомірної вигоди, які звернув на свою користь.

Отже, ОСОБА_6 одержав готівкові грошові кошти у якості неправомірної вигоди на загальну суму 5000 гривень.

30.09.2020 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Херсонської обласної прокуратури було укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ст. 468,469,472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_25 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, та понесені витрати на проведення судової експертизи в сумі 2288,20 грн. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисники - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також просили затвердити угоду про визнання винуватості, але при винесені вироку просять врахувати майновий стан обвинуваченого, а саме те, що відповідно до довідки про доходи пенсіонера він отримує пенсію в розмірі 6708,35 грн. та це є єдиним його доходом, тому просили розстрочити виплату штрафу на 6 місяців.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_6 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті ОСОБА_6 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Як вбачається зі ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи викладене, та майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні покласти на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

Ухвали:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Розстрочити ОСОБА_6 сплату штрафу в сумі 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) грн., на підставі частини четвертої статті 53 КК України та здійснювати щомісячний платіж по 8 500 грн. строком на шість місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 134-ФХ від 25.09.2020 року в сумі 2288,20 гривень на користь Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: змиви з долонь рук ОСОБА_6 та контрольні зразки, що зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополь залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000058 від 03.07.2020 року.

7 талонів ДМС з наступними номерами/ім`ям: № 16- ОСОБА_19 , №17 ОСОБА_24 , №18- ОСОБА_14 , № 19 ОСОБА_16 , № 20 ОСОБА_26 , №21 ОСОБА_13 , №22- ОСОБА_18 , загалом на 7 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_26 на 1 арк., копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк., копія паспорта громадянина України, ІНН та довідки про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк., копія паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_19 на 2 арк., копія паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_24 на 2 арк., копія паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_16 на 2 арк, копія паспорта громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_18 на 2 арк., канцелярський файл, у якому містились: ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк, ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1 арк., талон ДМС № 22 на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., талон ДМС № 20 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., квитанція № 59820384 на 1 арк., квитанція № 5982078 на 1 арк.- залишити в матеріалах кримінального провадження за № 0000058 від 03.07.2020 року.

Грошові кошти на загальну суму 9100 грн. наступним номіналом, серією та номером: 1 купюра номіналом 100 грн. УЖ7099066, 2 купюри номіналом по 500 грн. з серією, номером : ХЦ5836213, ЦА9538016; 40 купюр номіналом по 200 грн. кожна: СЄ 5690907, ТД4672519, КМ3505315, УХ 2270416, УК7466063, СБ8089448, ХА6385281, ХЗ8341222, ТГ1535597, ПЄ0474445, ЗЄ6347033, ВЖ 6934866,ГД5309783, ВЄ0087851, ЦА3602686, КЄ 5555996, ЄЗ0093622,СД5198219, КН3938584, ХБ7775721,ГД0069933,ЗГ9570406,ТВ1411882, ТВ4690250, УВ3171785, УА4303299, УФ5116598, УЛ5668683, ТГ7941678, СБ0322730, УД 5841535, КМ3997436, ТГ 3246024,ПД 7689148, СБ 5051463, КЕ3195348, УМ 2687364,ТБ 0123156, УЕ 9841259, УФ 3325525- повернути Службі Безпеці України в Херсонській області, після виконання ним умов угоди про визнання винуватості від 30.09.2020 року.

Грошові кошти на суму 135 доларів США: 1 купюра номіналом 5 доларів США МК43343367Е, 7 купюр номіналом по 10 доларів США: NB74944934А, JE 64579609 А, MF20439878С, JB6330280В, NL35331718А, MF17728581С, 3 купюри номіналом по 20 доларів США; NG59847835, ME61651866А, JI 48363575А, мобільний телефон Xiaomi Redmi 3 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 -

повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , після виконання ним умов угоди про визнання винуватості від 30.09.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з

ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору і надіслати потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1