465/6741/20
1-кс/465/1930/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

21.12.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
старший слідчий СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації про
вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.10.2020 по теперішній час, текстові повідомлення ( при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а

саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта

ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.10.2020 приблизно о 22:06 год., четверо невідомих осіб перебуваючи між будинками АДРЕСА_4 , застосували фізичну силу щодо ОСОБА_5 , а сааме нанесли численні удари кулаками в область обличчя, після чого відкрито викрали його сумку, у

якій знаходилися: грошові кошти в сумі близько 4 000 000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг А5000», банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », посвідчення водія, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «КІА Соренто» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 000 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив наступне, що за день вчинення злочину дол. Нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , які разом працюють у сфері обміну валют у Закарпатській області і запропонували потерпілому ОСОБА_5 здійснити обмін його грошових коштів, на що останній погодився і вони домовились зустрітись 20.10.2020 року у м.Львові.

20.10.2020 року з показів потерпілого грошові кошти йому привіз працівник ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , який являється його водієм та користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . В подальшому після обміну грошових коштів потерпілий ОСОБА_5 поїхав до місця свого проживання, де відносно нього стався розбійний напад. Крім цього, в ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 додав, що із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які займаються обміном грошових коштів у Закарпатській області його познайомив ОСОБА_10 , який проживає у м.Миколаїв, Львівської області та користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 . Також потерпілий ОСОБА_5 в ході додаткового допиту повідомив, що на ОСОБА_7 працюють ще двоє водіїв, а саме ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , а тому з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних зв`язків абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, зв`язків потерпілого, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою отримання інформації,яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.10.2020 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із витягу з ЄРДР від 21.10.2020 року, по зазначеному вище факту вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до ЄРДР за №0001598.
В якості обґрунтування своїх вимог, слідчим долучено копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2020 року, доручення про проведення досудового розслідування, постанови про створення слідчої групи від 21.10.2020 року, протокол допиту потерпілого від 21.10.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 21.11.2020 року, а також рапорт.
Натомість, слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про абонентські мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Надана слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_10 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених до ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -
ухвалив:

в задоволення клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського ОСОБА_1
районного суду міста Львова