Справа № 333/7262/20
Провадження № 1-кс/333/1252/20
УХВАЛА

Іменем України
24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002320 від 10.09.2020 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 року та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б за абонентським номером - НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

10.09.2020 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Kawasaki», зеленого кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідуваня стало відомо, що правопорушення скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає: АДРЕСА_3 . 11 вересня 2020 року вручено повідомлення про підозру сестрі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_4 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна невідома особа, котра використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 . На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером - НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 та до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій здійснених та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б із сім карти оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Прокурор, будучі належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 10.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0002320).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт, Витяг з ЄРДР, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заява, протокол огляду місця події, план схема, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерплого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , ксерокопія паспорту та іпн ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи пред`явлення особи для впізнання, протокол огляду предмета, протоколи допиту свідків, рапорт, ксерокопія паспорту ОСОБА_5 , довідки, повідомлення про підозру.
Із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження відсутня можливість встановити яке відношення вказаний номер телефону має до вказаного кримінального провадження, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002320 від 10.09.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1