У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » за попередньою змовою групою осіб привласнили кошти шляхом зловживання службовим становищем.
В ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні, оперативними співробітниками УСБУ в Рівненській області встановлено, що 29.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 84 на виконання державного замовлення, а саме: «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ». Загальна вартість договору становить 7,299 млн. грн..
Так, в розділі 7-1 «Благоустрій та озеленення території» Технічного завдання на виконання робіт та в Актах виконаних робіт форми КБ-2В складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що під час виконання робіт з благоустрою території проведено вирівнювання території бульдозерами та здійснено вивезення ґрунту в об`єму 1888 тон, що завищено в двічі.

Крім того, в актах виконаних робіт у різних розділах, зокрема «Загальні будівельні роботи», «Різні роботи», «Зовнішні мережі і споруди водопостачання» тощо, зазначається використання щебеневих шарів та ущільнення їх трамбівками, об`єми яких завищені майже на третину, шляхом подвійного актування об`ємів використаних матеріалів.

Вказані обставини свідчать про те, що акти виконаних робіт, що складені підрядником і затверджені замовником на виконання умов вказаного договору підряду містять недостовірні відомості.

З метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів що стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дефектні акти (висновки, рішення органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність будівництва культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ; проект будівництва; експертні висновки (експертиза проекту);декларація (дозвіл) на початок будівельних робіт; договори підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » та усі додатки та додаткові угоди до них; протоколи договірних цін; акти виконаних робіт форми КБ-2В; підсумкові відомості ресурсів; договір на проектні роботи та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договір (договори) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжні документи про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавча технічна документація (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, паспорти відповідності тощо); протоколи сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічні висновки на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальні матеріали що стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ».
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Разом з тим, вказані документи необхідні для призначення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз.

Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів, що стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », а саме: дефектні акти (висновки, рішення органів влади чи місцевого самоврядування про необхідність будівництва культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ; проект будівництва; експертні висновки (експертиза проекту); декларація (дозвіл) на початок будівельних робіт; договори підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 » та усі додатки та додаткові угоди до них; протоколи договірних цін; акти виконаних робіт форми КБ-2В; підсумкові відомості ресурсів; договір на проектні роботи та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням авторського нагляду за будівництвом; договір (договори) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом; платіжні документи про перерахування коштів підряднику за проведені роботи та перерахування йому авансових платежів на виконання робіт; виконавча технічна документація (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, паспорти відповідності тощо); протоколи сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт по об`єкту; гігієнічні висновки на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт по об`єкту; документальні матеріали що стосуються проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ».
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1