Справа № 390/1525/18
Провадження № 1-в/390/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання старшого інспектора Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення витання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 у справі № 390/1525/18,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 у справі № 390/1525/18.

В судове засідання від прокурора надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, заперечень щодо клопотання не висловив.
Засуджена ОСОБА_3 , яка перебуває в ДУ «Чернігівська ВК (№ 44)», можливістю реалізувати право участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, забезпеченою судом, не скористалась. Захисник адвокат ОСОБА_4 про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заперечень або клопотань про відкладення судового засідання зі сторони захисту не надходило, тому судовий розгляд проведено, згідно ч.5 ст.537 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винною і засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року скасовано в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та ухвалено новий вирок, яким їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Крім того, ОСОБА_3 засуджена 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; а також вона засуджена 18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 року звільнена з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65) Полтавської області по відбуттю строку покарання.

Згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2017 року, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року, слід відраховувати з часу звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2011 року. Даний іспитовий строк буде вважатись таким, що відбутий за умови виконання засудженою особою всіх обов`язків, покладених на неї вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року.

Вищевказана ухвала до винесення вироку від 15.05.2019 року суду не надавалась, до відома суду вона доведена клопотанням, що розглядається, її наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом перевірена.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.539, п.11 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, зазначеного п.11 ч.1 ст.537 КПК України, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
На підставі вищевикладеного, суд вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 вважає, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення витання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 у справі № 390/1525/18, - задовольнити.

Вирішуючи питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 у справі № 390/1525/18, вважати, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2010 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, - виконується самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1