Номер провадження: 11-сс/813/13/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку ст. 401 КПК України, розглядаючи апеляційну скаргу захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020.
До початку судового розгляду від адвокатки ОСОБА_5 надійшло клопотання, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_3 під час судового розгляду.

З урахуванням доводів клопотання про проведення дистанційного судового розгляду апеляційної скарги, прихожу до таких висновків.

Відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та постанови Кабінету Міністрів України 11 листопада 2020 р. № 1100 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також те, що від адвокатки ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_3 під час судового розгляду, та апеляційним судом визнано обов`язковою участь підозрюваного в судовому засіданні апеляційного суду, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_5 задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги захисниці підозрюваного ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 11:30 годинні 13.01.2021.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2