Справа № 492/1267/20
Провадження № 1-кс/492/404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.09.2020 р. приблизно о 08 годині потерпілий ОСОБА_5 перебував на центральному ринку міста Арциз Одеської області, який знаходиться по вул. Соборній, де здійснював різні покупки, при цьому у нього в одній з рук був пакет в якому знаходилися мобільний телефон марки "Nokia" серійний номер НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, а також тонометр марки "Ross max" для визначення рівня артеріального тиску, який знаходився в чохлі сірого кольору з синіми вставками, після чого невстановлена особа з рук вирвала пакет, який перебував у потерпілого ОСОБА_5 та з викраденим майном попрямувала в невідомому напрямку.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій місцезнаходження вказаного викраденого майна 17.09.2020 р. було встановлено, а саме: зазначене майно знаходилося біля будинку АДРЕСА_1 , де знаходилося два пакети з яких в подальшому вилучено викрадене майно у ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "Nokia" серійний номер НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, а також тонометр марки Ross max", який знаходився в чохлі сірого кольору з синіми вставками. Після огляду вказані предмети вилучено та поміщено до експертного пакету INZ4020996, на який нанесено пояснювальну записка.

Так, 28.09.2020 р. надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що вона добровільно надає співробітникам Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, диск DVD+R «Axent» з написом «Ринок» з камер відео спостереження, де запис проходив на центральному ринку м. Арциз Одеської області, в період 17.09.2020 р., який було поміщено до паперового конверту, який обладнаний пояснювальною запискою та упаковано.

Постановою слідчого від 28.09.2020 р. вилучені предмети визнано речовим доказом, в зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: диск DVD+R «Axent» з написом «Ринок» з камер відео спостереження, де запис проходив на центральному ринку м. Арциз Одеської області, в період 17.09.2020 р., який було поміщено до паперового конверту, який обладнаний пояснювальною запискою та упаковано, для уникнення його зникнення чи знищення.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: диск DVD+R «Axent» з написом «Ринок» з камер відео спостереження, де запис проходив на центральному ринку м. Арциз Одеської області, в період 17.09.2020 р., який було поміщено до паперового конверту, який обладнаний пояснювальною запискою та упаковано, що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1