Справа № 305/1504/17
Номер провадження 1-кп/305/270/20
УХВАЛА

23.09.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 03.03.2020, 24.03.2020, 25.05.2020, 24.06.2020 та 23.09.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв. З метою забезпечення його явки у судові засідання суд застосовував до нього привід через працівників поліції, зокрема, на підставі ухвали від 03.03.2020.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти справу розглядом у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та оголосити його у розшук.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки іншим чином забезпечити явку ОСОБА_5 до суду не має можливості.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе вирішити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 за відсутності потерпілого, оскільки сторони не заперечували проти такого розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора та захисника, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук. У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .
Провадження по справі № 305/1504/17 зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1