УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову інспектора дізнання від 26.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000815,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову інспектора дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000815, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та інспектор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000815 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 11.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій відносно нього.

Інспектором в межах вказаного кримінального провадження відібрано пояснення свідка ОСОБА_6 та 26.09.2020 року закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Зі змісту вказаної постанови слідує, що в події, яка сталася інспектор вбачає цивільно-правові відносини.

Із вказаною позицією представника органу дізнання неможливо погодитися з огляду на те, що предметом розслідування були можливі шахрайські дії, внаслідок яких за допомогою номера оператора мобільного зв`язку, належного потерпілому, було отримано кільки кредитів на ім`я ОСОБА_4 , який стверджує, що вказаним номером мобільного телефону не користувався. Встановити вказані обставини цивільно-правовим шляхом неможливо. Таким чином, слідчий допустив бездіяльність в межах досудового розслідування, не здійснив тимчасові доступа до операторів мобільного зв`язку, до банківської таємниці, не допитав потерпілого та свідків, працівників установ, що надавали кредити, тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову інспектора дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000815- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1