overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0827/4547/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 21.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Номер судового провадження: 1/0827/533/2012
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,
при секретаре Лупинос Е.А.,
с участием прокурора Коломойца О.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины назначалось судом к слушанию 22.05.2012 года.
В судебное заседания подсудимый ОСОБА_1 , не явился, о месте, дне и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
Сторона обвинения заявила ходатайство о принудительном приводе не явившегося подсудимого.
В соответствии со ст.16-1 УПК Украины, прокурор принимает участие в судебном заседании как сторона и пользуется равными правами с другими участниками процесса в предоставлении доказательств и доказывании их убедительности перед судом, при рассмотрении дела в суде функции обвинения и рассмотрения дела не могут быть возложены на один и тот же орган.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого невозможно, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить впорядке,предусмотренном действующимзаконодательством,привод всудебное заседание 15июня 2012г.к 9часам 30минутам в помещение Шевченковского районного суда г. Запорожья /ул. Чаривная д. 117-А каб. №17/:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить Шевченковскому РОЗГУ ГУМВДУкраины вЗапорожской области,как органупроводившему досудебноерасследование уголовногодела.
Копию постановления направить Прокурору Шевченковского района для контроля исполнения приводов для обеспечения явки подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Галущенко
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

15.01.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. заяву лікаря-психіатра КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» ОСОБА_5 про продовження надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ), у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 15 год. 30 хв. 21.01.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1968/19 Провадження № 1-кс/450/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"21" січня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.01.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 10.02.2019 р., -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 10.02.2019 р., - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 10.02.2019 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 21 липня 2021 року.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 25.01.2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 944/225/21
Провадження №1-кп/944/736/21
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2021 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора про розгляд вказаного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, не додані, тому підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/567/20
Провадження № 1-кп/475/63/21
У Х В А Л А

21.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 України .

У судові засідання, призначені на 17.12.2020р.та 21.01.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого, просила застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та про необхідність здійснення його приводу в судове засідання, зважаючи на неодноразову неявку до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України , та призначити на 10.00 год. 18.02. 2021року.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 18.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/209/21
Провадження № 1-кп/487/445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.07.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000008 від 08.07.2019 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 від 08.07.2019 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначити на 13-00 год. 25.01.2021 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2780/20
Провадження № 1-кп/484/130/21
про здійснення дистанційного судового провадження
21.01.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
20.01.2021 року від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, призначене на 13:00 26.01.2021 року. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, так як адвокат може прибути до приміщення вказаного суду на вказаний час, тому що в той же день о 10:00 вона приймає участь в судовому засіданні в Корабельному районному суді м. Миколаєва і прибути до міста Первомайськ не зможе.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вищевказаний адвокат працює та проживає в м. Миколаїв, отже поза межами юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаїв.
Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суд -
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаїв забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаїв для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/6197/15-к
н/п 1-кп/490/607/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захсника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, з професійною технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2005р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2ст.187,ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії зобов?язань застосованих до обвинуваченого під час дії домашнього арешту.
Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 тяжкий, то обвинувачений ОСОБА_6 може скритися від суду. Прокурор просив продовжити дію домашнього арешту в за місцем проживання обвинуваченого, вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку дії домашнього арешту в тому режимі як він визначений попередньою ухвалою суду щодо запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, захисника, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи сімейний та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_6 , ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше був судимий, враховує те, що ризик того, що обвинувачений може скритися від суду існує і не зменшився, вважає, що дію зобов?язань за домашнім арештом стосовно нього слід продовжити на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,183, ч.1ст.197, ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії зобов?язань застосованих до обвинуваченого під час дії домашнього арешту на 2 (два) місяці: з 11 липня 2018р. по 11 вересня 2018р.

Зобов?язати ОСОБА_5 не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 - в робочі дні з 19год.00хв. до 07год.00хв., а вихідні дні - цілодобово, з?являтися до суду в судове засідання за викликом для розгляду справи.

Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/490/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської області відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, з професійною технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2005р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч. 2 ст.199 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 оскільки такий спливає.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Станом на 16.09.2015р. провадження у даній справі не завершено.
Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_5 може скритися від суду, продовжити вчиняти злочини, оскільки стабільного доходу не має, може продовжити спілкування з пособниками.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вказав, що скриватися йому нікуди, а офіційно не працює оскільки судимий. Обвинувач5ений такж вказаів, що хворіє і йому потрібна допомога, а в СІЗО недостатнє забезпечення ліками.
Суд враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 не має в м.Миколаїв місця проживання, стійких соціальних зв`язків, не має постійної роботи, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, приходить до висновку, що ризики вказані прокурором існують, та вважає за можливе продовжити тримання його під вартою на строк два місяці, оскільки сама міра покарання є мотивом для того щоб скритися від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити відносно ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 23.09.2015р. по 21.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 26.07.2019 року.
В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`являється.
Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2020 року, від 24.11.2020 року, від 16.12.2020 року, від 28.12.2020 року був застосований привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання. Привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , відомості про його місце проживання невідомі.
Отже, ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, останнє відоме місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити Сумському районному управлінню поліції ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали про розшук для організації контролю виконання направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/609/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000065 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

Встановив:
13.05.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

13.05.2020 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.05.2020 року о 16.00 годині.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснювати в колегіальному складі за участю суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 587/2714/18
УХВАЛА
21 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,
21 січня 2021 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути у судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 11-00 годин 23 лютого 2021 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105) .
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1