Справа №1312/6979/12
Провадження №5/463/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 15.09.2008 у кримінальній справі №142-1626 на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 де б таке не знаходилось, оскільки вказана кримінальна справа розглянута, вирок суду набрав законної сили.

ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на розгляд заяви про скасування арешту майна також не з`явився, подав заяву про розгляд такої без його участі, оскільки вважає, що є підстави для її задоволення.

Дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а також оглянувши матеріали кримінальної справи № 1/463/12/14, колегія суддів встановила наступне.

Постановою слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 15.09.2008 у кримінальній справі №142-1626 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 де б таке не знаходилось (т.22 а.122).

Згідно з п.9 р.XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вироком Личаківського районного суду м Львова від 25.04.2014 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України по епізодах обвинувачення при оформленні кредитів на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 31.05.2007р.) по епізодах обвинувачення при оформленні кредитів на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 ; по епізоду обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2007 року) та за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 31.05.2007р.) при оформленні кредиту на ОСОБА_32 виправдано за відсутністю складу злочину, по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2007 року) - підробки та використання завідомо підробленого документу стосовно громадян ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю у вчиненні злочину; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 31.05.2007р.) при оформленні кредитів на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 . ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю у вчиненні злочину; по епізодах обвинувачення за ч.1, 3, 5 ст.191 КК України ОСОБА_8 виправдано за відсутністю складу злочину.

Призначено ОСОБА_8 покарання: за ч.3 ст.358 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі; за ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 31.05.2007) три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України по епізодах обвинувачення при оформленні кредитів на своє ім`я, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 ; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2007 року) - підробки та використання завідомо підробленого документу стосовно громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_41 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_42 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_9 виправдано за недоведеністю у вчиненні злочину; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 31.05.2007р.) - ОСОБА_9 виправдано за відсутністю складу злочину; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_9 виправдано за відсутністю складу злочину.

Призначено ОСОБА_9 покарання: за ч.3 ст.358 КК України три роки позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_9 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України по епізодах обвинувачення при оформленні кредитів на своє ім`я та ОСОБА_19 ; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2007 року) - підробки та використання завідомо підробленого документу стосовно громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_43 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 . ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю у вчиненні злочину; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 31.05.2007р.) ОСОБА_5 виправдано за відсутністю складу злочину; по епізодах обвинувачення за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_5 виправдано за відсутністю складу злочину.

Призначено ОСОБА_5 покарання: за ч.3 ст.358 КК України три роки позбавлення волі; за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_22 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України по епізодах обвинувачення при оформленні кредитів на своє ім`я та ОСОБА_31 , по епізоду обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2007 року) при оформленні кредиту на ОСОБА_44 . ОСОБА_22 виправдано за недоведеністю у вчиненні злочину; по епізоду обвинувачення за ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_22 виправдано за недоведеністю у вчиненні злочину; по епізоду обвинувачення за ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_22 виправдано за відсутністю складу злочину;

Призначено ОСОБА_22 покарання за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_22 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ПАТ Приватбанк до ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.12.2015 апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, та апеляцію представника цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 року без змін.

Відповідно до ст.409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи наведене, оскільки питання щодо арештованого майна вироком суду від 25.04.2014 вирішено не було, конфіскація майна не призначалась, цивільний позов до ОСОБА_5 не пред`являвся, останнього звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому заява ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.409 КПК України 1960 року, п.9 р.XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року,
ухвалив:

заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 15.09.2008 у кримінальній справі №142-1626 на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 де б таке не знаходилось.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана через Личаківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3