ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2351/20
Провадження № 1-р/210/7/20
У Х В А Л А
іменем України
"20" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Семко Н.А.

прокурора Петрова В.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяви першого заступника начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" Кардаш І.І. про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 25.09.2020 року звернувся з заявою перший заступник начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" Кардаш І.І. про роз`яснення вироку суду від 26.05.2020 року, оскільки при вирішенні питання про початок відрахування строку відбування покарання у вироку вказаний початок строку 10 березня 2020 року, тоді як в протоколі затримання СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказано, що ОСОБА_1 було затримано 8 березня 2020 року.

Прокурор заяву підтримав та просив розглядати без фіксації справи технічними засобам.

В судове засідання представник колонії не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений. Згідно з ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Вироком встановлено строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 березня 2020 року.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 був затриманий 08 березня 2020 року.

В заяві перший заступник начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" Кардаш І.І., просить роз`яснити вирок суду, але відповідно до ст. 537 КПК України вирок суду необхідно уточнити в частині початку строку відбування покарання

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву першого заступника начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" Кардаш І.І. задовольнити частково, та уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяви першого заступника начальника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)" Кардаш І.І. про роз`яснення вироку суду задовольнити частково.
Уточнити резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року, та вказати: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з 08 березня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Хлистуненко