Провадження № 1-кс/582/183/20
Справа № 582/905/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000151, яке внесене до ЄРДР 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі операторів мобільних зв`язків, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19252, 19251 CID 37433, 62291; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 2702, 2703, 2003, 4001, 4162; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 24432 CID 2163, 2195 за період часу з 00:00 години 03.09.2020 по 09:00 годину 06.09.2020, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному чи друкованому вигляді з можливістю вилучення такої інформації; для подальшої автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати часу тривалості з`єднання, номеру абонента, ІМЕІ абонента, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Своє клопотання мотивував тим, що до ЄРДР 06.09.2020 за №0000151 на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що невідома особа, шляхом пошкодження замка викрала з погребу, що знаходиться у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_5 сітку з картоплею (близько 500 кг) належні потерпілій.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працювали вежі мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із відповідними даними.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію за проведеною радіотехнічною розвідкою у місці скоєння злочину у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, просив розгляд клопотання провести без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України розслідуються обставини вчинення крадіжки картоплі у кількості 21 сітки (близько 500 кг) із погребу, що знаходиться у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_4 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується витягом із кримінального провадження №0000151 від 06.09.2020.

Із пояснень потерпілої вбачається, що вона разом із сім`єю викопала картоплю рожевого кольору сорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на городі в господарстві у АДРЕСА_6 , яке належало її бабі. Частину картоплі засипали у сітки, які склали у погребі. 06.09.2020 син потерпілої виявив, що замок із погреба спиляно та зникло 21 сітка з картоплею. У вчиненні цього злочину вона підозрює ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_6 , яка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Крім того, з її господарства є доступ до господарства потерпілої, і від погреба потерпілої до господарства ОСОБА_6 протоптана стежка.

06.09.2020 року під час проведення невідкладного обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 07.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_6 адресою: АДРЕСА_4 , у погребі було виявлено п`ять сіток фіолетового кольору з картоплею великих розмірів рожевого кольору схожою на сорт «Слов`янка», загальною масою 87 кг. Дані сітки було вилучено, прошито, наклеяно аркуші із пояснювальним написом, засвідчено підписами понятих, слідчого.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють вежі мобільних

операторів з такими параметрами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 19252, 19251 CID 37433, 62291, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 53100 СЮ 2702, 2703,2003,4001,4162, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24432 СІD 2163,2195.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000151, внесене в ЄРДР 06.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000151, яке внесене до ЄРДР 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі операторів мобільних зв`язків, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19252, 19251 CID 37433, 62291; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 2702, 2703, 2003, 4001, 4162; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 24432 CID 2163, 2195 за період часу з 00:00 години 03.09.2020 по 09:00 годину 06.09.2020, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному чи друкованому вигляді з можливістю вилучення такої інформації; для подальшої автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати часу тривалості з`єднання, номеру абонента, ІМЕІ абонента, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1