УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник виправної колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 18.04.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.06.2019 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 05 місяців 07 днів позбавлення волі. Початок строку: 28.05.2019. Кінець строку: 05.11.2024. Вирок набрав законної сили: 1) 19.05.2017 ( вирок від 18.04.2017). 2) 23.07.2019 (вирок від 21.06.2019).
В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.09.2019. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за що має 23 (двадцять три) стягнення, неодноразово був поміщений в ДІЗО установи. Адміністрацією установи не заохочувався. З представниками адміністрації не ввічливий, грубий та нетактовний. На заходи виховного впливу не реагує та належних висновків не робить. На виробництві установи не працевлаштований. Не завжди утримує у належному стані зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу. Роботи з благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації установи. У громадському житті відділення участі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. За характером схильний до створення конфліктних ситуацій. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими та родичами. У скоєному злочині свою вину визнає.
02.11.2020 року о 08 год. 20 хв. під час обходу відділення СПС № 3, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_6 , проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті обшуку під ковдрою спального місця засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3,4 додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Вислухавши думку представник виправної колонії, який підтримав клопотання, прокурора, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, засудженого, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку
Із матеріалів провадження слідує, що проступок засудженим ОСОБА_5 вчинено 02.11.2020 р.
Враховуючи, що на момент розгляду судом клопотання вже закінчився 10-ти денний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення суд також враховує, що до клопотання не додано жодних доказів того, що знайдений мобільний телефон належить саме ОСОБА_5 .
Керуючись ч.3 ст. 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1