Справа № 473/3525/19
Номер провадження 1-кс/473/129/2021
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

встановив

04 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001242.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2019 року близько 20:00 години в м. Вознесенську по вул. Центральна Садиба, невстановлені особи, пошкодивши віконну раму, проникли в середину ТОВ «ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», де демонтувавши кондиціонери та дверні внутрішні полотна намагалися здійснити викрадення вказаного майна, але свій злочинний замір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені охоронцем підприємства.
02 серпня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001242 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

14.02.2020 року постановою старшого слыдчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001242 від 02.08.2019 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

24.02.2020 року постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вищезазначена постанова старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 скасована; кримінальне провадження направлено начальнику СВ для організації здійснення досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено впізнання особи за фотознімками, направлено запит до ТСЦ №4844 з метою встановлення власника мотоциклу, отримано ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, відпрацьовано зовнішні камери відеоспостереження, розташовані поблизу місця скоєння злочину.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутність, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

02 серпня 2019 року відомості за фактом замаху на таємне викрадення майна ТОВ «ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» були внесені до ЄРДР за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

12 лютого 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, необхідно встановити другуособу, причетну до скоєння злочину, встановити власника мотоциклу, на якому рухалася одна з осіб, причетних до скоєння злочину, допитати в якості потерпілого директора ТОВ «ТІУ-ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ОСОБА_8 , допитано в якості свідка начальника охорони ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 12 лютого 2021 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року за №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1