ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/421/21 Справа № 189/1981/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року у провадженні за клопотанням органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

11 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя-доповідач встановив, що 11 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 23 листопада 2020 року, тобто з пропуском семиденного строку оскарження ухвали, передбаченого п. 2 ч. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України.
В той же час, засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою і приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому за правилами ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з моменту отримання копії оскарженої ухвали.
В матеріалах провадження відсутні відомості (розписка) про вручення засудженому копії ухвали. Згідно з інформацією наданою в установі попереднього ув`язнення копія оскарженої ухвали та відомості про її вручення також відсутні і в матеріалах особової справи, у зв`язку з чим суддя-доповідач позбавлений можливості встановити початок обчислення строку апеляційного оскарження та доходить висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги з підстав пропуску строку та не порушення питання про його поновлення (п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України).
Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом та підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження відповідно до ст. ст. 395, 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року у провадженні за клопотанням органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2