УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «РКДЗ» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 19 жовтня 2020 року ТОВ «РКДЗ» звернулося до СУ ГУ НП у м. Києві із заяво про вчинення кримінального правопорушення №106.
Однак, 07 грудня 2020 року на адресу ТОВ «РКДЗ» надійшло повідомлення від 20 жовтня 2020 року за №12471/125/52-2020 від Печерського УП ГУ НП у м. Києві, де зазначено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянуто звернення ТОВ «РКДЗ» та зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно ст.214 КПК України за даним зверненням не виявлено.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю:

-поновити ТОВ «РКДЗ» строк для подання даної скарги;
-зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «РКДЗ» про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2020 року за №39827 (номер у системі інформаційного портала) та невідкладно розпочати досудове розслідування;
-зобов`язати слідчих СУ ГУ НП у м. Києві через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР, на підставі заяви ТОВ «РКДЗ» про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2020 року за №39827 (номер у системі інформаційного портала) надати заявнику витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК України виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення необхідно пов`язувати зі спливом 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин та із вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник зазначає, що 19 жовтня 2020 року ТОВ «РКДЗ» звернулося до СУ ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
07 грудня 2020 року на адресу ТОВ «РКДЗ» надійшло повідомлення від 20 жовтня 2020 року за №12471/125/52-2020 від Печерського УП ГУ НП у м. Києві, де зазначено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянуто звернення ТОВ «РКДЗ» та зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, згідно ст.214 КПК України за даним зверненням не виявлено.
Слід зазначити, що процесуальний закон не пов`язує можливість оскарження невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення із отриманням відповіді на таке звернення, оскільки, як зазначено вище, перебіг строку оскарження починається саме після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з огляду на що доводи скаржника в частині обізнаності про вчинену бездільність лише 07.12.2020 є безпідставними. Доказів поважності пропуску строку для звернення зі скаргою у визначений законом строк скаржником не надано.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ТОВ «РКДЗ» строку для подання вищезазначеної скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РКДЗ» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1