Справа № 743/1021/20
Провадження №1-кс/743/174/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки скаргу подану від імені керівника UАВ «Аutоmobiliy imperija» Руслана Піддубнякана бездіяльність Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , як керівник UАВ «Аutоmobiliy imperija», посилаючись на ст.41 Конституції України, ст.ст.24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування за фактом незаконного, на його думку, вилучення автомобіля належного на праві власності UАВ «Аutоmobiliy imperija».

В обгрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що 19.06.2020 року при в`їзді в зону митного контролю МП «Нові Яриловичі» автомобіль «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 був вилучений на підставі протоколу про порушення митних правил від 23.06.2020 року, незважаючи на те, що водій мав свідоцтво про реєстрацію автомобіля, довіреність на право керування і розпорядження транспортним засобом, паспорт та посвідку на право проживання в Україні.

Вважаючи, що в діях посадових осіб МП «Нові Яриловичі» Північної Митниці Держмитслужби наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 365 КК України, ОСОБА_5 звернувся із заявою до Ріпкинського ВП, яка була отримана 16.07.2020 року, однак станом на 29.07.2020 року жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР та проведенню досудового розслідування не вчинено.

З урахування викладеного, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування, а справу розглядати за його відсутності, оскільки ОСОБА_5 не має змоги їздити до Ріпкинського відділення поліції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_7 була зареєстрована в журналі єдиного обліку Ріпкинського ВП та наступного дня після отримання, а саме 17.07.2020 року, у відповідності до ст.216 КПК України, направлена до територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Києві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою як керівник UАВ «Аutоmobiliy imperija», просив справу розглядати за його відсутності, однак не виконав вимог викладених в ухвалі про відкриття провадження за його скаргою, в частині надання документів підтверджуючих його повноваження як керівника юридичної особи, надіславши лише копію власного паспорта, котрий підтверджує громадянство України.

Крім того, за змістом ст.216 КПК України, справи про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами митної служби не віднесені до підслідності органів Національної поліції.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.110, 307, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Руслана Піддубняка про зобов`язання уповноваженої особи Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1