Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/3761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та в сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,

подане у кримінальному провадженні №0000093 від 22.01.2020, порушеному за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.01.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, оперуповноваженими ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювались заходи щодо встановлення осіб, які вчинили крадіжку золотих прикрас 18.04.2019 з будинку за адресою: АДРЕСА_1 та які належали ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000719 від 18.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке в подальшому було приєднано до кримінального провадження №0000402 від 22.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування за фактом крадіжки золотих прикрас у ОСОБА_6 було встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 14.05.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в цей же день поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та повідомив про місцезнаходження викрадених золотих прикрас у ОСОБА_6 оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5
15.05.2019 об 11 год 45 хв. оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забрали ОСОБА_7 з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та доставили до приміщення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де надали можливість ОСОБА_7 зателефонувати та домовитись про зустріч з ОСОБА_8 , якому ОСОБА_7 продав частину викрадених золотих прикрас у ОСОБА_6 .
У подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привезли ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 до його дівчини ОСОБА_9 , яка передала ОСОБА_4 золотий кулон 585 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 1166,82 грн., який раніше їй подарував ОСОБА_7 .
Після того, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвезли ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в приміщенні службового кабінету в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 золоті прикраси, а саме: золотий набір, який складався з однієї пари сережок із білого золота 750 проби та кільця з білого золота 750 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 22438,88 грн., золотий ланцюжок 900 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 53853,10 грн., золотий кулон у вигляді «жука скарабея» 900 проби, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 17951,03 грн. та золотий кулон 900 проби у формі ладанки, вартість якого станом на 15.05.2019 становила 12400,36 грн., які ОСОБА_7 одразу передав ОСОБА_4 .
У подальшому, цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не складаючи ніяких процесуальних документів щодо добровільної видачі золотих прикрас, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані золоті прикраси є речовим доказом у кримінальному провадженні, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, поїхали на ринок в районі «Соцмісто» м. Кривий Ріг, де реалізували отримані золоті прикраси невстановленим слідством особам.
16.05.2019 о 10 год. 00 хв. оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забрали ОСОБА_7 з ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та надали можливість останньому зателефонувати та домовитись про зустріч з ОСОБА_8 для повернення іншої частини золотих прикрас, викрадених у ОСОБА_6 , які ним не були повернуті напередодні.
У подальшому, близько 15 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвезли ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в приміщенні службового кабінету в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 золоті прикраси, а саме: золоте жіноче кільце 585 проби, вартістю 5834,11 грн., золоте жіноче кільце 585 проби, вартістю 5834,11 грн., золоту підвіску 585 проби у вигляді Хреста з розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 3500, 47 грн., золотий жіночий браслет 585 проби, плетіння бісмарк, вартістю 14001,87 грн. які ОСОБА_7 одразу передав ОСОБА_4 .
Оперуповноважені ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не складаючи ніяких процесуальних документів щодо добровільної видачі золотих прикрас, за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем та розпорядилися ним на власний розсуд.
23.10.2020 ОСОБА_4 та КолісніченкаП.о. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 використовує абонентський номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_10 - НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_11 - НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні хронології та маршруту пересування вказаних вище підозрюваних, свідків, зав`язків між собою та перевірки їх показань, для чого потрібно отримати інформацію про адреси розташування базових станцій за період із з 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00 год. 00 хв. 24.05.2019, в межах дії яких відбувалися з`єднання встановлених і вказаних вище абонентських номерів. Інформація про вхідні і вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у вказаного оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення обставин вчинення злочину, однак доступ до таких даних обмежено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_13 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_15 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_16 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_17 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_18 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (за адресою: АДРЕСА_4 ) в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів, якими користуються підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_8 НОМЕР_3 , свідок ОСОБА_10 НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_11 НОМЕР_5 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00 год. 00 хв. 14.05.2019 по 00 год. 00 хв. 24.05.2019, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), із можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1