Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1892/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, порушене в ухвалі судді ОСОБА_5 Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року у вказаному провадженні.

в с т а н о в и л а:
До Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року у вказаному провадженні про вирішення питання про зміну територіальної підсудності та його передачу до Брусилівського районного суду Житомирської області.

У вказаній ухвалі зазначено, що на стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скерування обвинувального акту у порядку ст.34 КПК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме з Коростишівського районного суду Житомирської області до Брусилівського районного суду Житомирської області. Клопотання обґрунтовує тим, що за матеріалами кримінального провадження більшість учасників кримінального провадження, включаючи самого обвинуваченого, проживають на території Брусилівського р-ну, що утруднює їх прибуття у судові засідання до Коростишівського районного суду Житомирської області, оскільки між містами Коростишів та Брусилів відсутнє пряме автобусне сполучення, тому учасники провадження можуть прибути лише використовуючи попутній транспорт, що створює суттєві перешкоди останнім, тим більше в умовах карантину, запровадженого на території України. Крім того, до суду надійшло аналогічне клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в якому просить звернутись до Житомирського апеляційного суду з приводу зміни підсудності даного кримінального провадження, посилаючись на положення ст.34 КПК України, зазначаючи в обґрунтування те, що переважна більшість учасників кримінального провадження: потерпілі, обвинувачений, майже усі свідки проживають на території Брусилівського району, пряме сполучення між містами відсутнє, потерпілі та свідки не мають власних транспортних засобів, тому прибуття у судові засідання, тим більше в умовах запровадженого карантину, суттєво ускладнене. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали свої клопотання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження

Обговоривши доводи, викладені в ухвалі судді ОСОБА_5 Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за Брусилівським районним судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України (а.к.п.2-6) останній обвинувачується у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в районі 108км+770м автодороги Київ Чоп зі сторони м.Житомир в напрямку м.Київ, що є територіальною юрисдикцією Коростишівського районного суду м.Житомира. При цьому, як слідує з матеріалів вказаного кримінального провадження, останнє Коростишівською місцевою прокуратурою у відповідності до ст.31 КПК України було скеровано саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Так, дійсно згідно даного кримінальному провадження обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в смт.Брусилів Житомирської області. Разом з тим зазначене кримінальне провадження підсудно саме Коростишівському районному суду Житомирської області, судовий розгляд розпочато та триває ще з 2016 року, зазначені в клопотаннях обставини існували на протязі усього періоду такого розгляду, а не виникли у зв`язку із скасуванням вироку суду першої інстанці та призначеннім нового судового розгляду кримінального повадження, разом з тим такі питання раніше учасниками кримінального провадження не ставилися. При цьому апеляціний суд звертає увагу на те, що усунути перешкоди учасників провадження в явці до конкретного суду можливо іншими засобами, передаченими КПК України, як то проведення судових засідань в режимі відеоконференції із судом, більш зручним для явки, участі в судових засіданнях пердставників в інтересах конкретних осіб, тощо...

З огляду на викладені обставини, колегія суддів не вбачає будь-яких виняткових обставин та підстав для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 про передачу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: