Справа № 353/919/20
Провадження № 1-кп/353/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні було призначено на 27.10.2020 року, яке було відкладено на 11.11.2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження. Зокрема у тому, що він, 26.07.2020 року приблизно о 11 год. 00 хв., в світлу пору доби, керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням «Івано-Франківськ - Тернопіль» Р-18, 22 км, між населеними пунктами с. Олешів та с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, в напрямку с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області. Зазначена ділянка дороги для двох напрямків руху має по одній смузі руху в кожному напрямку, які розділені суцільною осьовою лінією дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), по ходу руху автомобіля є поворот дороги в ліву сторону та підйом, чим обмежено оглядовість дороги.
Попереду автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в попутному напрямку рухалась колона з автомобілів, а в зустрічному напрямку, по своєї смузі руху, рухався автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 .
Водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.2, 2.3 «б», 2.3 «д», 10.1, 11.3, 12.1, 34.1.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, зокрема, проявив неуважність, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а перетнувши осьову лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки з закритим переломом верхньої третини лівої стегнової кістки та саднами; закритої тупої травми правої нижньої кінцівки з закритим уламковим переломом правого наколінника зі зміщенням фрагментів з синцями та ранами в ділянці шкіри, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення. Потерпіла ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового поперечного перелому лівої вертлюгової впадини з уламковим переломом задньої стінки вертлюгової впадини; закритого перелому голівки лівої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.
Через канцелярію суду, до початку підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заяви про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій у потерпілих до обвинуваченого не має, обвинуваченим повністю відшкодована завдана моральна шкода та частково відшкодовані матеріальні збитки.
Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. Додатково просив вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведення експертиз по справі згідно довідок експертної установи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими, а також скасувати арешт на автомобілі, який був накладений під час досудового розслідування. Ствердив, що йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, нереабілітуючі підстави закриття даного кримінального провадження та роз`яснено право заперечувати щодо цього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підтримав. Додатково зазначив, що обвинуваченим в рахунок відшкодування моральної шкоди сплачено потерпілим 200 тис.грн. та 6 тис. доларів США, як різницю між дійсним розміром матеріальної шкоди та страховими виплатами, що мають бути виплачені страховою компанією ПрАТ «УПСК» згідно страхового полісу.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України просили задовольнили. Ствердили, що дійсно обвинувачем ОСОБА_4 їм виплачено 200 тис.грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 6 тис. доларів США, як різницю між дійсним розміром матеріальної шкоди та страховими виплатами, що мають бути виплачені страхової компанією ПрАТ «УПСК» згідно страхового полісу. Також просили вирішити питання про скасування арешту на автомобілі.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілим наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжких злочинів, згідно примітки до ст. 45 КК України, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України злочин не відноситься до корупційних, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.09.2020 року.
Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч. 4 згаданої статті - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілим моральні збитки та частково матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілими досягнуто примирення.
Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілі примирилися, у потерпілих відсутні претензії до обвинуваченого.
Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим.
З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та правового висновку, викладеного у Постанові ВС від 17.06.2020 року по справі № 598/1781/17, слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, п. 1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 20.06.2020 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач ІваноФранківської області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 року, на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого 30.04.2016 року є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , а законним володільцем, відповідно до довіреності від 06.02.2019 року, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП, що в м. Тлумач по вул. Винниченка, 9, Івано-Франківської області.
Після вступу ухвали в законну силу, речові докази по справі, а саме:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний № НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4249,70 грн. (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень сімдесят копійок) процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1