Провадження №11-п/801/1352/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.2, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до Мурованокуриловецького районного суду за місцем скоєння останнього злочину.
Згідно з клопотанням адвоката було порушено територіальну підсудність, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в смт Муровані Курилівці, тому обвинувальний акт потрібно направити до Мурованокуриловецького районного суду.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з огляду на наступне.
Адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а оскільки останній епізодкримінальних правопорушень у відповідності до змісту обвинувального акту, на думку адвоката, вчинений в смт. Муровані Курилівці Вінницької області кримінальне провадження необхідно направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадженняорганами досудового розслідування не було встановлено місця вчинення останнього злочину, оскільки відділ освіти Мурованокуриловецької РДА знаходиться в смт Муровані Курилівці, однак ОСОБА_5 зареєстрований підприємцем в м. Теплик, гроші з бюджету Вінницької обласної ради, яка розміщена в м. Вінниці, були перераховані на рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, оскільки досудове розслідування було закінчено слідчим управлінням ГУПН у Вінницькій області, яке розташоване у м. Вінниці, обвинувальний акт був вірно направлений до Вінницького міського суду Вінницької області.
За таких обставин, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з Вінницького міського суду до Мурованокуриловецького районного суду не вбачається.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.2, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, який перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2