Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1580/2020 Справа № 641/2693/20
УХВАЛА
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, який звернувся зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
При вирішенні питання щодо поновлення строку звернення ОСОБА_2 зі скаргою, слідчий суддя виходить з положень ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно якої - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що копію постанови ОСОБА_2 було отримано на руки у Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області близько у лютому місяці 2020 року, проте остання не звернулась одразу зі скаргою, після чого на території України було впроваджено карантин, у зв`язку з чим, особа, яка звернулась зі скаргою була позбавлена можливості оформити скаргу та додатки до неї належним чином, оскільки є особою похилого віку, живе одна не має комп`ютеру та ксероксу, пункти, де є ксерокс були закриті на той час, тому слідчий суддя приходить до висновку, що особа яка звернулась зі скаргою, з поважних причин була позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого, у зв`язку з чим строк подання скарги підлягає поновленню.
У відповідності до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно ст. 9 ч. 2 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, виключаючи провадження в справі й обумовлюють її закриття.
В даному випадку, особа, яка звернулась зі скаргою оспорює постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року.
Таким чином, висновок слідчого, а саме, щодо вичерпання можливості отримання будь-яких доказів для встановлення особи правопорушника у кримінальному провадженні - є передчасним та не є обґрунтованим належним чином.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданої скарги на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року та вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 110, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді, оскарженню в порядку, передбаченому ст. 307,309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1