Справа №307/2046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 06.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляд Мукачівського міськрайонного суду згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 31.07.2020 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та подав письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства; наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та іншими обставинами, викладеними у клопотанні про обрання запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, просили не обирати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а змінити його на більш м`який, не пов`язаний з позбавлення волі.

З врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд, який слід провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
До обвинуваченого ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід увигляді триманняпід вартою, строк дії якого спливає.
На даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили.
Суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 становлять підвищену суспільну небезпеку, враховує тяжкість покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Будь-яких підстав, які б унеможливлювали застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено та сторонами не наведено.
З урахуванням вищевикладеного, наявних ризиків, існування яких доведено, суд вважає доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у даному випадку не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними у кримінальному процесуальному законі конкретними підставами і метою запобіжного заходу, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим з плином часу інтереси слідства не втратили актуальності.
Відтак, виключно у сукупності з усіма наведеними вище обставинами, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання спробам останнього переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, за відсутності доказів щодо неможливості тримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров`я, із врахуванням вимог щодо наявності наведених вище ризиків в їх сукупності, передбачених ст. 177 КПК України, особи обвинуваченого, який вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення будучи оголошеним в розшук, а також того, що судовий розгляд не може бути закінченим до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд застосовує таке обмеження його права на свободу, виходячи з потреб цього судового розгляду, який несе за собою великий суспільний інтерес, як суворий виняток із загального правила презумпції на користь свободи та гарантій недопущення свавільного затримання і тримання під вартою, які з огляду на практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») для суду залишається домінантним керівним принципом і в цьому випадку, враховуючи мету застосування запобіжного заходу - допровадження обвинуваченого до компетентного судового органу, як того вимагають справжні інтереси суспільства щодо повного, неупередженого та як можливо швидкого у продовж розумного строку проведення цього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000048 від 06.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2020 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3