Провадження № 1-кп/643/401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі :головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

встановила:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення захисника, уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду по справі захищав адвокат, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки не може його залучити самостійно, в зв`язку з відсутністю коштів.

Керуючись ст. 49, 336,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на 14-00 год. 22.12.2020 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_4 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання.

Підготоче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти у зв`язку з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1