Провадження № 1-кс/638/2529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0003310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, а саме банкноту 100 доларів США DI12639404А, яка 12.10.2020 року виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, майдан Свободи.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 року за адресою: м. Харків, майдан Свободи, ОСОБА_5 надала неправомірну вигоду співробітнику Національної поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно рапорту інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_6 встановлено, під час патрулювання Шевченківського району екіпажем 105 зупинений транспортний засіб «Jeep Limited», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка при зміні напрямку руху, не ввімкнула сигнал повороту. Після чого в ході спілкування з водієм встановлені ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано огляд на газоаналізаторі «Драгер Алкотест», результат виявився позитивний 1,33 ‰. В процесі складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП та постанови за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_5 , підійшовши до службового авто через вікно поклала кошти в сумі 100 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності.

12.10.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, майдан Свободи виявлено та вилучено грошові кошти, а саме банкноту 100 доларів США DI12639404А.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події від 12.10.2019 року грошові кошт, є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляється під час кримінального провадження, є необхідність в арешті вказаного майна.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0003310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме банкноту 100 доларів США DI12639404А, яка 12.10.2020 року виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, майдан Свободи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: