Справа№672/122/21
Провадження №1-кс/672/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання, внесене слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2021 до ЄРДР за №0000014,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, належних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 , з подальшим копіюванням вказаних відеозаписів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, а тому слідчий суддя вирішив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 03.02.2021 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала золоті ювелірні вироби, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.
04.02.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення злочину розташоване приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 . Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Городоцького ВП ОСОБА_6 , в приміщенні аптеки № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження, на які здійснюється цілодобовий безперервний відеозапис.
В клопотанні слідчий зазначав, що відеозаписи з камер відеоспостереження вказаного товариства мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних відеозаписів.
Слідчий вказував, що іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення даного злочину, без зазначених у клопотанні відеозаписів є неможливим, тому виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до даних відеозаписів.
Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що відеозаписи, про тимчасовий доступ до яких він звернувся, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю злочину та мати доказове значення у справі.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, належних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з подальшим копіюванням вказаних відеозаписів підлягає частковому задоволенню. Так, відеозаписи за весь період здійснення відеоспостереження будь-якого доказового значення не мають. Крім того, надання доступу до таких відеозаписів суперечить загальним засадам кримінального провадження, призведе до порушення прав і свобод людини.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 по 00 год. 00 хв. 04.02.2021, які знаходяться в розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аптека № НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого копіювання вказаних відеозаписів.
Зобов`язати посадових осіб аптеки № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 02.02.2021 по 00 год. 00 хв. 04.02.2021 з їх подальшим копіюванням слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 10.03.2021.

Уповноваженим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1