Справа № 308/7961/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, за №0000212 в режимі відеоконференції, -

встановив:

11.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, розгляд якого призначеного на 14.12.2020 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що на даний час рівень захворюваності на COVID-19 на території України зростає. Таким чином факт тривання на території України адаптивного карантину, високий рівень захворюваності з COVID-19 та стрімке зростання випадків тяжких ускладнень та летальних випадків, спричинених цим захворюванням є поважними підставами для проведення судового засідання з розгляду питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в режимі відеоконференції. Обмежень щодо проведень в режимі відеоконференції судових засідань з вирішення таких питань відповідно до законодавства не встановлено. Сторона захисту просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). В подальшому, дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13 квітня 2020 року № 558-IX встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Враховуючи, що сторона захисту перебуває у значній віддаленності від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за участю підозрюваного, його захисника у режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 290, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, за №0000212 в режимі відео конференції, задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання в.о. обов`язки начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 07 травня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 201-1 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 14.12.2020 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Богунським районним судом міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1, E-mail: ).

Доручити Богунському районному суду міста Житомира проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Богунському районному суді міста Житомира братиме участь сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Богунського районного суду міста Житомира для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Покласти на службову особу Богунського районного суду міста Житомира обов`язок перевірити документи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1