ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13787/20

Пров. №1-в/766/800/20

16.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2001 року Комсомольським районним судом міста Херсона відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було постановлено вирок, за яким за ст.229-1 ч.2 КК України з урахуванням ст.44 КК України до 3 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ст.229 ч.2 КК України з урахуванням ст.44 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; у відповідності до ст.42 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у ВТК загального режиму з конфіскацією всього належного засудженій майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

В теперішній час до суду звернувся представник ОСОБА_5 із заявою про зняття арешту з 1/4 частини квартири, яка належала померлій матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 мотивуючи тим, що наявність арешту перешкоджає йому отримати спадщину.

Вислухавши в судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , яка підтримала заяву, прокурора, який не заперечував проти зняття арешту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту з майна виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 р. ХІ Перехідних положень КПК України (від 13 квітня 2012 року) - Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Також, відповідно до ст.409 КПК України (1960р.) суд, що вирішує питання, зв`язані з виконанням вироку - Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст.411 КПК України (1960р.) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

05 березня 2001 року Комсомольським районним судом міста Херсона відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було постановлено вирок, за яким за ст.229-1 ч.2 КК України з урахуванням ст.44 КК України до 3 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ст.229 ч.2 КК України з урахуванням ст.44 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; у відповідності до ст.42 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у ВТК загального режиму з конфіскацією всього належного засудженій майна.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції № АА694188 від 18.10.2002 року накладено арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка налижить ОСОБА_6

На виконання зазначеного вироку суду, який набрав чинності, Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції було повідомлено ОСОБА_7 про те, що 20.05.2003р. з 12.00 до 13.00 відбудеться оцінка арештованої 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка налижить ОСОБА_6 згідно виконавчого листа Комсомольського районного суду м.Херсона про конфіскацію усього особистого майна ОСОБА_6 від 19.05.2003 року за №841. Але, не було виконано вчасно, відповідно до повідомлення.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності на житло ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва №169 від 15.03.1994 року за №22-П від фонду приватизації житла Херсонського нафтопереробного заводу, яке зареєстроване в Херсонському бюро технічної інвентаризації в книзі за №36 за реєстровим 14295.

Також, зазначена інформація підтверджується інформацією наданою на адвокатський запит від 06.09.2020р. за №474 від «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про смерть за №951 від 07 серпня 2015 року, після смерті якої відкрилась спадщина.

За прийняттям спадщини звернулись до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори батьки померлої: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №58239570.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уповноважили свого онука ОСОБА_5 оформити спадкові права, які залишились після смерті ОСОБА_6 .

На теперішній час спадщину неможливо оформити з причин наявного арешту на майно, а саме на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Державною виконавчою службою м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17.10.2019 року за №40558 було надано відповідь на адвокатський запит. В якому зазначено, що станом на 17.10.2019 року в розділі «Пошук ВП» та «Електронний архів» автоматизованої системи виконавчого провадження, де виступає боржником ОСОБА_6 не виявлені.

В архіві Херсонського міського суду Херсонської області наявний лише вирок суду Комсомольського районного суду міста Херсона від 05.03.2001 року, у зв`язку з чим неможливо перевірити звіт від відділу виконавчої служби про виконання, чи неможливість виконання зазначеного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна належного ОСОБА_6 , а саме з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , який було накладено постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції № АА694188 від 18.10.2002 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1