Справа № 128/3310/20
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 22.11.2020 до відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 за № 473 від 21.11.2020 про те, що 21 листопада 2020 року о 19 год 00 хв в ході реалізації оперативної інформації було здійснено обхід дільниці соціальної реабілітації та виявлено засудженого ДСР ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було запропоновано провести обшук без роздягання, в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ). Вищезазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування. В ході проведення розслідування по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який пояснив, що даний мобільний телефон він знайшов під час того, як прибирав прилеглу до установи територію, після чого вирішив залишити його собі.Однак пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критично, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета не вдалось можливим.Факт користування засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 забороненим предметом повністю підтверджується поясненнями інших засуджених дільниці соціальної реабілітації, які бачили, як ОСОБА_3 користувався даним забороненим предметом, а також були присутніми під час його вилучення представником адміністрації.
Таким чином, начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету.

Учасники судового провадження в судове засідання 10.12.2020 не з`явилися.

До подання долучено письмову заяву від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про розгляд подання без представника установи. Аналогічна заява надійшла на електронну пошту суду.

Також до даного подання долучено письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі, в якій він зазначив, що послуг адвоката не потребує. Аналогічна заява надійшла на електронну пошту суду.

Від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність, в заяві прокурор також зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» мобільного телефону марки «SAMSUNG» imei: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), що підтверджено висновком по результатам розслідування від 22.11.2020; ксерокопією рапорта працівника установи від 21.11.2020; ксерокопією протоколу вилучення від 21.11.2020 та ксерокопією акта проведеного обшуку від 21.11.2020, тому вищезазначений мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_3 ), що були виявлені та вилучені 21 листопада 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1