Номер провадження:1-кс/521/3545/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003530 року від 13.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0003530 року від 13.11.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на твердотілий накопичувач «Kingston», модель «КС-S44240-6F», серійний номер «50026В» свого системного блоку персонального комп`ютеру в корпусі чорного кольору із сірими вставками та надписом «LOGIC POWER» на передній панелі, програмне забезпечення «Shareaza», версії «2.7.10.2», яке призначене для завантаження та обміну файлами за протоколами файлообмінних мереж.

У подальшому, діючи умисно, за допомогою раніше встановленого програмного забезпечення «Shareaza», яке призначене для завантаження та обміну файлами за протоколами файлообмінних мереж, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, завантажив 180 відеофайлів з всесвітньої мережі Інтернет, у томі числі 5 відеофайлів, під назвою «pthc WhatsApp Video 2018-02-17 at 18.04.12», «PTHC.PEDO.VID-20160308-WA0005», «pthc_new-2019-May 5», «pthc_new-2019-May 7», «Tehpwna Jh (GREAT BLOWJOB PTHC 2018 AKA VIKA-WHO IS SHE NAME PLEASE-MORE PLEASE», які містять відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, які помістив до раніше створеного ним каталогу «C://шареза доступ» та почав зберігати з метою подальшого розповсюдження.

Після чого, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем мешкання, використовуючи власне комп`ютерне обладнання та користуючись послугами провайдера «TENET», за допомогою вказаного комп`ютеру та раніше встановленого програмного забезпечення «Shareaza», яке призначене для завантаження та обміну файлами за протоколами файлообмінних мереж, виходив в мережу Інтернет за наступними ІР-адресами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з MAC-адресою 1с:af:f7:16:c1:52, та умисно розповсюджував файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. При цьому, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет мають вільний доступ, через створений раніше ним каталог «C://шареза доступ», який був відкритий для спільного доступу, з відеофайлами під назвою «pthc WhatsApp Video 2018-02-17 at 18.04.12», «PTHC.PEDO.VID-20160308-WA0005», «pthc_new-2019-May 5», «pthc_new-2019-May 7», «Tehpwna Jh (GREAT BLOWJOB PTHC 2018), AKA VIKA-WHO IS SHE NAME PLEASE-MORE PLEASE», які містять інформацію, що відноситься до дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК Україна.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного якізаперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_5 якому своєчасно 21.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання наполягав на застосуванні відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами: ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_5 має місце проживання. При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт з забороною у нічний період доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 виконувати передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засоби зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 24.07.2020 року до 21.09.2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в нічний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 24.07.2020 року до 21.09.2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засоби зв`язку.

Копію ухвали направити для виконання Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1