Справа № 354/1187/20
Провадження № 1-кс/354/362/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 05.12.2020 року під час проведення огляду місця події на території РК «Буковель» у службовому автомобілі марки Мітсубіші Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням - НОМЕР_2 на лівій стороні рами, в каналі ствола якого застряг предмет схожий на гільзу, магазин в який було споряджено три предмети ззовні схожі на пістолетні набої, та три предмети ззовні схожі на пістолетні набої, з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.12.2020 року приблизно о 19 год. 24 хв. до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від інспектора взводу №1 роти № 4 ОСОБА_5 про те, що на території готельного комплексу резиденції «Буковель», ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета схожого на зброю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Вищевказаними діями ОСОБА_6 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та застосуванням предмета схожого на зброю.
05.12.2020 року проведено огляд місця події під час якого на території РК «Буковель» у службовому автомобілі марки Мітсубіші Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 на лівій стороні рами, в каналі ствола якого застряг предмет схожий на гільзу, магазин в який було споряджено три предмети ззовні схожі на пістолетні набої, та три предмети ззовні схожі на пістолетні набої.

Постановою слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.12.2020 року предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням - НОМЕР_2 на лівій стороні рами, в каналі ствола якого застряг предмет схожий на гільзу, магазин в який було споряджено три предмети ззовні схожі на пістолетні набої, та три предмети ззовні схожі на пістолетні набої, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000193 від 06.12.2020 року.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене 05.12.2020 року під час огляду місця події на території РК «Буковель» у службовому автомобілі марки Мітсубіші Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 на лівій стороні рами, в каналі ствола якого застряг предмет схожий на гільзу, магазин в який було споряджено три предмети ззовні схожі на пістолетні набої, та три предмети ззовні схожі на пістолетні набої має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Українина майно, яке тимчасово вилучене 05.12.2020 року під час огляду місця події на території РК «Буковель» у службовому автомобілі марки Мітсубіші Аутлендер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

предмет, який ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням НОМЕР_2 на лівій стороні рами, в каналі ствола якого застряг предмет схожий на гільзу, магазин в який було споряджено три предмети ззовні схожі на пістолетні набої та три предмети ззовні схожі на пістолетні набої.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1