Провадження № 1-кп/947/102/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0003507 від 05.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського р-ну, с. Градениці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 14.02.2012 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Вирок переглянуто 06.06.2012 апеляційним судом Одеської області, вважати засудженим умовно на 2 роки позбавлення волі;
- 11.02.2014 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Малиновським районним судом м. Одеси від 14.02.2012, остаточно до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.06.2018 по відбуттю строку покарання;
- 15.04.2020 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовий строк 2 роки;
- 08.10.2020 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.04.2020, остаточно до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисні злочини, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, 04.10.2019 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, таємно викрав інструмент, який належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: шуруповерт торгової марки «DeWALT» моделі «DCD710D2» вартістю 1000 грн., кутова шліфувальна машинка торгової марки «Metabo» моделі «W750-125» вартістю 615,78 грн., кутова шліфувальна машинка торгової марки «ОМАХ» моделі «05220» вартістю 483,33 грн., дриль ударна торгової марки «Мастер Данило» моделі «уд500р» вартістю 556,67 грн., рулетка торгової марки «Sturm!» моделі «3100403» вартістю 35 грн., акумуляторний пристрій торгової марки «DeWALT» моделі «DCB115» вартістю 500 грн., гайковий ключ із ручкою червоно-чорного кольору вартістю 83,33 грн., гайковий ключ срібного кольору із надписом «12-300мм» вартістю 100 грн., які склав у рюкзак марки «Cakard» різнокольорового забарвлення, який належить потерпілому ОСОБА_5 і для якого він ніякої майнової цінності не представляє. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3376,11 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття. 04.10.2019 приблизно о 11.00 год. знаходячись у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_5 зберігав інструменти, він, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає викрав: шуруповерт, кутові шліфувальні машинки, дриль, рулетка, акумуляторний пристрій, гайкові ключі, які склав у рюкзак марки «Cakard» різнокольорового забарвлення, який також належить потерпілому ОСОБА_5 та зник з місця вчинення злочину. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює загальну вартість та приналежність викраденого ним майна.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна потерпілого ОСОБА_5 , вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілому ОСОБА_5 відшкодовано завдану шкоду шляхом повернення викраденого мана, та потерпілий не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на суворому покаранні винного.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 2512,16 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 08.10.2020, і остаточно до відбування два роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.08.2020, тобто з моменту застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою Малиновським районним судом м.Одеси.

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 20.11.2019 та 06.10.2019, які передані на відповідальне зберігання під розписки потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в сумі 2512 (Дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1