Провадження № 1-кс/752/6417/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0004101, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключі, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004101 від 12.08.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 12.08.2020 о 03 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 15-Б працівниками поліції виявлений ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 41 згорток з порошкоподібною речовиною, офольгований згорток з залишками порошкоподібної речовини. В подальшому відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , водієм якого є ОСОБА_6 виявлено у перчаточному відділенні, чехол для окулярів з якого вилучено 10 полієтиленових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору та по дві таблетки у кожному згортку, які ОСОБА_6 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав, перевозив та зберігав, без мети збуту.

Крім того, вилучено автомобіль «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 .

12.08.2020 автомобіль «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом, як засіб для вчинення злочину.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на автомобіль «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , у зв`язку з тим, що даний автомобіль використовувався для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під перевезенням особливо небезпечних наркотичних засобів слід розуміти переміщення їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Для визнання перевезення незаконним не має значення, чи є особа власником цих засобів або речовин.

Отримано достатньо даних, які вказують на те, що автомобіль «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , використовувався як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT LOGAN» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключі, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1