Номер провадження 1-кп/754/1167/20
Вирок
Іменем України

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю перекладача ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000779 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянину Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27ч.5,358ч.1,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив пособництво в підробленні водійського посвідчення, а також використав завідомо підроблений документ, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці з метою підроблення посвідчення водія Республіки Азербайджан, для подальшого його використання, надав невстановленій досудовим слідством особі, тим самим посприяв підробці документу, свої анкетні дані, фотокартку, які невстановлена досудовим слідством особа забрала з собою. Продовжуючи свої злочинні дії, згідно домовленості, у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_6 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, від якої отримав підроблене посвідчення водія Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому була вклеєна його фотокартка.

13.08.2020 року приблизно о 12.00год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Київ, вул.Електротехнічна,18 пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія Республіки Азербайджан, серійний номер НОМЕР_1 на його ім`я, видаючи підробку за справжній документ, після чого був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив

співучасть у виді пособництва в підробленні офіційного документа, який видається установою, який має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..27ч.5,358ч.1 КК України,

використання завідомо підробленого документу, а тому його дії слід кваліфікувати за ст..358ч.4 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, його стан здоров"я, який працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який працює, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства чи в умовах обмеження волі, а тому застосовує до нього покарання у вигляді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.27ч.5, 358ч.1, 358ч.4 КК України та призначити йому покарання :

за ст.ст. 27ч.5,ст. 358ч.1КК України штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

за ст. 358ч.4 КК України штраф в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850грн.)

Строк відбуття покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі посвідчення водія зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1307грн.60коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: