Провадження № 1-кс/947/1066/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.08.2020 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 справа № 947/23315/20 провадження № 1-кс/947/12525/20 щодо зобов`язання посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 (ЖЄО № 24109 від 07.08.2020), про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. (ЖЄО № 25904 від 21.08.2020 року).

За даним фактом СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке зареєстровано 22.08.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002194.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_6 , який є володільцем транспортного засобу марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 . Вищевказаний транспортний засіб він передав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким попередньо домовився щодо сдачі транспортного засобу в оренду третім особам. ОСОБА_7 в свою чергу був зобов`язаний знайти зацікавлених осіб для оренди ними транспортного засобу. В подальшому, 16.06.2020 року, ОСОБА_7 було складено договір оренди транспортного засобу марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому отримав вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від транспортного засобу. 02.08.2020 року, ОСОБА_7 за допомогою вмонтованого GPS навігатора, було виявлено, що транспортний засіб знаходиться в автосалоні "Plaza" за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 7.

В подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 прибули за місцем знаходженням транспортного засобу "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 , та ними було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 залишив транспортний засіб під заставу 2300 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_9 , який представився представником автосалону "Plaza", який знаходиться за вищевказаною адресою та пояснив, що 01.08.2020 року, громадянин ОСОБА_8 , який є постійном клієнтом автосалону, склав разом із ОСОБА_9 письмову розписку щодо отримання грошових кошт у розмірі 2300 доларів США під заставу транспортного засобу "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_9 відмовився віддавати транспортний засіб фактичному володільцю ОСОБА_6 ..

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати що в діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.08.2020 в рамках кримінального провадження було визнано транспортний засіб марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу речовими доказами.

Підставами арешту майна - транспортного засобу марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу,відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний транспортний засіб та окремі номерні знаки кузову та двигуна є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - транспортного засобу марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів якими є транспортний засіб марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний транспортний засіб, ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника та осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає конфіскацію майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно та номерні знаки кузову та двигуна, а саме: транспортний засіб марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя

ОСОБА_1