УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004469 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004469 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа, перебувачи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила замах на незаконне заволодіння автомобіля марки Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 (ЄО 47562).
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працювали наступні з`єднання операторів: оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC26709 CID 11582042,11582032,11090432; оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27009 CID 9042,1043,8201,1042,58202,58201,39043,29756,19756,39756; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1842 CID 21993; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1844 CID 5222; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1856 CID 44916, 3877, 20133, 3876, 20823, 32075, 45202, 32078, 59074132; оператор VODAFONE LAC 1873CID59008871;операторLIFECELLLAC13431CID7426,7427,7262,7422,7391,7423,7273,31611,31612,31613,81016133,81016121,81016134,81040321,81016131.
В період часу з 02.00 год. по 12.00 год. 18.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття особливо тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 289 КК України виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.
За допомогою роздруківок по вказаних номерах мобільних телефонів, можна буде встановити місцезнаходження осіб на час вчинення злочину, можливих місць збуту викраденого майна, встановлення причетності даних громадян до вчинення аналогічних злочинів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного)зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC26709 CID 11582042,11582032,11090432; оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27009 CID 9042, 1043, 8201, 1042, 58202, 58201, 39043, 29756, 19756, 39756; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1842 CID 21993; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1844 CID 5222; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1856 CID 44916, 3877, 20133, 3876, 20823, 32075, 45202, 32078, 59074132; оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1873 CID 59008871; оператор ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 13431CID7426,7427,7262,7422,7391,7423,7273,31611,31612,31613,81016133,81016121,81016134,81040321,81016131.
В період часу з 02.00 год. по 12.00 год. 18.07.2020 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: