Справа № 487/3793/20
Провадження № 1-кс/487/406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року, слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 до шести місяців, а саме до 09.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00:00 годин по 07:00 годин 09.01.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, с. Мала Корениха, вулиця Бориса Мозолевского, 35-А, з автомобіля «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 , викрала належне ОСОБА_5 майно, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника, встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 годин по 07:00 годин 09.01.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, с. Мала Корениха, вулиця Бориса Мозолевского, 35-А, з автомобіля «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 , викрала належне ОСОБА_5 майно, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника, встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Так, в ході досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; в ході огляду місця події виявлено на вилучено два сліди трасологічного походження; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна; Проведено судова експертиза за експертною спеціальністю 4.1 - «Дослідження слідів людини та слідів тварини»; Надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення злочину та викраденого майна.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого, результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та для встановлення винної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 таким чином строк досудового розслідування спливає 09.01.2021року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 09.07.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців до 09.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1