Справа № 165/3196/18 Провадження № 1-кп/165/45/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0001409 від 23.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

07 жовтня 2020 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Нововолинським міським судом судові засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвалою Нововолинського міського суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалось на Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, проте доставити обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим. Вважає, що наведене свідчить про умисне порушення обвинуваченим ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків, його підвищену суспільну небезпечність та небажання ставати на шлях виправлення, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатися злочинною діяльністю, оскільки останній не має офіційних джерел доходів та у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли позитивно вплинути на стиль життя обвинуваченого. Зазначає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику переховування від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню. Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгяді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому. Також просив оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, не обґрунтовуючи своїх заперечень.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 28.05.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук (а.с. 88).

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.06.2020 підтверджується, що він знав про те, що до нього на розгляді суду перебуває кримінальне провадження (а.с. 91).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 був присутнім у підготовчому судовому засіданні та вказаною ухвалою було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження (а.с. 99).

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження про, що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 101), однак у судове засідання не з`явився з невідомих причин, жодних повідомлень про неможливість прибуття до суду у визначений день не недав.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 23.09.2020 до ОСОБА_5 було застосовано привід в судове засідання (а.с. 102), однак обвинувачений у судове засідання не з`явився в котрий раз, привід Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області не виконано.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_6 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176, ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.189, ст. 190, ст.191, ст.192, ст.193, ст.194, ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити.

Дозволити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання Нововолинського міського суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Встановити строк дії ухвали - до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1