Справа №705/2458/20
1-кп/705/952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

28.10.2020 через електронні засоби зв`язку від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи в порядку ч.2 ст. 509 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 вказував, що при зустрічах з його підзахисним ОСОБА_4 , останній неодноразово висловлював про бажання покінчити життя самогубством, з його слів такі спроби були неодноразові, він чує сторонні голоси в голові. Посилаючись на доводи, що викладені у клопотанні, адвокат просив суд призначити стаціонарну психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.02.2020.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , вказавши, що відсутні підстави для проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Інші учасники розгляду кримінального провадження у судовому засіданні підтримали думкуадвоката ОСОБА_7 та не заперечували проти задоволення клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи та документи долучені адвокатом до клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що 23.06.2020 судово-психіатричною експертною комісією КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000072. У висновку судово-психіатричного експерта № 238 вказано, що на періоди часу (з лютого 2018 року по квітень 2018) до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_4 дій, на думку комісії, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу в стані декомпенсації, з депресивно-паранояльними переживаннями, суїцидальною налаштованістю, хворобливими інтерпретаціями дій правоохоронців та психопатоподібними формами поведінки дисоціального спрямування що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

При цьому, 21.07.2020 судово-психіатричною експертною комісією КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000307. У висновку судово-психіатричного експерта № 286 вказано, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення ( а саме в період з серпня 2019 по 27 лютого 2020 року) не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст..19 ч.1 КК України, у відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує.

До клопотання про призначення експертизи адвокатом ОСОБА_7 долучено два вищевказаних висновки судово-психіатричних експертиз; заяву-клопотання; постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.07.2020 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000072.

Інших належних та допустимих доказів стосовно погіршення психоемоційного стану обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом надано не було. Твердження адвоката ОСОБА_7 , що обвинувачений ОСОБА_4 має намір покінчити життя самогубством в судовому засіданні нічим не підтвердженні. Доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я звертався до лікаря-психіатра, виписки з амбулаторної карти хворого, тощо, до клопотання та в судовому засіданні стороною захисту надано не було.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по- друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

На підставі наданих стороною захисту доказів, на підтвердження відповідних обставин, судом враховано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вже була проведена судово-психіатрична експертиза і встановлено, що в період часу з серпня 2019 по 27 лютого 2020 року (під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень) обвинувачений ОСОБА_4 не страждав психічними захворюваннями.

Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, що після вчинення кримінальних правопорушень за вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення стаціонарної психіатричної експерти, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення стаціонарної психіатричної експертизи в порядку ч.2 ст. 509 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 26.11.2020.

Суддя ОСОБА_1