ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1355/20 Справа № 187/1240/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо бездіяльності працівників поліції, а також на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року у справі 187/1234/20,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників поліції в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та призначено скаргу в цій частині до судового розгляду.
Вказаною ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині притягнення ОСОБА_7 та працівників поліції до відповідальності у відповідності до Закону; стягнення з органів поліції матеріальної та моральної шкоди в сумі 15000 грн.; скасування незаконних протоколів від 05.08.2020 та від 10.09.2020.
В частині відмови у відкритті провадження слідчий суддя зазначив, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження, задовольнити його скаргу в повному обсязі.
Також просить скасувати постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року у справі 187/1234/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.
Відповідно до частини 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_6 в своїй скарзі просив:
- внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення;
- притягнути ОСОБА_7 та працівників поліції до відповідальності у відповідності до Закону;
- стягнути з органів поліції матеріальну та моральну шкоду в сумі 15000 грн.;
- скасувати незаконні протоколи від 05.08.2020 та від 10.09.2020.
Враховуючи викладені вимоги закону, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо необхідності відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині його вимог щодо притягнення винних осіб до відповідальності; стягнення заподіяної шкоди; скасування протоколів про адміністративне правопорушення.
Колегія суддів також зазначає, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про скасування постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року у справі 187/1234/20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не підлягають розгляду в межах цього провадження. Скаржник має право подати апеляційну скаргу на вказану постанову в межах адміністративної справи № 187/1234/20.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо бездіяльності працівників поліції, а також на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року по справі 187/1234/20 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 щодо бездіяльності працівників поліції залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4