Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яке аргументоване тим, що вказаним законодавчим актом прийнято нову редакцію ч. 1 ст. 185 КК України, а саме виключено з санкції такий вид покарання, як позбавлення волі, що є підставою для застосування вимог ст. 74 КК України.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання учасники судового розгляду не прибули суд вважає за можливе провести розгляд подання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Зокрема, були внесені зміни до редакції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якої таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто, на даний час санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає такий вид покарання, як позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ст. 72 КК України, перерахування відбутого засудженим покарання повинно відбуватись за правилом, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, нова редакція ч. 1 ст. 185 КК України поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , оскільки вона виключає застосування позбавлення волі, як міри покарання, тому новий закон має зворотну дію у часі, що в свою чергу є підставою для приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року у відповідність в частині призначеної засудженому міри покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, призначене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік підлягає заміні на більш м`який вид максимального виду покарання, передбаченого новою редакцією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто на обмеження волі, розмір якого, відповідно до правил перерахування, визначених ст. 72 КК України, становить 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність в частині призначеної міри покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений вид покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; з остаточною мірою покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з звільненням від відбування призначеного покарання на підставі вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням обов`язків, зазначених у вищезазначеному вироку суду.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1