Провадження № 1-кс/686/9692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні, в якій просив: скасувати рішення прокурора ОСОБА_5 від 30.07.2020 про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 та зобов`язати вищестоящого прокурора прокуратури Чернівецької обл. потворно розглянути скаргу від 26.07.2020 на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні в частині допиту потерпілого у режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що Другим слідчим відділом СУ ТУДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 року, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого. 19.03.2018 р. ОСОБА_4 надіслав прокурору клопотання про його допит в режимі відео конференції, яке 16.07.2018 було задоволено прокурором. Проте з 16.07.2018 р. і до цього часу допит ОСОБА_4 в режимі відео конференції не проведено.

26.07.2020 р. ОСОБА_4 звернувся до прокурора Чернівецької області із скаргою щодо недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування. 30.07.2020 йому було надіслано рішення вищестоящого прокурора ОСОБА_6 про відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_4 стверджує, що вищестоящий прокурор, не надавши прокурору у кримінальному провадженні обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення слідчої дії - допиту в режимі відео конференції безпідставно відмовив йому у задоволенні скарги.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Прокурор Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення в яких висловлено прохання відмовити у задоволенні скарги. При цьому вказав, що ОСОБА_4 неодноразово оскаржував не проведення його допиту в режимі відео конференції в рамках оскарження недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0000108. Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2019, 16.10.2019, 30.10.2019, 21.01.2020, 10.03.2020 у задоволенні скарг ОСОБА_4 на недотримання розумних строків, відмовлено. Крім того, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на недотримання розумних строків, відмовлено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 15.07.2020. Жодних нових обставин у своїй скарзі на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 не наводить, а тому підстав для її задоволення немає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому за процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному прокладенні № 0000108 від 22.03.20217 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.2 ст.382 КК України.

19.03.2018 ОСОБА_4 звернувся до прокурора Чернівецької обл. із клопотанням про проведення його допиту в режимі відео конференції (т.4, а.с.77) та листом від 16.07.2018 за № 15-2114-14 ОСОБА_4 повідомлено про задоволення означеного клопотання (т.4, а.с.122).

Разом з тим, 27.04.2020 ОСОБА_4 надіслав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому клопотання про проведення слідчих дій, яке було зареєстровано в управлінні 29.04.2020, в якому вказав, що проведення його допиту в режимі відео конференції можливе після повідомлення компетентних органів ФРН про такий допит, за присутності відповідних посадових осіб цієї країни під час проведення допиту, на підставі запиту до ФРН про міжнародну правову допомогу. А тому перед проведенням допиту у режимі відео конференції просив повідомити компетентні органи ФРН про проведення такого допиту.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 07.09.2020 р. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.04.2020 щодо його допиту в режимі відео конференції та повідомлення компетентних органів ФРН про проведення такого допиту.

Фактично скаржнику відмовлено у проведенні слідчої дії, щодо якої ним оскаржується рішення прокурора стосовно недотримання розумних строків її проведення. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із цим і вимога про скасування рішення прокурора ОСОБА_5 від 30.07.2020 про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні та зобов`язання вищестоящого прокурора прокуратури Чернівецької обл. повторно розглянути скаргу від 26.07.2020 на недотримання слідчим розумних строків в частині допиту потерпілого у режимі відео конференції не може бути задоволена.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2020.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1