У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2309/20

Провадження № 1-кс/126/711/2020

21 жовтня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. із секретарем Олійником І.В.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.10.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2020 близько 01:35 год. за адресою с.Поташня вул.Лісова, 30, Бершадського району Вінницької області, горить автомобіль "Кіа Спортедж" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

17.10.2020 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

17.10.2020 року начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Революком В.О. провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000486 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Колісниченку М.В.

17.10.2020 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв., під час проведення огляд у кабінеті №26 Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області в присутності понятих гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції належний йому светр коричневого кольору.

Вищевказаний светр було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано та прикріплено пояснювальну записку із підписами понятих, та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведеного огляду, а саме:светр коричневого кольору.

Слідчий Колісниченко М.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Колісниченка М.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені речі під час проведення огляду, а саме: светр коричневого кольору який було вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р. В. Хмель