Справа №443/1838/20
Провадження №1-кс/443/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 15:00 год. по 19:00 год. 14.11.2020, яка занаходиться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_5 , фактична адреса АДРЕСА_6 , у письмовому вигляді із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами: Місце події: АДРЕСА_7 :

-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53908; CID: 12431, 12432, 22431; 2G: LAC: 53908; CID: 2433, 2431, 4667, 4666, 2436;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10132; CID: 12315, 11546; 2G: LAC: 10132; CID: 1803, 1802, 19801, 11801, 11802, 842;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51582, 55921; CID: 12392, 12393, 10252, 10143, 10144.

Вул. Валова, смт. Журавно, Жидачівського району, Львівської області (АЗС):

-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53908; CID: 32433, 32432, 32431; 2G: LAC: 53908; CID: 2437, 2436, 2432, 2435, 2433, 4667;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10132; CID: 11547, 21547; 2G: LAC: 10132; CID: 7803, 1803, 7801, 9802, 19801, 2832, 1802, 11801;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51582 CID: 55075; 2G: LAC: 51582; CID: 10254, 12393, 12392, 10251.

АДРЕСА_8 :

-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC: 53101; CID: 1967, 1965;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 3006; CID: 613, 2223, 2221, 611, 8613;

- оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 55921; CID: 10373, 10375, 9295, 15301, 10371, 10372.

* адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

* тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

* дата, час та тривалість з`єднання;

* ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

* ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Крім того, слідчий просить суд проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою попередження знищення вище вказаної інформації та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, документи та інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

14.11.2020 до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 14.11.2020 в період часу з 16:00год., по 19:00год., шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до його житлового будинку, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала ноутбук марки "HP", квадрокоптер марки "Mavik pro", чим заподіяла матеріальну шкоду.

Крім цього, було встановлено, що під час вищевказаної крадіжки, із сейфа для зберігання зброї, який знаходився у житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_7 , також було викрадено карабін марки «CZ 555» калібра 30-06 № НОМЕР_1 , який відноситься до вогнепальної зброї.

15.11.2020 СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на місці пригоди.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення в с. Монастирець, Жидачівського району, Львівської області працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, вказні вище.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 15:00 год. по 19:00 год. 14.11.2020, яка занаходиться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_3 , фактична адреса АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_5 , фактична адреса АДРЕСА_6 , у письмовому вигляді із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами:

Місце події: АДРЕСА_7 :

-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53908; CID: 12431, 12432, 22431; 2G: LAC: 53908; CID: 2433, 2431, 4667, 4666, 2436;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10132; CID: 12315, 11546; 2G: LAC: 10132; CID: 1803, 1802, 19801, 11801, 11802, 842;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 51582, 55921; CID: 12392, 12393, 10252, 10143, 10144.

Вул. Валова, смт. Журавно, Жидачівського району, Львівської області (АЗС):

-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC: 53908; CID: 32433, 32432, 32431; 2G: LAC: 53908; CID: 2437, 2436, 2432, 2435, 2433, 4667;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 10132; CID: 11547, 21547; 2G: LAC: 10132; CID: 7803, 1803, 7801, 9802, 19801, 2832, 1802, 11801;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 51582 CID: 55075; 2G: LAC: 51582; CID: 10254, 12393, 12392, 10251.

АДРЕСА_8 :

-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC: 53101; CID: 1967, 1965;

-оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 3006; CID: 613, 2223, 2221, 611, 8613;

- оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 55921; CID: 10373, 10375, 9295, 15301, 10371, 10372.

* адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

* тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

* дата, час та тривалість з`єднання;

* ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

* ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.01.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1