Провадження № 1-кс/638/2562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002417 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з приводу не виконання останньою рішення суду. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано виконавчий лист №640/8474/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
За вказаним виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження ВП №60125060.
Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 26.09.2019 року по ВП №60125060 було накладено арешт на рахунки боржника, в тому й числі на рахунки ФОП ОСОБА_5 , (який не є боржником за вказаним виконавчим провадженням), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_1 , валюта гривня та рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », валюта гривня.
Крім того, цією ж постановою було накладено арешт на рахунки: фізичної особи ОСОБА_5 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , валюта гривня; фізичної особи ОСОБА_5 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , валюта гривня.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року по справі №640/8474/13-ц, яка набула законної сили було зобов`язано старшого державного виконавця міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 скасувати постанову від 26.09.2019 року, винесену у ВП №60125060 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про арешт коштів на банківські рахунки: фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №, НОМЕР_1 , валюта гривня; фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , валюта гривня; фізичної особи ОСОБА_5 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , валюта гривня; фізичної особи ОСОБА_5 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , валюта гривня.
В зазначеній ухвалі суду констатовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.п. 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.
Однак, як повідомила державний виконавець, нею не були зняті арешти з банківських рахунків з тієї підстави, що заявнику потрібно сплатити виконавчий збір.
Суд прийшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення вимог скарги в повному обсязі, оскільки підстав для існування арешту коштів на банківських рахунків заявника на разі не існує, так винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.
Тобто, старший державний виконавець ОСОБА_9 , незаконно наклала арешт на вказані рахунки, не скасувала арешт з вказаних рахунків при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувану, наразі не скасувала арешт з вказаних рахунків.
Зазначені дії державного виконавця ОСОБА_9 блокували роботу ФОП ОСОБА_5 , обмежили право на розпорядження своєю власністю, тобто грошовими коштами, обмежили право на виплату заробітної плати працівникам.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень №60125060, №60124933 та 61119885, відкритих відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень №60125060, №60124933 та 61119885, відкритих відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002417 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, а саме: до виконавчих проваджень №60125060, №60124933 та 61119885, відкритих відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1