Провадження №1-кс/337/670/2020
ЄУН № 337/3544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за № 0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : в провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 25.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 25.08.2020 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість за які у встановлений законом порядок не знята та не погашена, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по бул. Будівельників у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, що належить останній, спричинивши їй матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 25.08.2020 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 25.08.2020 року, приблизно о 17:00 год. невідомий чоловік, біля ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , зірвав з її шиї золотий ланцюжок, що належить їй.

В ході досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала на фото ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно неї злочин.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що саме він вчинив злочин та попросив свого знайомого ОСОБА_7 закласти золотий ланцюг в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташований по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , який в свою чергу пояснив, що 25.08.2020 року його попросив ОСОБА_5 закласти в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 золотий ланцюг, де він на свій паспорт заклав вказане майно строком до 28.08.2020 року.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зметою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: золотого ланцюга (договір на оформлення застави оформлений 25.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з наданням можливості вилучення вказаного золотого ланцюга, отримання належним чином копії договору на оформлення застави оформлений 25.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання належним чином завіреної копії на електронний носій відеозапису з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , здійснений під час оформлення застави на ім`я ОСОБА_7 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний золотий ланцюг, договір застави та відеозапис з камер відеоспостереження, на стадії досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, отримання доказів, які вкажуть на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила злочин, та отримання речового доказу, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої потерпілому, що має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.
Вказана в клопотанні органом досудового розслідування інформація перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо вилучити майно, яке має суттєве значення для встановлення на стадії досудового розслідування об`єктивної істини, отримання ще одного доказу, який вкаже на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила злочин та отримання речового доказу, подальшого відшкодування шкоди, завданої потерпілій, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи у володіння якої вони знаходяться посилаючись на те, що особа, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, відмовилась надавати будь-яку інформацію щодо викраденого мана, що дає підстави вважати про існування загрози зміни або знищення речей чи документів , шляхом реалізації викраденого майна, зміни або знищення доказів , на підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні особи, у якої органом досудового розслідування ставиться питання про отримання тимчасового доступу до речей та документів з наданням розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів за вищевказаним кримінальним провадженням, тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001294 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зметою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: золотого ланцюга (договір на оформлення застави оформлений 25.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з наданням можливості вилучення вказаного золотого ланцюга, отримання належним чином копії договору на оформлення застави оформлений 25.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання належним чином завіреної копії на електронний носій відеозапису з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , здійснений під час оформлення застави на ім`я ОСОБА_7 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний золотий ланцюг, договір застави та відеозапис з камер відеоспостереження, на стадії досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, отримання доказів, які вкажуть на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила злочин, та отримання речового доказу, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої потерпілому, що має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використана в якості доказів.
Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, отримання доказів, які будуть використані як докази по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості вилучення майна, яке належить потерпілій, іншим чином отримати речовий доказ по кримінальному провадженню, ніж отримання речового доказу шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, через те, що вилучити викрадене майно, отримати належним чином завірену копію договору застави та копію відеозапису з камер відеоспостереження можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України , слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що речі та документи, які є предметом вчинення кримінального правопорушення до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, іншим чином ніж отримання речових доказів шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ неможливо, через те, що вилучити викрадене майно можливо лише через ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучити майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення , що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, що підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає , що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за № 0001294 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме : до золотого ланцюга (договір на оформлення застави оформлений 25.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з наданням можливості вилучення вказаного золотого ланцюга, отримання належним чином копії договору на оформлення застави оформленого 25.08.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання належним чином завіреної копії на електронний носій відеозапису з камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , здійснений під час оформлення застави на ім`я ОСОБА_7 ,

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення до 10 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.09.2020