overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 липня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000060 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 27 грудня 2015 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 24 липня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 30 хв. 03 серпня 2020 року

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №585/1899/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2955/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року подана апеляційна скарга засудженим.
05 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 09 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 455/1421/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/805/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/7548/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/332/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000162 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 309 ч. 1; 309 ч. 2; 307 ч. 1; 307 ч. 2 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 309 ч. 1; 309 ч. 2; 307 ч. 1; 307 ч. 2 КК України ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 6 серпня 2020 року, о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/733/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/955/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 152 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №359/7064/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2921/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження

6 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
5 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 552/2041/19
провадження № 51-95 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу 17 січня 2019 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 10 серпня 2020 року о 12 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 серпня 2020 р.
м. Київ

Справа №464/9093/16-к
Провадження № 51-7166км18

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002512 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27 червня 2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого 11 липня 2013 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

встановив:

До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду щодо нього на іншу дату, оскільки у даний час він перебуває на обсервації у зв`язку з епідемією «короновірусу» та неможливістю прибути в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 необхідно задовольнити та відкласти розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкласти на 14 год. 03 вересня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
06 серпня 2020 року

м. Київ
справа №367/2580/14-к
провадження № 51-3659 ск 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року,
встановив:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на оскарження вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2018 року. Апеляцію підсудного ОСОБА_2 від 02 травня 2019 року на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2018 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року залишено без задоволення, а вищевказану постанову суду залишено без зміни.
ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі порушує питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Із клопотання, яке надійшло до суду касаційної інстанції, та оскаржуваних судових рішень убачається, що ОСОБА_2 пропустив строк на його оскарження у касаційному порядку.
Відновлення строку на оскарження судових рішень не є компетенцією суду касаційної інстанції. Згідно ст. 353 КПК України 1960 року таке питання вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
За таких обставин, не вирішення у визначеному законом порядку питання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року перешкоджає розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 353, 388 КПК України 1960 року,
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року направити до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.
Суддя

ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2627/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002838,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 захисники підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002838 відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі частини 9 статті 284 КПК України.

В судове засідання захисники, підозрюваний та прокурор не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення на клопотання захисників, які обґрунтовані тим, що 21.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 під відеозапис оголошено повідомлення про зміну підозри та про завершення досудового розслідування, і оскільки останній відмовився їх отримувати, ці документи були надіслані поштою.

Оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про їх необґрунтованість з таких підстав.

04.11.2018 набув чинності Закон України № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування», яким статтю 284 КПК України було доповнено частиною 9, якою передбачено,що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Отже даною нормою чітко визначено, що слідчий суддя може закрити кримінальне провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування лише у випадку, якщо у такому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Зі змісту клопотання та наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, а відтак дане кримінальне провадження не може бути закрите на підставі частини 9 статті 284 КПК України.

Керуючись частиною 9 статті 284 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002838.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 367/4788/20
Провадження по справі № 1-кп/367/864/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.01.2019 року за № 0000134,-

встановив:

03.08.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000134, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17 год. 00 хв. 08.09.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/796/20
1-кп/729/160/20 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 25 серпня 2020 року о 12 годині в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1