Справа № 735/968/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 від 20 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна-середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до приміщення непрацюючої Горохівської ЗОШ, що розташована в с. Горохове, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Братів Кіт, 22, де таємно від оточуючих, здійснив крадіжку пічної чавунної плити з кружками, 2 металевих кутників, колісників та дверцят з груби, загальною вагою всіх викрадених речей 54 кг., вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 297 грн., чим спричинив Коропській селищній раді Чернігівської області, на балансі якої перебуває приміщення школи, матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 20.04.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, з нежилого будинку, демонтував та повторно, здійснив крадіжку пічної чавунної плити з кружками чавунних колісників та дверцят з груби, 3 металеві каструлі ємністю по 10 л. кожна, глуху пічну плиту та рукомийника, загальною вагою всіх викрадених речей 58 кг., вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 319 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 01.05.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, з підсобних приміщень господарства, повторно, здійснив крадіжку 3 чавунних горщиків ємністю по 7 л. кожний, 3 металеві каструлі ємністю по 10 л. кожна, 2 металеві відра ємністю по 10 л. кожне, та металеву наковальню, загальною вагою всіх викрадених речей 56,5 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 282,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім цього, 15.05.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, з приміщення гаража, повторно, здійснив крадіжку двох металевих каркасних ліжок загальною вагою 42 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 210 грн. та двох алюмінієвих котрусь ємністю по 10 л. кожна, загальною вагою 9 кг., вартістю 20 грн. за 1 кг., загальною вартістю 180,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 390 грн.

Також, 20.05.2019 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, з підсобного приміщення господарства, повторно, здійснив крадіжку 4 металевих труб, довжиною по 2,5 м., загальною вагою 48 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 240,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєних злочинів в обвинувальному акті. Цивільний позов визнає повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаним з проникненням до іншого сховища, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі заявлений цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 297 грн. Даний позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Коропської селищної ради матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1