ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дарницького районного суду м. Києва заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчому судді та почав порушувати порядок у судовому засіданні. За неповагу до суду був видалений із залу судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Порядок вирішення питання про відвід врегульований ст. 81 КПК України.

Так, 24.12.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005051 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Системою автоматичного розподілу 24.12.2020 для розгляду цього клопотання визначено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 24.12.2020 клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0005051 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
29.12.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20. Подозрюваний вказує на те, що в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року допущено описку, а саме, слід вилучити з тексту слова «Іменем України», як помилкову описку та як випадкову помилку.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2020 заяву про виправлення описки передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Судове засідання для її розгляду було призначено на 12.01.2021 о «11»год. «00» хвил.
12.01.2021 підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про виправлення описки у справі № 753/22118/20.
12.01.2021 системою автоматизованого розподілу для розгляду зави про відвід слідчого судді визначено суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про виправлення описки у справі № 753/22118/20.
Судове засідання для зрозгляду заяви підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20 було призначено на 22.01.2021 о «15»год. «00» хвил.
22.01.2021 підозрюваний ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про виправлення описки у справі № 753/22118/20.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник скористався своїм правом для відводу слідчому судді під час розгляду заяви, з підстав, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість, суд розцінює як зловживання підозрюваним ОСОБА_3 правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що не допускається чинним кримінально процесуальним законодавством, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду з урахуванням приписів ч. 4 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 84, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 грудня 2020 року по справі 753/22118/20 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: