Справа №295/1098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000023 від від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому вказав, що за фактом зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 19.03.2020, за відсутності законних підстав, у порушення вимог Земельного та Лісового кодексів України, затвердили проекти землеустрою щодо відведення у власність 16 особам масиву земельних ділянок на території Олевського району, загальною площею 31, 2227 га., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, до Житомирської місцевої прокуратури надійшло звернення громадської організації, в якому зазначається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2019 року, шляхом зловживання службовим становищем видали ряд незаконних наказів про розпорядження землями державної форми власності на території Олевського району Житомирської області, внаслідок чого з державної власності вибули земельні ділянки, вартість яких встановлюється.

За вказаним фактом Житомирською місцевою прокуратурою 27.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000170 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та 30.12.2020, в порядку ст. 217 КК України, об`єднано з матеріалами досудового розслідування №000023 від 02.07.2020 в одне кримінальне провадження.

З метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомленні та вилучені документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) щодо формування та надання у власність/користування земельних ділянок за кадастровими номерами №:06:000:0433, №:06:000:0452, №:06:000:0453, №:06:000:0454, №:06:000:0455, №:06:000:0456, №:06:000:0457, №:06:000:0458, №:06:000:0459, №:06:000:0460, №:06:000:0461, №:06:000:0462, №:06:000:0463, №:06:000:0464, №:06:000:0465, №:06:000:0466, розташованих на території Олевської міської ради Олевського району.
Вищенаведені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені оціночно-земельної експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки старший слідчий не довів необхідності такого вилучення відповідно до положень п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів без їх вилучення, з можливістю виготовлення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) щодо формування та надання у власність/користування земельних ділянок за кадастровими номерами №:06:000:0433, №:06:000:04352, №:06:000:0453, №:06:000:0454, №:06:000:0455, №:06:000:0456, №:06:000:0457, №:06:000:0458, №:06:000:0459, №:06:000:0460, №:06:000:0461, №:06:000:0462, №:06:000:0463, №:06:000:0464, №:06:000:0465, №:06:000:0466, розташованих на території Олевської міської ради Олевського району з можливістю їх вилучення, зокрема:
- заяв (клопотань) щодо надання дозволів на розробку документації із землеустрою із додатками (в т.ч. обґрунтуваннями розмірів земельних ділянок, графічними матеріалами, на яких зазначені місця розташування та розміри земельних ділянок (викопіюваннями з кадастрової карти), письмовими згодами землекористувачів (у разі вилучення земельної ділянки), копіями паспорту та ідентифікаційного коду заявника, довідками з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем), іншими документами тощо) на вищенаведені земельні ділянки;
- проектів із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок у власність із усіма додатками (клопотання, заява, договір на розробку проектів технічної документації і інше), технічної документації та витягів про нормативні грошові оцінки зазначених земельних ділянок;
- висновків та інших документів щодо погодження або відмову в погодженні проектів землеустрою; договорів на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельних ділянок; висновків та матеріалів державної експертизи землевпорядної документації;
- заяв про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок;
- наказів (дозволів) про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок або мотивованих відмов у їх наданні у власність, розписок про отримання копії наказів;
- інших документів щодо передачі вказаних земельних ділянок у власність/користування, актів прийому-передачі земельних ділянок, актів визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), схемами розміщення земельних ділянок;
- витягів з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки, кадастрових планів земельних ділянок з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, відомостей про Державного кадастрового реєстратора, який склав кадастровий план земельних ділянок;
- агрохімічних паспортів полів, земельних ділянок;
- всієї наявної документації по зверненням громадян, за якими ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було прийнято рішення про відмову у безоплатній передачі вищевказаних земельних ділянок (в т.ч. наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , землевпорядної документації, документів, що подавалися даними особами, книг (журналів) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в яких відображена реєстрація звернень громадян про безоплатну передачу та надання в оренду земельних ділянок тощо);
- резолюційних листів та інших матеріалів, щодо призначення виконавців з розгляду та підготовки всіх вищевказаних документів;
- документів щодо оренди, продажу чи безоплатної передачі вищенаведених земельних ділянок, інших документів, що стосуються вказаних земельних ділянок,
- завірених копій Положень (Статутів) та інших документів, що регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- завірених копій наказів про призначення, звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підписували вищенаведені документи, їх посадових інструкцій.
В решті вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1