КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5979/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 359/8413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 та застосовано тимчасовий арешт до 24 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мон-де-Марсан, Франція, громадянина Франції, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює інженером на будівництві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених розділом 1(3) Закону про шахрайство з авансами та інші злочини, пов`язанні з шахрайством, і розділом 15(1) Закону про відмивання грошей Федеративної Республіки Нігерія, що за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно зухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_9 тимчасового арешту обґрунтовується тим, що він знаходиться у міжнародному розшуку, розшукується правоохоронними органами Нігерії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 1(3) Закону про шахрайство з авансами та інші злочини, пов`язанні з шахрайством, і розділом 15(1) Закону про відмивання грошей Федеративної Республіки Нігерія,а тому метою такого арешту є подальша його екстрадиція до Федеративної Республіки Нігерія для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_9 тимчасового арешту до отримання запиту про його видачу (екстрадицію).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_10 подав в інтересах ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора. Зокрема, захисник запевняє, що правовідносини між Україною та Нігерією щодо міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо видачі осіб не врегульовано відповідним міжнародним договором. Крім того, автор апеляції стверджує, що, в порушення вимог ч. ч. 1, 3 ст. 544 КПК України, матеріали справи не містять доказів наявності письмової гарантії запитуючої сторони Нігерії прийняти і розглянути в майбутньому запит України на засадах взаємності.
Далі в апеляційній скарзі захисник вказує, що існують обґрунтовані сумніви у самому факті перебування будь-якої особи на ім`я ОСОБА_13 у міжнародному розшуку, оскільки відповідні відомості відсутні на офіційному сайті Інтерполу.
Також апелянт звертає увагу, що ОСОБА_9 має незадовільний стан здоров`я та потребує медичного обстеження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 05 липня 2018 року Головним мировим судом Нігерії (Chief Magistrate Court, Abuja, Nigeria) було видано ордер за № FHCTL/282C/18 на арешт громадянина Франції ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 , Eugene), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 128 сполученням «Париж Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України було виявлено та затримано громадянина Франції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук», як особи, яка перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Відповідно до листа № ІР/10615/20/Е27/29192/AG8/І3/3 від 23 жовтня 2020 року Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва та витягу із обліків Генерального секретаріату Інтерполу від 04 грудня 2018 року контрольний номер № А-12613/12-2018, громадянин Франції ОСОБА_9 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Нігерія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 1(3) Закону про шахрайство з авансами та інші злочини, пов`язанні з шахрайством, і розділом 15(1) Закону про відмивання грошей Федеративної Республіки Нігерія. Крім того, ця обставина підтверджується копією запиту про оголошення у міжнародний розшук Матьєра Франка Жан-Поля Ежена.

Інкриміновані громадянину Франції ОСОБА_9 правопорушення за законодавством України є екстрадиційними і відповідають кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

24 жовтня 2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування відносно громадянина Франції ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасового арешту на 40 діб до отримання запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Нігерії.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року клопотання прокурора було задоволено та відносно ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт до 24 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Визнаючи наявність підстав для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із необхідністю отримання запиту про видачу останнього компетентним органам Федеративної Республіки Нігерія, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених розділом 1(3) Закону про шахрайство з авансами та інші злочини, пов`язанні з шахрайством, і розділом 15(1) Закону про відмивання грошей Федеративної Республіки Нігерія, тобто у вчиненні шахрайства.

З урахуванням того, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України і міжнародно-правових актів, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_9 , який є громадянином Франції, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Федеративної Республіки Нігерія з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Нігерія.

Таким чином, доводи апелянта про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Безпідставними є і ствердження захисника, що правовідносини між Україною та Нігерією щодо міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, які стосуються видачі осіб, не врегульовані відповідним міжнародним договором.

Зокрема, Нігерія, як і Україна, є повноцінною державою учасницею міжнародної організації «Інтерпол». Крім того, Україна та Нігерія ратифікували Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року, в п. 4 ст. 16 якої визначено наступне: «Якщо Держава-учасниця, яка обумовлює видачу наявністю договору, одержує прохання про видачу від іншої Держави-учасниці, з якою вона не має договору про видачу, вона може розглядати цю Конвенцію як правову підставу для видачі у зв`язку з будь-яким злочином, до якого застосовується ця стаття». Отже, якщо під час екстрадиційної перевірки буде встановлено відсутність підстав, передбачених ст. 589 КПК України, тобто підстав, які перешкоджають у видачі особи, то ОСОБА_9 може бути виданий Федеративній Республіці Нігерія за її відповідним запитом про видачу.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 583 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 та застосовано тимчасовий арешт до 24 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених розділом 1(3) Закону про шахрайство з авансами та інші злочини, пов`язані з шахрайством, і розділом 15(1) Закону про відмивання грошей Федеративної Республіки Нігерія, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4