справа № 198/331/20
провадження № 1-кс/0198/65/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
18 листопада 2020 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу картки реєстрації особи (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії вказаного документа.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на таке.

16.07.2020 приблизно о 19-40 годині біля будинку АДРЕСА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, зокрема, ОСОБА_5 , керуючи скутером марки NAVIGATOR, модель MX 50 QT-B, допустив наїзд на малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, забійних ран, саден обох нижніх кінцівок.
Дані відомості 16.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_5 шляхом порівняння наданих даних з інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних. Документом, що посвідчує особу та її громадянство, а також містить персональні дані, є паспорт громадянина України. Однак, ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування не надав добровільної згоди на обробку його персональних даних та не надав копії свого паспорта.
На запит органу досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином засвідченої копії картки реєстрації особи (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відмову з посиланням на положення статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України.
Однак, отримання вказаної інформації має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, надасть можливість встановити особу ОСОБА_5 .
В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно з положеннями ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема, надасть можливість встановити особу, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 8 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, окрім того, інформація про персональні дані ОСОБА_5 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю доцільним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 за № 0000130, задовольнити.
Надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу картки реєстрації особи (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії вказаного документа, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місця з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1