ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело № 2020/1150/2012 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Производство №11/818/7/20 Докладчик ОСОБА_2 ,
Категория: ч. 3 ст. 303 УК Украины
7 декабря 2020 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
осужденного ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 28 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_8 , -
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 , 18 ноября 1979 года рождения, уроженец гор. Харькова, гражданин Украины, со средним образованием, ранее не судимый,-
осужден по ч. 3 ст. 303 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на два года. В силу ст. 76 УК Украины на него возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно указанного приговора также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были осуждены по ч. 3 ст. 303 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины освобождены от отбывания наказания с испытанием на три года и два года соответсвенно. В силу ст. 76 УК Украины на них возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно приговора Апелляционного суда Харьковской области от 08.02.2016 года приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 28 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в части назначенного наказания был отменен.
Назначено: ОСОБА_11 наказание по ч. 3 ст. 303 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества,
- ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 303 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины засчитан срок предварительного заключения ОСОБА_11 с 31.08.2011 г. до 28.02.2013 г. т.е. 1 год 5 мес. 28 дней, а ОСОБА_10 с 01.09.2011 г. до 15.02.2012 г. - 5 месяцев 15 дней из расчета 1 день предварительного заключения за 2 дня лишения свободы.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» ОСОБА_11 и ОСОБА_10 были освобождены от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 28 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_10 вступил в законную силу.
Как признал суд, в мае 2011 года, точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_11 , находясь в гор. Харькове, имея опыт занятия проституцией, а также зная каким образом организовать и обеспечивать эту противоправную деятельность, действуя из корыстных побуждений, решила вовлечь лиц женского пола в занятие проституцией и получать доходы в результате организации, обеспечения и содействия этой незаконной деятельности. Осознавая преимущества совершения данного вида преступлений в составе организованной группы, ОСОБА_11 , желая организовать и возглавить такую группу, приступила к подбору участников для совместной преступной деятельности.
Так, ОСОБА_11 зная о том, что ее знакомый ОСОБА_8 по своим физическим и психологическим данным сможет обеспечивать безопасность лиц занимающихся проституцией, обратилась к нему с предложением войти в состав организованной группы для совместного обеспечения деятельности лиц, занимающихся проституцией, на что ОСОБА_8 ответил согласием.
Преследуя цель придания мобильности перемещениям лиц, занимающихся проституцией, для обеспечения возможности быстрой доставки их к местам оказания платных услуг сексуального характера, и после оказания таковых, возвращать их обратно для продолжения занятия проституцией, ОСОБА_8 пригласил для беседы с ОСОБА_11 своего знакомого ОСОБА_10 , у которого в пользовании имелся автомобиль "Опель", государственный регистрационный номер НОМЕР_1 . ОСОБА_11 предложила ОСОБА_10 войти в состав организованной группы для совместного обеспечения деятельности лиц занимающихся проституцией, на что ОСОБА_10 ответил согласием.
Для наиболее эффективного осуществления преступной деятельности соучастники разработали план совместных действий и распределили между собой функции. Так, согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, основным направлением преступной деятельности ОСОБА_11 , как организатора и активного участника преступной группы, являлись подбор лиц женского пола для занятия проституцией, проведение с ними бесед, направленных на вовлечение их в занятие проституцией, выбор места, на котором лица женского пола должны были предлагать платные услуги сексуального характера незнакомым мужчинам, контроль этой противоправной деятельности, получение оплаты за обеспечение занятия проституцией и общее руководство всей деятельностью группы.
В функции ОСОБА_8 входило обеспечение безопасности лиц, занимающихся проституцией, в том числе в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами пользовавшимися услугами проституток, а так же получение оплаты за обеспечение занятия проституцией.
В функции ОСОБА_10 входила перевозка лиц, занимающихся проституцией, от их мест жительства к месту, на котором они предлагали платные услуги сексуального характера незнакомым мужчинам, а так же их доставка к местам оказания услуг сексуального характера и обратно.
В качестве места, на котором лица женского пола должны были предлагать платные услуги сексуального характера незнакомым мужчинам, ОСОБА_11 был выбран участок местности у обочины проезжей части дороги возле универмага Харьков, расположенному по пр. Московскому, 137 гор. Харькова. Для подбора лиц женского пола и втягивания их в занятие проституцией, ОСОБА_11 с ведома и согласия остальных участников организованной группы в средствах массовой информации - газете "Премьер", разместила объявление о наборе на высокооплачиваемую работу девушек, в котором указала номер своего мобильного телефона. В дальнейшем, отвечая на поступающие телефонные звонки, ОСОБА_11 , действуя в интересах всех участников группы, договаривалась о встрече со звонившими ей женщинами, а при встрече, рассказывала о доступности заработков путем занятия проституцией, при этом гарантировала обеспечение безопасности. Приходившие на встречу к ОСОБА_11 лица женского пола, испытывая трудности материального характера и находящиеся в связи с этим в уязвимом состоянии, давали свое согласие на занятия проституцией при содействии возглавляемой ОСОБА_11 группы. После чего, ОСОБА_11 регулярно, в период с 22 часов до 05 часов следующего дня, контролировала деятельность этих лиц, занимающихся проституцией, поблизости от универмага "Харьков" и координировала деятельность других участников организованной группы - ОСОБА_8 , который постоянно находился поблизости и обеспечивал их безопасность в случаях возникновения конфликтных ситуаций, а также ОСОБА_10 , который также находился поблизости и, в при необходимости, на автомобиле "Опель", государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , которым он управлял на основании доверенности, перевозил лиц, занимавшихся проституцией к местам оказания платных услуг сексуального характера и обратно для продолжения занятия проституцией. Эти лица ежедневно передавали ОСОБА_11 , а также через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 по 350 гривен, в качестве оплаты за обеспечение этой противоправной деятельности. Этой суммой ОСОБА_11 и ОСОБА_8 распоряжались вместе, поскольку являлись сожителями, а ОСОБА_10 получал оплату непосредственно от девушек, которых перевозил по общим тарифам перевозчиков.
Таким образом, ОСОБА_11 создала и возглавила организованную преступную группу, представляющую собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совместной преступной деятельности, которая в период с мая 2011 года по сентябрь 2011 года осуществляла такую деятельность, связанную с организацией и обеспечением деятельности лиц, занимающихся проституцией. Данная группа действовала на постоянной основе, в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками группы планом, направленным на достижение единого преступного результата, и отведенным ее участникам функциям.
Так, ОСОБА_11 , в конце мая 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, поблизости от универмага "Харьков" по пр. Московскому, 137 г.Харькова, с целью вовлечения лица в занятие проституцией, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_12 , ранее позвонившей ей по объявлению, размещенному ОСОБА_11 в газете "Премьер". При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_12 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_12 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и период с конца мая 2011 года до конеца августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, поблизости от универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_12 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_12 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага " ОСОБА_13 " к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_12 от мест оказания платных услуг сексуального характера обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_12 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, последняя передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 и ОСОБА_10 .
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 , в начале июня 2011 года(точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией, действуя в составе организованной группы и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_14 , ранее позвонившей ей по объявлению, размещенному ОСОБА_11 в газете "Премьер". При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков от занятия проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_14 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_14 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и с начала июня 2011 года по 31 августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков" при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_14 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_14 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера от универмага " ОСОБА_13 " к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_14 от мест оказания платных услуг сексуального характера обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств полученных ОСОБА_14 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, она передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 .
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 в начале июня 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_15 , ранее позвонившей ей по объявлению, размещенному ОСОБА_11 в газете "Премьер". При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_15 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_15 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и с начала июня 2011 года по 31 августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков" при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_15 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_15 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага "Харьков" к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_15 от мест оказания платных услуг сексуального характера обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_15 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, она передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 ..
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 , в начале июня 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_16 , ранее позвонившей ей по объявлению, размещенному ОСОБА_11 в газете "Премьер". При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_16 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_16 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и с начала июня 2011 года по конец августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_16 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_16 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага "Харьков" к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_16 от мест оказания платных услуг сексуального характера, обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_16 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, она передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 ..
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_11 , в начале июля 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_17 , которая испытывая материальные трудности, увидев девушек стоявших у обочины проезжей части, по вышеуказанному адресу, поняла, что те занимаются проституцией и решила узнать сумму оплаты такой деятельности. При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_17 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_17 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и с начала июля 2011 года по начало августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г.Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_17 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_17 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага "Харьков" к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_17 от мест оказания платных услуг сексуального характера обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_17 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, последняя передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 ..
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_11 , в середине июля 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_18 , ранее позвонившей ей по объявлению, размещенному ОСОБА_11 в газете "Премьер". При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_18 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_18 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и период с середины июля 2011 года по 30 августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_18 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_18 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага "Харьков" к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_18 от мест оказания платных услуг сексуального характера обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_18 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, она передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 .
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_11 , в середине июля 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_19 , которая испытывая материальные трудности, увидев девушек, стоявших у обочины проезжей части, по вышеуказанному адресу, поняла, что те занимаются проституцией и решила узнать сумму оплаты такой деятельности. При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_19 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_19 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и в период с середины июля 2011 года по конец августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_19 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_19 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага " ОСОБА_13 " к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_19 от мест оказания платных услуг сексуального характера, обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_19 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, последняя передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 .
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 в начале августа 2011 года (точная дата в ходе следствия не установлена), около 23 часов, возле универмага Харьков, повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_20 , которая испытывая материальные трудности, увидев девушек стоявших у обочины проезжей части, по вышеуказанному адресу, поняла, что те занимаются проституцией и решила узнать сумму оплаты такой деятельности. При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_20 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_20 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и в период с начала августа 2011 года по 31 августа 2011, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, поблизости от универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_20 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_20 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага Харьков к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_20 от мест оказания платных услуг сексуального характера, обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_20 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, последняя передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 .
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 05 августа 2011 года, около 20 часов, возле ДК "ХЭМЗ" по пр.Московскому, 94 г.Харькова, повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_21 , ранее позвонившей ей по объявлению, размещенному ОСОБА_11 в газете "Премьер". При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков" по пр.Московскому, 137 г.Харькова, а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_21 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_21 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и в период с 05 августа 2011 года по середину августа 2011года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, возле универмага "Харьков" по пр. Московскому, 137 г. Харькова, при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_21 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_21 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера от универмага " ОСОБА_13 " к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_21 от мест оказания платных услуг сексуального характера обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств полученных ОСОБА_21 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, последняя передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 ..
Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_11 20 августа 2011 года, около 23 часов, поблизости от универмага "Харьков", повторно, с целью вовлечения лица в занятие проституцией под своей опекой, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей функции, и в интересах ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , встретилась с ОСОБА_22 , которая испытывая материальные трудности, увидев девушек стоявших у обочины проезжей части, по вышеуказанному адресу, поняла, что те занимаются проституцией и решила узнать сумму оплаты такой деятельности. При встрече ОСОБА_11 рассказала о возможности больших заработков при занятии проституцией под опекой возглавляемой ею группы, на контролируемом ОСОБА_11 месте - у универмага "Харьков", а так же пообещала обеспечивать ее безопасность и передвижение к местам оказания платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и пояснила, что за обеспечение занятия проституцией ОСОБА_22 должна будет платить ей 350 гривен ежедневно. ОСОБА_22 , находясь в тяжелом материальном положении, что обуславливало ее уязвимое состояние, рассчитывая на легкость и доступность получения заработка путем занятия проституцией, согласилась на предложение ОСОБА_11 и с 20 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, в период времени с 22 часов до 05 часов следующего дня, поблизости от универмага "Харьков", при содействии ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , предлагала оказание платных сексуальных услуг незнакомым мужчинам и оказывала такие услуги в различных саунах г. Харькова. При этом, ОСОБА_8 , выполняя отведенную ему функцию, постоянно находился поблизости, обеспечивая безопасность занятия проституцией ОСОБА_22 , и в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, разрешал такие ситуации путем переговоров, а ОСОБА_10 , выполняя отведенную ему функцию, на автомобиле "Опель" перевозил ОСОБА_22 и лиц, следовавших с ней для получения платных услуг сексуального характера, от универмага "Харьков" к помещениям саун, расположенных на территории г. Харькова, а так же доставлял ОСОБА_22 от мест оказания платных услуг сексуального характера, обратно к универмагу "Харьков" для продолжения занятия проституцией. Часть денежных средств, полученных ОСОБА_22 в результате занятия проституцией, в качестве оплаты за обеспечение безопасности и передвижений в ходе занятия проституцией, последняя передавала ОСОБА_11 лично или же через ОСОБА_8 или ОСОБА_10 ..
Продолжая преступную деятельность 31 августа 2011 года, примерно с 22 часов 30 мин., ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возле ДК "ХЭМЗ" по пр. Московскому, 94 г. Харькова обеспечивали занятие проституцией гражданками ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 и ОСОБА_22 . При этом ОСОБА_23 собирала у вышеуказанных лиц деньги, полученные за оказание услуг сексуального характера незнакомым мужчинам, ОСОБА_8 наблюдал за обстановкой, будучи готовым вмешаться в случае возникновения конфликтных ситуаций с клиентами, а Носенко - обеспечивал их доставку к месту оказания услуг, в процессе чего они были задержаны 01 сентября 2011 года в 01 час 00 минут сотрудниками милиции.
В своей апелляционной жалобе прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении ОСОБА_8 по мотивам существенных нарушений требований уголовного-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а именно ст. 75 УК Украины и, как следствие этого, за мягкостью назначенного наказания и постановления нового приговора ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного ОСОБА_8 .
В апелляции прокурор указывает на то, что в нарушение требований ст. 334 УПК Украины в приговоре применение к осужденному ст. 75 УК Украины не содержит обоснования такого решения.
Нет в приговоре и вывода суда о том, какие же конкретные обстоятельства являются основанием для применения положений ст. 75 УК к осужденному.
Поскольку при постановлении приговора суд не установил таких обстоятельств, то, на взгляд прокурора, применение ст. 75 УК Украины является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Кроме этого, в апелляции прокурор указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, которые отнесены ст. 12 УК Украины к категории тяжких, а также данные о личности осужденного, который виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал и, тем самым, пытался избежать уголовной ответственности. По мнению прокурора, исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.
В апелляции просит постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_8 наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и применить положения ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Заслушав доклад судьи, проведя по делу частичное судебное следствие, выяснив мнение прокурора, которая поддержала апелляцию и просила назначить ОСОБА_8 наказание по ч. 3 ст. 303 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, против применения Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» не возражала; обвиняемого ОСОБА_8 , который возражал против апелляции прокурора, при этом признал вину, апелляционную жалобу своего защитника не поддержал и просил применить к нему ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», защитника, который поддержал позицию ОСОБА_8 ; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций и заявлений, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Участники процесса фактические обстоятельства дела не оспаривают, а поэтому коллегия судей пересматривает обжалуемый приговор только в части апелляционных доводов прокурора, которые касаются правильности назначенного судом первой инстанции наказания.
В соответствии со ст. 65 УК Украины суд назначает наказание, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Освобождение лица от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины возможно, если суд учитывая тяжесть преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Такое решение суда должно быть соответствующим образом мотивировано.
Эти требования закона районный суд не выполнил.
Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_8 совершил тяжкое преступление, которое совершалось достаточно длительное время в период с мая 2011 года по август 2011 года, в составе организованной группы из корыстных побуждений.
Эти обстоятельства районным судом надлежащим образом не учтены, в следствии чего, судом первой инстанции необоснованно применены у осужденному положения ст. 75 УК Украины. Обжалуемый приговор фактически не содержит обоснования применения судом первой инстанции положений ст. 75 КК Украины к ОСОБА_8 .
При этом коллегия судей учитывает, что, согласно определения Высшего Специализированного Суда Украины от 29.05.2014 г в отношении ОСОБА_8 и других лиц, определение Апелляционного суда Харьковской области от 05.12.2013 г было отменено и указано, о необоснованности освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытанием на основании ст..75 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_8 суд учитывает степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким, наличие организованной группы, корыстный мотив, длительный период его совершения, в связи с чем он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, а также данные о личности осужденного, который ранее не судим, имеет на иждевении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции признал вину и чистосердечно раскаялся.
При этом суд первой инстанции в приговоре не установил обстоятельств которые смягчают наказание ОСОБА_8 .. Обстоятельств, которые отягчают наказание, согласно ст. 67 УК Украины, также не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу о назначении ОСОБА_8 наказания в виде 5 лет лишения свободы.
Также с учетом содеянного апелляционный суд применяет к ОСОБА_8 дополнительное наказание - конфискацию всего имущества.
В соответствии с правовым выводом Верховного Суда по делу №663/537/17 від 29 августа 2018 року о применении нормы права, предусмотренной ч. 5 ст. 72 УК Украины, если лицо совершило преступление до 20 июня 2017 года (включительно), то во время зачета предварительного заключения в срок наказания, применению подлежит ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона № 838-VIII в силу как прямого, так и обратного действия уголовного закона во времени.
Преступная деятельность осужденным совершалась в период с мая 2011 года по август 2011 года, а поэтому к нему подлежит применению ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона № 838-VIII от 26.11.2015 года.
ОСОБА_8 , во время предварительно заключения находился под стражей в периоды - 01.09.2011 г. до 28.02.2013 г., 24.11.2019 г. 06.12.2019 г., 28.08.2020 г. 07.12.20 г.
Вышеуказанный период следует пересчитать из расчета: 1 день предварительного заключения соответствует 2 дням лишения свободы.
В судебном заседании ОСОБА_8 заявил ходатайство о применении к нему ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году»
Коллегия судей считает, что ходатайство ОСОБА_8 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» подлежат освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, кроме тех, которые подлежат освобождению от отбывания наказания на основании ст. 1 этого Закона, осужденные за любые преступления, не связанные с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в силу этого Закона отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_8 находился под стражей в период с 01.09.2011 года по 28.02.2013 года, что составляет 1 год 5 месяцев и 28 дней.
Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» вступил в законную силу 19.04.2014 года.
Таким образом с учетом требований ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», ОСОБА_8 является субъектом этого закона в связи с отбытием одной четверти назначенного строка наказания и к нему необходимо применить ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Последствия применения амнистии осужденному разъяснены.
Учитывая вышеуказанное, доводы прокурора, о назначении наказания ОСОБА_8 более строгого наказания, в виде 8 лет лишения свободы, с учетом приведенных выше положительных данных о личности подсудимого и того факта, что ОСОБА_8 в суде апелляционной инстанции признал вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, удовлетворению не подлежат, как несоответствующие положениям ст. 65 УК Украины.
Вместе с тем, апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, в связи с необоснованным применением к ОСОБА_8 положений ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 371, 372, 378, 379 УПК Украины 1960 г., п. 15 «Переходных положений» УПК Украины ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона № 838-VIII от 26.11.2015 года, ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» коллегия судей, -
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 28 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_8 в части назначенного наказания отменить.
Назначить ОСОБА_8 наказание по ч. 3 ст. 303 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона № 838-VIII от 26.11.2015 года, зачесть ОСОБА_8 в строк отбывания наказания, срок его предварительного заключения в период с 01.09.2011 года по 28.02.2013 года включительно, с 24.11.2019 года по 06.12.2019 года включительно, с 28.08.2020 года по 07.12.20 года включительно, из расчета 1 день предварительного заключения за 2 дня лишения свободы.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» освободить ОСОБА_8 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ОСОБА_8 , 18 ноября 1979 года рождения, из-под стражи в зале суда немедленно.
В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменений.
Определение Апелляционного суда Харьковской области от 20 ноября 2014 года о объявлении ОСОБА_8 в розыск, считать выполненным и таким, которое утратило законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кассационный уголовный суд Верховного Суда путем подачи кассационной жалобы через Харьковской апелляционный суд в течении одного месяца.
Председательствующий
Судьи: