Справа № 461/5564/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків Тернопільської області, українки, громадянки України, студентки другого курсу Львівського національного університету імені Івана Франка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 19 вересня 2019 року о 12 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius» ТОВ «Страдіваріус Україна», що розташований у Торгово-розважальному центрі «Forum-Lviv», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом,7Б, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу таємно викрала сукню (артикул 6272/574/001) вартістю 275 грн. 62 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були викриті працівниками магазину.

Обвинувачена визнає свою винуватість повністю, згідна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні проступку визнала повністю, раніше не судженої, неповнолітньої, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченої, як на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази: сукню (артикул 6272/574/001) залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .