н/п 1-кс/766/8595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід. В обґрунтування заяви посилався на те, що в його провадження надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003908 від 21.07.2017 року.

У поданій скарзі представник скаржника просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003908 від 21.07.2017 року, яке проводиться за фактом підроблення документів, а саме: заяви від імені ОСОБА_5 на дозвіл його дружині гр. ОСОБА_6 продати належний їм на праві сумісної власності магазин прибудову «Квіти», розташований в м. Херсоні та земельну ділянку під ним.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.09.2020 року представником скаржника було надано копія ухвала та відомості з електронного порталу «Судова влада» відповідно до яких у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання заяви про згоду на укладення договору недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння. Представником відповідача ОСОБА_9 у вказаній цивільній справі є ОСОБА_12 .

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_12 є подружжям. Дружина безпосередньо заінтересована в результатах провадження, оскільки вказана цивільна справа безпосередньо стосується кримінального провадження, на підставі чого слідчий суддя ОСОБА_3 прийшов до висновку, що ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості, зацікавленості у розгляді справи та крім того, вона є безумовною підставою для відводу слідчого судді, відповідно до норм чинного законодавства, а саме п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003908 від 21.07.2017 року.

У поданій скарзі представник скаржника просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003908 від 21.07.2017 року, яке проводиться за фактом підроблення документів, а саме: заяви від імені ОСОБА_5 на дозвіл його дружині гр. ОСОБА_6 продати належний їм на праві сумісної власності магазин прибудову «Квіти», розташований в м. Херсоні та земельну ділянку під ним.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.09.2020 року представником скаржника було надано копія ухвала та відомості з електронного порталу «Судова влада» відповідно до яких у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання заяви про згоду на укладення договору недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння. Представником відповідача ОСОБА_9 у вказаній цивільній справі є ОСОБА_12 .

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_12 є подружжям, ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості та є підставою для відводу слідчого судді, відповідно до норм чинного законодавства, а саме п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003908 від 21.07.2017 року - передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1