Справа № 524/7782/20
Провадження № 1-кс/524/3232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2020 року до Кременчуцького ВП надійшов рапорт від головного інспектору УАПВ НПУ капітана поліції ОСОБА_4 про те, що робочою групою Управління авіації та водною поліцією Національно поліції України 24.11.2020 року, близько 06 год. 00 хв., в районі Кременчуцького мосту на річці Дніпро виявлено човен без номерних знаків. Під час візуального огляду на вказаному судні виявлено двох громадян, які здійснювали незаконний рибний добувний промисел за допомогою заборонених знарядь лову. Вказані особи на вимогу працівників поліції зупинитися та припинити свої протиправні дії не реагували. Після зупинки човна громадянин ОСОБА_5 намагався втекти, але був зупинений, після чого його транспортували до медичного закладу співробітники швидкої допомоги. Інша особа з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

24.11.2020 року в ході огляду місця події на березі річки Дніпро Камянського водосховища в місті Кременчук по вулиці Першотравневій, неподалік від споруди басейну Нептун, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 2-Б, виявлено та вилучено човен (дюралевий) марки Прогрес без будь-яких номерних позначень, два весла (алюмінієві), двигун марки YAMAHA, АКБ (акумуляторна батарея) Forse 60, паливний бак пластиковий червоного кольору на 25 літрів, сумка чорного кольору з інструментами (2 пасатижів, гаячний ключ, викрутка, саморобні металеві якоря у кількості 15 штук), 9 сіток з наступними габаритами: сітка №1 та сітка 2 білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 32х32 мм, сітка №3 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 40х40 мм, сітка №4, сітка №5, сітка №6, сітка №7, сітка №8, сітка №9 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 35х35 мм, рибу, загальною кількістю 3626 штук (плітка 3352 шт., плоскірка - 25 шт., синець 53 шт., судак 77 шт., лящ 119 шт.), човнові рибацькі штани у кількості 2 шт., в`язані шкарпетки 2шт.

25.11.2020 року постановою інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Човен (дюралевий) марки Прогрес без будь-яких номерних позначень, два весла (алюмінієві), двигун марки YAMAHA, АКБ (акумуляторна батарея) Forse 60, паливний бак пластиковий червоного кольору на 25 літрів, направлено на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького ВП.

Два весла (алюмінієві), сумка чорного кольору з інструментами (2 пасатижів, гаячний ключ, викрутка, саморобні металеві якоря у кількості 15 штук), 9 сіток з наступними габаритами: сітка №1 та сітка 2 білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 32х32 мм, сітка №3 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 40х40 мм, сітка №4, сітка №5, сітка №6, сітка №7, сітка №8, сітка №9 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 35х35 мм, човнові рибацькі штани у кількості 2 шт., в`язані шкарпетки 2шт, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП.

Вилучену рибу повернуто власнику «Управлінню державного рибного агентства рибного господарства у Полтавській області».

Посилаючись на те, що вищевказане майно має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, прокурор просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2020 року в ході огляду місця події на березі річки Дніпро Камянського водосховища в місті Кременчук по вулиці Першотравневій, неподалік від споруди басейну Нептун, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 2-Б, виявлено та вилучено човен (дюралевий) марки Прогрес без будь-яких номерних позначень, два весла (алюмінієві), двигун марки YAMAHA, АКБ (акумуляторна батарея) Forse 60, паливний бак пластиковий червоного кольору на 25 літрів, сумка чорного кольору з інструментами (2 пасатижів, гаячний ключ, викрутка, саморобні металеві якоря у кількості 15 штук), 9 сіток з наступними габаритами: сітка №1 та сітка 2 білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 32х32 мм, сітка №3 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 40х40 мм, сітка №4, сітка №5, сітка №6, сітка №7, сітка №8, сітка №9 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 35х35 мм, рибу, загальною кількістю 3626 штук (плітка 3352 шт., плоскірка - 25 шт., синець 53 шт., судак 77 шт., лящ 119 шт.), човнові рибацькі штани у кількості 2 шт., в`язані шкарпетки 2шт.

За даним фактом 24.11.2020 року Підрозділом дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0001051 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України. (а.с.

25.11.2020 року постановою інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків, недоліки усунуто у строк, визначений в ухвалі суду.

Згідно з постановою інспектора сектору дізнання від 25 листопада 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, на теперішній час існує, відповідно до вимог статті 170 КПК України, сукупність підстав вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме: човен (дюралевий) марки Прогрес без будь-яких номерних позначень, два весла (алюмінієві), двигун марки YAMAHA, АКБ (акумуляторна батарея) Forse 60, паливний бак пластиковий червоного кольору на 25 літрів, сумка чорного кольору з інструментами (2 пасатижів, гаячний ключ, викрутка, саморобні металеві якоря у кількості 15 штук), 9 сіток з наступними габаритами: сітка №1 та сітка 2 білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 32х32 мм, сітка №3 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 40х40 мм, сітка №4, сітка №5, сітка №6, сітка №7, сітка №8, сітка №9 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 35х35 мм, човнові рибацькі штани у кількості 2 шт., в`язані шкарпетки 2шт, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак для забезпечення його збереження необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 24 листопада 2020 року, а саме: човен (дюралевий) марки Прогрес без будь-яких номерних позначень, два весла (алюмінієві), двигун марки YAMAHA, АКБ (акумуляторна батарея) Forse 60, паливний бак пластиковий червоного кольору на 25 літрів, сумка чорного кольору з інструментами (2 пасатижів, гаячний ключ, викрутка, саморобні металеві якоря у кількості 15 штук), 9 сіток з наступними габаритами: сітка №1 та сітка 2 білого кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 32х32 мм, сітка №3 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 40х40 мм, сітка №4, сітка №5, сітка №6, сітка №7, сітка №8, сітка №9 білого кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,60 метрів, вічко сіткового полотна 35х35 мм, човнові рибацькі штани у кількості 2 шт., в`язані шкарпетки 2шт., заборонивши користування та відчуження у будь-який спосіб.

Негайне виконання даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1