УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0001145,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке мотивував наступним.

В провадженні СД Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0001145, внесеного до ЄРДР 07.09.2019 за ознаками діяння, передбаченого ст. 290 КК України.

Адвокат зазначає, що володільцем даного автомобіля є ОСОБА_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (щодо нетяжкого злочину) закінчився 07.09.2020 року.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Крім того, надав суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001145.

За правилом ч. 4 ст. 107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони з`явились в судове засідання, розгляд здійснювався за його фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001145, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 113 КПК України: 1. Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. ; 2. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ст. 290 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, строк досудового розслідування кримінального проступку до пред`явлення підозри не є обмежений нормою ст. 219 КПК України, тому суд критично сприймає твердження адвоката про те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001145 закінчився 07.09.2020.

Крім того, відповідно до норми ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до п.16-1 ч.1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має право розпоряджатися автомобілем марки ALFA ROMEO, 1998 р.в., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , на підставі довіреності. Строк дії даної довіреності сплинув 24.08.2020 року.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, строк довіреності не було продовжено, а тому ОСОБА_5 на даний час не має жодного відношення до даного транспортного засобу. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 не належить до кола осіб, визначеного ч. 9 ст. 284 КПК України, які мають право подавати клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 113, 219, 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0001145 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя