Провадження №1-кс/932/6010/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.10.2020 до слідчого судді надійшло клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 , вилучені підчас обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : предмет схожий на корпус гранати «Ф1» з маркуванням «107 39-83Т», предмет схожий на запал гранати з маркуванням УЗРГМ УЗЧП 29-76, 386-46-76, поліетиленовий пакет з надписом «Велике пузо» та «Аптека», один слід папілярного візерунку на одну липку стрічку, мобільний телефон марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone 7+» imei: НОМЕР_3 яке 25.04.1972 р.н., у вигляді заборони користування, володіння, та розпорядження.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки майно вилучене, то підстав для застосування ч.2 ст.172 КПК України немає, а вирішення питання про арешт без повідомлення власника майна є неможливим. Відповідне клопотання слідчого не мотивоване взагалі.

Слідчим до клопотання долучено протокол обшуку від 20.10.2020 згідно якого вилучено майно, про арешт якого просить прокурор. У такому протоколі вказано про проведення обшуку за участі ОСОБА_4 . Проте із протоколу та інших матеріалів не вбачається контактних даних вказаної особи, що унеможливлює її виклик у судове засідання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог процесуального закону, що унеможливлює його розгляд у встановлені строки, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши йому строк на їх усунення 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1