1Справа № 335/6990/20 1-кс/335/3615/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках по кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000308 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадженні № 000308 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2020 року о 18 годині 17 хвилин на виробництві шлакових відвалів, які розташовані в місті Запоріжжі на території Заводського району, а саме: відвалу ДСС-2 на ділянці № 2, впав кузов самосвалу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до прибуття швидкої помер на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 17.08.2020, приблизно о 17:10, він приїхав на відвал «ДСС» ділянку № 2 та помітив, що на даному відвалі знаходився вантажний автомобіль «FAW 3252», який належить ОСОБА_5 . Приблизившись до автомобіля він помітив, що кузов вищевказаного транспортного засобу було підняте, а сам ОСОБА_5 знаходився між кабіною даного автомобіля та піднятим кузовом для того, щоб поправити фіксатор кабіни та спустити її. Коли останній опускав кабіну, вона впала на важіль опускання кузова, внаслідок чого кузов придавив ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 17.08.2020, приблизно о 17:10 він знаходився на відвалах «ДСС» та йому на телефон подзвонив ОСОБА_6 , який повідомив, що на ОСОБА_5 впав кузов вантажного автомобіля марки « FAW 3252».

17.08.2020 року в період часу з 22 години 01 хвилини до 23 години 10 хвилини, проведено огляд місця події на відвалі «ДСС» на ділянці № 2, в ході якого виявлено та вилучено: ланцюжок та хрестик з сірого металу; викрутка синього кольору; щітка по металу червоного кольору; металеві плоскогубці; кепка синього кольору; шприц для змащування механізмів солідолом; металевий важіль; тапок резиновий синього кольору; сумка «барсетка» синього кольору марки «Рібок»; картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; картка фізичної особи - платника податків; ключі запалювання від вантажного автомобілю марки «FAW 3252»; вантажний автомобіль марки «FAW 3252», державний номерний знак НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу, автомобіль налеть ОСОБА_8 .
Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурором подано заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно зазначене в клопотанні слідчого, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках по кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000308 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.08.2020 року в ході проведення огляду на відвалі „ДСС ділянці №2, а саме:ланцюжок та хрестик з сірого металу; викрутку синього кольору; щітку по металу червоного кольору; металеві плоскогубці; кепку синього кольору; шприц для змащування механізмів солідолом; металевий важіль; тапок резиновий синього кольору; сумку «барсетка» синього кольору марки «Рібок»; картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; картку фізичної особи - платника податків; ключі запалювання від вантажного автомобілю марки «FAW 3252»; вантажний автомобіль марки «FAW 3252», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1