У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2021 Справа №607/1056/21

Провадження 1-кс/607/561/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000433від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період з 23год. 59 хв.01 березня 2020року по 23год. 59 хв. 25 вересня 2020 року, по наступним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ЄО №2698 від 02.09.2020 Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області про те, що 02 вересня 2020 року о 05 год. 05 хв., надійшло повідомлення від диспетчера поліції охорони про те, що в АДРЕСА_2 у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » спрацювала сигналізація. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено уламки двох гранат та 2 спускових важелів від запалів до гранат.

Окрім цього, 15 вересня 2020 року близько о 01 год. 52 хв., невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок, кинули через металеву огорожу на територію ПП « ОСОБА_5 » що у АДРЕСА_2 , скляну ємність із легкозаймистою речовиною, попередньо підпаливши її.

Встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними номерами, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню мають суттєве значення для встановлення важливих обставив у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання,слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09 вересня 2020 року, останній працює на посаді фінансового директора ПП « ОСОБА_5 ». 31 серпня 2020 року на його особистий мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та вимагав повернути незрозумілий для нього борг, який нібито має ПП « ОСОБА_5 », а у випадку не повергнення вказаного боргу погрожував фізичною розправою.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що невідомі особи 02 вересня 2020 року та 15 вересня 2020 року вчинили хуліганські дії відносно ПП « ОСОБА_7 », а саме, кинули на територію вищевказаного підприємства гранати та скляну ємність із легкозаймистою речовиною, попередньо підпаливши її.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді, слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, якімають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та наявність достатніх підстав вважати, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо.
Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2020.
З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, наявна в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15 вересня 2020 року, оскільки на думку слідчого судді інформація саме за вказаний період надасть змогу слідчому повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування та встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Крім того, відмовляючи у наданні дозволу на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 слідчий суддя зазначає, що остання згідно постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000433 від 02вересня 2020 року не входить у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ,слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15вересня 2021 року, по наступним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та ІМЕІ;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1