Справа № 507/133/20
Провадження № 1-кс/507/340/2020
У Х В А Л А
"28" вересня 2020 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 28.01.2015 року до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.12.2015 року о 12:32 годині невідома особа шляхом обману, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної гр. ОСОБА_5 , викрала належні йому гроші в сумі 9095 грн.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, було отримано інформацію, що потерпілий гр. ОСОБА_8 на протязі тривалого часу, до дня скоєння відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому було вмонтовано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_6 та з якої він здійснював дзвінки, та 27.01.2015 року приймав телефонні дзвінки, що має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Дізнавач просить надати їй дозвіл на отримання інформації про дзвінки з номеру телефону НОМЕР_6 .
Дізнавач надала до суду заяву про можливість розгляду вказаного клопотання за її відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом дізнавач не в змозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_6 у період часу з 10 години 00 хвилин 27 січня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість дізнавачу вилучення вказаної інформації.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1