Справа №639/6424/20
Провадження №1-в/639/870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просить суд повернути клопотання заявнику, з роз`ясненням права звернення із аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали судової справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику, з огляду на таке.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року.

Із відповіді державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 22.10.2020 року достовірно встановлено, що 19.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 вибув до Селидівської виправної колонії (№82) Донецької області для відбування покарання.

Таким чином, на теперішній час вирок суду стосовно ОСОБА_3 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, тому вказане клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`яснення права повторного звернення до місцевого суду за місцем розташування Селидівської виправної колонії (№ 82) Донецької області, а саме: до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 08.10.2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право та порядок звернення із аналогічним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується, тобто до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1