Провадження №1-кс/127/8738/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:50 год. 07.09.2020 року по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 повідомив про розбійний напад відносно нього, проте під час спілкування з останнім було встановлено, що він дану подію видумав та здійснив інсценування злочину, а саме сам собі за допомогою ножа порізав горло та повідомив про напад з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 15 000 доларів США, оскільки дані гроші йому необхідно було повернути в якості боргу іншій особі, проте фактично такої суми у нього у власності не було, тобто останній жертвою злочину не став та матеріальної шкоди йому не завдано.

Під час огляду місця події за адресою м. Вінниця вулиця Замостянська 36, було виявлено та вилучено канцелярський ніж із жовто-чорною ручкою, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, змив з передньої правої ручки автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, фрагмент тканини із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, Змив РБК із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, 8 слідів пальців рук поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2052065 та належним чином опечатано, автомобіль марки ЗАЗ SENS з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул.. О. Довженка 73.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: канцелярський ніж із жовто-чорною ручкою, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, змив з передньої правої ручки автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, фрагмент тканини із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, Змив РБК із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, 8 слідів пальців рук поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2052065 та належним чином опечатано, автомобіль марки ЗАЗ SENS з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул.. О. Довженка 73.

Тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки канцелярський ніж із жовто-чорною ручкою, змив з передньої правої ручки автомобіля, фрагмент тканини із слідами РБК, змив РБК із керма автомобіля, 8 слідів пальців рук можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та являються речовими доказами по кримінальному провадженні.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ SENS з д.н.з. НОМЕР_1 необґрунтоване та не доведено доцільності накладення арешту на вказаний транспортний засіб, крім того, слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ SENS з д.н.з. НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арештна канцелярський ніж із жовто-чорною ручкою, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, змив з передньої правої ручки автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, фрагмент тканини із слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, Змив РБК із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано, 8 слідів пальців рук поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 2052065 та належним чином опечатано, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

В частині клопотання щодо накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ SENS з д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя