Провадження № 1-кс/686/606/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами матеріали, прихожу до наступних висновків.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
30.11.2020 року потерпілим ОСОБА_3 було подане слідчому клопотання, в якому останній просив надати можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.12.2020 року вказане клопотання в частині надання доступу до матеріалів, що стосуюється потерпілого ОСОБА_3 задоволено, в решті у задоволенні клопотання, було відмовлено.
В обґрунтування ухваленого рішення слідчий по суті послався на те, що ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо не стосуються останнього, може зашкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженню.
Вказане і стало по суті для подання потерпілим цієї скарги.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно пунктів 4 та 5 частини 2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення регламентований положеннями ст.221 КПК України. Згідно приписів вказаної статті слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що реалізація права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залежить від стадії на які воно знаходиться та під час досудового розслідування останній має беззаперечне право на ознайомлення з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі. Ознайомлення з іншими матеріалами провадження на цій стадії вирішується слідчим з урахуванням інтересів самого слідства та може бути обмежено у випадку, коли ознайомлення з певними матеріалами на цій стадії може зашкодити кримінальному провадженню.
Вирішуючи подане потерпілим клопотання, слідчим враховані вищевказані вимоги КПК України та надано можливість останньому ознайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються самого потерпілого. Щодо ознайомлення з іншими матеріалами слідчим відмовлено з посиланням на те, що ознайомлення на даній стадії з такими матеріалами може зашкодити слідству.
З огляду на викладене, підстав для скасування оскаржуваної постанови судом не вбачається.
Стосовно інших вимог скарги, про зобов`язання слідчого повідомити про час та місце проведення ознайомлення, надіслання на адресу потерпілого повістку певного зразку суд зазначає, що такі вимоги по суті зводяться до визначення судом порядку повідомлення, та проведення певної процесуальної дії (ознайомлення з матеріалами провадження). Водночас порядок повідомлення сторін про проведення слідчих чи процесуальних дій визначений КПК України, у зв`язку із чим в цій частині скарга також задоволенню не підлягає.
Вимоги скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого надіслати копії матеріалів кримінального провадження також задоволенню не підлягають, оскільки не є предметом розгляду цієї скарги (як встановлено у цій скарзі ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого стосовно поданого ним клопотання, про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і у такому клопотанні останнім не ставилася вимога про надіслання на його адресу копій певних процесуальних документів).
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого є необґрунтованою, та підстав для її задоволення не має.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 03.12.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1