27.07.2020 Справа № 756/9068/20
Унікальний № 756/9068/20
Провадження№1кc/756/1518/20
УХВАЛА
«27» липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор не заперечував, пояснив, що на цей час потреба в арешті майна відпала.
Вивчивши матеріали за клопотанням, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання вказується, що 24 жовтня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000679 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було задоволено клопотання детектива першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на кошти у безготівковій формі в розмірі 41 814 383, 12 грн. та 4 181 527, 77 грн., що знаходяться на банківському рахунку №0177, який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі (МФО 820172), призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», згідно з рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2017 року № 910/4050/17 (справа № 760/22316/17).

Кримінальні провадження № 0000123 та № 0000679 були об`єднані в одне під номером 0000123.

На даний час, враховуючи рішення господарських судів, вказані грошові кошти підлягають поверненню потерпілому (ТОВ «Санофі-Авентіс Україна»), а тому наразі не вбачається потреби у подальшому застосовування заходу забезпечення у межах кримінального провадження у вигляді арешту вказаних грошових коштів.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання 24 жовтня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000679 накладено арешт на кошти у безготівковій формі в розмірі 41 814 383, 12 грн. та 4 181 527, 77 грн., що знаходяться на банківському рахунку №0177, який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі (МФО 820172), призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», згідно з рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2017 року № 910/4050/17 (справа № 760/22316/17).

19 квітня 2018 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/4050/17 рішення господарського суду міста Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року у справі за № 910/4050/17 в частині вирішення позову ТОВ "Хоса-Плекс Україна" до ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" до ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору було скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції
19 грудня 2019 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення, яким повністю відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» в задоволенні позову до ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн.
04 червня 2020 року Північним апеляційним господарським судом було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17 залишено без змін.
За таких обставин, враховуючи вищезазначені судові рішення, а також те що прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, тому його слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про скасування арештузадовольнити.
Стасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.10.2017 року в межах кримінального провадження № 0000679 (наразі об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000123) на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» грошові кошти у безготівковій формі в розмірі 41 814 383, 12 грн. та 4 181 527, 77 грн., що знаходяться на банківському рахунку №0177, який відкритий Міністерством юстиції України () у Державній казначейській службі (МФО 820172), призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто», згідно з рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2017 року № 910/4050/17 (справа № 760/22316/17).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1