Справа № 369/7235/20
Провадження №1-кс/369/1541/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 , посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року.
15.06.2020 року представником ТОО «УТЕК» було направлено на адресу органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні заяву (клопотання) про залучення ТОО «УТЕК» до кримінального провадження в якості потерпілого.
Однак відповіді на вказане клопотання надано не було, питання щодо залучення ТОО «УТЕК» потерпілим до кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року не вирішено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 50, 55, 58, 220, 303, 304, КПК України, заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» просив зобов`язати службових осіб Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання про залучення ТОО «УТЕК» у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року; зобов`язати службових осіб Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області залучити ТОО «УТЕК» у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
15.06.2020 року представником ТОО «УТЕК» було направлено на адресу органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні заяву (клопотання) про залучення ТОО «УТЕК» до кримінального провадження в якості потерпілого, однак відповіді на подане клопотання надано не було.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» від 15.06.2020 року.
В той же час, розглядаючи вимогу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» щодо зобов`язання службових осіб Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області залучити ТОО «УТЕК» у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність слідчого, зокрема щодо зобов`язання визнати потерпілим, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000349 від 20.01.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали провадження № 0000349 від 20.01.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОО «УТЕК» від 15.06.2020 року про залучення до кримінального провадження потерпілого.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1