У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002604 від 18.11.2019, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14 грудня 2020 року за клопотанням захисника ОСОБА_7 ухвалою суду доручено слідчому відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 (за його згодою) та/або представника потерпілого ОСОБА_5 (за її згодою) в умовах максимально наближеним до умов події, яка згідно з обвинувальним актом відбулася 17 листопада 2019 року приблизно о 17.45 годині біля продуктового магазину «Гурман», розташованого у житловому будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фото та/або відеофіксації, а також із залученням у разі необхідності статистів, щодо з`ясування обставин події, очевидцем яких була свідок ОСОБА_8 . Встановлено строк виконання зазначеного судового доручення - до 22 січня 2021 року. Контроль за виконанням судового доручення покладено на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
До цього часу матеріали про проведення слідчого експерименту до суду не надійшли.
21 січня 2021 року слідчим СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 повернуто копію ухвали суду від 14.12.2020 у зв`язку з її невиконанням. Також, слідчим надано рапорт про неможливість проведення слідчого експерименту у встановлений строк, оскільки відсутні необхідні для проведення експерименту погодні умови, тобто не вдалося можливим провести його в умовах, максимально наближених до тих, які були під час події.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали суду, якою доручено проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на проведенні слідчого експерименту і вважав за необхідне продовжити термін виконання ухвали суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник не заперечували проти продовження терміну виконання судового доручення.

Встановлення сторонам кримінального провадження процесуальних строків для виконання ними процесуальних дій, відповідно до ст.114 ч.2 КПК України, покладено на суд.
Вивчивши лист від слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що у визначений судом термін слідчий експеримент не було проведено з об`єктивних причин, а саме з причин ненастання погодних умов, максимально наближених до тих, які були під час події, суд дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали суду від 14 грудня 2020 року, якою було доручено органу досудового розслідування у порядку ст. 333 КПК України провести слідчий експеримент.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 240, 333, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Продовжити слідчому відділу Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області строк виконання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України та провести слідчий експеримент за ухвалою суду від 14 грудня 2020 року в строк до 22 лютого 2021 року.

Направити до слідчого відділу Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копію даної ухвали та копію ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2020 року про судове доручення провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні у порядку ст. 333 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1