Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001017 повернута.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її повернення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, в якому зазначає, що 23.06.2020 року отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 12.06.2020 року, якою було повернуто його апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого суді з тих підстав, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку не були підписані. Ці документи, дійсно, ним підписані не були через поспішність, враховуючи велику кількість поданих апеляційних скарг, а також строк апеляційного оскарження, який становить 5 днів, у зв`язку з чим просить обчислювати строк подання апеляційної скарги з 23.06.2020 року і вважати, що строк на повторне подання апеляційної скарги ним пропущено не було.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибув і в попереднє судове ________________________________________

Справа № 11-сс/824/3557/2020
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
засідання подав клопотання з проханням здійснювати апеляційний розгляд без його участі. А тому відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України його неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, і її копія вручена ОСОБА_5 27.05.2020 року, що підтверджується відомостями про відстеження пересилання поштових відправлень за трек-номером на сайті ПАТ «Укрпошта» і про що сам він зазначає в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана 15.06.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Прохання ОСОБА_5 не вважати пропущеним строк подання апеляційної скарги, оскільки після отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції він протягом п`яти днів повторно подав апеляційну скаргу з виправленими недоліками, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки перебіг строку обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді. До того ж, повторно апеляційна скарга була ним подана до отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Переконливих доводів про те, що перешкодило йому подати належним чином оформлену апеляційну скаргу у встановлений законом строк, ОСОБА_5 у клопотанні не навів, а поспішність при поданні цього процесуального документа не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення. А тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року, якою повернуто його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001017, повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3