Справа № 204/7163/20
Провадження № 1-в/204/1345/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувала заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015.

Судом було подано заяву на конвоювання засудженої в судове засідання.

Як вбачається з відповіді Начальника ВКВСР установи, яка надійшла на адресу суду 09.11.2020, ОСОБА_2 29.10.2020 була звільнена з установи по відбуттю строку покарання.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, заява про зарахування строку попереднього ув`язнення, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з відповіді Начальника ВКВСР, ОСОБА_2 звільнена з ДУВП №4 по відбуттю строку покарання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 була засуджена вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2020 до 3 років обмеження волі.

Враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_2 на даний час вже не відбуває покарання у виді позбавлення волі, а питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.ст.537,539 КПК України можуть подаватися до суду, який ухвалив вирок, або до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, заява засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015 повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1