У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2020 Справа №607/10755/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , зобов`язання вчинити дії. Просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути клопотання процесуального порядку, подане 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 00000688 від 09 грудня 2019 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15 червня 2020 року слідчому СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 рекомендованою кореспонденцією надіслано клопотання про забезпечення прав потерпілої та її представника на участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, а саме допустити їх до участі у всіх слідчих діях, які будуть проводитись у вказаному кримінальному провадженні, обов`язково завчасно повідомляти потерпілого та його представника про їх проведення. Станом на 26 червня 2020 року постанова про розгляд клопотання не вручена, відповіді про його задоволення чи відмову не надіслано та не отримано.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, 15 червня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 із клопотання, в якому просив повідомити про результати досудового розслідування кримінального провадження № 00000688 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, забезпечити реалізацію права потерпілого та представника на участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, а саме допустити їх до участі у всіх слідчих діях, які будуть проводитись у вказаному кримінальному провадженні, обов`язково завчасно повідомляти потерпілого та його представника про їх проведення.

Станом на дату розгляду скарги в суді відсутні дані про розгляд слідчим СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15 червня 2002 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи із викладеного вважаю, що службовою особою Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області, всупереч вимог ст. 214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, клопотання адвоката ОСОБА_4 не розглянуто та відповіді не надано, чим допущена бездіяльність.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підлягає до задоволення шляхом зобов`язання слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути клопотання процесуального порядку, подане 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 00000688 від 09 грудня 2019 року, та вручити постанову про його розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути клопотання процесуального порядку, подане 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 00000688 від 09 грудня 2019 року, та вручити постанову про його розгляд.

Копію ухвали направити/вручити адвокату ОСОБА_4 та направити слідчому СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1