Справа №443/1235/20
Провадження №1-кс/443/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач інспектор сектору дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); МФО НОМЕР_1 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосується банківської карти № НОМЕР_3 , за період з «08» год. «00» хв. «20» березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) скерувати вказану інформацію на адресу: АДРЕСА_2 , а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_3 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_3 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_3 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_3 до номера оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківської карти № НОМЕР_3 .

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просить суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною ч. 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів ( ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про особу-власника банківської карти № НОМЕР_3 як отримувача грошових коштів, фото особи, що знімала грошові кошти з даної банківської карти (з банкомату чи відділення банку), конкретна адреса місця зняття коштів або ж місця, де цими коштами розраховувались, інформація про рух коштів по власника банківській карті № НОМЕР_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківської карти № НОМЕР_3 .

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення із нею та її вилучення шляхом копіювання на паперовий та/або цифровий носії.

Однак, в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати інформацію вказану у клопотанні на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу - інспектору СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення із нею та її вилучення шляхом копіювання на паперовий та/або цифровий носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); МФО НОМЕР_1 ; ЄДРПОУ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосується банківської карти № НОМЕР_3 , за період з «08» год. «00» хв. «20» березня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_3 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_3 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_3 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_3 до номера оператора мобільного зв`язку.

У решті задоволенні вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.11.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1