Справа №523/21/21
Провадження №1-кс/523/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт в матеріалах кримінального провадження №0003235 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 30.12.2020 22:27:00 за адресою м.Одеса вул .Ак .Сахарова кут вул. Ак. Заболотного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на т.з. «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 по вул. Ак. Сахарова зі сторони вул.Висоцького в напрямку вул. Марсельська на перехресті з вул. Ак. Заболотного при виконанні маневру повороту не надав перевагу т.з. «ЗАЗ 110377-40» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого відбулося зіткнення ТЗ
В результаті ДТП пасажир т.з. ЗАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий оскольчатий перелом правого плеча, забій правої голені.
За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 31.12.2020 розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_3 та «ЗАЗ 110377-40» н.з. НОМЕР_2 , які 31.12.2020 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31-А.
Автомобіль марки «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_3 та «ЗАЗ 110377- 40» н.з. НОМЕР_2 , 31.12.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_3 та «ЗАЗ 110377-40» н.з. НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди є доказом злочину.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_3 та «ЗАЗ 110377-40» н.з. НОМЕР_2 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт в матеріалах кримінального провадження №0003235 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ 110377-40» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Із правом вилучення його у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №8 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31-А., із забороною відчуження та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1