Єдиний унікальний № 590/1015/20
Провадження №1-кп/590/235/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000007 від 15.07.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Середина - Буда, Середино - Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий

-за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
15.07.2020 року близько обіду, ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області, біля мосту, який знаходиться на перехресті вулиць Спасо-Преображенська, Бондарівка та Єгорівська виявив одну дикоростучу рослину роду конопля. Після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу коноплі, ОСОБА_3 зірвав верхівку рослини та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту.
15.07.2020 року о 16.00 годині під час складання адміністративного протоколу на гр. ОСОБА_3 , у приміщенні Ямпільського відділення поліції, за адресою смт. Ямпіль вул. Спасо-Преображенська 15, Ямпільського району, Сумської області у даного громадянина було виявлено і вилучено дану речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1621е від 31.07.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,59 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив, що дійсно 15.07.2020 року близько обіду, він, перебуваючи в смт. Ямпіль, біля мосту, який знаходиться на перехресті вулиць Спасо-Преображенська, Бондарівка та Єгорівська виявив одну дикоростучу рослину роду конопля. Після чого він зірвав верхівку рослини та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання без мети збуту. Розумів протиправність своїх дій.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує:
за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків правопорушенням не завдано. Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, раніше не судимий, його стан здоров`я, молодий вік, майновий стан.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до скоєння, який критично оцінив свої дії, що в сукупності зменшує негативні наслідки від вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №19/119/7/2-1621е від 31.07.2020, що складають 817 грн. 25 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 817 грн. 25 коп.
Речові докази по справі, а саме: 5,09 г канабісу в сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 5383535 разом з первинним пакуванням, що переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1