У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000427,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено «в провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 16.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 від 02.03.2020 р., з змісту якої вбачається, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 31.01.2020 р. доставили ОСОБА_5 до відділу поліції, де незаконно утримували останнього протягом 8-ми годин.

Органом досудового розслідування ініційовано проведення службового розслідування з приводу фактів зазначених в заяві ОСОБА_5 від 02.03.2020 р.

З висновку службового розслідування вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 0000042 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 383 КК України. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та в подальшому матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом від 06.11.2020 № 688/608/20/10057/20 з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000042 від 13.01.2020 скеровані 25.06.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задля повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 13.01.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 13.01.2020 р, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, надати можливість ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1