22.10.2020
Справа № 642/2601/18
Провадження № 1-в/642/244/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 23.01.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 04.03.2019 року. Однак, оскільки його місцезнаходження не було встановлено, 03.05.2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів. Згідно повідомлення з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за вх. № 1411 від 03.06.2019 року, ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук. 02.10.2020 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення.
23.01.2020 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.
Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, та пояснив, що він не мав наміру ухилятися від виконання обов`язків, про те що знаходиться у розшуку його було невідомо. При цьому протягом цього строку він неодноразово звертався до відділу поліції з інших питань.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, не встановлено свідомого небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився 23.01.2020 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1