Провадження № 1-кс/932/6331/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання потерпілої від 03 листопада 2020 року № № 12-20 у кримінальному провадженні № 0000349 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В обґрунтування заявлених вимог захисником зазначено, що 05 листопада 2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано дев`ять клопотань, однак їх не було розглянуто.
До початку судового розгляду заявником через канцелярію суду за вх. № 31859подано заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та його захисника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратив інтерес у вирішенні його звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
05 листопада 2020 року гр. ОСОБА_4 ,до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подала клопотання. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копії клопотань з відміткою про отримання уповноваженою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Доказів розгляду уповноваженою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженої особи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після прийняття 05 листопада 2020 року клопотань гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000349.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1