Справа 688/572/20
№ 1-кп/688/80/20
Ухвала
03 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заявив клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на два місяці, визначених в ухвалі суду від 21 жовтня 2020 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що клопотання прокурора необгрунтоване, оскількі на даний час допитано свідків обвинувачення, надано для дослідження зібрані докази.
Дослідивши доводи клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним у цій нормі ризикам.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2020 року включно, з можливістю внесення застави 168160 грн., та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого проживання чи роботи; утримуватись від спілкування з працівниками Грицівської селищної ради (Грицівська об`єднана територіальна громада); не відвідувати приміщення Грицівської селищної ради (Грицівська об`єднана територіальна громада) за адресою: вул. Шевченка, 2, смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
13 грудня 2019 року внесено заставу і ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 168160 грн. до 12 лютого 2020 року включно, з покладенням на неї, обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року, а ухвалою слідчого судді вказаного суду від 10 лютого 2020 року до 12 березня 2020 року.
Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2020 року, 04 травня 2020 року, 26 червня 2020 року, 25 серпня 2020 року та 21 жовтня 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк дії визначених судом обов`язків відповідно до 05 травня 2020 року, до 04 липня 2020 року, до 26 серпня 2020 року, до 25 жовтня 2020 року та до 21 грудня 2020 року включно.
Як вбачається з положень ст.ст. 181, 182, 194, 197 КПК України, строк припинення застави як запобіжного заходу законодавством не пов`язаний зі спливом певного періоду часу.
Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурором доведена необхідність продовження строку покладення на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальних обов`язків з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. В той же час, у зв`язку із допитом в ході судового розгляду усіх заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту свідків, наданням для дослідження доказів, суд вважає, що відпала потреба у продовженні обов`язків утримуватись від спілкування з працівниками Грицівської селищної ради та не відвідувати приміщення Грицівської селищної ради.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року закінчується 21 грудня 2020 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, існує необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , на два місяця, тому клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування відсторонення ОСОБА_4 від посади Грицівського селищного голови з 05.11.2020 року у зв`язку із обранням та вступом на вказану посаду ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.
Дослідивши доводи клопотання, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, підстави та порядок застосування якого визначаються КПК України, а саме ст. 154-158 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади Грицівського селищного голови на строк до 21 грудня 2020 року включно.
Постановою Грицівської селищної територіальної виборчої комісії №40 від 01 листопада 2020 року, Грицівським селищним головою визнано обраною ОСОБА_7 , яка набрала найбільшу кількість голосів на виборах 25 жовтня 2020 року.
Згідно рішення першої сесії Грицівської селищної ради VIII скликання №1 від 05 листопада 2020 року ОСОБА_7 складено присягу посадової особи місцевого самоврядування та вона приступила до виконання обов`язків на посаді Грицівського селищного голови Грицівської селищної ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Відповідно до змісту зазначеної норми та досліджених обставин, суд дійшов висновку клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченої з 05.11.2020 року задовольнити частково та скасувати відсторонення ОСОБА_4 від посади Грицівського селищного голови Грицівської селищної ради, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 158, 177, 178, 182, 194, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 лютого 2021 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - залишити на зберіганні у слідчого.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження №0000043 у вигляді відсторонення обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Грицівського селищного голови Грицівської селищної ради (Грицівської об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області.
Копію даної ухвали направити до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області для виконання, а учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1