Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/270/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, поданою у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що ним 18.11.2019 було надіслано на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, клопотання, відповідно до якого він прохав:
1. надати йому копії постанов Харківської міської прокуратури №4 про визначення підслідності та за ТУ ДБР у м. Полтава, про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), а також копії постанов прокуратури Харківської області про призначення процесуального керівника (керівників) у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за наявністю, а у разі їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), інші постанови прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні, що постановлялись з початку внесення відомостей про дане правопорушення до ЄРДР.

2.внести до ЄРДР відомості зави від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою у вигляді, що наведений у цій заяві, а саме, у її розділі: «Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення» відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України, а також згідно п. 14 глави 2 розділу 11 Положення про ЄРДР у викладеній ним скороченій редакції.

3. надіслати йому витяг з ЄРДР у паперовому вигляді по кримінальному провадженню №0000094 на поточний час.

4. для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094, доручити проведення слідчих (розшукових) дій або особисто провести наступні слідчі (розшукові) дії, про що постановити відповідні процесуальні рішення, копії яких надіслати (вручити) йому:

- Допитати ОСОБА_3 як потерпілого.

- Розшукати та допитати усіх осіб, причетних і зазначених у заяві ОСОБА_3 від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою за участю ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Однак відповіді на клопотання не отримано у передбачений ст. 220 КПК України строк, що і стало підставою звернення до суду із вказаною скаргою.
Скаржник надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000094 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000094встановив наступне.

В провадженні Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000094, порушене за фактом того, що службові особи військово-лікарської комісії Північного регіону шляхом зловживання службовим становищем визнали непридатним до військової служби ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, 29.07.2019 ознайомлений під розписку із процесуальними правами та обов`язками потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання аналогічного змісту, як зазначено у скарзі, надійшло до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та зареєстровано 27.09.2019 року згідно з штемпелем вхідної кореспонденції, відповідно до якого прохалось:
1. надати йому копії постанов Харківської міської прокуратури №4 про визначення підслідності та за ТУ ДБР у м. Полтава, про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), а також копії постанов прокуратури Харківської області про призначення процесуального керівника (керівників) у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за наявністю, а у разі їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), інші постанови прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні, що постановлялись з початку внесення відомостей про дане правопорушення до ЄРДР.

2.внести до ЄРДР відомості зави від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою у вигляді, що наведений у цій заяві, а саме, у її розділі: «Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення» відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України, а також згідно п. 14 глави 2 розділу 11 Положення про ЄРДР у викладеній ним скороченій редакції.

3.надіслати йому витяг з ЄРДР у паперовому вигляді по кримінальному провадженню №0000094 на поточний час.

4.для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094, доручити проведення слідчих (розшукових) дій або особисто провести наступні слідчі (розшукові) дії, про що постановити відповідні процесуальні рішення, копії яких надіслати (вручити) йому:

- Допитати ОСОБА_3 як потерпілого.

- Розшукати та допитати усіх осіб, причетних і зазначених у заяві ОСОБА_3 від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою за участю ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Також, ОСОБА_3 у вказаному клопотанні прохав надіслати йому письмову відповідь (копію відповіді) на клопотання від 26.09.2019, 18.11.2019, 07.12.2019, 07.02.2020, 27.03.2020, 23.06.2020 у кримінальному провадженні №0000094.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_26 від 02.10.2019 вказане клопотання задоволено частково, а саме в частині допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та надання витягу з ЄРДР, в іншій частині відмовлено.

Супровідним листом від 02.10.2019 за вих. № С-5929/04/02-1 копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 , що надійшло на адресу ТУ ДБР 27.09.2019 розглянуто 02.09.2019 з дотриманням передбаченого ст. 220 КПК України порядку та строку.

Керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1