Справа № 303/3632/20
№ 1-кс/303/1095/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та який перебуває у заставі відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору застави транспортного засобу серії та номер 956, 957 від 02.07.2020, керівником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що на даний час власником автомобіля марки Ауді А7, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ., він: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка заклала даний автомобіль в відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та на автомобіль накладено обтяження яке зареєстроване 02.07.2020 за 327911642 приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору позики серії та номер 24/06/20-2 від 24.06.2020, заключений між ломбард «Cronvest»в особі ОСОБА_6 та громадянкою ОСОБА_5 тобто в день коли автомобіль здійснено перереєстрацію. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2020, за №1-кс/303/1037/20 справа №303/3632/20, накладено арешт на автомобіль марки Ауді А7, чорного кольору номер кузова: НОМЕР_2 , з метою вилучення для збереження речового доказу. 13.07.2020, мною слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснено виїзд у м. Львів в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду щодо вилучення автомобіля марки Ауді А7, чорного кольору номер кузова: НОМЕР_2 , для збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні. Перебуваючи за вказаною адресою, під час бесіди з особою яка назвалась керівником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ознайомився з ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.07.2020, але від її отримання та підпису про ознайомлення, видачу речового доказу автомобіля марки Ауді А7, чорного кольору номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . та надання показів категорично відмовився, після чого швидким темпом присів у автомобіль марки SKODA OKTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_3 , коричневого кольору та поїхав у невідомому напрямку. Враховуючи те, що автомобіль марки Ауді А7, чорного кольору номер кузова: НОМЕР_2 ,д.н.з. НОМЕР_1 . визнаний речовим доказом та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні для подальшого проведення автотоварознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вказаного автомобіля, який перебуває у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом по справі на який накладено арешт, і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Ауді А7, чорного кольору номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває у заставі відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору застави транспортного засобу серії та номер 956, 957 від 02.07.2020, укладеного керівником відділення ломбарду - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та який перебуває під арештом, відповідно до Ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 липня 2020 року (303/3632/20, 1-кс/303/1037/20), з можливістю його вилучення.
Службовим особам відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1