Справа № 635/6228/20
Провадження № 1-кс/635/1797/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 14.06.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
УСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 14.06.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Дана заява вмотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000338 від 14.06.2020 р. слідчим ОСОБА_5 взагалі не проводиться. Так, 14 червня 2020 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 були внесені відповідні відомості та слідчим Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000338 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. 24 червня 2020 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_3 , слідчому було заявлено клопотання про проведення допиту свідків побиття потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Постановою Заступника начальника - начальника СВ Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 25 червня 2020 року клопотання представника потерпілого задоволено і долучено до матеріалів кримінального провадження. Проте фактично це виконано не було, зазначених осіб як свідків допитано не було. 31 серпня 2020 року слідчим Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000338 від 14.06.2020 р. було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Так, потерпілий ОСОБА_4 взагалі не був допитаний у кримінальному провадженні, а рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того, слідчим було порушено права потерпілого, передбачені ч. 6 ст. 284 КПК України. Разом з тим, ні потерпілому, ні його представникові копія постанови про закриття кримінального провадження слідчим не направлялася та вказану постанову вони не отримували. Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 від 11 вересня 2020 р. постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП БУЛЛ в Харківській області ОСОБА_10 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000338 скасовано. При цьому, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України слідчому надано наступні вказівки: невідкладно приступити до проведення досудового розслідування; встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; виконати ряд інших можливих та необхідних слідчих дій, спрямованих на дослідження обставин кримінального правопорушення. Про хід досудового розслідування та стан виконання наданих вказівок прокурор вимагав повідомити місцеву прокуратуру з одночасним наданням матеріалів кримінального провадження суворо у строк до 01.10.2020р. Разом з тим, у вказаний строк і за станом на даний час слідчий зазначених вказівок не виконав та досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000338 від 14.06.2020 р. не здійснюється.
У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000338 від 14.06.2020 р., суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу слідчого передбачені ст.77 КПК України.
Так, згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Судом встановлено, що дії слідчого викликають сумніви в його неупередженості, оскільки він вчиняє дії, які прямо суперечать вказівкам прокурора.
Таким чином, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 14.06.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.11.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1