Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2395/2020 Справа № 641/3551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11 грудня 2021 року.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 02.06.2018 у період часу з 16:00 до 17:30 за невідомих обставин були спричинені тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній о 21:10 02.06.2018 помер у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання.
03.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході огляду місця події від 02.06.2018 з квартири АДРЕСА_1 було вилучено футболку чоловічу, джинси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та туфлі чоловічі світло-біжового кольору.
Крім того, в ході огляду прилеглої до під`їзду № 2, зазначеного вище будинку, було вилучено 2 недопалка від цигарок і зроблено 5 змивів з асфальту речовини бурого кольору.
Всі вилучені речі, згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-імунологічної експертизи,згідно висновків якої кров належить ОСОБА_5 .
Згідно висновка судового експерта № 10-12/1656-Дм/18 від 25.06.2018 причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита тупа травма грудної клітини, яка у своєму перебігу привела до гострої серцево-судинної недостатності. Також згідно даного висновку судового експерта у ОСОБА_5 у крові виявлено етиловий спирт у кількості 3,77%о, що відповідає його вмісту при тяжкій алкогольній інтоксикації.
Крім того, у якості свідків було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що 02.06.2018 бачили ОСОБА_5 , яки повертався додому у стані сильного алкогольного сп`яніння та багато разів падав на землю та асфальт у результаті чого спричиняв собі тілесні ушкодження різного характеру.
22.11.2018 до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз було направлено ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, разом зі всіма матеріалами кримінального провадження, для призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа, яка на теперішній час перебуває на виконанні.
Строк досудового розслідування закінчується 11.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий вказує, що на теперішній час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, та для закінчення досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме допит можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Також вказав, що вищевказані процесуальні дії є обов`язковими, та в зв`язку з тим, що такий стислий термін, а саме доручення проведення досудового розслідування їй, вони не могли бути виконані та завершені раніше.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001251 від 03.06.2018 року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 03.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11 грудня 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1