Справа № 165/69/21
Провадження № 1-кс/165/54/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.01.2021, близько 15 години ОСОБА_5 , під час адміністративного затримання на вулиці, біля будинку №11 5-го мікрорайону міста Нововолинська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір працівникам поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, під час виконання ними службових обов`язків, в ході чого наніс удар та заподіяв тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 09.01.2021 внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, матеріали досудового розслідування об`єднано під №0000010.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 19.01.2021 в дворі ВП №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинська, виявлено автомобіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було затримано у зв`язку із адмінправопорушенням в порядку ст. 265-2 КУпАП, марки "Форд-Мондео" з реєстраційний номер Республіки Польща LZA 89875, темно-синього кольору. У зв`язку із цим 19.01.2021 слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд місцевості за вказаною адресою, в результаті якого даний автомобіль вилучено, як речовий доказу у вказаному кримінальному провадженні. Вказаний автомобіль залишено на зберігання на місці виявлення, в дворі ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Слідчий зазначає, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в якому вказує, що клопотання є незаконним та необґрунтованим і тому не підлягає до задоволення, з наступних підстав:
Власником вказаного автомобіля є громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 і автомобіль зареєстрований в Республіці Польща. В матеріалах кримінального провадження не має цивільного позову так як збитків нікому не завдано. Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, так як дане майно могло б бути доказом злочину, що в даному кримінальному провадженні не підтверджується повідомленням про підозру та матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що автомобіль належить не підозрюваному, а іншій особі, що відсутня необхідність в накладенні арешту на автомобіля, тому просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль марки « Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 може мати значення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України в якості речового доказу, також з досліджених в суді матеріалів клопотання не вбачається, що зазначений у клопотанні автомобіль, являє собою предмет злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9