Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4217/19
Провадження №: 1-кп/332/92/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28 серпня 2019 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, на 2 роки

- 07.04.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки., Затриманого 28.09.2019

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:
30 серпня 2019 року, близько 11-50 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу будинку № 64 по вулиці Лізи Чайкіної в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-1744 від 09.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 15,868 грам та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у зовнішній лівій кишені штанів без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 30.08.2019 року о 12-40 годині.

Окрім того, 31 серпня 2019 року, близько 20-36 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Ева-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу два дезодоранти «Олд Спайс стік чоловічий Кіліманджаро» об`ємом 50 мл.., вартість яких за одну одиницю згідно з висновком експерта № 3159/19 від 03.09.2019 складає 50,96 гривень та, поклавши їх у зовнішні кишені шортів, покинув приміщення магазину.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, даючи повторно, з корисливих мотивів, зрозумівши, що залишився непоміченим, ОСОБА_4 о 20-38 годині повернувся до приміщення магазину «Ева-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, 15, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгового стелажу, та таємно викрав товар у вигляді міцелярної води «Лореаль Skin Expert біфазна з маслами» об`ємом 400 мл., вартість якої згідно з висновком експерта № 3159/19 від 03.09.2019 складає 101,00 гривню та міцелярної води «Лореаль Skin Expert д/очищення сух та чутл шкіри обличчя» об`ємом 400 мл., вартість якої складає 80,80 гривень та, поклавши їх у зовнішні кишені шортів, покинув приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив «Ева-114» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 283 гривні 72 копійки.

Окрім цього, 03 вересня 2019 року, приблизно о 16-57 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Ева-115» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу парфумовану жіночу воду «Лалік Аметист» об`ємом 50 мл.., вартість якої згідно з висновком експерта № 3159/19 від 03.09.2019 складає 1039,20 гривень та, сховавши її під футболку, покинув приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив «Ева-115» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1039 гривень 20 копійок.

Також, 03 вересня 2019 року, приблизно о 17-12 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу парфумовану жіночу воду «Ангел Шлессер Ессеншіал» об`ємом 50 мл.., вартість якої згідно з висновком експерта № 3159/19 від 03.09.2019 складає 1199,20 гривень та, сховавши її під футболку, пройшов антикрадіжні ворота, які не відреагували звуковим сигналом, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.

Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив «Єва-114» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1199,20 гривень .

Окрім цього, 07 вересня 2019 року, приблизно о 09-41 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Ева-114» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Павлокічкаська, 15, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу «Ельсев шампунь-догляд для сухого та ламкого волосся делікатний Розкіш 6 Олій», об`ємом 400 мл., вартість якого згідно з висновку експерта № 3237/19 від 27.09.2019 становить 96,60 гривень.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зрозумівши, що залишився непоміченим, підійшов до іншого торгового стелажу, розташованого у приміщенні магазину «Ева-114» ТОВ «РУШ», звідки таємно викрав «Есфоліо Відбілюючий крем з ліфтинг ефектом з кокосовим маслом» об`ємом 120 мл., вартість якого згідно з висновком експерта № 3237/19 від 27.09.2019 становить 399,00 гривень, та сховавши товар під футболку, пройшов антикрадіжні ворота, які не відреагували звуковим сигналом, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.

Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив «Ева-114» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 495,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, 12.09.2019 року приблизно о 13-40 годині, знаходячись поблизу будинку № 14 по вулиці Оптимістичній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта №7-2008 від 10.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 26,407 грамів та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у сумці без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 12.09.2019 року о 14-45 годині.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою виготовлення наркотичних засобів, 12.09.2019 близько 13-40 години, знаходячись поблизу будинку № 14 по вулиці Оптимістичній в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого три пігулки, у складі яких згідно з висновком експерта № 7-2008 від 10.10.2019, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальна маса якого у складі 3 (трьох) таблеток склала 0,0001396 кілограм в перерахунку на основу, які зберігав при собі у сумці з метою виготовлення наркотичних засобів до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 12.09.2019 року о 14-45 годині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, які передбачені КК України за вказані злочини, і його заява про винуватість не є результатом погроз або обіцянок. Зазначив, що так, дійсно, наприкінці серпня 2019 року біля будинку по вул.Л.Чайкіної у м.Запоріжжя він знайшов зіп-пакет із речовиною схожою на наркотичний засіб та для подальшого власного вживання поклав собі у кишеню,де зберігав до вилучення працівниками поліції. Також , наприкінці серпня та на початку вересня 2019 року ним скоєно чотири епізоди крадіжок із стелажів торгових магазинів Єва, що розташовані по вул.Перспективній та Павлокічкаській, а саме дезодорантів, жіночих парфумів та косметики, в тому числі шампуню та крему. та парфумів. Крім того, у вересні 2019 року по вул.Оптимістичній в м.Запоріжжі ним було знайдено полімерний пакет з наркотичною речовиною та пігулки, які він підібрав та залишив собі для зберігання та власного вживання, а пігулки - також для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого суд виходить з такого.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 за епізодом від 30.08.2019 року кваліфіковані за ч. 2 ст.309 КК України. Проте кваліфікуюча ознака повторності не знайшла свого підтвердження у ході судового розгляду.

Під час дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2019 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, кримінальне провадження закрито. Таким чином, за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 судимості не має, а відтак за епізодом від 30.08.2019 відсутня ознака повторності, тому суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування за епізодом скоєння кримінального правопорушення від 30.08.2019 невірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. В діях ОСОБА_4 за епізодом від 30.08.2019 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом від 30.08.2019 року за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за епізодами від 31.08.2019, 03.09.2019 о 16-57 годині, 03.09.2019 о 17-12 годині, 07.09.2019 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодами від 12.09.2019 року за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є проступками та нетяжкими злочинами; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб вчинення кримінальних правопорушень; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, часткове погашення матеріальної шкоди потерпілому .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Визначаючи покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що ОСОБА_4 не займається суспільно-корисною працею, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, проте належних висновків для себе не зробив і вчинив кримінальні проступки та нові нетяжкі злочини, в тому числі корисливі, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Отже його неможливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що єдино адекватним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання більш суворим знов призначеним покаранням , менш суворого покарання за попереднім вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 року , призначивши ОСОБА_4 остаточно міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
Строк покарання рахувати з моменту затримання з 28.09.2019.

Речові докази міцелярну воду «Лореаль Скин Експерт», що передано представнику потерпілого - залишити власнику; диски з відеозаписами з камер спостереження розташованих в торгових залів магазинів «Єва-114» та «Єва-115» ТОВ «РУШ» . Речові докази полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору упакований в спец.пакет служби МВС №3867692,три пігулки, рідину у флаконі, порошкоподібну речовину та рослинну речовину сіро-зеленого кольору, які упаковано в спец.пакет служби МВС №4008239, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП , знищіти.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз - №7-1744 від 09.09.2019 у сумі 628,04 гривень та №7-2008 від 10.10.2019 в сумі 1256,08 гривень; судових товарознавчих експертиз № 3159/19 від 19.09.2019 у розмірі 300,00 гривень, №3237/19 від 27.09.2019 у розмірі 300,00 гривень, №3158/19 від 13.09.2019 у розмірі 300,00 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1