Справа № 279/2931/20
номер провадження 1-кп/279/507/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого підривником ТОВ «Гранрозробка», не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.05.2020 року близько 16 години 16 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ОРЕL COMBO» державний знак НОМЕР_1 , який належить йому на правах індивідуальної власності, та рухаючись в по вул.Селезньова у м.Коростені в напрямку центра міста і перевозячи в салоні автомобіля двох пасажирів, навпроти будинку №53 зі швидкістю не менше 52.9…58.3 км/год., що перевищувала дозволену в населеному пункті, в порушення пунктів 2.3б, 1.10,12.1,12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, в яких сказано:
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.,
виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожньої обстановки, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив занос транспортного засобу, рухаючись юзом, виїхав за межі проїзної частини, де відбулося зіткнення з деревами та дерев`яним парканом, після цього залишив вказаний вище транспортний засіб на місці дорожньо-транспортної пригоди та покинув місце події.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , який перебував на задньому сидінні вказаного транспортного засобу отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, травматичного перелому нижньої щелепи на рівні 23 зуба, які згідно висновку експерта №188 від 22.06.2020 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, та закриття провадження у справі, подавши письмове клопотання.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирвся з потерпілим і ніяких претензій до нього потерпілий не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1,4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Відповідно до статті 285, частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону, який діяв на момент вчинення злочину, віднесено до невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не бажає його притягнення до відповідальності, та у якого претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні, що дає підстави відповідно ст.46 КК України в редакції Закону, який діяв на момент вчинення злочину, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284-286, 288,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2615,20 гривень за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «ОРЕL COMBO» державний знак НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_5 , історію хвороби ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1