УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка направлена на адресу суду 23 листопада 2020 року шляхом поштового відправлення, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 28 вересня 2020 року щодо неправомірних дій з боку уповноважених посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого в м. Києві, які мають ознаки злочинів, передбачені ст..ст. 364,367,382 КК України, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 30 вересня 2020 року.

Також заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, посилаючись на те, що строк звернення із скаргою пропущений з поважних причин,а саме, з вказаною скаргою він вже звертався до Шевченківського районного суду м. Києва 13 жовтня 2020 року , 21 листопада 2020 року він випадково дізнався , що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року (справа №761/32960/20) його скарга повернута ,проте він не згоден з вказаною ухвалою слідчого судді, оскільки він не отримував з суду будь-яких документів та матеріалів,не погоджується з обчисленням слідчим суддею процесуальних строків, вважаючи,що у його випадку про вчинення бездіяльності уповноважених осіб ДБР він дізнався 12 жовтня 2020 року з отриманого з ДБР листа.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається із змісту скарги, 30 вересня 2020 року ДБР отримана заява ОСОБА_2 від 28 вересня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.

На час звернення 23 листопада 2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з цією скаргою відомості за заявою ОСОБА_2 від 28 вересня 2020 року до ЄРДР не внесені.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, з моменту звернення ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення (30 вересня 2020 року), на час звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з цією скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (23 листопада 2020 року) пройшло 53 дні, а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявникові протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин,слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Що ж стосується порушеного у скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності у зв`язку з його незгодою з прийнятою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою від 20 жовтня 2020 року у справі №761/32960/20 за його аналогічною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій, на думку заявника, слідчим суддею невірно проведено обчислення процесуальних строків, то такі доводи, на переконання слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами на їх обґрунтування , заявником не долучено до матеріалів скарги копії ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2020 року про повернення скарги, на яку він посилається в якості підставі для поновлення строку звернення із скаргою, інших доказів на підтвердження пропуску строку звернення до слідчого судді з вказаною скаргою з поважних причин. Крім того, відповідно до вимог ст.309 КПК України, у разі незгоди з ухвалою слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, заявник мав змогу оскаржити її в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 слід відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1