Справа № 577/380/21
Провадження № 1-кс/577/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 26 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису із камер відеоспостереження, розміщених у залах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Буринь за період з 22 год. 00 хв. 25 січня 2021 року до 03 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, а також надати можливість вилучити необхідний відеозапис.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 січня 2021 року близько 00 год. 00 хв. у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, групою осіб безпідставно вчинили бійку з відвідувачами (покупцями) магазину, наносили удари покупцям та пошкодили касовий апарат і товари у магазині.

Відомості за вказаним фактом 26 січня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Буринь відеозапису із камер відеоспостереження, розміщених у залах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Буринь за період з 22 год. 00 хв. 25 січня 2021 року до 03 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Буринь у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву, у якій зазначив, що відеоматеріали із камер відеоспостереження, розташованих у залах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Буринь за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22 год. 00 хв. 25 січня 2021 року до 03 год. 00 хв. 26 січня 2021 року були надані працівникам СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 26 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення 26 січня 2021 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того встановлено, що відеозапис із камер відеоспостереження, розташованих

у залах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22 год. 00 хв. 25 січня 2021 року до 03 год. 00 хв. 26 січня 2021 року вже отриманий працівниками СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зокрема тимчасового доступу до відеозапису із камер відеоспостереження, розміщених в залах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22 год. 00 хв. 25 січня 2021 року до 03 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1