Справа № 592/9311/20
Провадження № 1-в/592/443/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне. ОСОБА_4 засуджений 12.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по 12.10.2016 року із розрахунку день за два. На підставі ухвали апеляційного суду Сумської області від 21.07.2017 року зарахувати в строк з 17.08.2016 року по 14.11.2020 року, з 13.10.2016 року по 20.06.2017 року включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 до державної установи « Сумська виправна колонія (№116)» прибув 05.08.2017 року із державної установи « Сумський слідчий ізолятор », де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання порушував, заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за шо має 32 дисциплінарних стягнення. Заохочень не має. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, постійно потребує контролю з боку персоналу колонії. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання, яка схильна до втечі та нападу на адміністрацію. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому адміністрація Сумської виправної колонії (№1 16) просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 на підставі п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1995 року на 2 роки та встановити обмеження.
У судове засідання представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 12.10.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2016 року по 12.10.2016 року із розрахунку день за два. На підставі ухвали апеляційного суду Сумської області від 21.07.2017 року зарахувати в строк з 17.08.2016 року по 14.11.2020 року, з 13.10.2016 року по 20.06.2017 року включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 до державної установи « Сумська виправна колонія (№116)» прибув 05.08.2017 року із державної установи « Сумський слідчий ізолятор », де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання порушував, заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за шо має 32 дисциплінарних стягнення. Заохочень не має. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, постійно потребує контролю з боку персоналу колонії. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання, яка схильна до втечі та нападу на адміністрацію. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Із змісту п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 на підставі п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки та наступні обмеження:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1