Провадження № 1-кп/742/119/21
Єдиний унікальний № 742/3597/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту , 26.11.2020 року, близько 15 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вчинив свару із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс декілька ударів кулаками по голові та тулубу. В результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №281 від 24.12.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення за злочином приватного обвинувачення (у провадженні за його заявою), оскільки, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання,
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Розглядаючи заяву потерпілого, суд керується відповідними положеннями КПК України та прийнятою з даного питання правовою позицією Верховного Суду України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 2 статті 125 КК України .
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілої). Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої ним заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останнього у суду не виникає. Крім того, потерпілий в судовому засіданні підтвердив і ту обставину, що будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України , закрити на підставі пункту 7 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: диск з записом слідчого експерименту за участі потерпілого залишити на зберігання в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1