Провадження № 1-кс/742/76/21
Єдиний унікальний № 742/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000347 за заявою суб`єкта виборчого процесу - кандидата на посаду Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 , за фактами підробки виборчої документації та використання подробленої виборчої документації - актів про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 на виборах Ічнянського міського голови Прилуцького району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-3 ч. 2 КК України.
У період з 25 по 26.10.2020 протоколи про підрахунок голосів виборців з виборів Ічнянського міського голови разом iз іншими виборчими документами були передані ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду i врахування.
06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 на місцевих виборах 25.10.2020 на 15-ти виборчих дільницях: №№ 740197, 740201, 740210, 740216, 740217, 740221, 740223, 740224, 740226, 740227, 740230, 740231, 740233, 740238, 740240 (протокол засідання ТВК № 18). На чотирьох із них (№№ 740212, 740229, 740199, 740198) відбувся повторний підрахунок голосів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020. За результатами повторного підрахунку голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 перемогу здобула кандидатка ОСОБА_5 .
Підставою для повторного підрахунку голосів виборців інших одинадцяти виборчих дільниць стала заява до ІНФОРМАЦІЯ_4 кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240, яка була подана 06.11.2020 та до якої були додані акти про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020.
Допитом свідків голів, заступників голів, секретарів ДВК зазначених виборчих дільниць встановлено, що жоден з актів про порушення Виборчого кодексу України не складався в день виборів (25.10.2020) на вказаних виборчих дільницях. Таким чином, виникають сумніви у достовірності документів, які стали підставами для перерахунку голосів виборців на зазначених одинадцяти виборчих дільницях.
Під час встановлення достовірності актів про порушення виборчого законодавства необхідно встановити як сам факт їх виготовлення (написання, заповнення бланку) та підпису конкретною особою (особами), так і відповідність фактичного часу та місця складання зазначених документів відомостям, внесеним до цих документів.

Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , приїжджав до с. Сезькине 25.10.2020, через кілька днів після проведення голосуваннята збирав серед місцевих мешканців підписиу документах, що стосувались виборів.

Крім того, свідок ОСОБА_8 під час демонстрації їй копії акту про порушення, складеного від імені ОСОБА_9 25.10.2020 на виборчій дільниці в с. Іржавецьупізнала в тексті, написаному від руки, почерк ОСОБА_7 .

Проведеними заходами в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду надано тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги абонентів операторів мобільного зв`язку за вказаними номерами у період з 00:00 25.10.2020 до 26.10.2020. Проте,допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , приїжджавдо с. Сезьки не 25.10.2020, а через кілька днів після проведення голосування. Крім того, аналізом вилучених з ІНФОРМАЦІЯ_7 документів до даного часу не підтверджується факт надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення виборчого законодавства аж до 06.11.2020 (моменту подачі заяви ОСОБА_5 про повторний підрахунок результатів виборів).

Одним з методів перевірки отриманої інформації, зокрема факту перебування ОСОБА_7 у с. Грабів у період з 26.10.2020 по 06.11.2021 являється отримання доступу до відомостей, що містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про активність та місцезнаходження абонента, який користується сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити причетність ОСОБА_7 до фальсифікації виборчої документації, а саме: актів про порушення Виборчого законодавства іншим способом, окрім як встановлення його можливого перебування у с. Грабів Ічнянського району після виборів 25.10.2020 шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.

Вказана інформація та документи, а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що користується сім-карткою НОМЕР_1 , знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що користується сім-карткою НОМЕР_3 , знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А: міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки вказана інформація надає можливість встановити факт перебування ОСОБА_7 у с.Грабів у період з 26.10.2020 по 06.11.2021.
В клопотанні не міститься відомостей, щодо використання у вищевказаному кримінальному провадженні як доказ інформації про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання та використання ОСОБА_7 мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » " НОМЕР_3 , а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 - 3 КК України задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 в період з 00:00 26.10.2020 до 24:00 06.11.2020 з такими відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1