Cправа № 700/1006/20
Провадження № 1-кс/700/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2020 року близько 07:15 год по вул.Центральна, с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній травмувався та отримав тілесні ушкодження.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_7 ..

В ході проведення 29.12.2020 року огляду місця події, встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Лисянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Старшим слідчим СВ Лисянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 29.12.2020 року винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0000223 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.2008 року Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Семенівка, Лисянського району, Черкаської області.

З огляду на те, що автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 29.12.2020 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та визначити місцем зберігання автомобіля територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Лисянському ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: провулок Поштовий, 8, смт.Лисянка, Черкаської області.
Старший слідчий СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Власник автомобіля - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особа, у користуванні якої перебував автомобіль) у судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та особи у користуванні, якої перебувало майно, дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.12.2020 року близько 07:15 год по вул.Центральна, с.Бужанка, Лисянського району, Черкаської області ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній травмувався та отримав тілесні ушкодження.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_7 .

У ході проведення 29.12.2020 року огляду місця події, встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Лисянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Старшим слідчим СВ Лисянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 29.12.2020 року винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №0000223 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.2008 року Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: с.Семенівка, Лисянського району, Черкаської області.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту на автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний автомобіль підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки у даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.2008 року Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с.Семенівка, Лисянського району, Черкаської області.
Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Лисянському ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: провулок Поштовий, 8, смт. Лисянка, Черкаської області.
Встановити термін дії ухвали про арешт майна пропорційно строку досудового розслідування.

Арешт може бути скасований в порядку визначеному ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1