Справа № 317/3198/20
Провадження № 1-в/317/331/2020
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.04.2016 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, 26.07.2016 ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок залишено без змін;

засуджений 06.06.2018 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 20.04.2016, остаточно призначено покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «БВК (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 .

Початок строку відбування покарання засудженого 07.08.2018, кінець строку 07.12.2021. Станом на 29.10.2020 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 2 місяці 22 дні.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2018. Під час тримання у Бахмутській установі виконання покарань стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 25.11.2018. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків отримав 3 заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 1935,12 грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційовано-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими

не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання, просив його задовольнити, додатково пояснив, що стягнення на засудженого були накладені на початку відбування покарання, погашені у встановленому законом порядку, в подальшому жодних порушень не допускав, звертався до адміністрації установи із клопотанням про погашення заборгованості, на що отримав відповідь про відсутність в бухгалтерії установи виконавчих листів на стягнення боргу.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання адміністрації установи, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, після звільнення буде працювати та надавати допомогу своїй родині, просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

-засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

-засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 29.10.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 з висновком про те, що він довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 26.10.2020 засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та 2 стягнення, що погашені на момент внесення подання.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином.

Початок строку відбування покарання 07.08.2018, кінець строку 07.12.2021.

Тобто, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 81 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на не відбуту частину строку.

На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1