УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 761/33988/19, провадження № 1-кп/761/1525/2020),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 761/33988/19, провадження № 1-кп/761/1525/2020).

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, суддя ОСОБА_4 не є безсторонньою під час здійснення даного кримінального провадження, не створює умов для реалізації обвинуваченим свої прав, відкрито демонструє зневагу до обвинуваченого, проявляє суб`єктивне відношення, зловживає наданою їй владою.

В судове засідання суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, не з`явилась.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, на розгляд вказаної заяви не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не надіслали.

Вислухавши доводи обвинуваченого, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Суддя ОСОБА_4 здійснює судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході розгляду даного провадження обвинувачений заявив відвід судді ОСОБА_4 .

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до змісту заяви про відвід захисник посилається на мотиви відводу як відсутність безсторонності судді та її упередженість.

Враховуючи фактичні обставини справи, доводи, викладені в заяві обвинуваченого, в діях судді ОСОБА_4 не вбачаються ознаки, які б вказували на її упередженість або небезсторонність.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (справа № 761/33988/19, провадження № 1-кп/761/1525/2020) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1