справа № 274/7719/19
провадження № 1-кс/0274/160/21

У Х В А Л А
03.02.2021 року м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в період часу з 19 год 27.04.2019 по 08 год 28.04.2019 р. невстановлена особа, проникнувши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , із приміщення літньої кухні незаконно заволоділа моторолером марки "Хонда Такт АF-24" вартістю 3000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.04.2019 р.; проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 11.09.2019 р. та 13.01.2021 р. направленні доручення оперативним працівникам, однак встановити, хто причетний до вчинення злочину, не представилось можливим.
Також по кримінальному провадженню необхідно провести: додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення наявності документів на викрадений транспортний засіб, фотокарток; встановити індивідуально-визначенні ознаки викраденого ТЗ та перевірити місця можливого збуту викраденого майна; перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , встановити номер телефону, яким користувався останній, отримати тимчасовий доступ до інформації; допитати осіб, які користуються гаражними приміщеннями у гаражному кооперативі поруч із кафе "Заманиха", встановити чи знають останні ОСОБА_6 , чи пропонував їм останній придбати мопед «Хонда «Такт»; встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, слідчим при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1