УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000771 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на дві статуетки у вигляді гномів, зварювальний апарат в корпусі червоного кольору, електродвигун, в корпусі синього кольору, подовжувач, два генератори, електролобзик, металевий лом, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.12.2020 року,та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідчим в клопотанні зазначено, що в період часу з 08 год. 30 хв. 15.11.2020 року до 11 год. 00 хв. 16.11.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: інструменти, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

17.11.2020 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.12.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дві статуетки у вигляді гномів, зварювальний апарат в корпусі червоного кольору, електродвигун, в корпусі синього кольору, подовжувач, два генератори, електролобзик, металевий лом, які 23.12.2020 року протоколом огляду місця події були вилучені у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на дві статуетки у вигляді гномів, зварювальний апарат в корпусі червоного кольору, електродвигун, в корпусі синього кольору, подовжувач, два генератори, електролобзик, металевий лом, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.12.2020 року,та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: