У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000168 від 02.08.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 до суду подано дві скарги в порядку ст.ст.303-307, 314-316КПК України, а саме: 1) скарга на дії прокурора постанову про визначення підслідності по даному кримінальному провадженню, у якій захисник просив скасувати постанову прокурора ОСОБА_8 від 05.11.2019р. про визначення підслідності даного кримінального провадження за СУ ГУНП в Черкаській області (п.18 Розділу ІІ Реєстру); 2) скарга на дії прокурора - постанову про призначення групи прокурорів, у якій захисник просив скасувати постанову, складену від імені заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 про призначення групи прокурорів у даному провадженні від 02.08.2018р. Також захисником заявлено усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з порушенням правил підслідності і підписання обвинувального акта неуповноваженим слідчим.

Всі троє обвинувачених підтримали позицію свого захисника.

У підготовчому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення усіх вищевказаних клопотань захисника, вважаючи їх необгрунтованими та безпідставними, просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні клопотання, суд вважає наступне.

Вирішення двох скарг захисника на дії прокурора, - суд вважає передчасними у підготовчому засіданні, оскільки на даний час суд не досліджував докази по справі, учасниками процесу докази до суду не подавались, в т.ч. на даному етапі суд позбавлений можливості належним чином дослідити оскаржувані постанови прокурора про визначення підслідності та призначення групи прокурорів, та надати їм оцінку. Тому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаних скарг на дії прокурора, а дані питання будуть вирішені під час розгляду справи по суті.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору суд вважає необгрунтованим і недоведеним. Судом встановлено, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, сформульовано обвинувачення, зазначена кваліфікація, вказано час, місце вчинення правопорушення. Обвинувальний акт підписаний та затверджений в установленому порядку. Підтверджуючих доказів про те, що обвинувальний акт підписаний неуповноваженими особами до суду не надано. Тому, у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 січня 2021 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати: обвинувачених, захисника, та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Відмовити у задоволенні двох скарг захисника на дії прокурора.

Зобов`язати Соснівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих та проживаючих по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1