СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої покуратури №8 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008122 від 19.11.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, який підозрюється у вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Кмєва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008122 від 19.11.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, який підозрюється у вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185КК України

Слідчий вказував, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор повідомила, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 години 18.11.2019 по 07 годину 19.11.2019, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме - до кіоску «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Семашко,8, таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ « Фірмова мережа «Київхліб», завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1042 гривні 50 копійок.

Прокурор повідомила, що крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 28.11.2019, приблизно о 9 годині, знаходячись за адресою: м.Київ, пр. Палладіна,7-А, в приміщенні гіпермаркету «Новус», намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить гіпермаркету «Новус Україна», завдавши власникам майнову шкоду на загальну суму 1355 гривень 52 копійки, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Прокурор повідомила, що крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2019, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №3 по вул. Чорнобильській в місті Києві, потворно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 18330 гривень.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, освіта незакінчена середня, навчається на першому курсі ДНЗ «КПК» ПВФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:-показами потерпілого ОСОБА_7 ;-протоколом пред`явлення для впізнання особи, під час проведення якого було встановлено, що особою, яка вчинила вищевказаний злочин разом з підозрюваним ОСОБА_6 , являється неповнолітній ОСОБА_5 ;-протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 ;-протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та направлені до Святошинського районного суду м. Києва- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор повідомила, що Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2020, що неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 години до 06 години, звільнивши при цьому обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду того ж дня.

21.01.2020 складено та повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.05.2020 складено та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри неповнолітньому ОСОБА_5 , та Святошинським районним судом м.Києва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор повідомила, що 27.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого законного представника ОСОБА_8 , яка працює в ДНЗ « Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» був належним чином повідомлений про виклик до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві на 29.05.2020 на 14.30 годину та 01.06.2020 на10.30 годину, однак згідно офіційних листів від директора вищевказаної установи від та під час надання пояснень законного представника згідно телефонної розмови, було встановлено, що ОСОБА_5 після засідання суду за адресою свого місця проживання не з» явився і до цього часу його місцезнаходження невідоме.

Прокурор повідомила, що оскільки вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 не надалось можливим, то 01.06.2020 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор повідомила, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Крім того, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, достовірно знаючи, що відносно нього проводиться досудове розслідування, ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду.

Прокурор повідомила, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , останній може впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів на його користь.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного, ту обставину, що ОСОБА_5 не з`являючись до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві перешкоджає вказаному кримінальному провадженню, міцних соціальних зв`язків не має - може перешкоджати і даному кримінальному провадженню, а такоєж вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Захисник підозрюваного та підозрюваний просили суд застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід, враховуючи вік підозрюваного та вчинені ними кримінальні правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, захисником підозрюваного не надано суду достатніх належних та обгрунтованих доказів, які б спростовували існуючи ризики передбачені ст. 177КПК України.

А тому залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має соціальні зв"язки, не має сім"ї, не проживає за місцем реєстрації, опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявний ризик його можливого впливу на потерпілих та свідків, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів, крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне обрати підозрюваному запробіжний захід, у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008122 від 19.11.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відностно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, освіта незакінчена середня, навчається на першому курсі ДНЗ «КПК» ПВФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, який підозрюється у вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185КК України, та утримувати в ДУ "Київський слідчий ізоляторі строком на 10 днів, строк запобіжного заходу рахувати з 04.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 04 серпня 2020 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ОСОБА_5