overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6999/19
Провадження № 1-кп/0182/473/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002273, № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002273, № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по матеріалам об`єднаного кримінального провадження № 0002273, № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 15.00 годин 08.02.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1213/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 18.12.2020 року о 08:40 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3280/19
Провадження № 1-кп/216/403/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.11.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами судового засідання та приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000632 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-30 год. 10.12.2020 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7407/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі-

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 10.01.2020 р. за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 10.01.2020 р. за ознаками суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2020 року по вказаному клопотанню було призначено підготовче судове засідання на 09.10.2020 р.

Однак в судові засідання 09.10.2020 р. та 30.11.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання оголосити в розшук ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі, оскільки останній ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.20202 р. вже оголошений у розшук в рамках іншого кримінального провадження.

Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

В такому разі клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Затримати ОСОБА_5 з метою доставки в суд для вирішення питання про обрання до нього міри запобіжного заходу .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5828/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого,-

П О С Т А Н О В И В:
скаргу задовольнити;

зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000057 від 27.05.2019 на ознайомлення, з можливістю виготовлення копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08/12/2020 о 15:10 годині.
Справа № 369/3751/20
Провадження №1-кс/369/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0007322 від 30.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0007322 від 30.12.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0007322 від 30.12.2018 року.

Розгляд справи призначити на 25.03.2020 року 09 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/207/20
Провадження № 1-кп/390/227/20
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору.

Під час виготовлення тексту ухвали у її резолютивній частині допущено описку в зазначенні номера кримінального провадження, а саме: «0000089», проте правильним є «0000017», що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року, яку постановлено у справі № 390/207/20, провадження № 1-кп/390/227/20, а саме: номер кримінального провадження, зазначений як «0000089», виправити на «0000017».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1132/20
н/п : 1-кп/397/127/20
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

09.12.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,переглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 09 год 00 хв 20 січня 2021 року.

Згідно наявної в суду інформації, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83», з метою ефективного та оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд за власною ініціативою запропонував ОСОБА_2 провести судові засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

10.11.2020 до суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що останній дає згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.

Так як, суд за власною ініціативою запропонував обвинуваченому ОСОБА_2 провести судові засідання в режимі відеоконференції, на що останній погодився, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, вважає за необхідне провести судові засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 10.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» о 09 год 00 хв 20 січня 2021 року.

Начальнику ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Арбузинській виправній колонії, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.
Помічник судді
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 526/1221/20
Провадження № 1-кп/526/190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 21.07.2020 перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 27.07.2020, 17.09.2020, 19.10.2020 та 11.12.2020, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився на виклик суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 13 січня 2021 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 13.01.2021.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/121/2020 Справа № 536/1112/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08.12.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участі секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12
захисників адвоката ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст..333, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити Кременчуцькому РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області в строк до 08 січня 2021 року:

Встановити та допитати в якості свідків осіб, які мешкають навколо будинку АДРЕСА_1 .

З`ясувати чи бачили вони в період після 01.02.2019 року по 14.02.2019 року будь-яких осіб в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що за життя належало ОСОБА_15 . Якщо так, то описати цих осіб, назвати час, коли вони були у вказаному домоволодінні, описати їх дії, чи перебували вони на подвір`ї, чи заходили в будинок. З`ясувати у вказаний час чи були в будинку вікна та двері, чи зачинявся будинок.

Роз`яснити, що прокурор зобов`язаний надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д :
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/6842/20
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 прохав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 45 хв. 02 лютого 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1