Єдиний унікальний номер: 343/14/21
Номер провадження: 1-кс/0343/5/21
У Х В А Л А
про арешт майна

11 січня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2021 року дізнавач інспектор сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки чорного кольору із сірими вставками марки «Kalenji» та після проведення судово трасо логічної експертизи визначити їхнє місце зберігання камеру зберігання речових доказів Долинського ВП, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано - Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 30.12.2020 по 04.01.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу до земельної ділянки дачного кооперативу «Нафтовик» неподалік вул. Підлівче, що в м. Долина Івано Франківської області, викрала металевий контейнер розмірами 150*150 см, висотою 180 см, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
04 січня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав кросівки чорного кольору із сірими вставками марки «Kalenji».

Кросівки чорного кольору із сірими вставками марки «Kalenji» - визнані речовим доказом як знаряддя злочину.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність в накладенні арешту на кросівки чорного кольору із сірими вставками марки «Kalenji» з метою їх збереження та запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, як наслідок, ускладнить встановлення обставин справи.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_7 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечив про накладення арешту на добровільно видане ним майно.
Заслухавши пояснення начальникасектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Начальник сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано Франківській області довів, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000006 від 04.01.2021, про що свідчить постанова про визнання речей речовими доказами від 04.01.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, ОСОБА_7 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, подане клопотання слід задовольнити, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорного кольору із сірими вставками марки «Kalenji», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 та після проведення судово трасологічної експертизи визначити їх місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Долина по вул. Яворницького, 8 .
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити інспектору- дізнавачу.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1