Справа № 346/5485/20
Провадження № 1-в/346/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника Коломийської виправної колонії № 41: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 27.12.2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.115 ч.2 п.п.2,9,10, ст.152 ч.4, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч.2 п.п.2,9,10, ст.152 ч.4, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 з 17.02.2012 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. Було оголошено сім заохочень. З 19.04.2018 р. по 01.08.2018 р. відбував покарання у дільниці соціальної реабілітації. Був працевлаштований робітником житлової зони. Приймає активну участь у роботах по благоустрою установи виконання покарань, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. В Коломийському навчальному центрі №41 здобув професію «штукатур маляр». Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених. Зв`язок з рідними не підтримує, виконавчі листи на засудженого не поступали, Станом на 19 листопада 2020 року відбув більше 3/4 призначеного судом покарання, довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Коломийській РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, що подання підтримав, думку прокурора, що заперечила щодо подання, та пояснення засудженого, який просив суд звільнити його умовно-достроково, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення.
Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19 листопада 2020 року відбув більше 3/4 призначеного судом покарання, засуджений до роботи відноситься добросовісно відповідно до характеристики (а.с. 2), згідно із довідкою про заохочення, оголошено засудженому сім заохочень та накладено 1 стягнення (за зберігання заборонених предметів), яке погашено (а.с. 3), виконавчий лист не поступав (а.с.4), засуджений працездатний, відповідно до довідки про працевикористання засудженого, засуджений частково отримав заробітну плату за працю (а.с.5).
Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення, на засудженого ОСОБА_5 накладено 1 стягнення, яке погашено, і 7 заохочень. З огляду на вище викладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів подання, на засудженого накладалося 1 стягнення за зберігання заборонених предметів, хоча на даний час вже погашене. Крім того, відповідно до довідки про працевикористання засудженого засуджений тільки частково працював. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вище зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання, як того вимагає ч.3 ст. 81 КК України. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 та спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації є необгрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, тому законнних підстав для застосування ст. 81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів, засудженим з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1