Справа № 367/5384/20
Провадження №1-кс/367/1136/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого слідчий зазначає,що 23.08.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 23.08.2020 о 14 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі зайшовши до магазину "Сонях", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням насильства, а саме предметом схожим на ніж щодо касира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів грошовими коштами в сумі близько 1400 грн.

24.08.2020 року о 00 год. 58 хв. було складено протокол затримання особи в порядку п.2 ч.Г ст.208 КПК України - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено спортивні штани марки «Nike» сірого кольору, футболку блакитного кольору. Вище зазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вище вказані предмети у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спортивні штани марки «Nіке» сірого кольору, футболку блакитного кольору, зазначене майно перебувало у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилась,до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187КК України.

Згідно витягу із ЄРДЖ вбачається,що 23.08.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 23.08.2020 о 14 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі зайшовши до магазину "Сонях", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням насильства, а саме предметом схожим на ніж щодо касира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів грошовими коштами в сумі близько 1400 грн.

24.08.2020 року о 00 год. 58 хв. було складено протокол затримання особи в порядку п.2 ч.Г ст.208 КПК України - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено спортивні штани марки «Nike» сірого кольору, футболку блакитного кольору.

Постановою слідчого від 24.08.2020р зазначене вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КК України,накласти арешт на спортивні штани марки «Nіке» сірого кольору, футболку блакитного кольору,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1