У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2020 Справа №607/11730/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 22.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Highlander Limited», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ до даного автомобіля.

Як вбачається із клопотання, 21.02.2017 о 08.55 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жительки міста Тернополя про те, що в період часу з 22.25 год. 20.02.2017 року по 08.50 год. 21.02.2017 року невідома особа, незаконно заволоділа її автомобілем марки «Тойота Хайлендер» д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску.

22 лютого 2017 року під час надання показів потерпілою ОСОБА_5 остання вказала, що 20.02.2017 приблизно о 22.25 год. припаркувала свій автомобіль у дворі будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . Наступного дня близько 08.50 год. 21.02.2017 року, вийшовши із свого будинку, помітила, що її автомобіль марки «Тойота Хайлендер» д.н.з. НОМЕР_2 номер шасі № НОМЕР_3 відсутній.

Окрім того, потерпіла вказала, що на колесах автомобіля були зимові шини марки «Nokian Hakkapelitta», задній бампер із правої сторони подряпаний у зв`язку із ДТП, на передній лівій дверці посередині подряпина, на лобовому склі логотип страхової компанії США із номерами «08» та «09».

14.07.2020 потерпіла ОСОБА_5 повторно надала покази, у яких вказала, що у червні 2020 року, перебуваючи в м. Тернополі по вул. Валовій побачила автомобіль марки «Тойота Хайлендер» р.н. НОМЕР_1 , який за зовнішніми ознаками повністю відповідає автомобілю, що у 2017 році був викрадений невідомими особами у неї, зокрема, колір автомобіля та салону, титанові диски такі ж самі, що й на її викраденому автомобілі із схожою зношеністю, фари та всі зовнішні ознаки автомобіля відповідають ознакам викраденого автомобіля.

У зв`язку із вищевикладеним потерпіла скориставшись програмою «Автономера» дізналась, що вказаний автомобіль був зареєстрований у сервісному центрі 12.04.2017, тобто після викрадення її автомобіля.

Окрім того, оскільки потерпілій стало відомо номер шасі (кузова, рами) автомобіля «Тойота Хайландер» р.н. НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_4 , в подальшому, скориставшись пошуковою системою «Google» потерпіла знайшла на сайті «Авто Ріа» оголошення про продаж автомобіля «Тойота Хайландер» із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , оголошення було розміщене в лютому 2017 року, без підтвердження ВІН-коду, без державного номерного знаку автомобіля та жодних контактних даних продавця, оглянувши фотографії автомобіля, які були розміщені на сайті потрпіла не знайшла жодних відмінностей від її викраденого транспортного засобу.

Також, потерпіла вказала, що автомобіля «Тойота Хайландер» із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 продавався на зимових шинах, що також являється ознакою автомобіля який було викрадено у неї, так як нею було придбано зимові шини у січні 2017 року.

Згідно рапорту оперуповноваженого ДВБ НП України старшого лейтенанта ОСОБА_6 , який надійшов на адресу Тернопільської місцевої прокуратури автомобіль марки «Тойота Хайландер» із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_1 ймовірно являється викраденим автомобілем у потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно автоматизованої інформаційної системи Головного сервісу центру МВС України власник транспортного засобу «Тойота Хайлендер» із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор вказав, що оскільки вилучені речі є предметами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль містить на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речей та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що майно, яке набуте ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «Тойота Хайлендер» із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_1 та ключі до нього, вважається такими, що могло бути набуте кримінально протиправним шляхом та належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування факту вчинення викрадення транспортного засобу, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт вказаного майна, підлягає задоволенню, а зазначені у клопотанні автомобіль марки «Toyota Highlander Limited», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ до даного автомобіля вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Highlander Limited», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ до даного автомобіля, шляхом заборони розпорядження, користування та вчинення реєстраційних дій із майном..

Дозволити зберігання автомобіля марки «Toyota Highlander Limited», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий № :01:018:0071) на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня постановлення ухвали суду).

Дозволити зберігання ключа до автомобіля марки «Toyota Highlander Limited», чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1