Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/181/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_15 надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, оскільки ризики, вважають не підтвердженими, а також просили максимально зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора покладались на розсуд суду, інші обвинувачені та їх захисники підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.09.2020 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 09.11.2020; визначено заставу у розмірі сто п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300,00 грн.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; особливу тяжкість інкримінованого злочину за ч. 3 ст. 307 КК України та відношення інкримінованого злочину за ч.4 ст. 321 КК України до категорії тяжких; тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; відсутність сталих соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи та реєстрації місця проживання; обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшла висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , майнового та сімейного стану, колегія суддів вважає, що заставу слід залишити у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 03 січня 2021 року.

Раніше визначену заставу у розмірі сто п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300 грн 00 коп (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень 00 коп.) обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду у призначений строк; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 05 січня 2021 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3