Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/995/20
Номер провадження: 1-кп/511/48/21

11.01.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000166 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічній час доби. Вказане клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підставі необхідності обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: п.1 - ОСОБА_6 може переховуватись від суду, з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, що випливає з тяжкості злочину, а також проживає за межами Роздільнянського району Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Наявність зазначених в клопотанні ризиків підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за межами Роздільнянського району, а саме в м. Одеса, за місцем реєстрації не проживає, обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, за яке передбачене покарання на строк до 15 років, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд при обранні запобіжного заходу також враховує обставини, вказані у ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 має доньку та онука, одружений, отримує пенсію, а отже має міцні соціальні зв`язки та джерела існування, є ветераном військової служби, має численні нагороди за сумлінну службу у Збройних Силах України, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, який, згідно з положеннями ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування та під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді цілодобового, а в подальшому нічного домашнього арешту, умови якого він не порушував, покладені на нього судом обов`язки в межах застосування запобіжного заходу виконував добросовісно.

Крім того, обвинувачений періодично підробляє та його праця передбачає чергування у нічний час доби.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи позицію потерпілого, який заявив про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, особу обвинуваченого, склад його сім`ї, яку необхідно утримувати та невеликий розмір його пенсії, необхідність отримання ним медичної допомоги за станом здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що задля запобігання вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім буде застосування домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час доби за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом.

На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Частина 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком знаходження на робочому місці за офіційним місцем працевлаштування або за наймом.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 11.03.2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали суду направити для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-В.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_6 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до частини 4 статті 181 КПК України, орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_6 після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3