Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/208/21

Номер провадження: 1-кс/511/74/21

04.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000038 від 01.02.2021року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 01.02.2021 року до Роздільнянського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.01.2021року по 01.02.2021року, шляхом злому навісного замку, проникла до належного їй гаражного приміщення, що розташоване на огородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме: алюмінієвих бідонів у кількості 5 шт., алюмінієву бочку на 100 літрів, принтер, дитячііграшки та речі, пневматичну гвинтівку та інше, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму близько 5-ти тис. гривень.

За даним фактом 01.02.2021року розпочато кримінальне провадження №0000038 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3ст. 185 КК України.

03.02.2021 року за добровільною згодою власника проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору із серійним номером №UA9; ігровий руль марки Genius чорного кольору; принтер марки HP Deskjet E 380 сірого кольору; клавіатура комп`ютерна марки Anti Rsi чорно-сірого кольору; комп`ютерна мишка чорно-сірого кольору марки An teck; пневматичну гвинтівку чорного кольору із серійним номером №89041860; пластикові частини іграшкового будинку, рожевого кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.02.2021року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Під час досудового розслідування, 03.02.2021 року за добровільною згодою власника проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору із серійним номером №UA9; ігровий руль марки Genius чорного кольору; принтер марки HP Deskjet E 380 сірого кольору; клавіатура комп`ютерна марки Anti Rsi чорно-сірого кольору; комп`ютерна мишка чорно-сірого кольору марки An teck; пневматичну гвинтівку чорного кольору із серійним номером №89041860; пластикові частини іграшкового будинку, рожевого кольору.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000038 від 01.02.2021року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

- системний блок чорного кольору із серійним номером №UA9;

- ігровий руль марки Genius чорного кольору;

- принтер марки HP Deskjet E 380 сірого кольору;

-клавіатура комп`ютерна марки Anti Rsi чорно-сірого кольору;

- комп`ютерна мишка чорно-сірого кольору марки An teck;

- пневматичну гвинтівку чорного кольору із серійним номером №89041860

- пластикові частини іграшкового будинку, рожевого кольору;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1