Справа № 541/9/21
Провадження № 1-кп/541/81/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 04.12.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 22 листопада 2020, близько 22.00 год., неподалік будинковолодіння АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.

У ході сварки ОСОБА_4 , маючи бажання та намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, стоячи з правого боку від ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кистю правої руки, зімкненою в кулак, в область правої частими обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та упав на землю, удар від падіння прийшовся на спину. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 знаходиться на землі та опору не чинить, припинив насильницькі дії, таким чином вгамувавши власний гнів та довівши свій злочинний умисел до кінця.

У результаті нанесеного ОСОБА_4 удару, ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №433 від 08.12.2020, отримав тілесні ушкодження: садна, що розташовані в ділянці проекції скулової дуги з права; в надбровній ділянці з права, які могли утворитися не менш, ніж від 2 (двох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари зжатої в кулак кисті рук, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, вказаним в обвинувальному акті, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинувапченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1