279/5512/20
1-кс/279/915/20
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 05.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 04.11.2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Івана Котляревського в м. Коростені зі сторони центра міста, здійснюючи обгін припаркованого автомобіля навпроти будинку № 134, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину даної вулиці з права наліво із-за припаркованого автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого трьохкісточкового перелому лівої гомілки з вивихом ступні назовні, закритого перелому стопи без зміщення внаслідок чого був госпіталізований до Коростенської ЦРЛ.

05 листопада 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 05.11.2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.11.2020 року, в період часу з 17:20 по 17:50 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Коростень, вул.І.Котляреського,134. Під час проведеного огляду у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ЗАЗ-110247 д.н.з НОМЕР_1 , який поміщений на спец. майданчик тимчасового зберігання т/з за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського, 3.

05.11.2020 року транспортний засіб автомобіль ЗАЗ-110247 д.н.з НОМЕР_1 приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-110247 д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 04.11.2020 року у ОСОБА_4 , а саме автомобіль ЗАЗ-110247 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 05.11.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вилучене під час огляду транспортний засіб постановою слідчого від 05.11.2020 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-110247 д.н.з НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити власнику (володільцю) зазначеного майна:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1