Справа№751/5333/20
Провадження №1-кс/751/1549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про накладення арешту,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на на майно, а саме на 58 клаптиків паперу зовні схожих на банківський чек з надписом «платник ОСОБА_7 », які вилучені 17.08.2020 під час обшуку приміщень ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (), що розташовані за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15 та належать на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор вказав, що спірне майно визнано речовими доказами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 05.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.08.2020, в період часу з 17 години 50 хвилин до 21 години 04 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2020 року, був проведений санкціонований обшук приміщень ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (), за місцем роботи директора ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 58 клаптиків паперу зовні схожих на банківський чек з надписом «платник ОСОБА_7 ».

Вилучене спірне майно повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, на думку суду, органом досудового розслідування, в установленому законодавством порядку, забезпечено необхідні та достатні умови зберігання вищезгаданих речових доказів, а їх доля буде вирішена в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені не доведенням в судовому засіданні жодної із обставин, передбаченої абзац. 2, ч. 1 ст. 170 КПК України, що слугують завданням безпосередньо самого арешту майна, суд не вбачає необхідності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, додаткового накладення арешту на спірне майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.

На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.ст. 98, 100, 170-173, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1