Справа № 711/6483/20
Номер провадження 1-кп/711/410/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорногорськ Красноярського краю (РФ), громадянки України, не одруженої, яка має неповнолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 біля 10 години 09 серпня 2020 року, перебуваючи у приміщенні кафе «ПАБ № 1» ТОВ «Інтертранстелеком» за адресою: м. Черкаси, вул. Кривалівська, 37, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає і шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно: сир твердий вагою 0,Ю220 кг вартістю 47, 52 грн., ананас консервований вартістю 75,60 грн., ковбаски мисливські вагою 0,3 кг вартістю 205,20 грн., пляшку коньяку «Алекс» вартістю 370 грн., пляшку коньяку «Борисфен» вартістю 290 грн., 2 пляшки коньяку «Болград» вартістю 440 грн., 4 шт. морозива на 116 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 283 грн.33 коп., кошти в сумі 110 грн., а всього на суму 1937 грн.65 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вона не судима, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченої визнання нею своєї вини, часткове відшкодування завданої шкоди і наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона повністю визнала свою винуватість, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо. Частині перша статті 185 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді штрафу, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачена не працює і вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із матеріальною скрутою, що позбавляє суд можливості призначити їй покарання у виді штрафу чи виправних робіт. З урахуванням викладеного суд призначає їй покарання у виді громадських робіт, що сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню нових кримінальних правопорушень.Визначених ч.3 ст. 56 КК України перешкод для призначеного такого виду покарання не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати на залучення експерта потрібно стягнути з обвинуваченої, речові докази (диск із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження, предмет викрадення (мобільний телефон) залишити у розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн.80 коп.
Речові докази у справі: диск із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Нокіа» залишити в розпорядженні потерпілого.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, представнику потерпілого і обвинуваченій. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1