overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2020 року у провадженні за спільним поданням ДУ «Городоцький виправний центр №131» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Городоцький виправний центр №131» та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою, засуджений оскаржив її в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2846/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник служби пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.07.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2018 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 202/4471/20
Провадження № 1-кс/202/5424/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 липня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2681/20
Провадження №1-кп/639/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 від 13.04.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення воліз іспитовим строком на 3 роки.

При ухваленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме невірно зазначено суму судових витрат за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження, а саме 1143 (тисячі ста сорока трьох) гривень 43 копійок, замість 1144 (тисячі сорока чотирьох) гривень 15 копійок.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у вироку учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено суму судоівих витрат за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження, а саме 1143 (тисячі ста сорока трьох) гривень 43 копійок, замість 1144 (тисячі сорока чотирьох) гривень 15 копійок.

Оскільки допущена описка є суто технічною, проте її наявність перешкоджає виконанню вироку суду, вона підлягає виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Абзац 5 резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 1144 (тисячі сорока чотирьох) гривень 15 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4059/20
Провадження № 1-кп/645/706/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабирабад Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 травня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 липня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_2 (колишнє ім"я ОСОБА_3 ).
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним клопотанням, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності у відношенні ОСОБА_2 (колишнє ім"я ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 липня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, підозрюваного та його захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 317/1972/20
Провадження № 1- в/317/189/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н., про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

З особистої справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, тобто засуджено за особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 537 КПК України, для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 19.08.2020 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10, 69089)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
1 із 2 Провадження №1-кп/303/629/20
Справа №303/3793/20
Номер рядка статистичного звіту-227
УХВАЛА
резолютивна частина
27 липня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево кримінальне провадження №40000880 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 46 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.
Кримінальне провадження №40000880 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статтею 286 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 28 квітня 2020 року на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 18 травня 2020 року на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб мотоцикл марки «Musstang», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

2 із 2
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 27 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 304/914/20 Провадження № 1-кп/304/243/2020
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального протупку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 16 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального протупку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального протупку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «28» липня 2020 року на «09:00» год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/3531/20
Провадження № 1-кп/159/376/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 006 38, що внесено у ЄРДР 09.04.20 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівки Ковельського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, працюючого на посаді поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля УПП у Волинській області ДПП НП, проживаючого за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Заячівка, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою неповною вищою, неодруженого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, працюючого на посаді поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля УПП у Волинській області ДПП НП,

обох -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: клопотання прокурора про відсторонення від посад обох обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на строк 2 міс.,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини, тобто, до 14 год. 31.07.20 р., коли і буде проголошено повний тест ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 156 - 158, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля УПП у Волинській області ДПП НП на строк 2 (два) місяці, а саме: до 27.09.20 р. включно.

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля УПП у Волинській області ДПП НП на строк 2 (два) місяці, а саме: до 27.09.20 р. включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На хвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/9561/20
Провадження № 1-кп/161/964/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000426, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

17 червня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000426 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000426 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 18.50 год. 28 липня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
279/3518/20
1-кс/279/619/20

У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000980 від 02.08.2019 року за ст.367 ч.1 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 годині 30.07.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000980 від 02.08.2019 року за ст.367 ч.1 КК України до 02.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу