Справа № 466/3248/20
У Х В А Л А

судового засідання

"04" серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020,, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (за наявності) строком на 2 місяці, ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ( за наявності), оскільки ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів, не зменшилися.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 02 серпня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 21.00 год. до 07.00 год.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,184, 315 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ( за наявності) шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки :

- не залишати житло, в якому він зареєстрований та фактично проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 .;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю ( за наявності).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки :

- не залишати житло, в якому він фактично проживає з 21.00 год. до 07.00 год, що за адресою: АДРЕСА_2 .

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1