Справа № 585/2269/20
Номер провадження 1-кс/585/640/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 04.09.2020 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 03.09.2020 року, близько 19 год. 00 хв. її сусід ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка в с. Бобрик Роменського району, наніс тілесні ушкодження заявниці у вигляді внутрішньо-суглобового перелому основи 5-ї плеснової кістки лівої стопи.

Відомості за даним фактом 05.09.2020 внесено в ЄРДР за № 0000538 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 амбулаторно лікувалася у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити виїмку).

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим. Амбулаторна картка ОСОБА_4 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень і у подальшому може бути використана як доказ.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Представник НКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.12).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000538 від 05.09.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , доведено, що амбулаторна карта ОСОБА_4 , що зберігається в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, з можливістю тимчасового вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_8 , слідчим СВ Роменського ВП: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінали (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1