Справа № 457/5/21
провадження №1-кс/457/28/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

клопотання т.в.о заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 та яке надійшло до суду 26.01.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 31.12.2020р. близько 18.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 на вул. Стебницькій в м. Трускавці, рухаючись зі сторони Стебницького кільця в напрямку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння переходив проїжджу частину дороги у невстановленому місці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, січеної рана голови.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14 год 55 хв в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.01.2021 відомо, що 31.12.2020 року при поступленні ОСОБА_6 на приймальне відділення вищевказаного медичного закладу у нього відібрано взірці крові, які необхідно вилучити для проведення судової токсикологічної експертизи, з метою визначення стану сп`яніння.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться одяг ОСОБА_6 , в якому він був одягнутий в день скоєння ДТП, тобто 31.12.2020, який слід вилучити з метою проведення його огляду на предмет наявності пошкоджень, а також проведення слідчого експерименту.

Речі, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дрогобицької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що здійснення вилучення вказаних речей для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Без вказаних речей не можливо провести судову токсикологічну експертизу та дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення відібраних взірці крові ОСОБА_6 , необхідно вилучити для проведення судової токсикологічної експертизи, з метою визначення стану сп`яніння, а одяг ОСОБА_6 , в якому він був одягнутий в день скоєння ДТП, необхідний для проведення його огляду на предмет наявності пошкоджень, а також проведення слідчого експерименту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дрогобицької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення взірців крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та одягу в якому він був одягнутий при поступленні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Строк дії ухвали до 26 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1