overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2230/20
Провадження № 1-кп/307/767/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 грудня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 13,00 год. 23 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/7431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №0000178 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №0000178 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 13.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців тобто до 15.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14.12.2020 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5304/18
Провадження № 1-кс/314/2036/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описку в рішенні суду,

постановив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2020 (справа № 314/5304/20, провадження № 1-кс/314/2036/2020) виключивши із вступної частини даної ухвали суду участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні та абзац другий описової частини викласти в наступній редакції:

«Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 04.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.12.2020
Дата документу 11.12.2020
Справа № 334/3525/20
Провадження № 1-кс/334/2650/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 р Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0001561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2020 року о 11-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3253/20
Провадження № 1-кп/635/972/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000010 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор важав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченої від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 24 грудня 2020 року об 08 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6317/20
№ провадження 1-кп/646/936/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 29 грудня 2020 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4341/20
Провадження № 1-кп/636/892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000901 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
02.12.2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000901 від 05.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою від 04 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженню призначено підготовче засідання.
При постановленні ухвали допущено описку: в резолютивній її частині замість вірної дати та часу призначення підготовчого засідання «на 15-00 годину 14 грудня 2020 року» помилково зазначено «на 16-00 годину 16 грудня 2020 року».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, де в резолютивній її частині зазначити вірну дату та час призначення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій 04 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000901 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, де зазначити вірною датом та часом призначення підготовчого засідання вважати «15-00 годину 14 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/490/19
Провадження № 1-кп/636/370/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001062, внесеного 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області у зв`язку з проживанням обвинуваченого у м. Вовчанськ.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши прокурора, враховуючи, що обвинувачений проживає у м. Вовчанськ, Харківської області, суд вважає необхідним здійснити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Проведення судового розгляду за матеріалами кримінального провадження № 0001062, внесеного 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Вовчанськимрайонним судом Харківської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 22 лютого 2021 року.
До Вовчанського районного суду викликати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Вовчанськогорайонного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Вовчанськогорайонного суду Харківської області встановити особу учасників судового розгляду, які викликані у судове засідання, та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №690/69/20
Провадження №1 кп/690/82/20
УХВАЛА
14 грудня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне об`єднане кримінальне провадження №0000756, №0000164 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000342, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000756, №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України (судове провадження № 1-кп/690/82/20) та кримінальне провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (судове провадження № 1-кп/690/109/20) в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 690/69/20 (судове провадження № 1-кп/690/82/20).
Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання 14.12.2020 р. об 11 год. 50 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали буде складено 18.12.2020 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002392 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які були вилучені 04 червня 2020 року, 02 вересня 2020 року та 07 вересня 2020 року та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначеним вимогам ст. 160 КПК України клопотання ОСОБА_2 не відповідає.
Крім того, у клопотанні не зазначено статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що унеможливлює перевірку обставин про те, чи має він право звертатись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у конкретному кримінальному провадженні.
Оскільки КПК України не передбачає можливості залишити клопотання без руху для усунення недоліків, а текст клопотання написано нерозбірливим почерком і його неможливо прочитати, то таке клопотання підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002392 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1