печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2020 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону Центрального регіону України здійснюються процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.03.2020 за підозрою солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 громадянин ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2018 №88, військовослужбовець строкової військової служби солдат ОСОБА_5 з 25.04.2018 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчальної роти навчального батальйону.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2018 № 1404, солдату ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «старший солдат».
У подальшому, 22.08.2018 старший солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на 3 (три) роки.
Будучи незаконно відсутнім на службі, солдат ОСОБА_5 обов`язків військової служби не виконує, до органів державної влади не звертається, про свою належність до Збройних Сил України не повідомляє, час проводить на власний розсуд.
Так, 30.03.2020 прокурором надано доручення Рубіжанському відділу поліції ГУНП у Луганській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України, за результатами виконання якого було встановлено місце перебування солдата ОСОБА_5 та останньому вручено повістку про виклик. Однак, 14.04.2020 солдат ОСОБА_5 , який був у встановленому ст. 136 КПК України порядку викликаний для участі у слідчих діях, не прибув на виклик прокурора до військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
21.05.2020 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 277 КПК України солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та того ж дня у відповідності до ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27.03.2020, матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , інструктора 3 навчального взводу 1 навчальної роти навчального батальйону, солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 02.03.2021, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1