Справа № 557/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 23.07.2020 до Гощанського БП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що в с. Матіївка по вул. Садова, Гощанського району було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів.
По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події та при проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування обставин події, а також встановлення свідків та очевидців вчинення злочину було встановлено, що дійсно на території пилорами, розміщеної поряд господарства за адресою с. Матіївка вул. Садова, Гощанського району було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів (бирок).
Згідно допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 23.07.2020 приїхав до своєї пилорами та виявив біля своєї території деревину.
З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, після його вчинення, а також збереження предмету злочинного посягання (дерев`яних колод породи «сосна») 23.07.2020 о 18 год. 05 хв. було проведено огляд земельної ділянки, що розташована поблизу пилорами розміщеної за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено деревину породи сосна невідомого походження та дрова породи дуб, без відповідних документів, в ході якого було вилучено чотирнадцять колодок деревини породи сосна та дрова породи дуб, об`ємом 1,5 складометри.
А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 23.07.2020 року майно, а саме чотирнадцять колодок деревини породи сосна та дрова породи дуб, об`ємом 1,5 складометри мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000247 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує з підстав наведених в ньому, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на з`ясування обставин події, а також встановлення свідків та очевидців вчинення злочину встановлено, що на території ОСОБА_6 встановлено, що дійсно на території пилорами розміщеної поряд господарства за адресою с. Матіївка вул. Садова, Гощанського району було виявлено деревину породи сосна невідомого походження без відповідних документів (бирок).
За даним фактом було розпочате кримінальне провадження за №0000247 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 23.07.2020 року вилучене майно, відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено його подальше місце зберігання за адресою м.Острог, проспект Незалежності, 167.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучена деревина є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, окрім того, власник даного майна на даний час не встановлений, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 23.07.2020 року, а саме чотирнадцять колодок деревини породи сосна та дрова породи дуб об`ємом 1,5 складометри, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000247 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, обмеживши право будь-якої особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в Державному підприємстві "Острозьке лісове господарство" за адресою Рівненська область, місто Острог, проспект Незалежності, будинок 167.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1