Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кс/163/326/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000288,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 10 червня 2020 року та зобов`язати слідчу задовольнити його клопотання повністю та вчинити певні дії.
Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження зареєстроване по факту заподіяння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що мало місце в період з 18:38 по 18:50 годину 07 червня 2020 року на перехресті вулиць 1 Травня Шевченка в селищі Головне Любомльського району Волинської області. В ході досудового розслідування заявником було заявлено клопотання про допит свідків, вилучення медичної документації, копій листків непрацездатності по місцю роботи потерпілого. Вважає, що органом досудового розслідування не доведено та не встановлено, що нанесені його підзахисним удари дійсно були небезпечні для життя в момент їх нанесення ОСОБА_7 . Отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли бути отримані ним в іншому місці та в іншу дату. За таких обставин допит лікарів, які проводили обстеження потерпілого, є важливим для встановлення об`єктивної істини, а медична документація надасть можливість встановити тяжкість тілесних ушкоджень та втрати працездатності потерпілим. Стверджує, що в оскаржуваній постанові слідчою не обґрунтовано висновки прийнятого рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 зазначені в скарзі вимоги підтримали.
Слідча ОСОБА_5 зазначила, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду. У задоволені скарги просила відмовити.

На вимогу суду надати для вивчення кримінальне провадження № 0000288 слідча СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області зазначила, що матеріали цього провадження скеровано у Любомльський відділ Ковельської місцевої прокуратури. Обвинувальний акт, реєстр матеріалів направлено до суду.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення п.5 ч.1 ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п.3 ч.2 ст.283 КПК України, у відповідності до якої однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000288 щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в порядку ст.ст.291, 293 КПК України скеровано до Любомльського районного суду Волинської області, де він зареєстрований 16 жовтня 2020 року.
Скарга захисника на дії слідчого надійшла до суду 19 жовтня 2020 року.

Отже, на час надходження цієї скарги до суду і її розгляду в судовому засіданні досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 закінчено.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином підстави для розгляду скарги відсутні з огляду на закінчення досудового розслідування, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 29.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000288 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 годині 02 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1