Справа № 588/1581/20
провадження № 1-кс/588/358/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000244, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,
про скасування арешту майна,
У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить: 1) скасувати накладений арешт слідчим суддею 13.10.2020 на кошти в сумі 97 грн. (одна купюра номіналом 50 грн. УН4340708, одна купюра номіналом 20 грн. ЮД9793919, одна купюра номіналом 10 грн. ЦБ8840855, три купюри номіналом 5 грн. ЮГ0629545, ЮЄ2918287, УЗ6690650, дві купюри по 1 грн. УС5075775, УЖ3633347), вилучене 10.10.2020 під час проведення огляду місця події на ділянці дороги Суми-Полтава, поблизу м. Тростянець під час якого добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Сумській області відповідно до квитанції до прибуткового ордеру № 61 від 19.10.2020; 2) вирішити подальше питання щодо вказаних коштів, а саме передати їх в дохід держави після зняття арешту накладеного 13.10.2020 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Кримінальне провадження було розпочато за повідомленням про те, що 10.10.2020 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 на ділянці автодороги Полтава-Суми на місцевості поблизу АЗС на вул.Охтирська гора, 1 м.Тростянець, пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 97 грн. працівникам патрульної поліції за уникнення адміністративної відповідальності за перевищення швидкості.

Під час проведення огляду місця події 10.10.2020 інспектор поліції ОСОБА_5 добровільно видав грошові купюри в сумі 97 грн. які за його поясненнями йому передав в якості неправомірної вигоди громадянин ОСОБА_7 , які були оглянуті та поміщені до паперового конверту на якому зроблено пояснювальний напис та підписи понятих і присутніх.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.10.2020 на видані ОСОБА_5 купюри, які визнано речовими доказами, було накладено арешт, а місцем зберігання арештованого майна було визначено депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.
В обґрунтування скасування арешту майна слідчий послався на те, що станом на 23.10.2020 були проведені усі слідчі дії та планується прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, клопотань не надав.

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що планується закриття кримінального провадження у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, відповідна постанова слідчим ще не прийнята.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 369 КК України, яке розпочато за повідомленням зі служби «102» про те, що 10.10.2020 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , на ділянці автодороги Полтава-Суми на місцевості поблизу АЗС на вул.Охтирська Гора, 1 у м.Тростянець пропонував та надав неправомірну вигоду у сумі 97 грн., працівникам патрульної поліції за уникнення адміністративної відповідальності за перевищення швидкості (а.с.4, 5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 13.10.2020 було задоволено клопотання заступника начальника Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені 10.10.2020 під час огляду купюру номіналом 50 грн. УН4340708, купюру номіналом 20 грн. ЮД9793919, купюру номіналом 10 грн. ЦБ8840855, три купюри номіналом 5 грн. ЮГ0629545, ЮЄ2918287, УЗ6690650, дві купюри по 1 грн. УС5075775, УЖ3633347 (а.с.14-15).
Місцем зберігання арештованого майна було визначено депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с.14-15).
Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні.

Положеннями частини 1 та частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно частини 3 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до частини першої статті 174 КПК України серед осіб, які мають право подати до слідчого судді клопотання про скасування арешту, слідчий не передбачений.

Слідчий має право відповідно до частини 9 статті 100 КПК України звернутись не до слідчого судді, а до суду і лише у разі закриття кримінального провадження з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів.

Натомість слідчий ОСОБА_8 під час судового розгляду клопотання підтвердила, що кримінальне провадження № 0000244 ще не закрито, а тому відповідне звернення слідчого є передчасним.

Крім того, слідчим у клопотанні жодним чином не мотивовано підстав передачі грошових коштів у дохід держави, а не володільцю, ураховуючи посилання про його намір закрити кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1