УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172,

встановив:

21.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 17.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- «зошит синього кольору в клітку» в якому міститься чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів понад 15 разів по 3000 три тисячі гривень;

- робочий зошит в кліточку з надписом «Наша країна», в якому містяться чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів для розрахунку з робітниками за сапання лісових ділянок;

- клаптик паперу на якому містяться чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів для розрахунку з робітниками за сапання лісових ділянок, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 07.09.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000172, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що у кварталі 29 в

с. Вербівка, Літинського району Вінницької області на території Осолинської сільської ради в ДП «Хмільницьке лісове господарство», виявлено працівниками Жмеринського МРВ СБУ у Вінницькій області, незаконну порубку дерев, породи «Граб», «Дуб», «Ясен».
31.03.2020 згідно акту приймання передачі Літинського лісництва ДП «Хмільницький лісгосп» комісійно майстер лісу ОСОБА_7 прийняв обов`язки по охороні 29 кварталу Літинського лісництва ДП «Хмільницький лісгосп», який відповідно до своїх посадових обов`язків повинен здійснювати контроль за станом, використанням, відновленням, охороною і захистом лісу в закріпленому обході.
07.09.2020 працівниками поліції Літинського ВП у 29 кварталі Літинського лісництва ДП «Хмільницький лісгосп» затримано групу осію які здійснювали незаконну порубку дерев за вказівкою майстра лісу ОСОБА_7 , вилучено та арештовано транспортний засіб трактор Т-40, сокиру, причіп до нього та 6 пеньків від дерев, які є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
14.09.2020 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_8 на виконання дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання лісових ресурсів на території Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство», проведено перевірку натурного обстеження лісового масиву 29 кварталу, під час якої виявлено незаконну порубку 54 дерев породи «Ясен» та 32 (вітровальних) дерев породи «Ясен». Встановлено згідно довідки щкоду заподіяну лісу у наслідок незаконної порубки дерев в межах Літинського лісництва на суму 532 722, 33 грн.
За результатом проведеної у рамках вказаного провадження судово-товарознавчою експертизою № 7885/7886/20-21 від 27.11.2020 підтверджено вдруге розмір матеріальних збитків, завданих державному підприємству Літинському лісництву ДП «»Хмільницьке лісове господарство» у 29 кварталі Літинського лісництва ДП «»Хмільницьке лісове господарство», від незаконної вирубки 86 дерев Ясену та Грабу, який складає 532 722, 33 грн.
Проведеними органом досудового розслідування слідчими експериментами з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інженером екологом ОСОБА_8 та допитом в якості свідка ОСОБА_12 із застосуванням відеозапису, що майстер лісу ОСОБА_7 в період часу з квітня 2020 по жовтень 2020 у 29 кварталі Літинського лісництва ДП «»Хмільницьке лісове господарство» організовував понад 20 разів (за кожен раз різалось 2-3 дерева, 5-6 метрів дров) незаконні порубки дерев, при цьому налагодивши схему привласнення як особисто так і через одного із учасників незаконних порубок грошові кошти за незаконно вирубані дерева та порубані дрова.
Крім цього в ході допиту під відеозапис свідка ОСОБА_6 встановлено, що за вказівкою майстра лісу Літинського лісництва ДП «»Хмільницьке лісове господарство» ОСОБА_7 йому було необхідно знайти бригаду працівників які на постійній основі за першою вимогою ОСОБА_7 будуть здійснювати порізку та порубку дерев у 29 кварталі Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» та необхідно було знаходити осіб які власним транспортом вивезуть з лісу та за 700 грн. будуть купувати порубані дрова. Дудник повідомив, що майстер лісу ОСОБА_7 до незаконних порубок у 29 кварталі Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство» залучав бригаду ОСОБА_6 понад 20 раз. Вимогою ОСОБА_7 було те, щоб останні за один раз різали та нарубували дров не більше одної грузової машини марки ЗІЛ (коротиш), близько 5-6 метрів дров.
ОСОБА_6 кожен раз продавав вказані дрова за суму 3000-3500 грн. за машину рубаних дров та за вказівкою майстра лісу ОСОБА_7 йому необхідно було грошові кошти відавати жителю с. Вербівки, Літинського району, Вінницької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також ОСОБА_6 повідомив, що за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в його будинку міститься чорна бухгалтерія (робочий зошит), яку веде ОСОБА_5 яка підтверджує те що ОСОБА_6 понад 18 разів віддавав грошові кошти за продаж деревини з 29 кварталу Літинського лісництва ДП «Хмільницьке лісове господарство».
17.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого ОСОБА_13 добровільно видала чорнові записи, а саме:

- «зошит синього кольору в клітку» в якому міститься чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів понад 15 разів по 3000 три тисячі гривень;

- робочий зошит в кліточку з надписом «Наша країна», в якому містяться чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів для розрахунку з робітниками за сапання лісових ділянок;

- клаптик паперу на якому містяться чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів для розрахунку з робітниками за сапання лісових ділянок.

Вилучені записи, 18.12.2020 у кримінальному провадженні №0000172 постановою слідчого, визнано речовими доказами.

Зазначені, речі та документи мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти разтрати, привласнення службовою особою ввіреного ОСОБА_7 майна (деревина).
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 17.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- «зошит синього кольору в клітку» в якому міститься чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів понад 15 разів по 3000 три тисячі гривень;

- робочий зошит в кліточку з надписом «Наша країна», в якому містяться чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів для розрахунку з робітниками за сапання лісових ділянок;

- клаптик паперу на якому містяться чорнові записи щодо надання ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 грошових коштів для розрахунку з робітниками за сапання лісових ділянок, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя