Березівський районний суд Одеської області
29.10.2020
Справа № 494/1087/20
Провадження № 1-кс/494/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 28 жовтня 2020 р. просив надати:
Заступнику начальника начальнику слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому у групі слідчих Березівського ВП, а саме ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння злочину, за певний період, про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дій цих базових станцій:
місце злочину: АДРЕСА_2 , широта 47,319954, довгота 31,03526, LАС 37002, СІD 18538, 1583, 1582, за період часу з 21.00 години 23 жовтня 2020 р. до 01.00 години 24 жовтня 2020 р., за період часу з 01.00 години 24 жовтня 2020 р. по 05.00 годину 24 жовтня 2020 р.;
с. Котовка, Березівського району Одеської області широта 47,33392, довгота 30,78738, LАС 37002, СІD 18538, 1583, 1582, за період часу з 21.00 години 23 жовтня 2020 р. до 01.00 години 24 жовтня 2020 р., за період часу з 01.00 години 24 жовтня 2020 р. по 05.00 годину 24 жовтня 2020 р.;
с. Заводівка, Березівського району Одеської області широта 47,22258, довгота 30,82171, LАС 37002, СІD 19662, 2662, 2663, 2023, 13613, за період часу з 21.00 години 23 жовтня 2020 р. до 01.00 години 24 жовтня 2020 р., за період часу з 01.00 години 24 жовтня 2020 р. по 05.00 годину 24 жовтня 2020 р.;
у електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про нульовий виклик, а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу та можливість зняття їх копій.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Березівського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 24 жовтня 2020 р., з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.152 КК України зґвалтування, що відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості злочином.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що в ніч з 23 на 24 жовтня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , проти волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за цією адресою, вчинила насильницький статевий акт.
Також, слідчий зазначав, що отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:
щодо обставин та про осіб які використовують та використовували мобільні термінали або абонентські номери операторів мобільного зв`язку до та після вчиненого кримінального правопорушення;
для подальшого проведення слідчих розшукових) дій направлених на розкриття злочину;
встановити мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку злочинців до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього слідчий посилався на можливість розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої міститься необхідна інформація у зв`язку зі зміною або знищенням необхідної інформації та у зв`язку з суспільною небезпекою та резонансом вчиненого.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їхньою відсутністю, вимоги підтримали на підставах викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Згідно ч.ч.1,2 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.п. 7, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Крім цього, положеннями ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, суд вважає, що слідчий наведенні положення ст.163 КПК України не врахував і поставився до наведення значення документів, до яких планується отримати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах суто формально.
Так, наведені обґрунтування містять загальні посилання на вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення з яких зробити висновок про суттєве значення отриманої інформації і можливість її використання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Також, суд вважає, що слідчий не дотримався положень п.3 ч.2 ст.160 КПК України і не розібрався із тим, що саме йому потрібно. Так, у вимогах поданого клопотання є плутанина із тим, що саме вимагає слідчий або на паперовому носії або у електронному вигляді і чого саме необхідні копії.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що не дотримання слідчим, під час звернення до суду, положень ст.163 КПК України та відсутність конкретних вимог є підставами для відмови у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Слідчому Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - відмовити.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________