Справа №463/5039/20
Провадження №1-кс/463/2896/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000256 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації, які були складені після закінчення лікування ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000256 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості до ЄРДР внесено на підстави заяви ОСОБА_5 від 08.04.2020 року, згідно якої вбачається що 07.04.2020 року близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , яка є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 завдала численних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та механізму їх виникнення, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснити їх вилучення, а саме до оригіналів медичної документації, які були складені після закінчення лікування ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказані документи необхідні для проведення експертизи, а також інформація зазначена в них сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить подане клопотання задовольнити. Розгляд клопотання просить проводити без участі володільця документів, оскільки існує загроза втрати чи знищення документів.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 08 квітня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_7 відповідно до якої 7 квітня 2020 року близько 23:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у лісовому масиві між селами Карпилівка та смт. Цумань Ківерцівського р-ну Волинської обл., умисно, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_7 , який виник на грунті неприязних відносин, спричинила останній тілесні ушкодження (а.с.4). Окрім цього в матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 8 квітня 2020 року про прийняття усної заяви від ОСОБА_7 в присутності її матері ОСОБА_5 (а.с. 6-7). Відтак наявні розбіжності між клопотанням та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи те, що викладені у клопотанні факти за змістом відрізняються від обставин, зазначених у витягу з ЄРДР та інших матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що таке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1