Справа № 462/706/21
провадження 1-кс/462/235/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , 08.02.2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.171 КПК України про накладення арешту на майно, а саме: подовжувач чорного кольору з трьома відсіками, окуляри з оправою золотого кольору зі слідами РБК, які поміщено у паперовий конверт білого кольору та шапку червоного кольору, яку поміщено у паперовий конверт «НПУ ГСУ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене та вилучене 05.02.2021 року під час огляду, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.
Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000098, слідчий суддя дійшов наступних висновків.06.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.272 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року, до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, через оператора «102», надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що по вул. Садова, 2 «А» у м. Львові на об`єкті будівництва ТзОВ «Інсува Інвест» в дальному правому куті вищевказаної будови на будівельному смітті та металевих конструкціях виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, віком близько 60 років. Труп скеровано в судово-медичний морг КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 52 у м. Львові.
05.02.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою : м. Львів, вул. Садова, 2 «А» було вилучено подовжувач чорного кольору з трьома відсіками, окуляри із оправою золотого кольору зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, шапка червоного кольору, яка поміщена в паперовий конверт «НПУ ГСУ» , які в подальшому оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.
Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.
Відповідно до вимог ч. 5, 7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 06.02.2021 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2021 року, а саме: подовжувач чорного кольору з трьома відсіками, окуляри з оправою золотого кольору зі слідами РБК та шапку червоного кольору, які 05.02.2021 року було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1