Справа №694/984/20
Провадження №1- кс/690/83/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ватутіне питання про виправлення описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.09.2020 року про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2020 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ВАЗ 2109 року д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору та технічний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 на вказаний автомобіль, які були вилучені 31.07.2020 р. під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Богдана Хмельницького, м. Звенигородка, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, та втручання в технічних стан транспортного засобу щодо зміни вузлів та агрегатів будь-яким чином.
Зобов`язано дізнавача, який здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2109 року д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору та технічний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 на вказаний автомобіль, та передати зазначене тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Зобов`язано відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2109 року д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору.
Заборонено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки ВАЗ 2109 року д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору до повного скасування арешту на цей транспортний засіб.
Зобов`язано ОСОБА_4 надати на вимогу дізнавача безперешкодний доступ до автомобіля марки ВАЗ 2109 року д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору та технічного паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 на вказаний автомобіль, у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час дізнання в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
При виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка у її резолютивній частині, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_6 ».
07.10.2020 року від ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, оскільки допущена помилка унеможливлює виконання ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ст.ст. 3, 26 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні… Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів клопотання про накладення арешту, дізнавачем було долучено письмові пояснення ОСОБА_7 , яким також було долучено до його заяви про виправлення описки і копію паспорту.
Враховуючи, що описка в по-батькові особи є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище ОСОБА_8 , та забезпечить її належне виконанню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2020 року описку в по-батькові ОСОБА_8 з « ОСОБА_9 » на правильне - « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1