Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/458/20
Провадження по справі № 1-кп/281/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .
В судове засідання призначене на 06.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання про, що свідчить його власноручна розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань чи заяви про відкладення розгляду справи до суду надходило.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі, у суду відсутні відомості про його належне повідомлення.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі,у суду відсутні відомості про її належне повідомлення..
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 06.11.2020 обвинувачений викликався належним чином, про що свідчить його власноручна розписка про час, день та місце яка міститься в матеріалах справи, у зв`язку з його неявкою судове засідання необхідно відкласти, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті.
Прокурор зазначив, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинуваченого необхідно відкласти судове засідання та одночасно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити органу Національної поліції.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відкласти до 03 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1