Справа № 216/7201/20
провадження 1-кс/216/3072/20
УХВАЛА
іменем України

30 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001406, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 14.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: 18.12.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 21.02.2020 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, та діючи повторно, являючись при цьому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, у період випробувального терміну, призначеного вироком суду, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут за більш високою ціною особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,0135 г, який у медичному шприці незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 .

28 грудня 2020 року, о 17:10 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті вищевказаного будинку, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передавши через отвір відчиненого вікна, незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що міститься у рідині масою 1,0135 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) грн. у вигляді купюри номіналом 100 (сто) грн. серії МЄ №2880622, купюри номіналом 20 (двадцять) грн. серії ТБ №5281022, які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_5 для використання під час даної оперативної закупки.

Після проведення оперативної закупки, о 17:38 годин 28 грудня 2020 року, гр. ОСОБА_5 на ділянці місцевості, розташованій біля адміністративної будівлі Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг, за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_4 рідиною масою 1,0135 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 29.12.2020 №19/104-17/1/3/1115 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0695 г.

У період часу з 19:27 до 22:37 годин 28 грудня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2020 ОСОБА_1 у присутності двох понятих, проведено обшук житла ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у спальній кімнаті, на ліжку, виявлено й вилучено грошові кошти у сумі 120 (сто двадцяіть) грн., а саме - купюра номіналом 100 (сто) грн. серії МЄ №2880622, купюра номіналом 20 (двадцять) грн. серії ТБ №5281022, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 під час оперативної закупки в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, під час даного обшуку виявлено й вилучено особисте майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 6 602 (шість тисяч шістсот дві) грн., мобільний телефон марки «HUAWEI P smart Z» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з sim-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

30 грудня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Крім того у клопотанні зазначено, що метою накладення арешту на майно є виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Представник третьої особи та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу обшуку від 28.12.2020 вбачається, що у приміщенні спальної кімнати ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6 602 (шість тисяч шістсот дві) грн., мобільний телефон марки «HUAWEI P smart Z» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з sim-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, вказаний мобільний телефон фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, в тому числі з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а також з метою збереження вказаного майна (мобільного телефону) як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 28.12.2020 під час обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 6 602 (шість тисяч шістсот дві) грн., мобільний телефон марки «HUAWEI P smart Z» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з sim-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 6 602 (шість тисяч шістсот дві) грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1