overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4926/19
Провадження №1-в/524/307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Ценнтр пробації» в Полтавській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.08.2019 року була затверджена угода про визнання винуватості від 27.06.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України і ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85000,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Засуджений у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка Онуфріївського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , станом на 27.10.2020 року штраф не сплатив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов`язання органу Державної прикордонної служби України повідомити чи перетинав засуджений ОСОБА_6 державний кордон України та якщо так, то в якому місці, коли саме, з якою країною і з якою метою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне для перевірки інформації про виїзд засудженого ОСОБА_6 за кордон, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію чи виїжджав громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за межі України, якщо так, в якому місці, коли саме, з якою країною і з якою метою за період з 19.08.2019 року по теперішній час, а також повідомити коли повернувся, якщо таке відбулося.
Керуючись ст.. 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про те, чи виїжджав громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за межі України, якщо так, в якому місці, коли саме, з якою країною і з якою метою за період з 19.08.2019 року по теперішній час, а також повідомити коли повернувся, якщо таке відбулося.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

03.11.2020 обвинувачений ОСОБА_2 був знайдений в м. Одеса та доставлений до суду працівниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшуканий, то судове провадження потрібно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 03 листопада 2020 року о 18 год 15 хв в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/5111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 184, 194, 199, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.11.2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 20 серпня 2020 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 04 листопада 2020 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2627/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.11.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, яке 18 серпня 20120 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 25 листопада 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, яке 18 серпня 20120 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2181/20
Провадження № 1-в/572/319/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.374, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд Рівненської області, а засуджений ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2045/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000427, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.4 ст. 358 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваної, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Невідкладно призначити та провести, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000427, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1805/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004164 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити о 08:30 год. 05.11.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №297/1215/20
У х в а л а
про відновлення провадження

03 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове кримінальне провадження відносно останнього зупинено до його розшуку (а.с. 70-71).

Через канцелярію суду надійшов лист начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 №8333/106/27/1-2020 від 02 листопада 2020 року, згідно якого, встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , такий знаходиться за місцем свого проживання (а.с. 73).

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться за місцем свого проживання, тобто відпала підстава за якої провадження у справі було зупинено, суд вважає відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 09:30 год. 24 листопада 2020 року в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.4 ст.358 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 26.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.4 ст.358 КК України - призначити на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4106/20
Провадження № 1-в/314/1093/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 11.06.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.10.2012 по 12.11.2013 та з 01.07.2014 по 12.08.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.10.2012 Кінець строку: 04.09.2023

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений просить залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
03.11.2020
Номер провадження 1-кп/754/899/20
Справа № 754/6380/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002559 від 22.04.2020 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, ухвала суду від 15.07.2020 р. про його привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинення кримінального провадження відносно нього виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове проваджєення щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час судового розгляду, в судове засідання 15.07.2020 р., 16.09.2020 р., 15.10.2020 р., 3.11.2020 р. не з`явився, ухвала суду від 15.07.2020 р. про привід обвинуваченого не виконана.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово судимий, не працює, не має постійного місця проживання, скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку та зупинення відносно нього провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001239 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
15.10.2020 року старший слідчий Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 06.09.2019 року на дванадцять місяців, тобто до

06 вересня 2021 року.

16.10.2020 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 з проханням залишити без розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Враховуючи, що наразі відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001239 та додані до нього матеріали не розглядати та повернути старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1