Cправа № 127/1222/21
Провадження № 1-кс/127/477/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв., невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , зернову культуру сої врожаю 2019 р. в кількості 35 038 кг., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , станом на 04.04.2020 був працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мав безпосереднє відношення до зберігання вказаних зернових культур у даному зерносховищі. У зв`язку із чим є підстави вважати, що останньому можуть бути відомі відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та його телефонні з`єднання можуть мати значення для розкриття злочину.

Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що вищевказаний транспортний засіб, 04.04.2020 перебував у його користуванні, на якому він перевозив 04.04.2020 із м. Бар до с. Медвеже Вушко Вінницької обл. дану викрадену зернову культуру. Про вищезазначену послугу його попросив знайомий на ім`я ОСОБА_7 , зателефонувавши на його мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до злочину, встановлення свідків та очевидців злочину, місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, тому слідчий звернувся до суду із клопотанням , та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 04.04.2020 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 42 хв., невідомі особи, використовуючи вантажний транспортний засіб «Renault Magnum» із напівпричепом, викрали із приміщення зерносховища № НОМЕР_1 , що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , зернову культуру сої врожаю 2019 р. в кількості 35 038 кг., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , станом на 04.04.2020 був працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мав безпосереднє відношення до зберігання вказаних зернових культур у даному зерносховищі. У зв`язку із чим є підстави вважати, що останньому можуть бути відомі відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та його телефонні з`єднання можуть мати значення для розкриття злочину.

Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що вищевказаний транспортний засіб, 04.04.2020 перебував у його користуванні, на якому він перевозив 04.04.2020 із м. Бар до с. Медвеже Вушко Вінницької обл. дану викрадену зернову культуру. Про вищезазначену послугу його попросив знайомий на ім`я ОСОБА_7 , зателефонувавши на його мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_4 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000116 від 07.04.2020, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2020 та протоколами допитів свідків ОСОБА_5 від 30.0.7.2020 та ОСОБА_6 від 15.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000116 від 07.04.2020, на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по дату винесення ухвали, щодо телефонних з`єднань абонентських мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя