СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000784 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, до 10.09.2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у період часу з 2009 рік по 2010 рік, діючи всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки з кадастровим №:85:419:0032 площею 0,0462 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно зайняв вказану земельну ділянку.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи ніяких законних підстав на зайняття вказаної земельної ділянки, не отримавши у встановленому законом порядку дозвільних документів на будівництво будівель, розпочав на земельній ділянці з кадастровим №:85:419:0032 площею 0,0462 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , самовільне будівництво та збудував нежитлову будівлю загальною площею 368,9 кв.м.

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області відповідно до методики затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 25.07.2007 року №963 встановлено, що розмір шкоди, заподіяної діями ОСОБА_4 внаслідок самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим №:85:419:0032 площею 0,0462 Га, за адресою: АДРЕСА_1 , складає 46481 грн. 70 коп., що станом на 2009 рік становило значну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою оформлення права власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 368,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.03.2010 року по 11.11.2010 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, про те, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року по справі №2-1527/10, яким у задоволенні позову ТОВ «Юкрейніан Девелопмент Холдінг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов задоволено та визнано право власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлові приміщення першого та другого поверхів окремо розташованої двоповерхової будівлі, загальною площею 368,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , підробив рішення суду від 03.09.2010 року у справі №2-1527/10 з аналогічними реквізитами, але яке відрізняється від прийнятого судом як за формою, так і за змістом, а саме, замість визнаного права власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ньому зазначено нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.11.2010 року ОСОБА_4 підроблений ним офіційний документ - рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року по справі №2-1527/10, а також інші документи, зокрема: заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17973 (НЖ- 2010) від 11.11.2010, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , надав до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, для реєстрації права власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Підроблений ОСОБА_4 офіційний документ, а саме, Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року у справі №2- 1527/10 надав йому права на звернення до державних органів для реєстрації права власності, та на підставі якого, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 30.11.2010 року зареєстровано право власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

27.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

25.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

25.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук, у зв`язку з тим, що останній ухилявся від явки до СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві для проведення з останнім слідчих дій.

24.06.2020 ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 24.06.2020 Башинському та його захисникам надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі.

В подальшому, після неодноразових телефонних дзвінків прокурора, ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні до прокурора так і не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином із часу відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, тобто від 24.06.2020 року по день внесення клопотання до суду сторона захисту, зокрема ОСОБА_4 жодного разу самостійно ні за участю захисників не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження наявні 6 томів матеріалів, з якими ОСОБА_4 та його захисники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково ознайомлювалися під час досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, а також те, що ні підозрюваний ОСОБА_4 ні його захисники не з`являються до прокурора за викликами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в обмеженні слідим суддею строків ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Тому, враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 30.01.2018 року, до яких 24.06.2020 року їй надано доступ, та те, що строки кримінального провадження закінчуються.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про день, час слухання клопотання повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
27.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

25.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.З ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

25.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук, у зв`язку з тим, що останній ухилявся від явки до СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві для проведення з останнім слідчих дій.

24.06.2020 ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 24.06.2020 Башинському та його захисникам надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі.

В подальшому, після неодноразових телефонних дзвінків прокурора, ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні до прокурора так і не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином із часу відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам, тобто від 24.06.2020 року по день внесення клопотання до суду сторона захисту, зокрема ОСОБА_4 жодного разу самостійно ні за участю захисників не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України ,що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку, тобто до 15.09.2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, до 15.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1