Справа № 274/7181/20 Провадження № 1-кс/0274/1376/20
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність службових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 20.10.2020 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , незаконною та зобов`язати службових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст.214 КПК України і внеси відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, вчинених слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , згідно із заявою від 20.10.2020 та направити кримінальне провадження за підслідністю в ТУ ДБР у м.Хмельницькому для проведення досудового розслідування і притягнення винуватого до відповідальності.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 20.10.2020 подав до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення слідчим слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, в якій просив зареєструвати кримінальне провадження за фактом вчинення злочинів та направити кримінальне провадження за підслідністю в ТУ ДБР у м.Хмельницькому для проведення досудового розслідування і притягнення винного до відповідальності, проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, станом на 26.10.2020 дані про вчинення кримінальних правопорушень не були внесені до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з`явився; 28.10.2020 подав письмову заяву, в якій розгляд скарги просив здійснювати без його участі, вимоги останньої підтримав.
Представник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2020 за №12770 Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.
Водночас, станом на час звернення зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесенні; матеріали справи протилежного не містять.
У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 уповноважена особа Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування вказаного, представником Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника у частині зобов`язання внести відомості про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відтак, положення ст. 307 КПК України не наділяє слідчого суддю правом, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльності службових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Що ж до вимоги скаржника про зобов`язання службових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області направити матеріали кримінального провадження за підслідністю в ТУ ДБР у м.Хмельницькому, то слідчий суддя зазначає, що оскільки заява про вчинені злочини була направлена до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області і по ній не прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР, така вимога є передчасною і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 20.10.2020 та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5