У Х В А Л А
Справа № 285/1387/17

провадження № 1-кс/0285/81/21

20 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу,

встановив :
20.01.2021 року слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає,, що 25.02.2016 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві домовився із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволодіти чужим майном (грошовими коштами) з будинку потерпілого ОСОБА_10 , розташованому в АДРЕСА_1 .

26.02.2016 року близько 01 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , марки «Chery SQR 7130S21», р.н. НОМЕР_1 , прибули до с. Варварівка Новоград-Волинського району Житомирської області та зупинилися по вул. Рад, біля магазину, в центрі даного села. Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8 залишився чекати в автомобілі на цьому ж місці, а ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідували до будинку ОСОБА_10 , розташованому за вище вказаною адресою.

Зайшовши у двір вказаного будинку ОСОБА_5 , шляхом виймання скла у вікні веранди, проник всередину будинку, а ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишилися на подвір`ї для надання допомоги у разі винесення майна з будинку та подання сигналу тривоги при появі сторонніх осіб.

У цей час ОСОБА_5 , проникнувши всередину будинку, у приміщенні кладової кімнати шляхом пошкодження внутрішнього замка невстановленим слідством предметом відчинив металевий сейф, звідки заволодів грошовими коштами, а саме: 95000 грн. та 12877 доларів США, що еквівалентно гривні згідно курсу НБУ станом на 26.02.2016 - 350880 грн. 76 коп., а всього в загальній сумі 445880 грн. 76 коп., після чого через вікно із викраденими грошима залишив будинок та повідомив інших про заволодіння грошовими коштами.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повернулися до місцезнаходження автомобіля, на якому вони приїхали і де їх чекав ОСОБА_8 , з викраденим майном із домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 , а саме: 95000 грн. та 12877 доларів США, що еквівалентно гривні згідно курсу НБУ станом на 26.02.2016 - 350880 грн. 76 коп., а всього в загальній сумі 445880 грн. 76 коп., які знаходились у металевому сейфі, а також мобільним телефоном марки «Мicrosoft Lumia 430 DS», вартістю 1200 грн., з наявною в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , вартістю 25 грн.,та флеш-картою пам`яті «micro sd» об`ємом 16 Гб, вартістю 145 грн., а всього майном в загальній сумі 447250 грн. 76 коп.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на автомобілі, під керуванням ОСОБА_8 , марки «Chery SQR 7130S21» р.н. НОМЕР_1 , поїхали в напрямку м. Києва, розподіливши між собою майно, яким заволоділи та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 10.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З матеріалів виконаних постанов про проведення процесуальних дій на території Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, зокрема, із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 слідує, що її рідний син ОСОБА_5 в кінці березня на початку квітня 2016 року був у неї в гостях деякий період часу, після чого поїхав, як повідомив їй, до м. Києва. Останній раз їй син телефонував 20.09.2016, повідомивши, що знаходиться в м. Києві на заробітках. Син їй телефонує з різних номерів, номери яких просить її не записувати. Точної адреси місцезнаходження сина їй не відомо. Відсутність ОСОБА_5 як за місцем реєстрації - в с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, так і за місцем проживання його матері в с. Весела Долина, того ж району, підтвердили ряд допитаних свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

10.04.2017 року підозрюваного оголошено в розшук.

Оскільки останній переховується від слідства та встановити його місце перебування неможливо виникла потреба звернутися з відповідним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
10.04.2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З 10.04.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибув..

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурор у судовому засіданні довів про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та про наявність обставин, вказаних у п.п. 1 або 2 ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу .

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення участі підозрюваного . у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Таке втручання у права і свободи особи є необхідним, оскільки підозрюваний будучи обізнаним про наявність розпочатого відносно нього кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого постійного проживання та переховується від органів досудового розслідування.
Відтак клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ( адреса 11708, вул. Івана Франка, 3/а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, телефон ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 20.07.2021 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1