Справа № 157/881/20
Провадження №1-кс/157/320/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

02 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за № 0000326 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 14 липня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11 липня 2020 року біля 23 год. 50 хв. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом часткового віджиму верхньої частини дерев`яних дверей проник у господарську прибудову (сарай), звідки умисно, таємно викрав два молотки з дерев`яними руків`ями вартістю 113 грн. 34 коп., кінний металевий плуг вартістю 649 грн. 67 коп., а також ручний металевий коловорот вартістю 140 грн., які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в загальному розмірі 903 грн. 01 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 12 липня 2020 року біля 04 год. з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію названого вище домогосподарства ОСОБА_6 , де вказаним вище способом проник у господарську прибудову (сарай), звідки умисно, таємно, повторно викрав кінний металевий розгін (рало) вартістю 733 грн., який на праві приватної власності належав потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

25 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні вказаних вище злочинів, його вина у скоєному повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заявою потерпілої про вчинення злочину та протоколом її допиту, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, заявою підозрюваного про добровільну видачу викрадених речей, висновками судово-товарознавчих експертиз, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним, а також іншими доказами, що здобуті в ході досудового розслідування.

Тому слідчий вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, тому, залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності або ж вчинити новий корисливий злочин.

Слідчий вважає, що вказані вище факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інші корисливі злочини, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному проваджені, а тому без застосування запобіжного заходу запобігти вказаним ризикам неможливо.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися з с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження № 0000326 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкції яких передбачають максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Зокрема з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13 липня 2020 року, протоколів огляду місця події від 13 та 14 липня 2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16 липня 2020 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 14 липня 2020 року, ОСОБА_8 від 21 липня 2020 року, заяви ОСОБА_8 про добровільну видачу викрадених речей від 21 липня 2020 року, висновків судово-товарознавчих експертиз № 514 та №515 від 28 липня 2020 року, протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 21 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 цілком обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжок, поєднаних з проникненням у господарську прибудову (сарай), який знаходиться на огородженій території домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , що мало місце 11 та 12 липня 2020 року.

25 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , зокрема вчинення крадіжок, поєднаних з проникненням у господарську прибудову (сарай), свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 за місце проживання характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, мешкає з батьками, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого, на строк два місяці до 02 листопада 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, який, у разі необхідності, може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1