Справа № 441/36/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/24/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року,

встановила:
ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо недолучення документів до кримінального провадження № 0000008 та відмови у допиті свідка.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що бездіяльність прокурора, що полягає у відмові долучення до матеріалів кримінального провадження документів та допит свідка не підлягають оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та постановити нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді незаконною, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження є хибним, оскільки всі його прохання підлягають оскарженню.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року, мотивуючи тим, що її він отримав лише 02 січня 2020 року.

Колегією суддів встановлено, що 08.01.2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо недолучення документів до кримінального провадження № 0000008 та відмови у допиті свідка.

Автоматизованою системою документообігу справа визначена для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Апеляційний розгляд призначено на 10.01.2020 року, проте такий не відбувся, оскільки на адресу суду не надійшли матеріали скарги з Городоцького районного суду Львівської області.

Апеляційний розгляд відкладено на 28.01.2020 року, 14.02.2020 року, 28.02.2020 року, 24.03.2020 року, 05.05.2020 року, 29.05.2020 року, 16.06.2020 року, проте такий не відбувся у зв`язку з неявкою скаржника та поданими ним клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду, в т. ч. і у зв`язку з введенням на території України карантинними обмеженнями через поширенням коронавірусу COVID-19.

27.05.2020 року у зв`язку зі звільненням, автоматизованою системою документообігу суду, суддя ОСОБА_10 замінений на суддю ОСОБА_12

03.08.2020 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 автоматизованою системою документообігу суду у справі визначений новий головуючий суддя ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд у зв`язку з цим призначено на 06.08.2020 року, проте такий відкладено у зв`язку з неявкою скаржника на 02.09.2020 року, про час та місце розгляду справи йому надіслане повідомлення на електронну пошту, а тому йому було достеменно відомо про час та місце апеляційного розгляду.

02.09.2020 року автоматизованою системою документообігу суду учасники колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв`язку з перебуванням їх у відпустці замінені на суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак, в призначений час, апелянт ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. 02.09.2020 року від скаржника не надходили клопотання про відкладення апеляційного розгляду.

Враховуючи це, а також скорочені строки розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, колегія суддів приходить до переконання про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності апелянта.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_6 отримав 02.01.2020 року, а розгляд скарги проводився у його відсутності, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Бездіяльність прокурора щодо недолучення документів до кримінального провадження та відмова у допиті свідка до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо недолучення документів до кримінального провадження № 0000008 та відмови у допиті свідка, оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.

У задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо недолучення документів до кримінального провадження № 0000008 та відмови у допиті свідка, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4