Справа № 579/1355/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 серпня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення ПП «Агроспаське», які полягали у незаконному заволодінні та висадженні соняшнику на масиві «Хворостянка» в с.Спаське Кролевецького району.

Проте, до цього часу всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості по його заяві до ЄРДР не внесено.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення 13 серпня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, просить розгляд скарги проводити без його участі (а.с.1)

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою в якій вимагав внести до ЄРДР відомості про скоєння ПП «Агроспаське» кримінального правопорушення, яке полягало у незаконному заволодінні та висадженні соняшнику на масиві «Хворостянка» в с.Спаське Кролевецького району.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом повідомленням ДОП Кролевецького ВП ГУНП від 22.08.2020 року вбачається, що вже проводилася перевірка за фактом звернення ОСОБА_3 про те, що посадові особи ПП «Агроспаське» скоїли самозахват земельної ділянки розташованої за масивом «Хворостянка» в с.Спаське Кролевецького району. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані земельні ділянки належать ПП «Агроспаське» на праві оренди. На даний час провадження закрите (а.с.17, 18)

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Слідчий суддя розцінює діяльність ПП «Агроспаське» як сезонну господарську діяльність.

За таких обставин на час подачі скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у скарзі ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1