Справа № 638/1877/16-к
Провадження № 1-кп/638/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі;

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0005933 від 25.12.2015 року, № 0005250 від 24.10.2015 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей не має, працюючого соціальним робітником благодійного фонду «Благо», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.310, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення.

23.10.2015 року близько 12 години, ОСОБА_6 , проходячи по території 17 МКЛ м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Московський, 197, побачив припаркований автомобіль «Заз- Славута» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Підійшовши до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 побачивши, що праві передні двері не зачинені на замок, діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкрив передні двері, оглянувши салон даного автомобіля, з передньої панелі таємно викрав автомагнітолу «Sony» CDX-GT-929U», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5 від 30.11.2015 року 1802 грн., з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричини потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

24.12.2015 року о 20:10 годині, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку № 10-А по вул. Культури м. Харкова, побачив припаркований автомобіль ЗАЗ 1102 білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного автомобілю, ОСОБА_6 , побачив автомобільну магнітолу, яку виріши таємно викрасти. Реалізуючи злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку на водійській двері автомобіля ЗАЗ 1102, із передньої панелі салону автомобіля таємно викрав автомобільну магнітолу «Sony» CDX-GT-1085U» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 5215 від 30.12.2015 року 180 грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 180 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, з моменту їх вчинення минуло п`ять років, оскільки злочини вчинені у жовтні та грудні 2015 року.

Прокурори не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено кримінальним законом до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від вісімдесяти двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України віднесено кримінальним законом до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце 23.10.2015 року (ч.1 ст.185 КК України) та 24.12.2015 року (ч.2 ст.185 КК України), п`ятирічний строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, минув. Отже, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого обвинувачений надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та його захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0005933 від 25.12.2015 року, № 0005250 від 24.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: