Провадження №1-кс/756/143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про власника банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних, місця проживання, реєстрації, електронної адреси та номерів телефону.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, порушеної 29.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена особа, в 11 год. 51 хв. ( по Мінському часу), 01.10.2019, знаходячись у невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, отримавши невстановленим способом реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , емітентом якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка випущена на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, шляхом зміни інформації, яка передається по мережі передачі даних, поєднану з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, викрала з вказаного карт-карунку грошові кошти в сумі 165 білоруських карб. 75 коп., що належали потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Встановлено, що вкрадені грошові кошти 01.10.2019 в 11 год.51 хв. ( по Міському часу) переведені за допомогою банківської платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 банкінг» з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 на рахунок банківської платіжного карти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про банківську карту, на які була перерахована вищевказана сума грошових коштів, мають суттєве значення для розслідування вказаної кримінальної справи та можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину. Вказаними даними володіє в повному обсязі акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідство вважає, що банківська платіжна карта № НОМЕР_1 могла використовуватися в злочинних цілях з 01.10.2019 та спроби її використання можуть продовжуватися по теперішній час.

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, яка здійснила вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні документів, які містять дані про власника рахунку та держателя банківської карти компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та інші дані, які мають значення для розслідування кримінальної справи.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
- про особу (повні анкетні дані, місце проживання та реєстрації, адресу електронної пошти та номери телефонів), на ім`я якої зареєстрована, а також у використанні якої знаходиться (знаходилася) банківська карта № НОМЕР_1 , емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- про номер мобільного телефону, прив`язаного до вказаної карти;

- про IP-адреси, МАС-адреси та IMEI- номерах мережевого обладнання, завдяки якому здійснювався доступ до рахунку (особового кабінету, додатку) вказаної карти;

- про рух грошових коштів по рахунку вказаної банківської карти з 01.10.2019 по день виїмки;

- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номерів рахунків в інших електронних платіжних системах (WebMoney, Яндек.Деньги та інш.), прикріплених до карти № НОМЕР_1 .

Прокурор у своїй письмовій заяві клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення, а саме посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності.

Згідно з ч. 4 ст. 552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Відповідно до ст. 562 КПК України процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, усупереч зазначеним вимогам закону, прокурором до клопотання не додано жодного доказу, яким би виправдовувалося таке втручання у права та свободи особи: до клопотання додано лише доручення про надання міжнародної правової допомоги та постанова про виїмку, які також не містять інформацію про докази.
Окрім цього, запит про міжнародну правову допомогу не містить посилання на відповідні міжнародні договори, або дотримання засад взаємності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1