Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4055/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000449 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржавське Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з травня по 29 вересня 2020 року невстановленими досудовим слідством особами організовано незаконне переправлення через державний кордон України 4 громадян Республіки Ірак: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Faez Shammo Murad Jasani, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, невстановленими досудовим слідством особами, у проміжку з 10 по 17 годину 29 вересня 2020 року організовано конспіративне перевезення вищевказаних 4 громадян Республіки Ірак маршрутом «м. Львів, площа Данила Галицького - м. Стрий Львівської області - м. Долина Івано-Франківської області - смт. Міжгіря - м. Хуст - м. Виноградів, вул. Персикова, буд. 158, Закарпатської області (ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)», з метою об`їзду стаціонарних постів Національної поліції України, розташованих на адміністративних межах Закарпатської, Львівської та Івано-Франківської областей.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 29 вересня 2020 року невстановленими слідством особами, до вказаної протиправної діяльності було залучено громадянина України ОСОБА_8 в обов`язки якого входило підшукання співвиконавця таємного перевезення зазначених 4 громадян Республіки Ірак з місця їх тимчасового розміщення в ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в район безпосередньої близькості до державного кордону України та подальше їх незаконне переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, ОСОБА_8 для реалізації вищевказаного протиправного задуму було залучено ОСОБА_4 , в обов`язки якого входило таємне перевезення групи нелегальних мігрантів з місця їх тимчасового розміщення в ресторанному комплексі «Вікторія» в район безпосередньої близькості до державного кордону України. Вказані злочинні дії ОСОБА_4 вчинялися з використанням належного йому автомобіля марки «Skoda» моделі «Окtаvіа», д.р.н.з. НОМЕР_1 .

29 вересня 2020 року близько 22 год. 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи на виконання злочинної домовленості, прибув до ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Персикова, буд. 158, де на той момент перебувала вищезазначена група нелегальних мігрантів у складі 4 осіб, з метою сприяння у організації їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, 29 вересня 2020 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел щодо незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів у складі 4 осіб через державний кордон України, прибув до вищевказаного ресторанного комплексу на автомобілі «Skoda» моделі «Окtаvіа», д.р.н.з. НОМЕР_2 .

Близько 23 години того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених слідством осіб вищевказану групу нелегальних мігрантів, надаючи їм вказівки щодо конспіративного поводження, а саме дотримуватись тиші у випадку зупинки тощо, переконавшись у відсутності переслідування правоохоронних органів, використовуючи темну пору доби, здійснили таємне перевезення останніх, на автомобілі марки «Skoda» моделі «Окtаvіа», д.р.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку до державного кордону України для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, о 23 годині 20 хвилин 29 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та вищевказана група нелегальних мігрантів у складі 4 громадян республіки Ірак, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Faez Shammo Murad Jasani, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходилися в салоні автомобіля марки «Skoda» моделі «Окtаvіа», д.р.н.з. НОМЕР_1 , були викриті працівниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобільній дорозі в АДРЕСА_2 , на ділянці контрольованого прикордонного району.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, а саме: сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.332 КК України, визнав вину у вчиненні цього кримінального правопорушення. Пояснив, що 29.09.2020 року близько обіду до нього подзвонив ОСОБА_8 і попросив перевезти людей з м.Виноградів до с.Бене Берегівського району, на що він погодився. Про те, що ці люди громадяни іншої країни і вони мають намір нелегально перетнути державний кордон він розумів. В його автомобілі марки Шкода Октавія було 6 осіб: він за кермом, ОСОБА_8 на передньому сидінні і четверо громадян Іраку на задньому сидінні. Вони були невеликого зросту та комплекції, тому легко помістилися. Однак по дорозі іх зупинили і затримали.

Вину визнає. Щиро розкаюється. Зазначив, що йому дуже соромно. Обіцяв більше подібного не вчиняти.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на Д обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не пербуває (а.м.51 т.1), по місцю проживання характеризується позитивно (а.м.49), не судимий (а.м.45-45 зв. т.1).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, часткове визнання вини, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений не є спеціальним суб`єктом, не займає відповідної посади та не займається відповідної діяльністю, а є безробітним, то суд вважає за необхідне призначити основне покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, з урахуванням того, що обвинуваченому призначено покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, до вступу даного вироку у законну силу призначений запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2020 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ХІОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_6 , автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» сріблястого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 (а. НОМЕР_7 , 90-91, 94-98). Приймаючи до уваги, що цивільний позов не заявлявся, майно не підлягає спеціальній конфіскації, санкція статті конфіскацію майна не передбачає, накладений арешт на автомобіль відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» сріблястого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ХІОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_6 , що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_3 , що передане на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» сріблястого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання в гараж ВГЗ УСБУ в Закарпатській області передати ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1