Провадження № 1-кп/761/1378/2020
У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005027 від 03.05.2018),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) 13 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005027 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 761/21684/19).
В судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, оскільки ним приймалась участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого самовідводу.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
При автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Водночас, відповідно до змісту обвинувального акта, зазначене кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 0000226, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_1 вирішувалось питання під час досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно окремої особи.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, згідно з положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з викладеним, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в рамках судового провадження щодо обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0005027 від 03.05.2018) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді