overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/184/2020
Номер справи 243/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

« 01 » жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 01 жовтня 2020 року по 29 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою, з моменту вручення її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/8744/20
Провадження № 1-кс/243/1809/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга подана у встановлений законом строк, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Витребувати зі Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0001346 від 23.06.2020 р., які надати до суду у строк до 08.10.2020 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 936/264/20

Провадження № 1-кп/936/49/2020

02.10.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника служби у справах дітей Воловецької РДА ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопрушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 02.10.2020 року на 11-30 годину з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі й обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 11-00 годину 15.10.2020 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання у кримінальному провадженні № 753/10167/20 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Глибине, Полтавськоїобл, українця, громадянин України, має середню освіту, працює водієм ФОП « ОСОБА_4 , не одруженого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва 25червня 2020 року.

Прокурор просив провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України.
Потерпілий та його представник також вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Просили долучити та розглянути у даному кримінальному провадженні цивільний позов.
Захисник та обвинувачений вважали можливим призначати судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурорів та інший учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, суд дійшов наступного висновку.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Істотних порушень вимог закону при складанні обвинувальних актів та їх затвердженні прокурором, які б унеможливили призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання захисника та обвинуваченого не може бути задоволено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам процесуального закону та може бути розглянутий у даному кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314?316 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно , ОСОБА_3 який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2020 року.

Справу розглядати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 прийняти та розглядати у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/8568/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , 1967 р.н. та ОСОБА_2 , 1985 р.н. - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 000979 від 26.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , 1967 р.н. та ОСОБА_2 , 1985 р.н. - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 000979 від 26.08.2020.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга адвоката ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , 1967 р.н. та ОСОБА_2 , 1985 р.н. - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків та закриття кримінального провадження у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 000979 від 26.08.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 13 год. 55 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/838/20
Провадження № 1-кп/314/315/2020
УХВАЛА

30.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 08.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.10.2020 о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

30.09.2020
1Справа № 335/2543/20 1-кп/335/576/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням №0003039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначені на 29.05.2020, 16.06.2020,11.08.2020,18.09.2020,05.10.2020 року обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Привод відносно ОСОБА_5 виконано не було

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, що призводить до їх безпідставного зриву.

Захисник при вирішенні даного питання погджується із клопотанням прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити її до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження №0003039 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яких зобов`язати письмово повідомляти суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати Вознесенівському ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій областіта процесуальному прокурору у провадженні прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , для виконання та для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4787/20
Провадження № 1-в/442/321/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"05" жовтня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків.,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання старшого інспектоа Дрогобицького МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідає виомга КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання старшого інспектоа Дрогобицького МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Львівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків., прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15.10.2020 о 09:30.

Витребувати з Дрогобицького МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Львівській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для відома надіслати прокурору, засудженому та інспектору Дрогобицького МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Львівській області

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9283/20
Провадження №1-кс/463/5139/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7596/20
У Х В А Л А

про призначення спрощеного судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 19 вересня 2020 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 19 вересня 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про згоду на розгляд судом обвинувального акта у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілої.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив :

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 02 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1195/20
Провадження № 1-кс/946/2074/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 9 слідів папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №1418365, змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», металеву вилку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», змив на марлеву серветку з пляшки від олії, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», пляшку об`ємом 2 літри з рослинною олією, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №4», газовий балон на 40 літрів з написом білого кольору «ПРОПАН», скріплений биркою «Пакет №1», газову плиту «таганок» марки «Вогник» на дві конфорки, скріплений биркою «Пакет №2», з балону зроблено змив речовини бурого кольору на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту «Пакет №3», також на газовій плиті виявлено два сліди папілярних візників пальців рук, які поміщено до сейф-пакету №INZ1098865, змиви з кінчиків пальців потерпілого ОСОБА_3 на марлеві серветки, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту «Пакет №2», зрізи нігтьових пластин свідка ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту «Пакет №1», дактилоскопічні картки потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1