У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у не наданні завіреної належним чином копії постанови про закриття кримінального провадження №0005058, ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій, тощо.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Встановлено, що в провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження №0005058 відкрите за матеріалами ВДВС м. Одеси МУЮ щодо умисного невиконання рішення суду ОСОБА_3 щодо приведення у первинний стан обєкта будівництва за власний рахунок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту від 05.12.1999р.

29.12.2017р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Вивченням скарги ОСОБА_2 та матеріалів, доданих до неї, встановлено відсутність документів, які б встановлювали чи підтверджували процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні. Крім того, відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0005058 внесені за матеріалами ВДВС.

Таким чином, ОСОБА_2 , не є особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України має право отримати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0005058.

Крім того відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Проте, ОСОБА_2 , в своїй скарзі не надав документів, які вказували що він є особою, яка відповідно до ст. 221 КПК України має право отримати матеріалами досудового розслідування для ознайомлення.

Таким чином, слідчий не наділений відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, обов`язком вчинити процесуальну дію у виді надання ОСОБА_2 належним чином завірені копії постанови про закриття кримінального провадження та надання ОСОБА_2 для ознайомлення та зняття необхідних копій матеріалів кримінального провадження №0005058.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадженні по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, наданої в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
______________________________________________________________________________________________
від 06.08.2020 року
С-07

Гр. ОСОБА_2

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 06.08.2020 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 06.08.2020 року на __ аркушах
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

06.08.2020