Провадження №1-во/127/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника Костюк Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №127/25252/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника Костюк Г.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №127/25252/20.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №127/25252/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Пелиха С.Д. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000229 від 25.06.2020. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 було задоволено вищевказане клопотання. Проте, в описовій частині ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено слідчого, який звернувся з клопотанням та номер кримінального провадження, тому захисник Костюк Г.М. просить виправити дану описку.
Захисник Костюк Г.М. у судове засідання не з`явилась.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №127/25252/20, оскільки вказана описка може створити перешкоди у проведені належного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Костюк Галини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №127/25252/20 - задовольнити

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 у справі №127/25252/20, та вважати вірним зміст перших двох абзаців описової частини ухвали наступного змісту: « 16.11.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пелиха Сергія Дмитровича про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000229 від 25.06.2020 до п`яти місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 25.06.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя