провадження №: 1-кс/752/31/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, у кримінальному провадженні №000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, придбав наркотичну речовину - метадон, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл., з рідиною прозорого кольору, який в подальшому поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
14.01.2015 року, приблизно о 22.1.5 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу в автовокзал, що розташований за адресою: м. Київ. Проспект Науки, 2/1, був затриманий працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичної речовини. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчим за вищевказаною адресою за участю двох понятих, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 поряд з ним було вилучено з земельної ділянки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 43 від 27.01.2015 року, в дрібнокристалічній речовині виявлено метадон - наркотичну речовину, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метадону становить 82,63%. Маса метадону у досліджуваній речовині становить 0,0485г.
11.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий зазначав, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, без попередження змінив місце свого постійного проживання, про нове місце свого проживання не повідомив.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, в зв`язку з цим, на думку слідства, наявна необхідність у застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено. Так, із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 без попередження органу досудового розслідування змінив місце свого постійного проживання, про нове місце свого проживання не повідомив.

Із матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 12.08.2015 року, у кримінальному провадженні №000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки останній на даний час перебуває у розшуку, та за відсутності доказів підтвердження того, що підозрюваному надіслано копію клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому слідчий суддя вважає, що правові підстави для розгляду клопотання на даний час відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1