Справа № 497/1125/2020
Провадження № 1-кп/497/89/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.08.2020 року відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, за національністю болгарки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що біля 13:30 години 02 серпня 2020 року вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 та куди вона була запрошена останньою.
Під час чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна, наявного у вказаному кухонному приміщенні, належного ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ніхто зі сторонніх не бачить, підійшла до холодильника, наявного у вказаному приміщенні, та відкрила його морозильну камеру з якої викрала наступні продукти харчування, належні ОСОБА_5 : заморожену рибу, роду «карась», у кількості 18 штук, загальною вагою 6 кілограм, загальною вартістю 115,98 грн.; заморожене м`ясо свинини у битках, вагою 3 кілограма, вартістю 419,10 грн.; фарш м`ясний зі свинини, виробництва «М`ясна весна», вагою 450 грамів, вартістю 45,90 грн.; сало зі свинини, варене копчене, виробництва «М`ясна лавка», вагою 450 грамів, вартістю 73,62 грн.
Викрадене майно, ОСОБА_4 поклала до пакету з логотипом «АТБ», знайденого у раніше вказаному приміщенні, належного ОСОБА_5 , який матеріальної цінності для останньої не представляє.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 654,60 грн.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до неї не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнала, у скоєному розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок вперше, вину визнала, враховуючи, що вона примирилася з потерпілою, від якої не має до обвинуваченої жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст.124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суду була надана довідка про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 20.08.2020 року № 598 ТГ які склали 1 307,60 грн., але, так як судом закрите кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, суд вважає необхідним віднести витрати на залучення експерта за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 12,46,185 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченою - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1