Справа № 495/3018/20
№ провадження 1-кс/495/1548/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, В С Т А Н О В И В:
16.07.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужило повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 о 18.02, за адресою АДРЕСА_1 сусід виявив мертвими ОСОБА_4 , 47 років, та його співмешканку ОСОБА_5 , 37 років, з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування 15.07.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_6 справа № 495/3018/20 № провадження 1-кс/495/1393/2020 від 19 червня 2020 року проведено обшук автомобіля марки «Toyota», модель «Avensis», номер іноземної реєстрації: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в кишені правого пасажирського сидіння дерев`яну биту, у лівій водійській двері ніж марки «BG» з надписом «Columbia 3022A», ZL 62.6, які запаковано до полімерного спец пакету № INZ 4019587, далі виявлено біля водійського сидіння ніж марки «CS» чорного кольору,який вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням змісту.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами.
На даний час виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до абзацу першого ч.5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужило повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 о 18.02, за адресою АДРЕСА_1 сусід виявив мертвими ОСОБА_4 , 47 років, та його співмешканку ОСОБА_5 , 37 років, з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування 15.07.2020 р. на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області ОСОБА_6 справа № 495/3018/20 № провадження 1-кс/495/1393/2020 від 19 червня 2020 року проведено обшук автомобіля марки «Toyota», модель «Avensis», номер іноземної реєстрації: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в кишені правого пасажирського сидіння дерев`яну биту, у лівій водійській двері ніж марки «BG» з надписом «Columbia 3022A», ZL 62.6, які запаковано до полімерного спец пакету № INZ 4019587, далі виявлено біля водійського сидіння ніж марки «CS» чорного кольору,який вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням змісту.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами.
Звертаючись з відповідним клопотанням слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане майно задля збереження його як речового доказу та проведення відповідних експертиз, оскільки вказане майно може містити інформацію, яка є важливою для органу досудового розслідування.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні 0000910 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000559 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене, а саме: дерев`яну биту, ніж марки «BG» з надписом «Columbia 3022A», ZL 62.6, які запаковано до полімерного спец пакету № INZ 4019587, ніж марки «CS» чорного кольору, який вилучено та запаковано до паперового конверту із зазначенням змісту з визначенням зберігання даного речового доказу у органу котрим здійснюється досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя