Справа № 464/4217/20
пр.№ 1-кп/464/423/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никловичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2020 приблизно о 18.35 год., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що на вул. Дж. Вашингтона, 8г у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів вказаного магазину майно ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме цигарки торгової марки «Rotmans» «Royala Demi» у кількості 1 блоку, вартістю 349,92 грн., та сир торгової марки «Aro Хард», вагою 1,038 кг, вартістю 399,92 грн., а всього на загальну суму 749,08 грн., після чого з викраденим товаром пройшов повз касу магазину, не здійснивши оплати за такий, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони ТЦ «Метро».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, вказав, що підтверджує вчинення ним інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинуваченні обставин. Інших доповнень не має. Вказав, що повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, що підтвердив відповідною квитанцією. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано те, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

На переконання суду, вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази у справі, а саме:

-один блок сигарет «Rotmans», один сир «Aro Хард», які передані на зберігання потерпілому, залишити у власності потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;

-оптичний диск, на якому наявні відеозаписи з камери відеоспостереження ТЦ «Метро», що на вул. Дж. Вашингтона, 8г у м. Львові, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1