Справа №591/8202/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/501/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Невиконання судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи № 591/8202/20, провадження №1-кс/591/3355/20 за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №591/8202/20, провадження №1-кс/591/3355/20 за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року для вирішення територіальної підсудності.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2020 року та обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а оскільки оскаржуються дії слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, який здійснював досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, та яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді, на території якого розміщено відповідний орган.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з подання, Акціонерним товариством «Аграрний фонд» оскаржуються дії слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, який здійснював досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, та яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а оскільки вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді, на території якого розміщено відповідний орган, тому саме в цей місцевий суд має бути направлене для розгляду вказані матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи №591/8202/20, провадження №1-кс/591/3355/20 за скаргою Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року, до іншого суду, направити за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3