УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У вказаному клопотанні директор ТОВ «СР113» ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0013363 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заявник директор ТОВ «СР113» ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 10 вересня 2020 року не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від директора ТОВ «СР113» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про закриття кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018, без розгляду.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури №10, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала клопотання, а саме директор ТОВ «СР113» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив залишити його клопотання про закриття кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дане клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1