Єдиний унікальний номер 205/1068/18
Єдиний унікальний номер: 205/1068/2018
Номер провадження 1-кс/205/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в межах вказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в межах зазначеного кримінального провадження, ним, як потерпілим, 02.12.2020 року до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак, вказане клопотання органом досудового розслідування так розглянуто і не було.

У зв`язку з вищевикладеним, скаржник змушений звернутися до суду та просити слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду його, ОСОБА_3 , клопотання про проведення слідчих дій, а саме, проведення допиту за його участі, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Скаржник вказану скаргу підтримав та просив її задовольнити, по мотивам, що в ній викладені.

Прокурор заперечував проти вимог скарги та просив відмовити у її задоволенні з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2016 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, що підтверджується Витягом.

Матеріалами провадження підтверджено, що 02.12.2020 року скаржником до органу досудового розслідування було подане відповідне клопотання про проведення слідчих дій.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 03.12.2020 року вказане клопотання ОСОБА_3 було задоволено.

Отже, станом на день розгляду даної скарги, клопотання скаржника органом досудового розслідування вже було розглянуто, про що винесена відповідна постанова.

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання скаржника ОСОБА_3 вже розглянуто по суті, тому слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за вказаною скаргою слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1