Справа № 462/6100/18
провадження 1-в/462/132/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 21 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів дохолдів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вирок набрав законної сили 21.02.2019 р. Фахівець Залізничного РВ філії ДУ "Центр пробації" подання мотивує тим, що станом на 15.06.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_6 до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило.

30.09.2020 року засудженим ОСОБА_6 долучено до матеріалів справи оригінал квитанції від 18.02.2019 року про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що засудженим ОСОБА_6 було сплачено штраф у 2019 році, але він не знав про необхідність представлення квитанції та повідомлення суду та органу пробації про сплату штрафу. У зв`язку із сплатою штрафу просить відмовити в задоволенні подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні у зв`язку із наданням засудженим ОСОБА_6 суду квитанції про сплату штрафу подання не підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала з огляду на долучену квитанцію про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 0.0..1 від 18 лютого 2019 року ОСОБА_6 сплачено штраф у розмірі 850 грн., згідно вироку Залізничного районного суду міста Львова від 21 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що засудженим ОСОБА_6 надано докази сплати штрафу встановленого вироком Залізничного районного суду міста Львова від 14 червня 2019 року згідно квитанції № 0.0..1 від 18 лютого 2019 року, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про вирішення питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1