overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/5229/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 31.08.2020 року на 15 годину 40 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/7531/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника Комунальної установи « Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради- адвоката Адвокатського об`єднання « Правовий компроміс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25.06.2020 р . про вчинення кримінального правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника Комунальної установи « Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради- адвоката Адвокатського об`єднання « Правовий компроміс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25.06.2020 р . про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника Комунальної установи « Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Полтавської обласної ради- адвоката Адвокатського об`єднання « Правовий компроміс» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25.06.2020 р . про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/996/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 03.12.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 03.12.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 03.12.2018 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.335 КК України на 14 год. 00 хв 02 вересня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1001/20
номер провадження 1-кп/695/288/20
Номер рядка у звіті 239
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника із захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для належного забезпечення його права на захист.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий не заперечував проти залучення захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно п. З ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий судця чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Керуючись ст.ст.42, 49 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за№ 0000431 від 28.04.2020 р.
Підготовче судове засідання відкласти до 14.12.2020 р. о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3166/20
1-во/705/14/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17 серпня 2020 року у судовій справі №705/3166/19 (1кс/705/884/20), якою клопотання про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000026 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернуто прокурору,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000026 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17 серпня 2020 року вказане клопотання повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Слідчим суддею за власною ініціативою було ініційоване питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 серпня 2020 року, так як в ухвалі було зазначено невірно дату початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026, зокрема зазначено «30.07.2030 року» замість вірного «30.07.2020 року».
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17.08.2020 року у судовій справі №705/3166/19 (1кс/705/884/20) допущена описка щодо зазначення дати початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17 серпня 2020 року у судовій справі №705/3166/19 (1кс/705/884/20).

Вважати вірним по всьому тексту ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17 серпня 2020 року у судовій справі №705/3166/19 (1кс/705/884/20), дату початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 «30.07.2020 року», замість невірно зазначеного «30.07.2030 року».
Копію ухвали направити для відому прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/845/19
Провадження №: 1-кп/752/694/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0011776 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження, яке надійшло до суду 15.01.2019 року.

Станом на 1.07.2020 року вказане провадження не призначено до судового розгляду, у зв"язку з систематичною неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 1.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного вище закону ч. 1 ст. 185 КК України з 1.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 185 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011776 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6736/20
Провадження №: 1-кс/755/3422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «КВАРТЕ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування рішення старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002411 від 02.04.2020 року щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат Адвокатського об`єднання «КВАРТЕ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою про скасування рішення старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, при цьому посилаючись на безпідставність та необгрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду його скарги поданої в порядку ст.303 КПК України, у кримінальному провадженні №0002411.
Вивчивши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням того, що звернутись зі скаргою до суду, в тому числі і відмовитись від розгляду скарги - це право особи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «КВАРТЕ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду, на підставі поданої ним заяви.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.220, 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «КВАРТЕ» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування рішення старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002411 від 02.04.2020 року щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду на підставі, поданої ним заяви.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/570/20 Номер провадження 11-кп/814/959/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
17 серпня 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 30 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2002 року, на більш м`який вид покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 30 червня 2020 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 05 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.
14 серпня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і питання щодо запобіжного заходу.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 25 серпня 2020 року, вважаю, що обраний запобіжний захід до обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 06 жовтня 2020 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів - до 16 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для негайного виконання.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 17.08.2020 року
Справа № 991/6787/20
Провадження1-кс/991/6976/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу, в порядку ст. 201 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 176-178, 193-195, 196, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання від 12.08.2020 захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу, застосованого до неї ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.08.2020 о 16 год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/240/20
Провадження №1-кп/133/194/20
УХВАЛА
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
До вказаної дати у справі проведено підготовче судове засідання та відкладено її розгляд у відкритому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 01.09.2020, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1005/20
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №60000215 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1005/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1005/20 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 19.08.2020 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1