Справа № 1-кп/593/39/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" січня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 02 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, депутатом не обирався, в силу статті 89 КК України не судимий, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 02 грудня 2020 року, близько 09 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував на площадці загального коридору будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_4 , з метою зігрітися та вжити алкогольні напої, які він приніс з собою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 02 грудня 2020 року, близько 09 години 30 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на площадці загального коридору будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямованих на незаконне проникнення до житла та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка гарантує, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, а також до свого житла, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, без дозволу та всупереч волі власника житлового будинку ОСОБА_4 проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 , вищезазначеного будинку,через незамкнені вхідні двері квартири, чим порушив право на недоторканість житла гарантоване законом ОСОБА_4 як власнику.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи (порушення недоторканості житла).
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України, у якому він є потерпілим і, з зазначених підстав, просить провадження закрити; наслідки його заяви та судового рішення за нею йому відомі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене 02 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1