УХВАЛА

"22" січня 2021 р. Справа № 596/66/21

Провадження № 1-кс/596/14/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000040 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000040 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вбачається, що 07 серпня 2020 року із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 07.08.2020 року близько 11:30 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , житель смт. Гусятин, під час словесного конфлікту, наніс заявниці тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 10 серпня 2020 року закінчено проведення судово-медичної експертизи та складено висновок № 192, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно на обличчі, садно на правій гомілці, синець на лівому передпліччі, два синці на лівому коліні. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Окрім цього, у дослідній частині висновку зазначено, що в ході огляду експертом потерпілою ОСОБА_4 була пред`явлена медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій зазначався опис ушкоджень виявлених під час огляду вказаної особи 07 серпня 2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та те, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їхніх оригіналів (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_6 , дізнававчу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителки АДРЕСА_1 , яка зберігається у вказаної громадянки та вилучення документу в оригіналі (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1