Справа № 505/2638/20
Провадження 1-кп/505/264/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/264/21 зареєстроване в ЄРДР 08.07.2020 року за № 0000742 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.07.2020 року, близько 14 год. 11 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, достеменно знаючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння заборонено, приступив ло керування технічно несправного автомобіля марки "КІА МАGENTIS" номерний знак НОМЕР_1 .
В той же день, 08.07.2020 року, близько 14 год. 11 хв., водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно несправним автомобілем марки "КІА МАGENTIS" номерний знак НОМЕР_2 в денний час доби та в умовах необмеженої видимості здійснював рух по щебеневому сухому дорожньому покриттю автодороги Подільськ-Ананіїв (ТІ612), яка розташована в Подільському районі Одеської області, на якій організований двосторонній, однорядний рух у кожному напрямку, дорожньої розмітки не має, у правій смузі свого напрямку руху зі швидкістю 80-90 км/год., що не перевищує установлену в за межами населених пунктах швидкість руху не більше 90 км/год. у напрямку с. Малий Куяльник Подільського району Одеської області, зі сторони с. Липецьке Подільського району Одеської області, з порушеннями вимог п. 1.5., п/п «а,б,в,д» п. 2.3. та 10.1. «Правил дорожнього руху України» (введені в дію 01.01.2002 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306ивід 10.10.2001 року).
Діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, а саме передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховував на їх відвернення, рухаючись по автодорозі Подільськ-Ананьїв (Т1612), яка розташована між с. Липецьке та с. Малий Куяльник Подільського району Одеської області, не врахувавши дорожню обстановку, яка не забезпечує безпеку і не дає йому можливість постійно контролювати рух автомобіля, за дорожньою обстановкою не слідкував та своєчасно не відреагував на її зміну при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, а саме допустив з`їзд автомобілю правою частиною на узбіччя вказаної автодороги, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру не переконався у безпеці свого руху, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, а навпаки, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, а саме пасажиру ОСОБА_4 , який перебував на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, здійснив з`їзд з автодороги та перекидання транспортного засобу.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку лівої потилично долі легкого ступеня, множинні садна та синці обличчя, множинні вогнища забою м`яких тканин голови, закритий перелом кісток лицьового черепа (перелом кісток носа, лівої виличної кістки, стінок лівої гайморової пазухи); багатоуламковий перелом лівого поперечного відростку С2 хребця; закрита травма органів грудної порожнини в вигляді множинних переломів задніх відділів 1-10 лівих ребер зі зміщенням уламків, лівобічний гідроторакс, перелом правого поперечного відростку Т2 хребця, перелом ключиці зліва, перелом лівої лопаткової кістки перелом 2 правого ребра; вогнищевий забій легень; закрита травма органі черевної порожнини в вигляді субкапсулярного розриву лівої нирки; множини синці та садна тулуба та кінцівок.
Зазначені тілесні ушкодження в області голови, грудної клітини та черевної порожнини, на підставі п.2.2.2. «Правил встановлення тяжкості тілесни ушкоджень» 1995 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; пошкодження в області шиї - на підставі п.2.1.3. «е» належать до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
У відповідності до ПДР України встановлено, що водію автомобіля марки "КІА МАGENTIS" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 необхідно було перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто він повинен був діяти відповідно до вимог п. 1.5 п/п «а,б,в,д» п. 2.3. та 10.1. «Правил дорожнього руху України».
З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_5 у сукупності допустив порушення вимог п. 1.5., П/П «а,б,в,д» п.2.3., 10.1., п/п 31.1,31.4, «г» 31.4.5. « Правил дорожнього руху України» (введені в дію 01.01.2002 року відповідно до постанови Кабінету Мінітрів України «1306 від 10.10.2002 року).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини злочину. Суду показав, що 08.07.2020 року, близько 14.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, їхав на своєму автомобілі марки КІА. З ним разом був його брат ОСОБА_4 , який сидів на передньому сидінні. На той час ремонтували дорогу. Він, рухаючись по дорозі, з`їхав на узбіччя дороги та перекинувся на автомобілі разом з потерпілим. Потерпілий отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази обвинуваченого та просив суд суворо обвинуваченого ОСОБА_5 не карати.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UА5015007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 4249 грн. 70 коп., за проведення судових експертиз.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2020 року на автомобіль марки "КІА МАGENTIS" номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , який зберігається на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а та посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане Котовським МРЕО 08.07.1998 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ТСЦ 5152 17.10.2018 року, страховий поліс (страхової компанії «ЕВРОІНС Україна» № АО/1868567), які зберігаються при кримінальному провадженні скасувати.
Речові докази:
-автомобіль марки "КІА МАGENTIS" номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , який зберігається на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 3а; посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане Котовським МРЕО 08.07.1998 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане ТСЦ 5152 17.10.2018 року, страховий поліс (страхової компанії «ЕВРОІНС Україна» № АО/1868567), які зберігаються при кримінальному провадженні повернути обвинуваченому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1