Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2171/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №289/2171/19 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні апеляційного суду, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, обґрунтоване значною відстанню між місцем її фактичного перебування (м.Радомишль) і місцем призначеного судового розгляду та запровадженими карантинними заходами через спалах корона вірусу в України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Оскільки клопотання захисника підтримане обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, апеляційний судовий розгляд провадження підлягає призначенню в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду провадження №289/2171/19 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження №289/2171/19 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 13.08.2020 о 09 год. 45 хв., з Радомишльським районним судом Житомирської області (12201, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Івана Франка, 4а).
Керівнику апарату Радомишльського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :