КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.21 Справа 133/75/21

Провадження 1-кс/133/29/21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну способу зберігання арештованого майна,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу зберігання арештованого майна, посилаючись на те, що всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженню здійснені, автомобіль сфотографовано, проведено необхідні експертизи, автомобіль зберігається під відкритим небом, що призводить до його пошкодження, псування та непридатності, а тому немає необхідності зберігати його на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів на території відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання представник органу поліції та прокурор не з`явилися, прокурор надала телефонограму про розгляд клопотання за її відсутності.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2019 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Даний автомобіль зберігається на території відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Козятин по вул. Героїв Майдану, 30.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому вказано, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Оскільки тривале зберігання транспортного засобу на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області може призвети до пошкодження його технічного стану та не забезпечує належного зберігання речового доказу, а також з врахуванням того, що подальше зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, впливає на матеріальний стан володільця майна, транспортний засіб необхідно передати на відповідальне зберігання володільцю, а саме ОСОБА_3 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Водночас у задоволенні клопотання про зміну способу зберігання арештованого майна - свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , необхідно відмовити, оскільки слідчим суддею не встановлено наявності умов зберігання, що можуть призвести до його знищення чи псування.
Керуючись ст. ст. 100, 350, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Передати транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу НОМЕР_2 , який поміщений на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30 м. Козятин Вінницька область, на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
У задоволенні клопотання про зміну способу зберігання арештованого майна - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1