Справа № 463/7409/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1011/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

апелянта адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 26 червня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2020 року, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у заяві від 26 червня 2020 року у ЖЄО №10770 та невідкладно розпочати досудове розслідування у формі дізнання.

Подану апеляційну скаргу мотивує тим, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, вказує, що 26 червня 2020 року ОСОБА_7 та її внучкою ОСОБА_8 було подано до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в якій вони, зокрема, просили внести відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування. Дана заява була прийнята черговим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області о 17 год. 40 хв.

Вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приблизно о 02:00 годині ночі 26 червня 2020 року приблизно одночасно прокинулись від сильного шуму, голосної сварки на нецензурної лайки у подвір`ї їхнього будинку. Сусід ОСОБА_9 стояв біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 та грюкав ногами у вхідні двері, потім руками у вікно квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі, у якій він проживає з дідом та бабою. При цьому ОСОБА_9 просив впустити його та голосно нецензурно лаявся, однак дід та баба йому відмовили. Тоді він перейшов до задньої частини будинку АДРЕСА_3 , де проживає його батько ОСОБА_10 , на що останній теж відповів відмовою. Тоді ОСОБА_9 знову пішов грюкати у двері та вікно квартири АДРЕСА_4 . Такі переміщення відбувались протягом 30-40 хвилин та супроводжувались голосним шумом в нічний час, чим порушено їхній спокій.

Вважає, що слідчий суддя незаконно відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, вдавшись до правової оцінки викладених у заяві про вчиненні кримінального правопорушення обставин.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, підставою для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стала позиція слідчого судді про те, що доказів, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення, не подано та не наведено об`єктивних даних про таке, з чим колегія суддів погодитись не може.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскаржують бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Разом з тим, постановляючи рішення про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя факту бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення оцінки не надав, зосередившись на оцінці відомостей, наведених в заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і тим самим вийшов за межі повноважень, наданих йому законом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про зобов`язання уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 26 червня 2020 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування, задовольнивши тим самим апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 26 червня 2020 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4