31.08.2020 Справа № 756/2958/20
Справа № 756/2958/20
№ 1-кп/756/957/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.02.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебувала у приміщенні магазину «Єва», що розташований в ТРЦ «Оазис» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 47/42, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва»- за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажу товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме: шампунь для волосся «ХіссопАкваАсід», ємністю 1 л, артикул № 553846, вартістю 532 грн. 50 кой. (без урахування ПДВ), який сховала до власної сумки, яка на той час була при ній.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, маючи при собі в сумці неоплачений товар на суму 532 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), належний ТОВ «РУШ», перетнула лінію кас магазину «Єва», не розрахувавшись, направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла завдати ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740) матеріального збитку на суму 532 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 10.02.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований в ТРЦ «Оазис», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку шампуні, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що її виправлення можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу, який, відповідно до ст.5 КК України, слід визначити у розмірі, який був визначений у КК України у редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки він був меншим.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України( у редакції, яка діяла до 01.07.2020) та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: шампунь для волосся «Хіссоп Аква Асід», ємністю 1 л, артикул № 553846-залишити ТОВ «РУШ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1