Справа № 314/4891/20
Провадження № 1-в/314/1327/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, освіта вища, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2019 за ст. 391 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку: 31.10.2018, кінець строку: 28.02.2021,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» характеризується вкрай негативно.

24.11.2020 року о 18 годині 43 хвилини, під час обходу житлової зони, а саме у відділені СПС № 2, молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 та старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 молодшими інспекторами відділу нагляду і безпеки, в коридорі відділення був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який вів себе підозріло та щось намагався сховати в лівій кишені штанів. На вимогу зупиниться та здати заборонені предмети, якщо вони в нього є, засуджений ОСОБА_3 не реагував, почав перешкоджати проведенню обшуку та продовжував ігнорувати законну вимогу здати заборонені предмети. В результаті чого засудженого ОСОБА_3 було затримано в спальній секції № 21, де він дістав з лівої кишені штанів мобільний телефон марки «BRAVIS» модель A506 Crystal IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору, який демонстративно зламав та викинув на підлогу, при цьому вживав нецензурні слова.

Після чого засудженого ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини для надання письмового пояснення, яке він відмовився надавати в категоричній формі, про що було складено відповідний акт.
Вказані дії засудженого ОСОБА_3 було зафіксовано на відео згідно ст. 103 КВК України.
В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу не перебував, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 131 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється. Своїми діями засуджений порушив вимоги п.п. 3, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України та п.п. 3, 10 ч. 4 розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань», у зв`язку з чим, адміністрація колонії звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просив задовольнити та зазначив, що засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином та завчасно, але останній відмовився від участі у судовому засіданні, про що складено акт від 27.11.2020.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання адміністрації колонії слід задовольнити в повному обсязі та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , має сорок два дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі раніше два рази був переведений до ПКТ та десять разів поміщувався до ДІЗО. Заохочень не має.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, актом від 24.11.2020 про відмову в наданні письмово пояснення з приводу вчиненого порушення, актом про застосування відео зйомки від 24.11.2020, відеозаписом порушення, що міститься на диску, висновком за фактом порушення від 26.11.2020, рішенням дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи, актом про відмову від підпису у повідомленні про дату засідання дисциплінарної комісії від 25.11.2020, актом про відмову підпису у рішенні дисциплінарної комісії.

У відповідності до п. 3 розділу ІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.
Застосувати до засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

27.11.2020