Номер провадження:1-кп/521/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 244, 350 КПК питання щодо проведення експертизи за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за кримінальним провадженням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили призначити по кримінальному провадженню експертизу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона захисту просить призначити експертизу щодо наявності будь-яких захворювань або вад розвитку, на які страждав ОСОБА_7 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про призначення експертизи, в даному випадку, не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, відповідно до якого завданням кримінального провадження є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, так як порушує принцип змагальності, передбачений ст. 22 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України та принци диспозитивності, передбачений ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Салов проти України» зазначено, що ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» в цілому гарантує право обвинуваченого брати активну участь під час розгляду кримінальної справи в суді. Фундаментальним аспектом права на справедливий судовий розгляд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи процедурні елементи, має бути змагальних і в цьому процесі повинен бути забезпечений принцип рівності сторін, тобто обвинувачення та захисту. При вирішенні питання, чи мало місце порушення ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», Суд має розглянути, чи був процес справедливим у цілому, включаючи апеляційне провадження та спосіб отримання доказів.

Крім того, у Рішенні ЄСПЛ «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів установлення або оцінки фактичних обставин справи, а тому складає невід`ємну частину судової процедури.

За таких обставин, суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання буде непропорційним обмеженням сторони захисту права подавати докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 244, 350 КПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту щодо проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на вирішення якого поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким захворюванням або вадами розвитку, які б унеможливлювали 20.06.2015 року завдання удару ножем, який тримав у руці (правій чи лівій)?
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Забезпечити експертам можливість обстеження ОСОБА_7 та надати в розпорядження експертів копії матеріалів провадження, повідомити про відсутність будь-яких медичних документів щодо питання, яке винесено на розгляд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3