overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/229/21
Провадження № 1-кп/362/405/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матерілали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року за № 0000369 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року за № 0000369 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України, на 26 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/618/20
Номер провадження 1-кп/383/37/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 16.03.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Калінешти, Фалештського району Республіки Молдова, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 14.01.2021 року потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до обвинуваченої про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_6 надати до суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

20.01.2021 року до вирішення питання про прийняття цивільного позову до спільного провадження у кримінальному провадженні потерпіла подала заяву про відкликання цивільного позову.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву потерпілої про відкликання цивільного позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити та повернути цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Роз`яснити потерпілій, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про повернення позову може бути оскаржена шляхом подання апеліційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/744/19
Провадження № 1-кп/396/24/21
УХВАЛА
19.01.2021 року м. Новоукраїнка
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перебувало в провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 396/744/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року кримінальну справу № 396/744/20 (провадження № 1-кп/396/24/21) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
В зв`язку з чим, вважаю за необхідне відновити провадження і прийняти дану справу до свого провадження, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 309, 314, 319, 369-372 КПК України, суддя,-
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16.03.2021 року на 13.30 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 539/221/21
Провадження № 1-кс/539/51/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001231 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001231 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має вік повних 90 років, внаслідок вчинення нападу на неї отримала тілесні ушкодження, пережила значний нервовий стрес, що створює небезпеку для її здоров`я та життя в цілому, та може унеможливити в подальшому її допит під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілої ОСОБА_3 , оскільки наявні обставини, що унеможливлять її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001231 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 27 січня 2021 року о 14.00 год.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1697/20
номер провадження 1-кп/570/200/2020
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000266 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Самарка, Чугуєвського району, Приморського краю, РФ, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 01.10.2014 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, вбачається необхідність відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 02 жовтня 2020 року на 14:30 год.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Самарка, Чугуєвського району Приморського краю, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12945/20

Провадження № 1-в/638/109/21

20.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року,-
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року доручено Шевченківському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «15-00» годину 09.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року допущено описку, а саме у даті судового засідання замість помилкової « 09.07.2020 року о 15.00 год.» необхідно зазначити вірне «03.03.2021 р. о 16.00 год.»
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року по справі №638/12945/20, а саме в резолютивній частині рішення вірно вказати дату засідання як «03.03.2021 р. о 16.00 год.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2021 рокуСправа № 634/705/18 Провадження № 1-кп/634/17/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 10.12.2020 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.12.2020 обвинувачений був підданий приводу на 20.01.2021 року.

У судове засідання 20.01.2021 року працівниками Сахновщинського ВП привід ОСОБА_4 виконано не було, в зв`язку з неможливістю.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити повторно привід у судове засідання на 25.02.2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Уральск Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/418/2021
Провадження по справі 1-в/635/181/2021
УХВАЛА

20 січня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на 25 січня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2809/20
Провадження № 1-кп/636/521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000372 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 31.07.2020 року.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт, оскільки відсутнє формулювання обвинувачення, що свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення, порушує право обвинуваченого на захист, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить часу проведення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд першої інстанції має право повернути прокурору обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Цей обвинувальний акт має чітку його структуру, а саме формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію дій.

Захисник посилалася на те, що в обвинувальному акті не зазначено саме коли і у кого ОСОБА_3 придбав особливо небезпечну психотропну речовину. Проте, відповідно до вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються саме ті обставини, які прокурор вважає встановленими.

Посилання захисника на відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування часу проведення процесуальних дій не є підставою для повернення обвинувального акту, виходячи з вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 год. 00 хв. 29 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.01.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. Матеріали обвинувального акта надійшли з Черкаського апеляційного суду для розгляду по суті за визначеною підсудністю.

Судом також встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21.01.2021р.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 20 січня 2021 року на 14-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого (через СІЗО), його захисника і законного представника, потерпілих та прокурора Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1