УХВАЛА

Справа № 569/964/21

1-кс/569/662/21

20 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНп в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів тимчасових схем організації дорожнього руху на період капітального ремонту автодороги державного значення Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці дороги км 112 + 000 км 117 + 000, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів або виготовлення у встановленого порядку завірених копії, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 24.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни, на 113 км вищевказаної автодороги, що в межах Кстопільського району, Рівненської області, допустив наїзд на задню частину напівпричепа Mega MNW 35S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного сідлового тягача Volvo FH13.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на правій смузі руху у попутному напрямку заборонений сигнал світлофора на ділянці дороги, де проводилися ремонтну роботи.

Внаслідок вказаного наїзду вантажний сідловий тягач Volvo FH13.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Mega MNW 35S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції покотився вперед, де відбулося контактування із стоячим перереду нього легковим автомобілем Volkswagen CC, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , 1967 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень помер під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Однією із можливих причин виникнення ДТП та наслідків, які настали, є не встановлення відповідальними особами відповідних попереджувальних знаків на місці проведення дорожніх робіт.

24 листопада 2020 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України та розпочато досудове розслідування.

Головним генпідрядником у проведення ремонтних робіт є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Під час виконання ремонтних дорожніх робіт повинна бути розроблені та затверджені тимчасові схеми організації дорожнього руху на період капітального ремонту автодороги державного значення Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці дороги км 112 + 000 км 117 + 000, оригінали яких знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні дорожньо-технічної експертизи, а для цього необхідно отримати відомості про схеми організації дорожнього руху.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасові схеми організації дорожнього руху на період капітального ремонту автодороги державного значення Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці дороги км 112 + 000 км 117 + 000, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних схем, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення оригіналів або отримання копії для направлення за місцем проведення дорожньо-технічної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, до оригіналів тимчасових схем організації дорожнього руху на період капітального ремонту автодороги державного значення Городище-Рівне-Старокостянтинів на ділянці дороги км 112 + 000 км 117 + 000, з можливістю виготовлення у встановленого порядку завірених копії, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя