Справа № 302/1242/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
14.12.2020 м. Ужгород
Закарпатській апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжгірського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого місцевого суду кримінального провадження № 1-кп/302/196/20, справа № 302/1242/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До Закарпатського апеляційного суду надійшло вказане вище подання Міжгірського районного суду від 07.12.2020.
Подання обґрунтовано тим, що за Міжгірським районним судом закріплено три суддівські посади, одна з яких є вакантною.
Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 302/84/20, № провадження 1-кс/302/44/20).
Суддя ОСОБА_6 відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 № 1795/015-20 відсторонений від здійснення правосуддя.
Вказані обставини стверджуються протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, сформованим КП "Д-3".
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання розглядається за відсутності обвинуваченого та прокурора, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Викладені в поданні місцевого суду доводи апеляційний суд вважає обґрунтованими, а подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
З наявного у матеріалах провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 13) вбачається, що суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу (1-кс/302/44/20).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя згідно рішення ВРП від 11.06.2020 № 1795/015/20, апеляційний суд погоджується з викладеними в поданні доводами про те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити дане судове провадження до Воловецького районного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: