Справа №274/4841/20
Провадження №1-кс/0274/979/20
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2020 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 17.07.2020,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 17.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати начальника Бердичівського ВП внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 17.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 17.07.2020 він направив до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлення про вчинення працівниками Управління соцзахисту населення та АТ «Ощадбанк» кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.190, 191, 358, 364, 365, 366, 367 КК України, а саме про вчинення ними шахрайських дій, привласнення та фальсифікації. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, а повідомлення про злочин було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.
Представник Бердичівського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2020 в книзі обліку заяв та повідомлень про злочини та інші події Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за №9206 зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками АТ «Ощадбанк» та Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради.
У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Положення ст. 307 КПК України, не наділяє слідчого суддю правом, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, постановляти ухвалу про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП, тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 17.07.2020, розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1