Провадження №1-кп/523/1231/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.08.2020 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 14.05.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
23.02.2017р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2. ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2р.;

18.09.2018р. Київським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 13.02.20р.,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020р., приблизно о 20год. 00хв., ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Дніпровській в м. Одесі, побачив на землі, біля стовпа, поліетиленовий пакетик в середині якого, знаходилась кристалічна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав його до кишені брюк, тим самим, став зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Далі, в той же день, приблизно о 21год. 52хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №18 по вул. Дніпровській в м. Одесі, був запинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону у вказаній речовині становить 0,107г.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце проживання, де мешкає із бабкою та дідом.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_5 , який є особою раніше неодноразово судимою, має постійне місце проживання, де проживає із дідом та бабкою, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що для виправлення обвинуваченого можливе призначення покарання у виді штрафу.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1961,40грн. за проведення експертних досліджень - стягнути із ОСОБА_4 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.

Речовий доказ: пакет із наркотичним засобом знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1