Провадження № 1-кп/686/1636/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1636/20 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 серпня 2020 року близько 22 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти № 1351» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що по вул. Пілотській, 10 А в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку наявних для продажу товарів.

Тоді ж, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю нагляду з боку працівників магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, обвинувачений шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти із стелажів три плитки шоколаду, марки «MILKA молочний з альпійським молоком м/уп», вагою 90 гр, вартістю 23 грн. 90 коп. за одиницю товару, а всього на суму 70 грн. 70 коп., шість шоколадних батончиків, марки «MILLENIUM GOLDEN NUT молочний з начинкою та цілими горіхами», вагою 40 гр, вартістю 9 грн. 80 коп. за одиницю товару, а всього на суму 58 грн. 80 коп., один набір біт та головок для шуруповерта, вартістю 46 грн. 33 коп., одну бейсболку чоловічу, вартістю 69 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 246 грн. 70 коп., які заховав до кишені куртки, штанів та за пояс штанів, пройшов з викраденим повз каси магазину, не розрахувавшись за товари, проте розпорядитись майном не зміг, поскільки був затриманий охоронцем магазину, у зв`язку з чим довести свій протиправний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, які просили задоволити клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, що в суді також підтвердив представник потерпілого, це стверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, про це в суді просив представник потерпілого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з представником потерпілого ОСОБА_5 звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрити.

Речові докази: три плитки шоколаду, марки «MILKA молочний з альпійським молоком м/уп», вагою 90 гр, шість шоколадних батончиків, марки «MILLENIUM GOLDEN NUT молочний з начинкою та цілими горіхами», вагою 40 гр, один набір біт та головок для шуруповерта, одну бейсболку чоловічу, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у потерпілого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :