Провадження № 1-кс/643/3425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003630 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003630 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.153, ч.4 ст.187, п.п.6, 10, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна та з 22.08.2014 по цей час відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11) в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію (номер запису про право власності: 36951481) права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу Н7-685, виданого 13.08.1996 Харківською товарною біржею.

З долучених вказаним нотаріусом, як державним реєстратором, скан-копій документів реєстраційної справи вбачається, що із заявою про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру звернувся ОСОБА_6 на підставі довіреності від ОСОБА_4 , посвідченої 29.07.2019 в смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області начальником Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11) ОСОБА_7 під реєстровим №5 та внесеної до Єдиного реєстру довіреностей 31.07.2019. При цьому, зі змісту наданого для проведення державної реєстрації права власності договору купівлі-продажу Н7-685, виданого 13.08.1996 Харківською товарною біржею, вбачається, що продавцями відповідної квартири вказано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а покупцем ОСОБА_4 .

У подальшому, за договором купівлі-продажу від 09.07.2020, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий №2682), вказану квартиру відчужено ОСОБА_6 , який діяв від імені ОСОБА_4 на підставі вищевказаної довіреності, на користь ОСОБА_11 . Відповідно до п.3 договору продаж квартири вчинено за 637300 грн.

Однак, ОСОБА_4 власником квартири АДРЕСА_1 не був, а договір купівлі-продажу з реквізитами Н7-685 від 13.08.1996, за змістом якого, він начебто виданий Харківською товарною біржею, не міг бути укладений у вказаний в цьому договорі час, оскільки вироком Харківського обласного суду від 03.12.1992 ОСОБА_4 був засуджений за п. «а» ст.93 (умисне вбивство з корисливих мотивів), ч.3 ст.142 (розбій), 42 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна та станом на 13.08.1996 відбував покарання в Краснолучанській виправній колонії №19 Луганської області.

При цьому, попередньо встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а не як помилково зазначено в підробленому біржовому договорі ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 (а не як помилково зазначено в підробленому біржовому договорі ОСОБА_10 ), які вказану квартиру на користь ОСОБА_4 ніколи не відчужували.

Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в спадщину після своїх родичів на належні їм частки у праві спільної часткової власності на згадану квартиру, як спадкоємець першої черги за законом, вступив ОСОБА_10 , який був зареєстрований (постійно проживав) у вказаній квартирі, на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї (ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України).

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх документів, пов`язаних з проведенням приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 16.06.2020 державної реєстрації права власності на відповідну квартиру (з можливістю вилучення оригіналів цих документів, оскільки заява про проведення державної реєстрації права власності, біржовий договір від 13.08.1996 та інші можливі документи можуть бути предметом відповідних судових експертиз) та подальшим нотаріальним посвідченням 09.07.2020 договору її купівлі-продажу (з можливістю вилучення копій цих документів)Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (проспект Правди, 5 м. Харків, 61022, тел. НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (проспект Правди, 5 м. Харків, 61022, тел. НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- усіх документів, пов`язаних з проведенням 16.06.2020 державної реєстрації (номер запису про право власності: 36951481) права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (з можливістю вилучення оригіналів цих документів);

- усіх документів, пов`язаних з посвідченням договору купівлі-продажу від 09.07.2020 (реєстровий №2682), на підставі якого за ОСОБА_11 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення завірених копій цих документів).

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1