overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6404/20
Провадження № 1-кс/644/945/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 на 02 вересня 2020 року о 08-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/874/20
Провадження № 1-кс/692/120/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
31.08.2020 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий просив суд зупинити розгляд даного клопотання до виконання ухвали суду про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання.
31 серпня 2020 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважаю необхідним зупинити провадження у даній справі в зв`язку з виконанням ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яка виключає розгляд справи згідно правил ч. 2 ст. 280 КПК України.
Керуючись ст. 280, 296 КПК України, слідчий суддя, -
Зупинити судове провадження до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/181/20
Справа № 705/6658/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.331,369-372, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 29 жовтня 2020 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору та начальнику слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м.Черкаси.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 01 вересня2020 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/8357/20
Провадження 1-кп/712/703/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 17.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 17.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09.09.2020 о 11:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого(адвоката) ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №463/6832/19
Провадження №1-кс/463/4436/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , що погоджене заступником прокурора Львівської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року на 4 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , що погоджене заступником прокурора Львівської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 25 березня 2019 року на 4 місяці відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2020 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/57/20
пр.№ 1-кп/464/336/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.05.2020.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Сихівського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 вересня 2020 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №710/1043/20
Номер провадження 1-кп/710/82/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.08.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000335 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15.00 год. 17.09.2020

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/909/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000029 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 10 вересня 2020 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/752/6663/20
У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, окремого хутору, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло де вона проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2020 включно, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2020 року о 09.30 годині.

Слідчий суддя:
Справа №:755/9182/20
Провадження №: 1-кп/755/1212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0008510 від 11 жовтня 2019 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, учень 9-ого «А» класу школи №188 м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008510 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

01 липня 2020 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації та відділення кримінальної поліції у справах дітей Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Враховуючи, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0008510 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 24 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації та відділення кримінальної поліції у справах дітей Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1382/2020
У Х В А Л А

16.03.2020 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з приводу заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених у його заяві, на яку він отримав відповідь за підписом начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року №15/2-5671-19. 12.03.2020 року під час розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 75 КПК України. З матеріалів скарги слідує, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у Замковій виправній колонії №58 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді заяви останнього про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , дотримання його прав, свобод та інтересів, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції з Замковою виправною колонією №58 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.

Визначити начальника Замкової виправної колонії №58 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалу направити до Замкової виправної колонії №58 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9887/20
Провадження № 1-кс/592/5024/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002876 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що було проведено ряд слідчих дій, а також призначена судова економічна експертиза для підтвердження чи спростування фактів, встановлених актом перевірки фінансово-господарської діяльності садівницького товариства «Цукровик» за період з 01.04.2017 року по 06.05.2018 року. На цей час висновок експерта до Сумського ВП не надійшов, експертиза знаходиться на етапі виконання. Закінчити досудове розслідування до 01.03.2020 року неможливо у зв`язку з тим, що на цей час триває виконання судової економічної експертизи, яка призначена до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 01.03.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчим вказані слідчі, процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування. В кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової економічної експертизи, яка виконується за постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 06.11.2019 року.

З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002876 до 01.03.2021 року.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до 01.03.2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1