У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому терміні в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе посередньо, та як особа, що не виконує обовязки покладені на нього судом, і порушує умови відбування призначеного покарання. Так, 25.02.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а 23.04.2020 року за ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП. Отже ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності більше 3-х разів.
З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів орган пробації вважає за доцільне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання, оскільки покладені на нього судом обовязки виконує сумлінно. Так, він дійсно був притягнутий постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами. Однак йому не відомо про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та ст. 178 КУпАП. У постановах складених інспектором ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності міститься не його підпис, та вказана не правильна адреса місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки є підстави вважати, що постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та ст. 178 КУпАП можуть містити підробний підпис правопорушника, у звязку з чим необхідно провести перевірку по даному факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком - 3 роки, та з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
21.05.2018 року ОСОБА_5 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації від 21.05.2018 року ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію.
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд не визнає належними та допустимими доказами: постанову серії ГАА №802443 від 23.04.2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та постанову серії ГАА №802462 від 23.04.2020 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, оскільки є сумніви у їх достовірності. Зокрема підпис правопорушника вчинений не ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання є передчасним і не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак дане діяння не свідчить про умисне невиконання засудженим, покладених на нього судом обовязків. Інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, органом пробації не наведено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1