Справа №523/4703/20
Провадження №1-кп/523/1011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин 31.12.2019 до 07 годин 00 хвилин 01.01.2020 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, в приміщенні кухні, з раніше знайомим їй (колишній чоловік) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з останнім, в результаті тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: «Поліморфного психотичного розладу, внаслідок сполученого вживання алкоголю та інших психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F.19.53 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у невстановленій досудовим розслідуванням послідовності, використовуючи дерев`яну кухонну скалку, умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді:

-садни тім`яної ділянки голови відповідно проекції розташування сагітального шва, синця лобово-тім`яної ділянки голови справа, забійної рани та садни лобово-тім`яної ділянки справа, синця лобово-тім`яної ділянки голови зліва з переходом в ліву скроневу ділянку, верхнє і нижнє повіки лівого ока та ліву виличну ділянку, забійної рани лобово-тім`яної ділянки голови зліва, множинних смугастих саден обличчя і шиї, масивного крововиливу в м`які тканини голови по всій поверхні;

-синця тильної поверхні правої кисті, тильних поверхонь проксимальних і середніх фаланг 2-5-го пальців правої кисті, синця тильної поверхні лівої кисті і проксимальних фаланг 1-5-го пальців лівої кисті, садни тильної поверхні лівої кисті, синця передньо-зовнішньої і внутрішньої поверхонь правого колінного суглоба, синця нижньої третини правої гомілки та тильної поверхні правої стопи;

Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, множинних синців голови та масивного крововиливу в м`яких тканинах голови, які ускладнилися крововтратою і розвитком геморагічного шоку, оцінюються разом, були небезпечними для життя та згідно з п.п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді смугастих саден обличчя і шиї та синців кінцівок не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу «у живих осіб» мають незначні скороминущу наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у нього травмою (яку йому заподіяла ОСОБА_5 за 12-24 години до настання смерті) у вигляді забійних ран голови, множинних синців голови та масивним крововиливом в м`яких тканинах голови по всій її поверхні, які ускладнились крововтратою і розвитком геморологічного шоку, який, в свою чергу і став безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 15 годин 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин.

Після заподіяння зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 пішла до своєї кімнати та зачинилась, а ОСОБА_6 залишився в приміщенні кухні.

Однак, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до скоєння нею кримінального правопорушення (у якому вона підозрюється) виявляла ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді «Поліморфного психотичного розладу, внаслідок сполученого вживання алкоголю та інших психотропних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F19.53» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, на теперішній час підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає іншим хворобливим станом психіки у вигляді: «Розладу особистості та поведінки внаслідок сполученого вживання алкоголю та інших психотропних речовин» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F19.71» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом вона може приймати участь у слідчих діях та постати перед судом.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня суспільної небезпеки та її актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно неї, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом (ч. 5 ст. 94 КК України).

Судом дії обвинуваченої кваліфіковані, за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважають що вона потребує тримання в психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок стаціонарної судової-психіатричної експертизи № 146 від 24.03.2020р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на даний час потребує застосування стосовно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчинених нею діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 376, 503, 504, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом а саме до до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України.»
Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 ., обраний ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.05.2020, залишити без змін та обчислювати його строк з моменту доставки ОСОБА_5 , до медичного закладу.
Речові докази у вигляді змивів крові, жовтий целофановий пакет, в якому знаходиться одяг, який був на трупі ОСОБА_6 а саме джинси темного кольору, хрестик з металу білого кольору з чорним шнурком, жовтий целофановий пакет, в якому знаходяться джинси синього кольору ОСОБА_5 , жовтий целовановий пакет, в якому знаходиться скляна пляшка з під горілки "Green Day" оюємом 1 л. з прозорою рідиною всередені обємом 200 мл, білий целофановий пакет, в якому знаходяться деревяна кухона скалка; жовтий целофановий пакет, в якому знаходиться одяг, який був на трупі ОСОБА_6 , а саме а саме джинси темного кольору, хрестик з металу білого кольору з чорним шнурком- - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон айфон 4 із сім карткою "Київстар" НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_5 - вважати повернутим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовського районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1