Справа № № 585/2940/20
Номер провадження 1-кс/585/782/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, що встановлені в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.11.2020 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ- 2105" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Прокопенка, поблизу буд. № 1а, в м. Ромни, Сумської області, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РМР.
02.11.2020р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, на даний відрізок проїзної частини дороги виходять камери відеоспостереження які встановлені по АДРЕСА_1 , на яких може бути відеозаписи з моментом вчинення ДТП. Відеозаписи з даних камер зберігаються на жорсткому диску системи відеоспостереження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати з камер відеоспостереження, що встановлені по АДРЕСА_1 , наявних відеозаписів, що містить відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин встановлено не було.
Інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені в АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 20 хв. до 9год. 25 хв. 02.11.2020, які находятся безпосередньо у користуванні та володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків і у подальшому буде використана як доказ вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме вищевказаних відеозаписів з камер відеоспостереження у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000621, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що відеозаписи систем відеоспостереження з камер які знаходяться в АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 25 хв. 02.11.2020, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до відеозаписів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів зазначених в клопотанні, необхідно надати слідчому ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 25 хв. 02.11.2020, які перебувають на жорсткому диску системи відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_3 та знаходяться безпосередньо у користуванні та володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
Зобов`язати Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , надати відеозаписи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1