Провадження № 1-кс/592/5669/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми на нього покладено обов`язок по виплаті аліментів з нього як з батька дитини у розмірі частини щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини. У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження №51528037 від 29.06.2016 року. З травня 2016 по грудень 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілим надавались підтверджуючі чеки про те, що через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він здійснював перекази грошових коштів в якості сплати аліментів на утримання дитини, які він долучав до провадження заявами, на яких наявні відмітки про отримання.

У квітні 2018 року колишня дружина потерпілого ОСОБА_5 , звернулась з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. А в подальшому, Сумський апеляційний суд постановив стягнути зі ОСОБА_4 , пеню у розмірі 10034,97грн., мотивуючи наявністю заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 41484,47грн., які не сплачував ОСОБА_4 . Наявність заборгованості ОСОБА_4 повністю заперечує та вважає, що документи, які він надавав, умисно не були долучені до матеріалів виконавчого провадження, внаслідок змови проти нього між працівникми ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому особисто начальником відділу ДВС ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 з її представником, який зі слів ОСОБА_4 , являється колишнім працівником ВДВС.

Тому, для встановлення наявності у матеріалах виконавчого провадження № 51528037 від 29.06.2016 року, документів, що підтверджують або спростовують вказані у зверненні ОСОБА_4 , а саме обставини,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває документах, що знаходяться у виконавчому провадженні № 51528037 від 29.06.2016 року які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи, що знаходяться у виконавчому провадженні №51528037 від 29.06.2016 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація виплати заборгованості по аліментах на утримання дитини ОСОБА_4 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1