overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/272/20 Справа № 712/4157/20 Категорія: ст.ст. 218, 303, 407 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим повернуто скаржнику для звернення до Придніпровського районного суду м.Черкаси,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим повернуто скаржнику для звернення до Придніпровського районного суду м.Черкаси скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_8 направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/340/20 Справа № 712/5503/20 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000054 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000054 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2020 року о 16.00.

Головуючий :

Судді :
Дата документу 16.07.2020
Справа № 501/959/19
У Х В А Л А
16 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адвоката ОСОБА_3 ,
заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 20 липня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 521/11173/20

Номер провадження:1-кс/521/3444/20

21.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000065 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000065 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, 20.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , відповідно до якого він відмовився від розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000065 про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000065 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
16.07.2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 290, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0006897, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України протягом 7-ми (семи) днів з моменту винесення ухвали.

Для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0006897 підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 необхідно прибути до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. №33 до слідчого ОСОБА_4 в робочі дні з 09:00 год. по 18:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 липня 2020 року о 17 год. 00 хв. в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1385/20

Провадження № 1-кп/126/385/2020

"06" липня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000710 від 01.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000710 від 01.11.2017 року надійшло до суду 02.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000710 від 01.11.2017 року призначити на 21.09.2020 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/1296/20
провадження №1-кп/133/331/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.07.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 04.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

15.05.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 від 04.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на 21.07.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.

Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року набрав чинності 01.07.2020.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, станом на 01.07.2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, направлений до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року на день набрання чинності означеним законом класифікується як кримінальний проступок, тому підлягає застосуванню імперативний припис п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.

Керуючись викладеним та ст.12,213 КК України, п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд,-

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 04.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 р. за № 0000666,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.07.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 р. за № 0000666, на 16:30 год. 05.08.2020 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/664/20
Номер провадження 1-кп/473/171/2020
УХВАЛА

"21" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення особової справи на ім`я ОСОБА_6 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області з метою нарахування державної допомоги.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала.

Представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, так як особова справа ОСОБА_6 є речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченої, прокурора, представника потерпілого, суд приходить до такого.

Прокурором в судовому засіданні була надана справа Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області щодо ОСОБА_6 №9577 щодо призначення та виплати держаних допомог. Постановою слідчого від 30.01.2020 року, дана справа визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085. Як було встановлено в судовому засіданні, дана справа містить оригінали всіх документів, які містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження. Питання щодо речових доказів вирішується при ухваленні судом вироку, відповідно до ст.374 КПК України. Звідси клопотання захисника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення особової справа Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області щодо ОСОБА_6 №9577 щодо призначення та виплати держаних допомог до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Справа № 487/3965/20
Провадження № 1-кс/487/4661/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності т а корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення ОСОБА_5 від посади,-
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Одеській області строком до 15 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді діє до 15.09.2020 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2020 року о 16:15 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 02.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 02.07.2020 залишено без змін постанову Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 02.07.2020 за нововиявленими обставинами.
Заяву обґрунтовує тим, що з 01.07.2020 набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІ, який скасував адміністративну відповідальність за ст.130 КУпАП та відніс такі дії до кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ст.286-1 КК України.
Оцінивши зміст заяви, суддя апеляційного суду не вбачає підстав для перегляду справи про вчинення адміністративного правопорушення за нововиявленими обставинами, оскільки закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІ посилив відповідальність за правопорушення, пов`язані із керуванням транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Отже такий закон не має зворотної сили та не скасовує відповідальність осіб, які вчинили передбачені ст.130 КУпАП правопорушення до набрання цим законом чинності.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 02.07.2020, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/873/20
Провадження №1-кс/157/245/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 25 хвилин 22 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1