Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/5667/20
Провадження №1кс/554/9278/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000918 ,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000918.
Заява обґрунтована тим, що 01.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим ТУ ДБР у м.Полтаві було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області. Кримінальне провадження відкрито за №0000918. З 01.10.2019 року. Заявник, вказав, що з 01.10.2019 року до цього часу в кримінальному провадженні досудове розслідування фактично не проводиться. З 01.10.2019 року до 29.05.2019 року слідчим другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 була вчинена одна слідча дія - допит заявника, як потерпілого. Заяником, було подано скаргу на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві та низку клопотань. 29.05.2020 року слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 було визнано заявника потерпілим у кримінального провадженню №0000918. Заявник, вказав, що ним було подано низку клопотань, які слідчим ОСОБА_7 не розглянуто, шо на думку заявника вказує на неупередженість слідчого.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, до суду не з`явився. 30.09.2020 року слідчим ОСОБА_7 на адресу суду направлено лист, в якому повідомлено, що досудове розслідування здійснюється групою слідчих, старшим слідчим якої визначено слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000918 та долучено витяг з ЄРДР.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого, окрім того на час розгляду заяви кримінальне провадження знаходиться у провадженні слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 , тоді як заявник прохає відвести слідчого ОСОБА_8 , який на даний час не здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000918 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000918 - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1