Справа № 761/1441/21
Провадження № 1-кс/761/1832/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 21.12.2020 ОСОБА_3 електронною поштою подав до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення № 861-870. З відповіді Державного бюро розслідувань від 31.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, виходячи з того, що відсутні для цього підстави, тому в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ДБР та зобов`язати їх внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 256, ст. 396, ст. 442, ч. 4 ст. 28 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй скарзі просив здійснювати її розгляд без його участі.

Представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 21.12.2020 до Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 електронним шляхом подано заяву про вчинення кримінального правопорушення № 861-870 від 21.12.2020.

У листі Державного бюро розслідувань від 31.12.2020 було повідомлено ОСОБА_3 про те, що його електронне звернення щодо можливих неправомірних дій службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та з інших питань розглянуто та встановлено, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Державне бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретними статтями (ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 256, ст. 396, ст. 442, ч. 4 ст. 28 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст. 303 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити. Не підлягає задоволенню також прохання заявника про визнання бездіяльності уповноважених осіб ДБР протиправною, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги та зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви № 861-870 ОСОБА_3 від 21.12.2020, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви № 861-870 ОСОБА_3 від 21.12.2020, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1