Справа № 682/1774/20
Провадження № 1-кс/682/360/2020
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000428 від 06.08.2020 р про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уроженцю м. Нікополь Дніпропетровської області, з середньогю освітою, не одруженому, на утриманні інших осіб не має, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому у АДРЕСА_3 , не судимому відповідно до ст. 89 КК України, - підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.08.2020 року старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Славута, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.07.2020 близько 09.30 год в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно викрали металеву кришку каналізаційного люка вартістю 3600 грн, що належить КП "Славутське управління водопровідно-каналізаційного господарства", спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Повідомлення про вчинення суспільно-небезпечних дій щодо таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2020 року.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджукється зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 06.08.2020 р. про те, що вона купила у двох незнайомих осіб металеву кришку каналізаційного люка по ціні металобрухту;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_7 по фотознімках ОСОБА_5 як особи, у якої вона купила металеву кришку каналізаційного люка;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу та протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 металевої кришки каналізаційного люка та її огляду;

- поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що 28 чи 29 липня 2020 р він бачив, як двоє незнайомців у мішку несли металеву кришку каналізаційного люка;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_8 по фотознімках ОСОБА_5 , як особи, яка 28 чи 29 липня 2020 р несла у мішку металеву кришку каналізаційного люка;

- довідкою про вартість металевої кришки каналізаційного люка;

- поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості у викраденні металевої кришки каналізаційного люка та про обставини вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Мотивуючи обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, не працює, не має в м. Славута міцних соціальних зв`язків та родини, яка б його підтримувала, має негативну репутацію, яка склалася внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, у нього відсутні засоби до існування, що вказує на можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органу досудового розслідування і суду .

Прокурор просить клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та покласти на нього обов`язки не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Славута, прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя знаходить за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, зокрема: продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органу досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його тимчасового проживання, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців; відсутність постійного місця роботи; його негативну репутацію; майновий стан; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Наведені обставини вказують на те, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Із змісту ст. 179 КПК України вбачається, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю обгрунованим, доцільним і достатнім клопотання слідчого про покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає - м. Славута; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, а також роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки: - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає - м. Славута;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії обов`язків, покладених судом, - два місяці, до 26 жовтня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1