Справа №:755/8458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1530 гривень,

засудженого 10 жовтня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києваза ч.2 ст.309 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується негативно, на реєстрацію не з`явився 16.03.2020, 06.04.2020, 21.04.2020 року без поважної причини, у зв`язку із чим, останньому було винесено письмове попередження та 18.05.2020 року, у зв`язку із чим останньому було винесено друге письмове попередження.
07.07.2020 року за вих.№32/14/6536-20 до Дніпровського районного суду м.Києва, відносно ОСОБА_4 , було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.08.2020 року, в подані Дніпровського РВ з питань пробації, було відмовлено.
16.09.2020 року Дніпровським РВ з питань пробації було направлено першочергові-розшукові запити, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , не надалось можливим.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки інспектором наведено не достатньо підстав для його задоволення, а тому просив суд відмовити у його задоволенні.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язанні: зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що в матеріалах особової справи наявні дані про систематичне невиконання обов`язків, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 а - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом з копією даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1