Справа № 489/3063/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/246/21
ВИРОК
Іменем України

14 січня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелекедурі, Махарадзевського району, Грузії, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2019 р. о 18.15 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухій чистій асфальтованій проїзній частині пр. Богоявленського, в напрямку від вул. Південної до вул. Театральної в м. Миколаєві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя з вул. Олійника в м. Миколаєві, порушив п.2.3 «б», 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, не переконався, що у напрямку його руху відсутній пішохід, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, не надав перевагу у русі, продовжив рух та допустив контактування передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину зліва направо по пішохідному переходу, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді осколкового перелому кісток правої гомілки у верхній треті зі зміщенням.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним повністю, пояснив, що за його участі 09.02.2019 р. о 18.15 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої його автомобіль допустив контактування з потерпілим, в районі перехрестя пр. Богоявленського та вул. Олійника в м. Миколаєві, який раптово почав переходити пішохідний перехід та завчасно його не було видно через маршрутне таксі та іншого транспортного засобу. Він викликав швидку допомогу, лікарем було оглянуто потерпілого та виявлено забій ноги, після чого він надав останньому 900 грн. Через дві години до нього приїхали працівники поліції з якими він поїхав до відділку. Судові витрати на проведення експертиз визнає повністю. У вчиненому кається.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , №19-303 від 26.04.2019 р., на момент огляду рульове керування, робоча гальмівна система та система головного освітлення знаходились в працездатному стані.

Ходова частина на момент огляду знаходилася в несправному стані, внаслідок встановлення на задній вісі шин різних моделей з різним малюнком протектора, який виник до моменту огляду автомобіля. Вказана несправність могла виникнути після дорожньо-транспортної пригоди. За умов встановлення на автомобілі на момент дорожньо-транспортної пригоди, наданого окремо колеса, несправність ходової частини автомобіля, що полягала у зниженні тиску повітря всередині шини, могла виникнути незадовго до дорожньо-транспортної пригоди в процесі руху автомобіля.

При цьому ходова частина автомобіля на момент огляду знаходилася в працездатному стані, дозволяла водію здійснювати рух в обраному напрямі, не мала несправностей, які могли б несподівано для водія привести до відведення автомобіля убік від обраного їм напрямку руху.

Висновком судової автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, № 19-568 від 22.05.2019 р., встановлено, що у вказаній дорожній ситуації, водій автомобіля ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 , повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 12.2, 12.4, 18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, він мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, шляхом дотримання вимог п.18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору, невідповідність дій водія вимогам п.18.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому кісток правої гомілки у верхній треті зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, що підтверджено висновком експерта № 41 від 03.04.2019 р.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено необережний злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру штрафу суд враховує положення ч.1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 286 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачалось покарання у виді штрафу від 200 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 - від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, суд застосовує положення ч.1 ст. 286 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3454,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA0014482 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, код ЗКПО: 37992030, КБК 24060300).

Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1 повернути засудженому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1