Справа № 158/1558/20
Провадження № 1-кп/0158/210/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000390 від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славське, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2020 року о 16 год. 50 хв. інспектором поліції ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, із не пристебнутим ременем безпеки. Внаслідок чого інспектором ОСОБА_5 було прийнято рішення про складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 5, ст. 122 ч. 2, ст. 126 ч. 1 КУпАП, про що водію доведено до відому та роз`яснено про можливість ознайомлення з її змістом.

22.05.2020 року о 17 год. 18 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «ВАЗ 2110» з відповідними розпізнавальними знаками, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання та надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який знаходився на передньому водійському сидінні даного автомобіля, за не притягнення його до адміністративної відповідальності, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що зазначені працівники поліції є службовими особами, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди та надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів, а саме: однієї грошової купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн. серії БА 7608832, поклавши її на переднє ліве водійське сидіння за не складання постанови та не притягнення його до адміністративної відповідальності. Інспектором поліції ОСОБА_5 було роз`яснено останньому про те, що його дії кваліфікуються як вчинення злочину, а саме: пропозиція надання та надання неправомірної вигоди, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді висловив пропозицію надання та надав неправомірну вигоду службовій особі поліції, просить суворо не карати. Вину визнає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 в умисних діях, які виразились в пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання скарг не надходило.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше не судимий, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах мінімальної санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- Грошові кошти, а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії БА 7608832, яка знаходиться при матеріалах судового провадження конфіскувати в дохід держави;

- Оптичний диск DVD-R із написом «VS», котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії БА 7608832, яку було вилучено працівниками поліції в ході ОМП від 22.05.2020 року.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- Грошові кошти, а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії БА 7608832, яка знаходиться при матеріалах судового провадження конфіскувати в дохід держави;

- Оптичний диск DVD-R із написом «VS», котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: грошова купюра номіналом 500 грн. серії БА 7608832, яку було вилучено працівниками поліції в ході ОМП від 22.05.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1