Справа № 405/6269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000472,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернуллся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської обласіи від 23.07.2018 року по справі №405/542/18 на майно, яке було вилучено 12.04.2018 року в ході обшуку складських приміщень, які належать ПП «Бобринець-Агро-К» за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, С. Павлогірківка, вул. Шкільна, буд.2-а.
Представник ПП «Бобринець-Агро-К» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, при цьому просила у разі зміни підслідності кримінального провадження № 0000472 повернути клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, при цьому зазначив, що на даний час згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000472 перебуває в провадженні Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 року проводиться Бобринецьким ВН Новоураїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Місце розташування Бобринецьким ВН Новоураїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області є м. Бобринець Кіровоградської області, що за адміністративним поділом не відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а відтак слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала, з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ПП «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000472 разом з додатками повернути особі, яка його подала - ПП «Бобринець-Агро-К».
Роз`яснити ПП «Бобринець-Агро-К» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 , що повернення клопотання не позбавляє права на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді повторно, з дотриманням правил територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5