ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/620/20
Справа №694/982/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у винесенні 04.03.2019 постанови про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 виключено: суддю ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддю ОСОБА_5 через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів; суддю ОСОБА_9 у зв`язку з хворобою, тривале лікування.
Враховуючи викладене в.о. голови просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у винесенні 04.03.2019 постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у винесенні 04.03.2019 постанови про закриття кримінального провадження, на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягає у винесенні 04.03.2019 постанови про закриття кримінального провадження, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді