1 із 4 Провадження №1-КП/303/807/20
Справа 303/5787/20
Номер рядка статистичного звіту-238
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження №0000382 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючого, одруженого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 129, частиною 4 статті 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 129 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 , з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 129 КК України;

2 із 4
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_3
ОСОБА_5
ОСОБА_4
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2020 року, близько 14 години 55 хвилин, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись на вулиці Набережна в селі Велика Лучки Мукачівського району, з метою залякування, прагнучи викликати у потерпілого ОСОБА_12 побоювання за своє життя, посягаючи на його особисту безпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, висловлювали словесно погрози вбивством, тримаючи у руці предмет схожий на пістолет, чим викликав у потерпілого побоювання за своє життя і життя членів його сім`ї, які останній прийняв за реальні.
Такі дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 129 КК України погроза вбивством.
Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не заперечили стосовно задоволення клопотання. Просили кримінальне провадження закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисники обвинувачений ОСОБА_14 та ОСОБА_16 погодилися з позицією обвинувачених і не заперечили щодо задоволення клопотання.
Інші учасники кримінального провадження також не заперечили про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_19 у зв`язку з відмовою його від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

3 із 4
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Також, частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за статтею 129 КК України.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за частиною 1 статті 126 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Застосований стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави підлягає негайному скасуванню.
Слід зазначити, що Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №5 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинувачених судом не встановлено, внесена заставодавцями застава підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати.

4 із 4
Внесену суму застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень негайно повернути заставодавцю.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді застави - скасувати.
Внесену суму застави в розмірі 168160 (сорок дві тисячі сорок) гривень відповідно до квитанції №0.0..1 від 15 квітня 2020 року (Код квитанції 1931-5578-1085-1301) негайно повернути заставодавцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1