Справа № 461/6592/20
Провадження № 1-кп/461/622/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
25.09.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001484 від 10.05.2020р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 17 серпня 2020 року.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 та його представник заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості потерпілої дружини потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 . Аналогічне за змістом письмове клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні подано через канцелярію суду 27 серпня 2020 року безпосередньо дружиною потерпілого - ОСОБА_8 . В обгрунтування клопотання посилаються на те, що криімінальний проступок було вчинено щодо її чоловіка на її очах, а тому вважають, що їй також була завдана моральна шкода.
Крім того, у підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 подали спільний цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор, обвинувачений та його захисник заперечили проти залучення дружини у якості потерпілої, оскільки під час досудового розслідування вона була допитана в якості свідка і в даний час є недоцільним та недоречним її залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої. Щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 не заперечили.
З`ясувавши зміст клопотання про залучення дружини потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 до участі в справі в якості потерпілої, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки воно не ґрунтується на вимогах КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 та 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Тобто, потерпілим визнається певна особа і лише за її заявою, а не заявою іншої особи.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що передбачає відповідальність за заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, диспозицією вказаної статті визначено чіткі ознаки вказаного складу кримінального правопорушення та наявність обов`язкової складової об`єктивної сторони спричинення легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи диспозицію ч.1 ст.125 КК України, відсутність будь-яких доказів спричинення їй легкого тілесного ушкодження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 щодо визнання її потерпілою задоволенню не підлягає.
При цьому суд також бере до уваги, що ОСОБА_8 після початку кримінального провадження під час проведення досудового розслідування заяву про визнання її потерпілою не подавала.
Відповідно ч.3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Поданий цивільний позов у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому такий слід прийняти до розгляду.

В ході підготовчого судового засідання прокурор, захисник, потерпілий та його представник, а також обвинувачений, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 371, 372, 381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 жовтня 2020 року на 10.00год. 00 хв.
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілої - відмовити.
Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (проступком).
Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1