печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Слідчйи суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2020 по справі №757/22508/20-к, -
ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2020 по справі №757/22508/20-к щодо невідкладного надання в розпорядження експертів ДНДЕКЦ МВС України скляної ємності із речовиною невідомого походження, вилученої в ході обшуку автомобіля ОСОБА_5 ..
В своїй заяві слідчий посилається, що ухвала суду для нього є незрозумілою оскільки в ході досудового розслідування відбувалося переливання речовини із одного об`єкту до іншого. В судове засідання заявник та учасники провадження не з`явилися, при цьому були повідомлені про розгляд заяви в установленому законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 та доручено проведення даної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Зобов`язанослідчих СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, невідкладно надати в розпорядження експертів ДНДЕКЦ МВС України скляну ємність з речовиною невідомого походження та відібрані в ході затримання біологічні зразки для забезпечення проведення експертизи.

За результатами проведення експертизи висновок експерта скерувати адвокату ОСОБА_6 , адреса місця знаходження: 08147, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, 8, оф. 15, який звернувся із клопотанням про призначення експертизи, а об`єкти дослідження до СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.
Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни, доповнення в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Отже, роз`яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі, під час якого суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Описова та резулятивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 по справі №757/22508/20-к чітко та не двозначно визначає, що об`єктом експертного дослідження є скляна ємність вилучена в ході обшуку автомобіля ОСОБА_5 , у зв`язку із чим в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду необхідно відмовити через відсутністю будь-яких підстав для такого роз`яснення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.06.2020 по справі №757/22508/20-к.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1