УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Слідчим суддям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , задоволено заяви про самовідвід.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду вказаної скарги, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Слідчим суддям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , задоволено заяви про самовідвід .

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, передачі на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: