У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/209/19
Номер провадження 1-кс/184/10/21

06 січня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000066 від 25.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000066 від 25.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 25.07.2021 року.
В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилалась на те, що в період часу з 01.00 год. 24.01.2019 року до 15.30 год. 25.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження віконної решітки та віджиму вікна, проникла до квартири гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 .Сума спричиненого збитку встановлюється.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 закінчується 25.01.2021 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, необхідність в проведенні додаткової судової економічної експертизи. Крім того необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місце знаходження викраденого майна, осіб якій його придбали, осіб, які вчинили крадіжку, встановити осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення вказаних процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000066 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з його квартири були викрадені «Кальян фірми «Емі де Люкс Олл Стар», колба прозора, шахта чорна, висотою 80 см.. був придбаний влітку 2018 року за 2500 грн. 7 ламп економічних «Максус лед 12w», вартістю 100 грн. кожна.

2.Проведено огляд місця події.

3.Допитано в якості свідків сусідів, мешканців прилеглих будинків.

4.Призначено та проведено товарознавчу експертизу.

5.Відпрацьовувались ломбарди на факт здачі до них викраденого майна.

6.До СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалося доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 25.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 25.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців, тобто до 25.07.2021 року, що буде становити 30 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1