УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 80002254 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 02.09.2020 до СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення заходів по вул. Космонавтів, 5 в м. Одесі, було виявлено автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина на Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, посвідка на постійне мешкання на території України № НОМЕР_2 , видана тимчасово до 07.11.2020, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким в автомобілі знаходився громадянин Туреччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Туреччини, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виявлено ніж у шкіряному чохлі.

Виїздом СОГ на місце події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 5, на передньому сидінні автомобіля марки «Renault Laguna», 2006 р.в., темно-синього кольору, реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено складний ніж, загальними розмірами 30 см., довжина леза 18,5 см., довжина руків`я 11,5 см, товщина обуху 2,5 мм., в шкіряному чохлі коричневого кольору та в правих передніх дверях виявлено кухонний ніж загальними розмірами 24 см., довжина леза 12,5 см., довжина руків`я 11,5 см., товщина обуху 1 мм. Вказані ножі було виявлено, вилучено та запаковано в спеціальні пакети для подальшого направлення в Одеський НДЕКЦ для проведення експертизи. (ЖЄО № 27334 від 02.09.2020 року).

Приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені ножі можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, ножі необхідні для проведення експертних досліджень, зокрема, експертизи зброї.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речового доказу, а також необхідність проведення експертних досліджень з вказаними речами, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 80002254 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 02.09.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 5, в автомобілі марки «Renault Laguna», 2006 р.в., темно-синього кольору, темно-синього кольору, реєстраційний номерний знак Литви « НОМЕР_1 », а саме:

- складний ніж, загальними розмірами 30 см., довжина леза 18,5 см., довжина руків`я 11,5 см, товщина обуху 2,5 мм., в шкіряному чохлі коричневого кольору, запаковано в спеціальний пакет НПУ.

- кухонний ніж загальними розмірами 24 см., довжина леза 12,5 см., довжина руків`я 11,5 см., товщина обуху 1 мм., запаковано в паперовий пакет НПУ.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1