Справа № 439/1024/20
УХВАЛА
іменем України

29 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.194 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000218 від 25.05.2020р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, громадянина України, із незакінченою загальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи за загальним захворюванням, не одруженого, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , яке збігається із місцем його постійного проживання, не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24 травня 2020 року близько 20.00 год., перебуваючи біля тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 , у якій знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснює торгівельну діяльність та котрий належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , переслідуючи мету умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність у кишені його одягу запальнички, підійшов до приміщення тимчасової споруди, а саме до задньої стіни, що від входу та, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи запальничку, умисно підпалив лічильник електронний однофазний, що кріпився у захисній шафі, вбудованій на задній стіні тимчасової споруди, що спричинило поширення вогню та знищення зазначеного однофазного електронного лічильника, вартість якого становить 1632,03 грн., проводу БПВЛ1, перерізу 1х10мм2, вартість якого 32,44 грн.; шафи вбудованої SWP-0 розм.120х67х340мм, вартістю 234,62 грн.; захисної трубки (гофровану) 25х2,5мм-4м, вартістю 23,24 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 , унаслідок чого потерпілій заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2 230,82 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились у знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, саме ОСОБА_4 стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04.05.2020, відповідно до якого місцем події є тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності по вул. Коцюбинського - Просвіти у м. Броди Львівської області, у якій знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і відповідно до якого на зовнішній стіні фасаду споруди є залишки обгорілого електролічильника;
- протоколом огляду носія інформації від 29.05.2020, відповідно до якого предметом огляду є цифровий носій DVD-R з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 , при огляді вмісту якого встановлено наявність відеофайлу «ch01_1622», при відкритті якого спостерігається ділянка дороги вул. Коцюбинського в м. Броди та частина прибудинкової території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На 19:42:33 год. запису з`являється особа чоловічої статі одягнута у спортивний одяг, яка підходить до передньої стіни будівлі магазину і о 19:43 виходить з огляду камери.
- протоколом огляду носія інформації від 29.05.2020, відповідно до якого предметом огляду є цифровий носій DVD-R 4,7GB, при огляді вмісту якого встановлено наявність відеофайлу «камера біжецького» та «камера біжецького2». При відкритті відеофайлу «камера біжецького» спостерігається ділянка дороги вул. Коцюбинського в м. Броди та частина прибудинкової території магазину «Flowers». На 20:23:38 год. запису з`являється особа чоловічої статі одягнута у спортивний одяг, яка підходить до передньої стіни будівлі магазину, після чого рухається до лівого переднього кута магазину і о 20:24 зникає за рогом будівлі. Після чого ще кілька разів заходить за ріг будівлі та повертаєтсья на площадку перед входом, і о 20:31 зникає з поля зору камери. При відкритті файлу відеофайлу та «камера біжецького2» спостерігається ділянка дороги вул. Коцюбинського в м. Броди та частина прибудинкової території магазину «Flowers». На 20:23:38 год. запису з`являється особа чоловічої статі одягнута у спортивний одяг, яка проходить проїжджою частиною у напрямку від центра міста, проходячи оглядається назад.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 вказала, що вона, оглядаючи відео з камер спостереження, впізнала на них свого сина ОСОБА_4 .

Та обставина, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності доводиться висновком судово-психіатричного експерта №296 від 25.06.2020відповідно до якого ОСОБА_4 страждає помірно вираженою розумовою відсталістю у формі вираженої дебільності з емоційно - вольовими порушеннями внаслідок хвороби ОСОБА_8 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими порушеннями внаслідок хвороби ОСОБА_8 , не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 194 КК України вчинене саме ОСОБА_4 , який на час його вчинення перебував в стані неосудності та у зв`язку із цим потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, відповідно до вимог ст. 94 КК України, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 376, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази, а саме:

- оптичні диски DVD-R та DVD-R 4,7GB залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кришку пластикову, захисний корпус до електрощитка, корпус чорного кольору, опалені елементи із землі, тумблери із фрагментами проводів, електролічильник, які зберігаються у камері схову речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1