Дата документу 06.08.2020 Справа № 334/3809/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/3809/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/779/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28 травня 2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75,76,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
25 липня 2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2012 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 06 травня 2016 року звільнений з Бердянської виправної колонії по відбуттю строку покарання.
11 серпня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
15 вересня 2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 12 червня 2017 року КВІ Дніпровського району м.Запоріжжя за ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03 травня 2017 року, за ч.4 ст. 70 КК України за сукупностю вироків Заводського районного суду від 19.09.2016 до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
20 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2016 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. На підставі ч.5 ст. 72КК України зараховано в строк з 01 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку на один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 листопада 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання розраховувати з 01 лютого 2017 року по день винесення вироку.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 .

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Крім того, колегією суддів до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року розгляд даного кримінального провадження відкладено та Заводському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду надійшов рапорт о/у СКП Заводського ВП ДВП ОСОБА_9 , з якого убачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 не видалось можливим, оскільки останній на момент виконання приводу вдома був відсутній. При опитуванні сусідів встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не мешкає декілька місяців.

Прокурор вважає за необхідне розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник-адвокат ОСОБА_8 зазначив, що зв`язок між ним та обвинуваченим відсутній, однак заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, оскільки доказів того, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, до суду не надано.

Заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своєї неявки, та фактично на цей час змінив місце проживання та ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування Заводському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4