Справа №635/7156/20
Провадження по справі № 3/635/1004/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 182 КК України до 2 років пзбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2017 року по 31 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку відбування покарання 05 вересня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 09 листопада 2020 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 призначено у виді 3 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Тобто, вироком Зарічного районного суду м. Суми віл 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджений в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів. Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 09 листопада 2020 року. Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 27 березня 2018 року. Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням із першим заступником начальника Темнівської ВК №100 з НБ, ОР та охорони полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступником начальника Темнівської ВК (№100) із СВ та ПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 від 29 жовтня 2020 року, засуджений характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався два рази; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; немегається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає; відповідно до вимог ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо. За вироком суду наявні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 296,61 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1