overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2608/20
Провадження № 1-кп/577/430/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" липня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 04 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/639/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за поданням начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова з 11.10.2016 р. перебуває подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2017 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, а судове провадження зупинено.

21.07.2020 року до суду надійшло до суду надійшло повідомлення від співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що засуджений ОСОБА_2 відшуканий.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по справі за поданням начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.07.2020
Справа № 642/3024/20
Провадження № 1-кп/642/663/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2013 Ленінським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.01.2020 Ленінським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2020 го 16-40.

Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6575/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

20.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 22.07.2020 року о 13-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2760/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 16.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «21» липня 2020 р. о 16:00 годині).
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001750 від 16.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1346/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002280 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2020 року о 17 год. 10 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1215/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 01.07.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/686/1480/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001154, №0001283,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 29 листопада 2019 року.

Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до спливу строку дії запобіжного заходу судове провадження завершити не є можливим.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність продовження існуючого запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на можливість застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на таке.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею враховано, що обвинувачений обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 10 років позбавлення волі, злочин скоєний багатоепізодно, підозрюваний не працює.

Також, судом встановлено, що незважаючи на наявну кримінальну справу в суді, ОСОБА_4 продовжував вчиняти нові злочини, в тому числі і тяжкі.

Наведені ризики дають суду підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків, а застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 10 січня 2020 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 729/463/20
1-кп/729/98/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 202 700 800 000 86 від 05.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ Баргузинського району пос. Ювілейний, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 202 700 800 000 86 від 05.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи належно повідомленою про день та час судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід.
Вислухавши думку прокурора, потурпілої, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання без поважних причин, суд, приходить до висновку, що обвинуваченою порушено обов`язок покладений на неї судом з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, орган, що здійснив виклик.
А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 323 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 через Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Бобровицького районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в Чернігівській області - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5562/20
Провадження № 1-кс/750/1520/20
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

20 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/750/1517/20 (справа № 750/5562/20) по скарзі адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_3 , який заявив собі самовідвід згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Для розгляду питання самовідводу автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_6 , який заявив собі самовідвід згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Для розгляду питання самовідводу автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_3 та який заявив собі самовідвід, згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Для розгляду питання самовідводу автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з тих мотивів, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження, якщо наявні підстави, які викликають сумнів у його неупередженості.

В обґрунтування своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення заявниця посилається на обставини, встановлені вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2019 щодо директора ТОВ «ПЕТЕ ТУУМ» ОСОБА_7 (750/5620/14; 1-кп/750/5/19). Вироком колегії суддів Деснянського районного суд м. Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_7 була визнана винуватою та засуджена за ч. 5 ст. 191 КК України.
Зважаючи на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді питання про самовідвід судді ОСОБА_6 у провадженні № 1-кс/750/1517/20 (справа № 750/5562/20), по скарзі адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. 303 КПК України) - задовольнити.

Провадження для вирішення питання відводу судді ОСОБА_6 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/921/20
№ провадження 1-кс/738/276/2020
УХВАЛА

21 липня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А H О В И В:

21 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність прокурора, керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/1/20
Єдиний унікальний № 742/2499/16-к
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. ст. 372, 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 188-190, 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. роб. 77-70-28.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, до приводу його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Повний текст ухвали буде складено 17 липня 2020 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 15 хв.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1