н/п 1-кс/766/7000/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації, а саме відеофайлів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження з торгівельних місць АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належать потерпілому ОСОБА_5 , за період з 21.00 год. до 22.00 год. 31.07.2020 року, дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 25.07.2020 передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.07.2020 до ГУНП в Херсонській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вимагають у нього грошові кошти за неіснуючий борг у сумі 15 000 гривень.

25.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме відеофайлів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в період з 21.00 до 22.00 год. 31.07.2020 року з торгівельного місця № 30 та № 61, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

31.07.2020 0 21:16 годині між потерпілим та громадянином ОСОБА_12 відбулася зустріч та передача грошевих коштів за адресою: АДРЕСА_3 в торгівельних місцях № 30 та 61, що зафіксовано на камери внутрішнього та зовнішнього відео спостереження

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація та відеофайли містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, а саме відеофайли з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження в період з 21.00 год. до 22.00 год. 31.07.2020 року з торгівельних місць АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 що належать потерпілому ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено, які є підстави вважати, що відеозаписи з камер відео спостереження знаходиться у торгівельних місць АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Не долучено до клопотання і доказів вказаних обставин, оскільки у протоколі допиту потерпілий про це не зазначає. Також не долучено до клопотання і доказів того, що ОСОБА_5 є власником вказаних камер відеоспостереження.

Окрім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані відеозаписи (відмова у наданні особою у володінні якої вона перебуває).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1