Справа № 635/4856/20
Провадження по справі №1-кс/635/1253/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

05 серпня 2020 року клопотання направлено до суду засобами поштового зв"яку, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04 серпня 2020 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на сервісному центрі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15 у автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб.

Вказане повідомлення уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-старшим дільничним офіцером поліції Люботинського ВГІ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

04 серпня 2020 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місці події, під час якого тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_4 та автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, яке відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки без вилучення автомобіля та документів, сліди кримінального правопорушення могли бути знищені, а саме: авто та документи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор зазначила, що вилучене під час огляду місця події 04 серпня 2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідне для проведення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення або спростування підробки свідоцтва про реєстрацію на транспортних засіб

Прокурор, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04 серпня 2020 року, 04 серпня 2020 року в період часу з 18 години 03 хвилини до 18 години 40 хвилин був проведений огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучене під час огляду місця події 04 серпня 2020 року, відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Отже, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучений оперативний талон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04 серпня 2020 року під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1