Справа № 569/1823/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0006607 від 31.10.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006607відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.291 КПК України, направлено до Рівненського міського суду для розгляду по суті.
У ході судового розгляду виникла необхідність змінити ОСОБА_4 обвинувачення в суді, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він будучи раніше засудженим вироком Рівненського міського суду від 26 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, повторно вчинив 30.10.2019 новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема в останнього в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю його проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено зелену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-1184/19 від 27.12.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 280,194 г.
Відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ч. 2 ст. 309 КК України було викладено в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, враховуючи вищевикладене, із санкції ч. 2 ст. 309 КК України внесеними змінами було виключено повторність, як кваліфікуючу ознаку вчинення вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин кримінальне правопорушення щодонезаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене ОСОБА_4 30.10.2020 повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Таким чином, необхідно змінити обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.338, 341 КПК України, нове обвинувачення викласти в наступній редакції:
Так, ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав, у полі поблизу торгового центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, зірвавши 2 кущі коноплі, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, з яких в подальшому відділив листя, подрібнив та помістив до двох паперових коробок та 4 поліетиленових пакетів та незаконно зберігав по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту проведення 30.10.2019, близько 14 год. 30 хв., санкціонованого обшуку вказаної квартири в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено зелену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-1184/19 від 27.12.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 280,194 г.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що у полі поблизу торгового центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне знайшов та зірвав 2 кущі коноплі та зберігав по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту проведення 30.10.2019 року санкціонованого обшуку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до проступків, особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому суд враховує положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, та те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Згідно вказаного закону покарання за ч.1 ст. 309 КК України, що була віднесена до кримінальних проступків, з урахуванням вимог ст. 12 КК України, змінилось та погіршує становище обвинуваченого, оскільки передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення КПК України (Глава 30), а також, що Закон посилив кримінальну відповідальність через збільшення розмірів штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Перешкод для призначення такого покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1256,08 грн. витрат за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у редакції статті, яка діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII, тобто до 01.07.2020 року та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256,08 грн. витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: канабіс загальною масою 280,194 г. - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5