Справа № 303/5851/20
н. р. ст. звіту - 238
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000998 від 08 травня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються в тому, що вони, діючи за попередньою змовою, 26 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком №6 по вул. Митрополита Володимира в м.Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі МОЕКОТАКСІ марки RENAULT моделі Zoe д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, після чого, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що вчиняємі ними дії відбуваються у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши, при цьому, в кузов автомобіля два рази, у результаті чого здійснили його пошкодження у вигляді вм`ятини на передній лівій дверці автомобіля (дверка водія) та кришці багажника, чим спричинили ТзОВ МОЕКОТАКСІ матеріальних збитків (шкоду) на суму 39550,00 гривень.
Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються в тому, що вони, діючи за попередньою змовою, 27 травня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком №45 по вул. Данила Галицького в м. Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі МОЕКОТАКСІ марки RENAULT моделі Zoe д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що вчиняємі ними дії відбуваються у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм моралі, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши, при цьому, один раз в лобове скло автомобіля, у результаті чого розбили його, пошкодили панель приборів та плівку датчика дощу, чим спричинили ТзОВ МОЕКОТАКСІ матеріальних збитків (шкоду) на суму на загальну суму 51200,00 гривень
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодами про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року укладені між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 .
Відповідно до угод ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та сторони враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд затвердити угоди.
З врахуванням того, що угоди укладені між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угод є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угод не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов представником ТзОВ МОЕКОТАКСІ ОСОБА_9 залишити без розгляду на підставі заяви вищевказаного представника.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відео звукозапису № СЕ 19/109/10-37В3/20 від 23.06.2020 підлягають стягненню з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 02 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи відео звукозапису № СЕ 19/109/10-37В3/20 від 23.06.2020 в розмірі 1471,05 гривні.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 02 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи відео звукозапису № СЕ 19/109/10-37В3/20 від 23.06.2020 в розмірі 1471,05 гривні
Цивільний позов представника ТзОВ МОЕКОТАКСІ ОСОБА_9 - залишити без розгляду Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1