Справа 932/1178/21
Провадження 1-кс/932/611/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року старший слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особистої справи ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду, анкети, характеристики, договору матеріальної відповідальності, функціональних обов`язків та всіх інших документів які укладалися між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , а також оригіналів документів у кількості не менше 15 штук із вільним зразком підпису гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») МФО НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000147 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП про те, що гр. ОСОБА_5 , вчинив шахрайські дії щодо ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_3 , а саме: заволодів грошовими коштами на загальну суму близько 240 000 грн. В ході проведення досудового розслідування було проведено детальний аналіз документів, які були долучені до заяви про вчинення кримінального правопорушення представником потерпілого, а саме, роздруківка з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » руху п/р НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 , який належить ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких було встановлено, що грошові кошти гр. ОСОБА_5 були переведені з рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , який було відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Без отримання інформації, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вищевказаних рахунків, подальше досудове розслідування буде не дієвим та не дасть можливості органу досудового розслідування повно та всебічно дослідити обставини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , вчинив шахрайські дії щодо ОК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_3 , а саме: заволодів грошовими коштами на загальну суму близько 240 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено детальний аналіз документів, які були долучені до заяви про вчинення кримінального правопорушення представником потерпілого, а саме, роздруківка з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » руху п/р НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 , який належить ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яких було встановлено, що грошові кошти гр. ОСОБА_5 були переведені з рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № НОМЕР_6 .

Враховуючи зазначене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що має значення для розгляду кримінального провадження, оскільки вказані документи підлягають дослідженню з метою встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів особистої справи ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду, анкети, характеристики, договору матеріальної відповідальності, функціональних обов`язків та всіх інших документів які укладалися між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , а також оригіналів документів у кількості не менше 15 штук із вільним зразком підпису гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») МФО НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 10.04.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1