У Х В А Л А
Справа № 133/306/21

провадження № 1-кс/133/105/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2021 до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в його будинку помер сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно змісту клопотання, при виїзді на місце події слідчо-оперативною групою було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови, а саме рваними ранами.

09.02.2021 під час додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено дерев`яну рукоятку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки синьо-білого кольору, яку обмотано клейкою стрічкою та прикріплено бірку з відповідними записами та підписами. Вказану дерев`яну рукоятку визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Посилаючись на те, що вказаний вище предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зазначаючи, що вилучений предмет має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просила: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яну рукоятку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки синьо-білого кольору, яку обмотано клейкою

стрічкою та прикріплено бірку з відповідними записами та підписами. Вище вказані речі було вилучено з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вище вказані вилучені речі, згідно змісту клопотання,- передати в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Згідно телефонограм від 11.02.2021, яка міститься в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; також у Витязі зазначено, що при виїзді на місце події - будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , слідчо-оперативною групою було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями в області голови, а саме рваними ранами.

Згідно заяви від 09.02.2021, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_4 дозволив працівникам поліції оглянути належний йому будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події (додаткового), складеного 09.02.2021 у м. Козятині, 09.02.2021 в період часу з 17:25 год. по 17:32 год. було проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 за участю власника даного жилого приміщення ОСОБА_4 , під час якого виявлено дерев`яну рукоятку з речовиною бурого кольору та бризки, плями речовини бурого кольору.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000053 від 10.02.2021 вказану вище дерев`яну рукоятку зі слідами речовини бурого кольору, визнано по матеріалах даного кримінального провадження як речовий докази та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки дерев`яна рукоятка, вилучена під час огляду місця події (додаткового) від 09.02.2021 будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , визнана речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти на неї арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- дерев`яну рукоятку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки синьо-білого кольору, яку обмотано клейкою стрічкою та прикріплено бірку з відповідними записами та підписами.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані речі, передати в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.21