Справа №295/8774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні№ 0001143 09.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.309 ККУкраїни, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в період часу з 21:00 год. 07.03.2020 по 11:00 год. 08.03.2020 невідома особа, перебуваючи поблизу буд. № 54, що по вул. Великій, Бердичівській в м. Житомир, шляхом розбиття скла автомобіля "Шкода Фабія ", таємно викрала сумку коричневого кольору в якій знаходився ноутбук марки "Асус", сріблясто-голубого кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 11000 грн..

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 09.03.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001143, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 20.03.2020 в період часу з 02 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, невідома особа перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , розбила заднє ліве скло автомобіля Мерседес НОМЕР_1 , звідки таємно викрала два поліетиленових мішки із дитячими курточками у кількості 300 шт. Чим заподіяла гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 60000 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 09.03.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001371, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, В період часу з 21 год. 00 хв. 30.03.2020 по 07 год. 45 хв. 31.03.2020 невідома особа, перебуваючи поблизу буд. 2/8 по вул. Львівській в м. Житомирі, проникла до автомобіля марки "Hundai" моделі "SonataSport" д.н.з. НОМЕР_2 в кузові сірого кольору,шляхом розбиття скла задньої лівої двері таємно викрала пристрій для відстрілу гумових куль ПМР кал. 9 мм. № НОМЕР_3 вартістю 14000 грн. з магазинами у кількості 2 шт., з набоями (гумовими кулями) у кількості 16 шт., які знаходилися в тактичній тканевій сумці чорного кольору, та інші речі (одяг), які для ОСОБА_7 майнової цінності не становлять, чим спричинила останньому майнової шкоди в розмірі 14 000 гривень.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.04.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001533, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 03.04.2020 близько 03:00 невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 32, шляхом розбиття скла,проникли до салону автомобіля марки Вольксваген Гольф", звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.04.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001579, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 02.05.2020 близько 13.00 год. в підїзді №1 будинку АДРЕСА_2 під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.04.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002010, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в період часу з 22 год. 01.05.2020 року по 08 год. 02.05.2020 року, невідома особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , шляхом розбиття заднього лівого вікна ТЗ марки «Фольцваген» моделі «Транспортер», р/н НОМЕР_4 в кузові білого кольору, таємно викрала кейс з набором інструментів марки «Corx», шуруповерт марки «Техман», та сумку з одягом,які належать гр. ОСОБА_10 , чим завдало останньому матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.05.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 11.06.2020 року, близько 17 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_4 , двоє невідомих осіб, відкрито викрали майно належне ОСОБА_11 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на суму 5200 грн.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.06.2020 зареєстроване кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002703, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Дані кримінальні провадження були об`єднані, оскільки існують підстави, вважати що зазначені вище кримінальні правопорушення були вчинені однією особою.

13.06.2020 в межах об`єднаного кримінального провадження

№ 0002703 гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт о/у Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у вищевказаних кримінальних провадженнях, було отримано інформацію від осіб котрі на конфіденційній основі співпрацюють з працівниками Кримінальної поліції Житомирського ВП, про те, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_9 , перебуває мобільний термінал із IMEI 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , на якому зберігаються фотографії викраденого майна, яке являється речовим доказом у межах вищевказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_3 23.07.2020 згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/8328/20 від 21.07.2020 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 на якому можуть зберігатися фотографії викраденого майна, які являються речовим доказами у межах вищевказаного кримінального провадження.

В ході отримання тимчасового доступу підозрюваний ОСОБА_9 надав мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі біло - золотистого кольору, після чого було від`єднано кришку та виявлено наліпку з ІMEI 1: НОМЕР_5 . Однак при ввімкненні мобільного телефону було виявлено, що він заблокований, а для входу необхідно ввести пароль. ОСОБА_9 повідомив, що паролю на телефоні не має бути, або він його не пам`ятає, після цього було зроблено дві спроби останнім ввести пароль, які виявилися не вірними.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі біло - золотистого кольору, ІMEI 1: НОМЕР_5 , що належить підозрюваному ОСОБА_9 вилучений підчас тимчасового доступу до речей та документів від 23.07.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка