Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6159/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 26.11.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, студента 4 курсу Полтавського базового медичного фахового коледжу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В денний час доби у період із 23.11. 2020 року по 25.11.2020 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно таємно , шляхом вільного доступу, викрав електричну кутову шліфувальну машинку SPARKY M750 HD compact, вартістю 976, 45 грн., п`ять LED ламп EGE LED 10W, вартістю27,47 грн. кожна та п`ять світлодіодних ламп LUXEL 4W E27, вартістю 27,47 грн. кожна, гачки з металу жовтого кольору в упаковці кількості 537 шт., загальною вартістю 805,50 грн. та вісім пластикових меблевих ручок, вартістю 560 грн., що належить потерпілому ФОП ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2621, 75 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому повністю відшкодована, просить призначити покарання для обвинуваченого згідно чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріального збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має молодий вік та навчається в коледжі, має постійне місце проживання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно ОСОБА_4 суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у вигляді ДВД диску залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді LED ламп, ручок пластикових окрашених в сріблястий колір, кутову машинку SPARKY M750 HD compact, що зазначені в Постановах про визнання та приєднання до справи речових доказів від 11.12.2020 року передати за належністю потерпілому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1