Справа № 215/4533/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 р. начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів
В клопотанні зазначає, що у провадженні СД Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000631 від 19.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2020 в період часу з 15-25 годин до 15-40 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні роздягальні, яка розташована на території шахти «Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A Ocean Blue», який належить ОСОБА_5 .
Допитана свідок ОСОБА_6 показала, що 12.06.2002 року в обідній час до неї додому прийшов її товариш ОСОБА_7 , з яким вона підтримує дружні відносини та який працює на шахті «Гвардійська» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_7 подарував ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A Ocean Blue» .

Тобто, встановлено, що до вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 , надглядається лікарем-психіатром з 1987 року з приводу пенвих психічних вад.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_7 .
Вищезазначені відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до статті 91 КПК У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення злочину, доступ до медичної картки необхідний для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У даному випадку до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_7 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000631, а саме що йому було повідомлено про підозру, або він був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або щодо нього складено повідомлення про підозру, але не вручено внаслідок невстановлення його місцезнаходження.
Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно до вимог ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією .
Оскільки слідчий, прокурор не надали доказів того, що ОСОБА_7 є підозрюваним, тому відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів щодо стану його здоровя , тобто інформації про його особисте життя.
Керуючись ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: