УХВАЛА

31 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0000698 від 09.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.06.2018 до чергової частини Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 - законного представника ОСОБА_6 щодо можливого вчинення шахрайських дій обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив Мала Швейцарія - 2" відносно ОСОБА_6 на загальну суму приблизно 216 тис. Вказані відомості внесені до ЖЄО за №5114, а в подальшому 09.06.2018 зареєстровані в ЄРДР за №0000698. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, 21.10.2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 30.11.2016 керівники та засновники ОК "ЖБК МАЛА ШВЕЙЦАРІЯ 2", маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом продажу квартири, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в особливо великих розмірах. Вказані відомості внесені до ЖЄО за №43458 а в подальшому 21.10.2019 зареєстровані в ЄРДР за №0006413. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.190 КК України.

Окрім цього, 19.11.2019 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що посадові особи обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Мала Швейцарія-2» шляхом обману під приводом будівництва котеджів в котеджному містечку, будівництво якого повинно було відбуватися в с. Городок, Рівненського району заволоділи його грошовими коштами у великому розмірі та фактично жодного будівництва не здійснювалося.

На підставі вказаної заяви Рівненською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 20.11.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України.

26.11.2019 матеріали кримінальних проваджень за №0000698 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, №0006413 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, №0000086 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000698.

Слідчий також у клопотанні вказує, що в межах кримінального провадження 17.12.2019 було призначено судово будівельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності проектно-кошторисної документації нормативним документам, які діяли на момент її розроблення по вказаному об`єкту будівництва (котеджне містечко «мала швейцарія-2», що розташоване за кадастровим номером: :07:033:0515 в с. Городок); відповідності виконання видів робіт, які є необхідними для здачі об`єкта до експлуатації, проектної документації.

09.06.2020 року у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України завершився строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України.

13.08.2020 слідчим прийнято рішення про закриття окремого епізоду кримінального провадження, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

20.08.2020 прокурором скасовано рішення слідчого про закриття окремого епізоду кримінального провадження.

З метою розкриття злочину та відновлення порушених прав потерпілого, у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні у ньому строку досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

09.12.2018 розпочато судове розслідування у кримінальному провадженні.

05.12.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до 09.06.2020.

13.08.2020 кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

20.08.2020 прокурор постановою скасував вищевказану постанову слідчого про закриття окремого епізоду кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, к лопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до положення ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився 09.06.2020, а винесена 13.08.2020 постанова про закриття окремого епізоду кримінального провадження внесена поза межами процесуальних строків передбачених ст. 113 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 13.08.2020, скасована 20.08.2020.

Дане клопотання слідчого надійшло до суду 26.08.2020, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000698 від 09.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1