Провадження № 1-кп/643/1276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження ,внесене до ЄРДС за № 0000677 від 12.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродження м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною

освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020, близько 22:30, керуючи технічно справним автомобілем « Seat Cordoba» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові в напрямку вул. В. Стуса зі швидкістю 40 км/ год.

В ході руху по вказаній вулиці, проїжджаючи в районі будинку №41, ОСОБА_5 , діючи необережно, порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, шо наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, шоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

діючи необепежно, проявив необачність, не вжив своєчасно заходи для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки , внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво по ходу його руху, по нерегульованому пішохідному переходу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/481-А/20 від 06.07.2020, потерпіла ОСОБА_6 внаслідок вказаної ДТП отримала ушкодження у вигляді закритого перелому дистального мета епіфізу з лівої променевої кістки без змішення кісткових уламків, що належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 7/985 СЕ-20 від 07.07.2020 року у даній дорожній обстановці водій автомобіля « Seat Cordoba» р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом виконання вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці у діях водія автомобіля «Seat Cordoba» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з виникненням вказаної ДТП.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що належать до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також заявила аналогічне клопотання, пояснила, що обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілою , яка не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (стягувач платежу- Держава, код доходів- 24060300, отримувач платежу - УК Слобідський м.Харків/ 24060300, п/рахунок- UA 0020005, код отримувача( СДРПОУ)37999680, Банк: Казначейство України (ЕАП) судові витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № 7/985 СЕ-20 від 07.07.2020 року в розмірі 2615,2 гривен .

Скасувати арешт з тимчасового вилученого майна SC MOLINAR TUR TUSNAD SRL, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2020 року, а саме з автомобіля «Seat Cordoba» р.н. НОМЕР_1 ( шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження), який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року, та який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська,106.

Автомобіль « Seat Cordoba » р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1