Справа №578/675/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/395/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 000177 від 11.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2020 року слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 000177 від 11.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 липня 2020 року прокурор, який визначений здійснювати повноваження прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесууального закону, приходжу до висновку, що подана прокурором ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд клопотання слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 000177 від 11.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відбувся 17 липня 2020 року за участю слідчого Краснопільського ВП ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Згідно штампу ПАТ «Укрпошта», апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_3 подав 27 липня 2020 року, тобто поза п`ятиденним строком, визначеним законом, на подачу апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 000177 від 11.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2