Провадження № 1-кс/686/9900/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.06.2020.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ним скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000699 вважаю, що у скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.06.2020 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України. Кримінальне провадження порушене на підставі ухвали слідого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2020 якою зобов`язано службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 23.04.2020.

14.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до провадження як потерпілого.

20.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілими.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2020 скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2020 скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, його процесуальний статус на сьогодні не визначено, слід зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000699 від 26.06.2020 розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2020 про визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Жодною нормою КПК України не передбачено, що слідчий суддя може втручатись в діяльність слідчого, зокрема, зобов`язати його вчинити конкретні слідчі дії. Слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України). А тому у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.06.2020.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000699 від 26.06.2020 розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2020 про визнання його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1