Справа № 643/1546/21
Провадження № 1-кс/643/614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 29.01.2021,-
в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 29.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 58, зберігаються засоби, схожі на наркотичні Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000282 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході проведення огляду місця події проведеного 29.01.2021 у період часу з 03:10 год. до 03:55 за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 58, було виявлено автомобіль патрульної поліції, на багажнику якого знаходився прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та опечатано з підписами учасників огляду та герметично запаковано.

Прокурор зазначав, що прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору буде використаний у кримінальному проваджені в якості речових доказів, тому з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 29.01.2021 у період часу з 03:10 год. до 03:55 за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 58, було виявлено автомобіль патрульної поліції, на багажнику якого знаходився прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 29.01.2021 проведеного адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 58.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 29.01.2021 задовольнити.
Накласти арешт на прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, якій було вилучено в ході проведення огляду місця події проведеного 29.01.2021 у період часу з 03:10 до 03:55 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено автомобіль патрульної поліції, на багажнику якого знаходився прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучений предмет герметично упаковано та несанкціонований доступ до його вмісту відсутній.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1