Номер провадження 1-кс/754/2503/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0004347 від 29.07.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого комірником на підпріємстві "СТС-Групп", з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

У С Т А Н О В И В:

23.09.2020 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004347 від 29.07.2020 року за ч.2 ст. 121 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 29.07.2020 р. приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс чисельні удари руками та ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, в тому числі в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останньої.
У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.09.2020 р., однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ; встановити потерпілого та допитати його, у разі не встановлення залучити представника потерпілого; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв"язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду: прокурора, який клопотання підтримав, захисника, підозрюваного, які просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.07.2020 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.09.2020 р.

Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 22.09.2020 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2020 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Враховуючи обставини злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також, зважаючи на міру покарання, яка може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не визнає вину в інкримінованому злочині.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час по справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, планується проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного. Крім того, по справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.10.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя