ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1653/17
Номер провадження 1-кп/950/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.03.2017 року, за № 0000363 від 21.07.2017 року та за № 0000449 від 10.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, судимого

- 10.04.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, що присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.2017 року в період часу з 18 год. до 18:50 год. перебував поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 та побачив біля під`їзду № 3, вказаного будинку, мопед «Ямаха супер Джог ZR», чорного кольору, належний ОСОБА_6 який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_1 підійшов до вказаного мопеду, взяв його за кермо та повів, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8410 грн.

Крім цього, 21.07.2017 року о 01:30 год. ОСОБА_1 перебував у сквері на пл. Волі поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться неподалік будинку по вул. Героїв Майдану, 22 в м. Лебедин, в будівлі якого на першому поверсі знаходиться приміщення аптеки «Екофарм». В той час у ОСОБА_1 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної аптеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом викрадення чужого майна, діючи, таємно, повторно, ОСОБА_1 підійшов до тильної сторони приміщення аптеки, де знаходилося напіввідкрите металопластикове вікно. Потім ОСОБА_1 руками відігнув металеву решітку та змістив кватирку вікна до середини, внаслідок чого утворився отвір у вікні. Після цього, ОСОБА_1 через утворений отвір у вікні, проник до приміщення аптеки «Екофарм», де з каси викрав грошові кошти в сумі 526,89 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також ОСОБА_1 в ніч з 16 на 17 січня 2018 року в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до належного ОСОБА_8 приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, розташованого по вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області. Після цього, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом пошкодження шиферного перекриття даху гаража, проник до середини приміщення, де знаходився мопед марки DINO Eriskai, б/н, шассі № НОМЕР_2 , вартістю 5480,24 грн. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_1 з середини приміщення гаража відчинив ворота та за відсутності поблизу сторонніх осіб, вивів мопед з гаража та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_1 31.01.2018 року о 21 год., проходячи біля господарства по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , з якого вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, ОСОБА_1 зі сторони вул. Богуна, через паркан, яким огороджено вказане господарство, проник до території вказаного домогосподарства, з якого викрав металеву станину, вартістю 600 грн. та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_1 10.11.2018 року о 13:35 год., перебуваючи поблизу речового ринку, розташованого в м. Лебедин по вул. Будильська Сумської області, побачив шкільний автобус «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації та перебуває в користуванні Пристайлівського НВК, з якого вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, підійшов зі сторони дверей водія, які не були замкнуті, відчинив їх, та викрав з барсетки, яка лежала у вказаному автобусі, скретч - картку № НОМЕР_4 на дизельне паливо об`ємом 15 л, вартістю 481,35 грн., скретч - картку № НОМЕР_5 на дизельне паливо об`ємом 20 л, вартістю 641,80 грн., скретч - картку № НОМЕР_6 на дизельне паливо об`ємом 20 л, вартістю 641,80 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав Пристайлівському НВК матеріальну шкоду на загальну суму 1764,95 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та вчинене з проникненням у приміщення.

Також дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Захисник клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, причиною його смерті є утоплення та занурення у воду під час перебування у відкритій водоймі, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 62 від 29.06.2020 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судових експертиз: № 19/119/6-1/70е від 02.02.2018 року в розмірі 1001 грн.; №19/119/9-4/91е від 27.03.2017 року в розмірі 351,84 грн.; №19/119/9-4/26е від 29.01.2018 року в розмірі 1144 грн.; №19/119/11-1/1441е від 11.04.2018 року в розмірі 429 грн.; № 19/119/6-2/858е від 18.08.2017 року в розмірі 1186,44 грн.; та №19/119/11-1/3388е від 19.11.2018 року в розмірі 286 грн. віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- скутер марки «Ямаха супер Джог ЗР», рама № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , який зберігається у ОСОБА_10 повернути власнику;

- 8 слідів папілярних ліній, зразки папілярних ліній ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , слід руки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати при справі;

- мопед марки «Діно», рама № НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 вважати повернутим власнику;

- металеві частини з кутників розмірами 7,5х7,5 см., які зберігаються у ОСОБА_9 вважати повернутими власнику.

- грошову купюру номіналом 10 грн. № ХЖ 2029102, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження обернути в рахунок погашення судових витрат;
- слід низу підошви взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, сліди низу підошв взуття, зображені на фотознімку та відрізок темної дактилоплівки, які надійшли після проведення трасологічної експертизи в спецпакеті Експертної служби № 4178683 та взуття (кросівки чоловічі), вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 , які надійшли після проведення трасологічної експертизи в спецпакеті Експертної служби №4178682, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП - знищити;

- скретч - картку № 83 на дизельне паливо об`ємом 15 л, скретч - картку № 90 на дизельне паливо об`ємом 20 л, скретч - картку № 91 на дизельне паливо об`ємом 20 л, належні Пристайлівському НВК, передані на зберігання ОСОБА_11 повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.03.2017 року, за № 0000363 від 21.07.2017 року та за № 0000449 від 10.11.2018 року, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судових експертиз: № 19/119/6-1/70е від 02.02.2018 року в розмірі 1001 грн.; №19/119/9-4/91е від 27.03.2017 року в розмірі 351,84 грн.; №19/119/9-4/26е від 29.01.2018 року в розмірі 1144 грн.; №19/119/11-1/1441е від 11.04.2018 року в розмірі 429 грн.; № 19/119/6-2/858е від 18.08.2017 року в розмірі 1186,44 грн.; та №19/119/11-1/3388е від 19.11.2018 року в розмірі 286 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- скутер марки «Ямаха супер Джог ЗР», рама № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 , який зберігається у ОСОБА_10 повернути власнику;

- 8 слідів папілярних ліній, зразки папілярних ліній ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , слід руки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати при справі;

- мопед марки «Діно», рама № НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_8 вважати повернутим власнику;

- металеві частини з кутників розмірами 7,5х7,5 см., які зберігаються у ОСОБА_9 вважати повернутими власнику.

- грошову купюру номіналом 10 грн. № ХЖ 2029102, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження обернути в рахунок погашення судових витрат;
- слід низу підошви взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, сліди низу підошв взуття, зображені на фотознімку та відрізок темної дактилоплівки, які надійшли після проведення трасологічної експертизи в спецпакеті Експертної служби № 4178683 та взуття (кросівки чоловічі), вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 , які надійшли після проведення трасологічної експертизи в спецпакеті Експертної служби №4178682, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП - знищити;

- скретч - картку № 83 на дизельне паливо об`ємом 15 л, скретч - картку № 90 на дизельне паливо об`ємом 20 л, скретч - картку № 91 на дизельне паливо об`ємом 20 л, належні Пристайлівському НВК, передані на зберігання ОСОБА_11 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2