печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000256 від 24.04.2018 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000256 від 24.04.2018 щодо не розгляду клопотання від 18.09.2019 року.
Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000256 від 24.04.2018, розглянути в порядку ст.. 220 КПК України заяву( вимогу) ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 18 вересня 2019 року, за результатами якої, винести вмотивовану постанову.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 19 вересня 2019 року рекомендованим листом ПАТ «Укрпошта» було направлено заяву (вимогу) старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про повернення тимчасового вилученого майна, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в скарзі зазначила про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

19 вересня 2019 року рекомендованим листом ПАТ «Укрпошта» було направлено заяву (вимогу) старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про повернення тимчасового вилученого майна

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000256 від 24.04.2018, розглянути в порядку ст.. 220 КПК України заяву ( вимогу) ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 18 вересня 2019 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1