Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/1801/20
Провадження №1-кс/554/7520/2020

УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 04.03.2020 року; зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000216 від 20.02.2020 року.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування на підставі його заяви за кримінальним провадженням №0000216 від 20.02.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
25.05.2020 року заявник отримав від Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, постанову про відмову в задоволенні клопотання. Посилаючись на незаконність постанови, заявник просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання заявник повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги ОСОБА_3 в наданій заяві просив про розгляд скарги у його відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 в надісланій суду заяві просив провести розгляд скарги у його відсутність, відмовити в задоволенні скарги, оскільки 01.06.2020 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216 від 20.02.2020 року за ч.2 ст.372 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 01.06.2020 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.25 витяг).
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України, кримінальне провадження №0000216 закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000216; зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000216 від 20.02.2020 року, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Оскільки, кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення скарги відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст.303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1