Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5038/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївської області та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В скарзі заявник зазначає, що 21.07.2020 року він подав до Миколаївської місцевої прокуратури № 1 заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 і просив внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України. З аналогічною заявою він звертався раніше до СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

Не зважаючи на вимоги ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області не було внесено відомості із його заяви до ЄРДР. Не погоджуючись із такою бездіяльністю при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та Миколаївської місцевої прокуратури № 1 виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в його заяві від 21.07.2020 року до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 викладені в скарзі обставини підтримав частково та просив зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1 виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в його заяві від 21.07.2020 року до ЄРДР.

Також зазначив, що прокурорами Миколаївської місцевої прокуратури № 1 проігноровано вимоги ст. 214 КПК України при розгляді його заяви про вчинення кримінального правопорушення. В поданій заяві ОСОБА_3 чітко вказав обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу яка його вчинила, однак відомості до ЄРДР не були внесені не зважаючи на вимоги діючого законодавства. Просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти поданої скарги заперечувала та просила відмовити в її задоволенні.

В обґрунтування своєї позиції прокурор вказала, що дійсно 22.07.2020 року до Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_3 , однак при розгляді вказаної заяви було встановлено, що фактично ОСОБА_3 скаржиться на тривалість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в Центральному районному суді м. Миколаєва і з поданої заяви не вбачалось підстав для внесення відомостей до ЄРДР. За результатами розгляду вказаної заяви 03.08.2020 року ОСОБА_3 було надано відповідь за підписом виконуючого обв`язки керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 в якій зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Також, прокурор під час судового засідання вказала, що заявником було пропущено строки оскарження бездіяльності прокурора і не наведено доказів про поважність причин пропуску строку.

Слідчий суддя дослідивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вислухавши думки учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2020 року було отримано уповноваженою особою Миколаївською Місцевою прокуратурою № 1, однак дій передбачених ст. 214 КПК України вчинено не було. Натомість заявника було повідомлено листом від 03.08.2020 року, що в ході перевірки було встановлено відсутність в діях складу кримінального правопорушення, тому заява про вчинення злочину була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської Місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської місцевої прокуратури № 1 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 21.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1