Справа № 570/2125/20
Номер провадження 1-кс/570/724/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 05 червня 2020 року приблизно о 22-30 год., невстановлені особи перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Троїцькій, в с.Милостів, Рівненського району Рівненської області, вчинили хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
За даним фактом 06 червня 2020 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка у судовому засіданні за місцем розташування Рівненського районного суду Рівненської області, проведення якого здійснити з застосуванням засобів аудіо фіксації та за відсутності сторони захисту у зв`язку з тим, що жодній особі на даний момент не повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
В зв`язку із вищевикладеним слідчий, за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням, яке просить задоволити, оскільки свідок підтримує дружні відносини з особами, які причетні до незаконних дій, свідком яких він став та про які дав показання під час власного допиту в якості свідка, на останнього може бути вчинено вплив, в результаті чого, він може змінити власні покази, що може негативно вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор в суд для розгляду клопотання не з`явився із-за зайнятості при розгляді судом інших кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.
В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задоволити, оскільки є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні, оскільки він знайомий з особами, які причетні до злочину, ті можуть впливати на нього і відповідно на його свідчення, однак доказів того, що зі сторони осіб, які можуть бути причетними до даного злочину чиниться тиск відносно свідка слідчий в суді не надав.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що виключних підстав, які дають підстави провести допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, з застосуванням технічного засобу слідчим не наведено, а тому на думку слідчого судді клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки це лише припущення сторони обвинувачення про можливість зміни показань свідком в суді.
Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається, що на свідка здійснюється тиск з боку осіб, причетних до вчиненого злочину.
В клопотанні прокурора про допит свідка не зазначені які саме обставини, передбачені ст.225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

Керуючись ст.ст.225, 336, 350, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1