УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003254 від 15.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 , з покладенням заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На теперішній час заявник звертається з даним клопотанням про скасування арешту майна, зазначаючи, що потреба у дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відсутня.

Крім того, заявник зазначає, що він не набув в рамках даного кримінального провадження будь-якого процесуального статусу, а відтак дія арешту майна обмежує його права, як власника арештованого автомобіля.

До початку судового розгляду, від заявника надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 , з покладенням заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Згідно змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що в обґрунтування необхідності дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження покладалася подальша потреба у забезпеченні збереження речових доказів.

Між тим, як вбачається з поданої заяви прокурора, на теперішній час арештований автомобіль «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 оглянутий, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не заперечує проти скасування накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року арешту майна.

За таких обставин та враховуючи викладене, оскільки прокурор зазначив, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час не має, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час потреба у дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутня.

Відтак, на теперішній час наявні правові підстави для скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003254 від 15.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року на автомобіль «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 , в тому числі, скасувати накладені заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Вказаний автомобіль «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1