Справа № 569/9691/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003030 року 13/06/2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В межах досудового розслідування 13.06.2020 року при проведенні огляду місця події за адресою м.Рівне, вул.Макарова, 21 було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT 19» д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT 19»
В рамках кримінального провадження вказані вище предмети матеріального світу були обтяжені арештом на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду.
Серед мотивів, якими суд керувався при накладенні арешту було вказано необхідність проведення експертних досліджень
По тепер автомобіль утримується на території Спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області (с.Горобок, вул. Барона Штейнгеля, 90)
Як встановлено на тепер необхідність в подальшому утриманні вказаних об`єктів в органу досудового розслідування відпала, так зокрема 24.06.2020 та 19.06.2020 року із ними проведено всі слідчі дії вони оглянуті та проведено експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003030 року 13/06/2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В межах досудового розслідування 13.06.2020 року при проведенні огляду місця події за адресою м.Рівне, вул.Макарова, 21 було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT 19» д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT 19»
В рамках кримінального провадження вказані вище предмети матеріального світу були обтяжені арештом на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду.
Серед мотивів, якими суд керувався при накладенні арешту було вказано необхідність проведення експертних досліджень
По тепер автомобіль утримується на території Спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області (с.Горобок, вул. Барона Штейнгеля, 90).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що на тепер необхідність в подальшому утриманні вказаних об`єктів в органу досудового розслідування відпала, так зокрема 24.06.2020 та 19.06.2020 року із ними проведено всі слідчі дії вони оглянуті та проведено експертизи.
Крім того, у кримінальному провадженні підозра ОСОБА_4 ОСОБА_5 не оголошувалась, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що всі необхідні сліді дії, а також експертні дослідження з автомобілем проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль «RENAULT 19» д.н.з. НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «RENAULT 19», який належить ОСОБА_6 та який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 13.06.2020 року у гр. ОСОБА_5
Зобов`язати слідчого та/або іншу уповноважену особу в кримінальному провадженні0003030 року 13/06/2020 передати вказане вище майно власнику ОСОБА_6 .
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1