Справа №487/3698/20
Провадження №1-кс/487/4241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000570 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до ЄРДР 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ із можливістю подальшою вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, яке перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 01:00 год. по 03:00 год. 16.02.2020 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відеозапис с камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо факту крадіжки та може бути використаний як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у проваджені СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000570, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 17.02.2020 до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 який просить вжити заходів до не встановленої особи, котра 16.02.2020 приблизно о 01:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Huawei Y6 Pro чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. Сума збитку встановлюється.
Крім того, встановлено що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані у приміщені супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою; АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного маркету.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000570 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ із можливістю подальшою вилучення відеозапису с камер відеоспостереження, яке перебуває у володінні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 01:00 год. по 03:00 год. 16.02.2020 року.
Ухвала дійсна до 17.08.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1