Справа № 145/545/20
Провадження №1-кс/145/386/2020
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000062 від 11.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000062 від 11.04.2020 р., в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000062 внесеного до ЄРДР від 11.04.2020 р.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 двічі (12.11. та 11.12.2020 р.) не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, що стверджується розпискою про отримання повістки, заяв про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки до суду, не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 08.10.2020 року, скаргу було призначено до розгляду на 12.11.2020 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився. Окрім того, скарга призначалась до розгляду повтороно у зв"язку з неявкою скаржника на 11.12.2020 р.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.
Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.
Роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000062 від 11.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5