Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8341/18
Провадження № 1-в/644/351/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, одруженого, не працює, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2019 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 26.11.2019 року та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення, а саме неявки до відділу 13.02.2020 року, 11.06.2020 року.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, судова повістка була повернута до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.10.2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_6 був постановлений на облік відділу 13.12.2019 року. З моменту постановки на облік засуджений в період часу з 20.02.2020 року по 21.05.2020 року своєчасно прибував до відділу, проходив курс реабілітації в центрі, де лікувався від наркоманії, дійсно не прибув до відділу 13.02.2020 року та 11.06.2020 року, але 14.02.2020 року та 12.06.2020 року, тобто на наступний день після встановленої дати, прибув до відділу та надав пояснення про те, що хворів та не мав коштів для проїзду. За даними особової справи до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, системності порушень в даному випадку немає, протягом встановленого іспитового строку засуджений з`являється, від виконання вироку не ухиляється, допущене ним порушення, а саме несвоєчасна явка до органу пробації, яка була ним усунута, не може бути підставою для скасування призначеного іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1