"27" жовтня 2020 р. Справа № 363/3904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001105 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001105 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 09.10.2020 приблизно о 16:16 год. на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна», від перехреста вул. Лісова та вул. Валова,с. Хотянівка Вишгородський район Київська область до зупинники громадського транспорту «Хотянівка 2» відбулось зіткнення автомобілем марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням воді ОСОБА_6 , автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_8 .

В наслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому нижньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням.

Відомості за даним фактом 10.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожено-транспортної пригоди 09.10.2020, що проводився в період часу з 18:20 год. по 19:50 год., за адресою: від перехреста вул. Лісова та вул. Валова, с. Хотянівка Вишгородський район Київська область до зупинники громадського транспорту «Хотянівка 2» відбулось зіткнення автомобілем марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням воді ОСОБА_6 , автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_8 .

В ході вищевказаного огляду вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115CDI», тип загальний легковий пасажирський В, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 , та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято Покровська, 215. Крім цього в ході огляду вилучено ключі до вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115CDI», тип загальний легковий пасажирський В, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 09.10.2020.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Та користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. та долучила постанову про призначення інженерно технічної експертизи, копію відповіді з Вишгородської ЦПЛ щодо діагнозу ОСОБА_9 .

Власник транспортного засобу ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. На еклектронну адресу суду надала заяву, відповідно до якої видно, що остання заперечує щодо накладення арешту на її автомобіль, вказала, що пасажирка ОСОБА_9 отримала травму не через аварію автомобілів, а в результаті виходу з автомобіля після аварії та через свою необачність.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 10.10.2020 року порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.10.2020 року, схеми місця ДТП, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та пояснень ОСОБА_7 , видно, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, транспортно трасологічну експертизу об`єктами якої буде виступати вищезазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_10 , ключі до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito 115CDI», тип загальний легковий пасажирський В, кузов НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 та ключі до автомобіля зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято Покровська, 215, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1