Справа №681/1060/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Словяносербськ Словяносербського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого,неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2020 р. близько 18 години, ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_3 на подвір`ї якого помітив велосипед марки "Тітан", який вирішив викрасти.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підйому мотузки, відчинив дерев`яну хвіртку та зайшов на територію вказаного подвір`я де, взявши обома руками за кермо велосипед, вивів його за межі подвір`я, після чого сів на нього та поїхав в сторону м.Полонного.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав для потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3193,33 грн.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами:

Показаннями ОСОБА_5 , який свою вину у вчинені згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час проник до подвір`я будинку потерпілої та викрав там велосипед. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що біля будинку де проживає, стояв велосипед марки "Тітан". Ввечері 12.02.2020 р. вона виявила нестачу велосипеда та повідомила поліцію. Велосипед їй ОСОБА_5 повернув, відремонтував його. Претензій до обвинуваченого не має, вважає, що має шанс виправитись.

Даними протоколу огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 з фототаблицями, яким зафіксовано зовнішній вигляд будинку, вигляд місця, де зберігався велосипед, вигляд паркану, зображення подвір`я та входу до подвір`я.

За даними висновку експерта №12.1-0579:20 від 17.07.2020 р., ринкова вартість велосипеда марки "Тітан", станом на 12.07.2020 р. могла становити 3193,33 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди для потерпілої.

ОСОБА_5 є здоровим та працездатним, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, вчинення злочину вперше, дані висновку служби пробації, позицію потерпілої, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Таке покарання щодо обвинуваченого є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази у справі: велосипед марки "Тітан", який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 653 грн. 80 коп. вартості проведеної експертизи.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1