печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002526 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002526 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.233 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі службовими особами вказаного державного органу, а також іншими службовими особами підприємств, установ, організацій приватної форми власності, упродовж 2011-2012 років діючи умисно, вчинили дії щодо незаконної приватизації пакетів акцій, що належали державі у публічних акціонерних товариствах по газопостачанню та газифікації, в великих розмірах, вчинене групою осіб за попередньою змовою, а також вчинили дії спрямовані на привласнення, розтрату майна або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, чим спричинено матеріальних збитків інтересам держави в особливо великому розмірі.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки прокурор не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002526, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до речей та документів, а саме документів, на підставі яких було прийнято рішення про проведення приватизації майна, документів щодо продажу вказаного майна та інших документів пов`язпних з реалізацією вказаного майна, а саме: 25% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 18,97 млн. грн. (згідно договору КПП-601 від 01.08.2012), 25% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 32,6 млн. грн. (згідно договору КПП-604 від 29.08.2012), 26% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 58,65 млн. грн. (згідно договору КПП-607 від 05.09.2012), 25% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 4,45 млн. грн. (згідно договору КПП-608 від 05.09.2012), 25% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 16,8 млн. грн. (згідно договору КПП-609 від 06.09.2012), 26% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 81,41 млн. грн. (згідно договору КПП-610 від 07.09.2012), 25,78% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 16,9 млн. грн. (згідно договору КПП-611 від 10.09.2012), 26% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 1 млн. грн. (згідно договору КПП-614 від 13.09.2012), 15,86% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 15,86 млн. грн. (згідно договору КПП-615 від 17.09.2012), 20,3% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за 8 млн. грн. (згідно договору КПП-616 від 18.09.2012), 22,05% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за 3 млн. грн. (згідно договору КПП-617 від 18.09.2012), 23,41% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за 25,05 млн. грн. (згідно договору КПП-618 від 19.09.2012), 23,98% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за 42,64 млн. грн. (згідно договору КПП-619 від 20.09.2012).
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42808/20-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1