Справа № 755/3129/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження № 000978 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.06.2020 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2020 року, в денну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел на скоєння чужого майна з камер схову відвідувачів магазину «Новус», розташованому за адресою: м. Київ, пр-т Г.Ватутіна, 2-т. В подальшому, заздалегідь приготувавшись до скоєння злочину, а саме крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 взяв ключи від камер схову супермаркетів та на громадському транспорті приїхав до ТРЦ «Скаймолл», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Г.Ватутіна 2-т.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 02.02.2020 року, о 20 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшов на територію розміщення супермаркету «Новус», підійшов до місця розташування камер схову речей покупців, візуально оглянув їх та обрав камеру схову №32, в якій знаходились речі, що належать ОСОБА_7 , а саме: куртка спортивна жіноча, вартістю 299 гривень, штани чоловічі джинсові, вартістю 299 гривень, штани чорні з білими вставками (лосини), вартістю 299 гривень, штани джинсові жіночі, вартістю 599 гривень, та олію для тіла «Рошер», вартістю 255 гривень. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені ключи, заздалегідь заготовлені для вчинення злочину, та відкрив дверцята даної ячейки. Після чого побачив в даній камері схову кілька пакетів з речами, та, взявши два пакета, закрив дверцята за допомогою того ж самого ключа. В подальшому, не перевіряючи їх зміст, зник з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими речами та розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 , таємно заволодів, майном, що належить ОСОБА_7 та завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1755 грн.

Крім того, 06.02.2020 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3 зайшов до приміщення ТРЦ «Скаймолл», що за адресою: м.Київ, пр-т. Ватутіна, 2-Т, де відразу направився до камер зберігання особистих речей вивідувачів магазину «Новус». В цей момент в нього виник злочинний умисел, направлений на та таємне, повторне викрадення чужого майна з проникненням до камер схову та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 підійшов до однієї з камер схову та користуючись ключем, який заздалегідь підготував для вчинення злочину, відкрив її. Після цього дістав з камери пакет з речами, що належить ОСОБА_8 , всередині якого були наступні речі: сорочка чоловіча фірми «Bruun & Stengade», вартістю 733 грн., набір «Вікторія Сікрет», вартістю 331 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямованні на таємне повторне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_3 з викраденим пакетом направився до загального коридору ТРЦ «Скаймолл», але його дії викликали підозру у охоронця, який стояв навпроти камер схову та на загальному коридорі зупинив ОСОБА_3 з пакетом в руках.

Своїми протиправними діями, які полягали в замаху на повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1064 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно у вказаному в обвинувальному акті час та дати він вчинив замах на крадіжку речей потерпілої ОСОБА_8 та крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 . Завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Протиправні діяння, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. До затримання він проживав з дружиною, малолітньою донькою, матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, та бабусею похилого віку. Усі вони перебувають на його утримані. Він неофіційно працював кухарем. Вчинив крадіжку внаслідок тяжкого матеріального стану їх родини.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на повторне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в сховище, ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, думку потерпілих, які відповідно до поданих заяв будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітню дитину, матір-інваліда 2 групи та бабусю похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Враховуючи, що даний злочин вчинено ОСОБА_3 до ухвалення відносно нього вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2020 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілими цивільний позов заявлено не було. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Матеріали кримінального провадження №0000978 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/3129/20.

Речові докази:
- штани джинсові чоловічі синього кольору, штани-лосини чорного кольору з білими смужками, куртку вітровку темно-синю з білими та салатовими вставками, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити їй;

- сорочку чоловічу та набір «Вікторія Сікрет», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити їй;

-ДВД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження від 02.02.2020 року та диск з записом відео з відеоамер зовнішнього спостерігання, які розташовані в приміщенні ТРЦ «Скаймол», що за адресою: м.Київ, пр-т. Ватутіна 2-Г, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1