Провадження № 1-кс/750/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у особи в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и в :

05.01.2021 слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дозволити примусово відібрати зразки для експертного дослідження, а саме надати слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ,слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_19 та його захисник ОСОБА_20 в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки.
Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з наданих матеріалів, слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, близько 17 год. 20 хв., 15.12.2020 ОСОБА_21 , за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму рами вікна, проникли до жилої квартири ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 22 вироби з металу жовтого кольору загальною вартістю 100 000 грн., дорожню валізу, чорного кольору, вартістю 1000 грн., грошові кошти у сумі 700 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України становить 19 945 грн., та грошові кошти у сумі 2000 грн., а всього викрали майна на загальну суму 122 945 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на вищевказану суму. Окрім того, близько 19 год. 50 хв., 15.12.2020 ОСОБА_21 , за попередньою змовою з ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та злагоджено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму рами вікна, проникли до жилої квартири ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 5 виробів із металу жовтого кольору загальною вартістю 5000 грн., ноутбук марки «Asus» вартістю 3000 грн., а всього викрали майна на загальну суму 8000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на вищевказану суму.

В ході огляду місця події від 15.12.2020 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття.

В ході огляду місця події від 15.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття.

17.12.2020 ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
23.12.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_25 винесена постанова про відібрання зразків для експертного дослідження, а саме відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.12.2020 вказана постанова вручена ОСОБА_19 та його захиснику ОСОБА_20 проте ОСОБА_19 відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію.
29.12.2020 слідчим винесена постанова про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової трасо логічної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_19 добровільно відмовився надавати біологічні зразки букального епітелію, а іншим шляхом, без таких зразків, неможливо провести необхідні експертизи в кримінальному проваджені, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на здійснення примусового відбору зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний ОСОБА_19 відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, про що поставив відмітку в протоколі про отримання зразків для експертизи.
В узагальненні ВВСУ практики вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 19.07.2016 року, роз`яснено, що у ст. 245 КПК не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до тлумачення положень ст.ст. 245 та 163 КПК (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження. Тому не можна погодитись із практикою тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань про примусове відібрання зразків для експертизи винятково з тих міркувань, що особа, яка фактично володіє такими зразками, не є стороною кримінального провадження. Проте частина 3 ст. 245 КПК передбачає примусове відбирання біологічних зразків на підставі ухвали слідчого судді у разі відмови надати їх добровільно.
З`ясувавши обставини справи, оцінивши наведені слідчим у клопотанні доводи й аргументи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що потреби розслідування даного кримінального провадження виправдовують ступінь втручання у права й свободи підозрюваного ОСОБА_19 задля доступу до його біологічних зразків (букального епітелію), отримати такі без згоди підозрюваного можна лише на підставі ухвали слідчого судді й така інформація може мати істотне значення для обставин кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ,слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 11 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1