печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6662/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 та просить повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА», а саме: жорсткий диск Toshiba 96DРD6РВSХ13 об`єм 500 GB-1 шт.;жорсткий диск Toshiba 96DРRZPZАS13 об`єм 500 GB-1 шт.;USВ накопичувач металевого кольору об`єм 8 GB -1 шт.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» посилається на те, що 28.07.2017 у не житловому приміщенні за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, власником якого ТОВ «МСП «Ніка-Тера», на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017, було проведено обшук. Однак, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає, що тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА».

В заяві, поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала, судове засідання просила проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000029 від 02.02.2015 по фактам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 1 ст. 212; ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.212; ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2017 кримінальному провадженні № 0000029, надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях та інших спорудах, які розташовані на території Морського спеціалізованого порту «Ніка-Тера» за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23, де знаходяться споруди № 23/1, 23/2, 23/3, 23/5; (власником яких відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ТОВ «Ліквід Карго Термінал» (), Миколаївська міська рада (), ТОВ «МСП «Ніка-Тера» (), ТОВ «Компанія «Євровнєшторг» () з метою відшукання та вилучення товарно-матеріальних цінностей, а саме: зернових (олійних) культур (сої, соняшника, пшениці, ячменю, рапсу, кукурудзи, тощо) власниками, відправниками яких є ТОВ «Гелатаус» (), ТОВ «Агромикінвест» (), ТОВ «Наше Зерно» (), ТОВ «Девайс ЛТД» (), ТОВ «Екваторі» (), ТОВ «Будсервіс-СД» (), ТОВ «Белоні» (), ТОВ «Діолайт» () та інших СГД; первинних бухгалтерських та звітних документів фінансово-господарської діяльності, договори (контракти), додатки до договорів; документи які підтверджують якість та походження товару; сертифікати якості поставленого товару; контракти; додатки та специфікації до контрактів; інвойси; коносаменти; накладні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреності на отримання товарно матеріальних цінностей, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари (послуги), платіжні доручення, чорнові записи щодо проведених безтоварних операцій з використанням зазначених підприємств з ознаками «фіктивності», печатки вказаних підприємств та підприємств нерезидентів, кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, яка використовувалась для підготовки та пересилання електронних документів, а також в якій містяться електронні документи, щодо фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств та інших речей, предметів, документів, що являються джерелом доказів та містять відомості, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 28.07.2017, під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено жорсткий диск Toshiba 96DРD6РВSХ13 об`єм 500 GB-1 шт.;жорсткий диск Toshiba 96DРRZPZАS13 об`єм 500 GB-1 шт.;USВ накопичувач металевого кольору об`єм 8 GB -1 шт., які належатьТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що дозволу на проведення обшуку та вилучення речей та документів у ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІКА», слідчим суддею не надавалось, а тому документи вилучені 01.08.2017 під час проведення обшуку з кабінету № 214 за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, є тимчасово вилученим майном, а відтак мають бути повернуті.

Керуючись ст.ст. 167-168, 171-173, 236, ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000029 задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих та/або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000029 повернути ТОВ «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» або його уповноваженому представнику жорсткий диск Toshiba 96DРD6РВSХ13 об`єм 500 GB-1 шт.;жорсткий диск Toshiba 96DРRZPZАS13 об`єм 500 GB-1 шт.;USВ накопичувач металевого кольору об`єм 8 GB -1 шт., вилучені 28.07.2017 (01.08.2017) під час проведення обшуку в кабінету № 214 за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23 згідно протоколу обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1