Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1076/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000618 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України.

в с т а н о в и л а:
Голова Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000618 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України. В поданні зазначено, що необхідність передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в Овруцькому районному суді існує спеціалізація. Згідно штатного розпису в суді 8 суддів, фактично працює 5 судців. Із них: суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 21 липня 2020 року - наказ від 02.07.2020 року; суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці з 10 серпня 2020 року - наказ від 03.08.2020 року; суддя ОСОБА_9 , буде перебувати у відпустці з 17 серпня 2020 року - наказ від 01.07.2020 року, а відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу в суді, судові справи, що надійшли, не розподіляються щодо конкретного судді за чотирнадцять днів до початку відпустки. На даний час в суді працюють судді ОСОБА_4 і ОСОБА_10 , а суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за чотирнадцять днів до початку відпусток справи не розподіляються. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, враховуючи зміни, внесенні у вказану частину статті КК України Законом України № 817-IX від 21.07.2020 року (зміни набрали чинності 13.08.2020 року день розгляду судом апеляційної інстанції зазначеного подання про визначення підсудності) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000618 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України, останні вчинили тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років, а тому вказане кримінальне провадження судом першої інстанції, враховую редакцію ст.31 КПК України, яка діяла до 13.08.2020 року, мало розглядатися судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів, внаслідок чого в Овруцькому районному суді Житомирської області станом на 31.07.2020 року 05.08.2020 року неможливо було утворити склад суду у кількості трьох суддів з викладених у зазначеному в цій ухвалі поданні, що підтверджується відповідними протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року, від 03.08.2020 року, від 04.08.2020 року, від 05.07.2020 року (а.п.66-69).

Разом з тим, враховуючи нову редакцію ч.2 ст.31 КПК України, відповідно до Законом України № 817-IX від 21.07.2020 року, яка набрала законної сили 13.08.2020 року, а також те, що згідно інформації Овруцького районного суду Житомирської області, суддями, які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, є судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , і саме суддя ОСОБА_4 відповідно до подання наразі здійснює свої професійні обов`язки судді та на нього здійснюється розподіл судових справ, а тому в Овруцькому районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000618 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України.

З огляду на те, що у Овруцькому районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, повернути вказане кримінальне провадження до Овруцького районного суду Житомирської області для авторозподілу та розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Овруького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000618 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189 КК України повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для авторозподілу та розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: