ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 Справа №607/7322/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000801 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 02 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків. згідно ч.ч. 1, 2 ст.76 КК України;

2). 23 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він 01лютого 2020 року близько 15 год. 20 хв. перебував в приміщенні магазину «Єва-1655», що в м.Тернополі по вул.Руській, 44, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав: 3 пари шкарпеток чоловічих «Дюна», артикул 5В-260, 25-27 розміру, чорного кольору, вартістю 94, 23 грн., 1 пару шкарпеток чоловічих «Дюна», артикул 5В-260, 27-29 розміру, колір сірий-беж, вартістю 31, 41 грн., 1 пару шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», артикул 2142, 25-27 розміру, темно-синього кольору, вартістю 33, 64 грн., 1 пару шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», артикул 2142, 25-27 розміру, темно-сірого кольору, вартістю 33, 64 грн.; 1 пару шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», артикул 2142, 27-29 розміру, темно-синього кольору, вартістю 33, 64 грн., 2 пари шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», артикул 5В-260, 27-29 розміру, темно- зеленого кольору, вартістю 62 ,82 грн., 2 пари шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», артикул 2132, 27-29 розміру, чорного кольору з акулами, вартістю 107, 66 грн., 2 пари шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», артикул 7004, 27-29 розміру, чорного кольору з волошковим горохом, варістю 77, 34 грн.. 2 пари шкарпеток класичних чоловічих «Дюна», 2142, 25-27 розміру, вишневого кольору, вартістю 67, 28 грн., а всього майна на загальну 541, 66 грн., які, надалі, заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 вересня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року остаточно визначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі, нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 30 вересня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-454/20 від 30 квітня 2020 року в сумі по 1 307, 6 грн., вартість якої слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 вересня 2020 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року остаточно визначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку відбування покарання ОСОБА_3 покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року із відповідними зарахуваннями терміну попереднього ув`язнення зам даним вироком.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-454/20 від 30 квітня 2020 року в сумі по 1 307, 6 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1