ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3295/20 Справа № 216/1660/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, розглянувши які, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року подання органу пробації задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Як слідує з матеріалів провадження оскаржувана ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року вже була оскаржена засудженим.

Так, 25 серпня 2020 року засудженим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 31 жовтня 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішеннята за результатами розгляду його клопотання Дніпровським апеляційним судом 21 вересня 2020 року постановлено ухвалу (провадження в суді апеляційної інстанції №11-кп/803/2975/19), якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року повернуто апелянту.

Таким чином, суддею-доповідачем встановлено, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, яке вже було предметом оскарження за апеляційною скаргою засудженого та результатами її перевірки Дніпровським апеляційним судом прийнято рішення про відмову в поновленні строків на апеляційне оскарження і вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В силу ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження вже підлягали розгляду і за результатом їх розгляду вже апеляційним судом прийнято рішення, яке набрало законної сили, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, а відповідна апеляційна скарга має бути повернута особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2