Справа № 591/4230/20
Провадження № 1-кп/591/641/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0001902 від 10.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст.289 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2020 близько 01.24 год. ОСОБА_4 за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 114, помітив транспортний засіб ВАЗ 2107, належний ОСОБА_5 , та у нього виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем, реалізуючи який, він, діючи таємно, за допомогою технічних засобів відчинив дверцята автомобіля, встановив акумуляторну батарею зі свого автомобіля, залишеного неподалік, та незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2107 седан, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 30370 грн. 16 коп. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того 10.06.2020 близько 02:00 год., знаходячись в салоні транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 2107», у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення автомобільних коліс, встановлених на вище вказаний транспортний засіб, реалізуючи який, він зупинив автомобіль за адресою м. Суми, вул. Харківська 123, після чого, діючи таємно, викрав 4 колеса Premiorri Via Maggiore 175/70/ R13 82Т вартістю 1684 грн. 00 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. Він таксував в м. Суми та побачивши автомобіль ВАЗ, вирішив ним заволодіти та зняти з нього колеса. Він відкрив автомобіль, поставив акумулятор та відігнав його в інше місце, після чого зняв з нього колеса. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом «ВАЗ 2107», який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а навмисними діями, що виразилися у таємному викраданні чужого майна, він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту;

- за ч. 1 ст.289 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1(один) рік .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові: докази ВАЗ 2107, 4 колеса Premiorri Via Maggiore 175/70/ R13 82Т повернути потерпілому за належністю, знявши з них арешт, ДВД диск зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 грн 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1