Провадження по справі № 1-кп/522/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м.Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.12.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Черкаський, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адреосю: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
адвокатів- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 02.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.
Адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 у сумі 137 800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень повернувши внесену за ОСОБА_5 заставу заставодавцю ОСОБА_10 .
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 ,. ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення суми застави заставодавцю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення суми застави заставодавцю, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2016 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно із визначенням розміру застави в максимальному розмірі, тобто 137 800 гривень,.

ОСОБА_10 , згідно до ч.2 ст. 182 КПК України, 25.07.2016 року, в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 137 800 грн.

Грошові кошти в якості застави внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.590239799.1 від 25.07.2016 року.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою із визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України (в редакції від 06.12.2016 року), розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, ухвалою колегії суддів від 28.09.2021 року питання щодо повернення внесеної суми застави заставодавцю, слідчим суддею вирішено не було.

З вказаних підстав, зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо повернення внесеної застави за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцю.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_10 , внесену 25.07.2016 року за підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 132, 170-176, 177-178, 181, 182, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також в інтересах заставодавця ОСОБА_10 , про повернення застави задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю ОСОБА_10 - суму внесеної застави у розмірі 137 800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси справа № 522/12649/16-к, від 20.07.2016 року, на рахунок заставодавця - №3871 IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», отримувач ОСОБА_10 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.590239799.1 від 25.07.2016 року) - застава за підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

11.01.2021