Справа № 562/1696/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.06.2020р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетреба, Рокитнівського районну, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого-,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбачені ч. ч.1 ст. 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 24 червня 2020року, близько 20 : 00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: с. Глинськ, вул. Дубенщина,53, Здолбунівського районун, Рівненської області, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його ді не будуть поміченні іншими особами, шляхом відкритого доступу, вичнив крадіжку велосипеда марки « Atala» моделі «UP210A», котрий належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1500грн.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, щиро кається, просить призначити покарання у виді штрафу .
Потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, шкода йому відшкодована , просив при призначенні покарання ОСОБА_3 суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали дізнання, №0000459 від 27.06.2020р., впевнився у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Водночас, судом було досліджено, протокол роз"яснення права на визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а також наслідків таких дій , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 10 липня 2020 року, який підтверджує добровільність згоди ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617- V-III, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, тощо.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених Законом України» Про внесення змін до деяких законодавчий актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 321- XI від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, віднесене до кримінальних проступків.
Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.
Частиною 2, 3 ст. 4 КК України, передбачено, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно , ч. 1 ,3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність, а частково й посилює, має зворотну дію в часі лише у тій частині, яка пом`якшує відповідальність.
Судом встановлено, обставнини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах розмірів встановлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 11.06.2020.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази : а саме велосипед марки « Atala» моделі «UP210A» - повернути власнику.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: