Cправа № 127/2079/21
Провадження № 1-кс/127/857/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому оригінали документів у кримінальному провадженні №0004246, -
ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому оригінали документів у кримінальному провадженні №0004246.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що перед початком судового засідання слідчий ОСОБА_4 повідомив його про те, що його клопотання від 21.01.2021 розглянуте, про що винесена відповідна постанова, та слідчим повернуто йому оригінали документів у кримінальному провадженні №0004246. Враховуючи зазначене ОСОБА_3 просив залишити без розгляду його клопотання від 27.01.2021.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому оригінали документів у кримінальному провадженні №0004246 від 27.01.2021, за клопотанням самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому оригінали документів у кримінальному провадженні №0004246, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя