У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа № 596/2026/19

Провадження № 1-кп/596/26/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , не повідомивши завчасно суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. При визначенні дати наступного судового засідання адвокатом ОСОБА_7 не було повідомлено про неможливість прибуття 14 вересня 2020 року для участі в справі.

Адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 14 вересня 2020 року о 10 год. 25 хв. (за 30 хвилин до судового засідання) про те, що він не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з відпусткою і просить відкласти розгляд справи на дату після 16 вересня 2020 року.

До клопотання не долучено будь-яких доказів, що підтверджують перебування захисника у відпустці. Судом на підтвердження чи спростування інформації щодо перебування захисника ОСОБА_7 у відпустці здійснено відповідний запит в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області. На час розгляду кримінального провадження будь-якої інформації на запит суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, визначених цих Кодексом.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії, яка відповідно до чинного законодавства, передбачає участь захисника, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 18 вересня 2020 року, а член колегії суду суддя ОСОБА_2 відкликана з щорічної основної відпустки на 14 вересня 2020 року у зв`язку з розглядом зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала доцільним залучення обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення йому іншого захисника на одну процесуальну дію, повідомивши суд, що не має наміру самостійно укладати угоди з іншим адвокатом, а також, що його права буде продовжувати захищати адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з розглядом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з метою недопущення зриву судового засідання колегія суддів вбачає підстави для залучення захисника та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника із числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000234, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 вересня 2020 року о 13 годин 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні оголосити перерву до 13 год. 14 вересня 2020 року, повідомивши учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3