УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України,

встановив:

25 серпня 2020 слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України на 6 місяців, тобто до 28 лютого 2021 року.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Державним бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 10.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у своїй заяві ОСОБА_6 про скоєння злочину ОСОБА_6 вказує на те, що 13.05.2019 року о 12 годині 10 хвилин у с. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, при керуванні автомобілем Мітсубісі Аутлендер д.н.з, НОМЕР_1 , останній був зупинений працівниками патрульної поліції у Вінницькій області, які не представившись повідомили, що ОСОБА_6 порушив правила дорожнього руху, а саме - перевищення швидкості, що, на думку останнього не відповідає дійсності, тому, що постанова, яка була складена працівниками патрульної поліції, оскаржена в судовому порядку.

Після того як ОСОБА_6 передав на вимогу працівника поліції посвідчення - водні та технічний талон на автомобіль, останній повідомив, що являється суддею у відставці.

Так, через 2 години ОСОБА_6 почав виясняти причину його затримання працівниками патрульної поліції у Вінницькій області. На що, ОСОБА_7 , лейтенант поліції, інспектор батальйону УПП Вінницької області, повідомив останньому, разом зі своїм колегою, який не представився, що у ОСОБА_6 підроблене посвідчення водія і для цього викликана оперативно-слідча група.

ОСОБА_6 неодноразово, разом з адвокатом ОСОБА_8 , повідомляв працівникам поліції, що є вимоги Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, які передбачають, що його, як суддю у відставці, повинні негайно звільнити. Тим не менш, працівники патрульної поліції, протримали ОСОБА_6 незаконно більше 4 годин. Тільки слідча майор ОСОБА_9 , не вбачаючи ніяких даних про підробку посвідчення водія, припинила порушення закону.

14.05.2019 року ОСОБА_6 було перевірено базу даних і встановлено, що посвідчення водія видано законно і ніяких підробок не було і не могло бути.

07.07.2020 слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000587 від 17.07.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 12.08.2020, скаргу ОСОБА_6 задоволено та зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження - скасовано.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити та допитати інших свідків можливих очевидців вказаної події; виконати інші необхідні слідчі дії, спрямовані на ефективне розслідування, та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч. 1 КК України внесено до ЄРДР 17.07.2019.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 07.07.2020 кримінальне провадження №0000587 від 17.07.2019 було закрито.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 від 12.08.2020 скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що 22 серпня 2020, тобто останній день дванадцятимісячного строку досудового розслідування (без врахування періоду від закриття кримінального провадження до подальшого його скасування), був вихідним днем, отже, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, кінцевий строк досудового розслідування слід вважати 25 серпня 2020.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219,294,295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1