Провадження № 1-кс/686/1152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000552,

встановив:

25.01.2021 прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисників, які по суті не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552, яке було зареєстроване у ЄРДР 29.11.2020 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2, 4 ст.296 КК України.

04.12.2020 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яка була йому вручена 08.12.2020 року, за наступних обставин.

29.11.2020, близько 20:20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з іншими не встановленими, на даний час, досудовим розслідування особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Ткачука, 17а, безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, розуміючи свою чисельну перевагу, безпідставно спричинили бійку із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та іншими не встановленими особами.

В ході вказаного побиття, ОСОБА_8 безпричинно почав наносити численні удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_13 , який не чинив фізичного опору, та внаслідок нанесених ударів, впав на підлогу. Надалі ОСОБА_6 , будучи об`єднаний з ОСОБА_8 та іншими особами, спільним умислом на вчинення хуліганських дій, продовжуючи побиття ОСОБА_13 , не зважаючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить опору, додатково наніс ОСОБА_13 удар кулаком в ділянку обличчя. Після цього, присутній ОСОБА_8 продовжуючи свої хуліганські дії та побиття, наніс ще два удари ногою, по механізму зверху до низу, по голові та тулубу ОСОБА_13 , який лише прикривався від ударів.

Нанісши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_13 внаслідок нанесених ушкоджень не підводиться із землі, продовжуючи свої хуліганські дії, почали наносити удари кулаками рук іншим особам, які на даний час не встановлені.

Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: оглядом місця події від 29.11.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 ; показаннями потерпілого ОСОБА_15 ; показаннями потерпілого ОСОБА_18 ; висновками судово-медичного експерта від 30.11.2020 та 03.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_19 ; показаннями свідка ОСОБА_20 ; показаннями свідка ОСОБА_21 ; показаннями свідка ОСОБА_22 ; показаннями свідка ОСОБА_23 ; пред`явленнями осіб для впізнання за фотознімками від 30.11.2020; протоколами обшуку від 30.11.2020; слідчими експериментами із потерпілими та свідками від 02.12.2020; оглядом відеозаписів камери спостереження за 29.11.2020, які влаштовані на місці події (по АДРЕСА_2 ) від 11.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, строком по 31.01.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України трок дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до положень частин першої та другої ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, який є нетяжким злочином. При цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2020 року, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжують існувати і в даний час; досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

З огляду на встановлені обставини у даній справі, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів, особу підозрюваного, а також враховуючи обставини кримінального правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 (яке, зокрема пов`язане із застосуванням фізичного насилля стосовно потерплих,) вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного слід продовжити застосовний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України і в`їзд в України (за наявності).

Строк дії запобіжного заходу слід продовжити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 27 березня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- утримуватися від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України і в`їзд в України (за наявності).

Ухвала діє по 27 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1