Справа № 151/375/20
Провадження № 1-кс/151/80/20
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2020 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2020 року представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , а фактично володіє житель смт.Чечельник ОСОБА_6 та бензопили "Гудлак" НОМЕР_3 червоного кольору, на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , повернувши вказане майно ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що 05 серпня 2020 року слідчим суддею Чечельницького районного суду Вінницької області в межах кримінального провадження №0000110 накладено арешт на:

- 12 фрагментів стовбура дерева породи "Дуб" розмірами, а саме: один довжиною 104 см., діаметром 40х26 см., другий довжиною 101 см., діаметром 26х26, третій довжиною 110 см., діаметром 38х25 см., четвертий довжиною 110 см., діаметром 25х22 см., п`ятий довжиною 113 см., діаметром 22х20 см., шостий довжиною 104 см., діаметром 20х20 см., сьомий довжиною 101 см., діаметр 20х19 см., восьмий довжиною 104 см., діаметром 19х18 см. дев`ятий довжиною 109 см., діаметром 18х18 см., десятий довжиною 97 см., діаметром 18х13 см., одинадцятий довжиною 100 см., діаметром 13х14 см., дванадцятий довжиною 104 см., діаметром 13х13 см., залишивши на зберігання на арештмайданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області;

- автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , а фактично користується житель смт.Чечельник ОСОБА_6 , залишивши на зберігання на арештмайданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області;

- бензопилу "Гудлак" GL 4500C червоного кольору, на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , яка поміщена на зберігання на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану, буд.30, Чечельницького району, Вінницької області.

На розгляді клопотання про арешт майна 05.08.2020 року ОСОБА_6 з незалежних від нього причин не був присутній, вважає, що слідчим не обгрунтовано необхідність застосування арешту на автомобіль та бензопилу з метою збереження речових доказів, оскільки до клопотання не додано доказ визнання вказаних речей речовими доказами, а також те, що санкція ч.1 ст.246 КК України передбачає конфіскацію тільки стосовно незаконно здобутого майна, то ж п.2, 3, 4 ч.2 ст.170 КПК України, як підстава для накладення арешту на автомобіль та бензопилу застосуванню не підлягають.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 клопотання про часткове скасування арешту підтримав лише в частині скасування арешту на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 по обставинах зазначених в клопотанні.

Прокурор Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області 05.08.2020 року накладено арешт на автомобіль УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, а також 12 фрагментів стовбура дерева породи "Дуб" різної довжини і діаметру та бензопилу "Гудлак" НОМЕР_3 на нижній частині якої наявний номер НОМЕР_4 . Дане майно постановою слідчого від 04.08.2020 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання на арештмайданчик Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Як вбачається із кримінального провадження № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, докази щодо використання арештованого автомобіля, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки представник заявника адвокат ОСОБА_5 довів, що в подальшому потреби в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль немає.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного в кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля УАЗ 330301, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 1985 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , а фактично користується житель смт.Чечельник ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2020 року.

Слідчий суддя :