ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6530/20
Провадження № 1-кп/210/334/21

"28" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 03.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
03.10.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля правого краю проїзної частини дороги вул. Соборності, по ходу руху з боку пл. Домнобудівників в напрямку вул. Костенка, навпроти буд. 28 вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривий Ріг, в нерухомому стані знаходився технічно справний автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який після стоянки збирався відновити рух вказаного автомобіля вперед з подальшим перестроюванням у ліву смугу попутного напрямку руху.

В цей же час, позаду автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у лівій смузі попутного напрямку, рухався технічно справний мопед «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_4 , не маючи перешкод для своєчасного виявлення мопеду «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду у суміжній лівій смузі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам дорожнього руху та в безпосередній близькості перед вказаним мопедом розпочав рух автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» з одночасним перестроюванням у ліву смугу, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), д) та 10.1. Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці в результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_4 розпочавши рух та виїхавши на ліву смугу руху, по якій слідував мопед «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , своїми односторонніми діями створив небезпечну дорожню обстановку, внаслідок чого, на проїзній частині дороги вул. Соборності навпроти буд. 28 вказаної вулиці в Металургійному районі м. Кривий Ріг допустив зіткнення керованого ним автомобілю «RENAULT MEGAN ESCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 з мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній був травмований.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1654 від 13.10.2020 потерпілому ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки садна правого гомілково-ступневого суглобу, перелому внутрішньої щиколотки, правої великогомілкової кістки з задовільним розташуванням кісткових уламків, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений також просить закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні присутнім не був, надав власноруч написану заяву, згідно якої просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність через виїзд за кордон, зазначив що він та обвинувачений примирились, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження .
Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, органом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений примирився з потерпілим та потерпілий вказав, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав суду відповідну письмову заяву. За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 0001602 від 03.10.2020 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1