Справа № 464/4545/20
пр.№ 1-кп/464/439/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4545/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05 серпня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, уродженець м.Львова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04.08.2020 близько 18 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні ПП "Мережа-Сервіс Львів", що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів вказаного магазину майно ПП "Мережа-Сервіс Львів", а саме: одну пляшку віскі "Олд Смаглер" ємністю 0,7 л., вартістю 213 грн., після чого з викраденим товаром пройшов повз касу магазину, не здійснивши оплату за нього, однак, з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними, не довів свій умисел до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівником охорони ПП "Мережа -Сервіс Львів". Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти матеріальну шкоду потерпілому ПП "Мережа-Сервіс Львів" на загальну суму 213 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З урахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України у виді 80 годин громадських робіт. Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не був заявленим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме:
- запис з камер відеопостереження від 04.08.2020 розміщених в приміщенні торгового залу "Близенько", що по вул. Угорська, 12 у м. Львові, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- одну пляшку віскі "Old Smuggler", яка була вилучена під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, а саме в приміщенні магазину "Близенько" 04.08.2020, яка передана на відповідальне зберігання представнику ПП "Мережа-Сервіс Львів" - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1