Справа № 683/656/19
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000138 від 14.03.2019 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000138 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 березня 2019 року біля 8 години водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT», моделі «Kangoo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Софійська зі сторони вул. Миру, навпроти дошкільного навчального закладу № 6 «Зіронька», що по вул. Софійська, 5 м. Старокостянтинів, зі швидкістю в межах 59,84 - 62,53 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 п.п. б), відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.3. пп. д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 13.3, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; п. 12.4 відповідно до якого, у населених пунктах рух

транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.; п. 14.6 п.п. в), відповідно до якого, обгін заборонено ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. поза населеним пунктом, здійснив обгін велосипеда марки «Аіст» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині за 34,7 метрів до пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, безпечно керувати ним, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля до швидкості руху велосипеда, до лінії роз`їзду із задньою частиною велосипеда та здійснив наїзд передньої правою частиною бамперу автомобіля на останнього, який здійснював маневр лівого повороту.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньомозкової травми, лінійного перелому тім`яної кістки зліва, який йде від переднього зовнішнього краю лівої задньої черепної ямки доверху, субдуральної гематоми по задній поверхні обох потиличних півкуль, субдуральної і внутрішньо мозкової гематоми правої лобної ділянки, субарахноїдального крововиливу по переважаючій поверхні обох півкуль головного мозку, розміжчення речовини головного мозку в лівій потиличній ділянці, крововиливів під м`які тканини голови в тім`яно-потиличній ділянці зліва, крововиливів в лівій навколоочній ділянці, в правій надочній ділянці, садна в лобній ділянці голови зліва, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 22.03.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.5, п. 2.3 п.п. б), 2.3 п.п. д), п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4, п. 13.3, п. 14.6 п.п. в) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, а саме спричиненням потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, речовими доказами вилученими автомобілем та велосипедом, висновками експертів, показаннями потерпілих та свідків, які підтверджують злочинні дії підозрюваного та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

9 листопада 2020 року постановою старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук та досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 14.03.2019 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 14.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, заступником начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою його проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
09.11.2020 року старшим слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області подано погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи факт відсутності підозрюваного ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації і проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, наявність того, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років, переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, не працюючий, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілих і свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж взяття під варту не має, клопотання підлягає задоволенню і слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя