Провадження №1-кс/523/2867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що сектором дізнання Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020 о 13:53 год. до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського, буд. 77на вулиці працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході перевірки виявлено один згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В ході огляду місця події 09.07.2020 у період часу з 15:54 по 15:58 год. за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 77, біля під`їзду № 2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено целофановий згорток рослинного походження зеленого кольору.
Після чого, у присутності понятих, виявлений целофановий згорток рослинного походження зеленого кольору було вилучено та поміщено до полімерного пакету № INP1013484 та опечатано у ньому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене є речовими доказами, які мають значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні та можуть містити сліди злочину, тому без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на зазначених речах, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, отже згідно вимог КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 09.07.2020 целофановий згорток рослинного походження зеленого кольору було вилучено та поміщено до полімерного пакету № INР1013484 та опечатано у ньому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1