Справа № 677/619/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, який не працює, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

16.08.2019 Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

23 березня 2020 року біля 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно з веранди зазначеного будинку викрав бензопилу марки «Vitas» моделі «BKZ 4518nPatriot» вартістю 1766,30 грн, що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23 березня 2020 року біля 16 години, перебуваючи у будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв викрав належну останній бензопилу, яку заніс в сусіднє село та залишив у свого знайомого. Згодом вказана пилка була вилучена працівниками поліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині доведена матеріалами справи:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 березня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомила, що 23 березня 2020 року біля 19 години ОСОБА_4 з її будинку, що по АДРЕСА_2 , викрав бензопилу марки «Vitas» моделі «BKZ 4518nPatriot»;

протоколом огляду місця події з фототаблицею від 23 березня 2020 року домогосподарства АДРЕСА_2 , де зафіксовано загальний вигляд будинку, та обстановку у веранді, з якої було скоєно крадіжку;
протоколом добровільної видачі предмету від 23 березня 2020 року, я кого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Vitas» моделі «BKZ 4518nPatriot», яку з його слів він отримав від ОСОБА_4 ;

висновком експерта №12.1-0232:20 від 27.03.2020, згідно якого ринкова вартість бензопили марки «Vitas» моделі «BKZ 4518nPatriot», станом на 23.03.2020 могла становити 1766,30 грн;

протоколом проведення слідчого експерименту від 4 травня 2020 року, з якого вбачається, що дана слідча дія проводилась за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці відтворивобставини вчинення крадіжки бензопили.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якнуть та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд виключає обставину, що обтяжує покарання вказану обвинуваченням як рецидив злочинів, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитового строку, тривалістю 1 рік, та вчинив вказаний злочин після постановлення вказаного вироку і під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 липня 2020 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 4 травня 2020 року по 21 липня 2020 року включно та відповідно до вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року з 18 червня 2019 року по 19 червня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04 грн процесуальних витрат.

Речовий доказ:бензопилу марки «Vitas» моделі «BKZ 4518nPatriot», яка зберігається у камері зберігання речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: