Провадження №1-кп/523/1510/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000945 від 05 листопада 2020 року із звинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівці Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, утримує дві неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В серпні 2020 року (точний час та дата слідством не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислюваної техніки, під приводом продажу зимового взуття, з використанням мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «ВКонтакте» та розрахункового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , використовуючи Інтернет мережу, за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте» (URL vk.com), яка є забороненою в Україні на підставі Указу Президента України №184/2020 від 14 травня 2020 року «Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), з зареєстрованим обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістила оголошення з продажу зимового взуття «UGG», заздалегідь не маючи на меті пересилати ошуканим громадянам замовлений товар. Для доступу до соціальної мережі «В контакте» та створення оголошення ОСОБА_5 використовувала засоби анонімомізації, у тому числі програми для зміни ІР-адрес, за технологією VPN-тунелів, «TurboVPN», «Hotspotfieldfree VPN», «Разблокировать ВК работает быстро», та тим самим несанкціоновано втрутилася в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.
Так, на початку жовтня 2020 року (точний час та дата слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 побачила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання зимового взуття «UGG», на загальну суму 447 грн.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії та реалізуючи вищезазначений умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 в ході переписки з облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у коментарях під оголошенням, в соціальній мережі «ВКонтакте», неправдивої інформації про наявність вищевказаного зимового взуття «UGG», домовилася про те, що замовлений товар буде надіслано після оплати його вартості у розмірі 447 грн і повідомила їй про необхідність здійснення вказаної оплати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Погодившись із зазначеним, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, 12 жовтня 2020 року перерахувала в якості оплати гроші в сумі 447 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якими 12 жовтня 2020 року заволоділа ОСОБА_5 , розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд.

30 листопада 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , в присутності захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, та покладенням, відповідно ст.76 КК України на обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявила про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про відсутність будь-яких майнових претензій до обвинуваченої та заперечень з приводу вищезазначеної угоди про визнання винуватості.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора та захисника обвинуваченої, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила наступні діяння.
В серпні 2020 року (точний час та дата слідством не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, з проведенням незаконних операцій і використанням електронно-обчислюваної техніки, під приводом продажу зимового взуття, з використанням мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «ВКонтакте» та розрахункового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , використовуючи Інтернет мережу, за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте» (URL vk.com), яка є забороненою в Україні на підставі Указу Президента України №184/2020 від 14 травня 2020 року «Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2020 року Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), з зареєстрованим обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістила оголошення з продажу зимового взуття «UGG», заздалегідь не маючи на меті пересилати ошуканим громадянам замовлений товар. Для доступу до соціальної мережі «В контакте» та створення оголошення ОСОБА_5 використовувала засоби анонімомізації, у тому числі програми для зміни ІР-адрес, за технологією VPN-тунелів, «TurboVPN», «Hotspotfieldfree VPN», «Разблокировать ВК работает быстро», та тим самим несанкціоновано втрутилася в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.
Так, на початку жовтня 2020 року (точний час та дата слідством не встановлено) оголошення ОСОБА_5 побачила ОСОБА_7 , яка проявила зацікавленість умовами щодо придбання зимового взуття «UGG», на загальну суму 447 грн.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії та реалізуючи вищезазначений умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 в ході переписки з облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у коментарях під оголошенням, в соціальній мережі «ВКонтакте», неправдивої інформації про наявність вищевказаного зимового взуття «UGG», домовилася про те, що замовлений товар буде надіслано після оплати його вартості у розмірі 447 грн і повідомила їй про необхідність здійснення вказаної оплати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Погодившись із зазначеним, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо пересилання їй оговореного товару, 12 жовтня 2020 року перерахувала в якості оплати гроші в сумі 447 грн на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , якими 12 жовтня 2020 року заволоділа ОСОБА_5 , розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи викладене, тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності та утримує двох неповнолітніх дітей, суд також погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із наступним звільненням з випробуванням, та застосуванням до неї положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2020 року між ОСОБА_5 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: стартові пакети, мобільний телефон, ноутбук, зошит та банківські картки повернути (вважати повернутими) ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1