Справа № 481/1012/20
Провадж.№ 1-кс/481/165/2020
УХВАЛА

/про накладення арешту/

04 серпня 2020 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новобузького відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий Новобузького відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000275 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.08.2020 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2020 на ділянці дороги, що розташована навпроти магазину «Кошик» по вул. Грушевського, 98А, у м. Новий Буг Миколаївської області, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопором. В результаті даної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
За вказаним фактом Новобузький ВП ГУ НП в Миклаївській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.08.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилученоавтомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6204237, виданий 08.08.2019 ПАТ «НАСК «Оранта», які визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події речі, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні слідчий Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2020 на ділянці дороги, що розташована навпроти магазину «Кошик» по вул. Грушевського, 98А, у м. Новий Буг Миколаївської області, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопором. В результаті даної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Так, за вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 02.08.2020 у період з 14:55 по 18:15 старшим слідчим Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, в тому числі автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 ,та з салону транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6204237, виданий 08.08.2019 ПАТ «НАСК «Оранта».
Відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 02.08.2020 та 03.08.2020 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 ,та з салону транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6204237, виданий 08.08.2019 ПАТ «НАСК «Оранта», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000275 від 02.08.2020 та визначено їх місце зберігання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення першочергових експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення 02.08.2020 огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити власнику майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , та страховий поліс обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6204237, виданий 08.08.2019 ПАТ «НАСК «Оранта», вилучені під час огляду місця події 02.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1