Справа № 359/9604/19
Провадження № 1-кп/361/313/20
27 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року, клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково та до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, без використання електронних засобів контролю.
У резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року було допущено описку, а саме зазначено: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2020 року, без використання електронних засобів контролю», в той час як вірним є: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2021 року, без використання електронних засобів контролю».
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо виправлення вказаної описки в ухвалі суду не заперечували.
Потерпілий та захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе розгляд проводити без участі учасників судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами ч. 5 ст. 371 КПК України, виправлення в судовому рішенні мають бути засвідчені підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Таким чином, допущена у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2020 року, зазначивши, що замість невірного:
«Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2020 року, без використання електронних засобів контролю»,
вірним є наступний текст:
«Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19 січня 2021 року, без використання електронних засобів контролю».
В іншій частині резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3