Справа № 477/1895/20
Провадження № 1-кп/477/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до суду з Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою від 20 жовтня 2020 року у цьому провадженні було призначене судове засідання на 23 жовтня 2020 року, яке за заявою потерпілої відкладене на 14 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, в зв`язку з чим судом прийнято рішення про здійснення приводу до суду на 04 січня 2021 року.

04 січня 2021 року під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за статтею 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється і також просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані клопотання, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 46 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Частиною 2 статті 12 Кримінального кодексу України встановлено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпіла, якій роз`яснено наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим, який відшкодував їй завдані збитки, не має до нього матеріальних та моральних претензій.
Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив задовольнити клопотання потерпілої і також подав аналогічне клопотання.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, збитків не завдано, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1