Справа № 644/9072/15-к
н/п № 1-кп/644/364/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання щодо строків тримання під вартою за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001660 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше засудженого,
в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого,
в скоєнні злочинів за п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 і п.п.1,4,7,12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить суд продовжити тримання обвинувачених під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 18.07.2020 року закінчується строк тримання їх під вартою. Також посилається на те, що з часу обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для цього, прокурором вживаються заходи для встановлення місцезнаходження свідків.
Обвинувачені та їх захисники, крім ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_9 , у вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою покладаються на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_9 просять суд змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт. При цьому посилаються на те, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, має міцні соціальні зв`язки, обвинувачується в скоєнні злочинів неповнолітнім. Також просять суд врахувати його сімейний стан.

Відповідно до Закону України від 13.04.2020 року «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим.

Оскільки на території України встановлено карантин і суддя ОСОБА_11 знаходиться у нарадчій кімнаті, беручи до уваги, що до закінчення строків тримання під вартою обвинувачених неможливо колегіально розглянути клопотання про продовження або зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо строків тримання обвинувачених під вартою головуючим по справі одноособово.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.05.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2020 року включно.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 177, ст. 331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів, з урахуванням даних про особи обвинувачених, з метою запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд бере до уваги, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом а ніж тримання під вартою, обвинувачені зможуть перешкоджати здійсненню даного кримінального провадження шляхом неявок до суду і затягування судового розгляду, об`єктивно зможуть активно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню з метою дачі ними показань, які б влаштовували їх. Зважаючи на позицію обвинувачених в даному кримінальному провадженню, на невизнання ними своєї вини, суд вважає, що такий ризик, як запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, має місце. Суд бере до уваги і те, що перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом аніж тримання під вартою, обвинувачені зможуть переховуватися від суду. Тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченим може викликати їх втечу. Зважаючи на позицію обвинувачених по даному кримінальному провадженню, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, такий ризик, як вчинення інших кримінальних правопорушень, є цілком обґрунтованим.

Беручи до уваги вищевикладене, не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд дійшов висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу і до інших обвинувачених, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою до 14 вересня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 331, 369 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
Відповідно до рішення Конституційного Суду України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1