УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 02.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження № 0000997 від 13.07.2014,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 02.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження № 0000997 від 13.07.2014.

Як убачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000997 від 13.07.2014 завершено, обвинувальний акт спрямовано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, однак вони завчасно та належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши наявні у розпорядження слідчого судді матеріали скарги, дійшла висновку про залишення скарги без задоволення виходячи з наступного .

Згідно із даних копії листа виконувача обов`язків начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 28.12.2020 № 04/82/4/2-987 кримінальне провадження № 0000997 від 13.07.2014 спрямовано з обвинувальним актом до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.

Згідно із положенням п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000997 від 13.07.2014 направлено до суду першої інстанції з обвинувальним актом, тому розгляд вказаної скарги на цій стадії виходить за межі компетенції наданих йому повноважень.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеними обставинами у задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 283,303-309 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 02.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження № 0000997 від 13.07.2014 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1