У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 338/769/20
Провадження № 1-кс/338/222/20

30 липня 2020 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджене прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 29 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2020 року до ЄРДР за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18 липня 2020 року о 03 год 30 хв на території літнього майданчика, що на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.
В ході даної бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом "забій головного мозку, множинні переломи кісток склепіння, основи, лицевого черепа та забої м`яких тканин голови", який відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.
Потерпілий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого для встановлення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень і для її проведення необхідно надати у розпорядження експерта медичну карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 , рентгенограми, комп`ютерні томограми з їх описами та інші медичні документи на ім`я потерпілого, що неможливо без їх вилучення.
Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю і знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, зокрема, визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, неможливо.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 встановлено, що 18 липня 2020 року о 03 год 30 хв на території літнього майданчика, що на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на фоні неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.

В ході даної бійки ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з діагнозом "забій головного мозку, множинні переломи кісток склепіння, основи, лицевого черепа та забої м`яких тканин голови", який відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.

18 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №938320, потерпілий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ) (а.с. 6).
Враховуючи наведене, а також те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами визначити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні КПН " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному 18 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , рентгенограм, комп`ютерних томограм із їх описами на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса розташування - АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних медичних документів (їх виїмки).
Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних медичних документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1