Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1062/20
Провадження № 1-кп/935/267/20
ВИРОК
Іменем України

20 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керчевський Пермської області, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2020 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до підвального приміщення багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , до якого останній має вільний доступ, де біля дверей підсобного підвального приміщення, яким користується ОСОБА_5 побачив металевий стіл, який належить останній.
В цей день, час та у вказаному місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме металевого столу, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме металевого столу, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 02 лютого 2020 близько 10 години 00 хвилин, керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє матеріальне становище, попросив свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 допомогти винести вказаний стіл з підвального приміщення та разом з ним вказаний стіл перенести до території підприємства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився та разом з ОСОБА_3 вказаний стіл переніс за вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи повторно, таємно викрав чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 червня 2020, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Vodofone», що за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Київська, 87, де біля касової зони побачив упаковки з мобільними телефонами.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «NOUS», моделі «Helper Mini (NS1736)».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, ОСОБА_3 дочекався моменту, коли працівники магазину втратили увагу та перестали слідкувати за його діями, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з касової зони взяв упаковку, в якій знаходився новий мобільний телефон марки «NOUS», моделі «Helper Mini (NS1736)», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , яку помістив до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_3 покинув приміщення вказаного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 321 грн. 33 коп.
Суд, розглядає кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, згідно заяв, просять судовий розгляд проводити за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у відповідності до положень ст.12 КК України, являється нетяжким злочином.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, є особою з 3 групою інвалідності, відшкодував шкоду потерпілим і останні не мають претензій до обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки .
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 25.06.2020 №12/1-661 у розмірі 653,80 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «NOUS», моделі «Helper Mini (NS1736)», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 залишити власнику; оптичний диск марки « DVD-R» , на якому наявний відеозапис з камер відео спостереження з торгового залу приміщення«Vodofone», що за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Київська, 87, 16.06.2020; оптичний диск DVD-R,4,7 Gb, торгової марки « Videx» з наявними відео файлами проведення слідчого експерименту від 13.05.2020 за участі ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1