УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року
м. Київ

провадження № 51-5764 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК

з Зарічненського районного суду Рівненської області до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Подання мотивоване тим, що розгляд матеріалів кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжкого злочину,

а саме: ч. 5 ст. 185 КК, здійснюється Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, що може бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000133 до вищевказаного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями статей 32,

34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду

не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК, визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Втім, перевіривши доводи подання апеляційної інстанції, колегія суддів касаційного суду не встановила жодної з визначених у ст. 34 КПК підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Також колегією суддів не виявлено за доводами подання виняткових випадків, передбачених частиною 1 вказаної статті.
З обвинувального акту в кримінальному № 0000133 від 04 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, в Рівненській області Зарічненського р-ну на вул. Зеленій, 8А, що у межах територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області,

до якого і було скеровано вказаний обвинувальний акт.
Крім того, зі змісту подання вбачається, що апеляційний суд звернувся до Касаційного кримінального суду для передачі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів фактично мотивуючи це необхідністю об`єднання кримінальних проваджень.
Водночас, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 КПК і не є підставою, в розумінні ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на наведене, доводи подання про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Зарічненського

районного суду Рівненської області до Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області є неприйнятними.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання Ріаненського апеляційного суду слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
постановив:
відмовити у задоволенні подання Рівненського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3