печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
10.07.2020 р. до суду надійшло клопотання клопотання заступника начальника другого відділу (розслідування злочинів, виявлених Департаментом стратегічних розслідувань) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 26.05.2020 р.
Клопотання обгрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 за підозрою громадянина Республіки Сербія ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Чорногорія ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Північна ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина Республіки Сербія ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що приблизно в період з січня по травень 2020 р., більш точна дата на даний час не встановлена, громадянин Республіки Північна ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Чорногорія ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Сербія ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянин Республіки Сербія ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому стороною обвинувачення місці, дійшли попередньої змови на умисне спричинення смерті іншій особі, зокрема, громадянину Чорногорії ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який останнім часом разом із родиною проживав у кв. АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ) дійшли попередньої змови на вчинення особливо тяжкого злочину, безпосередньо до початку його скоєння та розподілили між собою ролі і узгодили план вчинення умисного вбивства. Відповідно до узгодженої домовленості, ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) повинен був раніше за своїх співучасників прибути до м. Києва, де зібрати інформацію про потерпілого, зокрема, про місце його проживання, спосіб життя, транспортні засоби, якими він користується, маршрут його пересування, тощо, а також підшукати транспортні засоби для полегшення вчинення злочину, а також знаряддя для вчинення вбивства ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свою чергу, ОСОБА_17 (TUZOVIC EMIL), ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ) повинні були приїхати до м. Києва, де, дізнавшись від ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) відомості про потерпілого, узгодити між собою та невстановленими особами подальші дії щодо скоєння особливо тяжкого злочину. Приблизно в період з 07.05.2020 р. до 25.05.2020 р., більш точний час стороною обвинувачення не встановлений, ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ) підшукали та придбали знаряддя для вчинення запланованого злочину, зокрема, транспортні засоби: легкові автомобілі марки Volkswagen модель Passat номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та марки Smart д.н.з. НОМЕР_3 , а також мобільні телефонні апарати для зв`язку між собою та вогнепальну зброю і боєприпаси до неї. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді смерті ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, бажаючи їх настання, 26.05.2020 р. о 18:15 год. ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ) прибули на територію ЖК «Печерські Липки», де проживав потерпілий, та, діючи узгоджено із своїми співучасниками з метою реалізації єдиного злочинного умислу та отримання спільного протиправного результату, достовірно знаючи, зібрану ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) інформацію про спосіб життя та графік пересування майбутньої жертви, стали очікувати на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля будинку по АДРЕСА_2 . В той же час ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ), діючи умисно та узгоджено зі своїми співучасниками, виконуючи відведену їм роль, знаходились неподалік від обумовленого місця вчинення злочину, забезпечуючи своїми діями безпеку вчинення злочину ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ). 26.05.2020 р. о 18:21 год., знаходячись біля будинку по вул. Михайла Драгомирова, 15 в м. Києві, побачивши ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який біг у їх напрямку, слідуючи за членами своєї родини, ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ) несподівано для потерпілого вибігли йому назустріч та, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину: вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, здійснили чисельні постріли в бік ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинивши йому проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберної артерії, гематоми, забій верхньої долі лівої легені, лівобічний гемоторакс, проникаюче вогнепальне поранення справа, правобічний пневмоторакс, вогнепальне поранення підключичної області зліва з пошкодженням артерії верхнього нерва, множинні вогнепальні поранення грудної клітки зліва 2, справа 1, вогнепальні поранення верхньої поверхні плеча, черевної аксілярної ділянки задньої поверхні локтевого суглоба, вогнепальне поранення передньої поверхні середньої третини лівого плеча, вогнепальний, відкритий перелом 2 ступеня променної кістки, геморогічний шок 3 ступеню. Будучи впевненими в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ), використовуючи знаряддя вчинення злочину: легковий автомобіль марки Smart д.н.з. НОМЕР_3 , втекли з місця вчинення злочину, після чого з метою знищення доказів своєї причетності до вчинення особливо тяжкого злочину з використанням хімічної речовини підпалили вказаний автомобіль, залишивши в ньому використані мобільні телефони та вогнепальну зброю, а в подальшому разом із ОСОБА_21 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_22 ( ОСОБА_12 ) зникли в невідомому напрямку. Таким чином громадянин Республіки Північна ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Чорногорія ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Сербія ОСОБА_18 ( ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянин Республіки Сербія ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для вчинення злочину до кінця, але не закінчили його з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своєчасно було надано невідкладну медичну допомогу.

У клопотанні зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 27.07.2020 р., втім досудове розслідування не може бути закінчено у вказаний строк у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається наступним: до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину: закінченого замаху на умисне вбивство, поєднаного з незаконним використанням вогнепальної зброї та бойових припасів, притягнуто чотирьох осіб: іноземців, які за версією сторони обвинувачення діяли умисно, узгоджено, за попередньою змовою групою осіб між собою; потерпілі у даному кримінальному провадженні також є іноземцями. З метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження потерпілих та підозрюваних слідчий, прокурор, адвокати і суд здійснюють свої повноваження із залученням перекладачів, що ускладнює процедуру реалізації їх повноважень. Окрім цього, іноземне походження учасників кримінального провадження потребує обов`язкового міжнародного співробітництва з метою встановлення обставин, які характеризують підозрюваних, що прямо передбачено п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, як обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; за версією сторони обвинувачення, яка підтверджується сукупністю зібраних в процесі досудового розслідування даних та доказів, підозрювані діяли не лише за попередньою змовою групою осіб між собою, а й узгоджено з іншими невстановленими на сьогоднішній час особами, які шляхом надання засобів та знарядь, усуненням перешкод, іншими діями сприяли вчиненню кримінального правопорушення. Так, з цією метою у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які були ймовірними замовниками вчинення вбивства ОСОБА_20 ; осіб, які своїми умисними діями незаконно переправили підозрюваних через державний кордон України та сприяли їх приїзду у столицю, осіб, які підшукали та надали підозрюваним житло на території м. Києва, забезпечили їх засобами зв`язку, транспортними засобами, вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які вони використовували при вчиненні кримінального правопорушення, іншим чином сприяли їм у скоєнні особливо тяжкого злочину; у кримінальному провадженні призначена та проводиться велика кількість судових експертиз, зокрема, судово-медичні експертизи, судові молекулярно-генетичні експертизи, комплексні судові балістичні, дактилоскопічні та молекулярно-генетичні експертизи, які за методикою є складними і потребують додаткового часу, без закінчення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення; у кримінальному провадженні проведено та заплановано проведення великої за обсягом кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без проведення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті обставини, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просили задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для виконання слідчих та процесуальних дій, тобто необхідний строк не менше шести місяців. За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 26.05.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Слідчий суддя ОСОБА_1