Справа № 209/2491/20
Провадження № 1-кп/209/471/20
В И Р О К
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/2491/20 (1-кп/209/471/20), внесене 31 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000212 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині Кам`яське) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
12.06.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у центральній частині міста Кам`янське, придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл. куб. з наркотичною речовиною опій ацетильований, тобто незаконно придбала для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований. Надалі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_3 , поклавши шприц з вищевказаним наркотичним засобом до своєї жіночої сумочки, та приїхавши на маршрутному таксі № 24 на зупинку громадського транспорту по вул. Романківська в м. Кам`янське, тим самим незаконно перевезла медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.06.2020 р. в період часу з 17:05 год. до 17:28 год. працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_6 , та в ході обшуку було оглянуто жіночу сумочку, яка належить Голові ОСОБА_7 , в якій було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. куб. з наркотичним засобом «опій», який вона зберігала, для власного вживання без мети збуту, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1381 г.
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 надіслав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна зі встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення розгляду в судовому засіданні, про що в матеріалах кримінального провадження наявна заява обвинуваченої. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими під час дізнання обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_9 , яка також підписала вказану заяву обвинуваченої.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззаперечно визнала свою винуватість, вразовуючи відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, а також те, що учасниками судового провадження не оспорюються встановлені під час досудового розслідування обставини і вони згодні з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.
Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази, аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доказана, а її умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченої своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 злочину, та особу обвинуваченої, яка вину визнала, в здійсненому покаялася, раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 980,70 гривень, документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речові докази по справі: опій ацетильований у кількості 2,5806 г., який поміщено до спепакету НПУ № 5355530, переданий на берігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1