№ 336/346261/17
пр. № 1-в/336/228/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (надалі Шевченківський РВ) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
22.01.2019 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 один раз порушив порядок відбування покарання, а саме 03.06.2019 не з`явився до Шевченківського РВ для проведення реєстрації без документально підтверджених поважних причин, за що 05.06.2019 на засудженого було накладено стягнення у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався.
Прокурор підтримав подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подав письмову заяву разом із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання, про що подав письмову заяву разом із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надавав.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь усудовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучені до нього письмові матеріали, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування суттєвих порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового злочину не вчинив.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

28.12.20