Справа № 752/6131/20
Провадження №: 1-кп/752/1484/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00341, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солідарне, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, який, у військовому званні «солдат», проходить військову службу за контрактом та на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
28.02.2020 року, близько 17.40 год. ОСОБА_5 , який прямував до місця проживання у зв`язку з відпусткою, у вестибюлі станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, без передбаченого законом дозволу умисно носив ніж, який є холодною зброєю і який, при його затриманні, був виявлений на поясі штанів та вилучений працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 263 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним. Пояснив, що перебуваючи в АТО, йому подарували ножа, який носив з собою. Про те, що ніж є холодною зброєю не знав. Коли їхав у відпустку, ніж був у рюкзаку. 28.02.2020 року на станції метро «Либідська» у м. Києві, ніж був виявлений та вилучений працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, вину визнає, просить врахувати, що має на утриманні неповнолітню дитину, учасник бойових дій, та обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Як видно з висновку експерта № 8-2/241, наданий на дослідження ніж належить до холодної зброї колючої дії та виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються судових витрат, речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також та обставина, що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, копія якого долучена до обвинувального акта.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Більше того, зважаючи, що згідно вимог ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, штраф призначити в розмірі, який був визначений санкцією статті на час вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: ніж, що на зберіганні в камері схову управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. на залучення експерта.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1