Провадження № 1-кп/521/1215/20
ВИРОК
Іменем України
27 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дармштадт Держави Німеччина, громадянина Німеччини, з середньо-технічною освітою Вищої школи машинобудівництва, працюючого менеджером з продажу, в якому є співвласником ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з м. Прага Республіки Чехія до України в якості пасажира літака авіакомпанії «Czech Airlanes», рейсом №ОК922, сполученням Прага-Одеса, 07.07.2020 о 02 годині 40 хвилин, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загального вагою у висушеному стані 2,69 грами, в двох гумових згортках, рожевого кольору, продовгуватої форми, прихованих ним у косметичній сумочці бежевого кольору «Lufthansa», яку він поклав у дорожню валізу серед особистих речей, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при проходженні митного контролю.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між підозрюваним ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) та прокурором Одеської області ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH)визнав себе винним, у кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),його захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 , пояснили, що вони дійсно 23.10.2020 р. добровільно уклали угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000089 від 07.07.2020 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., без конфіскації майна.
Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 23.10.2020 р. про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) та прокурором Одеської області ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням № 0000089 від 07.07.2020 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстав вважати, що укладення угоди не були добровільними відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості підозрюваного. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості чи особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди, від 23.10.2020 р. про визнання винуватості.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся, його активне сприяння розкриттю злочину, те що він раніше не судимий. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH)щиро розкаявся та визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, те що він раніше не судимий, Крім того приймаючи до уваги умови угоди від 23.10.2020 р. про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) та прокурором Одеської області ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати дію ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у вигляді штрафу, а також без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного суд вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вигляді застави скасувати.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути ОСОБА_5 , суму внесеної застави у розмірі 105 100,00 /сто п`ять тисяч сто/ гривень, внесеної на (Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області; кредит рахунку: UA552 4900 1000 0054 35; код отримувача: 26302945; код банку отримувача: 820172; назва послуги; оплата за товари/послуги; призначення платежу: Застава за підозрюваного ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), провадження по справі № 1-кс/522/10223/20, справа № 522/10951/20; ЕЦП: bp. ; відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.07.2020 р.

Відповідно до ст. 100, та ч. 4 ст. 174 КПК України, а також з урахуванням думки прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає необхідним зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 р., а саме з:

- тимчасового закордонного паспорту громадянина Держави Німеччина серії НОМЕР_1 на ім`я (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH); косметичної сумочку бежевого кольору Lufthansa з трьома стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові RIOPAN MAGEN, чотирма стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові IBU ratiopharn та верстаком для гоління чорного кольору марки Gillette mak 3; мобільного телефону марки Samsung Galaxy S8, номер телефoну НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 (пароль телефона 0705); валізи темно-синього кольору Royal Cllas Travel Line з багажною биркою №14 ( НОМЕР_4 ) ODS OK922 PRG OK 537 та слід повернути Деріхс Беньямін Хуберт Роланд Фрідріх (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), як особисте майно;

- акту про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 07.07.2020 на 1 арк., корінець авіаквитку на авіарейс № ОК 922 сполученням Прага-Одеса від 06.07.2020 55ОК MWYF06 110 6); роздруківку переліку пасажирів на авіарейс № ОК 922 сполученням Прага-Одеса на 1 арк. та слід зберігати при матеріалах досудового розслідування;

- речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох гумових згортках, рожевого кольору, продовгуватої форми загальною вагою брутто 3,33 грами, яка відповідно висновку Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1633-Ч від 20.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 1,30 г. та 1,38 г.; експрес-тест (аналізатор) NARK 2, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ УСБУ в Одеській області - та слід знищити.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1633-Х від 20.07.2020 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Реквізити: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UA015007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку( МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі 1 307,6 грн., так як таке стягнення покладається на обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та було узгоджено в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 23.10.2020 р. про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000089 від 07.07.2020 року (Справа № 521/13155/20; провадження 1-кп/521/1215/20).

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 51 000 /п`ятдесят одна тисяча/ гривень у дохід держави України, без конфіскації майна.
Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після вступу вироку в закону силу захід забезпечення у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_5 , суму внесеної застави у розмірі 105 100,00 /сто п`ять тисяч сто/ гривень, внесеної на (Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області; кредит рахунку: UA552 4900 1000 0054 35; код отримувача: 26302945; код банку отримувача: 820172; назва послуги; оплата за товари/послуги; призначення платежу: Застава за підозрюваного ОСОБА_8 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), провадження по справі № 1-кс/522/10223/20, справа № 522/10951/20; ЕЦП: bp. , відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.07.2020 р..

Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1633-Х від 20.07.2020 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Реквізити: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UA015007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку( МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі 1 307 /одна тисяча триста сім / гривень 06 /шість/ копійок.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 року з:

- речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох гумових згортках, рожевого кольору, продовгуватої форми загальною вагою брутто 3,33 грами, яка відповідно висновку Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1633-Ч від 20.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 1,30 г. та 1,38 г.;

- тимчасового закордонного паспорту громадянина Держави Німеччина серії НОМЕР_1 на ім`я DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH;
- акту про проведення огляду(переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 07.07.2020 на 1 арк.;

- корінця авіаквитку на авіарейс № ОК 922 сполученням Прага-Одеса від 06.07.2020 55ОК MWYF06 110 6);

- роздруківки переліку пасажирів на авіарейс № ОК 922 сполученням Прага-Одеса на 1 арк.;

- експрес-тесту (аналізатор) NARK 2;

- косметичної сумочки бежевого кольору Lufthansa з трьома стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові RIOPAN MAGEN, чотирма стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові IBU ratiopharn та верстаком для гоління чорного кольору марки Gillette mak 3;
- мобільного телефону марки Samsung Galaxy S8, номер телефoну НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 (пароль телефона 0705);
- валізи темно-синього кольору Royal Cllas Travel Line з багажною биркою №14 ( НОМЕР_4 ) ODS OK922 PRG OK 537.

Речові докази по справі:

- тимчасовий закордонний паспорт громадянина Держави Німеччина серії НОМЕР_1 на ім`я DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH; косметичну сумочку бежевого кольору Lufthansa з трьома стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові RIOPAN MAGEN, чотирма стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові IBU ratiopharn та верстаком для гоління чорного кольору марки Gillette mak 3; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8, номер телефoну НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 (пароль телефона НОМЕР_5 ); валізу темно-синього кольору Royal Cllas Travel Line з багажною биркою №14 ( НОМЕР_4 ) ODS OK922 PRG OK 537 - повернути Деріхс Беньямін Хуберт Роланд Фрідріх (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), як особисте майно;

- акт про проведення огляду(переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 07.07.2020 на 1 арк., корінець авіаквитку на авіарейс № ОК 922 сполученням Прага-Одеса від 06.07.2020 55ОК MWYF06 110 6); роздруківку переліку пасажирів на авіарейс № ОК 922 сполученням Прага-Одеса на 1 арк. зберігати при матеріалах досудового розслідування;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох гумових згортках, рожевого кольору , продовгуватої форми загальною вагою брутто 3,33 грами, яка відповідно висновку Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1633-Ч від 20.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 1,30 г. та 1,38 г.; експрес-тест (аналізатор) NARK 2 знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 10 /десяти/ років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1