Справа № 579/1307/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське, Старобешівського району Донецької області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З березня 2020 року по 28.07.2020 року, ОСОБА_4 спільно проживала з ОСОБА_5 у будинку останнього, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

28.07.2020 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в одній із кімнат під подушкою на ліжку виявила гаманець належний її співмешканцю ОСОБА_5 . Користуючись відсутністю контролю з боку власника майна, який в цей час відпочивав в іншій кімнаті будинку, ОСОБА_4 дістала гаманець, в якому виявила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в подальшому маючи на меті зняти готівку з банківської картки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістала з гаманця банківську картку № НОМЕР_1 з грошовими коштами на рахунку та поклала її до кишені одягу, після чого покинула територію домогосподарства та в подальшому розпорядилася банківською карткою у власних інтересах.

В подальшому, 29.07.2020 року о 01 год. 36 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, достовірно знаючи код доступу до банківської карти ОСОБА_5 , підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Кролевець, вул. Чкалова, 2, звідки з банківського рахунку останнього зняла грошові кошти в сумі 4000 грн., належні ОСОБА_5 , після чого розпорядилася ними на власний розсуд.

Окрім цього, 29.07.2020 року о 04 год. 12 хв. ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаючи код доступу до банківської карти ОСОБА_5 , підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Кролевець, вул. Чкалова, 2, звідки зняла грошові кошти в сумі 3200 грн., належні ОСОБА_5 , після чого розпорядилася ними на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних проступків обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за

- ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона вчинила викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона умисно скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних проступків, відшкодування шкоди.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання негативна.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, тяжкість скоєних кримінальних проступків, особу винної, думку потерпілого, розмір викраденого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді обмеження волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, але враховуючи тяжкість кримінальних проступків , особу винної , наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження Шосткинської місцевої прокуратури , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 дозволити використовувати ОСОБА_5 як володільцю відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі, диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження Шосткинської місцевої прокуратури , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 дозволити використовувати ОСОБА_5 як володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1