1-кп/279/7/20
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Коростені по кримінальному провадженню № 0001253 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юбілейне, Єсильского району, Тугайської області (Казахстан), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 , 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного судуЖитомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 25.10.2014 року близько 1 години, шляхом вільного доступу, через незамкнуті пасажирські дверцята автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою:м.Коростень, вул.Красіна, 7, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме магнітолу марки "PROLGY", вартістю 499 гривень.

Повторно, 31.10.2014 року близько 21 години ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незамкнуті пасажирські дверцята автомобіля марки ВАЗ 21013 бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою:м.Коростень, вул.Кірова, 78, викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 350 гривень, а саме відеореєстратор марки "Піонер", вартістю 300 гривень, барсетку, вартістю 50 гривень.

Повторно, 20.11.2014 року близько 17 години 04 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в кондитерському відділі магазину "Гастроном №15", розташованого по вул.Сосновського, 44 в м.Коростень, помітивши на прилавку за вітриною продуктового холодильника гаманець рожевого кольору із шкірозамінника, який належав ОСОБА_7 , дістав рукою вказаний гаманець, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 310 гривень. При вчиненні зазначених дій ОСОБА_4 , був помічений потерпілою ОСОБА_7 , яка висловила вимогу припинити дії та повернути викрадене майно, на що ОСОБА_4 , з метою утримання викраденого майна, вибіг з магазину та з місця події зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 360 гривень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненими повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , вчиненими повторно, кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалами суду від 16.11.2015 року та від 22.01.2018 року було оголошено розшук

обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання останнього.

На виконання вказаних судових рішень надійшло повідомлення т.в.о.начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 24.07.2020 року про те, що розшук ОСОБА_4 припинено у зв`язку з його смертю.

На підтвердження даного факту до повідомлення надано копію свідоцтва про смерть НОМЕР_3 з якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Москва Російської Федерації, що стало підставою для відновлення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не має, оскільки відповідне клопотання близькими родичами ОСОБА_4 не подано.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: магнітолу марки "PROLGY", відеореєстратор марки "Піонер", барсетку, грошові кошти та гаманець, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повернути останнім за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: