Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3484/20
Провадження №: 1-кп/332/479/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000158 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, пенсіонера, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так, 27 серпня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на території приватного домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній не менше трьох ударів долонями обох рук в область лівого ока та правого підборіддя ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 обома руками за плечі та передпліччя, та із застосуванням власної фізичної сили, здавлював їх. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в область лівої стопи ОСОБА_4 внаслідок чого остання впала на бетонну підлогу.

Таким чином відповідно до висновку експерта № 1002 від 03.09.2020, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 , синці в підборідній ділянці праворуч, на верхньому повіці лівого ока, лівого плеча по заднє-зовнішній поверхні, правого плечового суглобу по передній поверхні, правого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні, правого плеча по заднє-внутрішній поверхні, правого стегна по передній поверхні, лівого стегна по зовнішній поверхні, садна в ділянці кута нижньої щелепи праворуч, в ділянках лівого плеча по задній заднє-внутрішній поверхнях, обох ліктьових суглобів по заднім поверхням, обох колінних суглобів по переднім поверхням, від рівня верхньої третини з розповсюдженням на середню третину лівої гомілки по переднє-зовнішній поверхні, на тильній поверхні лівої стопи, в ділянках латеральних кісточок обох гомілковостопних суглобів, правої гомілки по задній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюваний і потерпіла ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також відсутність у обвинуваченого місця роботи, який є пенсіонером за віком, отже громадські роботи в силу ст.56 КК України застосовувати заборонено, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1