УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13047/20
Провадження № 1-кс/712/41/21

14 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000929 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2020 року, близько 22:20 на перехресті вулиць Чигиринський Шлях та Гагаріна, що в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, поблизу будинку 1/20 сталось зіткнення автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля "DeawooLanos" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на вулиці Чигиринський Шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, в результаті чого їх було доставлено до Третьої міської лікарні.

27.12.2020 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після його вилучення автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Автомобіль DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ознаки, передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.

27.12.2020 слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу речовим доказом.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Адвокат ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_6 звернулась з заявою про розгляд клоптання в його відстуність, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події від 27.12.2020 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський Шлях, поблизу будинку 1/20, з великою ймовірністю може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на нього арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборонивикористання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пронакладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події від 27.12.2020 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський Шлях, поблизу будинку 1/20

Автомобіль DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 залишити для подальшого зберігання на території спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання даної ухвали покласти слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1