УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
20.10.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електронні ваги, частину пластикової пляшки з відрізаним дном з нашаруванням в середині темного кольору, 2 (два) наперстки з нашаруванням темного кольору, 4 (чотири) банківські карти, 6 (шість) сім-карток завернутих у паперові згортки, грошові кошти в сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0006365 від 16.09.2020 встановлено факт вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України невстановленою слідством особою. Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Київської області займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Електронні ваги;

- Частина пластикової пляшки з відрізаним дном з нашаруванням в середині темного кольору;

- 2 (два) наперстки з нашаруванням темного кольору;

- 4 (чотири) банківські карти;

- 6 (шість) сім-карток завернутих у паперові згортки;

- Грошові кошти в сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень;

- Банківська картка «Пумб» № НОМЕР_1 .

Вилучені речі, техніка та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006398, оскільки зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки вказані речі та речовини підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину пов`язаних із незаконним збутом наркотичних речовин.

У судове засіданняпрокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Від слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі, до якої були долучені копія постанови про визнання майна, вказаного у клопотанні речовим доказом, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та докази повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання володільця тимчасово вилученого майна.

Володілець тимчасово вилученого майна до суду також не з`явився, разом з цим, враховуючи інформацію надану слідчим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом та наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди, або ж було отримано у наслідок його вчинення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: електронні ваги, частину пластикової пляшки з відрізаним дном з нашаруванням в середині темного кольору, 2 (два) наперстки з нашаруванням темного кольору, 4 (чотири) банківські карти, 6 (шість) сім-карток завернутих у паперові згортки, грошові кошти в сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13 жовтня 2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: електронні ваги, частину пластикової пляшки з відрізаним дном з нашаруванням в середині темного кольору, 2 (два) наперстки з нашаруванням темного кольору, 4 (чотири) банківські карти, 6 (шість) сім-карток завернутих у паперові згортки, грошові кошти в сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень, банківську картку «Пумб» № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1