Справа №1-46/10
УХВАЛА
Іменем України

29.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020, якою скасовано постанову заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 про накладення арешту на нерухоме майно. Обґрунтовуючи, що отримавши зазначену ухвалу, яка набрала чинності 02.12.2020, з метою її виконання ОСОБА_3 звернулась до центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради, однак державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради заявила, що відомості про скасування арешту вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відмовляється, оскільки в резолютивній частині ухвали суду не зазначено конкретно з якого нерухомого майна знімається накладений раніше арешт, адресу вказаного нерухомого майна та в резолютивній частині не зазначено реєстраційний номер обтяження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд її заяви про роз`яснення ухвали суду без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020 скасовано постанову заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 про накладення арешту на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 був накладений арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , що було підставою звернення ОСОБА_3 до суду з клопотання про скасування зазначеної постанови, яке ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020 було задоволене, однак в резолютивній частині ухвали незрозуміло з якого нерухомого майна скасований накладений раніше арешт, адресу вказаного нерухомого майна та реєстраційний номер обтяження, що перешкоджає державному реєстратору центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради здійснити виконання ухвали суду.

Враховуючи викладене та положення ст. 380 КПК України, заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020 підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2020, яке міститься в матеріалах справи, остання просила скасувати арешт майна накладений на кв. АДРЕСА_2 , яке ухвалою суду від 24.11.2020 задоволено про що зазначено в останньому. Тому слід вважати і те, що скасовано арешт нерухомого майна, а саме вказаної вище квартири АДРЕСА_2 , що має в Реєстрі реєстраційний номер обтяження - 8159387.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.11.2020 клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови заступника начальника СБ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.10.2008 про накладення арешту на нерухоме майно задоволено та скасований арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , що має в Реєстрі реєстраційний номер обтяження 8159387.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя