Провадження № 1-кс/712/6146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0006047 від 28 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України.

26 листопада 2020 року від Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області отримав лист, в якому було повідомлення про те, що 28 серпня 2019 року слідчим ОСОБА_7 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006047 від 28 серпня 2018 року на підставі абз.14 п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На думку заявника, постанова слідчого винесена передчасно, без дослідження всіх доказів по справі та не виконані всі необхідні слідчі дії, тому просить суду скасувати вище зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні особа яка подала скаргу її підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмови в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2018 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням споживачів «Черкаситеплокомуненерго» до народного депутата України ОСОБА_8 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України.

Зазначені вище відомості 28 серпня 2018 року внесені до ЄРДР за №0006047.

Постановою слідчого ОСОБА_7 , 28 серпня 2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі абз.14 п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з закінченням строків досудового розслідування.

26 листопада 2020 року ОСОБА_6 , отримав від Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лист із інформацією про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідженням матеріалів скарги та кримінального провадження за № 0006047 від 28.08.2018 року з постановою про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2019 року, встановлено, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в матеріалах справи відсутні дані про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, відповідно до вказівок процесуального прокурора.

Крім того, відсутнє клопотання слідчого про продовженням строків досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено у повному обсязі належних слідчих дій, та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0006047 від 28 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України скасувати.
Керуючись ст.ст.91, 110, 284, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0006047 від 28 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2020 року.