Справа № 524/7713/20
Провадження № 1-кс/524/3143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

22.11.2020 року близько о 15:45 годин в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерні пакетики в кількості 29 штук із особливо небезпечним наркотичним засобом, які останні зберігав з метою збуту.

22.11.2020 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР №0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події в місті Кременчуці по вулиці Українській, поруч з будинком 10/2, під час огляду речей, що належать ОСОБА_4 , в присутності понятих, було вилучено блокнот в твердій обкладинці з записами.

22.11.2020 року о 19 год. 05 хв., гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Посилаючись на те, що вилучене в ході огляду майно, має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2020 року в ході проведення огляду місця події в місті Кременчуці по вулиці Українській, поруч з будинком 10/2, під час огляду речей, що належать ОСОБА_4 , вилучено блокнот в твердій обкладинці з записами.

Відповідно до постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 23.11.2020 року, вищезазначене майно визнано речовим доказом.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 22.11.2020 року, а саме: блокнот в твердій обкладинці з записами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1