ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,апелянта ОСОБА_6 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не розгляду її заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернуто скаржнику відповідно до вимог ст. 304 КПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати факт бездіяльності органу досудового розслідування,зобов`язати начальника слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 07.10.2020 року та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вважає,що ухвала слідчого судді суперечить закону-вимогам ст.304 КПК України,яка не містить посилання на підстави,якими керувався слідчий суддя,повертаючи скаргу.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області зі скаргою на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не розгляду її заяви від 07.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.У скарзі також було порушене питання про витребування доказів,яких не було у розпорядженні заявниці.

Провадження №11-сс/822/240/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.304 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно Закону,така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування,про що прямо зазначено у п.1.ч.1 ст.303 КПК України.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що апелянт, подавши скаргу, не надала докази порушення її прав та докази її звернення до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

При цьому слідчий суддя не зважив,що підстави для повернення скарги чітко визначені ч.2 ст.304 КПК України.

Згідно цього закону, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже,слідчий суддя повернув скаргу заявнику із підстав,які законом не передбачені,а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу по суті вимог заявника про визнання факту бездіяльності та зобов`язання внести відомості до ЄРДР,і рішення по суті за наслідками розгляду не приймав, апеляційний суд не вправі за таких обставин перебирати на себе функцію суду першої інстанції та розглядати такі вимоги апелянта.

Отже, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали провадження за скаргою для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2020 року скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не розгляду її заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КПК України направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3