Справа №463/9843/20
Провадження №1-кс/463/5440/20
УХВАЛА
про арешт майна
21 жовтня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокурати Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000081 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке вилучене 16.10.2020 в ході затримання ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081, від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав та одержував від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти на загальну суму 10900 грн. шляхом їх перерахунку на банківську карту № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Монобанк» (АТ «Universal Bank», (МФО 322001), за сприяння у безперешкодному перевезенні матеріальних цінностей через міжнародний пункт пропуску «Тиса». При цьому, свою протиправну діяльність та необхідність перерахунку неправомірної вигоди на банківську карту № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Монобанк» ОСОБА_5 обговорював з ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку, у тому числі через месенджер «WhatsApp». 16.10.2020 після одержання чергової суми грошових коштів на вказаний рахунок у розмірі 5300 грн. інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_5 останній добровільно надав слідчому свій мобільний телефон Apple Iphone 7 чорного кольору із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - абонентським номером НОМЕР_2 в середині, які були вилучені та опечатані у спецпакет Державного бюро розслідувань № B2018602. Надання вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 в ході його затримання є конкретним фактом і доказом того, що ним володіє, користується т арозпоряджається саме ОСОБА_5 . 16.10.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 16.10.2020 мобільний телефон Apple Iphone 7 чорного кольору із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - абонентським номером НОМЕР_2 в середині, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки навказаному мобільному телефоні міститься інформація та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Однак, у зв`язку із наявністю кодового захисту огляд вказаного мобільного телефону у повному необхідному обсязі провести не вбачається за можливе. Поряд з цим, існує необхідність у призначенні експертих досліджень, предметом яких буде вказаний мобільний телефон, з метою розкриття та встановлення відомостей, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Окрім того, 16.10.2020 в ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно надав слідчому банківську карту «Монобанк»№ НОМЕР_1 для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, яка також була визнана речоаим доказом. Таким чином, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон Apple Iphone 7 чорного кольору із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - абонентським номером НОМЕР_2 в середині та банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , з метою їх збереження.
Від слідчого та підозрюваного у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000081, від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.10.2020 інспектор державної прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_5 останній добровільно надав слідчому свій мобільний телефон Apple Iphone 7 чорного кольору із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - абонентським номером НОМЕР_2 в середині, які були вилучені та опечатані у спецпакет Державного бюро розслідувань № B2018602. 16.10.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
16.10.2020 мобільний телефон Apple Iphone 7 чорного кольору із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - абонентським номером НОМЕР_2 в середині, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 16.10.2020 ОСОБА_5 добровільно надав слідчому банківську карту «Монобанк»№ НОМЕР_1 для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, яка також була визнана речоаим доказом.
Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000081, від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно визнане постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 16.10.2020 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7 чорного кольору із карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - абонентським номером НОМЕР_2 та банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , які ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1