Справа № 139/733/20
Провадження № 1-кп/150/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 08.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання 18.12.2020 не з`явились, причини неявки суду не повідомили. При цьому, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлені про виклик до суду на 18.12.2020 телефонограмою, а судові повістки про виклик вказаних свідків до суду на 25.11.2020 повернуті поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а свідок ОСОБА_8 повідомлена про виклик до суду на 25.11.2020, однак, 25.11.2020 до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, доказів належного повідомлення свідка ОСОБА_8 про виклик до суду на 18.12.2020 матеріали справи не містять, виклик по мобільному телефону, наданому суду прокурором, залишається свідком без відповіді.

18.12.2020 року прокурором заявлено клопотання про накладення на вказаних свідків штрафу за невиконання вимог ухвали суду щодо явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо накладення штрафу на свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на свідків за неявку до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликались в судове засідання в порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, а саме, телефонограмою, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбаченихст. 138 КПК України, суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_8 викликалась в судове засідання в порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, шляхом надіслання повістки на її адресу, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.

Таким чином свідки не виконали покладені на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказаних свідків грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.66, 139,144,146,322,325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителку с.Вінож Мурованокуриловецького району Ві6нницької області штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити свідкам, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1