ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3083/20 Справа № 214/5510/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26 червня 2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат по справі.
Запобіжний захід обвинуваченому судом першої інстанції не обирався.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України - скасувати та ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання.
В іншій частині оскаржуваний вирок суду першої інстанції прокурором не оскаржується.
За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04 листопада 2020 року, однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, слухання справи було відкладено на 18 листопада 2020 року.
18 листопада 2020 року ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції, також, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, фактичне місце знаходження останнього невідоме. Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то колегія суддів прийшла до висновку про необхідність здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 30 листопада 2020 року.
Однак, 30 листопада 2020 року привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконаний, причини невиконання приводу та неявки ОСОБА_7 в судове засідання, колегії суддів невідомі, у зв`язку, з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, призначене на 21 грудня 2020 року.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 140, 336, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК Українивідкласти на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
Доручити виконання приводу Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Харківська, 13, місто Дніпро, 49000 для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4