Справа №463/7663/20
Провадження №1-кс/463/4286/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

20 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, працюючу на посаді старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області строком на 2 місяці.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 працюючи на посаді старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 29.05.2020 направлено прокурору ОСОБА_7 для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження. Вивченням процесуальним прокурором матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозра є необґрунтованою, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_8 . У зв`язку із цим 01.06.2020 постановою процесуального керівника ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні в погодженні підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовлено. Незважаючи на це, та без погодження процесуального прокурора, слідчий ОСОБА_5 10.06.2020 склав повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вручив останньому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. Після чого 11.06.2020 ним було складено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , а також проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 в якості підозрюваного, про що ОСОБА_5 склав та підписав відповідний протокол.
Також слідчий СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_5 зібрав характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 та без реального виконання вимог ст. 103, 104, 290 КПК України надав ОСОБА_8 для підпису протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000190 та розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які останній в свою чергу підписав.
При цьому, ОСОБА_5 достеменно знав, розумів та усвідомлював, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, процесуальним прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільській області ОСОБА_7 не погоджено та не підписано.
Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 366 КК України, окрім того ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у такому.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, підозрюваний пояснив, що жодним чином немає можливості впливати чи перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000150 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у тому, що працюючи на посаді старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вчинив службове підроблення.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення з використанням займаної посади. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини у справі, а також негативно впливати на хід досудового розслідування.
Враховуючи наведене, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення в частині відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на 1 місяць.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, строком на один місяць.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1