№ 317/3682/19
№/п 1-кс/317/502/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 00:00 год. 04.11.2019 по 07:00 год. 04.11.2019 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення кабінету, розташованого на території підприємства з виробітку масла - ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Запорізького РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу 00:00 год 04.11.2019 по 07:00 год. 04.11.2019 до його кабінету, розташованого на території підприємства з виробітку масла - ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникли невстановлені особи, звідки викрали металевий сейф в якому знаходились грошові кошти.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців

Під час виконання вказаного доручення від начальника СКП Запорізького РВП капітана поліції ОСОБА_10 надійшов рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетні невстановлені особи, які користуються мобільним телефоном з наступними абонентськими номерами:

1) НОМЕР_1

2) НОМЕР_2

3) НОМЕР_3

4) НОМЕР_4

5) НОМЕР_5

6) НОМЕР_6

7)

НОМЕР_7 ) НОМЕР_8

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 до 00 год. 01 хв. 01.07.2020.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, у заяві підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 до 00 год. 01 хв. 01.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , на отримання інформації, яка знаходиться у компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_9 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 до 00 год. 01 хв. 01.07.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1