У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003240,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.11.2020 року близько 17 год. 55 хв., на спецлінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що навпроти відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 затримали гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено посилку в якій останній можливо зберігає заборонені речовини.

06.11.2020 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із пазловою застібкою всередині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка зовні схожа на наркотичну. Після проведення візуального огляду дана речовина була поміщена до сейф-пакету № 7337620.
Також, було встановлено, що отримання поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з експрес-накладною № 8686, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив перебуваючи у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
04.11.2020 р., ОСОБА_5 , здійснив замовлення у невстановленої під час досудового розслідування особи, порошкоподібної речовини жовтого кольору, яку останні використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (експрес накладна №8686) здійснили відправлення від імені (приватна особа) ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 до поштового відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на (приватну особу) із анкетними даними ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 , яку отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підтвердження особи отримувача за допомогою паспорта громадянина України, який останній зберігав при собі. В результаті чого останній і отримав замовлений товар, а саме, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яку ОСОБА_5 , зберігав при собі до моменту їх вилучення працівниками поліції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів що стосуються відправників поштового відправлення відповідно до експрес-накладної № 8686, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-інформацію про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відповідно до експрес-накладної №8686;
-інформацію про час та дату оформлення посилки відповідно до експрес-накладної №8686;
-інформацію про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів;

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1