Провадження № 1-кс/592/5252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002567 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes Benz Vito», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2015 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед марки «Viper», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , який належить та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.09.2020 року близько 15:50 год. ОСОБА_6 , 1951 року народження, керуючи мопедом «Viper», р.н. НОМЕР_3 на перехресті вул. Р.Корсакова вул. Володимирівська в м.Суми допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1994 року народження, який в цей час рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 12.09.2020 було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Mercedes Benz Vito», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2015 зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед марки «Viper», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби доставлені до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

На автомобілі «Mercedes Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 та мопеді «Viper», р.н. НОМЕР_3 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо транспортні засоби будуть повернуті фактичним володільцям чи власникам то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

В судове засідання слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, наддав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю, просить його розглядати без його участі.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0002567 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 12.09.2020 року близько 15:50 год. ОСОБА_6 , 1951 року народження, керуючи мопедом «Viper», р.н. НОМЕР_3 на перехресті вул. Р.Корсакова вул. Володимирівська в м. Суми допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1994 р.н., який в цей час рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 12.09.2020 року було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Mercedes Benz Vito», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2015 зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед марки «Viper», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби доставлені до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes Benz Vito», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2015 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед марки «Viper», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , який належить та фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes Benz Vito», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2015 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; та мопед марки «Viper», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 , який належить та фактично перебував в користуванні ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1