27 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України, -
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з поданням та поданими матеріалами особової справи №3/2019 р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що Олександрівський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області отримав на виконання копію вказаного вироку 03.01.2019.
Встановлено, що 04.02.2019, 23.05.2019, 16.07.2019, 24.10.2019, 21.04.2020, 31.07.2020 начальником Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлялися подання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2019, 02.07.2019, 20.09.2019, 19.03.2020, 15.06.2020, 07.08.2020 відповідно, в задоволенні подання - відмовлено.
Після отримання вказаних ухвал суду від 26.03.2019, від 02.07.2019 органом пробації одразу було направлено аналогічні подання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Після отримання ухвали суду від 20.09.2019 на адресу засудженого ОСОБА_3 органом пробації було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф.
Після отримання ухвали суду від 19.03.2020 органом пробації на адресу засудженого ОСОБА_3 органом пробації було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф та направлено повідомлення до Запорізької місцевої прокуратуру №1, №2 про повторне направлення подання відносно ОСОБА_3 на адресу суду, оскільки вказане питання судом не вирішено.
Після отримання ухвали суду від 15.06.2020 та від 07.08.2020 органом пробації на адресу Запорізької місцевої прокуратуру №1, №2 направлені повідомлення до про повторне направлення подання відносно ОСОБА_3 на адресу суду, оскільки вказане питання судом не вирішено.
02.10.2020 начальником Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено (повторно) подання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, яке отримано судом 09.10.2020.
Разом з тим, в ухвалах суду про відмову у задоволенні подання органу пробації, неодноразово зазначалося про неналежне повідомлення органом пробації засудженого, яке жодним чином не підтверджено, оскільки відповідно до анкетних даних, зазначених у вироку суду від 29.11.2018 засуджений ОСОБА_3 має, як адресу реєстрації, так і адресу фактичного проживання, що ДУ «Центром пробації» проігноровано, та не вчинено відповідних дій щодо повідомлення особи.
Матеріали подання органу пробації, яке надійшло до суду 09.10.2020 також не містять будь-яких відомостей про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу, або неможливість вручення такого повідомлення з обґрунтованих підстав, а також відсутні дані про вжиття заходів щодо повідомлення засудженого про таку необхідність, шляхом направлення відповідних повідомлень або іншим шляхом.
При цьому, як вбачається з тексту подання, начальник відділу посилається на розділ ІІІ Наказу №1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», відповідно до якого до функцій уповноваженого органу з питань пробації під час виконання покарання у виді штрафу належить лише направлення засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Однак, матеріали особової справи №03/2019, взагалі не містять жодних підтверджень про направлення ОСОБА_3 будь-яких повідомлень, на виконання вимог вказаного Наказу, зокрема, після направлення судом справи з ухвалами суду про відмову в задоволенні подання (повторно) від 15.06.2020 (про відмову в задоволенні подання ) та від 07.08.2020 (про повернення заявнику), що свідчить про неналежне виконання органом пробації функцій, покладених відповідними вимогами законодавства.
Суд, звертає увагу, що ухвалою суду від 07.08.2020 подання начальника відділу органу пробації було повернуто для усунення недоліків, які зазначено в цій ухвалі. Зазначену ухвалу суду разом з матеріалами особової справи вказаним органом пробації було отримано 01.10.2020 та 02.10.2020 (наступний день) начальник відділу направляє на адресу суду аналогічне за змістом подання, ігноруючи взагалі, як зазначені в ухвалі суду від 07.08.2020 недоліки так і функції, які покладені на відповідний орган пробації чинним законодавством.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Крім того, у поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
За вищевикладених обставин, враховуючи встановлені судом недоліки, які не виконуються, що позбавляє можливості суд розглядати вказане подання органу пробації в порядку ст. 539 КПК України, тому підлягає поверненню заявнику для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1