Справа № 615/918/20
Провадження № 1-кс/615/317/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000276 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 13.08.2020 року о 21:17 год. до Валківського відділу поліції надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 13.08.2020 року о 21:16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , двома невідомими особами чоловічої статі придбано автомобіль «PEUGEOT 206», блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, за який вони розрахувались грошовими коштами США з зовнішніми ознаками підробки в загальній сумі одна тисяча доларів, чим заподіяли матеріальних збитків ОСОБА_4 . За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 14.08.2020 за ч. 2 ст. 190, та ч. 2 ст. 199 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.07.2020 року він під час перегляду сайту «RST» побачив у продажі автомобіль марки «PEUGEOT 206» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, яка продавалася в м. Кременчуг, Полтавської області за одну тисячу сто американських доларів (євро-бляха). Він приїхав в м. Кременчуг, Полтавської області та придбав вказаний автомобіль. На вказаному автомобілі він їздив до 13.08.2020 року. Близько двох тижнів до цього він вирішив продати даний автомобіль «PEUGEOT 206» про що розмістив оголошення на сайті «RST». Так, 13.08.2020 року о 14:17 год. з мобільного номеру « НОМЕР_2 » йому надійшов дзвінок з приводу придбання його автомобілю. Тож він домовився з невідомим чоловіком про зустріч на повороті вул. Привокзальній в с. Газове. Як пояснив потерпілий, коли він під`їхав, то побачив двох невідомих громадян, один з яких був на вигляд близько 35 років, волосся світле, коротке, зріст близько 180 см., худорлявої статури, був одягнутий в червону футболку, світлі шорти, другий громадянин був на вигляд 35 років, волосся темне, мав бороду, зріст 170 см., худорлявої статури, був одягнутий в чорні шорти та синю футболку. Документів, що посвідчують їх особистість він в них не запитував. За необхідності зможе їх впізнати. Вказаних громадян він привіз до свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де стояв автомобіль «PEUGEOT 206». Вказані громадяни після огляду автомобіля погодились його придбати за одну тисячу американських доларів. Невідомий передав потерпілому вказану суму купюрами по 100 доларів. Після чого невідомі йому особи сіли в придбаний автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. Документів про купівлю-продаж даного автомобіля вони не складали. Згодом, як зазначив потерпілий, він помітив, що гроші мають специфічний запах фарби та запідозрив, що вони фальшиві та мають ознаки підробки, а саме мають не чітке зображення знаків на купюрі.

Слідчий прохає надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстру даних за період з 13.08.2020 року по 14.11.2020 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_3 » із зазначенням заводських номерів телефонів, з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000276 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що невідомий йому чоловік шахрайським шляхом заволодів його автомобілем «PEUGEOT 206», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого від 19.08.2020 року, ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.07.2020 року він знаходився у справах в м. Хорол, Полтавської області, та під час перегляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він побачив у продажі автомобіль марки «PEUGEOT 206» блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, яка продавалася в м. Кременчуг, Полтавської області за одну тисячу сто американських доларів (євро-бляха). Він приїхав в м. Кременчуг, Полтавської області та придбав вказаний автомобіль. На вказаному автомобілі він їздив до 13.08.2020 року. Близько двох тижнів до цього він вирішив продати даний автомобіль «PEUGEOT 206» про що розмістив оголошення на сайті «RST». Так, 13.08.2020 року о 14:17 год. з мобільного номеру « НОМЕР_2 » йому надійшов дзвінок з приводу придбання його автомобілю. Тож він домовився з невідомим чоловіком про зустріч на повороті вул. Привокзальній в с. Газове. Як пояснив потерпілий, коли він під`їхав, то побачив двох невідомих громадян, один з яких був на вигляд близько 35 років, волосся світле, коротке, зріст близько 180 см., худорлявої статури, був одягнутий в червону футболку, світлі шорти, другий громадянин був на вигляд 35 років, волосся темне, мав бороду, зріст 170 см., худорлявої статури, був одягнутий в чорні шорти та синю футболку. Документів, що посвідчують їх особистість він в них не запитував. За необхідності зможе їх впізнати. Вказаних громадян він привіз до свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де стояв автомобіль «PEUGEOT 206». Вказані громадяни після огляду автомобіля погодились його придбати за одну тисячу американських доларів. Невідомий передав потерпілому вказану суму купюрами по 100 доларів. Після чого невідомі йому особи сіли в придбаний автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. Документів про купівлю-продаж даного автомобіля вони не складали. Згодом, як зазначив потерпілий, він помітив, що гроші мають специфічний запах фарби та почав підозрювати, що вони фальшиві та мають ознаки підробки, а саме мають не чітке зображення знаків на купюрі.

Відповідно до протоколу огляду від 13.08.2020 року, проведено огляд на території відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено гроші, а саме 10 купюр грошових коштів США (доларів) номіналом по 100 кожна, а саме: перша купюра - номіналом 100 доларів HB 91368382В;

друга купюра - номіналом 100 доларів НЕ 00593888В;

третя купюра - номіналом 100 доларів HB23535531G;

четверта купюра - номіналом 100 доларів НВ7864171ЗР;

п`ята купюра - номіналом 100 доларів HD47941498A;

шоста купюра - номіналом 100 доларів НВ35584043 Н;

сьома купюра - номіналом 100 доларів НВ 16542925 G;

восьма купюра - номіналом 100 доларів НА23372332 А;

дев`ята купюра - номіналом 100 доларів HD25513190B;

десята купюра - номіналом 100 доларів HD47941496A.

Крім того, в судовому засіданні слідчим надано для дослідження копію постанови органу досудового слідства про призначення судово-технічної експертизи документів та копію супровідного листа про отримання експертною установою відповідних матеріалів для проведення дослідження.

Попри те, що підтвердження правильності кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 199 КК України потребує висновку експертизи за результатами дослідження самих купюр, - зволікання із отриманням запитуваної в клопотанні інформації щодо номеру телефону абонента, який може бути причетний до скоєння злочину, - може призвести до неможливості досягнення завдань кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено в клопотанні, в ході виконання доручення, співробітниками СКП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, встановлено абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 , - « НОМЕР_4 ».

Також, під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив номер телефону, якими користуються (або користувались) невідомі особи до вчинення кримінального правопорушення та після нього, а саме « НОМЕР_3 ».

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 13.08.2020 року по 14.11.2020 року за номером « НОМЕР_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , рядовому поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстру даних за період з 13.08.2020 року по 14.11.2020 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_3 » із зазначенням заводських номерів телефонів, з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 14 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1