Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-і/589/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 589/2773/17 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією належного йому майна, із зарахуванням в строк відбування покарання за цим вироком строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 16.06.2016 року по 26.12.2018 року включно, та з 05.05.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Своє клопотання суб`єкт звернення мотивує тим, що відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_4 затриманий 04.05.2020 року, тому суб`єкт звернення просить суд уточнити початок строку відбування покарання та строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, який зарахований в строк відбування покарання.

В судове засідання учасники по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Прокурор також надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення заперечував, оскільки вирок не набрав законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням.

Суд, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

За приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, під час виконання вироків.

Проте, як встановлено, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 589/2773/17 відносно ОСОБА_4 оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 589/2773/17 відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, а тому таке клопотання є передчасним.

З огляду на зазначене, в уточненні вироку суду слід відмовити.

Вказане клопотання підлягає розгляду після набрання вироком законної сили в порядку вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1