КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3851/20
Провадження № 1-кс/552/1469/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2017 та 2020 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 посилаючись на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
19 серпня 2020 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Посилаючись на ризики, передбачені статтею 177 КПК України просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години, без застосування електронних засобів контролю на 60 діб з покладенням відповідних обов`язків.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор вважає доведення ризиків визначених ст.177 КПК України та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання, вину визнає повністю, має намір відшкодувати потерпілому шкоду.
Заслухав осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідив надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 13 серпня 2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події від 12.08.2020 , 19.08.2020 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.08.2020 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 13.08.2020 року;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого , свідка

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.08.2020 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи , що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників досудового розслідування з метою зміни пояснень, переховуватись від органів досудового розслідування.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України .
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, одружений , на його утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`яких запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також те, що інший, більш м`якший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, з метою недопущення вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.
Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в області, а також слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали по 15 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1