Провадження № 1-кс/643/3741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003863 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0003863 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосування вогнепальної зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 о 13:13 невстановлена особа, перебуваючи на території ринку «Європа» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13 грубо порушує громадський порядок із застосуванням зброї.

В ході огляду місця події по вул. Сумській, 81 в м. Харкові за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ; номера шасі та VIN НОМЕР_2 ; 2 змиви з поверхонь транспортного засобу (задньої лівої ручки та задніх дверей справа) та сліди папілярних ліній на 6 відрізках липкої стрічки, які виявлені в ході огляду салону автомобіля.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Клопотання подано до суду 20.08.2020 - на наступний робочий день після його вилучення, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, клопотання містить формальне посилання на норми закону без зазначення зв`язку вилученого майна із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє посилання на документи про право власності на тимчасово вилучене майно, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном, не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові власника майна, його адреси, номера телефону, що позбавляє суд можливості вчасно повідомити власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання.
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003863 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1