н/п 1-в/953/401/20
"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2020 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2020 року в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України даний вирок приведено у відповідність до ЗУ №2617-VIII та ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін -
07.12.2020 року начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного за вироком суду покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 08.07.2020 року на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_4 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 21.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 у приміщенні уповноваженого органу пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків. Засудженому було встановлено дні реєстрації -4,1,2 середу кожного місяця. 17.06.2020 року після проведеної оцінки ризиків постановою про встановлення днів явки на реєстрацію день явки було змінено на 1,3 середу кожного місяця. Зазначили, що у зв`язку з тим, що 13.05.2020 року уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст. 185, 70 КК України, яким останнього засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік до Київського районного суду м. Харкова було направлено подання щодо порядку виконання даних вироків. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року вироки Київського районного суду м.Харкова від 31.03.2020 року та Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 року виконувати самостійно. Після проведеної оцінки ризиків постановою про встановлення днів явки на реєстрацію день явки було призначено 1,3 середу кожного місяця.
Зазначили, що засуджений порушує порядок і умови іспитового строку, а саме 02.09.2020 року та 18.11.2020 року не з`явився на реєстрацію, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив. Також наголошували, що за період перебування на облік ОСОБА_4 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, стосовно нього порушене також кримінальне провадження, обвинувальний акт скеровано до суду. У зв`язку з чим вони звернулись до суду з дійсним клопотанням.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виклав обставини, якими обґрунтував свої вимоги.
Прокурор надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що дійсно, в період перебування на обліку вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП. Крім того, підтвердив суду, що відносно направлені матеріали кримінального провадження до суду за фактом вчинення ним ч.2 ст. 185 КК України. Зазначив, що розуміє, що він порушив покладені на нього судом обов`язки у період іспитового строку та що його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано.
Суд, вислухавши думку представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України суд встановив обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2020 року в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 185 КК України даний вирок приведено у відповідність до ЗУ №2617-VIII та ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
21.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 у приміщенні уповноваженого органу пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов`язків. Засудженому було встановлено дні реєстрації -4,1,2 середу кожного місяця. 17.06.2020 року після проведеної оцінки ризиків постановою про встановлення днів явки на реєстрацію день явки було змінено на 1,3 середу кожного місяця.
02.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, заздалегідь про причини неявки суду не повідомив. З`явившись 03.09.2020 року пояснив неявку поганим самопочуттям, однак за медичною допомогою не звертався, документів, що підтверджують поважність неявки надати не зміг, за що йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Додатково роз`яснено порядок та умови іспитового строку, покладені обов`язки та проведено профілактичну бесіду.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 та ч.2 ст. 126 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення. З засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень та роз`яснено, що вчинення протягом іспитового строку третього і більше правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є систематичним вчиненням правопорушень та за що уповноваженим органом з питань пробації виноситься письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
18.11.2020 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але з`явилась його матір ОСОБА_5 та повідомила, що її син ОСОБА_4 12-13.11.2020 року захворів та звертався за допомогою до Центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф, на даний час з`явитися не може у зв`язку з хворобою, зобов`язалась передати сину про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.
25.11.2020 року з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР від 04.11.2020 року щодо крадіжки грошових коштів з АЗС «БРСМ» по вул. Велика Панасівська 82-а.
02.12.2020 року ОСОБА_4 з`явився на реєстрацію та з приводу неявки 18.11.2020 року повідомив, що займався самолікуванням та за медичною допомогою не звертався, документів, що підтверджують поважність неявки не має. Також повідомив, що дійсно скоїв вищевказану крадіжку грошових коштів.
Аналізуючи надану інформацію, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. 4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про невиконання засудженим ОСОБА_4 без поважних причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_4 не надав, а також і не повідомив про наявність таких причин.
Суд вважає, що наявність вказаних фактів невиконання умов вироку утворює системність невиконання покладених на засудженого обов`язків, а тому породжує правові наслідки, передбачені ч.2 ст.78 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, зокрема не з`являється без поважних причин на реєстрацію у встановлені органом пробації дні, внаслідок чого до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Проте, суд наголошує, що систематичність вчинення правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до відповідальності (ч.4 ст.166 КВК України). Разом з тим, ОСОБА_4 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, тому ці обставини не є вирішальними для суду, проте безумовно свідчать про порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання без поважних причин та не бажання виправлятись.
За таких обставин, подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Строк відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21 грудня 2020 року о 11:30 год.