ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/135/21
провадження № 1-кс/753/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004124,

УСТАНОВИВ:

5 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004124.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 5 січня 2021 заяву передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із заявою про відвід, ОСОБА_3 вказав, що слідчим ОСОБА_4 з вересня 2020 року не вчиняється жодних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, чим порушуються приписи Кримінального процесуального кодексу України щодо розумних строків здійснення досудового розслідування

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки на цей час є таким, що тимчасово втратив працездатність.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Під час розгляду заяви встановлено, що на виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 вересня 2020 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 серпня 2020 року (кримінальне провадження № 0004124).

6 листопада 2020 року на ім`я ОСОБА_3 Дарницьким управлінням поліції ГУ НП в м Києві було надіслано лист, в якому повідомлено про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004124 здійснює слідчий ОСОБА_4 . Копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику надіслано не було.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у своїй заяві вказує про те, що з 2 вересня 2020 року (початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за його заявою) слідчим не вчинилось жодної процесуальної дії, зокрема не було визнано його потерпілим та не вручено йому пам`ятку про права. Заявник вважає, що така поведінка слідчого свідчить про його упередженість у цьому кримінальному провадженні та свідоме невчинення дій, відповіднодо вимог КПК України, а отже вказане є підставою для відводу слідчого.

Так, 26 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві із клопотанням про визнання його потерпілим, проте у строки, визначені нормами КПК України, це клопотання не було розглянуте.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року зобов`язано слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0004124 у триденний строк розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 листопада 2020 року про визнання його потерпілим, вручення пам`ятки потерпілого та проведення допиту потерпілого.

Як вказав ОСОБА_3 у судовому засіданні, жодних листів чи повідомлень від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року йому не надходило.

Слідчим ОСОБА_4 не було надано письмових пояснень щодо поданої заяви ОСОБА_3 про відвід, та не повідомлено чи вчинялись слідчим з 2 вересня 2020 року будь-які слідчі дії у кримінальному провадженні № 0004124, а також не повідомлено причину не вжиття (у випадку підтвердження факту не вчинення слідчих дій) заходів для здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Слідчим надано копії листків непрацездатності, відповідно до яких він з 30 листопада 2020 року по 6 січня 2021 року перебуває на лікарняному.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно із статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною п`ятою статті 38 КПК України встановлено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, не встановлено, що протягом періоду з 2 вересня по 30 листопада 2020 року (не враховуючи часу тимчасової непрацездатності слідчого ОСОБА_4 ) слідчим вчинялись будь-які слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004124.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені і цей перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі статтею 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частинами другою, третьою статті 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на доводи заяви, а також з огляду на обставини, встановлені у судовому засіданні, суд доходить до висновку, що заява про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскілки в цьому конкретному випадку існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

Відповідно до частини першої статті 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись статтями 75, 77, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004124 від 2 вересня 2020 року.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування (начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві) ) невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 2 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1