overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ГРАН ТЕРРА» ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН ТЕРРА» на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
- не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві № 01/141 від 13 листопада 2019 року, поданій ТОВ «ГРАН ТЕРРА», яка отримана уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві 18 грудня 2019 року за №95598 (вх. № 17626 від 18.12.2019 року);
- розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4271/20
Номер провадження 1-кс/213/930/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого, начальника відділення та начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого, начальника відділення та начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого, начальника відділення та начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати: заявника, слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в строк до 11 грудня 2020 року матеріали стосовно заяви про кримінальне правопорушення від 30 листопада 2020 року, поданої ОСОБА_2 , талон-повідомлення ЄО №344, ЖЕО №13099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/265/20
Провадження № 1-кп/314/547/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
02.12.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
01.12.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч. 2ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 371, 381 КПК України, суд, -
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 29.11.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2021 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2020
Номер провадження: 11-сс/813/1755/20
Номер справи місцевого суду: 501/3722/18 1-кс/501/595/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13.10.2020 року, якою відмовлено у задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001088, внесеного до ЄРДР 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13.10.2020 року, якою відмовлено у задоволення скарги на постанову слідчого від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001088, внесеного до ЄРДР 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001088, внесеного до ЄРДР 02.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України скасувати і направити матеріали кримінального провадження №0001088, внесеного до ЄРДР 02.12.2018 року для проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 371/891/16-к
провадження № 51-1511 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586,
встановила:
3 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», заявив клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та вирок Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 лютого 2021 року о 11 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Викликати засудженого ОСОБА_4 , 1976 року народження, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 10 лютого 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8756/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів на знищення,
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про передачу речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, на знищення.

10 грудня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про залишення попередньо поданого клопотання про передачу речових доказів на знищення без розгляду, у зв`язку з доопрацюванням.

З врахуванням заяви старшого слідчого та прокурора, які клопотали залишити без розгляду клопотання про передачу речових доказів на знищення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів на знищення залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1995/20
провадження №1-кп/283/265/2020
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 11 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 18 грудня 2020 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Малинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 30 грудня 2020 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити на 20 січня 2021 р. о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа №359/9659/20
Провадження №1-кп/359/751/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
9 грудня 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
04.12.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 27.11.2020 року, про що свідчать відповідні розписки.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - на 13.40 год. 21.12.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_5 ), обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5883/20
Провадження № 1-в/362/427/20
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність клопотання в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відео конференції з КНП «КМПНЛ №3» ВОКМР (КМДА), за місцем примусового лікування хворого.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 31, статтями 336, 369, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання за заявою в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 призначене на «30» листопада 2020 року о 10 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції з Комунального некомерційного підприємства «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА).
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «КМПНЛ» № 3 ВОКМР (КМДА) забезпечити проведення відеоконференції «30» листопада 2020 року о 10 год. 40 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2190/20
Провадження № 1-кп/526/314/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив :

01.12.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2