ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1423/20 Справа № 196/1329/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності подання Царичанського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення подання до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для його розгляду, оскільки на цей час в штаті суду перебуває лише суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 16 листопада 2022 року, а суддя ОСОБА_7 , яка до цього здійснювала правосуддя, рішенням Вищої ради правосуддя №3064/0/15-20 від 10.11.2020 звільнена з посади судді, а дві інші посади судді вакантні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у штаті Царичанському районному суді Дніпропетровської області перебуває лише суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 16 листопада 2022 року, а суддя ОСОБА_7 , яка до цього здійснювала правосуддя, рішенням Вищої ради правосуддя від 10.11.2020 звільнена з посади судді, а дві інші посади судді вакантні.
Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачі подання Царичанського районного сектору філії ДУ Центр пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали подання Царичанського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3