Справа № 706/1268/16-к
УХВАЛА

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 вересня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив застосувати щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19 год., перебуваючи на території домоволодіння (подвір`ї) ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс останньому декілька ударів металевою трубою в область голови та шиї, а після того як потерпілий впав на землю, наніс ножем ще декілька ударів в область обличчя та передньої поверхні грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження, небезпечні для життя, від яких останній помер на місці.

ОСОБА_5 , який є очевидцем умисного вбивства ОСОБА_8 , тобто очевидцем вчинення особливо тяжкого злочину, на прохання ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою приховання слідів вбивства, допоміг завантажити труп ОСОБА_8 на кінну повозку, якою ОСОБА_6 вивіз його з місця вчинення злочину по направленню с. Івангорода та закопав на полі № 3 Івангородського відділку Гайсинської філії ТОВ «Зернопродукт», з метою приховання інших слідів злочину залив водою та засипав піском сліди крові, які залишилися на місці вчинення вбивства ОСОБА_8

10.08.2007 р. прокуратурою Христинівського району Черкаської області порушено кримінальну справу № відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

01.10.2007 р. винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

19.11.2012 р. втратив чинність КПК 1960 р. у зв`язку з прийняттям КПК України 13.04.2012 р.

01.12.2012 р. відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за №0000038.

06.12.2012 р. з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримав. Вказав, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час відпала необхідність у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не підтримав клопотання.
Крім того, враховую, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також у судовому засіданні відсутній підозрюваний ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1