Справа № 594/93/21
Провадження №1-кс/594/13/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника СВ відділення поліції № 1 ( мБорщів)

Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

володільця майна- підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 19 січня 2021 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 кофту темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, та під час огляду місця події, а саме: наручний годинник в розбитому стані; 7 ножів; 3 ножниць; змив речовини бурого кольору з ручки вхідних дверей будинку; одяг потерпілої ОСОБА_8 - штани, спідницю, труси зі слідами речовини бурого кольору; шматок білої тканини зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати будинку.

При цьому, слідчий вказує, що наявні усі підстави вважати, що вилучені під час затримання підозрюваного та огляду місця події речі та об`єкти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть підлягати подальшим дослідженням.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. При цьому, додатково зазначив, що на даний момент не встановлено предмет, яким потерпілій було спричинене тілесне ушкодження, саме тому є необхідність у арешті вилучених з місця події колючих предметів всіх без виключення, з метою їх подальшого дослідження. Решта вилучених об`єктів містять сліди злочину, а тому можуть бути використані в подальшому як докази. Вилучені у підозрюваного речі також можуть містити слідову інформацію, оскільки саме в них він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покалися на розсуд суду.

Інший володілець майна, а в даному випадку потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була повідомлена у визначеному законом порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи та докази внесеного клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 96 2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки клопотання слідчого в основному носить загальний характер, не відображає в повній мірі належності конкретній особі вилуленого під час огляду місця події майна, вважаю, що за таких обставин характеристика всіх без виключення виявлених та вилучених під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктів як майна, яке підлягає арешту, не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в даному випадку арешту підлягає виключно майно, яке було вилучено у підозрюваного під час затримання, та окремі об`єкти вилучені під час огляду місця події, щодо яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення його дієвості.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

під час огляду місця події - відповідно до протоколу огляду місця події від 18 січня 2021 року - домогосподарства, головою якого є ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наручний годинник в розбитому стані;

-7 ножів;

-3 ножниць;

-одяг потерпілої ОСОБА_8 - штани, спідницю, труси зі слідами речовини бурого кольору;

-шматок білої тканини зі слідами речовини бурого кольору;

під час затримання ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18 січня 2021 року :

-кофту темно-синього кольору;

-спортивні штани чорного кольору.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому, з числа групи слідчих по кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: