Ухвала
Іменем України
30 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 263/8490/14-к

провадження № 51- 3896 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за за ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 3 ст. 70 України, до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного останньому на праві приватної власності. За ч. 1 ст. 309 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закрито. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 12 листопада 2012 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на доказ на показання свідка ОСОБА_7 . В іншій частині вирок суду залишено без зміни. Засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено з під-варти у зв?язку із відбуттям покарання.
Засуджений ОСОБА_4 касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанції щодо нього у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана засудженому, та отримана ним, згідно розписки, 15 вересня 2020 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 07 вересня 2020 року, на адресу Верховного Суду станом на 30 листопада 2020 року не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3