Провадження № 1-кс/243/1491/2020
Справа № 243/6265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слов`янського
ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001431 від 14 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001431 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 14.07.2020 за фактом відкритого заволодіння чужим майном, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.07.2020 по 14.07.2020 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного ролету, проникла до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 200 тис. грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення, та можливих місцях відходу злочинця:

1. Місце скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 2 G

- LАС: 60138 та CID: 6112,

- LАС: 60138 та CID: 7341,

- LАС: 60138 та CID: 7113,

- LАС: 60138 та CID: 7111,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 3 G

- LАС: 60138 та CID: 17026,

- LАС: 60138 та CID: 27026,

- LАС: 60138 та CID: 37026,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 4 G

- LАС: 60738 та CID: 35061132,

Встановлення всіх особи чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднанням кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00.01 годин 05.07.2020 до 23.59 годин 14.07.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з кримінального провадження № 0001431 від 14 липня 2020 року, постанову про призначення групи прокурорів від 22 липня 2020 року, доручення про проведення досудового розслідування, протокол огляду місця події від 14 липня 2020 року, протокол допиту потерпілого від 14 липня 2020 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, протокол допиту свідка від 21 липня 2020 року, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0001431 від 14 липня 2020 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001431 від 14 липня 2020 року - задовольнити.

1.Надати ст. слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.01 годин 05.07.2020 до 23.59 годин 14.07.2020, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 2 G

- LАС: 60138 та CID: 6112,

- LАС: 60138 та CID: 7341,

- LАС: 60138 та CID: 7113,

- LАС: 60138 та CID: 7111,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 3 G

- LАС: 60138 та CID: 17026,

- LАС: 60138 та CID: 27026,

- LАС: 60138 та CID: 37026,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 4 G

- LАС: 60738 та CID: 35061132,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , тел.-факс НОМЕР_1 та можливості її вилучити.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 24 серпня 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 липня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1