н/п 1-кс/953/8910/20
"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільнений від призначення покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
18.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (кпадіжка), вчинена повторно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол прийняття заяви від 03.03.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.03.2020, свідків ОСОБА_7 від 29.10.2020, ОСОБА_8 від 30.10.2020, ОСОБА_9 від 29.10.2020, ОСОБА_10 від 29.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 за фотознімками від 29.10.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 за фотознімками від 29.10.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_11 за фотознімками від 29.10.2020; висновок судово-товарознавчої експертизи № 72 від 12.03.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 5 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів, тобто до 05 січня 2021 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів, тобто до 05 січня 2021 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУ НП в Харківській області через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 05.01.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1