УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 035 28 від 03.08.2020 про продовження строку досудового розслідування,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого С ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 035 28 від 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК.

У подальшому, 11.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 121 КК.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 строк досудового розслідування цього кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.11.2020.
Однак, через те, що у встановлений п`ятимісячний строк завершити досудове розслідування не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись, на те, що орган досудового розслідування не вчиняє жодних слідчих та процесуальних дій протягом тривалого часу.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю за клопотанням слідчого, погодженим з поміж іншого з заступником регіональної прокуратури продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якщо протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Частиною 3 статті 28 КПК встановлено критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 2951 КПК, а також наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину.
Слідчим доведено наявність події за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_4 ознак інкримінованого злочину.

Також ініціатором клопотання обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів, які використовували підозрюваний та інші учасники події; проведення огляд відомостей, отриманих за наслідками тимчасового доступу; отримання висновку призначеної судово-медичної експертизи; проведення огляду всіх речових доказів; здійснення допиту працівників швидкої медичної допомоги; встановлення та допиту інших свідків події; а також здійснення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 05.01.2021, однак провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 035 28 від 03.08.2020 до шести місяців, тобто по 05.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1