УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0005679 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0005679, а саме: щодо ненадання відповіді на клопотання від 12.11.2020 року у кримінальному провадженні №0005679 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005679 від 03.12.2019 року. Просить зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005679, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , подав слідчому клопотання від 12.11.2020 року, за змістом якого просив надати для ознайомлення матеріалами кримінального провадження №0005679 від 03.12.2019 року, проте станом на час розгляду скарги відповіді на свою заяву не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду скарги відповідь на клопотання адвоката не надано.

Таким чином має місце бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання представника підозрюваного, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0005679 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005679, розглянути клопотання захисника підозрюваного від 12.11.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005679 від 03.12.2019 року, та про результати розгляду повідомити особу, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1