Справа № 932/2741/20
Провадження № 1-кп/0203/617/2020
У Х В А Л А
18.08.2020 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені п.п.1,3 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, зможе чинити вплив на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 07 до 15 років позбавлення волі, обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, відсутні міцні соціальні зв`язки, а також не має постійного джерела доходу. Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки її підзахисний має міцні соціальні зв`язки, має матір та брата, вину визнає в повному обсязі, в скоєному кається, просила змінити запобіжний захід підзахисному на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23 серпня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на представника потерпілого та свідків, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності та продовжити вчинення кримінальних правопорушень. Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу.
Крім того, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Лабіта проти Італії», за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити в повному обсязі.
Продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3