Справа №459/2000/18
Провадження № 1-кп/459/56/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0001004 від 18.06.2018 року, № 0000019 від 04.01.2019 року, № 0000324 від 15.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2001 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років 3 місяці;
- 23.09.2010 р. цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 18.02.2011 р. цим же судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;
- 16.05.2018 р. цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 26.11.2019 р. вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 14.05.2020 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 24.06.2020 р. вироком Галицького районного суду міста Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,
про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.06.2018 р. близько 19:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Хмельницького 59, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, підійшов до скриньок, у яких клієнти можуть зберігати свої особисті речі, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 тканинну сумку темно-синього кольору із надписом «Active», у якій знаходилися: одна футбольна суддівська футболка чорного кольору виробника «Identic», дві футбольних суддівських футболки блакитного кольору виробника «Практік», дві пари кросівок марки «Adias», двоє спортивних шортів, одна пара темно-синього кольору із написом «Armour Under» і друга пара чорного кольору фірми «Umbro», пластмасовий свисток із надписом «Fox40 Classic», три пари футбольних гетрів «Adias», два суддівських футбольних прапорці, тканинна барсетка чорного кольору з шкіряним гаманцем коричневого кольору та грошовими коштами у сумі 300 грн., після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3470 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 08.10.2018 р. близько 15:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Будівельні матеріали», що за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Хмельницького 75, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового залу магазину зварювальний апарат марки «Дніпро-М міні» модель «Патріот 230» закупівельною вартістю 3200 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 3200 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 10.03.2019 р. близько 13:55 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Сокальська, 6, діючи повторно, таємно викрав із торгового залу магазину тостер марки «Grunhelm GWD008» закупівельною вартістю 224,90 грн., після чого, не розрахувавшись за товар, покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 224,90 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях повністю визнав. Пояснив, на початку літа 2018 р. у магазині «Рукавичка»викрав чужі речі зі спортивним одягом. Підтвердив, що восени того ж року вчинив крадіжку зварювального апарату з магазину «Будівельні матеріали». Також вказав, що весною 2019 р. викрав тостер у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Завдану шкоду відшкодував шляхом повернення майна. Вказав, що вчинив вказані злочини через важкий матеріальний стан та відсутність роботи. У вчиненому кається, суворо просить його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України.
Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що на даний час є нетяжкими злочинами.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше судимий за корисливі злочини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом повернення майна.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання, що призначене вироком Галицького районного суду міста Львова від 24.06.2020 р., та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Галицького районного суду міста Львова від 24.06.2020 р.
Початок строку відбування покарання рахувати з 07.10.2019 р.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: 1) сумку темно-синього кольору та речі, які в ній знаходяться повернути потерпілому ОСОБА_5 ; 2) цифрові диски з відеозаписами крадіжок залишити при матеріалах справи; 3) зварювальний апарат «Дніпро-М міні» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; 4) тостер марки «Grunhelm» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; 5) кепку, куртку, штани та туфлі повернути ОСОБА_4 .

Після вступу вироку у законну силу, арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2019 р. у справі № 459/840/19 (провадження 1-кс/459/504/2019) скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1