Справа № 361/4961/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/547/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

4 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасувати у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

12.01.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло повідомлення Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 362 від 25.06.2020 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис про смерть №759 від 25.06.2020 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, думку захисника, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, вирок скасувати та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 відсутні будь-які дані, які б давали підстави для продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що за наведених обставин вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження № 0001122 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суддя Суддя Суддя