Провадження № 1-кп/756/779/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0007903 від 28.10.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу КНТУ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2019 близько 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 6-А, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Е320», польський р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської зі сторони вул. Героїв Дніпра у напрямку м. Вишгород, порушуючи вимоги п. 18.4 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким на той час в сусідніх смугах руху зменшували швидкість та зупинилися інші транспортні засоби, які пропускали і надавали перевагу в русі пішоходу, ОСОБА_4 не зменшив швидкість та не зупинився, для того щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час переходив проїзну частину по не регульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобіля, яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище щодо часу та місця порушення ним вимог п. 18. 4 ПДР України, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. Обвинувачений показав, що зразу ж після дорожньо-транспортної пригоди він зупинився, викликав карету швидкої медичної допомоги, дочекався приїзду поліції, уподальшому добровільно надавав потерпілому матеріальну допомогу на лікування, взявши на це гроші в борг, які до цього часу ще віддає. Обвинувачений на момент ДТП вже три роки мав право керувати транспортними засобами, наразі дуже шкодує про вчинене через власну неуважність, стверджує, що він зробив для себе належні висновки. Обвинувачений повідомив, що транспортний засіб, яким він керував та допустив дорожньо-транспортну пригоду, був забезпечений страховим полісом цивільно-правової відповідальності, що він зв`язувався зі страховою компанією і йому повідомили, що після отримання судового рішення у цій справі страхова компанія відшкодує шкоду потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_6 також повністю підтвердив обставини справи та ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.10.2019 близько 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 6-А. Потерпілий показав, крім того, що протягом всього періоду його лікування від отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості обвинувачений у загальному обсязі сплатив йому близько 100000 гривень. При цьому потерпілий вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести кримінальну відповідальність відповідно до кримінального закону та, крім того, ОСОБА_4 слід позбавити права керування транспортними засобами на певний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений та потерпілий розуміють зміст тих обставин, які вони не оспорюють, чи є добровільною та істинною їх позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене необережне кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, його поведінка після вчинення злочину, у тому числі щодо забезпечення лікування потерпілого, матеріали, що характеризують ОСОБА_4 .

За місцем проживання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 скарг від мешканців житлового будинку не надходило, відповідно до медичних довідок обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, разом із тим повідомив, що працює неофіційно вантажником. Шкоду, завдану потерпілому вчиненим правопорушенням, відшкодовував у значному обсязі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити. Також, зважаючи на наявність сукупності обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 5 КК України щодо дії кримінального закону в часі, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення авто технічної та судово-медичної експертиз у розмірі 3681 грн. 02 коп. (1884,12 грн. + 1796, 90 грн.) слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна необхідно після набрання вироком законної сили скасувати.
Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та з застосуванням ч. 2 ст. 5 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3681 гривні 02 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року (унікальний номер справи 756/14345/19) арешт на автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Е320», польський р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 27 жовтня 2019 року та який зберігається на території майданчику для тимчасового утримання транспорту за адресою м.Київ, вул. Канальна, 1.

Речові докази: автомобіль марки ««Mercedes Benz» моделі «Е320», польський р.н. НОМЕР_1 , повернути після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1