Справа № 686/2636/21
Провадження № 1-кс/686/1566/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному №0000068,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 21.03.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 134,1 кв.м. та житловою площею 67,3 кв.м., заставною вартістю 680 016,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим 21.03.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 121 100,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 611 555,00 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом 21.03.2008 внесено відповідні записи заборони відчуження зазначеного договорі майна - домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 3165, що належить ОСОБА_5 до припинення чи розірвання договору іпотеки.

В подальшому у зв`язку із відмовою позичальника та поручителя від виконання зобов`язань за умовами по поверненню кредиту, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 19.10.2010 задовольнив позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 солідарно боргу в сумі 1083764,88 грн. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 28204382 від 15.08.2012 про стягнення із ОСОБА_5 вище вказаного боргу.

В подальшому, відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна було встановлено, що 07.09.2016 державним реєстратором було вилучено записи про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучено обтяження майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_5 , на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення майна боржника з-під арешту №48595626.

Відповідно до заяви та показань представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 встановлено, що законних підстав вилучення записів про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не було, більше того кошти від реалізації квартири на погашення кредитної заборгованості по споживчих кредитах на адресу банку не надходили.

До заяви про вчинене кримінальне правопорушення додані, зокрема, належним чином завірені копії договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2008 між ОСОБА_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копія договору іпотеки №3164 від 21.03.2008, копії рішення Хмельницького міськрайонного суду про стягнення боргу та виконавчих листів, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.

В подальшому, відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна було встановлено що вищезазначений житловий будинок після вилучення запису про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна був набутий у приватну власність ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 14.09.2016.

Поряд із тим, станом на 03.02.2021 згідно відомостей Єдиного реєстру боржників, ведення якого передбачено положеннями ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено наявність двох відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів зі ОСОБА_5 , які перебувають на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виконавчі провадження №59279386 та №59226564.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.. Згідно п. 2 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за № 1126/29256, виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень. До Системи в обов`язковому порядку вносяться також відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії. Згідно п. 1, 5 розділу ХІ зазначеного положення, незавершені виконавчі провадження, відомості про які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, підлягають перенесенню до Системи. Номер виконавчого провадження, за яким виконавче провадження обліковувалось у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, зберігається при перенесенні виконавчого провадження до Системи.

З метою встановлення усіх фактичних обставин накладення та зняття обтяжень об`єкта нерухомого майна - домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №48595626, а також копій документів виконавчого провадження №48595626, інформація про які наявна в Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Окрім того, з метою встановлення обставин подальшого переходу права власності на майно боржника ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів виконавчих проваджень №59279386 та №59226564.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїі заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 а саме:

- оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 48595626, а також копій документів виконавчого провадження №48595626, інформація про які наявна в Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень, документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії);

- копій матеріалів виконавчих проваджень №59279386 та №59226564.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 04 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя