Справа № 405/6189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме: договорів (договорів субпідряду) та усіх додаткових угод до них, договорів купівлі-продажу товарів (асфальто-бетону) укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також протоколи визначення складу асфальтобетонної суміші або асфальтобетонну покриття (методом екстрагування) які проводились на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в); акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №3); підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт); розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт); звіт про витрати основних матеріалів в будівництві у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29); видаткові накладні на придбані будівельні матеріали, вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район» за період часу з 20.08.2018 по 31.12.2019.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.08.2018 було укладено Договір № 133/18між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання робіт по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 - Новоукраїнка - Глодоси», Новоукраїнського району Кіровоградської області, загальна вартість 6 822 340,00грн. в тому числі ПДВ. Додатковою угодою №2-з до Договору підряду №133/18 від 20.08.2018 вартість договору зменшена за згодою Сторін до 6 542 954,39 грн. в т.ч. ПДВ.Загальна довжина автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка - Глодоси в Кіровоградській області, що ремонтується - 2150м.

Однак, за наявними даними, вказані роботи виконані з грубим порушенням діючих державних будівельних норм в сфері автодорожнього будівництва, що значно вплинуло на якість проведення робіт та їх вартість. Зокрема, при будівництві вказаного об`єкту, підрядником не було облаштовано вирівнюючийшар покриття з асфальтобетонних сумішей майже на всьому протязі об`єкта будівництва, а укладання верхнього шару покриття здійснювалось поверх старого асфальтного полотна.

Вказані порушення призвели до часткового пошкодження верхнього шару асфальтно - бетонного полотна автомобільної дороги, а також значного скорочення експлуатаційних властивостей вказаного об`єкта інфраструктури.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_4 Свідоцтво №1404 видане рішенням ЦЕКК від 29.01.2010 встановлено, що фактична вартість виконаних робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район», враховуючи протоколи випробувань №43 та №44 від 16.06.2020, становить:6 542 954,39 - 885 965,00= 5 656 989,39 грн, в.т.ч. ПДВ, де 6 542 954,39 грн. - вартість виконаних робіт, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2-в), 885 965,00 грн. - вартість невідповідностей.

Виконані роботи по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги 0121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район» не відповідають проектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва (в частині улаштування нижнього (вирівнюючого) шару).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_3 під час проведення «Поточного ремонту автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район» надавали послуги відповідно до договорів про надання послуг будівельної техніки.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 здійснювала замовлення випробувань щодо визначення складу асфальтобетонної суміші або асфальтобетонну покриття (методом екстрагування), у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що роботи по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район`виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не в повному обсязі та за завищеними цінами.

Таким чином існує ймовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді грошових коштів, виділених на проведення робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О121403 Новоукраїнка - Глодоси, Новоукраїнський район».

В ході досудового розслідування призначено судово будівельно-технічну експертизу та на адресу СУ ГУНП в області надійшло клопотання експерта про надання документів, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі товарознавчих та економічних.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 надійшло заперечення проти даного клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні даного клопотання та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не здійснює господарську діяльність з 2002 року. На підставі наказу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » «Про створення філій дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 32 від 19.06.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 реорганізовано у філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, які були виділені на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О121403 Новоукраїнка- Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області у великих розмірах, чим спричинили матеріальну шкоду інтересам держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6