Житомирський апеляційний суд
Справа №274/117/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 391 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2020. у кримінальному провадженні № 0001300 за ст. 391 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком Шевченка засуджено за ст. 391 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 та остаточно призначено Шевченку покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяці.
Початок строку відбуття покарання вирішено обчислювати з 01 грудня 2020 року.
Вирішено долю речових доказів.
Вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у період з 05.03.20207 до 30.11.2020. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно вироку, ОСОБА_8 , будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань за таких обставин.
Прибувши 06 вересня 2018 року для відбуття покарання до державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, будучи ознайомленим з режимом утримання в установі, систематично його порушував.
Зокрема, в період часу з 19 червня 2018 року до 08 листопада 2019 року Шевченко, як злісний порушник режиму тримання, 38 разів порушив вимоги режиму гримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
При цьому за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2019 року за чергове злісне порушення встановленого порядку відбування покарання до засудженого ОСОБА_8 застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
07 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_8 в черговий раз порушив вимоги режиму відбування покарання, за що 08 листопада 2019 року на нього начальником установи накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору установи (надалі за текстом ДІЗО), терміном на 14 діб, про що складена відповідна постанова.
08 листопада 2019 року після розгляду цих матеріалів Дисциплінарною комісією установи засудженому Шевченку доведено до відома рішення комісії у вигляді постанови про поміщення його у ДІЗО державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» терміном на 14 діб та правила поміщення в ДІЗО установи, а саме: п. 6 р. XXІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України. Також при цьому засудженому ОСОБА_7 доведено до відома вимоги статей 9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та р. ІІ ПВР УВП, які зобов`язують засуджених виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Однак, 09 листопада 2019 року о 05 год. 28 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні камери № 1 ДІЗО державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», згідно з графіком засуджених, які здійснюють прибирання в камері ДІЗО № 1, затвердженим 08.11.19 першим заступником начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», будучи забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, у категоричній формі відмовився проводити прибирання відповідно до даного графіку. При цьому, ігноруючи законні вимоги адміністрації установи, демонстративно пошкодив наданий йому для прибирання інвентар, а саме поламав дерев`яну швабру.
Далі 11 листопада 2019 року о 08 год 52 хв Шевченко, перебуваючи в приміщенні камери № 1 ДІЗО державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», згідно з графіком засуджених, які здійснюють прибирання в камері ДІЗО № 1, затвердженим 08.11.19 першим заступником начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», будучи забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, знову у категоричній формі відмовився проводити прибирання відповідно до даного графіку та ігноруючи законні вимоги адміністрації установи, демонстративно під відеозапис нецензурними словами став ображати присутніх працівників установи.
У подальшому 15 листопада 2019 року о 05 год 24 хв Шевченко, перебуваючи в приміщенні камери № 1 ДІЗО державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», згідно з графіком засуджених, які здійснюють прибирання в камері ДІЗО №1, затвердженим 08.11.19 першим заступником начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», будучи забезпеченим необхідним для прибирання інвентарем, в котре у категоричній формі відмовився проводити прибирання відповідно до даного графіку.
Після цього, у той же день та час начальник оперативного відділу державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_9 в присутності трьох працівників установи зачитав засудженому Шевченку письмове розпорядження начальника даної установи від 15.11.19 про обов`язок прибирання камер, карцерів, ДІЗО, ПКТ та ОК засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком, а також попередив про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України у разі злісної непокори адміністрації установи.
Засуджений Шевченко, будучи ознайомленим із законними вимогами адміністрації державної установи «Райківська випрана колонія (№ 73)», а також будучи попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в категоричній формі відмовився виконувати законне письмове розпорядження начальника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)», а саме проводити прибирання камери ДІЗО № 1, в якій він тримався за порушення вимог режиму відбування покарання.
За змістом апеляційної скарги, обвинувачений просить скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Твердить про істотне порушення судом першої інстанції його прав на захист та участь в розгляді справи.
Заслухавши доводи ОСОБА_8 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 42 КК, обвинувачений має ряд прав, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та вимагати допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
З матеріалів справи видно, що 28.04.2020. під час судового розгляду до суду першої інстанції надійшло письмове клопотання Шевченка про ознайомлення його з матеріалами даного кримінального провадження, оскільки він не був ознайомлений з ними під час досудового розслідування (а. с. 28).
Згідно журналів судових засідань та звукозаписів повної фіксації процесу технічними засобами: дане клопотання було оголошено головуючим у судовому засіданні 12.05.2020. у відсутності обвинуваченого; у судовому засіданні 24.07.2020. обвинувачений підтримав вищевказане клопотання та заявив, що бажає знайомитися з матеріалами справи за участю захисника, стверджував також про необхідність виклику в судове засідання для допиту засуджених, яких він знає лише за прізвиськами; у судовому засіданні 05.08.2020. за участю захисника ОСОБА_10 судом було постановлено рішення про здійснення судового розгляду у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 з огляду на його не реагування на численні зауваження головуючого з приводу його неналежної процесуальної поведінки; у судовому засіданні 07.08.2020. у зв`язку з неявкою обвинуваченого (відмова від конвоювання) судом повторно прийнято рішення про видалення Шевченка на весь час судового розгляду до постановлення вироку, задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 про самовідвід у зв`язку з недовірою до неї обвинуваченого; у подальших судових засіданнях судовий розгляд було продовжено та закінчено у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 за участі іншого захисника за призначенням адвоката ОСОБА_11 , який знайомився з матеріалами справи без участі обвинуваченого та не заявляв будь-яких клопотань про виклик свідків за умови відмови прокурора від виклику свідків обвинувачення. Судове провадження з постановленням вироку закінчено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .
У справі також відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_8 з матеріалами справи за участю захисника під час судового розгляду.
За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги Шевченка про істотне порушення прав обвинуваченого ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та вимагати допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Тому доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими, вирок не може бути визнаний законним та підлягає скасування з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції.

З урахуванням тяжкості обвинувачення та продовження існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду, а також продовження вчинення інших злочинів, оскільки продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 29.01.2020. та до цього часу неможливо закінчити судове провадження, строк тримання під вартою щодо ОСОБА_8 необхідно продовжити до 27.03.2021.

Керуючись ст. ст. 404, 409, 331 ч. 3 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2020. щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001300 за ст. 391 КК України скасувати, та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 27.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: