overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09:15 год., 09.10.2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 521/79/20
Номер провадження:1-кс/521/4453/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),

У С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року було задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, в резолютивній частині ухвали була припущена помилка механічна, в результаті якої не було вказано відомості про підозрюваного відповідно до його паспорту громадянина Греції.

Питання про виправлення помилки розглянуто слідчим суддею за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду помилку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилка, припущена в ухвалі щодо ОСОБА_2 , підлягає виправленню. Виправлення зазначеної помилки не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Виправити помилку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року, виклавши її другий і третій абзаци в наступній редакції:

«Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4907/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Охматків, Демидівського району, Рівенської області, громадянина України, українця за національністю, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор строком до 11 години 55 хвилини 02.12.2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 11 години 55 хвилини 03.10.2020 року до 11 години 55 хвилини 02.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.12.2020 року о 11.55 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.10.2020 р. о 09.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5704/19
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
28.07.2020 р. ОСОБА_3 , був засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.
У зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження у відношенні нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком від 28.07.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для подальшого етапування на 12-30 год. 26.10.2020 р. та в подальшому до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження № 0001705 від 01.11.2019 р., у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 197/189/20
провадження № 1-кп/197/60/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

05 жовтня 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило. Причини невиконання приводу обвинуваченого на 05.10.2020 року суду не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 10.11 2020 року о 14.00 годин обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання цієї ухвали та ухвали від 15.07.2020 року в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/344/4760/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000713 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 30 листопада 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 06 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6297/19
Номер провадження 1-кп/404/347/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №№0003850, суд,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що відносно ОСОБА_2 17.06.2020 року ухвалено вирок, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання із врахуванням ч.1 ст.70 КК України та ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
20.07.2020 року вирок суду набрав законної сили та на даний час засудженого етаповано для відбуття покарання до ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» Миколаївської області.

З метою забезпечення доставлення засудженого до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, його необхідно перевести до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, тому заява засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.425, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003850 задовольнити.

Начальнику ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1151/20
н/п : 1-кс/397/178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05.10.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 20 хв 07.10.2020.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа №401/2293/20
Провадження №1-кп/401/319/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000942 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 жовтня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000942 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000942 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - на 14 год.30 хв. 20 жовтня 2020 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

01.10.2020
Провадження № 1-кп/638/1442/20
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002512 від 03.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента Харківського національного медичного університету, не одруженого, осіб, які перебувають на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
02.10.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за № 0002512.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002512 від 03.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:00 годину 08.10.2020.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.10.2020, -
встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 задоволено клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001184 від 01.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 листопада 2020 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 60 (шестидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 126 120 грн.
05.10.2020 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просить виправити у вступній частині ухвали слідчого судді від 02.10.2020 механічну описку, а саме: вірно зазначити дату скоєння ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди, та замість «10.01.2020» вказати «01.10.2020».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2020, гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, внаслідок вчинення дій, які мали місце 01.10.2020 близько 06:00 год. на автомобільній дорозі сполученням «Суми-Харків» в Дергачівському районі Харківської області (а.с. 11-14).
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 02.10.2020 та вірно зазначити дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 01.10.2020.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 року у справі № 953/16011/20 н/п. 1-кс/953/7716/20, зазначивши вірно дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: «01.10.2020».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2020
Справа №642/3890/19
Провадження № 1-р/642/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі судді Гримайло А.М., отримавши заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Засудженний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.12.2019 року, яким останнього засуджено за ст.185 ч.2 КК України.

Суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення на 23 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло