overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4888/19
Провадження № 1-кп/345/126/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

З огляду на вказане прокурор просила відкласти судове засідання та для забезпечення явки обвинуваченого застосувати щодо нього привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України визначено, що в разі, якщо в судові засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи обставини справи, думку учасників судового засідання, суд вважає, що слухання справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, привід.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Зобов`язати Калуський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 05.10.2020 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/870/20
Провадження № 1-кп/354/76/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

23 вересня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000143 від 27.07.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведенного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України о 09 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м.Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8242/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на предмет схожий на пістолет з наявним маркуваннями «ФОРТ 12Р 9мм» та п`ять предметів схожих на набої з маркуванням «СОВА П 9мм», які були виявлені та вилучені 19.08.2020 під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Зважаючи на положення ст.ст. 172, 173 КПК України, за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно не передбачено такого судового рішення як залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, подання заяви про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду розцінюється слідчим суддею як не підтримання прокурором вимог клопотання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/3613/20
Номер провадження 1-кс/367/1249/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 50 хв. 24.09.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001593 від 14.06.2020 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/936/20
Провадження №1-в/390/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, проте у подальшому начальником Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області подано до суду клопотання про залишення без розгляду подання щодо ОСОБА_4 та повернення матеріалів особової справи на доопрацювання.
Прокурор висловився про необхідність залишення подання без розгляду та повернення матеріалів для доопрацювання.
Згідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 та повернути матеріали на доопрацювання
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Повернути матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 до Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області для доопрацювання.
Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 534/1211/20
№ 1-кп/534/165/20

23 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000232 від 04.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Потерпілий, будучи належно повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду не з`явився з невідомих причин. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 16год.00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/732/20
номер провадження 1-кс/546/141/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000227, -

встановив:

11 вересня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000227.

Також заявницею ОСОБА_2 заявленого клопотання про витребування з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000227 та №0000169.
17.09.2020 р. у даній справі слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. у задоволенні заяви слідчого судді було відмовлено.
Отже в даний час відсутні перешкоди для призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 . З метою підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_2 та перевірки обставин на які вона посилається, клопотання ОСОБА_2 в частині витребування з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000227 та №0000169 слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на це в судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 слід розглядати з участю заявника ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000227.

Судовий розгляд заяви призначити на 10 годин 30 хвилин 30 вересня 2020 року.

В строк до 10 год. 00 хв. 30.09.2020 року витребувати з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000227 та №0000169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/4286/18
провадження №1-в/562/20/20
У Х В А Л А
23.09.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку або заміну призначеного ОСОБА_3 покарання на інший вид покарання, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на інший вид покарання, обґрунтовуючи тим, що останній штраф не сплатив.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином шляхом направлення повісток за місцем його проживання, однак про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.141-143, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 на 09 годину 15 хвилин 12 жовтня 2020 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/970/20
Провадження № 1-кп/571/191/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23 вересня 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку.
Причини неявки обвинувачена не повідомила.
Відповідно до ст.323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 16 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року:
обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №627/1364/19 Провадження № 1-кп/613/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000428 від 05 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, пояснив, що поважні причини неприбуття останнього йому не відомі.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1483/20
Провадження № 1-кс/644/271/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , заявника, розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд,

у с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, а повний текс буде складений і оголошений учасникам судового провадження 28.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суд п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , та скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9374/20
Провадження 1-кс/712/4776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ЧВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 28 вересня 2020 року об 16-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1