Справа № 214/8516/20
1-в/214/309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 08.01.2020 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 року на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень (підписка засудженого від 22.01.2020 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 22.01.2020 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 1-й та 2-й понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години (постанова від 22.01.2020 р.).

Засуджений ОСОБА_5 вчинив правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме:

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (проведення індивідуально профілактичної бесіди пояснення від 01.06.2020 року).

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (проведення індивідуально профілактичної бесіди пояснення від 02.11.2020 року та винесене відповідне попередження попередження від 02.11.2020 року);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- 21.09.2020 року поліцейськими Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (07.12.2020 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України).

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування притягувався, а саме: 24.06.2020 року до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла інформація із СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо порушення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000945 від 16.06.2020 року за ознаками ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_5 . Повідомлення про підозру останньому вручено 18.06.2020 року. 22.06.2020 року кримінальна справа направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Станом на 07.12.2020 року рішення по вказаному кримінальному провадженні, винесено не було. Наступне судове засідання призначено на 17.12.2020 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі, просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні визнав, що вчинив неправильно, обіцяв виправитися.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку ( а.с. 3-4), постанова (а.с. 5), підписка (а.с.6), постанова суду (а.с.7), постанова суду (а.с.8), постанова (а.с.9), довідка (а.с. 10), попередження (а.с.10 зворот), постанова суду (а.с. 12 зворот-13), постанова (а.с. 13 зворот-14), постанова (а.с. 14 зворот 15), а також особова справа № 5/2020 на засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 року засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 22.01.2020 року. 22.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 1-й та 2-й понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою суду від 28.04.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.; постановою суду від 04.06.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп.; постановою суду від 04.06.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.; постановою суду від 09.06.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.;постановою суду від 25.09.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.;постановою суду від 30.09.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.;постановою суду від 30.09.2020 року накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.;21.09.2020 року поліцейськими УПП в м. Кривий Ріг винесено постанову за ст. 127 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
За вказані порушення, 02.11.2020 року та 07.11.2020 року ОСОБА_5 було винесено відповідне попередження про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, 02.11.2020 року та 07.11.2020 року органом пробації до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2020 року за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина Україна, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1