Дата документу 06.01.2021
Справа № 501/4473/20
У Х В А Л А

06 січня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2020 року, приблизно о 14.00 год., в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті на нерегульованому перехресті проїзних частин вул.1Травня та вул. Садової в м. Чорноморську Одеської області відбувся наїзд автомобілем «MITSUBISHI GRANDIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу.

08 січня 2020 року відомостіза вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитаний потерпілий ОСОБА_6 , призначені та проведені судово-автотехнічна експертиза з дослідження технічного стану транспортного засобу, судова транспортно-трасологічна експертиза, судово-медична експертиза.

Відповідно до висновку експерта №297 від 06 лютого 2020 року у ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу, яке утворилося від дії травмуючої сили, прикладеної на відстані від місця перелому, та могло бути отримане в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається з тілом пішохода). Враховуючі дані медичної документації слід вважати, що ушкодження могло бути спричинене 07 січня 2020 року. Закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу спричинив тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 день, і за цим критерієм згідно п.п.2.2.2. та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В спростування зазначеного висновку ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження висновок експерта №56, складеного на підставі письмового запиту ОСОБА_5 , в якому судово-медичною експертною комісією викладено таке:

1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, кількість, локалізація, давність утворення і ступінь тяжкості.

У ОСОБА_6 за результатами вивчення медичних документів та рентгенограм, встановлена наявність наступних тілесних ушкоджень: закритого уламкового перелому обох кісточок лівого гомілково-стопного суглобу із зміщенням та підвивихом стопи, ушкодженням між гомілкового синдесмозу; перелам нижньої кісточки правої великогомілкової кістки із зміщенням.Такі ушкодження не є небезпечними для життя, викликають розлад здоров`я, тривалістю більш ніж 21 день (більш ніж три тижні), та за даним критерієм, як окремо, так і у сукупності, згідно п.п.2.2.2. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.На підставі морфологічних властивостей переломів (переломи без ознак зрощення) можна лише приблизно встановити давність їх утворення у строк як у день звернення за медичною допомогою (07 січня 2020року), так і раніше до 2-3 тижнів.

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 і чи могли вони утворитися при ДТП в результаті наїзду або переїзду за даних умов.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, які діяли на віддалі від місця формування переломів, та за своїм механізмом характерні для утворення внаслідок падіння при подвертуванні стопи та крутінні тіла навкруги його вертикальної вісі.Дані ушкодження не є характерними ані для контакту кузова автомобіля з пішоходом, ані для перекочування колеса через нижню кінцівку: у першому випадку у постраждалого неминуче утворилися б ушкодження на інших ділянках тіла за рахунок закидання на автомобіль та подальшого падіння на дорожнє покриття, а у другому випадку, за рахунок перекочування колеса через нижню кінцівку, неминуче утворилися б або багато уламкові перелами кісток стопи, або багато уламкові переломи обох кісток гомілки, які б супроводжувалися іншими численними ушкодженнями шкіряних покровів масивними розривами шкіри з її відшаруванням від підлеглих тканин.

3.Чи характерні зазначені тілесні ушкодження для ДТП, або вони могли утворитися при інших обставинах (наприклад при звичайному падінні).

Враховуючи все вищевикладене, дані тілесні ушкодження не характерні для ДТП, та могли утворитися при звичайному падінні за механізмом, що описаний вище.

З огляду на викладене, слідчий стверджує, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у призначенні та проведенні відповідної комісійної судово-медичної експертизи, можливому проведенні необхідних слідчих експериментів, призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи по обставинам наїзду транспортного засобу на пішохода.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 08 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин. З цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодонетяжкого злочину становить дванадцять місяців (п.1 ч.2 ст.219 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені до ЄРДР 08 січня 2020 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, належить до нетяжких злочинів та з огляду на положення п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 08 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто на шість місяців щодо нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність надання додаткового часу для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, що відповідатиме завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, до 08 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя