УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000122,
встановив:
28.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України, за фактом того, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , шляхом надання недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів квартирою, яка перебувала у комунальному житловому фонді та належала громаді м. Ладижин, а також за фактом того, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав недостовірні відомості до електронних декларацій за 2015-2017 роки, щодо належного йому майна, а саме квартири у смт Тростянець Вінницької області.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Вінницької області.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2012 заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до його заяви та доданими до неї документами, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 247 надано службове жиле приміщення квартиру АДРЕСА_2 та видано ордер на вселення в квартиру загальною площею 50,6 м2, у тому числі житловою площею 37,2 м2., на ім`я ОСОБА_5 у складі сім`ї 2-х людей.
У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 щодо зняття статусу «службове жиле приміщення» з квартири АДРЕСА_2 і надання їй статусу «житлового приміщення» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньою відповідно до рішення виконавчого комітету № 328 від 02.09.2013 знято вказаний статус та надано статус «житлового приміщення», на яке видано ордер на ім`я ОСОБА_5 у складі сім`ї 3-х людей.
Так, 30.10.2013 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 414 ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну (спільну часткову) власність квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 50,9 м2 , у тому числі житловою площею 37,3 АДРЕСА_4 з державного житлового фонду та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 .
За даних обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до документації, яка регламентує порядок взяття на квартирний облік та надання житлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документації що стосується та пов`язана із передачею у користування, власність квартири за адресою: АДРЕСА_5 (сторінки журналів, зошитів, рішень виконавчого комітету, заяви, додатки до заяв, протоколи засідань, довідки, виписки, інформаційні довідки, ордери, свідоцтва про право власності, розрахунки вартості, вхідна та вихідна документація що стосується квартири за адресою: АДРЕСА_5 , будь-які інші документи, чернетки, що складались, готувались, оформлювались та видавались для розгляду та прийняття вказаних вище рішень), з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені належним чином копії.
Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказана документація сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення та в подальшому, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації, яка регламентує порядок взяття на квартирний облік та надання житлових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 ; документації що стосується та пов`язана із передачею у користування, власність квартири за адресою: АДРЕСА_5 (сторіноки журналів, рішень виконавчого комітету, заяви, додатки до заяв, протоколи засідань, довідки, виписки, інформаційні довідки, ордери, свідоцтва про право власності, розрахунки вартості, вхідна та вихідна документація що стосується квартири за адресою: АДРЕСА_5 , будь-які інші документи, чернетки, що складались, готувались, оформлювались та видавались для розгляду та прийняття вказаних вище рішень), з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені належним чином копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 27 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1