Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4776/20
Провадження № 1-кс/723/5468/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець Чернівецької області клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В ході до судового розслідування було встановлено, що 13 листопада 2020 року близько 03 год. 40 хв. на дорозі сполученням Сторожинець-Красноїльск, перед в`їздом в с.Чудей зі сторони с. Буденець, водій автомобіля марки БМВ румунської реєстрації н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в с.Чудей в напрямку с.Буденець, не впоравшись з керуванням, допустив з`їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого останнього викинуло із автомобіля на зустрічну смугу руху, після чого водій автомобіля АUDI литовської реєстрації н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із с.Буденець в с.Чудей допустив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок отриманих травм помер на місці.
Таким чином в ходi розслiдування було встановлено, що автомобіль марки АUDI А6 литовської реєстрації н.з. НОМЕР_2 вилучений, як тимчасово вилучене майно, визнаний в якості речового доказу та доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами клопотання було доведено, що автомобіль марки АUDI А6 литовської реєстрації н.з. НОМЕР_2 , який згiдно свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває у власностi MB TENGITA, яка розташована MARIJAMPOLE, VYTENIO G.24-23, має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000744 від 13.11.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст.173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, суд вважає, що є ризики зникнення вказаного автомобіля іноземної реєстрації в разі не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження і користування. А тому на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення та збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задоволити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки АUDI-А6 литовської реєстрації н.з. НОМЕР_2 , який згiдно свiдоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває у власностi MB TENGITA, яка розташована MARIJAMPOLE, VYTENIO G.24-23, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець смт. Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: