Справа № 211/5310/20
Провадження № 1-кс/211/817/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000098 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 08.09.2020 року до чергової частини Довгимнцівського ВП надійшли матеіали, згідно яких до Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виплачує аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано довідку розрахунок по несплаті аліментів. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-3533-20003 р. від 07.10.2003 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_5 будучи обізнаним у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання сина, в період часу з 01.12.2018 року по 01.09.2020 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу ОСОБА_4 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_8 в період часу з 01.12.2018 року по 01.09.2020 року утворилась заборгованість в сумі 64 576 гривня, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на ОСОБА_5 , а також зважаючи на неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано по АДРЕСА_1 , а саме: Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1