Справа № 369/9991/20
Провадження № 1-кп/369/1436/20
В И Р О К
іменем України
03.12.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000581 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працює помічником оператора ТОВ «Темп 2000» , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.07.2020 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Вернісаж» по вул. Підлісна в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовини є психотропною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , вказаний паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, поклав під силіконовий чохол власного мобільного телефону марки «Xiomi» білого кольору, який знаходився нього у кишені та, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

27.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції по вул. Музична в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області.

В ході поверхневого огляду ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено з-під силіконового чохла власного мобільного телефону марки «Xiomi» білого кольору, який знаходився нього у лівій кишені шортів останнього, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку експерта №11-2/4621 від 31.07.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовин становить 0,307 г

Амфетамін згідно "Списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (з наступними змінами), є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним кримінальний проступок відноситься до нетяжких, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, не одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючий обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-спецпакет № 5323934, в якою знаходиться амфетамін вагою 0,307 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1