печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3404/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003601, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (місце фактичного отримання доступу: АДРЕСА_3 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003601 від 09.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та з 2009 року перебуває у державному розшуку. Його місце знаходження на даний час не відоме, проте відомо, що в користуванні розшукуваного був абонентський номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 проживав спільно із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 та брат дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 знаходилися абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_9 користувався абонентськими номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_10 користувався абонентський номером НОМЕР_10 .

ОСОБА_11 користувалась абонентський номер НОМЕР_11 .

ОСОБА_12 користувався абонентським номером НОМЕР_12 .

В ході обшуку гаражу № НОМЕР_13 розташованому на території ГАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_9 також виявлено автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_14 .

Встановлено, що власником автомобіля ВАЗ НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_14 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_16 та який 11.12.2013 передав даний автомобіль у користування на підставі довіренності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_17 .

Враховуючи наведене, задля подальшого документування зв`язку зазначених вище осіб, у органу досудового розслідування виникає обґрунтована потреба в отриманні інформації про дати, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також про адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів.

Ураховуючи викладене, а також те, що вказаною вище інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного отримання доступу: АДРЕСА_3 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003601 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (місце фактичного отримання доступу: АДРЕСА_3 ), інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMSповідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 20.11.2013 по 00 год. 00 хв. 16.03.2014, а також інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 22.01.2018 по 00 год. 00 хв. 22.10.2021 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3404/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1