Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4112/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0001196, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0001196, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0001196, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року, визначений склад суду : суддя-доповідач ОСОБА_6 , судді- ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.12.2020 року суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Ємільчинському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Інших суддів в Ємільчинському районному суді Житомирської області немає.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 розділу II прикінцевих та перехідних положень Закону №817-IX передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.
За таких обставин в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001196, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001196, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направити для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :