Справа № 526/1823/20
Провадження № 1-кс/526/563/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000463 від 14.08.2020 року про арешт майна, -

встановив:

14.08.2020 близько 04 год. 20 хв. в м. Гадяч по вул. Полтавській, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла буд. 124 Б, проникла до приміщення магазину майстерні, де шляхом пошкодження тильного боку банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», встановленого в фасадній стіні даного торгового закладу, отримала доступ до сейф-касет з грошовими коштами. Після цього, дана невстановлена особа викрала з вказаного банкомату сейф-касети з грошовими коштами, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ПАТ «КБ ПриватБанк» матеріальних збитків.

14.08.2020, за вказаним фактом, слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000463 за ознаками ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України.

В ході виконання доручення слідчого працівниками СКП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до даного злочину прямо причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2020 слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.10.2020 в м. Дергачі Харківської області проведено обшук автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 . В ході даного обшуку вищевказаний автомобіль з іншими предметами в його салоні вилучено в Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, як об`єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 власником автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний автомобіль 10.10.2020 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000463 і являється об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на вище викладене, ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Метою застосування арешту майна, а саме автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , є запобігання зникненню, продажу, зміни виду і т.д. речового доказу по кримінальному провадженню.

Підставами для арешту майна, а саме автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , який являється речовим доказом по провадженню та вилучений під час обшуку є наступне:автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , має значення речового доказу для кримінального провадження, так як він є об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , який є об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може призвести до його зникнення, зміни виду, його пошкодження і т.д., що може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000463 14.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 12.10.2020 за ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню .

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000463 від 14.08.2020 арешт на майно вилучене 10.10.2020 під час проведення обшуку, що полягає в повному обмеженні в його використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області: автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зеленого кольору, з VIN НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1