Справа № 676/354/14-к
Номер провадження 1-кс/676/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, внаслідок технічних причин службовими особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» не забезпечено проведення відеоконференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 08 та 21 грудня 2020 року, 10 лютого 2021 року.

Враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду скарги, із врахуванням обмежених строків розгляду скарги на рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя розгляд скарги провів у відсутності скаржника.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002090, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що д осудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, із досліджених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002090, встановлено, що слідчим не виконано вимоги, викладені в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року та в черговий раз 28 липня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відтак, оскільки досудове розслідування проведено з порушенням вимог ч.2 ст.9 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а матеріали провадження надіслати до СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1