МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1975/18

"19" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 06.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 06.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2016 року, близько 20.00 години ОСОБА_6 зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходилися в будинку по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.

В подальшому, близько 22.00 години, ОСОБА_8 вирішив йти від знайомих додому та вийшов з будинку, в свою чергу ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про те, що бачила у ОСОБА_8 грошові кошти, а ОСОБА_6 відразу запропонувала ОСОБА_7 викрасти їх у потерпілого, на що вона погодилась. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в попередню змову щодо викрадення грошових коштів у ОСОБА_8 , після чого пішли слідом за потерпілим.
Реалізуючи свій злочинний зговір, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відкрито, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, наздогнали неподалік будинку АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_8 , підійшли до нього та застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 схопила ОСОБА_8 за руки повалила його на землю, де продовжувала його тримати в положенні лежачи на спині, в свою чергу ОСОБА_6 в цей час обшукала одяг потерпілого з метою відібрання грошових коштів. Однак не знайшовши грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відпустили потерпілого ОСОБА_8 .

Таким, чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили закінчений замах на грабіж, оскільки виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, а саме: у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій в даному кримінальному провадженні 20.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Великий Карашин, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжня, тимчасово не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

Разом з тим, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що у вчиненні грабежу підозрює ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які разом з ним розпивали спиртні напої, а потім наздогнали його повалили на землю та хотіли викрасти грошові кошти; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом підозрюваної ОСОБА_7 ; слідчим експериментом з підозрюваною ОСОБА_6 , під час якого остання відтворила обставини вчинення нею злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження її не вдалося.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу затримати підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Великий Карашин Макарівського району Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 06.07.2018 року, 12.07.2016 року близько 22.00 години поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 .

20.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

У кримінальному провадженні допитано підозрювану ОСОБА_6

21.07.2016 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_6 .

Відповідно довідки про судимість, ОСОБА_6 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Відповідно характеристики, виданої Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_6 веде антигромадський спосіб життя, офіційно не працевлаштована, зловживає алкогольними напоями.

Згідно довідок, виданих Макарівською районною поліклінікою, ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно довідки за підписом о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 заведено ОРС №89/18 від 16.07.2018 року та здійснено ряд оперативно-розшукових заходів.

Відповідно листу-відповіді №3/3-7518/Рд від 03.09.2020 року, виданому Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, надати інформацію щодо перебування ОСОБА_6 в установах виконання покарань центрального регіону (Київська, Черкаська, Чернігівська, Житомирська області) не вбачається за можливе, оскільки Департамент який є міжрегіональним територіальним органом Міністерства юстиції України реалізує його повноваження у сфері виконання кримінальних покарань централізованої бази обліку ув`язнених та засуджених.
Відповідно листа-відповіді №390-21.15-33а від 03.09.2020 року, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актових записів про шлюб, народження дітей, зміну імені чи смерть, складених відносно ОСОБА_6 чи звернень з інших питань згаданих громадян до відділу не виявлено.
Згідно листу-відповіді №31/9474 від 03.09.2020 року, виданому Головним сервісним центром МВС, станом на 01.09.2020 року згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація про транспортні засоби, реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів за ОСОБА_6 відсутня.
За даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» відсутні відомості про перетин державного кордону України у період з 04.09.2015 року по 04.09.2020 року ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 також не перебувала в ДУ «Чернівецький СІЗО», «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14.07.2020 року по справі №370/1975/18, надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.01.2019 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрювана переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великий Карашин Макарівського району Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2021 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1