Справа № 357/7861/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обалсті за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.11.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні встановлено, що начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважної причини , систематично вчиняє адміністративні правопорушення .
В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засдіанні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, тому що перебував на роботі та дачі, забув про день коли потрібно було з`явитися на реєстрацію, просить в задоволенні подання відмовити.
При вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання суд також враховує , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом ( наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань .
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.
Вислухавши думку прокурора, представника відділу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 08/2020 року, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.372,537,539 КПК України , ч. 2 ст. 165 ВК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1