У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004877 від 06 жовтня 2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004877 від 06 жовтня 2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме на чорну сумку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на компресійний насос, предмет чорного кольору зовні схожий на предмет для розблокування автомобілів, закордонний паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон чорного кольору «Самсунг» з пошкодженим екраном, банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004877 від 06 жовтня 2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 06 жовтня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 за допомогою сканування сигналізації, проникли до салону автомобіля «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрали електронасос та інструменти, вартість встановлюється, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

06 жовтня 2020 року за фактом вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: чорну сумку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на компресійний насос; предмет чорного кольору зовні схожий на предмет для розблокування автомобілів; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон чорного кольору «Самсунг» з пошкодженим екраном; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, неприбуття цієї особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подане до суду в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004877 від 06 жовтня 2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 06 жовтня 2020 року було затримано ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого було вилучено чорну сумку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на компресійний насос, предмет чорного кольору зовні схожий на предмет для розблокування автомобілів, закордонний паспорт гр.. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон чорного кольору «Самсунг» з пошкодженим екраном, банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_1 , які постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 06 жовтня 2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом предметом, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004877 від 06 жовтня 2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на: чорну сумку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на компресійний насос; предмет чорного кольору зовні схожий на предмет для розблокування автомобілів; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон чорного кольору «Самсунг» з пошкодженим екраном; банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: