У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/384/20 № 1-кп/610/41/2021

м. Балаклія 12.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від суду ,

oвчинити інше кримінальне правопорушення,

oнезаконно впливати на свідків і потерпілу.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження на розгляді в суді перебуває з 13.02.2020р. Обвинувачений ОСОБА_5 , отримавши повістку про виклик до суду на 10.03.2020р. до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, поважності причин неявки не убачається. Ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання 26.03.2020р. фактично не виконана, за наданими поліцією відомостями обвинувачений за вказаним місцем проживання відсутній, натомість повістку про його виклик до суду на вказану адресою було отримано фактичними жителями його адреси.

Будучи обізнаним про процесуальний статус підозрюваного, свої обов`язки, завершення досудового розслідування з передачею справи до суду, обвинувачений не повідомив прокурора та суд про зміну місця проживання, не надав своїх контактних даних, сам долею справи не цікавиться, жодних документів від нього до суду не надходило.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2020р. був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , дозволено його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На виконання поліцією 08.07.2020р. оголошено розшук і заведено справу оперативного обліку. На цей час обвинувачений не розшуканий. Дозвіл на затримання втратив силу з 02.01.2021р.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, і на який вказує прокурор обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду та по факту вже переховується від нього. Інші ризики є недоведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3.Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту приводу або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 12 липня 2021 року, або в разі її відкликання прокурором.

Головуючий В.М. Стригуненко

р.т. 099-188-08-10,

ВП (05749) 2-09-02, (050)-416-80-81,

Прокуратура (05749) 2-35-00