Справа № 308/4536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути подання без її участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився та заперечень на подання чи заяв про відкладення не подавав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак в поданні вказано, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2019 року №228/А громадянин ОСОБА_4 25.10.2019 року був відряджений для виконання завдання за призначенням в зону угрупування Об`єднаних сил, де і перебуває на даний час.

Згідно із ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 09.11.2017 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, останній до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки задовільно.

Що стосується притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та ст. 183 КУпАП, суд зазначає, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин/. Тому, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що він ухиляється від виконання покладених на нього вироком обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 09.11.2017 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1