Справа № 296/782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 11.12.2020, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із невстановленими досудовим слідством особами з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин .
Так, реалізуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_4 , 28.01.2020 в період до 18 год. 05 хв. незаконно зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину, а цього ж дня приблизно о 18 год. 05 хв. неподалік від зупинки громадського транспорту, розташованої в м.Житомирі, незаконно збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,4613 грам.
Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.
Зокрема, 28.01.2020 приблизно в період з 10 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 13 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирушив у напрямку м.Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_9 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.
Крім того, 28.01.2021 о 13 год. 04 хв. безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, а саме перевезення з метою подальшого збуту незаконно виготовлених психотропних речовин у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебували в салоні автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час руху був зупинений працівниками Національної поліції України на проїжджій частині ґрунтової польової дороги, розташованої на ділянці неподалік населеного пункту в районі вул. Авіаційна, смт.Озерне Житомирського району Житомирської області.
В ході проведення НСРД встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує виготовлену психотропну речовину від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з мотою її подальшого збуту. ОСОБА_11 користується приміщенням гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі «Світлофор», що за адресою: м.Житомир, вул. Космонавтів, 3-А, в якому 28.01.2021 проведено обшук на підставі слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_12 від 19 січня 2021 року (296/314/21).
В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:- скляну колбу з нашаруванням прозорої рідини з різким хімічним запахом, яка знаходиться в сейф-пакеті №ЕХР0411655;пластикову банку білого кольору з наліпкою, яка містить написи: Натрію гідроокис дрібногранульований, яка знаходиться в сейф-пакеті № SUD2031755; пластиковий футляр з написом: 100 полосок Универсальные индикаторные бумаги рН 0-12 з полосками паперу, який знаходиться в сейф-пакеті № SUD2031755;умаски захисні на обличчя та шприци в упакуванні, які знаходяться в сейф-пакеті №4472188.
Вилучені речі та речовини містять сліди злочину, а речовина може містити ознаки психотропних речовин, незаконний обіг яких здійснювався у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню. З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 28.01.2021 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі «Світлофор», що за адресою: м.Житомир, вул. Космонавтів, 3-А, скляна колба з нашаруванням прозорої рідини з різким хімічним запахом, яка знаходиться в сейф-пакеті №ЕХР0411655; пластикова банка білого кольору з наліпкою, яка містить написи: Натрію гідроокис дрібногранульований, яка знаходиться в сейф-пакеті № SUD2031755; пластиковий футляр з написом: 100 полосок Универсальные индикаторные бумаги рН 0-12 з полосками паперу, який знаходиться в сейф-пакеті № SUD2031755; маски захисні на обличчя та шприци в упакуванні, які знаходяться в сейф-пакеті №4472188, які містять сліди злочину та є об`єктом кримінально протиправних дій, та які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права підозрюваних на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном (грошовими коштами), щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала і просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 29.01.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речі та предмети, вилучені 28.01.2021 року під час проведення обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі "Світлофор", що за адресою: м.Житомир, вул. Космонавтів, 3-А, який знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , а саме: скляну колбу з нашаруванням прозорої рідини з різким хімічним запахом, яка знаходиться в сейф-пакеті №ЕХР0411655; пластикову банку білого кольору з наліпкою, яка містить написи: Натрію гідроокис дрібногранульований, яка знаходиться в сейф-пакеті № SUD2031755; пластиковий футляр з написом: 100 полосок Универсальные индикаторные бумаги рН 0-12 з полосками паперу, який знаходиться в сейф-пакеті № SUD2031755; захисні маски на обличчя та шприци в упакуванні, які знаходяться в сейф-пакеті №4472188.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1