Провадження номер: 1-кс/714/135/20
Єдиний унікальний номер: 714/1138/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

"18" грудня 2020 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника ВС Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, що не працює, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 16.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 16 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в лісі с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, квартал 17, виділ 15, де грубо порушивши правила поводження зі зброєю під час незаконного полювання, тримаючи в руках заряджену двохствольну гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ-58» № НОМЕР_1 калібру 16 мм, маючи на меті вполювати дичину, почувши в кущах шурхіт на відстані приблизно 40-50 м від нього, не переконавшись що здійснює постріл саме в дичину, внаслідок своєї злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити діючи з більшою обачністю, здійснив з рушниці постріл в сторону вказаних кущів, в результаті чого влучив у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Великосілля Герцаївського району який в той момент там знаходився. В результаті незаконних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення тулуба, від яких останній помер на місці події.

16.12.2020р. ОСОБА_4 був затриманий поліцейськими у порядку ст.208 КПК України.

17.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119КК України вбивства, вчиненого через необережність.
Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому кримінальному провадженні.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про обрання цілодобового домашнього арешту, просили клопотання прокурора задовольнити частково: застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний час доби, а саме у нічний час. Захисник просить врахувати те, що підозрюваний сам зателефонував в поліцію з приводу того, що сталося, порядна людина, вчинив злочин з необережності, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду не має, хоче понести покарання за скоєне. Крім того, підозрюваний виконував обов`язки старости с.Лунка, наразі є кандидатом у старости села, відтак у разі його обрання старостою і застосування до нього домашнього арешту у нічний час доби зможе працювати та забезпечувати свою сім`ю.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 16.12.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

16.12.2020р. ОСОБА_4 повідомлено підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, поясненнями ОСОБА_4 , які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Виходячи зі змісту наведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 лютого 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 17 лютого 2021 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не залишати місце проживання у с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя