11.11.2020
Справа № 642/8321/19
Провадження № 1кс/642/2237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
16.04.2019 невстановлена особа підробила підпис у кредитному договорі та додатку до нього, укладеному між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 на суму 61800 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , підписав договір про споживчий кредит №318/0058 від 16.04.2019 року та додаток №1 щодо розміру щомісячних виплат 1030 грн. з банком ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 61800 гривень, однак замість 61800 грн. ОСОБА_6 отримав 58680 грн. За отримання кредиту з ОСОБА_6 зняли 3090 грн.
У травні місяці 2019 року ОСОБА_6 сплатив суму поклавши на карту грошові кошти у сумі 2900 грн, а у червні 3000 грн. З липня місяця 2019 року ОСОБА_6 почали приходити СМС-повідомлення та телефонні дзвінки про несплату щомісячного платежу за договором споживчого кредиту, та нарахування відсотка по кредиту.
ОСОБА_6 взявши оригінал договору з мокрими печатками направився до відділення банку «Ощадбанк», де попрохав надати наявний договір у «Ощадбанку». Пред`явивши договір ОСОБА_6 , побачив, що в договорі зазначені виплати в 5 разів більша, чим в його договорі, та підписи у договорі йому не належить.
Слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області призначено почеркознавчу експертизу до Харківського НДЕКЦ, за результатами якої буде прийнято рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, встановити особу, що вчинила вказане правопорушення,
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Жодній особі по даному кримінальному провадженню про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 13.11.2020, однак завершити досудове
розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи незавершені необхідні слідчі дії, неотримання висновків товарознавчої експертизи, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене керуючись вимогами ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000283 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 13 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1