ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4455/20
Провадження № 1-кс/362/1111/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року.
Свою скаргу заявник мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001306 від 06.07.2020 року.
Органом досудового слідства 06.07.2020 року було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», д.н. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , являється ОСОБА_3 , та фактичний користувач транспортного засобу також являється ОСОБА_3 , під час огляду дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Васильківський район, село Безп`ятне, перехрестя в бік села Митниця та села Велика Солтанівка, 250 метрів від будинку АДРЕСА_1 .
Заявник вказав, що 09.08.2020 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області було накладено арешт на зазначений вище автомобіль.
25.08.2020 року ним було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме належного ОСОБА_3 зазначеного вище транспортного засобу, слідчому слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4
25.08.2020 року заявником було отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Заявник вважає, що на даний час всі необхідні слідчі дії, а саме огляд технічного стану транспортного засобу та проведення експертних досліджень, були завершені, тому необхідності в утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУНП в Київській області «Козацька Варта», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, вказаного вище належного йому транспортного засобу відсутні, тим паче за який здійснюється нарахування грошових коштів за утримання.
В судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, клопотання просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Слідчий СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001306 від 06.07.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора шляхом подачі скарги до слідчого судді місцевого суду.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001306 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (мат.кримінального провадження а.с.2).
Згідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 ,, номер шасі № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження а.с.8).
Постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 06.07.2020 року автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, які оглянуті при проведенні огляду ДТП, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001306 від 06.07.2020 року та автомобілі залишено зберігати на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Борисів, провул. Боженка (мат. Кримінального провадження а.с. 9-10).
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_6 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 шляхом заборони користування і розпорядження ним; та автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом заборони користування і розпорядження ним; флеш носій марки «Verbatim Micro SD», що належить ОСОБА_5 шляхом заборони користування і розпорядження ним (мат. Кримінального провадження а.с. 9-10).
В пункті 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначено, що оскарженню підлягає тільки бездіяльність, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, у неповерненні тимчасово вилученого майна та у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчим суддям необхідно ретельно оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року, слідчим вимогу про своєчасне подання клопотання до суду виконано в повному обсязі, адже 06.07.2020 року слідчим Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було проведено огляд місця ДТП за адресою Київська область, Васильківський район, с. Беспятне, перехрестя в бік села Митниця та села Велика Солтанівка, 250 метрів від № 75 по вулиці Васильківська, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, а клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майна до суду подано 07.07.2019 року (матеріали кримінального провадження а.с. 11-13).
Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2020 року накладено арешт на майно, яке 06.07.2020 було вилучено під час огляду, а тому зазначене майно згідно вимог ч.1 ст.167 КПК України, не є тимчасово вилученим.
З врахуванням зазначеного, скарга про повернення тимчасово вилученого майна, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 171, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінального провадження №0001306 від 06.07.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6