Єдиний унікальний номер №: 378/841/20
Провадження № 1-кс/378/113/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, ст. слідчий просить з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в розмірі 1000000 (одного мільйону) гривень, і запобігання можливого відчуження майна ОСОБА_5 , що перебуває у його власності, необхідно накласти арешт майна на майно останнього, - автомобіль марки «УАЗ-3741», реєстраційний номер НОМЕР_1 та частину комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: «А» площею 439,1м?, «Б» площею 66,6м?, «В» площею 93,3м?, «Г» площею 8,8м?, «Д» площею 8,8м?, «Ж» площею 5,4м?, «З» площею 5,4м?, «К» площею 5,4м?, «Л» площею 43,5м?, «М» площею 37 м?, що є співрозмірним до розміру заявленого позову потерпілою ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, зазначив що вартість частки належного йому майна складає близько 150 000 грн., тому воно по вартості не є співмірним вартості позову потерпілої ОСОБА_4 , яка просить стягнути з нього 1000000 грн. моральної шкоди. Крім того, він вважає себе постраждалим від дій ОСОБА_6 , так як захищався він нападу останнього. Його син ОСОБА_7 також постраждав від нападу ОСОБА_6 , оскільки отримав психологічний стрес і йому довелося звернутися із сином за медичною допомогою.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2020р., відповідно до якого 09.04.2020р., близько 05 години, ОСОБА_5 перебуваючи у власному приміщенні нежитлової будівлі колишнього забійного цеху, розташованому на огородженій території ТОВ «Любомир-3» по вул. Лісовій (Пархоменка), 41 в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , який самовільно проник на вказану територію та розбив скло вікна вказаного приміщення і вантажного автомобіля розташованого на території ТОВ «Любомир-3», з власної двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-54», заводський № НОМЕР_2 , здійснив два постріли в ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді 96 вхідних вогнепальних ран з проникненням у черевну порожнину та пошкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці події.

За ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У ч. 6 зазначеної статті вказано, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що ст. слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 і запобігання можливого відчуження майна ОСОБА_5 , що перебуває у його власності, необхідно накласти арешт на майно останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належне майно ОСОБА_5 , а саме на: автомобіль марки «УАЗ-3741», реєстраційний номер НОМЕР_1 та (одну другу) частину комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: «А» площею 439,1м?, «Б» площею 66,6м?, «В» площею 93,3м?, «Г» площею 8,8м?, «Д» площею 8,8м?, «Ж» площею 5,4м?, «З» площею 5,4м?, «К» площею 5,4м?, «Л» площею 43,5м?, «М» площею 37 м?, що є співрозмірним до розміру заявленого позову потерпілою ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1