УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

у кримінальному провадженні № 0000482,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року Слідчий Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не з`явився на виклик слідчого без поважних причин.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в у своєму клопотанні просив проводити його розгляд без участі слідчого та зазначив що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що згідно ст. 146 ч.1 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчими Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 подав до правоохоронних органів заяву про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів Житомирської області при розслідуванні кримінального провадження №0000080 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України, зокрема внесення недостовірної інформації до офіційних документів, фальсифікації доказів тощо.

Частиною 1 ст. 144 КПК України, встановлено що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Дана норма є відсилочною нормою закону, оскільки не містить чіткого кола осіб, до яких може бути застосовано грошове стягнення, конкретного переліку процесуальних обов`язків, за невиконання яких без поважних причин до учасників кримінального провадження може бути застосовано грошове стягнення, а також не регламентує розмір такого грошового стягнення.

Аналізом положень КПК України встановлено, що грошове стягнення під час досудового розслідування може бути накладено за неприбуття підозрюваного, свідка, потерпілого на виклик без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою встановлення усіх обставин по справі, які підлягають перевірці, органом досудового розслідування було направлено повістку про виклик ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 для участі у проведенні допиті у якості свідка на 11 год. 10.06.2020 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримав його 29.05.2020 року, тобто був повідомлений завчасно про необхідність з`явитися у вказаний в повістці дату і час слідчої дії.

В подальшому, органом досудового розслідування було повторно надіслано повістку про виклик ОСОБА_4 про явку на допит 25.06.2020 року. Однак, ОСОБА_4 повторно проігнорував законні вимоги слідчого, хоча був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого у вказаний в повістці дату та час, що підтверджується повісткою про виклик та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Ф.119, а саме ОСОБА_4 отримав повістку 12.06.2020 року.

В подальшому, органом досудового розслідування було повторно надіслано повістку про виклик ОСОБА_4 про явку на допит 08.07.2020 року. Однак, ОСОБА_4 повторно проігнорував законні вимоги слідчого, хоча був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого у вказаний в повістці дату та час, що підтверджується повісткою про виклик та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Ф.119, а саме ОСОБА_4 отримав повістку 24.06.2020 року.

Як причину неявки на допит ОСОБА_4 зазначив, що на даний час ВООЗ оголошено пандемію коронавірусної інфекції, а тому явитися на допит не має змоги пославшись на обставину непереборної сили.

Обставини зазначені ОСОБА_4 як причини неявки до слідчого, слідчий суддя розцінює як обставини, які об`єктивно унеможливлюють його з`явлення на виклик слідчого, що є поважною причиною неприбуття, а тому невиконання свідком свого процесуального обов`язку, на який посилається слідчий в клопотанні, не можна вважати таким, що виконаний без поважних причин, у зв`язку із чим, підстав для накладення грошового стягнення на останнього не вбачається.

Керуючись ст.ст.144-147 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя