Справа № 592/466/21
Провадження № 1-кс/592/313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 10.11.2020 по 18.01.2021.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування потерпілий повідомив що у нього було викрадено автомобіль ЗАЗ 11027 білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, кузов номер № НОМЕР_4 , об`єм 1098, паливо бензин, автомобіль був придбаний з рук у 2014 році, пробіг на момент незаконного заволодіння становив 100000 км., т/з перебував у гарному технічному стані, в ремонті не перебував, в подальшому з автомобіля було знято 2 шини «Россава БЦ-10» 155/70R13 БЦ 10 75Q.

У ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , котрий користується мобільним телефоном з номером оператора № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 . На даний час у слідства виникла необхідність на перевірку показів наданих даними особами, так як відповідно до довідки про результати опитування з використанням поліграфу отримано відомості, що ОСОБА_6 , вважає, що дане кримінальне правопорушення скоїв його друг на ім`я ОСОБА_7 , отримано інформацію, що ОСОБА_6 , домовлявся із товаришем про надання однакових показів в поліції, а також ОСОБА_8 умисно видаляв зі свого телефону інформацію про дзвінки та повідомлення.

Зазначає, що вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000358 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період часу з 17 год. 00 хв. 24.11.2020 по 17 год. 00 хв. 25.11.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 24.11.2020 по 17 год. 00 хв. 25.11.2020.

Строк дії ухвали до 28.02.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.