Справа № 454/2306/20
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 24.07.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, середньо-спеціальної освіти, раніше несудимому,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 23.07.2020р. близько 17.30год., з метою вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим на автомобілі мари «Нісан» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , прибув до господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому зайшов без дозволу на подвір`я. В той час до нього вийшов потерпілий ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 висловив вимогу передачі грошових коштів в сумі 3000 доларів США в рахунок повернення неіснуючого боргу на, що потерпілий не погодився. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел з метою незаконного отримання чужого майна, погрожуючи фізичною розправою над потерпілим ОСОБА_6 та членами його сім`ї, знову висунув останньому незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 3000 доларів США, під час чого почав завдавати потерпілому ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по обличчю і тулубу доки останній не втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік.

23.07.2020р. на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

23.07.2020 року о 18.20год. підозрюваного ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілого, чи перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та навів доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Додатково пояснив, що підозрюваний може здійснювати тиск на потерпілого, який перебуває внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень в лікарні. Окрім того в провадженні суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.125 КК України.

Підозрюваний вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Захисник просив клопотання задоволити частково не призначати цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку сторін, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.189 КК України злочину є обґрунтованою.

Останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, який неодружений, що свідчить про відсутність у нього тісних соціальних зв`язків.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення належної поведінки останнього та виконання ним покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу, необхідного для прибуття до прокурора, слідчого та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 21 вересня 2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1