13.08.2020
Справа № 642/5865/19
Провадження № 1-кс/642/1601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

13 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000209 клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та призначити автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000209 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 до Харківської місцевої прокуратури №1 надійшла заява директора ТОВ «САНТАУН» ОСОБА_4 щодо можливого заволодіння власністю вказаного Товариства, а саме трактора «Беларус 320.4М», з навісним обладнанням.
В ході досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_5 яка пояснила, що 28.04.2016 року укладено договір №п/л-16640/НЮ між ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ «САНТАУН» на обслуговування території вокзалу станції «Харків-Пасажирський» на комплексне прибирання приміщень і прилеглої території вокзалу станції «Харків-Пасажирський». На виконання умов договору, ТОВ «САНТАУН» виділено необхідне обладнання, яке належала на праві власності ТОВ «САНТАУН», в тому числі трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5» (право власності на який підтверджує договір купівлі-продажу №16/11 від 16.11.2016). Вказаний трактор «Беларус» модель «320.4М» зберігався в гаражі, який належить вокзалу станції «Харків-Пасажирський». Разом з передачею вказаного трактору, ТОВ «САНТАУН» передало всі наявні комплекти ключів від вказаного трактору ПАТ «Укрзалізниця». З метою комплексного прибирання прилеглої території вокзалу станції «Харків-Пасажирський» вказаний трактор експлуатувався водієм виділеним ТОВ «САНТАУН». ТОВ «САНТАУН» не надавало іншим особам або працівникам інших установ право на керування та подальшу експлуатацію вказаного трактору. Строк дії договору №п/л-16640/НЮ був дійсний до 31.12.2016. У зв`язку з значними габаритами даного трактору його транспортування у 2017 та 2018 році було неможливе і даний трактор залишився на території вокзалу станції «Харків-Пасажирський». В червні 2019 року у ТОВ «САНТАУН» з`явилась можливість повернути вищевказаний трактор, але на усні звернення до вокзалу станції «Харків-Пасажирський» з метою повернення даного трактору, звернення було проігноровано.
В ході досудового розслідування надано в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, виконання якого доручено УКР ГУ НП в Харківській області.
Під час виконання доручення було встановлено, що схожий на викрадене майно (трактор - Беларус 320.4М, червоного кольору) перебуває в складському приміщенні на території ПТО-1 Південної залізниці, начальником ПТО-1 являється ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне, що він перебуває на посаді начальника ПТО станції Харків-Пасажирський, яке розташоване за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 1. Весною 2018 року до ОСОБА_6 звернувся заступник начальника вокзалу станції «Харкіів-Пасажирський» ОСОБА_7 з проханням залишити на тимчасове зберігання в гаражі ПТО трактор «Беларус», червоного кольору з навісним обладнанням. У зв`язку з тим, що ПТО та вокзал станції «Харкіів-Пасажирський» знаходяться в одному структурному підрозділі ОСОБА_6 погодився. Через тиждень вказаний трактор був поставлений в гараж інвентарний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території ПТО.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду 28.08.2019 проведено обшук у нежитловому приміщенні - будівлі комірників вугільного складу інвентарний номер 057 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1, в ході якого вилучено: трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5»), 2 книги «руководство по експлуатации «Беларус»», 1 книга - «сервисная книжка» та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 на вилучене в ході обшуку майно, який проведено 28.08.2019 у нежитловому приміщенні - будівлі комірників вугільного складу інвентарний номер 057 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1, в ході якого вилучено: трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5»), 2 книги «руководство по експлуатации «Беларус»», 1 книга - «сервисная книжка» та 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук - накладено арешт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив наступне, що він працює на Харківській вагонній дільниці ПК ВЧ-7 ПТО на станції Харків-Пасажирський. Весною 2018 року до нього підійшов заступник начальника вокзалу станції «Харкіів-Пасажирський» ОСОБА_7 з проханням поставити трактор «Беларус», маленький у будівлю комірників вугільного складу інвентарний номер 057 за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1. ОСОБА_8 порадився з ОСОБА_6 та погодився на прохання ОСОБА_7 . Наступного дня вказаний трактор був поставлений у будівлю комірників вугільного складу інвентарний номер 057, при цьому ставив трактор у вказану будівлю невстановлений чоловік.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює на вокзалі станції «Харків-Пасажирський» на посаді заступника начальника з 01.04.2011. В його обов`язки входить організація роботи підприємства. 28.04.2016 року укладено договір №п/л-16640/НЮ між ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ «САНТАУН» на обслуговування території вокзалу станції «Харків-Пасажирський» на комплексне прибирання приміщень і прилеглої території вокзалу станції «Харків-Пасажирський». На виконання умов договору, ТОВ «САНТАУН» виділено необхідне обладнання, яке належала на праві власності ТОВ «САНТАУН», в тому числі трактор «Беларус» модель «320.4М» (зав.№31110076, двигун № НОМЕР_1 ), червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5». Вказаний трактор «Беларус» модель «320.4М» зберігався в гаражі, який належить вокзалу станції «Харків-Пасажирський». З метою комплексного прибирання прилеглої території вокзалу станції «Харків-Пасажирський» вказаний трактор експлуатувався водієм виділеним ТОВ «САНТАУН». Строк дії договору №п/л-16640/НЮ був дійсний до 31.12.2016. Під час виконання умов договору представники «ТОВ Сантаун» запевнили ОСОБА_7 , що в майбутньому вони прикладуть максимально зусиль та продовжать роботу на об`єкті, а саме на території вокзалу станції «Харків-Пасажирський». Після закінчення дії вказаного договору, ТОВ «Сантаун» забрали власний інвентар, малогабаритну техніку та за їх ініціативою на вокзалі станції «Харків-Пасажирський» з майна ТОВ «Сантаун» залишився тільки трактор «Беларус» модель «320.4М», червоного кольору, який обладнаний відвалом снігоочистним, модель «МТЗ-320» та щіткою комунальною «МКЩ-1,5». Вказаний трактор знаходився в боксі, який знаходиться на території та належить вокзалу станції «Харків-Пасажирський». Через деякий час ОСОБА_7 намагався неодноразово зв`язатися з представниками ТОВ «Сантаун», з метою забрання ними вказаного трактору. Однак, на телефонні дзвінки представники ТОВ «Сантаун» не відповідали та на протязі всього часу не вчиняли дій та не звертались до вокзалу станції «Харків-Пасажирський» з метою забрання вказаного трактору. В подальшому виникла необхідність у звільненні боксу в якому знаходився вищевказаний трактор, так як у вказаному боксі необхідно було зберігати актуальну техніку, яка на той час проводила прибирання території вокзалу і так як, трактор «Беларус» не експлуатувався та з метою звільнення боксу, його було переміщено у вільний бокс на ПТО станції «Харків-Пасажирський», який міг забезпечити схоронність та цілісність обладнання, який знаходиться в безпосередній близькості території вокзалу станції «Харків-Пасажирський». У станції вокзалу «Харків-Пасажирський» не було ніяких корисних намірів з приводу заволодіння вказаним трактором, так як в ОСОБА_7 навіть не було ключів від боксу, в якому зберігався даний трактор, а навпаки вказаний трактор був тягарем для підприємства.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000209 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі допитано значну кількість осіб, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та призначити автотоварознавчу експертизу.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та висновок автотоварознавчоїекспертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 21 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, «якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу».

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, «строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 21 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1