Справа № 646/1945/18
№ провадження 1-кп/646/150/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,.
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 02.03.2018 стосовно обвинуваченої
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обільне, Старобешівського району, Донецької області, армянки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
за участю обвинуваченої ОСОБА_10 , -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2018, близько 10:00 години, ОСОБА_10 отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого громадянина ОСОБА_11 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, із залученням неповнолітнього, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1 200 гривен, з яких 600 гривень отримає ОСОБА_10 , а 600 гривень віддасть вищезазначеній подрузі за надання послуг сексуального характеру.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, близько 14:00 години, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, запросила її в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , сказавши їй, що вона отримає від громадянина ОСОБА_11 грошову винагороду за надання останньому послуг сексуального характеру.
28.03.2018 приблизно о 14:30 годині, прибувши до приміщення сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_12 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_12 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 600 гривень з громадянином ОСОБА_11 .
Крім цього, 28.03.2018, близько 10:00 години, ОСОБА_10 отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого громадянина ОСОБА_11 , з яким домовилась про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1 200 гривен, з яких 600 гривень отримає ОСОБА_10 , а 600 гривень віддасть вищезазначеній подрузі за надання послуг сексуального характеру.
Того ж дня ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, потребує матеріального збагачення, тобто використовуючи уразливий стан неповнолітньої особи, діючи умисно, з метою втягнення останньої в зайняття проституцією, запропонувала останній вступити в статевий зв`язок з раніше не знайомим ОСОБА_11 за що пообіцяла отримання грошової винагороди, запросивши її в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
28.03.2018 приблизно 14:30 годині, ОСОБА_10 прибувши до сауни, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , скоїла втягнення неповнолітньої ОСОБА_12 в заняття проституцією, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 600 гривень з громадянином ОСОБА_11 .
Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за:
- ч. 3 ст. 302 КК України, а саме: звідництво для розпусти, вчинене із залученням неповнолітнього;
- ч. 3 ст. 303 КК України, а саме: втягнення особи в заняття проституцією, вчинене із залученням неповнолітнього.
На етапі судового розгляду обвинувального акту між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_10 , з іншої сторони, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_13 ОСОБА_9 , 03.12.2020 укладено угоду на підставі ст. 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_10 визнала свою винуватість у повному обсязі, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні, сприяти судовому слідству. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 3 ст. 302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_10 визнає себе винуватою підпадають під дію ч. 4 ст. 469 КПК України, оскільки з урахуванням ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 03.12.2020 між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Матеріальну шкоду у даному кримінальному провадженні нікому не завдано.

Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду від 03.12.2020 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_10 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України затвердити.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити узгоджене покарання
- за ч. 3 ст. 302 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 200 гривень 12 купюр, номіналом по 100 гривень із номерними знаками «ВМ7899246», «МК8730774», «КР5424605», «КФ5475660», «СВ1367683», «МГ9184423», «СГ5970574», «КД0612554», «СВ9944734», «МИ4182956», «КЄ6709594», «ГХ5299264» вважати повернутим власнику ОСОБА_11 .

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1