Справа № 304/1227/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1304/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
ухвалою суду першої інстанції продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів до 03 січня 2021 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі
Крім того, просить проводити розгляд справи за його участю.
20 січня 2021 року Львівським апеляційним судом було призначено розгляд справи в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом.
З Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про неможливість проведення засідання в режимі відео конференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суддя апеляційного суду вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області з участю захисника та прокурора.
З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2020 року необхідно провести о 10 год. 30 хв. 10.03.2021 в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи у режимі відеоконференції доручити Господарському судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2020 року, провести в режимі відео конференції з Господарським судом Закарпатської області.
Судове засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 10.03.2021.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити Господарському суду Закарпатської області. Забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника та прокурора.
Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4