Справа №459/2463/19
Провадження № 1-кп/459/215/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000428 від 11.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

18.07.2003 Сколівським районним судом Львівської області за ст.ст.15,185 ч.1, 104 КК України до 1 року позбавлення волі;

14.07.2004 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.4, 69, 309 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.12.2009 тим же судом за ст.ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

15.10.2010 тим же судом за ст.ст.309 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

10.10.2012 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

23.03.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

25.03.2016 тим же судом за ст.395 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

09.08.2018 тим же судом за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

11.06.2020 Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 9 квітня 2019 року о 17.07 год., перебуваючи на території Червоноградського міського ринку по вул. Сокальська 5 в м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку ФОП ОСОБА_5 пару жіночих кросівок марки «Oladi» закупівельною вартістю 300 грн., після чого покинув місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня о 17.22 год. ОСОБА_4 у тому ж місці тим же способом викрав з торгівельного прилавку ФОП ОСОБА_5 , пару чоловічого шкіряного взуття марки «Cevivo» закупівельною вартістю 750 грн, після чого покинув місце вчинення та розпорядився викраденим викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн..
За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 9 квітня 2019 року близько 17.00 год. проходив по території Червоноградського ринку та викрав з торгівельного прилавку спочатку одну пару кросівок, потім через деякий час повернувся за другою парою. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю, поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за даним вироком відповідно до ч.1 ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 11.06.2020 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення копії вироку. .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_1