Справа № 509/4435/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000143 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 09.09.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2020 року о 10 г. 40 хв. в ході відпрацювання Одеської області, на 28 км автошляшу в напрямку Овідіопольська дорога Сухий лиман їм був зупинен а/м фольцваген д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім`я, та яке викликало сумнів у справжності. При подальшій перевірці даного посвідчення згідно з базами НАІС було встановлено що вищезазначене посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 (ЖЄО №19138 від 09.09.2020).

09.09.2020 посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України, вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке є об`єктом експертного дослідження результат якого має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В свою чергу, не проведення вказаної дії - у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

З огляду на викладене, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1