Справа № 362/6173/20
Провадження № 1-кс/362/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області щодо нерозгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_5 звернулися до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_6 , та просили скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги, викладене в листі від 28.09.2020 р. №37/1-1117 вих-20, зобов`язати прокурора припинити здійснення поза розумними строками досудового розслідування незаконних слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_5 , які тривають після 03 січня 2020 року, тобто поза межами строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001517 від 31.10.2019 р., а також зобов`язати прокурора закрити кримінальне провадження №0001517 від 31.10.2019 р. на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України.

25.01.2021 року захисник ОСОБА_4 уточнив свої вимоги, та просив зобов`язати прокурора розглянути скаргу від 16.09.2020 року по суті.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги встановлено, 16.09.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській областіз скаргою про недотримання розумних строків прокурорами та про бездіяльність в частині незакриття КП на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській областіу встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, вищевказану скаргу не розглянув та не повідомив останнього про результати його розгляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга по суті розглянута не була, скаржнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити .

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_6 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001517.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1