справа №619/3988/20
провадження №1-кп/619/362/20
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 16.09.2018 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 16.09.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 було надано суду обвинувальний акт з формулюванням зміненого обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000215 від 16.09.2018 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. 16.09.2018 слідчим відділом УСБУ в Харківській області за №0000215 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 3 ст. 305 КК України. 21 вересня 2018 року цим же слідчим відділом внесено відомості за №0000218 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 13.11.2018 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 було подовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 до трьох місяців, тобто до 16 грудня 2018 року. 10 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Після закінчення строку досудового розслідування лише 21 грудня 2018 року слідчим ОСОБА_9 було надано обвинуваченому та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування. До Дергачівського районного суду Харківської області справа надійшла 11.01.2019.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що строки досудового розслідування порушені не були. Не виключає, що процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування міг навмисно затягуватися стороною захисту, починаючи з 10 грудня 2018 року і до 03 січня 2019 року. До суду справа була скерована 03.01.2019.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000215 від 16.09.2018 вказано, що 16.09.2018 з 12 год. 05 хв. до 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 було затримано як підозрюваного у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України вручено 16.09.2018.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції на 16.09.2018), досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 1 п. 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 внесеному до ЄРДР 16.09.2018, судом встановлено, що 13 листопада 2018 року першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 16 грудня 2018 року.

10 грудня 2018 року ОСОБА_6 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з невстановлених судом причин тривало з 11 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року до 09 год. 30 хв. 03 січня 2019 року.

Складання обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України мало місце 03 січня 2019 року.

03.01.2019 обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 скерований до суду першої інстанції Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Суд вважає, що клопотання захисником ОСОБА_4 про закриття справи заявлено передчасно, так як на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості встановити з яких причин ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи відбулося лише 21 грудня 2018 року, а не в період з 10.12.2018 по 16.12.2018.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На підставі ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таких підстав судом на

Керуючись ст.ст. 219, 284, 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне прийняте судом рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1