Номер провадження:1-кс/521/5194/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слыдчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002288 від 08.10.2020 року, за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 07.10.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те. що невідома особа у період часу з 08:00 годин 03.10.2020 до 09:00 годин 07.10.2020, шляхом підбору ключа проникла до її квартири за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером « НОМЕР_2 », фотоапарат «NIKON D5100», ноутбук «Toshiba model satellite L775», ноутбук Asus Vivobook SI5 S510UA-DS71 s/n JBNOCXKKR02N468. золотий годинник «Луч», грошові кошти у сумі 57 400 гривень, чим завдала матеріального збитку на суму 104 400 гривень.
В ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту з`єднань контактних мобільних телефонів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення та останній користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номерами: НОМЕР_3 . Так в ході слідства виникла необхідність встановлення місцезнаходження даної особи в день вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших зв`язків, з якими контактувала остання та які також можуть бути причетними до вчинення правопорушення, чи знати певні відомості про його вчинення.
Так в ході слідства виникла необхідність встановлення місцезнаходження даної особи в день вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших зв`язків, з якими контактував останній та які також можуть бути причетними до вчинення правопорушення, чи знати певні відомості про його вчинення.
Слідчий підтримала клопотання, та вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
Таким чином, слідчий в судовому засіданні довела, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням іншому співробітнику на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року, по 00 год. 00 хв. 20.10.2020 року, та які містять інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами, а саме: інформацію про абонентські номери SІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію прошу надати за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2020 року по 00 годин 00 хвилин 20.10.2020 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.11.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.12.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1