Справа №: 398/402/21
провадження №: 1-кп/398/220/21
ВИРОК
Іменем України

"09" лютого 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 від 05.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживає у кв. АДРЕСА_1 , зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року на сходовому майданчику першого поверху другого під`їзду у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , знайшов чорну сумку, у якій знаходились бойові припаси та вибухова речовина. При цьому, знайдене умисно привласнив, чим здійснив придбання, та переніс бойові припаси та вибухову речовинну у сумці з місця її виявлення до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_4 , де й зберігав предмети, які обмежені в обігу, без передбаченого законом дозволу.

14 грудня 2020 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року працівниками поліції проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де в одній з кімнат в сейфі, було виявлено та вилучено: вісімнадцять предметів зовні схожі на набої, які згідно висновку експерта №322 від 21.12.2020 являються боєприпасами 5,45 мм, проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматичної системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74» та інші; тридцять предметів зовні схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №322 від 21.12.2020 року являються боєприпасами 7,62 мм, проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматичної системи Калашникова «АК-47», «АКМ», «АКМС», карабінів «СКС» та інші; два предмета схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта №321 від 17.12.2020 року, являються боєприпасами 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8М, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та інші; речовину сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта №114/1731 від 22.12.2020 року є димним порохом та належить до категорії вибухової речовини метальної дії, яка здатна до вибухового перетворення.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Крім цього, у травні 2016 року на сходовому майданчику першого поверху другого під`їзду у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , знайшов чорну сумку, у якій знаходився багнет-ніж. При цьому, діючи умисно, достовірно знаючи, що указаний предмет обмежений у обігу, без передбаченого законом дозволу, переніс багнет-ніж з місця його виявлення до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_4 .

14 грудня 2020 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року працівниками поліції проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , де в одній з кімнат в сейфі, було виявлено та вилучено предмет схожий на багнет-ніж, який відповідно до судової експертизи №68 від 17.12.2020 року являється контактною короткоклинковою холодною зброєю, колючо-ріжучої дії, багнет-ножем 7,92 мм, магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 років НОМЕР_1 , при цьому клинок багнет-ножа укорочений механічним способом до залишкової довжини 246 мм. Наданий багнет-ніж виготовлений промисловим способом.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості 22 січня 2021 року, згідно з якою прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 за участі адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 263 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначити остаточне покарання у води позбавлення волі, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 та ст. 76 КК України встановити іспитовий строк з покладенням обов`язку повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувалася.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2021 року укладену між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 за участі адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 44 патрони та 7 гільз, три кулі, які після проведення експертизи знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №5343219 та являються згідно висновку експерта №322 від 21.12.2020 року боєприпасами; 15 патронів та 5 гільз, які після проведення експертизи знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №1009054 та являються згідно висновку експерта №321 від 17.12.2020 року боєприпасами; димний порох, який являються згідно висновку експерта №114/1731 від 22.12.2020 року вибуховою речовиною ментальної дії та після проведення експертизи знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №5493121; багнет-ніж, який після проведення експертизи знаходиться в спеціальному пакеті №3098695, та являється згідно висновку експерта № 68 від 17.12.2020 року контактною короткоклинковою холодною зброєю, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 80 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА