Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5090/20
Провадження 1-в/711/356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» звернувся до суду із поданням про переведення строком на два місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , який 17.07.2020 допустив порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, яке виразилось у тому, що засуджений, відбуваючи дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО), відмовився виконати обов`язки чергового по камері, а саме: доповісти чисельність засуджених в камері.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань просив задовольнити подання з тих підстав, що інші заходи впливу на засудженого безуспішні.

Прокурор з урахуванням конкретних обставин допущеного порушення вважав, що подання підлягає частковому задоволенню.

Засуджений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення подання і пояснив, що він не пам`ятає, що 17.07.2020 до нього підходив черговий і щось його просив.

Адвокат ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні подання оскільки засудженого ОСОБА_7 не було повідомлено під розписку про його обов`язки та недотримана процедура притягнення до відповідальності.

Заслухавши засудженого, адвоката, думку прокурора, представника Черкаської ВК № 62, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частинами 1 та 9 статті 134 вказаного Кодексу передбачено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що 04.02.2014 ОСОБА_7 засуджений Броварським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 37, 70, 75 КК України до 05 років позбавлення та звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 03 роки. За даною справою засуджений 12.09.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 09 років 03 місяців позбавлення волі. ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 09 років 03 місяці і з 13.03.2020 утримується в ЧВК № 62.

За час відбування покарання засуджений 23 рази притягався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, доган, суворих доган, поміщення в дисциплінарний ізолятор, два з яких не знято і не погашено.

Із матеріалів, що надійшли до суду (подання, рапорту, повідомлення, рішення комісії, висновку), судом встановлено, що 17.07.2020 засуджений ОСОБА_7 допустив порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, яке виразилось у тому, що засуджений, відбуваючи дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО), відмовився виконати обов`язки чергового по камері, а саме: доповісти чисельність засуджених в камері ДІЗО № 4.

Частиною другою розділу ІІ цих Правил передбачено, що засуджені зобов`язані:

-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;
-виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Процедура дисциплінарного провадження була дотримана, дисциплінарна комісія на своєму засіданні прийняла рішення про необхідність застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Враховуючи те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 неодноразово притягався до різних видів дисциплінарних стягнень, але не встав на шлях виправлення і знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, не виконавши законні вимоги персоналу установи, суд вважає за необхідне застосувати до нього найсуворіший вид дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 10 діб. Більш тривалий строк такого переведення буде недоцільним, оскільки раніше до засудженого такого виду стягнення не застосовувалось.

Суд не вважає, що застосування до засудженого вказаного виду дисциплінарного стягнення порушить ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому що засуджений, систематично порушуючи обов`язки засуджених, повинен усвідомлювати можливість настання негативних наслідків, у тому числі й застосування до нього найсуворішого дисциплінарного стягнення - переведення до приміщення камерного типу. Крім прав у засуджених є і певні обов`язки, передбачені, зокрема, ч.3 ст.107 КВК України, дотримуватись яких вони повинні беззастережно, і можливе застосування стягнень у випадку порушення таких обов`язків є однією з умов відбування покарання у виді позбавлення волі.

Також судом враховано положення частин 4 і 13 ст. 134 КВК України про те, що накладене стягнення звертається до виконання негайно і засуджений має право оскаржити його, але подання скарги не зупиняє виконання стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 10 (десять) діб.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 31.07.2020.

Головуючий: ОСОБА_1