Справа № 592/1557/21
Провадження № 1-кс/592/832/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів пенсійної справи відкритої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2020 Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення про скасування відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення права ОСОБА_5 на призначення пенсії за вислугу років та зобов`язати повторно розглянути заяву останньої, яке набрало законної сили 07.08.2020.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2020, направлений лист на адресу ОСОБА_5 , в якому зазначено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.04.2020 по справі № 480/405/20, щодо визначення права виходу на пенсію за вислугу років заява останньої переглянута.

Постановою старшого державного виконавця ОСОБА_6 від 12.10.2020 накладено штраф на користь держави у розмірі 5100,00 грн., який стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вказані документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.11.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000321 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: пенсійної справи відкритої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 31.03.2021 включно.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.