Справа № 297/1756/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/863/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, кримінальне провадження №0000299 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 358 передбачених ч.2,3 ст. 358 КК України (в редакції Закону 2001 року), ч.4 ст. 190 КК України

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2017, яким ОСОБА_7 засуджено до покарання:

- за ч.2 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від покарання на підставі ст. 49 КК України;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від покарання на підставі ст. 49 КК України;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності пунктів 2,3 ч.1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_7 ряд обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апелянт вважає, що вирок суду першої інстанції необхідно змінити в частині призначення покарання, а саме зменшити іспитовий строк до 1 року, у решті вирок залишити без змін.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , зі згоди обвинуваченого ОСОБА_7 , подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Учасники процессу були належним чином повідомленні про розгляд справи, однак прокурор в судове засідання не прибув з невідомих причин; адвокат ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у м. Києві та не має можливості з`явитися в суд, а сам адвокат ОСОБА_8 зайнятий у іншій справі.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання обвинуваченого та іншого захисника щодо відмови від апеляційної скарги і не заперечував проти закриття кримінального провадження; вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи зазначене вище колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження у справі № 297/1756/15-к, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року яким засуджено ОСОБА_7 , за ч. 2, 3 ст. 358 передбачених ч.2,3 ст. 358 КК України (в редакції Закону 2001 року), за ч.4 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: