ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження №0002677 від 07 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що клопотання прокурора не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки незаконне заволодіння транспортним засобом відбулося за адресою: м.Дніпро, вул.Войцеховчиа,106, що територіально відноситься до Центрального району м.Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як слідує з клопотання прокурора, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з лютого 2014 року по 10:00 год. 07 серпня 2014 року, шляхом пошкодження воріт гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Будівельник по вул.Войцеховича, 106 в м.Дніпропетровську проникла до приміщення та незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК Українибуло вчинено за адресою: м.Дніпро, вул.Войцеховчиа,106, що територіально відноситься до Центрального району м.Дніпра, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності направленню до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження №0002677
від 07 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3