Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/247/20
Справа № 292/1073/20 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Новоград-Волинської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні заявник вказує, що під час досудового розслідування встановлено належність йому вилученої деревини та мотоблоку, а оскільки у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.08.2020
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у пункті 52 постанови від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до товарно-транспортної накладної серія ЖТ № 039222 від 07.02.2018, ОСОБА_6 придбав у ДП "Пулинський лісгосп АПК" колоди породи сосна в кількості 3 куб.м., які в подальшому у нього купив ОСОБА_4 .
Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосування даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1