ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/490/20
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерка, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої за участю прокурора ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,

Встановив:

24.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 15.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи при цьому, що канабіс є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якого заборонено, з метою збагачення, у невстановлені слідством час, дату та місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудових розслідуванням кількості, частину якого почала незаконно зберігати розфасованим у паперові згортки та сліп-пакети за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20.05.2020 з метою збуту.

20.05.2020 о 12.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом на незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини, маючи корисливий мотив, з метою збагачення незаконно збула ОСОБА_6 ( анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні"), що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за 200 грн. один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 3,8945 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та є канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,5518 г. відповідно.

Крім того, в період часу з 13.10 по 15.33 год. 20.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 працівниками Царичанського ВП Новомосковського ВП за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено:
- в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння пластикову пляшку, об`ємом 1 л. з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 151,291, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 132,243 г. відповідно;

- в коридорі житлового будинку, а саме в кишені куртки, яка висіла на вішалці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 1,9990 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,8391 г. відповідно;

- на поличці вішалки в даній кімнаті (коридорі) будинку пластикову пляшку темного кольору, об`ємом 1,2 л. з написом «Пиво Тетерів», заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 223,571 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 194,256 г;

- в приміщенні кухні даного будинку металеву ємність з під чаю, в котрій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 53,561 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,844 г. відповідно;

- у ванній кімнаті даного будинку пластикову пляшку об`ємом 1 л., заповнену подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 101,9294 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 89,2700 г відповідно та поліетиленовий пакет білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 125,524 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 109,708 г. відповідно;

- в прихожій кімнаті у пуфику сім паперових згортків, з фасованою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, коноплі, масами 4,4682 г, 4,6275 г, 4,1028 г, 4,7794 г, 4,8222 г, 4,4540 г, 4,6694 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,9946 г, 4,1277 г, 3,6802 г, 4,2632 г, 4,3207 г, 3,9774 г, 4,1604 г.;

- в тумбочці даної кімнати з пластикової коробки вісім сліп-пакетів, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та в металевій ємкості шість сліп-пакетів (загальна кількість сліп-пакетів 14 шт.), в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами 4,4145 г, 4,3325 г, 4,7393 г, 4,3803 г, 4,4103 г, 4,5107 г, 4,6505 г, 4,6773 г, 4,6179 г, 4,7574 г, 4,5801 г, 4,8992 г, 4,6978 г, 4,8425 г, які є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,0613 г, 3,9859 г, 4,3602 г, 4,0299 г, 4,0575 г, 4,1498 г, 4,2785 г, 4,3031 г, 4,2485 г, 4,3768 г, 4,2137 г, 4,5073 г, 4,3220 г, 4,4551 г. відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 665,5857 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: як незаконне придбання, зберігання у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років , а отже усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує за вчинення вказаного кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування. Підозрбювана ніде не працює, хоча за станом свого здоров`я може працевлаштуватись та отримувати засоби для існування, вказане кримінальне правопорушення вчинила умисно з корисливого мотиву з метою збагачення. Підозрювана ОСОБА_4 бачила в обличчя свідків, а тому слідство вважає, що підозрювана може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню шляхом вмовляння чи підкупу, з метою зміни ними раніше наданих свідчень на свою користь.

Тому, заступника начальника СВ за погодженням із прокурором просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, з мотивів того, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжкість можливого покарання, особу підозрюваної, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просять визначити заставу відповідно до положень закону.

ОСОБА_4 пояснила, що свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечує. Стверджує, що нікому не реалізовувала наркотичні засоби. Визнає наявність в її будинку вказаної слідчим кількості наркотичних засобів, однак їх вона використовувала в медичних цілях, вживаючи шляхом паління, заварювання чаю та готуючи ванни. Не вбачає в своїх діях жодних порушень чинного законодавства.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14.04.2020; показання свідків; протокол огляду покупця від 20.05.2020; протокол огляду речей та документів, а саме грошових коштів в сумі 250 грн., які було передано покупцю; протоколом огляду покупця від 20.05.2020; результатами проведення обшуку від 20.05.2020; висновками судових експертів №19/104-8/2554 від 04.06.2020, №19/104-8/2539 від 04.06.2020, №19/104-8/2553 від 15.07.2020, №19/104-8/2557 від 03.07.2020, №19/104-8/2558 від 26.06.2020, №19/104-8/2555 від 13.07.2020, №19/104-8/2566 від 18.06.2020, №19/104-8/2556 від 26.06.2020, №19/104-8/2559 від 20.07.2020; висновком судового експерта №19/104-8/2521 від 11.06.2020; результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участі свідків; показання свідка, а саме покупця ОСОБА_6 та розсекреченими резулалами проведених НСРД, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

А тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

22.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Судом враховано, що ОСОБА_4 у нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Підозрювана має середню освіту, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонерка, інвалідом не являється, проживає за місцем реєстрації де характеризується задовільно, раніше не судима.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, і вказаний факт нею повністю усвідомлено, тому суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення, про існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 відомі свідки даного правопорушення, зокрема, особа яка придбала в неї наркотичні засоби, тому суд погоджується з твердження досудового слідства про існування ризику, що підозрювана, усвідомлюючи покарання яке їй загрожує може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

П. 4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, вид та розмір покарання, що загрожує підозрюваному: позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, факт існування ризиків можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та незаконного впливу на відомих свідків у даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до переконання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків. Вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.
При цьому, суд враховує правову позицію, викладену у рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 по справі "Мамедов проти Росії", де зазначено, що суд при перевірці законності та обґрунтованості запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має враховувати не тільки тяжкість обвинувачення, як на визначальний чинник при оцінці ймовірності ризиків.
До судового засідання, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 затриманою не була та жодний запобіжний захід їй не обирався.

При визначенні розміру застави суд, керуючись межами встановленими п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та враховуючи майновий стан підозрюваної, вважає достатнім для запобігання доведеним ризикам, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та досягнення мети запобіжного заходу без обмеження її права на свободу, можливим застосувати до ОСОБА_4 заставу в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі зобов`язання:

1. Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, перебуває чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваній роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як підозрюваного чи обвинуваченого, зокрема явки за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи неповідомлення про поважні причини неявки, чи відлучення із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, сума застави може бути звернута в дохід держави.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 372 КПК України -

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000145 від 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 24:00 години 21 вересня 2020 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 24 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення
Для утримання під вартою підозрювана ОСОБА_4 , підлягає направленню до слідчого ізолятора ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮ України.
Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі 50 (пятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 грн. (сто одна тисяча триста п`ятдесят грн.), яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області (реквізити - одержувач: ТУ ДСАУ у Дніпропетровській області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA0017442, призначення платежу: застава, як міра запобіжного заходу за (ПІП особи, за яку внесено заставу), постанова (найменування суду, номер справи, дата постанови), ПІП особи, яка вносила кошти).

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрована, перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1