печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу. У зв`язку із її виконанням, судовим експертом заявлено клопотання про надання об`єктів дослідження та порівняльних зразків підпису.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000716, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (СДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій, а саме:

постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2015 №408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії неплатоспроможних»;

постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2014 № 858/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до категорії проблемних» (якою було встановлено особливий режим контролю за його діяльністю службовця ІНФОРМАЦІЯ_2 та усіх наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно прийняття цієї Постанови і діяльності цього куратора, в тому числі: перелік (в електронному і паперовому вигляді) усієї кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та його посадових осіб);

матеріалів перевірок при здійсненні пруденційного нагляду за Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі, в частині ліквідності та капіталізації, матеріали інспекційної та інших перевірок Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і стосовно розгляду скарг на роботу Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його посадових осіб;

документів, на підставі яких прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

статутних документів, положень, ліцензій (документів, на підставі яких видана ліцензія та документів, на підставі яких вона відкликана), що регулюють діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (СДРПОУ НОМЕР_2 );

документів щодо призначення та звільнення на посаду; Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_25 , начальника відділу касових операцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_26 , головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_27 ;

прийнятих рішень ФГВФО щодо запровадження тимчасової адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та призначення уповноважених осіб Фонду на тимчасову адміністрацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1