У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні паталого-анатомічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді на місце події ознак насильницької смерті не виявлено.

В ході здійснення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до копії Ф 1 згідно додатку до порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 08.04.2003 року.
Вищевказаний документ, а саме Ф 1 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Вказаний документ має значення для ідентифікації особи, оскільки ОСОБА_5 втратив свій паспорт, що підтверджує його особу, що має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 11.11.2020, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості провести вилучення (виїмку) копії Ф 1 згідно додатку до порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1