Справа № 405/5246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.08.2020 близько 02 години 30 хвилин на 245 км + 650 м автодороги Київ Одеса на території Благовіщенського району Кіровоградської області водій рейсового автобусу «Temsa Safir», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи регулярні перевезення сполученням "Київ - Одеса" допустив зіткнення з рейсовим автобусом «Setra S215HD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прямував по рейсовому маршруту «Ужгород Одеса» та рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП одна особа загинула на місці, ще одна в ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші особи з отриманими тілесними ушкодженнями різних ступенів тяжкості доставлені до зазначеної лікарні.
За даним фактом 13 серпня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
13.08.2020 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальником слідчого управління винесено постанову про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у складі начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_8 , заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 (старший групи), слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , начальника СВ Благовіщенського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_12 та старшого слідчого СВ Благовіщенського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_13 .
Вказав, що з 13.08.2020 пасажир автобуса «Temsa Safir», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, адреса: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене вище, та, враховуючи, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, адреса: АДРЕСА_1 , має значення для справи, а саме: для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих потерпілим в результаті ДТП тілесних ушкоджень, та на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву, в якій він підтримав клопотання та просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, при цьому, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, в судове засідання не з`явився, разом з тим, на електронну адресу суду направив клопотання, зареєстроване судом 14 вересня 2020 року за вх.№5957, з проханням розглянути клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, при цьому, проти задоволення клопотання слідчого заперечень немає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , щодо картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.08.2020 року близько 02 год. 30 хв. на 245 км + 650 м автодороги Київ Одеса на території Благовіщенського району Кіровоградської області, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ Благовіщенського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Благовіщенського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Благовіщенської районної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14