Справа № 442/6116/20
Провадження № 1-кп/442/403/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

"26" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001052 від 30.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 30.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою від 29.09.2020 за зазначеним обвинувальним актом суддею призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 29.09.2020 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Строк дії ухвали до 28.11.2020 включно. Підготовче судове засідання відкладено на 16.10.2020.

16.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2020 у зв`язку з неявкою потерпілого.

16.10.2020 адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до суд клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 26.08.2020 зазначено: ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому дій за наданими матеріалами справи, в стані фізіологічного афекту не перебував, а перебував у стані значного емоційного напруження, який обмежив його можливість усвідомлювати та передбачати наслідки своїх дій. Зазначене не описано в обвинувальному акті. З таких підстав, вважає, що дії ОСОБА_4 невірно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, а в його діях міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, а тому підлягають перекваліфікації.

29.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 23.11.2020.

23.11.2020 через не доставку обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено на 26.11.2020.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вважає, що підстави з яких адвокат просить повернути обвинувальний акт прокурору, не підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, а встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Обвинувальний акт, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості (серед іншого): 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України, повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Будь-які інші питання, що виникають щодо пред`явленого в обвинувальному акті обвинувачення і, які не охоплюються процесуально визначеними підставами для його повернення прокурору, не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягають вирішенню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, в тому числі доказів, якими обґрунтовується пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме: в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобовязаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
У матеріалах кримінального провадження містяться розписки від 28.09.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Отже судом не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника, оскільки не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до судового розгляду, а будь-які можливі його недоліки можливо усунути в ході судового розгляду, шляхом зміни прокурором обвинувачення в порядку ст.ст. 337, 338 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14:00 год. "23" грудня 2020 р.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. В іншій частині - апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Суддя ОСОБА_1