Справа № 301/2523/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 12 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гребля, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля огорожі свого дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки між нею та сусідкою ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці дерев`яну палку, умисно нанесла потерпілій два удари в область лівої кисті та лівої частини тулуба. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що 11.06.2020 року біля 19 години між нею та потерпілою, яка є її сусідкою, виникла сварка. В ході сварки, будучи сильно розлюченою, вона нанесла потерпілій два удари дерев`яною палкою в області руки та тулуба. У вчиненому щиро покаялася, обіцяла більше не порушувати закон, просила суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що в ході сварки, яка виникла 11.06.2020 року між нею та сусідкою ОСОБА_6 , остання нанесла їй палицею побої, заподіявши тілесні ушкодження. Просила обвинувачену суворо не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої та потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачена винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, суд враховує як обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує особу винної, а саме: що ОСОБА_3 є не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала та щиро покаялася, потерпіла до неї претензій не заявила, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією статті 125 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, не має.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) грн., що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1