Справа № 629/542/21
Номер провадження 1-кп/629/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області клопотання про закриття кримінального провадження №0001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Окружної прокуратури м. Лодзь Республіки Польща про те, що у період з 16 по 17 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , у громадян України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було викрадено: мобільні телефони MIZU, ноутбук Lenovo, грошові кошти в сумі 150 доларів США, 300 злотих, повербанк Nomi, ноутбук НР, ноутбук Lenovo Z570, два годинника марки Fossil та Festina, повербанк YI, мобільний телефон MIZU, мобільний телефон марки Doogee Х5, повербанк марки Manta, грошові кошти в сумі 100 злотих. Крім того, у ОСОБА_13 невідома особа незаконно заволоділа його паспортом громадянина України № НОМЕР_1 .

За обставинами кримінального провадження, в період часу з 15 по 18 жовтня 2017 року громадяни України: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 перебували на сезонних роботах в м. Лодзь Республіка Польща та мешкали спільно в найманій квартирі АДРЕСА_2 . Приблизно 15 жовтня 2017 року до них в квартиру приїхав чоловік, який представився ОСОБА_24 , і вони почали мешкати всі разом, так як раніше ОСОБА_25 вже мешкав з ними в даній квартирі.
17 жовтня 2017 року о 18-00 годині, всі вищевказані мешканці квартири, окрім ОСОБА_26 пішли на роботу, а він залишився вдома. Близько 02-00 години 18 жовтня 2017 року всі, окрім ОСОБА_12 повернулися з роботи додому і виявили відсутність ОСОБА_26 , його особистих речей, а також частини своїх особистих речей, а саме: грошових коштів, мобільних телефонів та іншої техніки. В зв`язку з чим в подальшому звернулися до місцевої поліції та по їх зверненню було розпочато справу і проведено дізнання.
Правоохоронними органами Республіки Польща було зібрано данні про те, що саме ОСОБА_27 причетний до скоєння вказаних крадіжок.
На підставі зібраних доказів, у відповідності до ст. 54 договору між Республікою Польща та Україною про юридичну допомогу та юридичні відносини у цивільних та кримінальних справах, укладеного в Києві 24 травня 1993 року, а також порозуміння між Міністерством Юстиції Республіки Польща та Генеральною прокуратурою від 10 листопада 1998 року про здійснення статті 3 вказаного договору, 23 квітня 2018 року Окружною прокуратурою в м. Лодзь Республіка Польща було винесено клопотання про перейняття кримінального переслідування у справі проти громадянина України ОСОБА_26 , в зв`язку з відсутністю останнього на території Республіки Польща. В подальшому дане клопотання разом з зібраними матеріалами справи було направлено в Україну до прокуратури Харківської області для проведення подальшого досудового розслідування, яке надійшло 24.07.2018 року. Після цього вказане клопотання разом з матеріалами справи були направлені до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для внесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань та організації досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказані кримінальні правопорушення, проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії. Однак, під час досудового розслідування даного кримінального провадження жодній особі повідомлення про підозру, не повідомлялось.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, вчинені в період з 16 по 17 жовтня 2017 року та у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, тому з моменту їх скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Так, в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказані злочини.
Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку становить два роки.
Враховуючи, що з 17 жовтня 2017 року, тобто з дня вчинення кримінальних правопорушень передбачених за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж два роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за №0001462 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказані кримінальні правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1