Справа № 484/3954/20
Провадження № 1-кс/484/946/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 13.11.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Леовського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, не зареєстрований, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.11.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Так, 03.11.2020 близько 19.02год. ОСОБА_5 на приміському поїзді сполучення Подільськ - Помічна із смт. Врадіївка Миколаївської області прибув до смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області з метою повторного скоєння корисливих злочинів на території Первомайського району Миколаївської області.

Проходячи повз храм Святителя та Чудотворця Миколая Української православної церкви, котрий розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вирішив проникнути до приміщення та викрасти будь-які речі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 через хвіртку зайшов на територію храму. Обійшовши приміщення ззаду ОСОБА_5 підійшов до вікна та розбивши рукою шибку, проник до приміщення. Знаходячись в середині храму, ОСОБА_5 побачив дві пляшки вина «Кагор», грошові кошти в сумі 175 грн. та електричний чайник марки «Saturn», котрі вирішив викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди ОСОБА_5 таємно викрав майно храму Святителя та ОСОБА_6 Миколая Української православної церкви, а саме:

- 2 пляшки вина «Кагор» об`ємом 1л. кожна по ціні 92 грн. за кожну загальною вартістю 184 грн.;

- грошові кошти в сумі 175грн. зі скриньки пожертв на храм;

- бувший у використанні електричний чайник марки «Saturn» у сталевому корпусі вартістю 200грн. спричинивши тим самим матеріальний збиток храму ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Миколая Української православної церкви на загальну суму 559грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2020 у нічний час доби ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_3 . побачивши двері під`їзду будинку відчиненими, ОСОБА_5 вирішив зайти до середини з метою подальшого викрадення будь-якого майна. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду та на сходинковому майданчику першого поверху даного житлового будинку побачив належний ОСОБА_8 велосипед марки «Асус» червоного кольору. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном. реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Асус» червоного кольору вартістю 1200грн., спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 03.11.2020 у нічний час доби, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побачив підсобне приміщення, належне ОСОБА_9 , котре було огороджене високим парканом з листів шиферу, а дерев`яна хвіртка паркану замикалась на навісний замок. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким майном, котре може знаходитись на території вказаного підсобного приміщення. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_5 , доклавши фізичних зусиль, зірвав навісний замок та проник на огороджену територію підсобного приміщення. Під навісом він побачив велосипед марки «України», котрий вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрав велосипед «Україна» вартістю 1000грн. та зник з місця події, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 04.11.2020 у вечірній час, ОСОБА_5 на одному із викрадених у смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області велосипеді, прямуючи до с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області приїхав до с-ща Бандурка Первомайського району Миколаївської області. Проїжджаючи по вул. Київській зазначеного населеного пункту ОСОБА_5 побачив Пункт здоров`я КП «ПРЦПМСД» Первомайської районної ради. В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого майна з Пункт здоров`я КП «ПРЦПМСД» Первомайської районної ради, котрий розташований за адресою вул. Київська, 12 с-ще Бандурка Первомайського району Миколаївської області. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_5 підійшов до будівлі та в одному з вікон витягнув скло з шибки вікна. Після чого проник до середини приміщення, звідки таємно викрав:

- глюкометр марки «GLUNEO Lite» чорного кольору вартістю 560грн.

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору вартістю 230грн., в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 75грн.

спричинивши тим самим КП «ПРЦПМСД» Первомайської районної ради матеріальний збиток на загальну суму 865грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2020 у вечірній час, ОСОБА_5 на одному із викрадених у смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області велосипеді приїхав до с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області. Проїжджаючи повз храм Покрови Пресвятої Богородиці, який розташований по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вирішив проникнути до приміщення та викрасти будь-які речі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 через хвіртку зайшов на територію храму. Обійшовши приміщення храму ОСОБА_5 підійшов до метало пластикових дверей запасного виходу. За допомогою ножа, якого мав при собі для полегшення вчинення злочину, ОСОБА_5 вирізав отвір у нижній частині метало пластикових дверей та проник до середини. Перебуваючи у приміщенні храму ОСОБА_5 таємно викрав наступне майно:

- хрестик із срібла 925 проби вагою 3,62г. вартістю 65,14грн.

- хрестик зі срібла 800 проби вагою 1,24г. вартістю 16,89грн.

- грошові кошти в сумі 300грн.

спричинивши тим самим матеріальний збиток храму Покрови Пресвятої Богородиці на загальну суму 382,03грн. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Також, 09.11.2020 близько 21.15год. ОСОБА_5 на велосипеді, котрий позичив у свого знайомого ОСОБА_10 приїхав із смт. Врадіївка Миколаївської області до с-ща Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області з метою подальшого вчинення крадіжок. Проїжджаючи повз храм Праведних Іофіма і Анни, який розташований по АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 вирішив проникнути до приміщення та викрасти будь-які речі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 зайшов до церковного двору та підійшов до приміщення трапезної, котре розташоване поруч із храмом. За допомогою викрутки, котру завчасно взяв із собою для полегшення вчинення злочину, ОСОБА_5 віджав металопластикове вікно та проник до середини приміщення трапезної, звідки зі скриньки для пожертв на нужди храму таємно викрав грошові кошти в сумі 1600грн., спричинивши тим самим храму Праведних Іофіма і ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього з місця події зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 09.11.2020 у нічний час з метою вчинення повторного викрадення чужого майна, перебуваючи у с-щі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_5 пришов до приміщення селищної бібліотеки, котра розташована по АДРЕСА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою пилки по металу, котру завчасно взяв з собою для полегшення вчинення злочину, перепиляв решітку на вікні. Потім кулаком розбив скло у вікні і таким чином проник до приміщення бібліотеки. Перебуваючи у приміщенні, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди ОСОБА_5 таємно викрав:

- 2 бездротові Bluetooth гарнітури Vinga HBT050 Brown загальною балансовою вартістю 900грн.

- Маршрутизатор WiFi Netis WF2780 балансовою вартістю 1500грн.

спричинивши тим самим КЗ «Кам`яномостівська публічна бібліотека» відділу освіти, культури, молоді та спорту Кам`яномостівської сільської ради матеріальний збиток на загальну суму 2400грн. Після цього з місця події зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколами огляду місця події від 04.11.2020, 06.11.2020, 07.11.2020, 10.11.2020

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду предмету від 10.11.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 10.11.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 ;

11.11.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На переконання слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інші кримінальні правопорушення або ж продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється;

Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. Тому ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

- ОСОБА_5 02.10.2020 тільки звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення майнового злочину та відразу повторно вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та з високою вірогідністю і надалі продовжуватиме вчиняти злочини;

- ОСОБА_5 ніде не працює. Тому вчинення корисливих злочинів може бути для нього засобом отримання прибутку;

- ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований. Тим більше він ні тимчасово, ні постійно не проживає у м. Первомайську та Первомайському районі. Стійких соціальних зв`язків немає. Та з метою вчинення злочинів прибував з іншого населеного пункту.

З урахуванням викладеного, вищевказаних ризиків та обставини, що підтверджують їх наявність, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) на думку слідчого не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вищеперерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КК України, у зв`язку з чим просить стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання підозрюваний визнав свою причетність до злочинів та не заперечував проти задоволення клопотання.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_5 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що відповідно до вимог ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Леовського району Республіки Молдова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11січня 2021 року, 08.00 години.

Визначити розмір застави в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., у разі внесення якої покласти на обвинуваченого передбачені ст. 194 КПК України обов`язки повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, періодично, двічі на місяць з`являтись до слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: