№ 207/2571/19
№ 1-кп/207/198/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000898 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупиця, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 10.06.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки;

- 11.09.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2011 до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнено 15.03.2016 з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25.06.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій прямий умисел, незаконно придбав для власного вживання у знайомого на ім`я ОСОБА_7 наркотичний засіб метадон за гроші в сумі 100 грн. та помістив вищевказаний наркотичний засіб до кишені своєї сумки і зберігав його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.
25.06.2019 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 2 по вул. Затишній в м. Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, за дрібне хуліганство, а саме справляння природніх потреб в громадському місці, чим порушив громадський порядок, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 287870 від 25.06.2019. В ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 , у кишені сумки, що належить останньому, виявлено згорток із фольги, в якому знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2263 г., яка відповідно до висновку експерта Дніпроперовського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/2444 від 15.07.2019, містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,1456 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що придбав і зберігав наркотичний засіб для власного споживання, не мав наміру його збути; його особистий огляд здійснювався за обставин, вказаних у обвинувальному акті і при понятих, не заперечує, що вилучений при проведенні огляду згорток із фольги належить йому; розуміє, що його дії є кримінальним правопорушенням; стверджує, що на даний час проходить наркозамісну терапію з метою позбавитись наркотичної залежності; хворіє на туберкульоз та є інвалідом 2-ї групи, тому не працює; у скоєному розкаюється, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ( кримінального проступку) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом особистого огляду та вилучення речей від 25.06.2019 року (арк.с. 13), під час якого у ОСОБА_4 знайдено при собі та вилучено згорток із фольги, в якому знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,2263 г.;
- протоколом огляду місця події від 25.06.2019 року (арк.с. 15), під час якого оглянута ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Затишна 2, де працівником поліції вилучений під час особистого огляду ОСОБА_4 згорток із фольги, в якому знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору та поміщено в спец. пакет Національної поліції України ЕХРО1622038;
- речовими доказами поліетиленовий пакет синього кольору з кристалічною твердою прозорою речовиною, поміщений в спец. пакет Національної поліції України ЕХРО1622038; речові докази згідно з постановою слідчого від 25.06.2019 року (арк.с. 19) передані на зберігання до камери схову Південного ВП (квитанція № 000212);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2444 від 15.07.2019 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,2263 г., вилучена 25.06.2019 року в ході огляду місця події біля будинку № 2 по вул. Затишній в м. Кам`янське у ОСОБА_4 та поміщена до спец. пакету Національної поліції України ЕХРО1622038 містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,1456 г. (арк.с. 32-35).
- речовими доказами метадон масою 0,1456 г., поміщений в пакет експертної служби № 3617659; речові докази згідно з постановою слідчого від 17.07.2019 року (арк.с. 36) передані на зберігання до камери схову Південного ВП (квитанція № 000232).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря Кам`янської міської лікарні № 1, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року (арк.с. 41) з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом 2-ї групи і не працює, тому йому згідно ст. 61 КК України не може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі і є недоцільним призначення покараня у вигляді штрафу; також, як пом`якшуючу вину, суд враховує ту обставину, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, обставиною, котра обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2444 від 15.07.2019 року на користь держави в сумі 1256 грн. 08 коп.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2444 від 15.07.2019 року на користь держави в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі : метадон масою 0,1456 г., поміщений в пакет експертної служби № 3617659, який переданий на зберігання до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 000232, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1