Справа № 592/9162/20
Провадження № 1-кс/592/4715/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості в порядку статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 поданої 18.07.2020 про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.
Скарга мотивована тим, що 18.07.2020 ОСОБА_4 звернувся до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину, де зазначив про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, а саме щодо перереєстрування невідомими особами належної йому сім карти мобільного телефону, та оформлення кредитних договорів в різних установах на загальну уму більше 3000 грн. Заяву було зареєстровано 18.07.2020 за номером 46935. 05.08.2020 йому було надано відповідь у якій зазначено, що не встановлено у подіях ознак кримінального правопорушення за результатами проведеної перевірки. Вказує, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Позиція сторін.
Згідно поданої заяви адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Представник Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2020 ОСОБА_4 звернувся до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення.
Вказана заява 18.07.2020 зареєстрована Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 46935 та 30.07.2020 на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення, відповідно до якого у зв`язку з не встановленням у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення матеріали ЖЄО № 46935 від 18.07.202 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян». За результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Таким чином, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого чи іншої особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2020 (ЖЄО № 46935 від 18.07.2020), у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2020 (ЖЄО № 46935 від 18.07.2020), у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1