Справа № 639/7340/20
Провадження №1-кс/639/2689/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001677 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 16.11.2020 року в період часу 19:30 до 19:40 було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №25,за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав слідчому кейс чорного кольору в середині з бездротовими навушниками ТМ «PROMATE», які з його слів йому подарив ОСОБА_5 ..

16.11.2020 вилучені в ході огляду місці події навушники, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001677.

Також 16.11.2020 року в період часу з 20:00 до 20:30 було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №25,за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав чохол від мобільного телефону J730 шкіряний чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору ТМ «TAILIAN», 2 ключі з брелком золотого кольору, які з його слів він 11.11.2020 року відібрав у раніше йому знайомого ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7

16.11.2020 вилучені в ході огляду місці події речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001677.

Потім 17.11.2020 року в період часу з 15:45 до 16:05 години за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна б. 22 в торговому павільйоні «E-Phone» слідчим було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон ТМ «Samsung G730» 2017 року випуску, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , модель SM-J730FM, колір BLUE SILVER, який він придбав у раніше невідомого чоловіка.

17.11.2020 року вилучений мобільний телефон в ході огляду місці події, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001677.

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001677 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна

16.11.2020 року в період часу 19:30 до 19:40 було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №25,за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав слідчому кейс чорного кольору в середині з бездротовими навушниками ТМ «PROMATE», які з його слів йому подарив ОСОБА_5 ..

16.11.2020 вилучені в ході огляду місці події навушники, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001677.

Також 16.11.2020 року в період часу з 20:00 до 20:30 було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету №25,за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав чохол від мобільного телефону J730 шкіряний чорного кольору, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору ТМ «TAILIAN», 2 ключі з брелком золотого кольору, які з його слів він 11.11.2020 року відібрав у раніше йому знайомого ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7

16.11.2020 вилучені в ході огляду місці події речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001677.

Потім 17.11.2020 року в період часу з 15:45 до 16:05 години за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна б. 22 в торговому павільйоні «E-Phone» слідчим було проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон ТМ «Samsung G730» 2017 року випуску, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , модель SM-J730FM, колір BLUE SILVER, який він придбав у раніше невідомого чоловіка.

17.11.2020 року вилучений мобільний телефон в ході огляду місці події, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001677.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на вилучене в ході огляду в приміщенні кабінету №25, за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45, майно, а саме:

- кейс чорного кольору в середині з бездротовими навушниками ТМ «PROMATE»;

- чохол від мобільного телефону J730 шкіряний чорного кольору;

- гаманець чорного кольору ТМ «TAILIAN»;

- 2 ключі з брелком золотого кольору;

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна б. 22 в торговому павільйоні «E-Phone» мобільний телефон ТМ «Samsung G730» 2017 року випуску, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , модель SM-J730FM, колір BLUE SILVER;

Зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання вказане майно його володільцю - ОСОБА_6 та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1