Справа № 303/1778/20
№1-кс/303/1288/20
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.04.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 03.04.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03.06.2020 року. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 08.05.2020 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, термін якого закінчується 08.07.2020 року. 26.06.2020 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 02.10.2020 року. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2020 року змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, на домашній арешт у нічний час, термін якого закінчується 03.09.2020 року включно.
На даний час у відповідності до ст.279 КПК України необхідно здійснити заміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_4 та провести його додатковий допит, а також забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст.290 КПК України та відповідно до ст.291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Встановлено наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування, зокрема це підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.4 ст.296 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши докази по даному клопотанні, суд приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 01.04.2020 року близько 15 години, разом з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, перебуваючи в с.Великі Лучки по вул.Набережна Мукачівського району, маючи при собі невстановлену органом досудового розслідування зброю та дерев`яні палиці, перебуваючи у змові між собою, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, безпричинно, з особливою зухвалістю, маючи в руках невстановлену досудовим розслідуванням зброю та дерев`яні палиці підійшли до дворогосподарства № 132. Продовжуючи свій злочинний умисел 01.04.2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, попередньо роз приділивши між собою ролі, демонструючи при цьому предмети схожі на зброю та дерев`яні палки, затіяли сварку з ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_6 здійснив не менше як три постріли в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з предмета схожого на пістолет в присутності сторонніх осіб, які в той момент знаходилися по вул..Щорса в с.Великі Лучки Мукачівського району, а ОСОБА_4 демонструючи невстановлену зброю направляв її в сторону потерпілих. В результаті вказаних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани правого передпліччя, а потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани правого плеча, забій лівого колінного суглобу.
ОСОБА_4 02.04.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.06.2020 року за №303/1778/20, 1-кс/303/979/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.04.2020 року за №0000382 по якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України до шести місяців, тобто до 02 жовтня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2020 року змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, на домашній арешт у нічний час, термін якого закінчується 03.09.2020 року включно.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Прокурором у судовому засіданні достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, а тому вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження й запобіганню ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки в сукупності виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 - 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.04.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , задоволити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 02 жовтня 2020 року включно.
Продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвили по 07 годину 00 хвилин;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручення копії цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1