№ 174/523/20
№ 1-кп/207/181/21
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 відносно

ОСОБА_10 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_11 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просив замінити законного представника потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_9 , іншим представником, залучивши у якості законного представника інтересів малолітньої потерпілої начальника служби у справах дітей управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 , оскільки у вчиненні кримінального правопорушення щодо неповнолітньої потерпілої обвинувачуються її батько та мати, а представник потерпілої ОСОБА_9 є теж донькою обвинуваченої та членом родини, тому вважає, що в даному кримінальному провадженні інтереси дитини повинні представляти державні органи в особі служби у справах дітей.

Начальник служби у справах дітей ОСОБА_13 у судовому засіданні звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просила залучити її у якості представника малолітньої ОСОБА_12 , 2016 р.н.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечував проти залучення начальника служби у справах дітей ОСОБА_13 в якості законного представника малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії, разом з нею, залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
У разі, якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлено обом батькам неповнолітньої потерпілої, а залучена органом досудового слідства у якості законного представника особа ОСОБА_9 , 2001 р.н., є донькою обвинуваченої ОСОБА_7 , мешкає разом із нею та перебуває на матеріальному утриманні обвинуваченої, у судовому засіданні підтримує позицію захисту, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що інтереси ОСОБА_9 як законного представника суперечать інтересам особи, яку вона представляє, тому органом досудового слідства її безпідставно залучено до участі у кримінальному провадженні у цій якості.

Виходячи з викладеного, з урахуванням думки учасників провадження з даного приводу, з метою забезпечення прав неповнолітньої потерпілої, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_9 від участі в даному кримінальному провадженні у якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , 2016 р.н., залучивши до участі у даному кримінальному провадженні, як законного представника неповнолітньої потерпілої, начальника служби у справах дітей управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 59, 44 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від участі в даному кримінальному провадженні у якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за звинуваченням за ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за звинуваченням за ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - начальника служби у справах дітей управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2