Справа № 589/3287/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/215/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника кримінальної міліції у справах дітей Шосткинського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Шосткинської міськради ОСОБА_6 ,представника педагогічного колективу ОСОБА_7 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Шостка, Сумської області, зарахований до професійного училища № 19 м.Шостка, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , про застосування примусових заходів виховного характеру,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2014 р ОСОБА_8 з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та опію ацетильованого , в цей же день, незаконно придбав з метою збуту в м.Шостка, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 59.78 г та опій ацетильований , вагою в перерахунку на висушену речовину 0.523 г, які протягом декількох годин незаконно зберігав при собі в кишені куртки з метою подальшого збуту , а саме до ШВК № 66 , що розташована в с.Гамаліївка Шосткинського району, в місця позбавлення волі особам, які відбувають покарання. Розуміючи, що в силу своїх фізичних можливостей не зможе перекинути особливо небезпечні наркотичні засоби через велику огорожу виправної колонії, ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому неповнолітньому ОСОБА_9 перекинути через огорожу до виправної колонії два згортки, в яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби, не повідомивши останньому про їх зміст. Щоб виконати задумане, ОСОБА_8 , в цей же день, близько 21.00, винайняв автомобіль таксі марки «Daewoo Nexla» д.н. НОМЕР_1 та разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , який був необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 , з метою незаконного перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, незаконно перевіз з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечні наркотичні засоби- канабіс , вагою в перерахунок на висушену речовину 59.78 г та опій ацетильований , вагою в перерахунок на висушену речовину 0.523 г до с.Гамаліївка Шосткинського району, де зупинивши автомобіль біля огорожі паркану ШВК № 66 ,збув особливо небезпечні наркотичні засоби, після чого були затримані працівниками виправного закладу та міліції , які виявили та вилучили два поліетиленові згортки , в яких знаходилась суха речовина рослинного походження , що згідно висновку криміналістичної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунок на суху речовину 59.78 г , та спресовану речовину рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною вагою в перерахунок на суху речовину 0.523 г.

ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що розуміє, що вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з оббігом наркотичних засобів. Що таке конопля він знає, бо знайомі хлопці йому показували. В комп`ютерному клубі він познайомився з раніше незнайомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував йому заробити, на що він погодився. Пізніше йому подзвонив хлопець, якого він також раніше не знав на ім`я ОСОБА_11 , який запропонував перекинути через огорожу паркану колонії наркотичні засоби, надавши для цього гроші для оплати послуг таксі. Крім цього, цей хлопець наказав взяти з собою друга, який би був фізично сильніший за нього, щоб перекинути через паркан пакети з наркотиками. Взявши таксі, вони вирушили до колонії. Але біля паркану були затримані працівниками колонії та міліції.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_12 показала, що сама виховує сина, бо з його батьком розлучені . Син навчається не дуже добре, але вплинути на його поведінку вона зможе, тому просить суд передати сина під її нагляд, наслідки порушення цього зобов`язання їй відомі.Син не заперечує проти цього.

Представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_8 не знаходився на обліку як проблемна дитина.

Допитаний в судовому засіданні представник педагогічного колективу школи № 5 ОСОБА_13 , де раніше навчався ОСОБА_8 , яка була його класним керівником, свідчила про те, що дитина навчається не в повну міру своїх можливостей. Може порушувати дисципліну, мав пропуски занять в школі без поважних причин, палив, за що був поставлений на шкільний облік, може брехати. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно .Вважає, що можливо передати його під нагляд матері, бо вона постійно цікавилася навчанням та поведінкою свого сина.

Враховуючи зазначені обставини , суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене:

-ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту та незаконний збут до місць позбавлення волі наркотичні засоби канабіс, вагою в перерахунок на висушену речовину 59.79 г та опій ацетильований, вагою в перерахунок на висушену речовину 0.523 г.

Прокурор вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері- має бути задоволене, бо мати має вплив на свого сина і не заперечує проти цього. Такої ж думки і адвокат та представник кримінальної міліції

Відповідно до п.7 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те,що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків.

Мати ОСОБА_8 ОСОБА_12 не заперечує проти того, щоб їй був переданий під нагляд її син ОСОБА_8 , який також дає на це свою згоду. Як зазначила класний керівник школи ОСОБА_13 , де навчався ОСОБА_8 , мати підлітка здатна вплинути на поведінку свого сина, оскільки відповідально ставиться до виховання свого сина і мала постійний зв`язок зі школою.

Оскільки ОСОБА_8 на момент скоєння ним суспільно-небезпечного діяння не виповнилось 14 років, і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченного ч.2 ст.307 КК України, суд вважає , що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, а саме передати його під нагляд батьків- матері ОСОБА_12 ..

Враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння неповнолітній скоїв у нічний час, суд також вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.105 КК України застосувати до ОСОБА_8 обмеження щодо його дозвілля, а саме в забороні знаходження поза домівкою у темну пору доби без супроводу матері ОСОБА_12 та зобов`язати ОСОБА_8 відвідувати навчальний заклад , де він має намір навчатися вище професійне училище №19 м.Шостка відповідно до встановленого регламенту навчального процесу , та не допускати пропусків занять без поважних причин.

Керуючись ст..292, 493, 501 КПК України , ст..105 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_14 винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_12 строком на один рік та встановити обмеження щодо дозвілля ОСОБА_8 , а саме заборонити знаходження його поза домівкою, де він мешкає, у темну пору доби без супроводу матері ОСОБА_12 та зобов`язати ОСОБА_8 відвідувати навчальний заклад, куди він зарахований вище професійне училище № 19 м.Шостка, відповідно до встановленого регламенту навчального процесу, та не допускати пропусків занять без поважних причин -вказана заборона та обмеження встановлюються строком на один рік.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шосткинського міськрайвідділу - 2 згортки з полімерного матеріалу, канабіс,вагою у сухому вигляді 59.78 г,опій ацетильований вагою 0.523 г,- знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1