Провадження № 1-в/638/959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого вантажником ЗАТ « ДЕКО », який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає : АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 21.06.2013 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненням від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 1 рік та покладенням відповідних обов`язків;

- 11.12.2013 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого з місць позбавлення волі 18.06.2014 ухвалою Харківського райсуду Харківської області від 10.06.2014 на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році »;

- 26.07.2016 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненням від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 2 роки та покладенням відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 26.07.2016 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений покладенні судом відповідні обов`язки виконував, однак вчинив кримінальне правопорушення, рішення щодо якого судом до теперішнього часу не прийнято.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, відповідний прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися.

При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про те, що засудженим ОСОБА_3 покладенні судом відповідні обов`язки не виконувались, так як останній іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України, кримінальне провадження щодо якого за № 0002449 від 23.06.2018, яке було об`єднано в одне провадження, ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 02.07.2019, з кримінальним провадженням № 0002992 від 07.08.2018 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, на теперішній час перебуває на розгляді Дзержинського райсуду м. Харкова.

При таких обставинах суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку », відмовити.

Особову справу № 69/2017р. у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1