УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/159/20

Провадження № 1-кс/126/662/2020

"23" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до адміністративних матеріалів за фактом незаконної порубки дерев, виявленої в результаті перевірки в с. Вовчок Бершадського району Вінницької області, а саме до постанови про накладення адміністративного стягнення № 06/419 від 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_4 та постанови про накладення адміністративного стягнення № 06/418 від 16.12.2019 на ім`я ОСОБА_5 , а також протоколу № 010963 про адміністративне правопорушення від 12.12.2019 та протоколу № 011213 про адміністративне правопорушення від 12.12.2019 на вище вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів даних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 08.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій йдеться про факт незаконної порубки лісу в кількості 77 дерев різних порід та діаметрів в лісовій смузі, яка розташована біля поля № 10, яке знаходиться у користуванні ПП « ОСОБА_6 » на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.01.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого, ч.1 ст. 246 КК України.

09.01.2020 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000019, доручено слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування вказаного провадження, було встановлено що старшим держінспектор з ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_8 та державним інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 12.12.2019 під час виявлення незаконної порубки полезахисної лісової смуги біля поля № 10, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку здійснювали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель АДРЕСА_3 було складено протоколи на вказаних осіб про вчинення адміністративного правопорушення, а саме на гр. ОСОБА_4 протокол № 010963, на гр. ОСОБА_5 протокол № 0112213. В подальшому на вище вказаних осіб було складено постанови про про накладення адміністративного стягнення № 06/419 на гр. ОСОБА_4 та № 06/18 на гр. ОСОБА_5 .. Після чого вище вказані документи було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншої можливості отримати їх, як отримати до них тимчасовий доступ немає, та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих для розслідування обставин, просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав, просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України). За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, викладеними у ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, але, всупереч зазначеної вимоги, слідчий до клопотання надав лише витяг з ЄРДР, у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення прокурора (групи прокурорів), яким погоджено заявлене клопотання. Більше того, слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості отримання даних речей чи документів у інший, досудовий спосіб, крім цього слідчий не довів необхідність та дієвість заходу забезпечення кримінального провадження. Суду не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи. Слідчий вказує, що вказані документи було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 проте не підтверджує це жодними доказами. Більше того, слідчий вже звертався із аналогічним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке було задоволено, проте не надав відомостей, що саме завадило йому отримати доступ до вказаних документів.

В розумінні вимог ст. 132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, які необхідні для вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1