печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001282 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що військовослужбовець Центрального апарату Служби безпеки України ОСОБА_4 , 17.06.2020 в ході особистого спілкування зі ОСОБА_5 , дізнавшись, що вона незаконно займається наданням послуг інтимного характеру, почав вимагати з неї неправомірну вигоду у виді грошових коштів за неповідомлення про виявлене правопорушення компетентні органи та подальше не притягнення останньої до встановленої законом відповідальності.

21.07.2020 під час обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Lenovo модель La40 IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із SIM картою мобільного оператора НОМЕР_5 номер НОМЕР_6 (1241), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, Signal, Telegram, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказані вище мобільні термінали та інші електронні носії інформації на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 на розкриття інформації, яка становить таємницю спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільному телефоні Lenovo модель La40 IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із SIM картоюмобільного оператора НОМЕР_5 номер НОМЕР_6 (1241), яким користується останній та на яких встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, Signal, Telegram, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше.

Надати прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ для ознайомлення та виготовлення копій зображень, що містяться в електронному вигляді, які становлять таємницю спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільному телефоні Lenovo модель La40 IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із SIM картоюмобільного оператора НОМЕР_5 номер НОМЕР_6 (1241), якими користується останній та на яких встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, Signal, Telegram, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інше.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1