Справа № 588/1363/19
№ провадження 1-кс/588/21/21
У Х В А Л А

19.01.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000231, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.01.2021 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 26.07.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.07.2019 до 26.07.2019 з приміщення літньої кухні його домогосподарства по АДРЕСА_1 шляхом проникнення через вікно викрадено ноутбук «Самсунг», заявлена сума збитків складає 8000 грн.

26.07.2019 матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 від 26.07.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення, виконання та досягнення завдань кримінального провадження, здійснення розслідування у кримінальному провадженні 16.01.2021 відповідно до постанови першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 доручено слідчому відділенню відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 встановлено, що близько 18 години він разом зі своїми друзями відпочивав у літній кухні, де знаходився на столі належний йому ноутбук марки «Samsung». Після чого потерпілий разом зі своїми друзями та дружиною пішли до центра с. Боромля. Коли близько 22 години потерпілий повернувся додому разом зі своєю дружиною, то до літньої кухні ніхто не заходив. Наступного дня зранку ОСОБА_4 прокинувся та зайшовши до приміщення літньої кухні виявив, що розбите вікно та зник ноутбук. Також потерпілий зазначив, що приміщення літньої кухні було зачинене на замок.

На даний час у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опитано ОСОБА_9 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено судову товарознавчу експертизу, проведено огляд місця подій та огляд речей.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно встановити і допитати можливих свідків у даному кримінальному провадженні, опитати ОСОБА_9 та встановити можливу його причетність до вчинення кримінального правопорушення, провести трасологічну експертизу.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений законом термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідча звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.22).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 26.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25.07.2019 до 26.07.2019 з приміщення літньої кухні його домогосподарства по АДРЕСА_1 шляхом проникнення через вікно викрадено ноутбук «Самсунг», заявлена сума збитків складає 8000 грн. Попередньою перевіркою встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_10 (а.с.4).

Постановою першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.01.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділенням відділення поліції 31 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області у зв`язку з реорганізацією Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.5).

До матеріалів клопотання додані: рапорт інспектора Тростянецького ВП ОСОБА_11 , копію письмової заяви ОСОБА_4 від 26.07.2019 (а.с.6); копію протоколу огляду місця події від 26.07.2019 (а.с.7-11); копію постанови слідчого ОСОБА_12 від 26.072019 про визнання та приєднання до провадження речових доказів (а.с.12); копію висновку експерта від 16.08.2019 (а.с.13); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.07.2019 (а.с.14); копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.07.2019 (а.с.15-16); копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 26.07.2019 (а.с.17), ОСОБА_7 від 27.07.2019 (а.с.18), ОСОБА_13 від 30.07.2019 (а.с.19-20).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 26.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1