overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/5332/20
Провадження № 1кс/554/8540/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 27 травня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 27 травня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_4 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно нерозгляду клопотання від 27 травня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000500,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 16 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/7573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001076 від 15.06.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0001076 від 15.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12 серпня 2020 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2020 року о 08.05 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/798/20
номер провадження 1-кп/546/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно приписів ч.5 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння відносить до тяжких злочинів.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.09.2020 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження та етапувати обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11:00 год. 02.11.2020 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та представника потерпілої сторони.
Зобов`язати Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області доставити засудженого ОСОБА_2 до Решетилівського районного суду Полтавської області на 11:00 год. 02.11.2020, який на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23.
Копію даної ухвали направити до:

- Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
- Полтавської установи виконання покарань № 23 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001133 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України
Підготовче судове засідання провести 07 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1387/20
Провадження № 1-кс/571/154/2020
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442,
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2020 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442, а саме на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes».
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/154/2020 за клопотанням слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000442, призначити на 17 годину 30 хвилин 06 жовтня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6385/19
Провадження № 1-кс/638/2457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження №0002277 від 12.06.2018, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження №0002277 від 12.06.2018.
Ухвалою слідчого судді від 01.10.2020 за вказаною скаргою відкрито провадження, вона призначена до розгляду.
05.10.2020 скаржник подала до суду клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0002277 від 12.06.2018 з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б давали змогу розглянути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження і винести обгрунтоване рішення по суті, слідчий суддя вважає за можливе витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0002277 від 12.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 317, 350, 370, 371 КПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження 0002277 від 12.06.2018.

В слуханні справи оголосити перерву до 10:20 год. 19.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/5777/20
Провадження №1-кп/639/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001463 від 03.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
15 вересня 2020 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.09.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001463, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 жовтня 2020 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 752/18344/16-к
провадження № 51 - 585 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 жовтня2020 року
м. Київ
справа № 331/8037/17

провадження № 51 - 2678км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року щодо виправданого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

встановила:
За касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 призначено касаційний розгляд на 11 годину 01 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження щодо виправданого ОСОБА_4 у суді касаційної інстанції за його участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання об 11 годині

01 грудня 2020 року між Верховним Судом та Запорізьким апеляційним судом (проспект Соборний, 162, м. Запоріжжя) за участю захисника ОСОБА_2 .

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
06 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 465/6892/18
провадження № 51-3857км20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 серпня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити такий розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 червня 2020 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2020 року та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, на 11:00 год 22 грудня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 712/7675/18

провадження № 51 4769 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
За ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК в зв`язк уіз закінченням строків давності, провадження по справі закрито.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 17 вересня 2020 року ухвалу місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 438 КПК, для скасування цього судового рішення.
У касаційній скарзі не зазначено, яких конкретно порушень процесуального закону допущено судом апеляційної інстанції, як ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість ухвали, та чому ці порушення слід відносити до підстав для скасування касаційним судом згаданого судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 370, 404, 412, 413 та 419 цього Кодексу.
Зокрема, скаржник у касаційній скарзі не зазначив, чи заявлялися ним в апеляційному суді клопотання, які всупереч вимогам ч. 3 ст. 404 КПК цей суд безпідставно не задовольнив.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених в ухвалі цього суду на спростування доводів його апеляційної скарги.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3