Провадження № 1-кс/712/5835/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Золотоніського колективного підприємства по аграрно-промисловому будівництву «Райагрошляхбуд» на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Райагрошляхбуд» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якій просить визнати невиконання судових рішень (бездіяльність) Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури. КП «Райагрошляхбуд» листом надіслав клопотання на адресу місцевої прокуратури та Черкаського відділу поліції. В період з 03.08.2019 та по теперішній час неодноразові зверненя щодо проведення слідчих дійпо кримінальному провадженні не виконані та відповідь не надходила.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити з підстав, викладених в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скарги. Вказала, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 01.12.2020 кримінальне провадження № 0000221 від 02.08.2019 закрите. Тому на даному етапі недоцільно розглядати подану КП «Райагрошляхбуд» скаргу.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000221 від 02.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 206 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 01.12.2020 кримінальне провадження № 0000221 від 02.08.2019 закрите, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Оскільки прокурор ОСОБА_3 надала суду постанову від 01.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000221, яку в судовому засіданні отримав скаржник, суд позбавлений можливості в закритому кримінальному провадженні вирішувати питання щодо визнання бездіяльності слідчого Черкаського відділу поліції щодо розгляду клопотань КП «Райагрошляхбуд».
Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Золотоніського колективного підприємства по аграрно-промисловому будівництву «Райагрошляхбуд» на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1