Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2219/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №273/2219/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області (суддя ОСОБА_7 ) повернуто прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків у розумний строк, а саме виконання вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.11.2020 скасовано зазначену ухвалу та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

07.12.2020 року вказане кримінальне провадження надійшло до Баранівського районного суду Житомирської області

При цьому, по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчими суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розглядалися клопотання про призначення експертизи, надання тимчасового доступу до речей і документів, накладення арешту на майно.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даної справи між суддями від 07.12.2020 дане провадження не розподілене, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всього по штату суддів в Баранівському районному суді Житомирської області передбачено 4 посади, 3 з яких заповнені, проте судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, тому неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює три судді судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , однак, вони не мають права брати участь у розгляді даного провадження, з огляду на вимоги ч.1 та ч.2 ст.76 КПК України, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для його нового судового розгляду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №273/2219/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №273/2219/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :