Провадження № 1-кс/592/5565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000493 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
05.10.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 будучи раніше судимою вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дачного будинку розташованого в Д/К « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріального збитку встановлюється..
Відомості про вчинений злочин 23.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані доступу до відомостей про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в Єдиному державному демографічному реєстрі шляхом роздруківки інформації, про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження №0000493 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 були внесені відомості за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 з дачного будинку розташованого в Д/К « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте вказує, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 . Однак матеріали клопотання не містять будь-яких доказів того, що саме останній вчинив кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000493 внесеному 23.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1