УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №521/19528/20 №1-кс/521/5448/20

26 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 13.11.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 18.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що він 13.11.2020р. звернувся на електронну адресу із клопотанням до Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області за результатами якого просив повідомити про хід досудового розслідування, однак в порядку ст.220 КПК України слідчий його клопотання не розглянув і відповідну інформацію не надав, що на його думку обмежує його права.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив їх задовольнити у повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не входить до кола осіб, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, а відтак у слідчого не виникло обов`язку розглядати його клопотання відповідно до ст.220 КПК України, а тим паче надавати інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження з огляду на відсутність у скаржника процесуальних прав.

Крім того, скаржник не зазначає, які саме дії і якого слідчого чи прокурора він оскаржує у своїй скарзі.

Так, прохання щодо руху по кримінальному провадженні, а саме: повідомлення дати та часу, коли відбудеться найближчий допит особи в якості свідка або будь-якому іншому статусі, в рамках кримінального провадження, а також повідомлення точної адреси адміністративної будівлі та номер службового кабінету, де буде відбуватись такий допит можна віднести, згідно чинного законодавства до категорії звернень громадян, а не звернень в порядку ст.303 КПК України, що свідчить про інший порядок її розгляду та інші правові наслідки.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що належний предмет оскарження в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відсутній, що виключає можливість задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 13.11.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 18.07.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1