Справа № 629/3797/20
Провадження № 1-кс/629/796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , яка була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 25.08.2020 року, посилаючись на те, що нею прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях фельдшера ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України. Вважає, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи закрив кримінальне провадження. Крім того зазначив, що з самого початку проведення досудового розслідування, він як заявник та потерпілий, та його захисник адвокат ОСОБА_6 неодноразово зверталися до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області із запитами щодо надання інформації про перебіг досудового розслідування та з заявами про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Але йому та його захиснику так і не надали можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 10.08.2020 року скасовано постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0001247 від 20.08.2019 року про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні, вважаючи її незаконною. На підставі викладеного просить скасувати постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України; зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування; притягнути старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до відповідальності за фактами, викладеними у скарзі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у скарзі. Уточнив свої вимоги в частині притягнення слідчого до відповідальності, а саме просив визнати дії слідчого незаконними в частині не надання йому для ознайомлення матеріалів досудового провадження та винесення постанови про закриття досудового провадження.

Слідчий ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя вивчивши матеріли скарги, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про достатність підстав про часткове задоволення скарги, оскільки слідчим не проведені всі слідчі дії та інші процесуальні дії, спрямовані на збирання та перевірку доказів в даному кримінальному провадженні. Крім того були порушені права потерпілого під час проведення досудового розслідування, а саме п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, оскільки потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому КПК України.
Як вбчається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 був залучений потерпілим в даному кримінальному провадженні постановою слідчого 10.02.2020 року.
10.08.2020 року постановою прокурора про скасування постанови слідчого про визнання ОСОБА_3 потерпілим було скасовано.
На неодноразові звернення до органів досудового розслідування з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 , який на той час був потерпілим, надавалися відповіді про неможливість виконати дані дії на підставі того. що матеріали досудового розслідування знаходились на експертизі. Однак після отримання результатів, потерпілого не було повідомлено та ознайомлено з результатами.
Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 11.08.2020 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі, а тому підлягає скасуванню.

Щодо уточнених вимог скарги ОСОБА_3 в частині визнання дій старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 незаконними зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені ОСОБА_3 вимоги щодо визнання дій старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 незаконними на даному етапі не входять до повноважень слідчого судді, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги в цій частині.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 11.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.08.2020 року по матеріалам досудового розслідування за № 0001247 від 20.08.2019 року за ч. 2 ст. 139 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , якою здійснювалося досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001247 від 20.08.2019 року, надати ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001247, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1