Справа № 382/1327/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
її представника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 115 КК України надійшло до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17.11.2020 з Київського апеляційного суду відповідно до ухвали цього суду від 22.10.2020 про направлення справи до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2020 було призначене підготовче засідання на 24.12.2020.

24.12.2020 в підготовчому засіданні було задоволено заяву обвинуваченого про розгляд справи судом колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 було призначене підготовче засідання на 03.02.2021 у складі колегії суддів.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Заявлене захисником обвинуваченого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору було залишене ухвалою суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ст. 372 КПК України, без задоволення. Мотиви, з яких суд дійшов такого висновку занесені до журналу судового засідання та зафіксовані технічними засобами.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність за клопотанням прокурора допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення в зв`язку з доведенням ним винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала суду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди. За правилами ст. 56 КПК України потерпіла має право на відшкодування завданої йому шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпілу ОСОБА_8 слід визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні від потерпілої ОСОБА_8 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_10 , копію якого вручити обвинуваченому.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду в складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 26 лютого 2021 р. о 14 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3