Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.01.2021 394/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР №0000357 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК , ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

11.01.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000357 від 11.12.2020 року.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове

розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 0000357 від 11.12.2020 року за ознаками

кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 289

Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 року близько 00 години 20 хвилини на лінію 102 Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській

області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що троє невідомих осіб, таємно проникли на територію ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області , де за допомогою пластикових хомутів, застосовуючи газовий аерозольний балончик, зв`язали двох охоронців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , погрожуючи при цих діях предметом, схожим на пістолет. Під час вищевказаних протиправних дій, невідомі особи із приміщення сторожки, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень, що належали охоронцю ОСОБА_6 , причіпний оприскувач "Одесей", що належав ПСП" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого з місця злочину зникли у невідомому напрямку. Вказаній події в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області присвоєно реєстраційні номери 3929 від 11.12.2020 року та на місце події направлено СОГ. При виїзді СОГ на місце події, що в с. Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області на території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено те, що вищевказані невідомі особи, окрім вчинення вищезазначених протиправних дій, застосовуючи відносно охоронників насильство, що є небезпечним для життя в момент застосування, незаконно заволоділи транспортними засобами: трактором МТЗ 920 з номерним знаком НОМЕР_1 та трактором «Кий» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , які належали ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового розслідування 14.12.2020 року, 16.12.2020 року, 21.12.2020 року, та

24.12.2020 року до слідчого надійшли рапорти працівників СКП Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході проведених заходів по кримінальному провадженні №0000357 від 11.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, надійшла оперативна інформація про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи які мають у своєму

користуванні мобільні термінали з оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який у своєму користуванні має мобільний

термінал з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , який у

власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель

АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має мобільний терміналз оператором НОМЕР_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 , яка у своємукористуванні має мобільний термінал з оператором НОМЕР_6 , ОСОБА_11 житель с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, який у своєму користуванні має мобільний термінал з оператором НОМЕР_7 , ОСОБА_12 житель с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, який у своєму користуванні має мобільний термінал з оператором НОМЕР_8 , ОСОБА_13 житель м. Благовіщенск Кіровоградської області , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_9 , та особа на ім я ОСОБА_14 , який у власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_10 ; невстановлені особи, які у своєму користуванні мають мобільні термінали з номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: с. Сирове Врадіївського району, який у власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_17 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_13 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_18 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »:
- ОСОБА_18 місце проживання невідоме , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_20 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_6 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_21 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_22 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_7 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_23 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_7 , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_24 , невстановлені особи, що мають у своєму постійному користуванні мобільні термінали з номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »:
- ОСОБА_18 місце проживання невідоме , який у своєму користуванні має мобільний термінал з номером НОМЕР_28 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 ,

НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ,

НОМЕР_28 в період часу з 01.11.2020 року по 24.12.2020 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність в отриманні документів від операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 К та ч.3 ст. 289 КК України.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про неможливість прибути до суду в зв`язку з участю у невідкладний слідчих діях.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, зазначив, що іншим способом отримати вказані документи не можливо, за вказаних обставин просив клопотання задовольнити.
Особи, у володінні якихзнаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 163 КПК України неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знахдяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.
Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю НАБУ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може міститися на мобільних терміналах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами дані обставини довести неможливо, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " . Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 93, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и ла :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_29 , розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_30 , факс НОМЕР_31 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_32 , розташоване за адресою АДРЕСА_9 , телефон НОМЕР_33 , факс: НОМЕР_34 , адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; та надати заступнику начальника-начальнику слідчого відділення Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 ,
- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 , в період часу з 01.11.2020 року по24.12.2020 року.

- про поповнення рахунку номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 , в період часу з 01.11.2020 року по 24.12.2020 року.

-про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , в період часу з 01.11.2020 року по 24.12.2020 року.

- про поповнення рахунку номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , в період часу з 01.11.2020 року по 24.12.2020 року.

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_28 в період часу з 01.11.2020 року по 24.12.2020 року.

- про поповнення рахунку номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_28 в період часу з 01.11.2020 року по 24.12.2020 року

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто строк дії даної ухвали до 14.02.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя