Справа № 183/3614/20
№ 1-кп/183/1355/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000826 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення - командир машини командно - штабних машин взводу управління розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_2 , раніше судимого:

- 03.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
? 27 жовтня 2017 року наказом командира військової частині НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 117 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 1 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Разом з тим, солдат ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, всередині липня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного носіння, зберігання та збуту пістолету без передбаченого законом дозволу, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає незаконно виніс 9-мм самозарядний пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 року виготовлення з території розташування військової частини НОМЕР_1 та переніс його до свого фактичного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_3 повідомив свого безпосереднього керівника, про втрату 9-мм самозарядного пістолета Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 року виготовлення, який був за ним закріплений.

Далі, всередині січня 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, на службовому автомобілі марки «Land Rover» д/н НОМЕР_4 виїхав з території розташування військової частини НОМЕР_1 начебто по службових цілях. Далі, знаходячись за місцем фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що 9-мм самозарядний пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 року виготовлення, відноситься до категорії вогнепальної зброї, на придбання, зберігання та носіння якої необхідний передбачений законом дозвіл та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на носіння та збут без передбаченого законом дозволу, забрав 9-мм самозарядний пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 року виготовлення, чим почав незаконно носити його та попрямував у бік с. Чаплино, Васильківського району, Дніпропетровської області, де знаходячись на території заправки «Укрнафта», що розташована поблизу с. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , якому запропонував купити вищевказаний пістолет.

Після цього, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, продав, тобто збув без передбаченого законом дозволу, 9-мм самозарядний пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 року виготовлення, ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Від дачі детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом та доповнив, що викрадений ним пістолет він продав за 1200 доларів США так як йому бракувало коштів, а командуванню повідомив, що втратив його. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, за місцем служби характеризується негативно (а.п. 54), а обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Разом з тим, обвинувачений, є особою, що на момент скоєння злочину був не судимий, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.57), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.п.), має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза зброї №19/104-7/1/625, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 гривень (а.п.70), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 продовжити до набрання вироку законної сили.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно в період часу з 21.00 години по 06.00 годину, крім необхідності звернення до медичних закладів.
Речовий доказ:
-9-мм самозарядний пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 року виготовлення, який знаходиться в спец.пакеті №5223975 в камері схову Новомосковського ВП - повернути в/ч НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1