У Х В А Л А

Справа № 338/1296/20

20 січня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000063 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 23 листопада 2020 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.11.2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 07.12.2020 року, 22.12.2020 року, 04.01.2021 року та 20.01.2021 року не з`явилась. Про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. 20.01.2021 року через канцелярію суду подала заяву зі змісту якої суд встановив, що наміру з`являтись в судове засідання на розгляд справи потерпіла немає, оскільки недовіряє суду, вважає суд упередженим.

Водночас, ухвалою судді ОСОБА_6 від 14.12.2020 року письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 вирішено і у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що поведінку потерпілої, яка відмовляється з`являтись до суду на розгляд кримінального провадження, відповідно до ч.6 ст.340 КК України слід розцінити як відмову від обвинувачення. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_4 також клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що позиція потерпілої сторони у кримінальному провадженні щодо підтримання обвинувачення може носити характер як активної так і пасивної поведінки.

Зокрема, ч.6 ст.340 КПК України передбачає, що повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Виходячи з того, що потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась до суду на розгляд кримінального провадження чотири рази, будучи належно повідомленою про час і місце судового розгляду, подала суду заяву, зміст якої зводиться до небажання з`являтись до Богородчанського суду внаслідок недовіри, а питання відводу суду вирішено у встановленому законом порядку, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 340 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № №0000063 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя