г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3485/20
Номер провадження 1-в/213/11/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 05 листопада 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 стосовно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 31 липня 2020 року приблизно о 23.00 годині перебував за запрошенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останнього в домоволодінні АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_4 у прибудові на вулиці на території домоволодіння зазначеного будинку побачив велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна» з рамою жіночого типу синього кольору, що належить ОСОБА_5 , та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відпочивав і за його діями ніхто не спостерігав, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, викрав велосипед марки «ХВЗ» моделі «Україна» з рамою жіночого типу синього кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4286/20 від 11 грудня 2020 року становить 1470 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши зазначене майно на свою користь, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищезазначену суму.

28 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

На цей час ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Враховуючи, що на теперішній час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000737 у слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП та необхідна обов`язкова участь підозрюваного, прокурор просить тимчасово залишити ОСОБА_4 у дільниці слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 на час проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 08 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_4 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження за його обвинуваченням та на час розгляду кримінального провадження в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 21 листопада 2020 року, за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, та на час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1