Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.09.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, обгрунтовуючи її тим, що Новоархангельським відділенням поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 від 26.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Проведеним досудовим росзлідуванням встановлено, що в період з 24.07.2020 по 26.07.2020 невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали господарський інструмент та пристрої, які належать ОСОБА_3 на загальну суму близько 170000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано як потерпілого.

Дослідивши усі обставини вчинення злочину та вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовувати мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM мережі.

З цією метою, ним за допомогою доступних засобів (мобільного терміналу) та програмного забезпечення «Net monitor», проведено радіорозвідку за місцем вчинення злочину, адресами можливого пересування осіб, які вчинили крадіжку, а також адресами, де вказані особи можуть перебувати.

В подальшому, 28.08.2020 року слідчому у кримінальному провадженні було направлено клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

Разом з тим, 09.09.2020 під час спілкування зі слідчим у провадженні за допомогою засобів телефонного зв`язку йому стало відомо, що слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів у відповідності до заявленого стороною захисту клопотання від 28.08.2020 року.

Також, потерпілий та його представник не отримували відповідь на заявлене клопотання.

За даних обставин скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000269 розглянути заявлене представником потерпілого клопотання від 28.08.2020 та надати відповідь за результатами його розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує і просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на розгляд скарги викликався належним чином, його неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України встановлює порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, згідно якого клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно витребуваних судом матеріалів кримінального провадження № 0000269 від 26.07.2020 року представником потерпілого ОСОБА_4 начальнику СВ Новоархангельського ВП було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просив звернутися до суду з клопотанням з метою отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке було отримано Новоархангельським ВП 02 вересня 2020 року.

Постановою начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП НП в Кіровоградській області від 04 вересня 2020 року частково задоволено зазначене клопотання представника потерпілого та зазначено, що слідчим буде скеровано клопотання на погодження до процесуального прокурора та у разі його погодження буде скеровано до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Також в матеріалах справи наявний супровідний лист начальника відділу прокуратури від 11.09.2020 року про повернення слідчому погодженого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у КП № 0000269.

16 вересня 2020 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000269 від 26.07.2020 року, яке було вирішено ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2020 року.
Таким чином, слідчим СВ Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було вирішено клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку із припиненням бездіяльності слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження за № 0000269 від 26.07.2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: