Справа № 171/967/19
У х в а л а
іменем України

10 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000375,

встановила:
02.12.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000375.

В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що 27.11.2020 року заявник отримав постанову слідчого СВ Апостолівського ВП ОСОБА_4 , відповідно до якої слідчим ОСОБА_4 закрито провадження № 0000375, внесене до ЄРДР 25.04.2019 року. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки постанова винесена передчасно, так як слідчим не вжито всіх заходів для збирання доказів і забезпечення повного розслідування. Просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про підтримання скарги та розгляд справи без його участі.

Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, оскільки звільнений з органів поліції. Начальник СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання також не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не являється перешкодою для розгляду скарни по суті.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000375, які витребувані слідчим суддею в зв`язку з розглядом даної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.2,7-9,25 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах свої компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Апостолівського РВК внесено відомості за фактом ухилення призовника ОСОБА_5 від призову на військову службу, № кримінального провадження 0000375, правова кваліфікація ст.335 КК України.

25.04.2020 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову по закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчився, оскільки ухвалою Апостолівського районного суду відмовлено у продовженні строку досудового розслідуванні.

До матеріалів кримінального провадження № 0000375 долучено копію хвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 року, зі змісту якої вбачається, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 повернуто слідчому в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.2951 КПК України. Ухвала слідчого судді щодо відмови у продовженні строку досудового розслідуванні в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.04.2020 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на судовому рішенні, яке відсутнє в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 25.04.2020 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000375 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000375 від 25 квітня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, повернути до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: