overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/286/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/693/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12.017.270.080.000.510 за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника, в інтересах обвинуваченого, та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловод Роменського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 13 жовтня 2017 року слідчим суддею апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, в цьому ж кримінальному провадженні колегією суддів апеляційного суду Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 переглядалася ухвала слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , судове провадження щодо якого наразі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в першій, апеляційній і касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12.017.270.080.000.510 за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника, в інтересах обвинуваченого, та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення нового авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/6759/19
Провадження № 1-кс/159/1778/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача-інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, щодо розгляду клопотання від 12.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача-інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, щодо розгляду клопотання від 12.11.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача-інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, щодо розгляду клопотання від 12.11.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 26.11.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, дізнавача-інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати дізнавача-інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Разом з тим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про складання досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні суд, окрім іншого, за клопотанням прокурора вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку її підготовки.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За правилами частини другої згаданої норми, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Отже, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 30 листопада 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.
Доручити представнику Житомирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у строк до 30 листопада 2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-6/2009
Провадження № 5/493/3/20
УХВАЛА
24 листопада 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
У зв`язку зі злісним невиконанням покладених на засудженого обов`язків вироком суду начальник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.04.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням засудженого ОСОБА_5 у розшук, однак до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечували щодо оголошення розшуку стосовно ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання та доставку під конвоєм до суду.
Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, а участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, місце його перебування невідоме, тому виникла необхідність у його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росень Ново-Анєнського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.10.2009 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Балтському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 946/7506/20
Провадження № 1-кп/946/670/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 88,89 КК України, є таким, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 23 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що додана до обвинувального акта, 20 листопада 2020року обвинувачений у присутності двох свідків відмовився від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, захисник отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 26 листопада 2020 року, на 13.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого;
- потерпілої: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000972 від 02.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000972 від 02.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , його захисника адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк до 30.11.2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000972 від 02.09.2020 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000972 від 02.09.2020 року будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24.11.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, -
Під час судового розгляду даного кримінального провадження від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеконференції у зв`язку із оголошенням карантину у країні та віддаленістю місця проживання та роботи, із приміщення Шевченківського районного суду м. Львова. Враховуючи ту обставину, що участь захисника безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки у країні оголошено карантин, наступні судові засідання слід провести у режимі відеоконференції.
За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-
Судове засідання у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 України, яке відкладене на 11 год.00 хв. 30 грудня 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю захисника ОСОБА_5 .
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 158/2874/20
Провадження № 1-кс/0158/797/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю т.в.о. начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 30.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 40, 234-237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 30.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 30.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 24 лютого 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6126/19
Провадження № 1-кп/161/1334/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 24 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004458 від 03.12.2018 року, який надійшов до суду29.10.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Заявлений відвід мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 причетний до корупційних правопорушень, а також займався фальсифікуванням матеріалів даного кримінального провадження, а тому не має права брати участь у даному судовому провадженні.
Захисник заявлений відвід підтримала та просила задовольнити, прокурор та потерпілий, кожен зокрема, відвід заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим не наведено обставин, визначених ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у кримінальному провадженні, водночас посилання обвинуваченого на фальсифікацію матеріалів кримінального провадження та причетності прокурора до корупційних правопорушень ґрунтуються на припущеннях та не беруться до уваги судом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст.75, 77, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5690/18
Провадження № 1-в/210/445/20

"23" листопада 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2018 року.
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, призначити до розгляду на 27 листопада 2020 р. о 11 годині 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1