Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/186/21
Провадження № 1-кс/644/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.01.2021 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події 13.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер L91495291G, який запаковано у паперовий конверт; - одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер D88900190C, який запаковано у паперовий конверт; - газовий балон «Терен 4», які було запаковано у паперовий пакет.

В клопотанні слідчий вказує, що 11.01.2021 року близько о 04.20 годині, невстановлена особа, знаходячись в парку, який розташований за адресою: м. Харків, провулок Миру, 3, шляхом ривку відкрито викрав належну ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій перебували особисті речі, гроші та мобільний телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple», спричинивши останній матеріальний збиток на суму близько 6000 гривень.

Було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 про те, що 11.01.2021 року приблизно о 04.10 годині вона вийшла з дому та направилися на роботу до супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, оскільки робочий день у неї починається з 05.00 години ранку. Приблизно о 04.20 годині вона проходила по алеї через сквер, який знаходиться за Палацом одруження за адресою: м. Харків, пров. Миру, 3. В цей момент вона почула незнайомий чоловічий голос, вона повернулась назад та побачила, що до неї наближається молодий хлопець. Він почав зі нею ввічливо спілкуватися, пояснив, що він трохи випив алкогольних напоїв, запевняв, що боятися його нічого, він запитав як пройти до станції метро «Армійська». Розмовою він розположив до себе. Потерпіла почала пояснювати, відвернулася від нього, щоб вказати напрям руху, в цей момент відчула звук розпилювання рідини, одразу повернулася та після побачила, що вказаний хлопець тримає в руці газовий балон (який саме не роздивилася) та те, що в сторону її обличчя направлено струмінь рідини, вона одразу рукою закрила свої очі, рідина потрапила на зовнішню сторону лівої кисті, лоб, щоки, шию, вуха, потім стекло та потрапило на очі. Поки вона прикривалася, хлопець обійшов її з лівої сторони та ривком зірвав з її правого плеча її жіночу сумку (сумка висіла через плече з направо наліво) та побіг в сторону будинку № 6 по вул. Миру. Вона почала кричати, на її крик підійшов незнайомий хлопець, який допоміг їй дійти до кіоску «Кулінічи», що розташований по вул. Генерала Момота. З віконця кіоску «Кулінічі» виглянула жінка- продавець, яка почала викликали поліцію, одразу під`їхав автомобіль слідчо-оперативної групи. Вона одразу описала прикмети хлопця, який відкрито заволодів майном. Вони почали об`їжджати прилягаючу територію, але нікого не знайшли. Вона написала заяву та дала пояснення з цього приводу. Впізнати хлопця, який відкрито заволодів її майном зможе, на вигляд 20-25 років, зріст приблизно 180 см, худощявої тілобудови, був одягнутий у куртку темного кольору по типу «парка», по коліна, штани темного кольору, на голові був одягнутий капюшон від куртки, на обличчі медична маска голуба, лоб у нього широкий, очі глибоко посаджені, волосся темне. Таким чином він викрав у неї сумку з її речами, а саме:1)жіноча сумка бежевого кольору невеликого розміру з довгою ручкою на одне відділення, виконана із шкірозамінного матеріалу, вказана сумка для матеріальної цінності не має;2) мобільний телефон марки «Redmi 9 Sunset Purple» в корпусі бузкового кольору, який був придбаний в червні 2020 року за ціною 6000 гривень, був придбаний у новому стані в магазині «Алло», пошкоджень не мав, знаходився у робочому стані. IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в телефоні працювала 2 сім-карти мобільного оператору «Лайселл» - номером- НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 . Мобільний телефон був у прозорому чохлі, який матеріальної цінності не має;3) косметичка бордового кольору з малюнком квітів, на 1 відділення, яка матеріальної цінності не має;4) паспорт громадянина України на її ім`я ;5) ідентифікаційний код на її ім`я; 6) гаманець бежевого кольору, виконаний із шкірозамінного матеріалу, який матеріальної цінності не має; 7) гроші у сумі 60 гривень (купюри номіналом 50 та 10), які знаходилися у гаманці; 8) 2 долари США (2 купюри номіналом 1 долар США). Одна з купюр була подарована померлим свекром 20 років тому, вона була затерта, старого зразку, оскільки вона була порвана, тому її заклеїв її померлий чоловік скетчем, для неї вона була талісманом. Друга купюра була подарована померлим чоловіком 3 роки тому. Вказані долари лежали у гаманці; 9) дисконтна карта «Аптека низьких цін», яка знаходилася у гаманці;10) дисконтна карта супермаркету «Сільпо», яка знаходилася у гаманці;11) візитка магазину «Алло», на якій було написано ім`я продавця ОСОБА_6 , яка знаходилася у гаманці;12) рекомендації з ліками, які необхідно було придбати в аптеці, а саме, «Папаверин» та «Дібазол».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками особи, відповідно до якого потерпіла впізнала як особу, яка вчинила відкрите викрадення її жіночої сумки, в якій знаходилися її особисті речі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , яка надала покази, шо мешкає зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 . Прізвище ОСОБА_9 вона обрала для себе після розлучення зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , 1975 р.н. Квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві приватної власності. Вказану квартиру подарувала її матір ОСОБА_11 , 20 грудня 2013 року. З осені її син почав тісно спілкуватися з хлопцем на ім`я ОСОБА_12 . Вона звернула увагу, що це спілкування погано впливає на сина, він став норовливий, не прислухається до її порад. По ночам ОСОБА_12 телефонує йому. Останні тижні син посеред ночі встає, збирається та йде на зустріч з ОСОБА_12 , чим саме та де вони займається їй невідомо. Повертається в різний час, коли о 05.00 годині ранку, коли о 07.00 годині. Проте, що він причетний до вчинення грабежів вона дізналася від працівників поліції. Де він перебував у нічний та ранковий час 5 та 11 січня 2021 року їй невідомо. 13.01.2021 року до неї додому приїхали працівники поліції, яким вона дозволила провести огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , про що написала письмовий дозвіл. В ході проведення огляду місця події працівниками поліції в присутності 2 понятих було знайдено газовий балон та 2 долари США. Яким чином вони опинилися у її квартирі їй невідомо.

13.01.2021 року було отримано письмовий дозвіл ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240364870 від 14.01.2021 року власником квартири АДРЕСА_2 з 20.12.2013 року є ОСОБА_8 на підставі договору дарування.

13.01.2021 року у період часу з 17.00 години 17.20 години на підставі письмового дозволу ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер L91495291G, який запаковано у паперовий конверт; - одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер D88900190C, який запаковано у паперовий конверт; - газовий балон «Терен 4», які було запаковано у паперовий пакет.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході проведення огляду місця майно має значення речового доказу. Зокрема, вилучені 2 купюри номіналами по 1 долару США належать потерпілій ОСОБА_5 , та здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а вилучений газовий балон «Терен 4» є знаряддям вчинення злочину, оскільки відповідно до показань потерпілої особа, яка відкрито заволоділа її майном розпилила їй обличчя рідину газового балончику. Матір ОСОБА_7 повідомила, що їй невідомо звідки в її квартирі взявся газовий балон. У зв`язку з викладеним виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, та запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що виявлені та вилучені під час огляду квартири речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням розглядати клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000043 від 11.01.2021 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.01.2021 року, слідчим за добровільною згодою ОСОБА_8 була оглянута квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено: наступне майно: - одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер L91495291G, - одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер D88900190C, - газовий балон «Терен 4».

Постановою про визнання речовими доказами від 14.01.2021 року було визнано в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 11.01.2021 року вилучено майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно визнано речовими доказами, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0000043 від 11.01.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 13.01.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер L91495291G, яка запакована у паперовий конверт; - одна купюра номіналом по 1 долару США серійний номер D88900190C, яка запаковано у паперовий конверт; - газовий балон «Терен 4», який було запаковано у паперовий пакет.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1