СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5436/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.5 ст.27 ч.2 ст.358; ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.5 ст.27 ч.2 ст.358; ч.3 ст.289 КК України про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникустроку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не пізніше ніж до 12 години 00 хвилин 13.11.2020 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2016 перебуваючи на території гаражного кооперативу «Киянка» по вулиці Заболотного, 5 в місті Києві, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною в нього своєю фотокарткою, тим самим використав завідома підроблений документ.

29.05.2016 під час огляду автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Киянка» по вул. Заболотного, 5 в м. Києві у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12РМ» НОМЕР_3 в магазині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи на автомобільній стоянці ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вулиці Велика Кільцева, 1-Б, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на території стоянки ТРЦ «Скаймолл», що знаходиться по проспекту Генерала Ватутіна № 2-Т в місті Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав останній великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 94 по вулиці Васильківська в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем білого кольору, марки «HONDA», моделі «СR-V», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останній великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2019 приблизно об 11 годині 22 хвилин, перебуваючи біля будинку №13 по вулиці Деміївській в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору марки «HONDA», моделі «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останній великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2019 приблизно о 07 годині 14 хвилин, перебуваючи біля будинку №10 по вулиці Голосіївській в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «СIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2020 приблизно о 18 годині 24 хвилин, перебуваючи біля будинку №12-Б по вулиці Бориса Гмирі в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору марки «ACURA», моделі «MDX», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2020 в період часу з 10 години 00 хвилин по 13 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 22 по вулиці Бережанській в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21 години 30 хвилин 28.02.2020 по 09 годину 20 хвилин 29.02.2020, перебуваючи біля будинку № 2-А по вулиці Сортувальна в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору, марки «HONDA», моделі «ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №117 по проспекту Перемоги в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем чорного кольору марки «HONDA», моделі «CROSSTOUR», реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим завдав останньому великої матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме шляхом внесення до посвідчення водія серії НОМЕР_13 його фотознімку та анкетних даних іншої особи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, повторно сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме шляхом внесення до посвідчення водія серії НОМЕР_14 його фотознімку та анкетних даних іншої особи ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, повторно сприяв у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме шляхом внесення до посвідчення водія серії НОМЕР_15 його фотознімка та анкетних даних іншої особи - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Під час досудового розслідування з 2016 по 2020 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні окремих злочинів та 16.05.2020 останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.5 ст.27 ч.2 ст.358; ч.3 ст.289.

16.09.2020 місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено та його було затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про дозвіл на затримання з метою приводу від 22.07.2020.

16.09.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 00 годину 30 хвилин 14.11.2020. При цьому, підозрюваному ОСОБА_4 було визначено заставу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (315300 гривень).

18.09.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

17.09.2020 прокурором у кримінальному провадженні було надано доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження.

22.09.2020 підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

22.09.2020 з метою ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, підозрюваному ОСОБА_4 22.09.2020 були вручені повістки про виклик, в приміщення службового кабінету №302 Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, а саме на 10 год. 00 хв. в наступні дати: 24.09.2020, 25.09.2020, 28.09.2020, 29.09.2020, 30.09.2020.

Однак, незважаючи на це та розуміючи наслідки неприбуття на виклик, ОСОБА_4 не прибув на виклик жодного разу та не повідомив про причини свого неприбуття.

Окрім того, в рамках даного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 22.09.2020 надав лист в якому зазначив, що 18.09.2020 його було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, крім того повідомив, що надалі він буде користуватися номером мобільного телефону НОМЕР_16 . Однак, з починаючи з 23.09.2020 по теперішній час на телефонні дзвінки ніхто не відповідає (ймовірно телефон вимкнений).

За весь час ознайомлення, лише захисник підозрюваного ОСОБА_4 ознайомився з 3-ма томами вказаного кримінального провадження 20.10.2020. В свою підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу для ознайомлення з матеріалами не прибув.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами з метою ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, доступ до яких їм надано, що фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Захисник, підозрюваний у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неприбуття не відомі.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що захисник не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом якого сторона захисту, а саме підозрюваний та його адвокат у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки має місце його зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.
А тому з метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та встановити строк на ознайомлення до 12.00 годин 13.11.2020 року, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.4 ст.358; ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.5 ст.27 ч.2 ст.358; ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику ОСОБА_18 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016року до 12 год 00 хв. 13.11.2020 року включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1