УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 15.07.2020, вирішили заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 .

Так, 15.07.2020, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у потерпілого, ОСОБА_6 викликав ОСОБА_10 на зустріч, яка відбулася біля 12.30 години в той же день в м. Вінниця на вулиці Князів Коріатовичів, б. 49, поблизу водойми річки Південний Буг, де в присутності інших, невстановлених на даний час осіб, не вишукуючи жодного навіть надуманого приводу, в усній формі, висунув потерпілому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 4000 доларів США, погрожуючи застосуванням до нього фізичного насильства та вбивства, у випадку відмови передати кошти. Дізнавшись від потерпілого про той факт, що в нього грошових коштів немає і негайно передати їм гроші він не може, продовжуючи чинити на ОСОБА_10 психологічний тиск, змусили його передати їм свій транспортний засіб автомобіль «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, при цьому повідомили що автомобіль буде повернуто після передачі коштів, а вона має відбутися не пізніше 21.07.2020.

21.07.2020, під час зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_6 , яка відбувалася в АДРЕСА_1 , в ході якої, за вимогою ОСОБА_6 , діючого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілий повинен був передати їм всі кошти які вони у нього вимагали, останній повідомив про відсутність всієї суми, та запропонував передати лише частину грошей які вимагалася, а саме 5000 гривень. У відповідь на пропозицію ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою, та висловивши погрозу застосування фізичного насильства, визначив термін передачі грошових коштів в сумі 3500 доларів США наступного дня. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 , перебували поряд з метою подолання волі потерпілого, і досягнення кінцевої злочинної мети.

Біля 14.30 години 24.07.2020, під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з потерпілим ОСОБА_10 , яка відбувалася в м. Вінниця по вулиці Хмельницьке шосе, біля будинку 53, останній, дочекавшись доставки ОСОБА_8 на вказане місце свого транспортного засобу автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримав з рук ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля, та передав йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: вул. Князів Коріатовичів, 49, м. Вінниця, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом з метою протиправного заволодіння транспортним засобом для створення у такий спосіб гарантій протиправної передачі грошових коштів у сумі 4 000 доларів США, які вони вимагали у ОСОБА_10 , супроводжуючи свої умисні дії погрозами застосування до потерпілого насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, висловили останньому вимогу передати їм ключі від належного ОСОБА_10 транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 та технічний паспорт до нього. У свою чергу, ОСОБА_10 , сприймаючи висловлені погрози реально та усвідомлюючи неможливість чинення дієвого опору ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вимушено передав останнім технічний паспорт та ключі від транспортного засобу.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи керуватись єдиним злочинними умислом, корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, примусово отримавши від ОСОБА_10 ключі та технічний паспорт до автомобіля, вийшли з приміщення та, підійшовши до належного потерпілому транспортного засобу, використовуючи протиправно отримані від ОСОБА_10 ключі, діючи без дозволу та проти волі законного власника та користувача транспортного засобу, відчинили двері автомобіля «RENAULT-MEGANE» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2012 року випуску № кузова НОМЕР_2 та проникли до салону. Опинившись у середині транспортного засобу, ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 , знаходячись на місця водія, завів двигун автомобіля та почав рух у невідомому напрямку, таким чином виконавши усі дії, які ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вважали додастатніми для реалізації спільного злочинного плану та досягши мети протиправного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10

24.07.2020, о 16.05, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ №1 ГУ НП у Вінницькій області.

25.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

01.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

01.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_6 та його причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з тим, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 27.07.2020 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2020.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 18.09.2020, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 25.10.2020.

Термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 25.11.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Крім цього, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи чи навчання, джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, є підстави вважати, що, в разі обранні йому запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Окрім того з об`єктивних причин остаточне рішення у кримінальному провадженні прийняти неможливо, оскільки на даний час, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення інших потерпілих та інших співучасників злочину; на підставі зібраних доказів визначити остаточну кваліфікацію та повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; розсекретити негласні слідчі розшукові дії; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигяллі цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 27.07.2020 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2020.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 18.09.2020, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 25.10.2020.

Термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 25.11.2020, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, підозрюєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_6 не має постійного місця роботи чи навчання, джерела доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2020 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 25.11.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя