Провадження № 11п/824/1005/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
захисника ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000221 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 з клопотанням про направлення з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження №0000221 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, яке є найбільш тяжким правопорушенням, остання вчинила у межах територіальної юрисдикції Шевченківського району міста Києва. Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 заволоділа чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , з моменту укладання між покупцем ОСОБА_6 та продавцем ОСОБА_8 договору купівлі продажу вказаної квартири, зазначений договір був заключний в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа, що знаходиться за адресою: м. Києва, вул. Володимирська, 42, що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Окрім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 відбулась на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2016 о 19:19:52, приватного нотаріуса у Шевченківському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, перевірившиматеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, щоклопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Найбільш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000221 є злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України.
Злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України вважається закінченим з моменту заволодіння майном або придбання права на майно.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державним реєстратором, а саме приватним нотаріусом ОСОБА_9 07.04.2016 о 18:09 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2016 о 19:19:52 , підставою для державної реєстрації є договір купівлі-продажу, квартири АДРЕСА_1 , виданий 07.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Згідно обвинувального акту місцем укладення між ОСОБА_6 покупцем та ОСОБА_8 продавцем договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 є приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42.
Отже, інкриміноване ОСОБА_10 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, яке виразилось у заволодінні майном, а саме квартири АДРЕСА_1 вчинене за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, слід направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000221 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3