Справа № 761/2585/21
Провадження № 1-кс/761/2563/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод в особі голови комісії з припинення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 27 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000315 від 17 червня 2020 року , за ознаками ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 січня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, через поштове відправлення від 16 січня 2021 року, надійшла скарга Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод в особі голови комісії з припинення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 27 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000315 від 17 червня 2020 року , за ознаками ч.1 ст. 204 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою , може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються :1) документами ,передбаченими ст.50 цього Кодексу ,якщо представником є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ;2) копією установчих документів юридичної особи,якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ;3)довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою як голова комісії з припинення ОП Ужгородський коньячний завод ,жодних доказів, передбачених ч.2 ст.64-1 КПК України, на підтвердження повноважень як голови комісії з припинення ОП Ужгородський коньячний завод, до скарги не додав .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод в особі голови комісії з припинення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 27 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000315 від 17 червня 2020 року , за ознаками ч.1 ст. 204 КК України, повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод в особі голови комісії з припинення ОП Ужгородський коньячний завод ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 27 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000315 від 17 червня 2020 року , за ознаками ч.1 ст. 204 КК України - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1