490/4099/20 27.07.2020
н/п 1-кс/490/2684/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4099/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги представник заявника зазначив, що 07.07.2020 року громадянин ОСОБА_4 подав через екіпаж патрульної поліції на наданому ними бланку до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.129 КК України. Однак, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР. 03.07.2020 року він отримав листа за підписом керівника оперативного підрозділу про реєстрацію заяви в ЖЄО за №14678 від 16.06.2020 року, згідно з яким розгляд заяви про погрозу вбивством провів дільничний інспектор поліції в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян". У зв`язку з цим, просив: відновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді заяви у встановлений строк та невнесенні відповідних відомостей в ЄРДР; зобов`язати слідчого не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді, розглянути заяву потерпілого від 07.07.2020 року, надати витяг з ЄРДР, пам`ятку про права потерпілого у встановленій формі і строки.

Особа, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представником заявника направлено на електронну пошту суду листа від 27.07.2020 року за вих. №7/ЛВЕ-17 про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 , у зв`язку з запровадженням заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, копії матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Центрального ВП ГУ НП в Миколаївські області за №14678 від 16.06.2020 року, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_4 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з відповідною заявою про кримінальне правопорушення від 07.07.2020 року, проте жодних даних про отримання Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області вказаної заяви про кримінальне правопорушення суду не надано.

Разом з тим, Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області суду надані копії матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області за №14678 від 16.06.2020 року, за зверненням громадянина ОСОБА_4 від 10.06.2020 року.

При цьому, жодних матеріалів за заявою ОСОБА_4 від 07.07.2020 року суду не надано, як і доказів звернення до поліції саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2020 року.

Враховуючи те, що обов`язок внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення обумовлений фактом отримання органом досудового розслідування відповідної заяви чи повідомлення про його вчинення, а зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2020 року була отримана органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1