У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
04 січня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 31.12.2020 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його грошових коштів у розмірі 10 000 грн.

31.12.2020 під час проведення огляду місця події, поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки DOOGEE, моделі Nova Y100х, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; TV-тюнер Opera digital DVB-T2 HD-1001, чорного кольору; товарний чек Ломбарду «Економ» від 25.11.2020 року про придбання TV-тюнеру Opera digital DVB-T2 HD-1001; джинси чоловічі із котону синього кольору; куртка чоловіча із тканини чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон чорного кольору марки DOOGEE, моделі Nova Y100х, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; TV-тюнер Opera digital DVB-T2 HD-1001, чорного кольору; товарний чек Ломбарду «Економ» від 25.11.2020 року про придбання TV-тюнеру Opera digital DVB-T2 HD-1001; джинси чоловічі із котону синього кольору; куртка чоловіча із тканини чорного кольору, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який придбав вказані речі на раніше викрадені ним грошові кошти у батька ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказуючи на те, що є достатні підстави, що існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження вищезазначених речових доказів з боку зацікавлених осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження як безпосередні учасники події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на них, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії витягу з кримінального провадження № 0000001, Близнюківським відділом поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 01 січня 2021 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 31 грудня 2020, встановлено, що поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки DOOGEE, моделі Nova Y100х, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; TV-тюнер Opera digital DVB-T2 HD-1001, чорного кольору; товарний чек Ломбарду «Економ» від 25.11.2020 року про придбання TV-тюнеру Opera digital DVB-T2 HD-1001; джинси чоловічі із котону синього кольору; куртка чоловіча із тканини чорного кольору.

Вивченням доданих на обґрунтування клопотання документів, встановлено, що власником вказаних речей є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно копії постанови слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про визнання, долучення та зберігання речових доказів від 01.01.2021, вказане у клопотанні майно, на яке слід накласти арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000001 за передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, порядковий номер 110.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 01 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки DOOGEE, моделі Nova Y100х, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; TV-тюнер Opera digital DVB-T2 HD-1001, чорного кольору; товарний чек Ломбарду «Економ» від 25.11.2020 року про придбання TV-тюнеру Opera digital DVB-T2 HD-1001; джинси чоловічі із котону синього кольору; куртка чоловіча із тканини чорного кольору, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, визначивши місцем його зберігання - Близнюківський відділ поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1