Справа № 362/1111/17
Провадження № 11п/824/1255/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002756 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002756 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуюча суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) перебувало вказане кримінальне провадження.

10 грудня 2020 року на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 08 грудня 2020 року наказом в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області 04-03 №32 від 10 грудня 2020 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Всі нерозглянуті суддею ОСОБА_7 справи були передані до канцелярії для розподілу в установленому порядку.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 грудня 2020 року, призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями призначення доповідача не відбулося, оскільки: у судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному та не має спеціалізації для розгляду кримінальних справ; суддя ОСОБА_9 уже входить до складу колегії; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Таким чином, обрати склад суду для розгляду цього кримінального провадження Фастівським міськрайонним судом Київської області неможливо у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу від 11 грудня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Фастівського міськрайонного суду Київської області призначення складу суду для розгляду судової справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінального провадження №0002756 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0002756 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :