печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 5.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.09.2017,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 5.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.09.2017.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена з істотним порушенням вимог статті 280 КПК України, вона є необґрунтованою та невмотивованою, і такою, що не відповідає вимогам статті 110 КПК України. Підставою для винесення постанови є отримання відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні у компетентних органів Сполучених Штатів Америки в порядку надання міжнародної допомоги. Однак, за версією досудового розслідування, всі злочини вчинені на території міста Києва, тому необхідності у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва не було, а й відповідно підстав для винесення оскаржуваної постанови.

У судовому засіданні захисник підозрюваного скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення на скаргу, згідно яких у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ст. 231 КК України.

23.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресо. АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 200 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

07.09.2018 до компетентних органів Сполучених Штатів Америки направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні.

27.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Слідчим суддею встановлено, що при здійсненні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000221 встановлено, що 13.09.2016 на території Сполучених Штатів Америки та 13.11.2017, 22.11.2017 та 23.11.2017 на території міста Бангкок Королівство Таїланд з використанням підроблених платіжних карток, емітентом яких є АТ КБ «Приватбанк», які було скомпроментовано (отримано відомості по рахунку та пін-коду) на території України, знято готівкові кошти. Зняття коштів здійснювалось не держателями платіжних карток, а іншими особами, які за отриманими фактичними даними у кримінальному провадженні є співучасниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, яких 16.11.2017 року затримано на місці вчинення злочину.

Відтак, для проведення всестороннього повного та об`єктивного розслідування до компетентних органів цих країн скеровані запити про надання правової допомоги у кримінальному провадженні та досудове розслідування відповідно зупинено.

Супровідними листами від 05.10.2018 та від 25.01.2019 вказані запити скеровано до компетентних осіб іноземних держав.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

Доказів, які б свідчили про незаконність, необґрунтованість постанови, відсутності підстав для її винесення, слідчому судді стороною захисту не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 5.10.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.09.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1