Ухвала
Іменем України
03 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 167/453/19
Провадження № 51-3779 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, де оскаржується в апеляційному порядку вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду включено п`ятьох суддів, з них троє заявили самовідводи, які було задоволено.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, де оскаржується в апеляційному порядку вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складається з п`яти суддів.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, які було задоволено.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить п`ять суддів, троє з яких не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Крім цього, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 серпня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України було передано з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2019 року.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказані матеріали кримінального провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2019 року, направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3