Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6646/20
Справа №554/6646/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 червня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0000030 від 12 березня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 386 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 26.06.2020 слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0000030 від 12.03.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 386 КК України. В якій прохав: скасувати постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 26.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим та у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення винесену у кримінальному провадженні №0000030 від 12.03.2020 за ч.1 ст. 386 КК України. Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 , як потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, у відповідності до ст.55 КПК України. Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 , як потерпілому у відповідності до ст.221 КПК України можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000030 від 12.03.2020. Розглянути скарги без його участі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. В скарзі прохав скаргу розглянути за його відсутності.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві 27.07.2020 не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000030 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги повністю.

Встановлено, що в провадженні Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000030 від 12 березня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 386 КК України.

26 червня 2020 року постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020 №Ч-6471/ез про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000030 та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Як слідує із постанови, досудове розслідування проводиться на підставі ухвали слідчого судді Козельщинського районного суду м. Полтави за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення начальником Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 386 КК України.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 12.03.2020, через що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 26.06.2020 слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020 №Ч-6471/ез про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000030 та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Керуючисьст.ст.55, 107, 220, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 червня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0000030 від 12 березня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 386 КК України задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 26 червня 2020 року слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року №Ч-6471/ез про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000030 та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 , як потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, у відповідності до ст.55 КПК України. Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 , як потерпілому у відповідності до ст.221 КПК України можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000030 від 12 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1