Справа № 137/1398/20
Провадження №11-сс/801/781/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2020, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 19.12.2020, без визначення застави.
В клопотанні адвокат ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2020, оскільки він не був присутній під час судового засідання, а договір про надання правової допомоги ОСОБА_8 із ним уклала мати підозрюваного 27.10.2020, після чого ним було подано клопотання про отримання копії ухвали слідчого судді, що стало перешкодою своєчасному оскарженню.
По суті адвокат просить змінити ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 та доповнити резолютивну частину ухвали визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який просив поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, який просив відмовити адвокату у поновленні строку, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що слід відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З огляду на матеріали справи, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 27.10.2020, з пропущенням строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Також, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу приймав участь адвокат ОСОБА_9 .
Відповідно до розписки (а.с. 79), копія ухвали була вручена адвокату 21.10.2020, однак рішення слідчого судді не оскаржив.
Твердження адвоката ОСОБА_6 про те, що договір про правову допомогу було підписано 27.10.2020 та в той же день ним було отримано копію ухвали слідого судді, тому слід рахувати строк оскарження з для отримання ним копії є хибними.
Залучення до участі у кримінальному провадженні 27.10.2020 іншого захисника ОСОБА_6 та отримання ним 27.10.2020 копії ухвали слідчого судді від 21.10.2020 (а. с. 80) не є підставою для початку перебігу нового строку апеляційного оскарження вказаної ухвали після спливу 5 денного строку оскарження з дня прийняття слідчим суддею відповідного рішення.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 08.09.2020 у справі № 159/969/17.
Інших поважних причин пропущення адвокатом строку оскарження не наводить, а тому на думку колегії суддів, сторона захисту мала можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 19.12.2020 - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3