overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.12.2020 Справа № 554/2182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.10.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 11.11.2020 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 22.10.2018 року.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04 грудня 2020 року о 11.40 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1934/20
Номер провадження 1-в/556/174/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04.12.2020 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року, захисник ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням зазначених обставин провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , слід відкрити та призначити його до розгляду.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_3 , до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника ДУ «Полицька ВК №76» для заслуховування особистих пояснень.

А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).

Зобов`язати службових осіб ПВК України в Рівненській області (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ДУ ПВК України в Рівненській області (№ 76), а також зобов`язати особову справу відносно даного засудженого.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1936/14-к
Провадження № 1-кп/615/10/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження №0000614 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК,

в с т а н о в и в:

В резолютивній частині ухвали Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року вирішено оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл органам поліції на затримання з метою доставки до Валківського районного суду Харківської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Судом ініційоване питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, де помилково зазначено в другому абзаці: «надати дозвіл органам поліції на затримання з метою доставки до Валківського районного суду Харківської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину ухвали суду від 30.11.2020 року.

Так, питання про надання дозволу органам поліції на затримання з метою доставки до Валківського районного суду Харківської області, судом в судовому засіданні не розглядалось, оскільки з таким клопотанням прокурор не звертався.

Таким чином, суд вважає, що при складанні резолютивної частини ухвали була допущена описка.

Вказана описка є технічною, а тому вона має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Валківського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року, а саме виключити із другого абзацу, частину речення, де зазначено «та надати дозвіл органам поліції на затримання з метою доставки до Валківського районного суду Харківської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2186/20
провадження №1-кп/619/273/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурорів потерпілої захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005860 від 27.12.2019 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ст.395 КК України,суд-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ст.395 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005860 від 27.12.2019 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 25.08.2020 вищезазначене кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 05.03.2020 у вчиненні ОСОБА_7 злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України по якому справа перебувала на розгляді.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0005860 від 27.12.2019 не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 про витребування з ДУ Центр охорони здоров`я ДКВСУ №27 філія у Харківській та Луганській областях Харківська міська медична частина №27 довідки про стан здоров`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши діагнози,курс та тривалість лікування та рекомендації.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134,314, 315, 316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 04 грудня 2020 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Витребувати з ДУ Центр охорони здоров`я ДКВСУ №27 філія у Харківській та Луганській областях Харківська міська медична частина №27 та ДУ №Харківський слідчий ізолятор № довідки про стан здоров`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши діагнози,курс та тривалість лікування та рекомендації у зв`язку із станом здоров`я.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1821/20
Провадження №1-кс/639/2782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного затримання,

встановив :

На розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо незаконного затримання утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що заявником оскаржується затримання його 21.11.2019 р. співробітниками УСБУ в Харківській області. Також наявні дані про звільнення ОСОБА_2 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 03.12.2019 р.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходилася особа, яка ймовірно була позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним для розгляду скарги в найкоротший термін призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 годину 16 грудня 2020 року.

Зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу СВ Управління СБ України в Харківській області надати слідчому судді матеріали щодо затримання ОСОБА_2 , та протоколи проведення з останнім слідчих та процесуальних дій 23.11.2019 року.

Про місце та час розгляду скарги повідомити скаржника та керівника Харківської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/948/18
провадження № 1-кп/632/73/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 29 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2020 року о 08 годині 30 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 615/1207/20
Провадження № 1-кп/645/804/20
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України
встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено 7 грудня 2020 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати Комунальне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №810 від 21.10.2020 року) тимчасовий доступ до документів - медичної картки та всіх інших медичних документів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати копій документів.
Зобов`язати медичну частину № НОМЕР_1 філії ІНФОРМАЦІЯ_6 надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №810 від 21.10.2020 року) тимчасовий доступ до документів - медичної картки та всіх інших медичних документів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати копій документів.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №810 від 21.10.2020 року) тимчасовий доступ до документів - медичної картки та всіх інших медичних документів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати копій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 690/528/20
Провадження № 1-кп/690/161/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 13 серпня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 13.08.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 від 13 серпня 2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження 1-кп/696/624/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений поклався на розсуд суду при вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, щодо призначення об`днаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого та потерпілого відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження за матеріалами об`єднаного кримінального провадження 1-кп/696/67/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та провести відкритий судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2. .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/6190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 грудня 2020 року до призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій остання просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого про повернення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що слідчим ОСОБА_3 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 на дооформлення, заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1