Ширяївський районний суд Одеської області
09.12.2020 Справа №: 518/1649/20 Провадження № 1-кс/518/215/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, дізнавач просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2020 року до 09.12.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем-інспектором СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 09.10.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 06.10.2020 року, придбавши у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мінеральні добрива та перерахувавши грошові кошти, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мінеральні добрива не надав та грошові кошти не повернув, тим самим завдавши матеріальну шкоду в розмірі 102599,92 гривень.
По даному факту СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, було відкрите кримінальне провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 10.10.2020 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту свідків ОСОБА_7 та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , встановлено, що причетні особи до даного кримінального проступку користувались мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Також в ході досудового розслідування до сектору дізнання Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що оперативним шляхом було встановлено номери телефонів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачі яких можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального проступку, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися.
Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проведенно згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно пояснень ОСОБА_6 , заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 06.10.2020 року придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мінеральні добрива та перерахувавши грошові кошти, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мінеральні добрива не надав та грошові кошти не повернув, тим самим завдавши матеріальну шкоду в розмірі 102 599,92 грн. Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , встановлено, що причетні особи до даного кримінального проступку користувались мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Водночас, дізнавачем не обґрунтовано можливість витребування інформації про телефонні дзвінки у період часу з 01.10.2020 року до дня надходження ухвали, тобто наперед, тому слідчий суддя вважає достатнім надання інформації з часу скоєння даного кримінального правопорушення з 01.10.2020 року по дату розгляду клопотання.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана дізнавачем інформація про телекомунікаційні послуги та зв`язок, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2020 року до 09.12.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем-інспектором СД Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженими СКП Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1