Провадження № 1-кс/161/5865/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002364, від 27.06.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького місцькрайонного суду Волинської області, від 08.07.2020 року, арешту на належний їй транспортний засіб, марки "ЗАЗ Ланос", НОМЕР_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 17.07.2020 року, постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладений арешт на автомобіль, власником якого є заявник ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 09.02.2011 Луцьким ВРЕР УДАІ, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх у часті, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, зокрема постанову слідчого, від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки таке постановою слідчого закрито, яка у встановленому порядку не скасована і набрала законної сили, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_3 , на належне їй майно, яке з обігу не вилучене і набуте законно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002364, від 27.06.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 08.07.2020 року, арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб, марки "ЗАЗ Ланос", НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1