Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Справа № 608/752/20
Номер провадження1-кс/608/653/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2019 року внесли у реєстр документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів (далі реєстр) інформацію, зафіксовану у повідомленні ОСОБА_5 , датованому 10 січня 2019 року, про початок виконання будівельних робіт щодо об`єкта, який за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками, а саме: «Реконструкція житлової квартири під стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 » (далі повідомлення). При цьому, дані службові особи достовірно усвідомлювали, що згадана інформація не відповідає дійсності, оскільки у вказаному повідомленні були зафіксовані фіктивні містобудівні умови, яких насправді ОСОБА_5 не отримувала, а працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 знали про те, що у ОСОБА_5 відсутні будь-які можливості для того, щоб законним шляхом одержати їх, так як ще до початку 2019 року проводили перевірки дотримання нею норм законодавства під час реконструкції вище зазначеної квартири під стоматологічний кабінет, за результатами яких складали адміністративні протоколи у зв`язку із відсутністю необхідної дозвільної документації.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Проведеним досудовим слідством з`ясовано, що станом на жовтень 2018 року у відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 працювали тільки двоє людей, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Того місяця працівниками згаданого відділу проведено перевірку законності здійснення будівельних робіт ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого її було притягнуто до адміністративної відповідальності, після чого у січні 2019 року ОСОБА_6 було зареєстровано у єдиному реєстрі дозвільних документів повідомлення ОСОБА_5 про початок виконання будівельних робіт за вище вказаною адресою, незважаючи на те, що у ньому були зазначені фіктивні містобудівні умови. Крім того, внаслідок проведених процесуальних дій стало відомо, що дана перевірка була проведена на підставі заяви, датованої 05.10.2018 року, від неіснуючої людини, тобто ОСОБА_8 , яка нібито мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із викладеними обставинами, виникає версія про те, що це працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою можливого отримання неправомірної вигоди, спочатку підробили заяву ОСОБА_8 , щоб провести перевірку і притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , після чого, одержавши від останньої хабаря, незаконно зареєстрували її повідомлення. Ось чому з`являється необхідність допитати в якості свідків працівників загального ІНФОРМАЦІЯ_4 для того, щоб встановити, хто зареєстрував цю заяву і хто їм приніс її на реєстрацію. У випадку, якщо під час допиту вони не повідомлять такі обставини, то потрібно буде проводити почеркознавчі експертизи, щоб вияснити, хто з них зробив рукописні записи про реєстрацію згаданої заяви у журналі реєстрації звернень громадян, а для цього експерту слід надати вище вказаний журнал в якості об`єкта дослідження.

Станом на сьогоднішній день журнал реєстрації звернень громадян за 2018 рік знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповіддю з вище зазначеного органу місцевого самоврядування.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, дані документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і, у відповідності до положень ст. 162 КПК України, не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення вказаної процесуальної дії.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч.3 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище згаданих документів, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000007, виникає необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення цієї мети є неможливим. Крім того, експерти-почеркознавці досліджують лише оригінали документів і не проводять експертизи по копіях.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу реєстрації звернень громадян за 2018 рік, який розміщений у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до даного журналу надати із можливістю вилучити його (здійснити його виїмку), а також зробити копії з нього.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «04» грудня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000007 від 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар: