Номер провадження:1-кс/521/3998/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 31.05.2018 року, суд

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.05.2018 року за № 0000215. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

24 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.219 та п.14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення до закінчення строку досудового розслідування.

На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування.

Скаржник вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та встановити підозрюваного у вчиненні данних кримінальних правопорушень. Також, просить суд зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, надати потерпілому, при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення; зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до вимог діючого КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 31.05.2018 р. та заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000215 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Зі скарги, встановлено, що 24 грудня 2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, а також в його показах, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.

Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.

Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 31.05.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 31.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити подальше проведення належного досудового розслідування кримінального провадження № 0000215 від 31.05.2018 р., а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування.

Надати потерпілому ОСОБА_3 , при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення.

Зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 31.05.2018 р., відповідно до вимог діючого КПК України.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню н підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1