359/3368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення.

Згідно поданої скарги, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строку відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 16.05.2015 року по 16.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 17.12.2019 року, оскільки Апеляційним судом Київської області останній було залишено без змін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року зараховано засудженому ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.04.2017 року по 06.12.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В подальшому дана ухвала 24.09.2020 року рішенням Київського апеляційного суду була змінена та період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.12.2017 року по 17.12.2019 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже сторона захисту вважає, що день відбуття покарання за відповідним вироком є 03.08.2019 року та в в`язку з чим повинен бути негайно звільнений з під варти.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного висновку

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 (справа № 359/7449/15-к) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК V країни та призначено покарання у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015), зараховано в строку відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 16.05.2015 року по 16.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначений вирок суду набрав законної сили 17.12.2019 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року зараховано засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 року, період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.04.2017 року по 06.12.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана ухвала 24.09.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду була змінена та період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.12.2017 року по 17.12.2019 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

25.09.2020 року до адміністрації державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся адвокат ОСОБА_3 , з проханням прийняти копію ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

28.09.2020 року адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» надала відповідь, що з метою перевірки та встановлення об`єктивності інформації, керуючись частиною 2 статті 535 КПК України та постановою Кабінету міністрів України за №1242 від 30.11.2011р. (пункт №148) враховуючи те, що з Київського апеляційного суду на адресу державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» не надходила відповідна кореспонденція відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністрацією установи було надіслано запит до Київського апеляційного суду за вих.. № 7- 4286 від 28.09.2020 року.

Того самого дня, адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Бориспільського міськрайонного суду про визнання незаконним тримання під вартою та негайне звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Проте, на день розгляду скарги державна установа «Бориспільська виправна колонія (№119)», листом № 7-4373 ел. від 01.10.2020 року повідомила, що ОСОБА_4 . 1991 року народження, був звільнений з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» по відбутті строку покарання та вибув за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Кийлів, вул. Дніпровська. 12. В підтвердження вище вказаного направила суду копію довідки про звільнення ОСОБА_4 серії КИВ №09635.

Таким чином, враховуючи що на день розгляду скарги відпала необхідність у негайному звільненні ОСОБА_4 , оскільки останній 01.10.2020 року був звільнений з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№1 19)», слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.7,9, 206,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголошено 06.10.2020 об 13 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1