overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.09.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2022/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.07.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Переможне, Комінтерновського району, Одеської області, громадянки України, не заміжня, офіційно не працевлаштована. З середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексу судового рішення у формі ухвал вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23.09.2020 року на 11:00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Привід здійснити на 11:00 годину 23.09.2020 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 106.

Організацію приводу обвинуваченого доручити Одеській місцевій прокуратурі № 3 та Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 та до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2020 року о 16:00 години в залі суду №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/870/20
Провадження по справі № 1-кп/514/99/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.05.2020 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 27 жовтня 2020 року об 11 годині 15 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представника потерпілого - ТОВ "Агропрайм Холдинг" ОСОБА_5 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6573/20
н/п 1-кс/766/6990/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановила :

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В скарзі ОСОБА_2 просить про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно змісту заяви скаржник ОСОБА_2 перебуває за межами м. Херсона, що дає йому підставу заявити клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги може бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 75, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87, 75300 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника - ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відео конференції 19 серпня 2020 року 09 годині з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу представника власника майна, повноваження щодо представлення інтересів власника майна та перебувати поряд із ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області суду для організації її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4630/20
Номер провадження 1-кс/676/1155/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 та ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 та ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2035/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.190, ст.289 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 07 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 00 хвилин 11 вересня 2020 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
смт Короп 04 вересня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-
20.07.2020 року, близько 22 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована в господарстві, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та з метою спричинения тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари господарськими вилами в область обличчя, лівої руки та грудної клітки, в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої половини обличчя та поверхневих ран лівого передпліччя і грудної клітки, які згідно висновку експерта №195 від 29.07.2020, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність, за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий заяву підтримав і просить провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні з заявою погодився. Згоден на закриття провадження щодо себе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/151/20
Єдиний унікальний № 742/791/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 03.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 03.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів провадження вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2020 року містить описку, зокрема, у дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у вироці суду від 03.09.2020 року, а саме:
Дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти в наступній редакції: «24.01.2020 року ОСОБА_3 на потязі «Ніжин-Гребінка», біля 21 год. прибув на станцію «Мала Дівиця», звідки пішов до господарства ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно проник до господарства, відчинив замок курника, який не був замкнений, проник до курника, звідки вчинив крадіжку 3 курей, вартістю всього на суму 222,13 грн., чим вчинив злочин повторно. Вказані вище дії, починаючи з 22 листопада 2019 року по 24 січня 2020 року, ОСОБА_3 вчинив умисно з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення».
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/73/20
Єдиний унікальний№ 737/902/18
УХВАЛА
09 вересня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 09.09.2020, засуджений ОСОБА_5 не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов"язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв., в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Судове засідання відкласти до 22 вересня 2020 року до 12 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8270/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/885/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001440, від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та виправдано його за відсутності в його діях складу злочину за ч.2 ст.309 КК України, через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом,-

ВСТАНОВИВ:

31 cерпня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та виправдано його за відсутності в його діях складу злочину за ч.2 ст.309 КК України, через недоведеність винуватості поза розумним сумнівом, призначити на 15:30 год 12 січня 2021 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/542/20
Справа № 672/484/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13 липня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 вересня 2020 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 10 вересня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/2113/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/293/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід, оскільки ОСОБА_5 07 серпня 2020 року звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури та вимагає від суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення суддею ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Враховуючи, що викладені обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , його заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження і направити його на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 728/354/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/628/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000850, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2020 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2020 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 17 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2