Справа №155/1105/20
Провадження №1-кс/155/92/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00274 від 07 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години по 08 годину впродовж вказаного періоду з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме :прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту за місце його проживання, а саме: с. Лобачівка, Горохівського району, Волинської області без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у вказаному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом відкриття навісного замка проникнувши в підсобне приміщення (хлів), умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав з нього свійського коня (сільськогосподарського призначення) каштанової масті вагою 520 (п`ятсот двадцять) кг., який належить ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 17 000 грн. (сімнадцять тисяч).

Крім цього, він же 06.08.2020 приблизно о 18 год., діючи повторно, перебуваючи в с. Лобачівка Горохівського району, зайшов на подвір`я місцевого жителя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поза волею власника, взяв мотоцикл марки «Дельта» моделі «EX-500T B», червоного кольору, за допомогою лапки для запуску двигуна мотоцикла здійснив його запуск, та, сівши на сидіння мотоцикла, шляхом руху вперед поїхав з території подвір`я, таким чином заволодівши вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

07 серпня 2020 відомості про вчинені правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
13 серпня 2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На думку слідчої, обрання ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, надасть йому можливість спілкуватись із свідками, потерпілими у вказаному провадженні, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, домовлятись про зміст свідчень, сприяти розголошенню даних кримінального провадження, що утворює ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.1, ч 2 ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілих, свідків, протоколом огляду місцевості та протоколами проведення слідчого експерименту.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, їх тяжкість, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів свідчать про високу вірогідність вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Проживання в одному населеному пункті з потерпілими та свідками свідчить про високу ймовірність того, що підозрюваний може чинити тиск на них, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, домовлятись про зміст свідчень, тобто про наявність ризиків, передбачених п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір зникнути.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, а отже не має постійного джерела доходів, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями та має схильність до вчинення асоціальних вчинків зокрема корисливих правопорушень, а тому, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години по 08 годину, впродовж вказаного періоду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 19 жовтня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем його проживання, а саме с. Лобачівка Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у вказаному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1