У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування -

Встановив:

07.12.2020 року, до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000167, що полягала у ненаданні відповіді дізнавачем-інспектором сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , про результати розгляду клопотання про проведення, із залученням потерпілої ОСОБА_4 , допиту свідка ОСОБА_6 , тому адвокат ОСОБА_3 прохає суд зобов`язати дізнавача-інспектора сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 повідомити його про результати розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу.

Представник Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000167, заслухавши особу, яка подала скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 25.11.2020 року, адвокатом ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, клопотання про проведення, із залученням потерпілої ОСОБА_4 , допиту свідка ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з ЄРДР досудове розслідування даного кримінального правопорушення здійснює дізнавач-інспектор сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Із матеріалів кримінального провадження №0000167 вбачається, що адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 не повідомлено про результати розгляду клопотання про проведення, із залученням потерпілої ОСОБА_4 , допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інспектором-дізнавачем сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 у передбаченні строки не повідомлено адвоката ОСОБА_7 , про результати розгляду поданого ним клопотання в інтересах ОСОБА_4 , тому скаргу слід задовольнити та зобов`язати інспектора-дізнавача сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 25.11.2020 року про здійснення, із залученням потерпілої ОСОБА_4 , допиту свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування задовольнити повністю.

Зобовязати інспектора-дізнавача сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 25.11.2020 року про здійснення, із залученням потерпілої ОСОБА_4 , допиту свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя