печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000076, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у продовж 2016 - 2019 років, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату грошових коштів в сумі понад 556780 гривень, що є особливо великим розміром, на користь окремих науково-педагогічних, наукових працівників даного інституту шляхом нарахування та виплати їм заробітної плати за виконання ними навчального навантаження, хоча таке навантаження останніми фактично не виконувалось.

Так, наказом УДО України від 15.02.2016 № 61-ос на роботу за сумісництвом в УДО України прийнятий ОСОБА_5 на посаду професора кафедри організації державної охоронної діяльності та безпеки Інституту, на 0,25 ставки заробітної плати з оплатою відпрацьованого часу з 06.02.2016. Цим же наказом йому установлені надбавки та доплати, а саме:

- за складність, напруженість у роботі у розмірі 50% посадового окладу;

- доплата за вчене звання доцента у розмірі 25% посадового окладу;

- доплата за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% посадового окладу.

Наказом УДО України від 31.08.2016 № 386-ос ОСОБА_5 установлена надбавка у розмірі 20% посадового окладу за почесне звання України, а саме «Заслужений юрист».

В наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2018 № 70-ос зазначено перевести професора ОСОБА_5 , за сумісництвом професора кафедри організації державної охоронної діяльності та безпеки Інституту, на 0,5 ставки заробітної плати з оплатою відповідно до відпрацьованого часу, зі збереженням встановлених надбавок.

Відповідно до наказу УДО України від 15.10.2019 № 734-ос, ОСОБА_5 , професора, за сумісництвом кафедри державної охоронної діяльності та безпеки Інституту, звільнено за угодою сторін та виплатили йому 37 днів невикористаної щорічної відпустки.

Установлені розміри посадового окладу, надбавки та доплати ОСОБА_5 здійснювалися відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 «Про освіту працівників на основі Єдиної тарифної організацій окремих галузей бюджетної сфери».

Разом із цим досудовим розслідуванням встановлено, що за час перебування на вищевказаній посаді ОСОБА_5 . семінарські, лекційні, практичні заняття не проводив.

Окрім того, навчальне, заплановане навантаження ОСОБА_5 не виконав.

Постановою від 18.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019 призначено судово-економічну експертизу, проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертизи поставлені питання щодо підтвердження суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 за період роботи з 16.02.2016 по 15.10.2019, а також щодо підтвердження документально розміру нанесених державному бюджету України збитків в частині безпідставного нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в Інституті за період 16.02.2016 по 15.10.2019.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.10.2020 за вх. № 28674 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання від 11.09.2020 № СЕ-19-20/77-дск-ЕК про надання документів, необхідних для проведення призначеної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019, зокрема розрахунки заробітної плати професору ОСОБА_5 на 0,25 ставки та на 0,5 ставки за сумісництвом, тощо.

Окрім того, у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019 заплановано призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підписи на вищевказаних табелях та розрахункових відомостях тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, а саме від імені начальника

ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали рапортів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2019 №3/13/1-46р та від 18.03.2019 №3/13/1-48р. щодо не проведення занять та лекцій ОСОБА_5 , а також матеріали службової перевірки із зазначених питань з висновком № 2/14-811 від 15.04.2019, затвердженим начальником УДО України від 15.04.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів рапортів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2019 №3/13/1-46р та від 18.03.2019 №3/13/1-48р. щодо не проведення занять та лекцій ОСОБА_5 , а також копій матеріалів службової перевірки із зазначених питань з висновком № 2/14-811 від 15.04.2019, затвердженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2019, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_6 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000076 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів рапортів начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2019 №3/13/1-46р та від 18.03.2019 №3/13/1-48р. щодо не проведення занять та лекцій ОСОБА_5 , а також копій матеріалів службової перевірки із зазначених питань з висновком № 2/14-811 від 15.04.2019, затвердженим начальником УДО України від 15.04.2019, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46525/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1