overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1510/20
Номер провадження 1-кс/722/6/21
УХВАЛА
19 січня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №722/1510/20, судове засідання по якому призначено на 10 год. 30 хв. 22.01.2021 року.
19.01.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки наявні карантинні обмеження. Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції просить проводити із зали Садгірського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 22.01.2021 року по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №722/1510/20, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи №722/1510/20, яке призначено на 10 год. 30 хв. 22 січня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Садгірському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , під час проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 22.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/760/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

19 січня 2021 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 17 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
20.01.2021 Справа № 756/811/21
№ 756/811/21
№ 1-кс/756/291/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.12.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.12.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.12.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, яке перебуває в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 30 хв. 08.02.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 під № 0011851.
Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000247, -
У С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000247 задовольнити частково;
Постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000247 від 24.09.2019 р. скасувати;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження;
Повний текст ухвали буде виготовлений 22.01.2021 р.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8627/17 Номер провадження 11-кп/814/80/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000633, № 0003833, № 0003999 щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим, призначеного попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2018 року визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначену цим вироком за правилами ч.4 ст. 70 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 , яка у даному провадженні була головуючим суддею, визначено новий склад колегії суддів, а саме: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами вже було відкрито, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000633, № 0003833, № 0003999 щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року на 15.00 год. 03 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3938/20
Категорія: ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/79/21 Справа № 711/5071/20 Категорія: ч.1 ст.309 КК Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаряОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.07.2020 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого: 1)24.10.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці з конфіскацією всього майна, звільненого з місць позбавлення волі 16.06.2014 р. у зв`язку з відбуттям покарання; 2)02.03.2017 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, який 03.12.2019 р. відбув призначене покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк покарання обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України,

На підставі ч.4 ст.309 КК України, ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2020 року скасувати в частині визнання винуватим ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України та призначеного йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії.

Закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 .

В решті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 січня 2021 року о 14 годині.

Головуючий суддя

Судді -
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа 504/1161/20
провадження № 1-кп/504/8/21
20.01.2021 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 19.01.2021 року. у справі за обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 19.01.2021 року призначено судовий розгляд.
Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково в резулютивній частині ухвали було зазначено, що судовий розгляд призначено на 27.01.2021 року о 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні, що є опискою, оскільки датою судового розгляду є 28.01.2021 року о 09 год. 15 хв.

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 27.01.2021 року замість «27.01.2021 року о 9 год. 15 хв.» правильною датою вважати «28.01.2021 року о 9 год. 15 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/265/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року c лідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2021 (вх..№ 158 від 12.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2021 (вх..№ 158 від 12.01.2021) та призначити її розгляд на 14:30 год. 21.01.2021 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/62/21
Провадження № 1-кс/314/244/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000012 від «04» січня 2021 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 19.01.2021 до 15.03.2021 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
*не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.

Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.01.2021 о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.01.2021
1Справа № 335/6453/15-к 1-кс/335/429/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2021 р. на 10:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції (попередня назва Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) всі матеріали, що стосуються розгляду клопотання директора приватного підприємства «Сталкер» ОСОБА_2 від 14.01.2021 № 114.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5099/19
Провадження №1-кп/463/114/21
УХВАЛА
судового засідання
20 січня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі с/з ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000375 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали в цій частині становить два місяці, а саме до 19.03.2021 включно.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_7 заставу в розмірі 126 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 286020 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_7 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_7 покладаються такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі наявності таких;
5) утримуватися від спілкування у незаконний спосіб із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ..
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_7 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2021 о 12.00 год.
Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3