Справа № 439/848/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
22 липня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 01 липня 2020 року до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт на ім`я начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області оперуповноваженого СКП Бродівського відділення
поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що на присадибній ділянці господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ним виявлено посів рослин, схожих на снотворний мак, у кількості приблизно 650 рослин.
01 липня 2020 року відомості за фактом незаконного посіву снотворного маку,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 , котрий дав показання,що 01.07.2020 року, перебуваючи на території обслуговування, у населеному пункті
с. Теребежів Бродівського району Львівської області, що на території Ясенівської сільської ради на одній присадибній ділянці помітив незаконний посів рослин снотворного маку в кількості приблизно 650 штук рослин, котрі ростуть грядкою. Після цього вказані рослини, з відстані, було сфотографовано на електронний носій та роздруковано. Зображення надано до протоколу допиту. Про даний факт рапортом він доповів начальнику Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 . Окрім цього він встановив власника даної присадибної ділянки, на якій виявлено незаконний посів снотворного маку, а саме: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , власником якої вона є . Вказана особа не є одинокою, проживає із чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, встановлено, що ці громадяни є престарілі особи і за ними доглядає їх син ОСОБА_9 , котрий проживає із ними без реєстрації та займається сільським господарством.
В подальшому, 15 липня 2020 року слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено обшук присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1760 рослин маку, які були пов`язані у 17 снопів по 100 рослин та у 1 сніп із 55 рослин, а також 5 рослин запаковано у картонну коробку.

Тимчасово вилучені протоколом обшуку від 15 липня 2020 року - 1760 рослин маку було визнано у кримінальному провадженні № 0000275 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, речовими доказами, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 15 липня 2020 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.
Тому, слідчий вважає, що для недопущення можливості приховування, знищення та пошкодження майна, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки 1760 рослин маку, вилучених 15 липня 2020 року, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження необхідно накласти арешт на 1760 штук рослин маку, вилучених в ході обшуку від 15.07.2020 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області.
Слідчий подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000275 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 15.07.2020 тимчасово вилучено 1760 рослин маку.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 15.07.2020року - 1760 рослин маку, вилучених в ході обшуку від 15.07.2020 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та передано в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди вул. Майдан Свободи, 10.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу обшуку від 15.07.2020; постанови про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 15.07.2020року вбачається, що вище зазначені рослини маку є доказом вчинення злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 від 02 липня 2020 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1760 штук рослин маку, вилучених в ході обшуку від 15.07.2020 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1