Справа № 169/1027/20
Провадження № 1-кс/169/219/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 25 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 135 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2020 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 25 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 135 Кримінального кодексу України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, 25 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на останньому місяці вагітності за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в туалеті, що знаходиться на подвір`ї, народила дитину жіночої статі, яка впала у вигрібну яму, після чого, усвідомлюючи, що новонароджена дитина без сторонньої допомоги позбавлена можливості вжити заходи до самозбереження, передбачаючи небезпеку для життя і здоров`я дитини, залишила її у вигрібній ямі, внаслідок чого новонароджена дитина отримала гіпертонію важкого ступеня, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом із новонародженою дитиною перебували на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказуючи, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 та її новонародженої дитини жіночої статі, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали письмові заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту другого статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину 25 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, правова кваліфікація частина третя статті 135 Кримінального кодексу України.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 135 Кримінального кодексу України.

Постановами слідчого від 8 грудня 2020 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну та комісійну судово-медичну експертизи, для проведення яких експерту потрібно надати медичні картки (історії) стаціонарних хворих - ОСОБА_6 та її новонародженої дитини ОСОБА_7 .

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та додані до клопотання докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому.

Разом із тим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання доступу оперуповноваженим поліцейським Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки в контексті положень статей 159, 160 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно сторонам кримінального провадження, до яких, зокрема, зі сторони обвинувачення, яка звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, належать слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 медичні картки (історії) стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її новонародженої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити зазначеним в ухвалі особам тимчасовий доступ до оригіналів вказаних в ухвалі документів та можливість їх вилучити (провести виїмку).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 4 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя