Справа № 462/6488/20
провадження 1-кс/462/1728/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 16.10.2020 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.10.2020 року, в період часу з 23:41 год. по 23:45 год. перебуваючи у залі очікування Головного залізничного вокзалу м. Львова, таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон марки «Neffos X20», вартістю 3000 гривень, який знаходився біля неї.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 15.10.2020 року, приблизно о 23:30 год. вона перебувала на Головному вокзалі м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1 та очікувала транспорт для того щоб поїхати у Тернопільску область, де вона проживає та в цей час, очікуючи транспорт у залі очікування Головного вокзалу, потерпіла заснула, проснувшись за декілька хвилин, побачила що мобільного телефонна та наушників, які знаходились біля неї на дерев`яному кріслі, де вона заснула немає, внаслідок виявленої крадіжки її майна, потерпіла одразу звернулась у патрульну поліцію вокзалу м. Львова.

16.10.2020 року в ході проведення огляду місця події, в громадянина ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Neffos X20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером телефона НОМЕР_3 , а також навушники чорного кольору марки «Sony», які належать потерпілій ОСОБА_4 та були незаконно отримані в ході крадіжки 16.10.2020 року ОСОБА_5 .

16.10.2020 року постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Neffos X20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефона НОМЕР_3 , а також навушники чорного кольору марки «Sony», які належать потерпілій ОСОБА_4 , які були вилученні 16.10.2020 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та уникненню загрози їх пошкодження чи знищення, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Neffos X20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером телефона НОМЕР_3 , а також навушники чорного кольору марки «Sony».

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності власника майна ОСОБА_4 , яка будучи належним чином повідомлена про дату та час судового засідання не з`явилася, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені в ході огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 16.10.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.10.2020 року: мобільний телефон марки «Neffos X20», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому заходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефона НОМЕР_3 , а також навушники чорного кольору марки «Sony», які були вилучені 16.10.2020 року в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.