Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/843/20
Провадження № 1-кс/670/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді із клопотанням звернувся заступник начальника Віньковецького ВнП - начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у якому просив накласти арешт на майно - автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено із володіння ОСОБА_4 , із передачею цього майна на зберігання на майданчик тимчасового тримання Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Віньківці вул. Заславська, 15) для подальшого вирішення по суті справи, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном ОСОБА_4 та іншим особам.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 року близько 17 години 47 хвилин на автодорозі Віньківці-Станіславівка по вул. Проскурівська, 106, смт. Віньківці, Віньковецького району ОСОБА_4 , 1965 року народження, житель смт. Віньківці, Віньковецького району, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху, не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,який здійснював рух по правій смузі проїжджої частини у попутному напрямку. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано у Віньковецьку ЦРЛ, та встановлено попередній діагноз: відкрита ЧМТ, політравми, забій головного мозку, перелом лицьової частини черепа та носу, перелом лобкової кістки зліва.

18.12.2020 року під час проведення ОМП по вул. Проскурівська, 106, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент скоєння кримінального правопорушення перебував під керуванням ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб поміщено на штраф майданчик Віньковецького ВнП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Віньківці, Хмельницької області.

Автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по даному кримінальному провадженні буде використаний як речовий доказ, так як зберіг на собі сліди злочину, тому виходячи з того, що ОСОБА_4 , являється фактичним розпорядником вище вказаного майна, з метою уникнення можливості знищити чи приховати його від органів досудового слідства, постає необхідність у накладенні арешту на майно, який обґрунтовується із всебічним, повним та неупередженим дослідженням обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Крім того ОСОБА_4 зазначив, що з клопотанням згідний.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із витягу з ЄРДР від 18.12.2020 року № 0000167 слідує, що 18.12.2020 року близько 17 години 47 хвилин на автодорозі Віньківці-Станіславівка по вул. Проскурівська, 106, смт. Віньківці, Віньковецького району ОСОБА_4 , 1965 року народження, житель смт. Віньківці, Віньковецького району керуючи автомобілем ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху, не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , жителя с. Зіньків, Віньковецького району, який здійснював рух по правій смузі проїжджої частини у попутному напрямку. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 госпіталізовано у Віньковецьку ЦРЛ, та встановлено попередній діагноз: відкрита ЧМТ, політравми, забій головного мозку, перелом лицьової частини черепа та носу, перелом лобкової кістки зліва.

Постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.12.2020 року, вилучений з місця ДТП автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик Віньковецького ВнП, визнано речовим доказом.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра про вчинення злочину, вилучений 18.12.2020 року під час проведення огляду автомобіль ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого визнано речовим доказом, тому є необхідність у забороні користування та розпорядження цим майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути пошкоджене, зіпсоване чи втрачене, та призведе до втрати слідів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Віньківці, Хмельницької області, який вилучено у володільця, із забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем, передавши його на зберігання на штраф майданчик Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Віньківці, вул. Заславська, 15).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1