Справа № 158/2084/17
Провадження № 1-кс/0158/581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2014,-

в с т а н о в и в:
08.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.06.2020.
Скарга обґрунтована тим що 29.06.2020 слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку потерпілий отримав 04.07.2020.

На думку скаржника, оскаржувана постанова є передчасною, оскільки слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 9 та ч. 9 ст. 224 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на неповному досліджені всіх обставин кримінального провадження, оскільки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено усіх слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не було проведено одночасний допит вже допитаних свідків з метою з`ясування розбіжностей у показаннях. У зв`язку з цим просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2020.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у скарзі та у доповненнях до неї.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про розгляд скарги. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000513 встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2019 скасовано постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2014, а матеріали кримінального провадження повернуто Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Як вбачається із вказаної ухвали, слідчим суддею було скасовано постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчим не у повній мірі проведено досудове розслідування, не допитано всіх свідків, на яких вказував потерпілий, зокрема не було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також ухвалою зобов`язано слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з метою з`ясування розбіжностей у показах свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_10 провести їх одночасний допит.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000513, на виконання вимог вказаної ухвали слідчим проведено лише допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були в складі слідчо-оперативної групи. В іншій частині вимоги ухвали слідчим не виконанні.

Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для закриття кримінального провадження слугували, в тому числі протиріччя показів свідків та очевидців з показами потерпілого. Таким чином з метою з`ясування розбіжностей у показах свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області провести їх одночасний допит, а також допит свідка ОСОБА_6 , яку не було допитано в якості свідка у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, зокрема, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 вказаної статті про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування та не виконані вказівки, викладені в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2019, зокрема не проведено одночасного допиту всіх свідків, на яких вказував потерпілий ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2014, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 11 год. 15 хв. 14 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1