Справа № 453/483/20
№ провадження 1-кп/453/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000191 від 15 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні дочку ОСОБА_5 - 2014 року народження, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 30 березня 2017 року перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в м. Сколе по вул. Д. Галицького, №10, достовірно знаючи, що згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I - IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які доглядають за особами, які досягли 80-річного віку;) підробила офіційні документи, зокрема повторно, власноручно на бланку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.03.2007 року внесла неправдиві відомості в декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року, в якій у розділі II вказала, що її чоловік ОСОБА_6 здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80- річного віку, знаючи, що він фактично такий догляд не здійснював, оскільки в періоди з 28.07.2016 року по 06.01.2017 року, з 09.01.2017 року по 13.01.2017 року та з 04.02.2017 року по 27.03.2017 року перебував за межами Державного кордону України на тимчасових заробітках, а також в даний розділ внесла неправдиві відомості щодо здійснення нею соціального догляду за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, достовірно знаючи, що вона фактично такий догляд не здійснювала, оскільки в періоди часу з 04.02.2017 року по 27.03.2017 року перебувала за межами Державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що оригінали документів є підроблені, використала їх при подачі пакету документів, з метою одержання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. На підставі поданих ОСОБА_4 документів та заповненої нею власноручно заяви і декларації про доходи сім`ї, управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА в період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року при відсутності чоловіка ОСОБА_6 та її в Україні упродовж від одного до кількох місяців у задекларованому періоді, їй було призначено та нараховано державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, впродовж шести місяців, яку вона отримала, всього на загальну суму 12228,92 гривень. В результаті умисних дій ОСОБА_4 в період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволоділа чужим майном, а саме державними коштами на загальну суму 12228,92 гривень, які було їй нараховано та виплачено в філії Львівського ОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/0179 на особистий рахунок № НОМЕР_1 , як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету.
Ухвалою суду від 01 липня 2020 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнено її від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а судовий розгляд стосовно неї продовжено за ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки на даний час спливли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності(вх.№5488 від 10 листопада 2020 року).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та не заперечував щодо задоволення такого.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання(вх.№5443 від 09 листопада 2020 року).

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала подане клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років.

За умовами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, згідно з ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 31 серпня 2017 року вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, минуло більше трьох років, однак не п`ять років.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з моменту вчинення інкримінованого кримінальних правопорушень не минуло більше п`яти років, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області