Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/113/20
Єдиний унікальний №733/507/20
Вирок
іменем України

07 вересня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційно, освіта повна загальна середня, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2004 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 11 год. перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відлучився з місця свого постійного проживання на незначний проміжок часу, переслідуючи мету особистого збагачення з корисливих мотивів, діючи умисно, викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 квітня 2002 року, який знаходився під полімерною скатертиною на столі у вітальній кімнаті будинку. Після того, як обвинувачений ОСОБА_4 заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_5 , покинув господарство останнього. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою даного паспорта мав на меті отримати кредит, чи використати іншим способом для власного збагачення.
29 квітня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 квітня 2002 року при проведенні огляду місця події працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.3 ст.357 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області від 29 квітня 2020 року за №01-21/329 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, працюючого неофіційно, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2004 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ст.70КК України до дев`яти років позбавлення волі, який маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, беручи до уваги позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1