Провадження №11-сс/801/540/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчої ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, про направлення до медичного закладу для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019, близько 17:03 години 11.05.2020 зайшов до приміщення магазину «Домашній маркет», що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив на робочому місці продавця, яке відокремлене від доступу до нього сторонніх осіб, стіл із шухлядою, яка використовується як сховище для зберігання грошових коштів, після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на проникнення до неї з метою заволодіння майном, яке там знаходиться.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 підійшов до вказаного столу, нахилився, правою рукою відчинив шухляду та забрав належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2000 грн., які у подальшому помістив до правої кишені своєї кофти.
Після цього ОСОБА_8 забрав вищевказані грошові кошти та зник з місця злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
За даним фактом КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 були зібрані характеризуючи матеріали, серед яких довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 13.05.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 07.09.1999 року по 08.09.1999 року з діагнозом: «Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції. Потохарактерологічні зміни особистості по збудливому типу. Наркоманія»
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
09.07.2020 року, ОСОБА_8 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 190 ОСОБА_8 потребує тривалого спостереження і обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому слідчий просила задовольнити клопотання.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 задоволено.
Надано дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, на строк не більше двох місяців.
Вирішено у разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000583 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді від 20.07.2020 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчої про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

В доводах апеляційної скарги та поданих до неї поясненнях посилається на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка, остання госпіталізація з 07.09.1999 р. по 08.09.1999 р. з діагнозом «Віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції, патохарактерологічі зміни особистості по збудливому типу». Тобто на стаціонарі перебував лише один день, а отже не може йти мова про неосудність підозрюваного.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подану апеляційну скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні, посилаючись на викладені у ній доводи.

Підозрюваний ОСОБА_8 апеляційну скаргу свого захисника підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення апеляційної скарги захисника та просила залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 20.07.2020 без змін, як законну та обґрунтовану.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, виступи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Згідно зі ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про надання дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, на строк не більше двох місяців, слідчий суддя суду першої інстанції виходив з того, що 09.07.2020 року, ОСОБА_8 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 190 ОСОБА_8 потребує тривалого спостереження і обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі постанови старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_8 призначено проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, в 9-му відділенні КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
За таких обставин, слідчий суддя вважав, що є підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_8 до 9-го відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Висновки слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком до 30-ти діб обґрунтовані доказами, наданими слідчому судді, які були досліджені в суді першої інстанції та з якими погоджується апеляційний суд.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 спростовуються матеріалами судового провадження.
На переконання колегії суддів, слідчий надав достатні і належні докази тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя відповідно до ст. 509 КПК України належним чином оцінив їх з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов до висновку, що рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і мотивованим, ухваленим на підставі фактично з`ясованих обставин, підтверджених наданими до клопотання слідчого доказами, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2020 року про направлення до медичного закладу для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4