Вирок
Іменем України
Справа № 712/6223/20
Провадження 1-кп/712/666/20

04 серпня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, яка являється особою з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 08.04.2020 близько 15 год. 30 хв., за раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи неподалік від аптеки № 300, по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини, незаконно придбала, шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці, поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною.
Після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною, ОСОБА_3 положила до правої кишені куртки та зберігала до 16 год. 00 хв. 08.04.2020.
Продовжуючи свій злочинний намір та маючи умисел на незаконне зберігання, без мети збуту раніше придбаного ОСОБА_3 , шляхом привласнення знахідки, наркотичного засобу «метадон», яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Проте 08.04.2020 близько 16 год. 00 хв., коли ОСОБА_3 перебувала неподалік від Аптеки № 300 біля будинку 38, по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси, була помічена працівниками поліції та під час спілкування із ними повідомила, що має при собі заборонену речовину. В подальшому по прибуттю працівників слідчої оперативної групи, у присутності понятих ОСОБА_3 , самостійно видала працівникам поліції із правої кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/814 від 06.05.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,115 г.
Після чого виданий працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною було вилучено, у якості доказу працівниками слідчої оперативної групи та упаковано до сейф пакету.
Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 , подала заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , в силу ст.89 раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, не працює, являється особою з інвалідністю 3-ї групи,
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.
Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу за ч. 1 ст. 309 КК України, який в новій редакції (з 01.07.2020 року) більший ніж в попередній (до 01.07.2020 року), повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу в новій редакції посилює відповідальність в частині розміру штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0,115 г., яку поміщену до сейф-пакету №2824105 та передано для зберігання в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1