УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000038,
встановив:
27.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів документування, що надійшли до органу досудового розслідування від оперативного підрозділу Управління СБ України в Чернівецькій області вбачається, що начальник Кельменецького відділу поліції ТУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживає в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_2 (використовує номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_1 ), у період часу до 08 квітня 2020 року, отримав та незаконно встановив у кабінеті одного з своїх підлеглих спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. При цьому, ОСОБА_5 звернувся до жителя с. Вашківці Сокирянського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 (використовує номер телефон стільникового зв`язку НОМЕР_2 ), який до 2017 року надав послуги у сфері обслуговування системи безпеки, з проханням придбання GSM-трекеру. У зв`язку з чим ОСОБА_6 , через світлову мережу Інтернету придбав GSM-трекер та у подальшому реалізував його ОСОБА_5 .Який, у свою чергу, незаконно переобладнав придбаний GSM-трекер на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації замаскувавши його під мережевий електронний фільтр. Після чого, ОСОБА_5 встановив вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.05.2020 ТУ ДБР розташованим в м. Хмельницькому, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного наміру, придбав через свого знайомого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два пристрої «GSM-трекери», що призначені для моніторингу місця розташування та фіксації акустичних сигналів навколо пристрою. У подальшому, шляхом перероблення мережевих електричних фільтрів, ОСОБА_5 , встановив у середину фільтрів раніше придбані «GSM-трекери».

У період часу до 09 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , шляхом заміни звичайного мережевого електричного фільтру у службовому кабінеті начальника сектору інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , встановив на його місце ззовні схожий мережевий фільтр, що був попередньо переобладнаний у пристрій для негласного аудіо контролю у скритий спосіб.

В подальшому, в період часу з 09 квітня 2020 року до 16 години 35 хвилин 12 травня 2020 року, ОСОБА_5 на власний мобільний телефон, яким він постійно користується, з номером оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , постійно отримував дзвінки з акустичними сигналами, які фіксувались пристроєм, що був ним попередньо встановлений у кабінеті начальника СІП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що для роботи (активації) спеціальних технічних пристроїв - «GSM-трекерів», ОСОБА_5 використовував SIM-картку абонентського номеру НОМЕР_3 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується номером телефону НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок вказаного абонента.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.01.2020 до 13.05.2020 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; становить таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про зв`язок абонента ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_4 ,у період часу з 01.01.2020 до 13.05.2020 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 01 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1