Єдиний унікальний номер 741/1330/20
Номер провадження 1-кс/741/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівськиій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
До провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівськиій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У судове засідання не з`явились слідчий/прокурор. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчий суддя був позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка уповноважена брати участь при розгляді клопотання, оскільки до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не надано постанов про доручення проведення досудового розслідування певному слідчому (слідчим), а також і про призначення прокурора (групи прокурорів) для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Як вказує ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Натомість, до клопотання не надано документів на підтвердження того, що слідчий, який звернувся з клопотанням, призначався керівником органу досудового розслідування слідчим у цьому кримінальному провадженні, а прокурор ОСОБА_4 входить до складу групи прокурорів, і здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Дані з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 01.05.2019 року свідчать про наявність повноважень у слідчого ОСОБА_5 на звернення з відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з клопотанням звернулись особи, які не підтвердили будь-яким чином своїх повноважень приймати процесуальні рішення чи здійснювати слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівськиій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1