Номер провадження 1-кс/754/1742/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006989 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене зі старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо абонента з № НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2014 року по 00 год. 00 хв. 20 червня 2014 року, по матеріалах досудового розслідування за № 0006989 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006989 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 24 червня 2014 року приблизно о 06 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, здійснив напад на ОСОБА_6 , щоб заволодіти його майном. Внаслідок застосування насильства потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 заволодів майном останнього, а саме: плазмовим телевізором Самсунг та ЖК монітором ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальної шкоди, після чого з місця скоєння злочину зник.

29 червня 2014 року ОСОБА_5 слідчим повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

01 липня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, однак плутається в показах щодо дати і часу скоєного.

На момент інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, останній користувався номером мобільного зв`язку оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

З метою перевірки показів підозрюваного, встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, слідчий за погодженням з прокурором звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо номеру належного підозрюваному ОСОБА_5 НОМЕР_1 . Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо абонента з № НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2014 року по 00 год. 00 хв. 20 червня 2014 року, з наданням можливості їх вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -