Провадження №1-кп/761/2740/2020
В И Р О К
іменем України

05 листопада 2020 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005820 від 11 серпня 2020 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Фоззі Груп», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 08 липня 2000 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , поруч лавочки , що розташована навпроти другого під`їзду , побачив ОСОБА_6 та звернув свою увагу на золотий ланцюжок , який був у неї на шиї. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел , направлений на відкрите викрадення чужого майна шляхом зривання ланцюжка з шиї останньої .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої , діючи повторно, ОСОБА_3 10 серпня 2020 року , приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи у дворі житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 , підійшовши до ОСОБА_6 ривком зірвав з її шиї ланцюжок із золота жовтого кольору , 585 проби, вагою приблизно 7 грамів, вартістю 8925 гривень 00 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ,повторно , завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8925 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю ,

щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 10 серпня 2020 року , у денний час, на автомобілі приїхав у двір будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись у дворі вказаного будинку, він побачив біля під`їзду будинку раніше невідому жінку , на шиї якої був одягнений золотий ланцюжок. Він вирішив заволодіти вказаним ланцюжком, для чого він підбіг до жінки та ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок. Після чого сів до автомобіля, на якому він приїхав у двір будинку, та на якому зник з місця вчинення злочину, а відкрито викрадений ланцюжок в подальшому здав до ломбарду. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який віднесений до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря психіатра , перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.2 ст.186 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, до повного відбуття покарання у виді іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду та остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: футболку чорного кольору з білим квадратом, кепку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщено до експертного пакету ЕХР0308438, та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, слід передати за належністю ОСОБА_3 ; диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ПП «Ломбард «Кредит Юніор» за 10 серпня 2020 року , диск з відеозаписами з програми «Безпечне місце», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0005820 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005820 в Київській місцевій прокуратурі №10 .
Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 443 гривні 80 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнені на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: футболку чорного кольору з білим квадратом на грудях , кепку чорного кольору, шорти чорного кольору,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 серпня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази : футболку чорного кольору з білим квадратом, кепку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщено до експертного пакету ЕХР0308438, та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- передати за належністю ОСОБА_3 ; диск з відеозаписами з камер відео спостереження ПП «Ломбард «Кредит Юніор» за 10 серпня 2020 року , диск з відеозаписами з програми «Безпечне місце», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0005820 в Київській місцевій прокуратурі №10 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005820 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 443 гривні 80 копійок .

Скасувати арешт на майно, а саме : футболку чорного кольору з білим квадратом на грудях , кепку чорного кольору, шорти чорного кольору,накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1