Провадження № 1-кп/344/119/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого: ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів, оскільки вважає, що колегія суду не може об`єктивно розглянути дану справу, дана колегія неналежним чином здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження та взагалі не вчиняє виклик потерпілої ОСОБА_9 за місцем її проживання, що вбачається з корінців повідомлень, які направляються за адресою, по якій вона вже більш ніж 20 років відсутня, фактичне місце її проживання Німеччина. Крім того, під час підготовчого судового засідання, колегією суддів безпідставно було відмовлено в задоволенні його клопотання про виклик свідків та про тимчасовий доступ до речей та документів, тому вважає, що сукупність суб`єктивних та об`єктивних критеріїв вказує на те, що колегія суддів діє упереджено та підлягає відводу.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказав на відсутність підстав відводу колегії суддів в даному кримінальному провадженню.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів при розгляді вказаного вище провадження, а твердження обвинуваченого та захисника про необ`єктивність суддів є лише його суб`єктивними припущеннями та незгодою з прийнятими процесуальними рішеннями під час судового засідання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3