1Справа № 335/7250/20 1-кс/335/3752/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002049 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26 серпня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою збуту психотропної речовини «PVP», маючи на меті примноження своїх доходів незаконним шляхом, домовився з останнім про те, що ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», на якому встановлений мобільний додаток «Телеграм», замовив вказану психотропну речовину.

Так, того ж дня, у вказаний вище час, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замовив у на даний момент невідомої особи психотропну речовину «PVP». Після чого, «27» серпня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , в ході здійснення листування у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із невстановленою в ході досудового розслідування особою, отримав інформацію у вигляді геолокаційних даних, де сховано вказану психотропну речовину, а саме неподалік від спортивного клубу «Волна» по вул. Чубанова, б.2 в м. Запоріжжя. Отриману від невстановленої особи інформацію про місце, де сховано психотропну речовину «PVP», ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю переслав ОСОБА_5 , який був зобов`язаний її забрати.

Далі, приблизно о 13 годині 00 хвилин 28 серпня 2020 року, ОСОБА_5 направився до місця схову психотропної речовини «PVP», інформацію про яке надав йому ОСОБА_6 , а саме неподалік від спортивного клубу «Волна» по вул. Чубанова, б.2 в м. Запоріжжя. Орієнтуючись геолокаційними даними, ОСОБА_5 знайшов два полімерних ЗІП пакети, в яких знаходилося 45 згортків з клейкої стрічки із вказаною психотропною речовиною, тим самим незаконно її придбав.

Після чого, приблизно о 13 годині 30 хвилин 27 серпня 2020 року, ОСОБА_5 незаконно придбавши вказану психотропну речовину, маючи умисел на незаконне зберігання, перевезення з метою її подальшого збуту направився до зупинки громадського транспорту «вул. Новокузнецька», яка є місцем масового перебування громадян, з метою доїхати на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «12 Квітня», де за попередньою домовленістю він повинен був зустрітися із ОСОБА_6 .. Приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме на зупинці громадського транспорту «вул. Новокузнецька», зайшов до салону маршрутного таксі № 61, яке прямує до зупинки громадського транспорту «12 Квітня». Знаходячись у салоні маршрутного таксі № 61, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину «PVP» доїхав до зупинки громадського транспорту «12 Квітня», яка є місцем масового перебування громадян, де він за попередньою домовленістю мав зустрітися із ОСОБА_6 , тим самим незаконно перевіз вказану психотропну речовину.

ОСОБА_5 , зустрівшись за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 на вказаній зупинці громадського транспорту, після чого уже удвох направилися до території покинутої військової частини, яка розташована по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя з метою розкладання раніше придбаних 45 згортків клейкої стрічки з психотропною речовиною «PVP», тобто здійснення свого роду «закладок», з метою незаконного збуту за грошові кошти, маючи на меті примноження своїх доходів незаконним шляхом.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на території покинутої військової частини, яка розташована по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встигли зробити 10 так званих «закладок» з психотропною речовиною «PVP», при цьому останній робив фото місця, де саме їх сховано на свій мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», а також через мобільний додаток «Googl Maps» встановив координати місця, де саме їх було сховано.

Решту згортків клейкої стрічки в кількості 10 штук, які знаходилися в полімерному ЗІП пакеті ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 сховав до правого карману своїх штанів та 25 штук, які знаходилися в полімерному ЗІП пакеті ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 сховав у лівого карману своїх штанів в одному з яких виявлено порошкоподібну речовину масою 0,7268 грам, яка згідно з висновку експерта № 7-2370 від «28» серпня 2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої склала 0,7268 грам.

Згортки, які залишилися з психотропною речовиною «PVP», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі несли до іншого місця схову, але їх було затримано та вилучено співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України о 17 годині 13 хвилин 27 серпня 2020 року.

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено.

27 серпня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору ІМЕІ - код (слот СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ - код (слот СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ - карту мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Посилаючись на вимоги ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий просив задовольнити клопотання та накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ карту мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Слідчий підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_6 та його захисник адвокати ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що в проваджені СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002049 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ карту мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 можуть поступати виклики від наркозалежних осіб з метою придбання психотропної речовини «PVP», тим самим є підстави вважати, вказаний мобільний телефон являється засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, на даний момент органу досудового розслідування необхідно провести зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, яка обробляється та зберігається в мобільному телефоні марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ карті мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка може допомогти у встановленні істині у розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Згідно з чинного законодавства, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що під час розгляду справи встановлено існування розумної підозри вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код

(слот СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ карта мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, збереглиг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002049 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» у корпусі чорного кольору ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ код (слот СІМ 1): НОМЕР_2 та СІМ карту мобільного оператору «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1