overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1820/20
Номер провадження 1-кп/184/239/20

16 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 17.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2020 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні і відповідною згодою обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 21.10.2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1189/20
Провадження №1-кп/190/128/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000480 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

На розгляді в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням здійснювала адвокат ОСОБА_5 , яка не з`явилася в судове засідання та в телефонному режимі повідомила, що призначення захисту було лише на час досудового розслідування і наразі вона не має повноважень для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні.

Згідно ст.12 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких.

Відповідно до ч.1 ст.52 КК України, - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 16.00 год. 21 жовтня 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області необхідно забезпечити прибуття захисника в судове засідання на зазначений час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001393 від 13.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,

керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19 грудня 2020 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , працівниками відділу у м. Яремчому Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2235/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника закладу- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, заяву лікаря-психіатра КНП «ВОПЛ « 2 ВОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче», відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче», відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше, ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішилося питання - у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала суду буде проголошена 21.10.2020 о 13.45 год.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/1689/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/206/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 24.11.2020 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000630, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000630.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000630 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 19 жовтня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали матеріали кримінального провадження №0000630.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частини

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити частково.
ОСОБА_3 , засудженому вироком Запорізького обласного суду від 24.02.1999 року за ст. 69, ст. 17 п. п. "ж", "і" ст. 93 , ст. 17 ч. 3 ст. 215-3, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17 ч. 3 ст. 142, ст. 208, п. п. "ж", "з","і" ст. 93 КК України, з урахуванням ст. 42 КК України, до покарання у виді смертної кари з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, та з урахуванням ухвали Запорізького обласного суду від 06.07.2000 року, якою покарання у виді смертної кари замінене на покарання у виді довічного позбавлення волі,
- зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.1997 року по 24.06.1999 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 року о 14 год. 20 хв.
Суддя
Справа № 489/4975/20
Номер провадження 1-кс/489/1232/20
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину передбаченого ст. 365 та ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви 2071 - ПЗ ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством у більшості випадків визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора мають розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві, тобто органу, який не перебуває під територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Миколаєва, оскільки знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

За такого, вирішення вказаного питання не віднесено до повноважень слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим, вважаю, що скаргу належить повернути заявнику відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України

ухвалив
Скаргу разом з додатками повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа №485/297/20

провадження №1-кп/485/140/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
встановив:
19 жовтня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 ..
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання ОСОБА_2 , його захисником та законним представником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 15:00 годину 28 жовтня 2020 року в залі Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3621/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/989/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 16 жовтня 2020 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1946/20
Номер справи місцевого суду: 496/1093/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

малолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської областівід 23.07.2020 р. у кримінальному провадженні №0000692 від 29.09.2019 рокувідносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Августівка Біляївського району Одеської обл., учня 10 класу Нерубайської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 498, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2020 року, якою відносно малолітнього ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,були застосовані примусові заходи виховного характеру, у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки змінити, в частині виду примусового заходу виховного характеру.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_8 на строк до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті ухвалу суду 1-ої інстанції залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3