МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 вересня 2020 року Справа №370/1970/20
Номер провадження № 1-кс/370/495/20
мобільний телефон марки «Ксяомі», ІМЕІ-код НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ-код НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
грошові кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень.
грошові кошти в сумі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень.
за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 року до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява, про те, що на території Макарівського району Київської області громадянин на ім`я ОСОБА_5 здійснює розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення), може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотаннями на дозвіл на обшук житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 25.08.2020 клопотання було задоволено.
Також старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотаннями на дозвіл на обшук автомобіля ОСОБА_4 марки SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . 28.08.2020 клопотання було задоволено.
29.08.2020 в період часу з 07 год. 07 хв. до 08 год. 54 хв. за вищевказаною адресою було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час особистого обшуку ОСОБА_4 в кишенях його штанів було виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Ксяомі», ІМЕІ-код НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ-код НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
грошові кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень.
Також 29.08.2020 в період часу з 09 год. 11 хв. до 10 год. 29 хв. було проведено санкціонований обшук автомобіля ОСОБА_4 марки SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:
згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;
грошові кошти в сумі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень.
29.08.2020 постановою слідчого речі, виявлені під час проведення обшуків 29.08.2020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час обшуків 29.08.2020, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучені під час обшуку речі у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
мобільний телефон марки «Ксяомі», ІМЕІ-код НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ-код НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
грошові кошти в сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень.
грошові кошти в сумі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень.
за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.09.2020 року о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1