Справа №333/2242/20
Провадження №1-кп/333/477/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001123 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.04.2020 року о 23 год.50 хв., знаходячись поблизу будинку №10 по вул. О. Говорухи в м. Запоріжжя знайшов предмет, зовні схожий на кастет. Після цього ОСОБА_5 , впевнившись, що знайдений ним предмет за конструктивними ознаками є холодною зброєю, маючи умисел на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, придбав вказаний кастет та поклав його собі в рюкзак. Після цього, в період часу з 10 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 04 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , пересуваючись по території міста Запоріжжя, носив знайдений ним кастет у своєму рюкзаку, маючи при цьому можливість його швидкого використання. 04.04.2020 року о 23 год. 50 хв., знаходячись поблизу будинку №10 по вул.. О. Говорухи в м. Запоріжжя, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки виявили у нього в рюкзаку кастет, після чого в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості поблизу будинку №10 по вул. О. Говорухи у м. Запоріжжя, було вилучено вказаний кастет, який відповідно до висновку експерта №478-20 від 15.04.2020 відноситься до кастетів, виготовлених саморобним способом та являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_5 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він 04 квітня 2020 року по вул. Новокузнецька, 18 о 10 годині знайшов кастет, який поклав в кишеню рюкзака, та ходив з ним до вечора. В цей день о 23 год. 50 хв. по вул. О. Говорухи біля будинку №10 був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього кастет.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №478-20 від 15.04.2020 р. наданий на експертизу предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченим ст. 263 ч. 2 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи №478-20 від 15.04.2020 р. становлять 6537 грн., 60 коп. які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази кастет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 6537 грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1