Справа № 214/9409/19
1-кп/214/313/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 002072, № 0000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 12.06.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2014 до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 09.06.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 2 місяць, на підставі ст.71 КК шляхом часткового складання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2015 остаточно до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 11.11.2016 з Бердянської ВК Запорізької області по відбуттю терміну покарання; 11.12.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 345 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.11.2019 року приблизно о 14:30 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи їй фізичною розправою, ображаючи нецензурною лайкою, завдаючи психологічної шкоди її здоров`ю, був попереджений про припинення ним адміністративного правопорушення працівником правоохоронних органів, інспектором Полку ПП у місті Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області, ДПП лейтенантом поліції, нагрудний знак 001296 службове посвідчення серії ДНП 014903 від 18.09.2018 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи на вихідному дні у не робочий час, виявивши правопорушення намагався його припинити. Але ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронних органів, який припиняв правопорушення, не бажаючи виконувати його законну вимогу припинити правопорушення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронних органів ОСОБА_8 , неодноразово наніс удари своєю правою рукою в ліве плече та лівий лікоть, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно судово-медичної експертизи № 1823 від 21.11.2019 у вигляді: трьох саден лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, під час припинення ним правопорушення. Враховуючи, що представники влади та працівники правоохоронних органів можуть визнаватись потерпілими не тільки тоді, коли вони виконували свої службові обов`язки, перебуваючи безпосередньо на службі, діючи за наказом чи розпорядженням, а й тоді, коли вони діяли в межах своїх повноважень з власної ініціативи (наприклад, припиняли правопорушення у неробочий час).

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення домашнього насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_7 , а саме постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30.08.2019 ст. 173-2 ч.1 КУпАП та постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.12.2019 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також від 14.01.2020 за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Так, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично продовжує вчиняти домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висловлює в її бік словесні образи, в тому числі нецензурною лайкою, висловлює погрози та залякування застосувати фізичну силу, що викликає у потерпілої побоювання за свою безпеку, зловживає спиртними напоями, що призводить до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 та погіршення якості її життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнє насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; за ст. 345 ч.2 КК України за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

За даною справою 10 лютого 2021 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України) щире каяття, а обставинами, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України) вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше судимий, офіційно не працював до моменту затримання, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх, неповнолітніх, а також інших осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345 КК України, ст.126-1 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід призначити покарання: за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 11.12.2019 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілих.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 10 лютого 2021 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України) щире каяття, а обставинами, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України) вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку; з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше судимий, офіційно не працював до моменту затримання, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх, неповнолітніх, а також інших осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин) сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345 КК України, ст.126-1 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід призначити покарання: за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 11.12.2019 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 345 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання: за ст. 126-1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавленя волі; за ст. 345 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушеньостаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом часткового складання покарань у вигляді ОДНОГО (1) року ТРЬОХ (3) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 липня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 14 липня 2020 року по даний час, та строк затримання з 20 листопада 2019 року по 22 листопада 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1