Справа № № 581/851/17
Номер провадження 1-кп/585/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000143 за ч.4 ст.187, ст..257 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останній просить етапувати його до Роменського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, аудіо-відео записом судового засідання , за яким його засуджено до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого. Згідно повідомлення (а.с.150) ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Засуджений ОСОБА_2 звертався до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10.12.2018 року.

11.12.2018 року засудженому ОСОБА_2 було повідомлено про те, що в даний час ознайомити його з матеріалами кримінального провадження не має можливості, так як 04.12.2018 року матеріали кримінального провадження, разом з поданими на вирок суду від 29.10.2018 року апеляційними скаргами від учасників процесу, в порядку ст.397 КПК України, направлено до Апеляційного суду Сумської області для розгляду. Крім того роз`яснено, що після розгляду кримінального провадження Апеляційниим судом він може звернутися до Роменського міськрайонного суду з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись із заявою, засудженого та матеріалами кримінального провадження вважаю, що задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи не призведе до грубого порушення норм, засад і принципів кримінального, кримінально-процесуального та кримінально - виконавчого законодавства України.
Суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з набранням вироком законної сили.
Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Александров проти України» (заява №56482/09) від 09 січня 2020 року, яким констатував порушення статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з ненаданням заявнику органами державної влади копій документів з матеріалів його кримінальної справи для його заяви до Європейського суду.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На час звернення засудженого ОСОБА_2 до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що він перебуває в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56».
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження етапувати його до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Разом з тим, враховуючи, що останнім не вказано з якою метою він бажає ознайомитись з матеріалами провадження, та у зв`язку з карантинними заходами, встановленими відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом», постанови КМ України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з наступними змінами та доповненнями) етапування засудженого слід здійснювати після закінчення карантину.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Після завершення карантину етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Роменська виправна колонія» № 56 ( с.Перехрестівка, вул..Вишнева,19, Роменського району, Сумської області ) до ДУ « Сумський слідчий ізолятор», з послідуючою доставкою до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати начальника Державної установи « Сумський слідчий ізолятор» після прибуття засудженого ОСОБА_2 , терміново повідомити про це Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Після етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор до часу фактичного ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 581/851/17 в повному обсязі.

Копію ухвали направити Державній установі Роменська ВК № 56, державній установі Сумський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1