Справа № 373/109/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

скаржника ОСОБА_3

прокурора Переяслав Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав скаргу на бездіяльність слідчого, -

встановив :
21.01.2021 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000615 від 04.12.20, суть якої полягає в тому, що слідчий, який проводить досудове розслідування не відреагувала, на клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в даному провадженні. Просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати розглянути клопотання по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився.

Неявка в судове засідання слідчого, який повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою його розгляду.

В судовому засіданні, прокурор заперечив проти задоволення даної скарги, пояснивши, що клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуте, та за наслідками розгляду дана відповідь.

Судом було витребуване для огляду кримінальне провадження №0000615 від 04.12.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась із скаргою, прокурора, дослідивши документи додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

04.12.2020 до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчим який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Особою, якій заподіяно шкоди кримінальним правопорушенням є ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні зареєстроване в Переяслав Хмельницькому ВП - 05.01.2021.

З матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 04.12.2020, які були витребувані судом вбачається, що відповідь, щодо розгляду клопотання та окремі доручення слідчого спрямовані на виконання слідчих (розшукових) дій дані слідчим 22.01.2021.

Скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено вище, слідчим клопотання розглянуто по суті, однак в з порушенням ст. 220 КПК України, в контексті строку розгляду визначеного Законом.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок та строки розгляду слідчим клопотань сторони кримінального провадження в ході досудового розслідування.
За вказаною вище нормою процесуального Закону слідчий зобов`язані розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати її поштою.
В ситуації, що досліджується судом, доводи ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованими в частині порушення строку розгляду клопотання, визначеного ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303-307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000615 від 04.12.2020 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати протиправним порушення слідчим в кримінальному провадженні № 0000615 від 04.12.2020, порядку та строку розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021, встановленого ст. 220 КПК України.
В решті вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена, в частині відмови, до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :