overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора ОСОБА_5

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

Перекладача - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Рівненський слідчий ізолятор клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2021 року о 14.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/6699/20
Провадження № 1-кп/211/361/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001031 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просить передати для об`єднання судді ОСОБА_5 в одне провадження з №№ 0000764, 0000130 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як у провадженні судді ОСОБА_5 знаходяться кримінальні провадження №№ 0000764, 0000130 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України (№ об`єднаної справи 211/3816/20).

Суд вважає можливим передати кримінальне провадження № 0001031 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, номер справи 211/6699/20, номер провадження 1-кп/211/361/21, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 0001031 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/6699/20, провадження 1-кп/211/361/21) передати судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями № 0000764, 0000130 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України (справа № 211/3816/20, провадження № 1-кп/211/274/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 204/193/21
№ 1-в/204/55/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №4 від 05.01.2021 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1783/21
Провадження № 1-кп/344/693/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/177/21
Провадження № 1-кп/349/77/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/126/21 № 1-кс/610/62/2021

м. Балаклія 01.02.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача-інспектора СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 27.12.2020р. в період часу з 15:00год. по 18:00год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки ZTE-A5 чорного кольору, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту Громадянина України у вигляді id-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетною до крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 . Однак паспорта у неї на руках немає, а необхідно встановити її повні анкетні дані.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 05.01.2021р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Постанова про призначення групи прокурорів, яка міститься в матеріалах даного клопотання, не підписана, тому прокурор, який погодив клопотання, не уповноважений на це у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання не відповідає ст. 160 КПК України, яка передбачає, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/4307/17
Провадження №1-кс/639/270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від участі у розгляді справи №639/4307/17 (провадження №1-в/639/97/21) за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.02.2021 року о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від участі у розгляді справи №639/4307/17 (провадження №1-в/639/97/21) за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1023/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування.
04 лютого 2021 р. прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду подана заява, в якій вона просить повернути вказане клопотання для усунення недоліків; дане питання просила розглянути за її відсутності.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 для доопрацювання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/8225/19
Провадження № 1-кп/645/247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
04 лютого 2021 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 .

Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5

Адвоката ОСОБА_6

Обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків тримання під вартою та клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
За результатами розгляду справи судовою колегією прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому колегія суддів обмежилася складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 5 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 4 квітня 2021 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України оголосити перерву до 10 березня 2021 на 13 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 646/2232/20
№ провадження 1-кп/646/345/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова з квітня 2020 року знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судові засідання, в тому числі призначені судом на 05.08.2020, 26.08.2020, 22.10.2021, 26.11.2020, 22.12.2020, 14.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце і час розгляду справи у встановленому законом порядку, неодноразово не з`являвся, про причину неявки суд не повідомив.
У результаті виконання приводу відносно ОСОБА_4 явку обвинуваченого у судове засідання 04.02.2021 працівниками відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області не забезпечено, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження останнього. Згідно рапорту, в ході опитування сусідів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Вказані вище обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити в розшук обвинуваченого, зважаючи на те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, розгляд справи про кримінальне правопорушення у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись статтями 110, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розшук обвинуваченого доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Організацію виконання розшуку покласти на начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/563/20
Провадження № 1-кп/723/52/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001838 від 19.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001838 від 19.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинувачених, а також з метою дотримання розумності строків розгляду справи та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001838 від 19.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до 12 лютого 2021 року до 10 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2021 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: