Справа № 284/726/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за статтею 128 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна середня, уродженця с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , під час словесної перепалки з останньою, не маючи наміру на заподіяння останній середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачати можливість їх настання, двома руками штовхнув ОСОБА_5 в область грудей, від чого вона втратила рівновагу та впала на землю, та внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого гомілковостопного суглобу, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Своїми діями, вираженими в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений статтею 128 КК України.

Під час судового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог статті 471 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, також сторони домовились про призначення обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Потерпіла також просила залишити без розгляду її цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 15000 гривень, оскільки шкоду їй відшкодовано.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті 128 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим й призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, а також залишення без розгляду цивільного позову потерпілої у зв`язку з відповідним клопотання останньої.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 грудня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 15000 гривень залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя: ОСОБА_1