Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/392/21
Провадження № 1-КП/758/923/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001149 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.11.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України де позбавлення волі строком на 4 роки 6 міс.; на підставі ст. 75 КК України від відбуванню покарання був звільнений з іспитовим строком З роки;
- 27.08.2014 Бориспільським районним судом м. Києва засудженого направлено для відбування призначеного покарання строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2020 року притягнений до кримінальної відповідальності Оболонським УП ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.190 КК України;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на придбанню наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, для власного вживання, без мети збуту.
09.11.2020 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Whatsapp», через невстановлене досудовим розслідуванням оголошення здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, для власного вживання, без мети збуту.
У той же день, приблизно о 14 год. 57 хв. ОСОБА_4 через повідомлення від невстановленого досудовим розслідуванням контакту отримав дані про місцезнаходження замовленого наркотичного засобу.
У подальшому 09.11.2020 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 17 з метою забрати замовлений наркотичний засіб та знайшов вказане у повідомленні місце, де біля будинку під деревом лежав один прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, який ОСОБА_4 підняв і поклав у праву кишеню своїх штанів, тим самим придбав та розпочав його зберігання.
У той же день, приблизно о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Правди. 5Б, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені законом предмети або речовини. У подальшому у нього було вилучено один прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/55223-МРВ від 24.12.2020, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,062 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці II, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону (фенадону) є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г є великим розміром, 20,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/55223-МРВ від 24.12.2020 року в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі: один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору метадоном (фенадоном), загальною масою 0,062 г., який передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1