Справа № 538/48/21
Провадження № 1-кс/538/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

дізнавача СД ВП № 2 Миргородського

РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_4 на дії дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000095 від 28.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області зі скаргою на дії дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000095 від 28.11.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження закрито незаконно, вважає, що є склад кримінального правопрушення. Зазначила, що неповно і невсебічно проведено досудове розслідування, а саме не всі свідки допитані. Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно матеріалів поданої скарги вбачається, що 28.11.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявила, що постанову отримала 11.12.2020 року. Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії дії дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000095 від 28.11.2020 року, лише 12.01.2021 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником не порушено питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною заявою, який сплинув у той час, так як подана до суду скарга датована 03 січня 2021 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на дії дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000095 від 28.11.2020 року подана з порушенням

строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути скаргу ОСОБА_4 на дії дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000095 від 28.11.2020 року, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1