Справа№ 953/1993/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження від 23.11.2019 року за № 0005329 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каплани, Суворiвського р-ну, Республіки Молдова, не одруженого, із середньо-технічною освiтою, працюючого на КП «Харкiвводоканал» слюсарем, ранiше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, на грунтi раптово виниклих неприязних вiдносин з цивiльною дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тiлесних ушкоджень останнiй, усвiдомлюючи суспiльно-небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їx суспiльно-небезпечнi наслiдки i свiдомо бажаючи їx настання, умисно завдав не менш двох ударiв кулаками своїх рук в область шиї, декiлька ударiв кулаком правої та лiвої руки в область ключицi, грудної клiтки, правої та лiвої руки останньої. В результатi протиправних дiй ОСОБА_7 , а саме в результатi завданих ударiв, потерпiлiй ОСОБА_5 були спричиненi наступнi тiлеснi ушкодження: синцi на лiвiй бiчнiй поверхнi шиї у проекцiї грудинно-ключично-соскоподiбного м`яза, на зовнiшнiй поверхнi лiвого плеча у нижнiй третинi та на згинальнiй поверхнi правого передплiччя у середнiй третинi. Данi ушкодження утворились вiд дiї тупих твердих предметiв, що мали обмежену площу, за механiзмом удару або удару-стиснення, котрi відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 22.11.2019 року, приблизно о 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , на грунтi раптово виниклих неприязних вiдносин , з приводу вживання спиртного його цивiльною дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тiлесних ушкоджень, завдав удари кулаками своїх рук в область шиї, ключицi, грудної клiтки, правої та лiвої руки останньої, в результатi чого спричнив потерпілій тiлеснi ушкодження, які за своєю тяжкістю відносяться до легких. Обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою та просив його суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив допущену у обвинувальному акті описку у зазначенні місця вчинення кримінального правопорушення, а саме у назві вулиці «Дарвіна», замість вірної «Дівоча», вважати технічною помилкою, проти чого учасники процесу не заперечували.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів (окрім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 125 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_7 , його дії мають кваліфікуватися як кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

На підставі ст. 66 КК України як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, не одружений, офіційно працевлаштований на КП «Харківводоканал» слюсарем, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у вигляді виправних робіт на строк, передбачений санкцією ст. 125 ч. 1 КК України з відбуванням за місцем роботи ОСОБА_7 в КП «Харківводоканал» з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави в межах положень встановлених ст.. 57 КК України, з огляду на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, має постійний дохід.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1