У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що 27.09.2020 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_1 25.09.2020 поїхав з дому та не повернувся. На даний час місце його перебування невідоме, телефон вимкнений.

В подальшому 28.09.2020 автомобіль марки «Ауді-А6» сірого кольору без номерних знаків був виявлений в лісі неподалік с.Ганьковиця, Свалявського району та після проведеного огляду вилучений працівниками поліції, поміщений на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_7 , на підставі рапорту працівників ГУНП в Закарпатській області, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами, які вказані в довідці вих.№4138/106/6/3-2020.

Крім цього в ході здійснення досудового розслідування надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Закарпатській області №1874/106/6/1-2020 від 30.10.2020, з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44
НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2020 року внесені до ЄРДР за №0001601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим слідчого відділу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ), а саме : інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами, зокрема:

м. Мукачево, вул.Великогірна (місце зникнення)
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817751
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817752
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 071
ІНФОРМАЦІЯ_3 331
ІНФОРМАЦІЯ_3 271
ІНФОРМАЦІЯ_3

с.Ганьковиця, Місце знайдення авто
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 232

с. Вільховиця
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 132
ІНФОРМАЦІЯ_3 731
ІНФОРМАЦІЯ_3 131
ІНФОРМАЦІЯ_3 133
ІНФОРМАЦІЯ_3 733

АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 522817682
ІНФОРМАЦІЯ_3 522817741
ІНФОРМАЦІЯ_3 522817872
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 833

с.Барвінок, Ужгородський район, круг
ІНФОРМАЦІЯ_3 522827522
ІНФОРМАЦІЯ_3 522827612
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 732
ІНФОРМАЦІЯ_3 7183

м.Мукачево центр площа Миру
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817651
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 232
ІНФОРМАЦІЯ_3 233
ІНФОРМАЦІЯ_3

с.Іванівці центр
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817642
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 173
ІНФОРМАЦІЯ_3 373
ІНФОРМАЦІЯ_3 732

с.Коноплівці
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817751
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817753
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817761
ІНФОРМАЦІЯ_3 526817762
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 871
ІНФОРМАЦІЯ_3 873
ІНФОРМАЦІЯ_3 433
ІНФОРМАЦІЯ_3 271

м.Свалява, вул.Головна
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 831
ІНФОРМАЦІЯ_3 832
ІНФОРМАЦІЯ_3 872
ІНФОРМАЦІЯ_3 933
ІНФОРМАЦІЯ_3 973

у період часу з 00.00 годин 22 вересня 2020 року по 23.59 годину 25.09.2020 року, та отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку згідно таблиці:

НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24
НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28
НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32
НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36
НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40
НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44
НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48
НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52
НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58
НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64

у період часу 00.01 годину 01 червня 2020 року по 02 грудня 2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, типу з`єднання абонента А ( вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1