Справа № 447/644/20
Провадження № 21-з/811/68/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

22 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у справі про визначення підсудності справи № 447/644/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в :
18 грудня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою у задоволені клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності справи №447/644/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури - відмовлено.
До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності справи.
У заяві ОСОБА_5 просить роз`яснити, яке подальше застосування рішення, у зв`язку із неврегульованістю питання яке виникло у справі чинним КПК, а саме просить роз`яснити що йому необхідно зараз робити у зв`язку з відмовою в задоволенні його клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду його заяви, що підтверджується розпискою подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи без його участі,
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про роз`яснення ухвали у відсутності ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року слід відмовити, з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як убачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3