Провадження № 1-кс/592/5828/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кудлая В.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Шаповалом В.Г. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2020 по 15.10.2020.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 20:30 год 16.09.2020 по 08:00 17.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Outlender», синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 завдавши ОСОБА_1 великої матеріальної шкоди.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що, автомобіль зберігається за адресою Сумський район, смт. Степанівна, гаражне приміщення з червоними металевими воротами, розташоване за будинком АДРЕСА_2 .

09.10.2020 в гаражному приміщенні з червоними металевими воротами котре знаходиться за будинком АДРЕСА_3 проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: «Mitsubishi Outlender» синього кольору, кузов № НОМЕР_6 , в середині якого знаходилися номерні таблички НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що власником гаражного приміщення в котрому виявлено викрадений автомобіль є ОСОБА_2 , котра користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 . Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_2 , має сина ОСОБА_3 , котрий користується сім картою оператора мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_3 , тісно спілкується з ОСОБА_4 , котрий користується сім картою оператора мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Крім цього в ході проведеного оперативного аналізу дзвінків ОСОБА_2 , встановлено, що під час проведення обшуку в належному їй гаражному приміщення за адресо смт. Степанівка, вул. Центральна остання спілкувалася з ОСОБА_5 , котрий користується сім картою оператора мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий Кудлай В.В. надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002588 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 20 год. 30 хв. 16.09.2020 по 08 год. 00 хв. 17.09.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу, кудлаю Віталію Віталійовичу доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 20 год. 30 хв. 16.09.2020 по 08 год. 00 хв. 17.09.2020.

Строк дії ухвали до 20.11.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.