Справа № 524/2362/20
Провадження № 1-кс/524/2907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 22.04.2020 року. У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.
Клопотання обґрунтував наступним.
22 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_4 вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2020 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Кримінальне провадження за № 0001391 від 23.04.2020 року закрито 22.05.2020 року.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати, розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направи заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001391, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 22.04.2020 року у громадянина ОСОБА_4 , заборонено його відчуження на користування ним.
Згідно висновку експерта № 167 від 15.05.2020 року надане на дослідження ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалось та є первинним.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 року кримінальне провадження за № 0001391, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2020 року (справа № 524/2362/20; провадження № 1-кс/524/1105/20) у кримінальному провадженні № 0001391 від 23.04.2020 року на транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено протоколом огляду місця події від 22.04.2020 року у громадянина ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1