Справа № 138/188/21
Провадження №:1-в/138/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеренка, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, громадянина України, освіта середня, серія паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 25.10.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Звільнений умовно-достроково на строк 11 місяців 20 днів, згідно ухвали Вінницького міського суду від 06.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивоване наступним.

Після звільнення з місця позбавлення волі 14.07.2017, ОСОБА_3 був направлений до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 формально підпадає під встановлення адміністративного нагляду, оскільки неодноразово засуджений до позбавлення волі, судимість не погашена, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями.
10.12.2020 ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., а також дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
28.12.2020 ОСОБА_3 скоїв друге адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
28.12.2020 ОСОБА_3 скоїв третє адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 187 грн. у дохід держави та дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , було винесено третє офіційне попередження, про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
12.01.2021 ОСОБА_3 скоїв четверте адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.
Крім того, 12.01.2021 ОСОБА_3 скоїв п`яте адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі п. «в» ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» т.в.о начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з обранням обмежень, зазначених в поданні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить подання розглянути у його відсутність. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з вказаних вище підстав і необхідно встановити відносноОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
Керуючись п."в" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;
2. зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському РВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць;
3.заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце проживання без дозволу та повідомлення керівництва Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
4. заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1