Справа № № 585/2373/20
Номер провадження 1-кс/585/667/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, на вилучені 19 вересня 2020 року під час огляду місця події в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавська, автомобіль «Dacia Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
В обгрунтування клопотання вказує, що 18 вересня 2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , керуючи скутером марки «Honda Giorno», без р.н., допустила зіткнення з водійськими дверима автомобіля «Dacia Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відчинив водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення водій скутера отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.
18.09.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000550 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця ДТП 18 вересня 2020 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено, в тому числі, автомобіль «Dacia Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .
На автомобілі залишилися сліди, характерні для дорожньо транспортної пригоди, а тому, він є речовим доказом, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяви чи клопотань від нього не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000550 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання подане у визначений Законом строк.
Враховуючи, що зазначений в клопотанні автомобіль «Dacia Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження вказаним в клопотанні майном.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, на вилучені 19 вересня 2020 року під час огляду місця події в м. Ромни Сумської області по вул. Полтавська, автомобіль «Dacia Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1