печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15.01.2019 о 10.35 під час оформлення пасажирів рейсу № 2651 сполученням «Тель-Авів - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2019 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації про його видачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у задоволенні клопотання прокуратури області про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 відмовлено, застосовано домашній арешт у певний період доби до 15.04.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2019 у задоволенні клопотання прокуратури області про продовження застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 10.06.2019 року включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2019,30.07.2019,26.09.2019, 14.11.2019,10.01.2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 10.03.2020 року.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звертався до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області від 21.03.2019 № 111, заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На вказане рішення ОСОБА_5 подав адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністра тивного суду міста Києва від 09.07.2019 провадження у справі № 640/5584/19 зупинено у зв`язку з проведенням судово-психологічної експертизи. На даний час, кінцеве рішення не прийнято. Екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 КК Російської Федерації (пособництво у привласненні, тобто розкраданні чужого майна, ввіреного особі, вчинене особою з використанням свого службового становища, в особливо великих розмірах).

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що упродовж 2011-2014 років, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Геотех», використовуючи своє службове становище, сприяв у вчиненні розкрадання ввіреного йому майна в особливо великому розмірі, в розмірі понад 27 млн. російських рублів.
Постановою слідчого СВ по Радянському району міста Новосибірськ СУ СК Росії по Новосибірській області від 11.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто як обвинуваченого та пред`явлено останнього обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160КК Російської Федерації.
Постановою слідчого СВ по Радянському району міста Новосибірськ СУ СК Росії по Новосибірській області від 11.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук.
Постановою оперуповноваженого ВУР ВП №10»Радянський» УМВС Росії по м. Новосибірськ від 02.03.2018, погодженого начальником ВП №10»Радянський» УМВС Росії по м. Новосибірськ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук.
Постановою Радянського районного суду м. Новосибірськ від 27.04.2018 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (пособництво у привласненні чужого майна, що було ввірене особі, вчинене в особливо великих розмірах), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 ,до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місяці, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 05.05.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1