У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Хмельницький

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задзвонити. Зазначив, що досудове слідство у даному провадженні проводиться вкрай неефективно, необхідні слідчі та розшукові дії для встановлення фактичних обставин у справі фактично не здійснюються протягом тривалого часу. Вважав, що зважаючи на час досудового розслідування (понад 6 років) у органу досудового розслідування було достатньо часу для здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винуватих осіб.
Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.
Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до приписів частин першої та другої ст..114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - п.18 ч.1 ст.3 КПК України.
Системний аналіз вказаних норм права свідчить, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею можливий лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Встановлення конкретних строків проведення певної слідчих дій необхідних для завершення досудового розслідування у даному провадженні (про що зокрема йдеться у даному клопотанні) до повноважень слідчого судді не відноситься.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись з вказаним клопотанням, ОСОБА_3 , по суті вказує на недотримання слідчим та прокурором розумних строків під час здійснення досудового розслідування у даному провадженні. Оскарження такої бездіяльності здійснюється у порядку, визначеному ст..308 КПК України, шляхом подачі відповідної скарги до прокурора вищого рівня, який за результатами розгляду такої скарги, за наявності відповідних підстав, вправі надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття певних процесуальних рішень.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1