У Х В А Л А
смт Короп 28 серпня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 08.06.2017 на 09.06.2017 року, ОСОБА_3 , маючи намір припинити трудову діяльність на посаді директора Коропської ЗОШ ОСОБА_6 та змінити характер діяльності на свою користь голови Коропської селищної ради ОСОБА_7 , який є службовою особою, підкинув на подвір`я господарства останнього пластикову пляшку, частково наповнену речовиною, яка згідно висновку експерта є світлим нафтопродуктом бензином, з прикріпленою до неї паперовою запискою з погрозою знищення особистого майна ОСОБА_7 , шляхом підпалу, яку потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як реальну, і на яких рукописні написи згідно висновку експерта виконано самим ОСОБА_3 .
Крім цього, в ніч з 25.07.2017 року на 26.07.2017 року, ОСОБА_3 , маючи намір припинити трудову діяльність на посаді директора Коропської ЗОШ ОСОБА_6 , підкинув на подвір`я господарства, що належить ОСОБА_8 пластикову пляшку, частково наповнену речовиною прозорого жовтого кольору, яка згідно висновку експерта є світлим нафтопродуктом бензином, з паперовими записками з рукописним текстом з погрозою знищення особистого майна ОСОБА_8 , шляхом підпалу та погрозами фізичної розправи до нього та членів його родини сина і дружини, якщо останній не виконає його умови щодо звільнення з місця роботи директора школи ОСОБА_6 , яку потерпілий ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 сприйняли як реальну, і рукописні написи на яких згідно висновку експерта виконані самим ОСОБА_3 .
Після цього, 06.09.2017 року, в період часу з 2 години 30 хв. до 8 години ранку, ОСОБА_3 , маючи намір припинити трудову діяльність на посаді директора Коропської ЗОШ ОСОБА_6 та змінити характер діяльності на свою користь голови Коропської селищної ради ОСОБА_7 , який є службовою особою, спалив автомобільну шину та підкинув на лавку господарства останнього паперову записку з рукописним написом: «АБО ТЫ, АБО Головешки», автором якого, згідно висновку експерта, ймовірно є та ж особа, що написала анонімні листи вилучені 09.06.2017 року, 26.07.2017 року, 11.10.2017 року; з погрозою відносно ОСОБА_7 , яку потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як реальну.
Крім цього, в ніч з 10.10.2017 року на 11.10.2017 року, ОСОБА_3 , маючи намір припинити трудову діяльність на посаді директора Коропської ЗОШ ОСОБА_6 підкинув до автомобіля марки SKODA д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ДП «Компанія «Короп-Пласт», засновником якої є ТОВ «Газбудсервіс» в особі ОСОБА_8 , цеглину з прикріпленою до неї паперовою запискою з рукописним текстом з погрозою знищення особистого майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом підпалу, так як останній не виконав умови щодо звільнення з місця роботи директора школи ОСОБА_6 , яку потерпілий ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 сприйняли як реальну, який згідно висновку експерта виконаний самим ОСОБА_3 .
У вчиненні кримінальних проступків підозрюється ОСОБА_3 .
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних проступків, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 195, ч.1 ст. 350 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 після вчинення кримінальних проступків будучи попереджений у встановленому законом порядку, на виклики до слідчого та прокурора у вказані терміни не з`являється, чим перешкоджає закінченню досудового розслідування у визначені законодавством строки.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням та запобіжним заходом, запропонованим стороною обвинувачення погодився.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 299 КПК України: Під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, після вчинення кримінальних проступків будучи попереджений у встановленому законом порядку на виклики до слідчого та прокурора у вказані терміни не з`являється, чим перешкоджає закінченню досудового розслідування у визначені законодавством строки, отже клопотання підлягає задоволененю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 299 КПК України,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_3 на строк до 27 жовтня 2020 року такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не виїзджати за межі Коропського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1