09 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіка Вірменія, вірменина, громадянина України, який одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
01.09.2020 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , в якому просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2020 року, посилаючись на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ухилення від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і виїзду за межі території України, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і на даний час.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволенні вказаного клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.07.2020 о 09 годинні 20 хвилин ОСОБА_6 було фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України.
15.07.2020 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_6 , діючи з метою власного збагачення, у перших числах червня місяця 2020 року запланував вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, підшукуючи собі виконавців вчинення злочину, він повідомив про свої наміри своїх знайомих : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 підшукати в м. Хмельницькому квартиру, в якій у нічний час будуть відсутні власники. Погодившись на пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за відома, та за попередньою змовою з іншими учасниками вчинення злочину, у період часу з перших чисел липня місяця 2020 року, до 13.07.2020 у нічний час почав спостерігати за вікнами різних квартир у м. Хмельницькому, та по АДРЕСА_2 виявив квартиру АДРЕСА_3 у якій, у нічний час були відсутні власники. Про це він повідомив усіх учасників вчинення злочину, та вони погодилися вчинити крадіжку майна з квартири АДРЕСА_4 саме в ніч з 13 на 14 липня 2020 року. Після цього, 13.07.2020 у вечірній час, діючи відповідно до раніше узгодженого плану ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 дві викрутки великих розмірів для зламу вікна, з метою проникнення у вказану квартиру.
В подальшому, 14.07.2020, близько 04:30 годин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_6 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовленого ним розвідного ключа, та 2-х викруток, які йому надав ОСОБА_6 , підважив віконну раму пластикового вікна квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, та належить на праві власності ОСОБА_10 , внаслідок чого запірний механізм зіскочив з застібки, та вікно відчинилося, після чого ОСОБА_7 проник до житла останньої. В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи спільно, попередньо розподіливши ролі кожного з них у вчиненні злочину, з метою завчасного попередження ОСОБА_7 про небезпеку можливого викриття їх злочинних дій сторонніми особами, в тому числі власниками житла та працівниками правоохоронних органів, перебували біля будинку АДРЕСА_2 .
Проникнувши до вказаної квартири, ОСОБА_7 оглянув приміщення квартири, звідки викрав портативний зарядний пристрій з кабелем підзарядки в упакуванні, срібні та золоті ювелірні вироби у мішечку чорного кольору, дві пляшки горілки, чотири чоловічі футболки, шість упакувань з парфумами, наручний чоловічий годинник, секундомір, фотоапарат торгової марки «Кенон» в чохлі, дві чоловічі запонки з металу жовтого кольору, тонометр та два мобільних телефони торгових марок «Lenovo» та «Nokia», які помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 через вхідні двері покинув зазначену квартиру та разом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, задавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 44 000 гривень.
Також, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - Канабіс, який знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та зберігав дані наркотичні засоби за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколами огляду місця події від 14.07.2020, проведеними в квартирі АДРЕСА_3 де оглянуто обстановку в квартирі, та раму пластикового вікна через яку було здійснено проникнення в квартиру; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 яка повідомила про виявлення нею крадіжки, та речі та майно які були викрадені з її квартири; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які повністю визнали вину у вчинені крадіжки з квартири АДРЕСА_4 ; протоколами слідчих експериментів, проведених за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку в порядку ст. 208 КПК України, під час якого був проведений обшук останнього, в ході якого було виявлено а в подальшому вилучено майно викрадене з квартири потерпілої ОСОБА_10 , а також інструменти для віджиму пластикових вікон; протоколами проведених обшуків за адресами проживання ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 під час яких було виявлено та вилучено наркотичні засоби, предмети пристосовані для відкриття замків а також можлива частина викраденого майна з інших крадіжок;
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 вересня 2020 року з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109850 гривень. Згідно цієї ж ухвали суду у випадку внесення визначеного розміру застави на підозрюваного були покладено наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
20.07.2020 підозрюваним внесено заставу в сумі 109 850 грн. та звільнено із Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до 4-х місяців.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, які передбачені ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому ризики, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2020 року, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися та продовжують існувати і на даний час. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що подане клопотання слідчого у межах заявлених вимог, підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного ОСОБА_6 слід продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на останнього згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2020 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населеного пункту в якому проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за викликами до слідчого, прокурора чи суду на строк по 09 листопада 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала діє по 09 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1