Справа №613/1031/20 Провадження № 1-кс/613/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000432 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 18 вересня 2020 року надійшло клопотання від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , фактично перебуває у власності ОСОБА_4 та мопед марки Sabur SB 50 Q рама № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортних засобів просить визначити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05 вересня 2020 року о 19.55 год. на вулиці Центральній с. Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки Sabur SB 50 Q під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП водій мопеда та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні в м. Харків.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 06 вересня 2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки Sabur SB 50 Q, які були направлені на майданчик тимчасового зберігання Богодухівського ВП.
Клопотання про арешт майна направлено до суду Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області 16 вересня 2020 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, тобто з порушення строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, без обґрунтування пропуску звернення з вказаним клопотанням.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000432 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1