Справа № 539/2498/20
Провадження № 1-кс/539/648/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
В С Т А Н О В И В :
Лубенським МРВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області було відкрите виконавче провадження № 56011215 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» суми боргу.
В ході проведення виконавчих дій було встановлено місце роботи боржника ФОП ОСОБА_5 . Однак, незважаючи на працевлаштування та реальну можливість виконати рішення суду , боржник ОСОБА_4 умисно не виконує покладеного на нього зобов`язання, жодної суми в рахунок погашення заборгованості з нього стягнуто не було.
В зв`язку із невиконанням рішення суду ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» в порядку ст. 214 КПК України до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про вчинене ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 від 07.02.2020 року, яка була отримана ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» тільки 23.07.2020 року, вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» вважає постанову слідчого 07.02.2020 року незаконною, а проведене досудове розслідування неповним та необ`єктивним, тому просить її скасувати.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Постановою від 07.02.2020 року слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в даному діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України, оскільки досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 не має умислу на ухилення від виконання судового рішення, злочину не вчиняв, так як не має фінансової можливості повернути кошти. Крім того, слідчий посилається в своїй постанові на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, строк розслідування яких не може перевищувати один рік.
Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження через те, що під час досудового розслідування не було встановлено умислу на ухилення від виконання рішення суду.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Злочином, передбаченим ч. 1 ст. 382 КК України є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що ним встановлено, що ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_5 17.09.2019 року державним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату боржника та станом на 01.10.2019 року кошти не надходили. При цьому на день винесення постанови з 01.10.2019 року минуло понад 4 місяці і слідчим за цей час не встановлено чи здійснювалися щомісячні відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 . Натомість слідчий вказує на пояснення ОСОБА_4 , згідно яких той станом на 08.10.2019 року ніде не працює, однак з постанови не зрозуміло чи перевірялась дана інформація слідчим. Також слідчим в постанові не зазначається чи перебував ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості та чи вчиняються ним будь-які дії для працевлаштування. Тобто, в основу постанови про закриття кримінального провадження покладено виключно пояснення ОСОБА_4 , що є не припустимим при повному та всебічному проведенні досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий Лубенського ВП прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.94, 223, 303-308 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного ОСОБА_1