Провадження № 1-кс/742/882/20
Єдиний унікальний № 742/574/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 23.05.2019 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , разом з невстановленими особами, шляхом обману законного власника, намагався викрасти майно підприємства.

Даний факт 28.05.2019 внесений до ЄРДР за № 0000761, попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Крім цього, до Прилуцького ВП надійшли матеріали кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.05.2019, в якій останній стверджує, що 23.05.2019 за попередньою змовою групою осіб було вчинено протиправне заволодіння майном підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт 28.05.2019 внесений до ЄРДР за № 0000352, попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.206-2 КК України.
Матеріали вказаних проваджень 14.02.2020 об`єднано та присвоєно єдиний номер № 0000761.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 о 8 год. ранку до території складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав на особистому автомобілі Мицубисі Паджеро Вагон, д.н.з. НОМЕР_2 , колишній ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , якого супроводжували 30-40 невідомих осіб на автомобілях: Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_3 , мікроавтобус Мерседес, д.н.з. НОМЕР_4 , ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_5 , можливо були, і інші автомобілі. Застосовуючи силу, погрожуючи застосуванням зброї, зайняли територію складів Товариства, повибивали двері, порвали дроти телефонної лінії та камер спостереження. Точний розмір спричинених збитків на даний час встановлюється. Лише після прибуття працівників поліції, ці особи призупинили свої зухвалі дії, перестали трощити майно Товариства, та близько 15 години, після неодноразових вимог працівників поліції залишили територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останні поїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_7 з 23.05.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані в якості свідків охоронці ПП « ОСОБА_8 », які забезпечували охорону вказаного товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили вище наведені обставини.

Відповідно до показів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , підставою для начебто "рейдерського" захоплення товариства, стало рішення суду у справі 237/5244/18, яка знаходиться в Мар`їнському суді Донецької області. ОСОБА_5 повідомив, що під час розгляду справи ОСОБА_7 не приймала участі взагалі, а безпосередньо сам розгляд проходив на підставі підроблених документів, що містяться у вказаній справі, а саме: договір позики, копії паспорту ОСОБА_7 , довіреності ОСОБА_7 на представництво ОСОБА_11 та іншими документами. На виконання рішення суду від 18.12.2018 відкрито виконавче провадження, за результатами виконання якого між сторонами була укладена фіктивна мирова угода,згідно якої встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення «шляхом визнання за ОСОБА_12 права власності на належну ОСОБА_7 частку в розмірі 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації про власника корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інформації про реєстраційні дії і документи на підставі яких вносилися зміни до реєстру. Відповідно до інформаційної довідки, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначене за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчим і подано відповідне клопотання.
Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , є недоцільним з огляду на економію часу та можливість приховування, зміни чи знищення необхідних документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи якої мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000761 від 28.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.206-2 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій вказаної справи.
Надати право на виконання тимчасового доступу уповноваженим співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13