Справа № 146/783/17
Провадження №11-кп/801/388/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського р-н Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України,
клопотання задоволено, звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року скасовано, направлено засудженого для відбування призначеного покарання за даним вироком,

в с т а н о в и в :

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
30 жовтня 2019 року провідний інспектор Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , яке обґрунтував тим, що останній вчинив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме неодноразово не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений судом відповідно до ст. 76 КК України. Так 7 червня 2018 року, 02 травня 2019 року ОСОБА_7 , без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після кожного порушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження. Також ОСОБА_7 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 04 лютого 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 14 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 20 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 29 вересня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом не виконує, належних висновків не зробив, тому провідний інспектор Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 змушений з даним клопотанням звернутися до суду.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року клопотання задоволено, звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року скасовано, направлено засудженого для відбування призначеного покарання за даним вироком.
Прийняти рішення суд першої інстанції мотивував тим, що під час виконання вироку засуджений ОСОБА_7 не з`являвся до Томашпільського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВПК та пробації Міністерства юстиції на реєстрацію, до останнього були застосовані письмові попередження, крім того, ОСОБА_9 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні клопотання інспектора про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що за весь іспитовий період він тільки два рази з`являвся на реєстрацію так як був на роботі за межами місця проживання і другий раз не встиг на вказану дату, а з`явився на наступний день.
Вчиненні ним адміністративні правопорушення не носять систематичний характер, та пов`язані в основному з побутовими проблемами і труднощами у вихованні дітей, який на його утриманні четверо і всі малолітні; дружина його померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З листка реєстрації вбачається, що засудженому ОСОБА_7 установлені такі дні для реєстрації перший четвер кожного місяця.
07 червня 2018 року, 02 травня 2019 року, 6 травня 2019 року засуджений на реєстрацію не з`явився (а.с.20, 77).
05 липня 2018 року та 06 травня 2019 року до ОСОБА_7 було застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с.51,78).
Засуджений Григоренко 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-постановою Томашпільського районного суду по справі № 146/172/18 від 12 березня 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с.45);
-постановою Томашпільського районного суду по справі №146/31/19 від 04 лютого 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей ( а.с.72);
-постановою ГАА № 603963 від 14 вересня 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст.175 КУпАП, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням ( а.с.89);
- постановою ГАА № 603969 від 20 вересня 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль ( а.с.87);
- постановою ДПО18 № 184223 від 29 вересня 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.127 КУпАП, тобто непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху ( а.с.88);
-постановою Томашпільського районного суду по справі № 146/1645/19 від 08 січня 2020 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- постановою ДПО18 № 185588 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;
-постановою ДПО18 № 184334 від 10 листопада 2019 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Аналізуючи наявні в матеріалах провадження та досліджені судом першої інстанції докази колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.07.2017 року на нього обов`язки, а саме, систематично не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджено належними та допустимими доказами, і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому висновок суду про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання є законним та обґрунтованим.
Виходячи з наведеного вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, 6 місяців.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного перегляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2020 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року скасовано, направлено засудженого для відбування призначеного покарання за даним вироком залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3