Справа № 509/3959/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001178, внесеного до ЄРДР 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 13.08.2020 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.08.2020 близько о 13 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на парковці напроти магазину «Салюти» за адресою: вул. Базова, смт. Авангард, Овідіопольського р-ну Одеської області умисно пошкодила автомобіль марки «Тойота» RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , сума якої встановлюється.

В теперішній час потерпілою стороною надано для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис камери спостереження, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , датований 13.08.2020, на якому зафіксовано момент скоєння злочину та особу злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи з камери спостереження, датований 13.08.2020, на якому є фіксація моменту скоєння кримінального правопорушення, записаний на диск для лазерних систем, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в арешті даного майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на запис з камери спостереження, датований 13.08.2020, на якому є фіксація моменту скоєння кримінального правопорушення, записаний на диск для лазерних систем.

Арештоване майно: запис з камер спостереження, записаний на диск для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1