Справа № 297/873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України,

встановив:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2021 року скасовано ухвалу колегії судді Берегівського районного суду від 08.05.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 12.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України,
До цього, 29 квітня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні, і відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий колегією суддів в складі якої визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції чинної на той час (а.с. 19,20-21).

21.07.2020 року був прийнятий Закон України 817-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів.

Згідно абзацу 2 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Отже, кримінальне провадження, яке поступило з апеляційного суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання слід розглядати суддею одноособово.

Крім того, як встановлено обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий у зв`язку з набранням законної сили вироку Берегівського районного суду від 29.09.2020 року у іншому кримінальному провадженні №297/2010/297 та на даний час відбуває покарання у ДУ Миколаївській ВК №50 Львівської області (адреса с. Заклад, Миколаївського району, Львівської області).

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з цим, з метою участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді в Берегівському районному суді, вважаю за необхіднеетапувати обвинуваченого із ДУ Миколаївської ВК №50 Львівської області до ДУ Закарпатської УВП №9.

Керуючись ст.ст. 31, 372 КПК України,
ухвалив:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду від 29.09.2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України до остаточного покарання три роки три місяці позбавлення волі, з ДУ Миколаївської ВК №50 Львівської області (81606, вул. В.Стуса, 2, с. Заклад, Миколаївського району, Львівської області) до ДУ Закарпатської УВП №9 для участі в розгляді кримінального провадження в Берегівському районному суді.

Про доставлення ОСОБА_2 до ДУ Закарпатської УВП №9 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Миколаївської ВК №50 Львівської області для виконання, та начальнику ДУ Закарпатської УВП №9, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1