Справа № 211/2506/20
Провадження № 1-кп/211/353/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000305 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 року у справі № 211/7645/15-ц обвинувачену ОСОБА_4 зобов`язано до виплати аліментів на утримання дитини - доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття на користь батька ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 24.12.2015 року.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 24.01.2017 року відкрито виконавче провадження № 53258265, відносно боржника ОСОБА_4 . Однак, обвинувачена ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину, будучи ознайомленим 12.12.2019 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду вона зобов`язана до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 12.12.2019 року до 21.04.2020 року злісно ухилялася від сплати аліментів: обвинувачена не працювала, до центру зайнятості з питань працевлаштування не зверталася.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_4 в період з 12.12.2019 року до 21.04.2020 року перед потерпілим ОСОБА_6 утворилась заборгованість в сумі 15 130 грн. 21 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнала повністю. Суду пояснив, що не платила, так як не мала коштів. Вона відбувала покарання , була звільнення з місць позбавлення волі 23.01.2018, деякий час хворіла. В період, що їй ставиться в обвинувачення воні працювала на полях, заробітки були малі, то вона не мала можливості сплачувати аліменти. Зараз працює неофіціно, вахтовим методом, заборгованість по аліментам буде сплачувати. Просила суд суворо її не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і вона розуміє, що у такому випадку буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, її дії вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, що є проступком, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває, раніше не судима. За відсутності обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо у разі призначення покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1