УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000051 від 16.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.03.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003033 від 13.06.2014, яке надійшло 20.11.2019 з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на виконання постанови заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_6 про визначення підслідності.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та жорстокому поводженні з військовополоненими та цивільним населенням, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 438 КК України.

16.03.2020 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 з кримінального провадження №0003033 від 13.06.2014 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000051.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою сприяння веденню агресивної війни проти України та насильницькій зміні меж її території у квітні 2014 року у м. Донецьку невстановленими особами у складі терористичної організації «ДНР» утворено незаконний збройний підрозділ - так зване « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно в`язницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », облаштовану на базі будівель колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в м. Донецьк, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою створення зазначеної в`язниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконне утримання військовополонених та цивільного населення, вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення зазначених осіб з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими.

У невстановлений на даний час досудовим розслідуванням строк, але не пізніше квітня 2017 року, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи створення та існування терористичної організації «Донецька народна республіка», за невстановлених слідством обставин, вступив до терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом надання згоди на виконання окремих розпоряджень керівництва в`язниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (так званої «Ізоляції»), пов`язаних з заподіяння військовополоненим та цивільному населенню тортур, тілесних ушкоджень, калічень з метою отримання показань про начебто вчинення злочинів ув`язненими.

Також, встановлено, що в листопаді 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) протягом доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи на виконання керівництва «в`язниці МДБ ДНР» (так званої «Ізоляції»), перебуваючи в камерному приміщенні №8 будівлі колишнього заводу ізоляційних матеріалів (так звана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в м. Донецьк, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наніс цивільній особі ОСОБА_8 не менше двох ударів кулаками та ногами в район тулубу та голови, унаслідок чого заподіяв останньому сильний фізичний біль і страждання.

13.08.2020 з метою встановлення факту заподіяння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень, а також визначення їх виду та ступеню тяжкості, у вказаному провадженні призначено судову медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

31.08.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта про необхідність надання оригіналів медичної документації ОСОБА_8 із клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій відображено стан його здоров`я після 29.12.2019 для відповіді на питання призначеної експертизи.

Як вказує слідчий, відомості, що містяться в медичній документації ОСОБА_8 , а саме оригіналах медичної документації ОСОБА_8 із клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій відображено стан його здоров`я після 29.12.2019, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять лікарську (охоронювану законом) таємницю, з огляду на що виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів зазначених документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в частині вилучення оригіналів документів клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000051 від 16.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 або старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучення їх копій, а саме: копій медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій відображено стан його здоров`я після 29.12.2019.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя