Справа № 495/7384/20
№ провадження 1-кс/495/21/2021
УХВАЛА
Про арешт майна

"14" січня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 04.12.2020 року приблизно об 17:00 годині, двоє невстановлених чоловіків, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері і застосували насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , відкрито викрали майно останньої, а саме грошові кошти 800 грн, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy E5», приблизною вартістю 4000 грн та горілчані вироби.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно об 17:00 годині перебувала у приміщенні вітального свого будинку за АДРЕСА_1 , коли у цей же час до приміщення її будинку, через незачинені на запірний механізм вхідні двері, увірвалися двоє чоловіків, які були одягнуті у спортивний одяг, чорного кольору, на голові капюшони, на обличчі медичні маски, чорного кольору, на руках будівельні рукавички чорного кольору, які поваливши потерпілу ОСОБА_4 на підлогу почали наносити останній множинні удари по тілу, які не є небезпечними для життя та здоров`я останньої та вимагати від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти та золоті вироби.

У подальшому під час перебування у будинку правопорушники відшукали у гаманці потерпілої, який знаходився у жіночій сумочці, грошові кошти у сумі 800 грн, у спальній кімнаті мобільній телефон «Samsung Galaxy E5» та у вітальні горілчані вироби, а саме горілку ТМ «Гріндей», об`ємом 0, 5 літри, коньяк «Шабо» 5 зірок, об`ємом 0, 5 літри.

Після чого із місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, залишивши потерпілу у приміщенні її будинку, а саме туалетної кімнати, завчивши вхідні двері будинку із зовнішньої сторони.

11.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 . Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2020 року про проведення обшуку, у період часу з 09:38 годин по 13:00 годину за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на пістолет із маркуванням «ATMAGA-2007-LIGHT» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №SUD2009234; предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914 UK 116-003228» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №SUD2009235; предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914-S 0316-004072» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №INZ1037579; два патрони, один із яких має маркування «ФОРТ 9 mm P.A.», другий має маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поміщені до паперового пакету, який належним чином підписаний, упакований та скріплений биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; патрони у кількості 14 штук, які мають всі однакове маркування «3886», які поміщені до сейф-пакету № INZ1038089; предмет схожий на дубинку, без маркування, який запакований в сейф-пакету № INZ1038092; два електродитонатори, які поміщені до сейф-пакету №АВ1004626; запал УЗРГМ2, який поміщено до сейф-пакету №АВ1004625; корпус гранати РГД-5, який поміщено до сейф-пакету №АВ1004624; корпус імітаційної гранати УРГ і механічна частина запалу УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету №АВ1004627; ніж чорного кольору із маркуванням «6658 AZL63.6»; ніж із маркуванням «MANTRACK»; ніж без маркування, вищевказані ножі запаковані до сейф-пакету №ЕХР0234356; ніж із рукояткою коричневого кольору, який запакований до сейф-пакету №ЕХР0298883; ніж із маркуванням «BUCK»; ніж із маркуванням «MORAKNII»; ніж без маркування, вищевказані ножі запаковані до сейф-пакету №ЕХР0234361; предмет схожий на рушницю із частковим маркуванням, видимі три цифри «629», яка запакована у чохол чорно-жовтого кольору, яка скріплена биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; скляна пляшка із речовиною рослинного походження, яка запакована у сейф-пакету №ЕХР0203627; кущі рослин зеленого кольору у кількості шести штук, які запаковані до паперової коробки, яка відповідним чином підписана та упакована; рослини із корінням (проростки) у кількості п`яти штук, які запаковані до паперової коробки, яка належним чином підписана та упакована; дві фітолампи світильні, дві лампи накалювання та блок живлення до них упаковані у сейф-пакету № INZ4022339.

11.01.2021 року постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , вищевказані вилучені матеріальні об`єкти були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Окрім, того відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Також, відповідно до положень п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому вилучені вищевказаного майна, про що складено відповідний протокол обшуку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що, для збереження речових доказів з метою проведення у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, і які є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити клопотання та розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що впровадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 04.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 11.01.2021 року, були визнані речовими доказами :

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «ATMAGA-2007-LIGHT» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №SUD2009234;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914 UK 116-003228» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №SUD2009235;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914-S 0316-004072» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №INZ1037579;

- два патрони, один із яких має маркування «ФОРТ 9 mm P.A.», другий має маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поміщені до паперового пакету, який належним чином підписаний, упакований та скріплений биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області;

- патрони у кількості 14 штук, які мають всі однакове маркування «3886», які поміщені до сейф-пакету № INZ1038089;

- предмет схожий на дубинку, без маркування, який запакований в сейф-пакету № INZ1038092;

- два електродитонатори, які поміщені до сейф-пакету №АВ1004626;

- запал УЗРГМ2, який поміщено до сейф-пакету №АВ1004625;

- корпус гранати РГД-5, який поміщено до сейф-пакету №АВ1004624;

- корпус імітаційної гранати УРГ і механічна частина запалу УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету №АВ1004627;

- ніж чорного кольору із маркуванням «6658 AZL63.6»;

- ніж із маркуванням «MANTRACK»;

- ніж без маркування. Вищевказані ножі запаковані до сейф-пакету №ЕХР0234356;

- ніж із рукояткою коричневого кольору, який запакований до сейф-пакету №ЕХР0298883;

- ніж із маркуванням «BUCK»;

- ніж із маркуванням «MORAKNII»;

- ніж без маркування. Вищевказані ножі запаковані до сейф-пакету №ЕХР0234361;

- предмет схожий на рушницю із частковим маркуванням, видимі три цифри «629», яка запакована у чохол чорно-жовтого кольору, яка скріплена биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

- скляна пляшка із речовиною рослинного походження, яка запакована у сейф-пакету №ЕХР0203627;

- кущі рослин зеленого кольору у кількості шести штук, які запаковані до паперової коробки, яка відповідним чином підписана та упакована;

- рослини із корінням (проростки) у кількості п`яти штук, які запаковані до паперової коробки, яка належним чином підписана та упакована;

- дві фітолампи світильні, дві лампи накалювання та блок живлення до них упаковані у сейф-пакету № INZ4022339.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступні речові докази: предмет схожий на пістолет із маркуванням «ATMAGA-2007-LIGHT» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №SUD2009234;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914 UK 116-003228» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №SUD2009235;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 914-S 0316-004072» та магазин до нього, які запаковані до сейф-пакету №INZ1037579;

- два патрони, один із яких має маркування «ФОРТ 9 mm P.A.», другий має маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які поміщені до паперового пакету, який належним чином підписаний, упакований та скріплений биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області;

- патрони у кількості 14 штук, які мають всі однакове маркування «3886», які поміщені до сейф-пакету № INZ1038089;

- предмет схожий на дубинку, без маркування, який запакований в сейф-пакету № INZ1038092;

- два електродитонатори, які поміщені до сейф-пакету №АВ1004626;

- запал УЗРГМ2, який поміщено до сейф-пакету №АВ1004625;

- корпус гранати РГД-5, який поміщено до сейф-пакету №АВ1004624;

- корпус імітаційної гранати УРГ і механічна частина запалу УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету №АВ1004627;

- ніж чорног о кольору із маркуванням «6658 AZL63.6»;

- ніж із маркуванням «MANTRACK»;

- ніж без маркування. Вищевказані ножі запаковані до сейф-пакету №ЕХР0234356;

- ніж із рукояткою коричневого кольору, який запакований до сейф-пакету №ЕХР0298883;

- ніж із маркуванням «BUCK»;

- ніж із маркуванням «MORAKNII»;

- ніж без маркування. Вищевказані ножі запаковані до сейф-пакету №ЕХР0234361;

- предмет схожий на рушницю із частковим маркуванням, видимі три цифри «629», яка запакована у чохол чорно-жовтого кольору, яка скріплена биркою із відтиском печаті Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

- скляна пляшка із речовиною рослинного походження, яка запакована у сейф-пакету №ЕХР0203627;

- кущі рослин зеленого кольору у кількості шести штук, які запаковані до паперової коробки, яка відповідним чином підписана та упакована;

- рослини із корінням (проростки) у кількості п`яти штук, які запаковані до паперової коробки, яка належним чином підписана та упакована;

- дві фітолампи світильні, дві лампи накалювання та блок живлення до них упаковані у сейф-пакету № INZ4022339.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: