Справа № 740/2977/20
Провадження № 1-кс/740/944/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 05 жовтня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 09 липня 2020 року до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 28 травня 2020 невідома особа здійснила крадіжку банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я.

09 липня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа в проміжок часу з 28 травня 2020 року по 17 червня 2020 року здійснила крадіжку банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та в подальшому заволоділа грошовими коштами шляхом зняття готівки з вищевказаних карток на загальну суму 7600,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановл ення осіб, причетних до крадіжки грошових коштів з указаних банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач просив надати інспекторам сектору дізнання Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах, з можливістю їх вилучення в Чернігівському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 09 жовтня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, яка розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України дізнавачем не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази на підтвердження підстав для висновків, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а саме у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року у потерпілої викрадено банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а не АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що зазначає інспектор у клопотанні.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання необхідно відмовити з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до ечей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження № 0000020 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1