справа №176/2413/18
провадження №1-в/176/2/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Губаха, Пермського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта не повна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, а саме: місця проживання не змінював; за час іспитового строку засуджений перебував на обліку в центрі зайнятості та у подальшому офіційно працевлаштувався; на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень; за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.09.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; повторного злочину не вчинив. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на подолання криміногенних потреб засудженого. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділу поліції не надходили, іспитовий строк закінчився.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено 2 роки іспитового строку, покладено судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (арк.о/с.2-3).

На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, під час перебування на обліку ОСОБА_3 місця проживання не змінював; за час іспитового строку засуджений перебував на обліку в центрі зайнятості (арк.о/с.49) та у подальшому офіційно працевлаштувався; на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень (арк.о/с.14); за межі України не виїжджав (арк.о/с.42,57,78,99,111,122,140). Протягом іспитового строку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.09.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (арк.о/с.88); за фактом притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим проведено індивідуальну профілактичну роботу (акр.о/с.98) після чого останній порушень не допускав та до адміністративної відповідальності не притягувався (арк.о/с.10); повторного злочину не вчинив (арк.о/с.152-153). За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарги на його поведінку до Жовтоводського відділу поліції не надходили, іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ПоданняП`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1