пр. № 1-кс/759/846/21
ун. № 759/2298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000050 від 10.01.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.02.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилавсь на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000050 від 10.01.2021, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 приблизно о 10 годині ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_2 , зайшов до підїзду №6 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на девятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення. Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3303, 70 гривень. Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 09.01.2021 приблизно о 10 годині, 30 хвилин ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду №6 та зайшов до під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення. Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3303, 70 гривень. Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення: залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 09.01.2021 приблизно о 11 годині ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду №3 та зайшов до під`їзду №7 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення. Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3303, 70 гривень. Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 19.01.2021 приблизно о 10 годині ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_3 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дванадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення. Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3303. 70 гривень. Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 22.01.2021 приблизно о 09 годині ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_2 , зайшов до під`їзду №8 будинку АДРЕСА_3 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дванадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення. Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_7 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3303, 70 гривень. Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 22.01.2021 приблизно о 09 годині, 30 хвилин ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду №9 та зайшов до під`їзду №9 будинку АДРЕСА_3 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дванадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення. Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3303, 70 гривень. Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_8 ,, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 23.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Однак, ОСОБА_6 негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України та покинув місце свого мешкання, при цьому не повідомивши слідчого. Місце його проживання не відоме.

Виклик ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України. 03.02.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021, приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді №6 по вул. Симиренка, 31, у місті Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3303, 70 гривень.

Крім цього, 09.01.2021, приблизно о 10 годині, 30 хвилин, ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді №3 по вул. Симиренка, 31 у місті Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3202, 70 гривень.

Крім цього, 09.01.2021, приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді №7 по вул. Симиренка, 31 у місті Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3303, 70 гривень.

Крім цього, 19.01.2021, приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді №З по АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3303, 70 гривень

Крім цього, 22.01.2021, приблизно о 09 годині, ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді №8 по вул. Симиренка, 2/19 у місті Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового Фонду Святошинського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3303, 70 гривень.

Крім цього, 22.01.2021, приблизно о 09 годині, 30 хвилин, ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді №9 по вул. Симиренка, 31 у місті Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського . району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3303, 70 гривень.

23.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від ОСОБА_9 про вчинення крадіжки; заявою від ОСОБА_10 про вчинення крадіжки; заявою від ОСОБА_11 про вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 09.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 11.01.2021; протоколом огляду місця події від 20.01.2021; протоколом огляду місця події від 22.01.2021; протоколом огляду місця події від 23.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_6 03.02.2021 оголошено в розшук.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1