279/3832/20
1-кс/279/749/20
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000048 від 12.08.2020 року за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вихорівка Братського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, ФОП, судимого 05.07.2007 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.115 ч.1 КК України до 7 р. п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_5 , 19 червня 2020 року, в невстановлений дізнанням час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в подальшому, достовірно знаючи, що саме дана картка належить потерпілій ОСОБА_7 , а також те, що на рахунку якої знаходяться грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення офіційного документа, а саме банківської картки, виданої вказаним банком на ім`я потерпілої ОСОБА_7 з метою наділення останньої правом зняття грошових коштів, які перебувають на її особовому рахунку, відкритому у вказаному банку, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказану банківську картку видану на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти та яка є офіційним документом потерпілої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2020 року близько 09 годин 05 хвилин та 11 годин 41 хвилин, 18 годин 49 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які перебувають на балансі банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав з квартири потерпілої ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що на рахунку вказаної картки знаходяться грошові кошти та знаючи пароль логічного захисту від вказаної банківської картки, а саме - pin-код, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, з банкомату, який розташований за адресою АДРЕСА_4 зняв гроші в сумі 14 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 28 червня 2020 року близько 10 годин 58 хвилин зняв гроші в сумі 5 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 29 червня 2020 року близько 12 годин 19 хвилин та 21 години 31 хвилину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення зняв гроші в сумі 5 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 30 червня 2020 року близько 13 годин 22 хвилин зняв гроші в сумі 3 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 03 липня 2020 року близько 09 годин 59 хвилин та 13 годин 46 хвилин, 15 годин 28 хвилин зняв гроші в сумі 19 500 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 05 липня 2020 року близько 15 годин 00 хвилин та 15 годин 01 хвилин, 16 годин 21 хвилин зняв гроші в сумі 10 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 06 липня 2020 року близько 14 годин 30 хвилин зняв гроші в сумі 2 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 07 липня 2020 року близько 13 годин 50 хвилин зняв гроші в сумі 8 000 гривень, які витратив на власні потреби, повторно, 08 липня 2020 року близько 13 годин 50 хвилин зняв гроші в сумі 1 000 гривень, які витратив на власні потреби.

12 серпня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Про підозру у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено 31.08.2020 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є запобігання вказним ризикам, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати на виклики, заборони проживати з потерпілою в одному приміщенні, спілкування з нею безпосереднє та за допомогою засобів комунікацій..

Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваної особи, він є членом сім`ї потерпілої, тиску на неї не чинить, грошові кошти знімав з рахунку з її згоди, вказані ризики не доведені.

Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами, про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 31.08.2020 року, його відмова отримати такий процесуальний документ як повідомлення про підозру не свідчить про ненабуття особою, яка відмовилась безпосередньо отримати повідомлення про підозру, стутусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру і вручення повідомлення про підозру є різними процесуальними діями, статус підозрюваного, згідно ст.42 ч.1 КПК України набувається особою, якій повідомлено про підозру.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливість вчинення іншого правопорушення, оскільки ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності .

Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 31.10.2020 року

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.2 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, є раніше судимою особою, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню. Визначаючи обов`язки, які слід покласти на підозрюваного, суд враховує, що такий ризик, як можливість чинити тиск на потерпілу не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 31 жовтня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики слідчого , прокурора, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу