справа № 488/3892/17
провадження № 1-кп/488/48/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біляки Чернівецького района, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
06.03.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 5 років, від відбування покарання звільнений на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;
11.12.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.3 ст.185, ч.1ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,
24.09.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, вирок якого скасований в частині призначеного покарання 24.06.2020 Одеським апеляційним судом, вироком якого обвинуваченого засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, м.Арциз, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,раніше судимий:
- 15.12.2010 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 13.02.2013 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121, ст. 71 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі,-
за ч.2 ст.296 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області, м.Арциз, громадянина України, має базову середню освіту, працює завгоспом у ФОП КлінікЦентрум (стоматологічна кліника), одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ,
раніше судимий:
- 18.12.2009 Арцизьким районним судом Одеської області, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70 КК України 2001 р., вид покарання: позбавлення волі на строк 5 років, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 11.08.2010 Саратським районним судом Одеської області, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 6 років,-
за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2017 приблизно о 05:30 год., перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , побачивши потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під вигаданим приводом підійшли до останніх, та з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, з хуліганських спонукань, стали провокувати конфлікт, поводитись агресивно, висловлюватись голосно нецензурною лайкою, вирикувати образи та погрози у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , порушуючи при цьому громадський порядок та спокій мешканців навколишніх будинків. Після цього ОСОБА_4 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , від чого останній впав, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили наносити руками та ногами удари ОСОБА_10 по голові та тулубу, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді забою в області лівого тазостегнового суглобу, забою, підшкірної гематоми в області правої орбіти, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_6 вступив у бійку з ОСОБА_11 , під час якої вони обидва впали на землю. Побачивши це, ОСОБА_4 підійшов допомогти ОСОБА_6 та, продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , разом з останнім став наносити руками та ногами удари по голові та тулубу ОСОБА_11 , завдавши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді саден обох колінних суглобів, підшкірної гематоми лівої кисті, забоїв ребер зправа, виличної дуги зправа, підшкірної гематоми потилиці та правої тім`яної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_12 в цей час залишився поряд з ОСОБА_10 , в руках у якого він побачив чоловічу сумку. Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 повторно, 26.08.2017 приблизно о 05:30 год., перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи таємно для ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , але відкрито для потерпілого ОСОБА_10 шляхом ривку викрав майно, належне ОСОБА_10 , на загальну суму 4 454 гривень, а саме: чоловічу спортивну сумку, чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Самсунг", білого кольору вартістю 400 гривень; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;картка платника податків на ім`я ОСОБА_10 , без вартості;грошові кошти у сумі 700 гривень;грошові кошти у сумі 120 доларів США, що на час вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 3054 гривень;зв`язка ключів у кількості трьох металевих та одного магнітного ключа, без вартості.
Відразу після цього, продовжуюючи перебувати у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які боролись на землі, та керуючись раптово виниклим корисливим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно для ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , але відкрито для потерпілого ОСОБА_11 , шляхом ривку викрав належну останньому чоловічу сумку, що була вдягнена на тілі потерпілого через плече, таким чином заволодівши належним ОСОБА_11 майном на загальну суму 2 431 грн., а саме: барсеткою чоловічою, чорного кольору з тканини, вартістю - 30 гривень, в якій знаходились: пара манікюрних ножиць, загальною вартістю 90 гривень;окуляри сонцезахисні, вартістю 60 гривень;грошові кошти у сумі 51 гривень;мобільний телефон марки "Леново", вартістю 2 200 гривень;зв`язка ключів у кількості двох металевих та одного магнітного ключа, без вартості.
Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю, у вчиненому розкаялися, в судовому засіданні обвинувачені не оспорювали фактичних обставин інкримінованих правопорушень. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що майном потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він заволодів самостійно, таємно від інших обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , його дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, не охоплювались спільним умислом. Фактично їх спільний умисел був спрямований на вчинення хуліганських дій відносно потерпілих, однак під час його реалізації у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння майном потерпілих, про що він не повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Через деякий час після закінчення злочину він показав викрадене майно ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_6 дізнався про факт викрадення лише після затримання співробітниками поліції.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суду показали, що 26.08.2017 приблизно о 05:30 год., перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , вони разом із ОСОБА_5 , побачили потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З хуліганських спонукань, в ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , від чого останній впав, надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили наносити руками та ногами удари ОСОБА_10 по голові та тулубу, надалі ОСОБА_6 вступив у бійку з ОСОБА_11 , в ході якого останньому були нанесені тілесні ушкодження.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджується:
показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який суду показав, що в серпні 2017 року ввечері перебував з ОСОБА_13 у дворі будинків по вул.Металургів, 28 та АДРЕСА_6 , випивали. Близько 4 години ранку йшов із Ушанем викинути пляшки до сміттєвого баку по вул.Металургів. До них підійшов ОСОБА_14 та повідомив, що побили його та його товаришів і вони шукають нападників. В цей час зліва підійшов до потерпілих ОСОБА_15 , праворуч ОСОБА_16 . Толочко потягнув ОСОБА_13 за сумку, а ОСОБА_15 тим часом наніс удар ОСОБА_13 кулаком по обличчю. Ушань впав, а він побіг за ОСОБА_16 по полю, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 почали бити Ушаня посеред дороги. Поки він бився з ОСОБА_16 на полі, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підбігли до них та продовжили бійку. Бистрицький надав першу медичну допомогу Ушаню, піднявся до себе додому на викликав поліцію. Обвинувачених знайшла та затримала поліція біля річки в Корабельному районі, після того як під`їхали з іншим екіпажем поліції потерпілі, ОСОБА_13 побачив у сміттєвому баку неподалік від автомобіля обвинувачених зв`язку ключів. Один із обвинувачених пред`явив поліції паспорт, який був на ім`я ОСОБА_13 , після чого почав тікати. Після затримання обвинувачених приїхала слідча оперативна група та повезли їх до райвідділу разом із потерпілими;
показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав, що в серпні 2017 року ввечері перебував з Бистрицьким у дворі будинків по вул.Металургів в місті Миколаєві, до нього підйшли невідомі, один щось сказав, інший наніс удар сбоку в праву частину голови, потом інший наніс удар зліва, він впав, йому нанесли декілька ударів в живіт, а потім хтось відібрав сумку. Йому відшкодував шкоду ОСОБА_14 у сумі 4 000 грн.
Вина обвинувачених також підтверджується письмовими доказами: заявами потерпілих про вчинений злочин, протоколом огляду місця події від 26.08.2017 року, протоколами огляду речових доказів; протоколами пред`явлення осіб для впізнання - обвинувачених потерпілим та свідкам від 26.08.2017, висновками судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень у потерпілих - №277, №276 від 13.09.2017, протоколами слідчих експриментів з потерпілими та свідком ОСОБА_17 від 13.09.2017; протоколами огляду предметів - вилучених речових доказів та зберігальними розписками потерпілих про отримання речових доказів.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, ОСОБА_5 також - за ч. 2 ст. 186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння обвинувачених у розкритті злочину, часткове відшкодування потерпілим шкоди шляхом повернення викраденого майна, а обвинуваченого ОСОБА_6 - також відшкодування потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди у сумі 4 000 грн.; обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого- раніше судимого, який за місцем мешкання характеризується виключно з позитивного боку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце роботи, часткове відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_18 та у повному обсязі - потерпілому ОСОБА_13 , який просив обвинуваченого не позбавляти волі
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого- раніше судимого, який за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував, раніше судимий неодноразово, у тому числі за скоєння тяжких корисливих злочинів; на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання.
24.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, вирок якого скасований в частині призначеного покарання 24.06.2020 Одеським апеляційним судом, вироком якого обвинуваченого засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи, що інкриміновані правопорушення вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України та у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого- раніше судимого, який за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував; на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні, позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 296 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Одеського апеляційного суду від 24.06.2020 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання визначити остаточне у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Термін відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком - з 20 листопада 2018 року. В порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 26.08.2017 року по 15.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця 17 (сімнадцяти) днів позбавлення волі.
В порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 26.08.2017 року по 12.10.2020 року року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та, обмежившись загальним часом його тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене покарання, звільнивши його з-під варти у залі суду.
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_6 ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2017 року - припинити.
Заставні кошти у сумі 76 840 грн., що внесені ОСОБА_19 на рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області № 6294 згідно з ухвалою від 28.08.2017 року за ОСОБА_6 на підставі квитанції № 0 0 889708362 1 від 10.11.2017 року, повернути ОСОБА_19 .
Речові докази по справі, виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 26.08.2017 року - Автомобіль марки «BMW-318i», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який зареєстровано на території Румунії, номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває на спеціальному майданчику за адресою: м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-А - повернути ОСОБА_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_20 ; Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 ; Талон БКД № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_21 ; Свідоцтво про реєстрацію автомобіля Європейсько спільноти № НОМЕР_6 ; Поліс №АЕ/6207372;Поліс №АЕ/7524586;Поліс №АЕ/7378321;Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 166921;; Телефон Нокіа, 1.ІМЕЛ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім карта оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_8 ; Мобільний телефон «prestizio»1.ІМЕЛ: НОМЕР_9 ; гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти: Дві купюри номіналом 200 гривень, на загально суму 400 гривень, серійні номери яких: СД5830773, Кй4657250;Дві купюри номіналом 50 гривень, на загально суму 100 гривень, серійні номера яких:ПБ9094643, УД3841344;одна купюра номіналом 10 гривень, серійний номер якої:СЕ9135475;одна купюра номіналом 10 гривень, серійний номер якої: СА6790206;Одна купюра американського долару номіналом 1 долар, серійний номер якого: L68021032N;одна купюра номіналом 50 гривень, серійний номер якої CУ00439194, які перебувають на зберіганні в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_6 . Грошові кошти, виявлені при затриманні ОСОБА_4 :5 купюр номіналом 1 грн., 9 купюр номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом десять гривень, одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 200 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути засудженому ОСОБА_4 ; мобільний телефон Мейзу (темно сирого кольору), 1.ІМЕЛ: НОМЕР_10 , 2. НОМЕР_11 - переданий ОСОБА_19 ,залишити останній, як власниці; речові докази, повернуті потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - мобільні телефони, сонцезахисні окуляри, сім карти, зв`язки ключів, паспорт, картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 - залишити останнім, як власникам
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1