Справа № 545/2682/19
Провадження № 1-кп/545/71/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001487 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Астана Республіки Казахстан, казах, громадянин Казахстану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 21.02.2018 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2018 року до покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.70 КК України, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», раніше судимого:

- 21.04.2004 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця; 26.04.2007 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 8 місяців 18 днів;

- 20.05.2008 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 19.12.2008 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 1 місяць 16 днів;

- 27.04.2009 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 28.12.2010 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 5 місяць 7 днів;

- 10.11.2011 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України; на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строк на 3 роки; 02.10.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, строк рахувати з 09.10.2012 року; 13.12.2012 року Апеляційним судом Полтавської області вирок скасовано, справа направлена на повторне досудове розслідування; 24.12.2012 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії 69 Полтавської області;

- 10.11.2011 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 14.06.2016 року звільнений з Комсомольського виправленого центру Полтавської області №136, невідбутий строк 1 місяць 6 днів;

- 25.04.2017 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 28.11.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі;

- 21.02.2018 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2018 року до покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.70 КК України, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.10.2016 року в період часу до шести годин ранку, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 акумуляторну батарею марки «Bosch S4 024 540F (EN), 60Ah 12V» вартістю 1298 грн. 76 коп., який знаходився в моторному відсіку вище зазначеного автомобіля. Після цього, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, до завершення, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1298 грн. 76 коп.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше судимий, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.1 ст.70 КК України, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєно ним 21.10.2016 року, тобто до ухвалення вищезазначеного вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року та постановлення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.06.2018 року.

Крім цього, суд бере до уваги, що пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пункт «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який підлягає застосуванню в даному випадку, передбачає, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року ОСОБА_5 тимчасово залишений в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду Полтавським районним судом Полтавської області обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

А відтак, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого він притягується до кримінальної відповідальності, 21.10.2016 року, тобто до 20.06.2017 року, до нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після постановлення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року, суд дійшов висновку, що на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ОСОБА_5 слід зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.11.2019 року (початок тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді) по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України іпризначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Початок відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 вересня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком відбуте ним покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2018 року, а саме, за період часу з 27 листопада 2020 року по 23 вересня 2020 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі з 20 листопада 2019 року по день набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: акумуляторну батарею «Bosch S4 024 540F (EN), 60Ah 12V» - повернути власнику.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1