Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1837/20
Провадження №: 1-кп/332/365/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000855 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, який працює на посаді водія в фірмі «Охорона - Холдінг», на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

увчиненні злочину, передбаченого 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.05.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на території приватного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній, закриті переломи на грудній клітині ліворуч: 3-го ребра по середньо-аксілярній лінії, 6, 7 ребер по передньо-аксілярній лінії з невеликим зміщенням кісткових відломків, який відповідно до висновку експерта № 601 від 03.06.2020, кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, суду пояснив, що він 26.05. 2020 приблизно о 17 годині він посварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та штовхнув її, коли вона упала, то він вдарив її ногою по тулубу.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 26.05. 2020 приблизно о 17 годині , знаходячись в себе дома, вони посварились з ОСОБА_4 та він штовхнув її, коли вона упала, то ОСОБА_4 вдарив її ногою по тулубу. Ударом , а також в результаті падіння їй було спричинено тілесні ушкодження указані в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції. Суд роз*яснивши учасникам судового провадження положення ст.. 349 КПК України , провів судове слідство в скороченому порядку, не досліджуючи докази щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ні кім не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого.

Таким чином суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому згідно з положеннями ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину , є нетяжким злочином,

дані про особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, має постійне місце роботи та проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, тяжкими захворюваннями не страждає.

обставиною , що пом*якшує покарання суд вважає щире каяття,

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, вважаючи це покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Але беручі до уваги щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, позицію потерпілої, яка просить строго не наказувати обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та роботи, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст..ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1