Провадження №1-кс/463/6439/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 20 листопада 2020 року про встановлення строків для ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та їх захисників з матеріалами кримінального провадження 0001395 від 20 листопада 2020 року.

Клопотання мотивує тим, що 02.12.2020 сторонам оголошено про завершення досудового розслідування та в той же день надано стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами 02.12.2020 року. Та ознайомився із 58-ми аркушами. Захисник ОСОБА_7 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча був повідомлений належним чином про можливість ознайомлення із матеріалами. Підозрювана ОСОБА_5 не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча і була повідомлена належним чином про це. При цьому підозрюваній ОСОБА_5 , її захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, в т.ч. у місті у якому проживають останні (м. Тернопіль). Приймаючи до уваги вищевикладене, слідство вбачає наявність достатніх підстав вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, зловживаючи своїм процесуальним правом, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення, додатково пояснив, що доступ до матеріалів може бути наданий як у м. Львові, так і у м. Тернополі.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснено досудове розслідування кримінального провадження №0001395 від 20.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.367 КК України.

Станом на 02.12.2020 сторонам оголошено про завершення досудового розслідування та в той же день надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації. Їм роз`яснено, що відповідно до ст.ст.283, 290 КПК України вони вправі ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Із змісту наведеної норми вбачається, що саме слідчий та прокурор приймають рішення про достатність доказів для завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурором Тернопільської обласної прокуратури 08 грудня 2020 року повідомлення про надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке захисник ОСОБА_7 одержав 08.12.2020 року. Окрім цього, прокурором Тернопільської обласної прокуратури 07 грудня 2020 року повідомлення про надання можливості на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке підозрювана ОСОБА_5 одержала 08.12.2020 року

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України)

Долученими до клопотання протоколами надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтверджується, що захисник ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами 02.12.2020 року та ознайомився із 58-ми аркушами. Захисник ОСОБА_7 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , та підозрювана ОСОБА_5 не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, доводи слідчого про те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження об`єктивно підтверджені у судовому засіданні.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з 9 томів: том №1 на 305 аркушах, том №2 на 226 аркушах, том №3 на 192 аркушах, том №4 на 160 аркушах, том №5 на 374 аркушах, том №6 на 382 аркушах, том №7 на 418 аркушах, том №8 на 374 аркушах, том №9 на 107 аркушах, у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації.

Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Враховуючи наведені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001395 від 20 листопада 2020 року, оскількиє очевидним зволікання стороною захисту з ознайомленням з матеріалами слідства, оскільки з часу повідомлення про закінчення слідства протягом тривалого часу сторона захисту, а саме один із захисників, ознайомився із невеликим об`ємом матеріалів.

Тому, з урахуванням обсягу та складності матеріалів та умов доступу до них, а також враховуючи позицію слідства, яке готове надати матеріали для ознайомлення і у м. Тернополі, вважаю, що достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження являється строк по 04 січня 2021 року включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам: адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншим захисникам підозрюваної, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001395 по 04 січня 2021 року включно, після якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ознайомилися із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1