ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4423/19 Номер провадження 11-кп/814/700/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з секретарем ОСОБА_6

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

та обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2019 року, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 8164 грн. 52 коп. коп. за проведення експертиз.

Вирішено питання речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, на підставі якої було відкрите апеляційне провадження, проведена підготовка та ухвалою судді-доповідача від 17.04.2020 року справа призначена до апеляційного розгляду.

01 травня 2020 року засуджена ОСОБА_9 через ДУ виконання покарань №23 подала апеляційну скаргу у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, зменшити їй строк відбування покарання та не стягувати на користь держави кошти за проведення експертиз.

У зв`язку з необхідністю встановлення підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження було призначено судове засідання в якому обвинувачена ОСОБА_9 відмовилася від своєї апеляційної скарги на вирок суду, в тому числі і від клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду.

Заслухавши обвинувачену про відмову від апеляційної скарги, вислухавши захисника обвинуваченої та прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена відмовилась від своєї апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 необхідно відмовити, а апеляційне провадження стосовно ОСОБА_9 хза апеляційною скаргою прокурора необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, 399 КПК колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2020 року, щодо ОСОБА_9 відмовити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_10 . Рябішин.