МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 липня 2020 року Справа №370/3736/19

Провадження № 1-в/370/95/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівський РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке, Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, неодруженого, засудженого 14.03.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Прокурор також підтримав подання із вказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №21/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 14.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 15.04.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
02.05.2019 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 10, 24). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 22).
06.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду. 14.05.2019 року ОСОБА_5 в особистому поясненні зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрацію у визначений день у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду (а.с.29-30).
Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та ще 4 рази підряд, а саме: 18.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019, 05.08.2019 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні для реєстрації, без поважних причин. З метою встановлення причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 на домашню адресу: АДРЕСА_1 неодноразово направлялись письмові виклики про необхідність явки до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але ОСОБА_5 за викликами не з`являвся, причини неявки не повідомляв (а. с. 39, 41,43).
Разом з тим, 16.07.2019 року фахівцем Макарівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 спільно з представником Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин неявок до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені дні, проте засудженого ОСОБА_5 в той час вдома не було, за місцем його проживання було залишено черговий виклик до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 42).
09.08.2019 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 18.06.2019, 01.07.2019, 15.07.2019 та 05.08.2019 причиною неявки у визначені дні для реєстрації було те, що він не мав коштів на проїзд (а. с. 46).
У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 систематично порушував обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 12.08.2019 року до Макарівського районного суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання стосовно ОСОБА_5 (а. с. 48-50).
Проте, 28.10.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області від 11.10.2019 року про відмову у задоволенні подання Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 (а. с. 55).
Проте, ОСОБА_5 проігнорувавши шанс наданий судом на виправлення, вкотре порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до Макарівського РВ з питань пробації 04.11.2019 року та 18.11.2019 року без поважних причини (а. с. 23). 20.11.2019 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особисто поясненні зазначив, що не з`являвся не реєстрацію у визначені дні, тому що гуляв в с. Грузьке Макарівського району Київської області, також зазначив, що неодноразово отримував виклики до органу пробації в яких було зазначено про необхідність явки до органу пробації, але не з`являвся бо не вважав за потрібне. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесено друге офіційне застереження у виді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_5 було повторно роз`яснені умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за їх невиконання та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення будь яким нових правопорушень, (а. с. 67-69).
Разом з тим, постановою уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 змінена кількість днів явки на реєстрацію з 1 (одного) разу на місяць на 3 (три) рази на місяць, а саме: перший, другий та третій понеділок кожного місяця (а. с. 70).
Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та знову 16.12.2019 року не з`явився на реєстрацію у визначений йому день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 19.12.2019 року ОСОБА_5 був доставлений до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області співробітники Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Того ж дня, ОСОБА_5 в письмовому поясненні повідомив, що не прибув на реєстрацію у визначений день, у зв`язку з тим, що був на роботі у приватної особи ОСОБА_8 на пилорамі, яка знаходиться в с. Перевіз, Васильківського району Київської області з 08.00 до 17.00 год., проте, підтверджуючих довідок надати не може, так як робота неофіційна (94).
Інформації про вчинення ОСОБА_7 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходило (а. с. 90).
Згідно характеристики Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області від 13.11.2019 року ОСОБА_5 не одружений, проживає з матір`ю ОСОБА_9 , офіційно не працює (тимчасові заробітки). На теперішній час ОСОБА_5 в порушенні громадського порядку не замічався. До адміністративної відповідальності виконкомом Гружчанської сільської ради не притягувався (а. с. 66).
Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 , показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 14.03.2019 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1