Номер провадження 1-кп/243/991/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001762, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 18 листопада 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, має на утримані одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку, інвалідом не являється, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходилась на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , куди також приїхав потерпілий ОСОБА_4 .

Знаходячись в зазначеному місці, у зазначений час між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, де у останньої виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, у вказаний час діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, схопила правою рукою кухонний ніж, який був ввіткнутий в віконну раму вказаного будинку, та знаходячись напроти, нанесла один удар в область лівого плеча та один удар в область лівої бічної ділянки грудної клітини потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото різані рани в 4 міжребер`ї зліва по задньопахвовій лінії та у ділянки лівої лопатки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня; різана рана передньої поверхні грудної клітки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Потерпілий ОСОБА_4 заявив Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_5 . Ніяких матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченої не має, оскільки спричинену шкоду йому повністю відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_5 , та її захисник адвокат ОСОБА_6 заявили Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена та потерпілий примирилися.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала спричинену шкоду.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56 ч.4, 284 ч.2 п.1, 288 ч.3, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, не одружену, має на утримані одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку, інвалідом не являється, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001762, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, має на утримані одного неповнолітнього сина інваліда 2-ї категорії та одну малолітню доньку, інвалідом не являється, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1