Справа № 350/1559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про направлення обвинувального акта для визначення підсудності, у кримінальному провадженні № 0000289, яке внесено до ЄРДР 01.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.2, 209 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника юридичної особи ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.10.2016 за № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.2, 209 ч.1 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності. За позицією сторони захисту, кримінальне провадження надійшло на розгляд до Рожнятівського районного суду а з порушенням правил територіальної підсудності та згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України має розглядатися Івано-Франківським міським судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення та закінчено досудове розслідування.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання та вважає, що найтяжчим серед інкримінованих ОСОБА_3 злочинів є злочин, передбачений ст. 209 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання сторони захисту матеріалами справи, суд дійшов до висновку про підставність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Зокрема, частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.2, 209 ч.1 КК України.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України та ст. 197-1 ч.1 КК України, є нетяжкими, а кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364-1 ч.2, 209 ч.1, віднесені законом до тяжких.

З обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ст.209 ч.1 КК України, було вчинене у 2018-2019 роках. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про направлення обвинувального аку для визначення підсудності, задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289, яке внесене до ЄРДР 01.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.2, 209 ч.1 КК України, направити до Івано - Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: