Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002684 дані щодо якого внесені до ЄРДР 27.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, в період з лютого по серпень 2019 року, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_7 та дружніми стосунками, що склалися між ними, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, вів цинічні розмови із останньою на сексуальні теми, розповідав відверті натуралістичні сексуальні історії, вів розмови про статеві зносини між статями, схиляв її до вступу в статевий акт із ним як природним так і орогенітальним способом, при цьому для досягнення цієї мети, ОСОБА_5 надсилав ОСОБА_7 за допомогою мережі інтернет повідомлення, фото та відео з відображенням сексуальних сцен, зокрема із зображенням статевих актів та статевих органів, тим самим вчиняючи розпусні дії щодо малолітньої особи, а також схиляв останню до того, щоб вона відправляла йому власні фотографії та відео еротичного та порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_5 в період з лютого по серпень 2019 року в невстановлені дні неодноразово цілував, мацав за груди та сідниці малолітню ОСОБА_7 , розповідав про статеві акти, акцентуючи увагу на деталях таких актів.
Також у вказаний період часу в невстановлені дні ОСОБА_5 надсилав потерпілій посилання на сайти із порнографічним контентом, при цьому обговорюючи із останньою зміст таких сайтів та схиляючи її до вступу в статеві зносини із ним. Крім цього, ОСОБА_5 шляхом психологічного тиску на малолітню потерпілу ОСОБА_7 схиляв останню до створення фото- та відеозображень в оголеному вигляді та надсилання їх йому.
Так, в результаті вчинення розпусних дій з боку ОСОБА_5 , який користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі, через свій вік не здатна чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну безпорадність, ОСОБА_7 набула фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, які з`явилися у зв`язку з зовнішнім штучним зверненням її уваги до даної теми.
При цьому ОСОБА_7 з урахуванням рівня її інтелектуального та особистісного розвитку розуміла характер вчинених відносно неї дій, однак не розуміла їх значення та не могла чинити адекватного опору.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.
Крім цього, 21.06.2019 у невстановлений день та час у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_7 , щодо якої він попередньо вчиняв розпусні дії, знаючи, що останній виповнилося 11 років і вона навчається у 6-му класі школи та є малолітньою, застосовуючи психологічний тиск щодо неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, запросив малолітню ОСОБА_7 до свого місця мешкання, а саме до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 30 хв. 21.06.2019 привів малолітню ОСОБА_7 до свого місця мешкання, а саме до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , піднявся разом із останньою на 8 поверх даного гуртожитку, та завів її в підсобне приміщення, що розташоване напроти ліфта.
Зайшовши в середину підсобного приміщення та зачинивши двері на ключ, ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 30 хв. 21.06.2019, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітньою та не розуміє значення вчинюваних відносно неї дій, з застосуванням психологічного тиску вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, тобто зґвалтував останню.
Крім цього, у невстановлений день та час у період часу з 22.06.2019 по 27.06.2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_7 , щодо якої він попередньо вчиняв розпусні дії, знаючи, що останній виповнилося 11 років і вона навчається у 6-му класі школи та є малолітньою, застосовуючи психологічний тиск щодо неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, запросив малолітню ОСОБА_7 до свого місця мешкання, а саме до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 00 хв. в невстановлений день в період з 22.06.2019 по 27.06.2019 привів малолітню ОСОБА_7 до свого місця мешкання, а саме до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , піднявся разом із останньою на 8 поверх даного гуртожитку, та завів її в підсобне приміщення, що розташоване напроти ліфта.
Зайшовши в середину підсобного приміщення та зачинивши двері на ключ, ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 00 хв. в невстановлений день в період з 22.06.2019 по 27.06.2019, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітньою та не розуміє значення вчинюваних відносно неї дій, з застосуванням психологічного тиску вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, тобто повторно зґвалтував останню.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених повторно щодо особи яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 152 КК України.
Крім цього, у невстановлений день та час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографії, а також на примушування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у створенні вказаної відеопродукції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_7 , щодо якої він попередньо вчиняв розпусні дії, знаючи, що останній виповнилося 11 років і вона навчається у 6-му класі школи та є малолітньою, застосовуючи психологічний тиск щодо неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, запросив малолітню ОСОБА_7 до свого місця мешкання, а саме до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 21.06.2019 року о 16:30 год. ОСОБА_5 привів малолітню ОСОБА_7 до свого місця мешкання, а саме до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , піднявшись разом із малолітньою ОСОБА_7 на 8 поверх даного гуртожитку, завів останню в підсобне приміщення, що розташоване навпроти ліфта.
Зайшовши в середину підсобного приміщення та зачинивши двері на ключ, ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 30 хв. 21.06.2019, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітньою та не розуміє значення вчинюваних відносно неї дій, з застосуванням психологічного примусу, використовуючи камеру мобільного телефону IPhone 5S, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 зняв на відео процес вчинення ним дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло останньої з використанням своїх геніталій, тим самим створив з метою розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
В подальшому ОСОБА_5 з моменту створення зберігав зазначений відеозапис (відеопродукцію), якому було присвоєно назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на власному мобільному телефоні AppleIPhone 5S, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , при цьому маючи намір на його подальше розповсюдження.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та примушенні неповнолітньої особи до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України.
Крім цього, у невстановлений день та час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виник умисел, спрямований на повторне виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, а також до примушування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у створенні предметів порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_7 , щодо якої він попередньо вчиняв розпусні дії, знаючи, що останній виповнилося 11 років і вона навчається у 6-му класі школи та є малолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, застосовуючи психологічний тиск щодо неї, почав примушувати малолітню ОСОБА_7 , щоб вона створювала та в подальшому відправляла йому через мережу Інтернет свої фотографії та відео порнографічного характеру, на яких зображено її статеві органи та маніпуляції з ними з використанням сторонніх предметів, тим самим примушуючи її до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру.
Як наслідок, малолітня ОСОБА_7 , перебуваючи у пригніченому психологічному стані, не розуміючи значення вчинюваних відносно неї дій, та побоюючись, що ОСОБА_5 розірве із нею стосунки, 10.08.2019 за допомогою камери власного мобільного телефону створила та приблизно о 00 год. 46 хв. 10.08.2019 відправила на мобільний телефон ОСОБА_5 своє зображення порнографічного характеру, а саме зображення підназвою«photo741008731.jpg».
Крім цього, малолітня ОСОБА_7 , перебуваючи у пригніченому психологічному стані, не розуміючи значення вчинюваних відносно неї дій,та побоюючись, що ОСОБА_5 розірве із нею стосунки, 10.08.2019 за допомогою камери власного мобільного телефону створила та приблизно о 20 год. 54 хв. 10.08.2019 відправила на мобільний телефон ОСОБА_5 відеозапис (відеопродукцію) порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому ОСОБА_5 з моменту отримання зберігав зазначене зображення та відеопродукцію на власному мобільному телефоні AppleIPhone 5S, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , при цьому маючи намір на їх подальше розповсюдження.
Крім цього, у невстановлений день та час в період після 21.06.2019 ОСОБА_5 , маючи намір на розповсюдження продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію за допомогою власного мобільного телефону AppleIPhone 5S, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , за допомогою комбінації кнопок зробив два скріншоти з попередньо створеного ним 21.06.2019 відеозапису порнографічного характеру «IMG_3976.MP4», на якому зафіксовано процес вчинення ним дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням його геніталій, тим самим виготовивши зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які були збережені на його телефоні під назвами «photo741008734.jpg» та «photo741008801.jpg».
В подальшому ОСОБА_5 з моменту створення зберігав зазначені зображенняна власному мобільному телефоні AppleIPhone 5S, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , при цьому маючи намір на їх подальше розповсюдження.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.10.2019 ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки AppleIPhone 5S, model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , на якому зберігав вказані вище зображення та відеопродукцію порнографічного характеру за допомогою мобільного додатку інтернет-месенджера «Telegram» створив «телеграм-канал», куди переслав 23.10.2019 приблизно о 20 год. 12 хв. три зображення порнографічного характеру, що містили дитячу порнографію під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «photo741008734.jpg», «photo741008801.jpg» та 23.10.2019 приблизно о 20 год. 54 хв. відеозапис (відеопродукцію) порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим розповсюдивши їх, а також зберігши їх на вказаному телеграм-каналі з метою подальшого розповсюдження.
Крім цього, у невстановлений день та час ОСОБА_5 вирішив реалізувати наявний в нього умисел, спрямований на розповсюдження попередньо створеного ним 21.06.2019 відеозапису (відеопродукції) порнографічного характеру «IMG_3976.MP4», на якому зафіксовано процес вчинення ним дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням його геніталій, яке він зберігав на власному мобільному телефоні AppleIPhone 5S, НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з моменту створення.
Реалізуючи наявний умисел, Підкуйкоза допомогою власного мобільного телефону марки AppleIPhone 5S, model НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , на якому зберігав вказаний вище відеозапис (відеопродукцію) порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, за допомогою мобільного додатку інтернет-месенджера «Telegram» у створений ним 23.10.2019 «телеграм-канал» 07.12.2019 приблизно о 01 год. 51 хв. переслав відеозапис (відеопродукцію) «IMG_2965.MP4», тим самим розповсюдивши його, а також зберігши його на вказаному телеграм-каналі з метою подальшого розповсюдження.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження, а також розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та примушенні неповнолітньої особи до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України.
Крім того, в невстановлений день та час у вересні 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на вимагання грошових коштів у малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Усвідомлюючи той факт, що в нього на мобільному телефоні наявні фотографії еротичного змісту та порнографічного характеру, на яких зображено малолітню потерпілу, які остання йому відправляла на його вимоги, а також відеозаписи еротичного змісту та порнографічного характеру, створені ним та потерпілою на його вимоги, останній вирішив вимагати в потерпілої грошові кошти за нерозповсюдження вказаних фотографій та відеозаписів
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого плану вчинення злочину, ОСОБА_5 в невстановлений день та час на початку жовтня 2019 року за допомогою мобільного додатку інтернет-месенджера «Telegram» створив «телеграм-канал», куди завантажив фотознімки, на яких зображена малолітня ОСОБА_7 в оголеному вигляді, та через інтернет-месенджер «Telegram» шляхом надіслання повідомлень почав вимагати у малолітньої ОСОБА_7 грошові кошти за нерозголошення відомостей, які б потерпіла та її близькі родичі бажають зберегти в таємниці.
Під час спілкування з малолітньою ОСОБА_7 в невстановлений період часу в жовтні 2019 року ОСОБА_5 погрожував викласти в загальний доступ для користувачів мережі Інтернет фотографії малолітньої ОСОБА_7 в оголеному вигляді, при цьому вимагав в потерпілої грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. за нерозголошення вказаної інформації.
Малолітня ОСОБА_7 розповіла про вимагання грошових коштів своїй матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після цього малолітня ОСОБА_7 , побоюючись за оприлюднення інформації, яка може спаплюжити її репутацію та осоромити членів її сім`ї, з метою не розголошення відомостей, які вона та її батьки бажають зберегти в таємниці, в невстановлений день наприкінці жовтня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 21, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., які останній вимагав в неї за нерозповсюдження фотографій компрометуючого змісту, при цьому повідомивши, що вона не володіє необхідною кількістю грошових коштів, щоб передати йому більшу суму. ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 не продовжувати вчиняти щодо останньої злочини.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла та її близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 189 КК України.
Крім того, в невстановлений день та час в кінці листопада 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на повторне вимагання грошових коштів у малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Усвідомлюючи той факт, що в нього на мобільному телефоні наявні фотографії еротичного змісту та порнографічного характеру, на яких зображено малолітню потерпілу, які остання йому відправляла на його вимоги, а також відеозаписи еротичного змісту та порнографічного характеру, створені ним та потерпілою на його вимоги, останній вирішив вимагати в потерпілої грошові кошти за нерозповсюдження вказаних фотографій та відеозаписів.
Під час спілкування з малолітньою ОСОБА_7 в невстановлений період часу в кінці листопада 2019 року ОСОБА_5 погрожував викласти в загальний доступ для користувачів мережі Інтернет фотографії малолітньої ОСОБА_7 в оголеному вигляді, при цьому вимагав в потерпілої грошові кошти за нерозголошення вказаної інформації.
Після цього малолітня ОСОБА_7 , побоюючись за оприлюднення інформації, яка може спаплюжити її репутацію та осоромити членів її сім`ї, з метою нерозголошення відомостей, які вона та її батьки бажають зберегти в таємниці 26.11.2019 перерахувала на номер рахунку, який їй надіслав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 227 грн. 00 коп.
В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжив вимагання грошових коштів у малолітньої ОСОБА_7 .
На вимагання ОСОБА_5 , які постійно продовжувалися, 28.11.2019 ОСОБА_7 перерахувала на рахунок, який він їй надіслав, грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., 29.11.2019 грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., 01.12.2019 грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп., 02.12.2019 грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., які у неї вимагав ОСОБА_5 , 06.12.2019 грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп., які у неї вимагав ОСОБА_5 ; 07.12.2019 грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп., які у неї вимагав ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 через інтернет-месенджер «Telegram», шляхом надіслання повідомлень, продовжив вимагати у малолітньої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. за видалення «телеграм-каналу» з компрометуючими фотографіями малолітньої ОСОБА_7 .
При цьому ОСОБА_5 06.12.2020 за допомогою мобільного додатку інтернет-месенджера «Telegram» створив ще один «телеграм-канал», куди завантажив фотознімки, на яких зображена малолітня ОСОБА_7 в оголеному вигляді, та через інтернет-месенджер «Telegram» шляхом надіслання повідомлень вимагав у малолітньої ОСОБА_7 грошові кошти за нерозголошення відомостей, які б потерпіла та її близькі робичі бажають зберегти в таємниці.
В подальшому на вимоги ОСОБА_5 08.12.2019 приблизно об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 26, малолітня ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., які останній вимагав в неї за нерозповсюдження фотографій та відеозаписів.
Після цього ОСОБА_11 був затриманий працівниками поліції та в останнього вилученого грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп., які він вимагав та отримав від малолітньої ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у вимогах передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла та її близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
09 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.
10 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
21 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.301, ч.5 ст. 301 КК України.
21 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.152, ч.4 ст.301, ч.5 ст. 301, ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатньо даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301 КК України, що підтверджується зібраними доказами.
Враховуючи зазначені обставини, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України:
- впливати на потерпілу, законного представника та свідків по кримінальному провадженню:
- вчиняти інші кримінальні правопорушення:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- вживати заходи спрямовані на знищення доказів та недопущення розкриття інших епізодів злочинних дій..
Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати менш суворий запобіжний захід.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002684 внесеному до ЄРДР 29.07.2019. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.
09 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.
10 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
21 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.301, ч.5 ст. 301 КК України.
21 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст.152, ч.4 ст.301, ч.5 ст. 301, ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив що стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України і дані вимоги на момент розгляду клопотання не виконані.
В силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого та свідків в цьому ж провадженні з метою зміни останніми показів; може знищити речові докази, а також з урахуванням необхідності проведення додаткових слідчих дій, відсутності зареєстрованого місця проживання в м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку тримання під вартою, застави.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 22.05.2020 року включно, без визначення застави, залишивши останнього утримуватися в слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1