Справа №601/1452/20
Провадження № 1-кп/601/252/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 09.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На початку лютого 2020 року ОСОБА_3 на земельній ділянці (пай), яка знаходиться у її власному користуванні, що розташована за адресою: с.Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, в урочищі (біля свинарника), посіяла рослини маку. Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 впродовж лютого липня 2020 року, в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, доглядала за сходженням рослин маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

17 липня 2020 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку ОСОБА_3 в кількості 788 рослин на земельній ділянці (пай), яка знаходиться у її власному користуванні, що розташована за адресою: с.Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, в урочищі (біля свинарника). Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 31 липня 2020 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 310 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням її від відбування покарання з випробуваним терміном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2020 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 2 статті 310 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: 788 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Кременець вул.Драгоманова,5 Тернопільської області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: