єдиний унікальний номер справи 531/1472/20
номер провадження 1-кс/531/356/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 04.03.2020 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла колективна заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що Карлівський міський голова ОСОБА_4 на протязі 2016-2020 років зловживаючи владою, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, систематично порушував правила і норми чинного законодавства, вирішував одноосібно ті питання, які мають вирішуватися виключно на пленарних засіданнях сесій міської ради, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі секретаря ради ОСОБА_5 проведено перевірку нарахування преміювання та інших грошових виплат міському головіза період з 01.01.2018 року та до моменту звільнення з займаної посади, перевірка грошових виплат по рішенням судів, що до незаконного звільнення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальних підприємств, перевірки сум виплат за надані юридичні послуги та супроводження за справам по незаконно звільненим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальним підприємств. Вказаною перевіркою виявлено непередбачені витрати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складає 290 021,60 грн.

З метою повного і об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме звіту незалежного аудитора стосовно виконання супутніх аудиторських послуг (узгоджені процедури) по Карлівській міські раді від 12.08.2020 року. В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили відносно потерпілого кримінальне правопорушення та підтвердити факт його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , шляхом ознайомлення та надання можливості вилучення оригіналу звіту незалежного аудитора стосовно виконання супутніх аудиторських послуг (узгоджені процедури) по ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1