18.11.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000132 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України забороненого до обігу наркотичного засобу канабіс, знаходячись на території Королівства Марокко у м. Мекнес (точні дата, час та місце слідством не встановлено), придбав у невстановлених осіб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді згортка полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку розмістив у правій передній кишені джинсових шортів, які помістив безпосередньо у валізу чорного кольору «SANZHENG», чим ускладнив його виявлення правоохоронними органами.

Приблизно о 12 год. 00 хв. 11.10.2020, громадянин Королівства ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), реалізуючи свій злочинний умисел, авіарейсом № НОМЕР_1 , авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сполученням ІНФОРМАЦІЯ_2 -Стамбул-Одеса вилетів з ІНФОРМАЦІЯ_2 до України м. Одеса.

Після чого, приблизно о 21 год. 30 хв. 12.10.2020 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшовши після прибуття прикордонний контроль у напрямку на в`їзд в Україну.

При цьому, вищевказаний наркотичний засіб - канабіс у вигляді згортка полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, був переміщений останнім через митний кордон України у правій передній кишені джинсових шортів, які помістив безпосередньо у валізу чорного кольору «SANZHENG», тобто у прихованому місці, які ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) вільно визначив, готуючись до перельоту.

Тим самим, 12.10.2020 ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) після прибуття до України з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого законом порядку переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин через митний кордон України, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні прикордонного контролю та митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заявив представникам компетентного правоохоронного органу про наявність цього наркотичного засобу, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг наркотичного засобу - канабісу в Україні заборонено.

Так, 12.10.2020 об 22 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю громадянина Королівства ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в його особистих речах, а саме: у правій передній кишені джинсових шортів, які поміщено безпосередньо у валізу чорного кольору «SANZHENG» виявлено та вилучено згорток полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою брутто 3,7 г, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2613-Х від 28.10.2020, вилучений під час огляду місця події згорток полімерної плівки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 2,95 г.

Вищевказаний наркотичний засіб, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 2,95 г, SAADA ISMAIL ( ОСОБА_5 ) перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У період з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 13.10.2020 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події у службовому приміщенні «Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого виявлено у громадянина Королівства ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також вилучено крім іншого:

мобільний телефон (смартфон) марки «Huawei P30 Pro», модель VOG-L29, ІMEI1 НОМЕР_2 , ІMEI2 НОМЕР_3 , пароль 1,9,7,3,4,6, який одягнутий у прозорий силіконовий чохол.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), а також провести його огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей і документів.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) до контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в мобільному телефоні ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, оскільки зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_9 ) і містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні, не є можливим.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні (смартфоні) марки «Huawei P30 Pro», модель VOG-L29, ІMEI1 НОМЕР_2 , ІMEI2 НОМЕР_3 , який належить громадянину Королівства ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , для огляду, дослідження та фіксації.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: