Справа № 295/2402/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398,401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 липня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2020 з визначенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006756 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.07.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2020 з визначенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006756 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_5 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартоюв суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подані особами, які мають на це право.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд його апеляційної скарги за його участю, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "ЖУВП №8" шляхом його доставки в зал судових засідань.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2020 з визначенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006756 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг.
Встановити строк до 05.08.2020 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 05.08.2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" в зал судового засідання на 10 год. 05 серпня 2020 року.

Суддя: