Справа № 577/2247/20
Провадження № 1-кс/577/1903/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20 липня 2019 року, у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02 липня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку),

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15 листопада 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) за невставлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 незаконно придбав амфетамін загальною масою 18,3034 г, який поклав у сумку та став незаконно зберігати у вигляді речовин - нашарувань на внутрішній поверхні ємності з етикеткою «Vitamin С» з трубкою та ложкою, на внутрішній поверхні спринцівки, та у вигляді порошкоподібних речовини у чотирьох паперових серветках.

Після цього, з метою незаконного перевезення вказаного амфетаміну до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 викликав таксі через службу таксі «Економ таксі», та о 03 год. 22 хв. цього ж дня поряд із будинком № 2 по вул. Котляревського в м. Конотопі Сумської області сів до автомобіля «ЗАЗ Део Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав у бік вул. Клубної в м. Конотопі Сумської області.

Близько 03 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області був зупинений автомобіль «ЗАЗ Део Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 разом з пасажиром ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного автомобіля у сумці, яка знаходилася у багажнику, та належала ОСОБА_5 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області була виявлена та вилучена порошкоподібна речовина в 4 серветках, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/1976 е від 23 грудня 2019 року містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 18,3034 г, а також речовини-нашарування на внутрішній поверхні ємності з етикеткою «Vitamin С» з трубкою та ложкою, а внутрішній поверхні спринцівки, в складі яких згідно висновку експерта №19/119/7-2/2032 е від 16 грудня 2019 року міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 0,0029 г та 0,0001 г відповідно .

Згідно таблиці 2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Згідно таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 вага вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну, масою 18, 3064 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

21 січня 2020 року, ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 2 ст. 135, 278 КПК України, було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Раніше ОСОБА_5 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки), однак на шлях виправлення не став, та з 25 листопада 2019 року не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки та не з`являється на реєстрацію до органу пробації, залишив місце свого проживання без дозволу та повідомлення про це органу пробації.

Крім того, згідно відомостей ІПС «Аркан» ОСОБА_5 25 листопада 2019 року перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і до теперішнього часу не повертався.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання також підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні зазначений у ст. 135 КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

21 січня 2020 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 2 ст. 135, 278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , а також інформацію з ІПС «Аркан», про те, що ОСОБА_5 25 листопада 2019 року перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і до теперішнього часу не повертався, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, вручено під підпис матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 та його співмешканці ОСОБА_8 .

Підозрюваний з 24 січня 2020 року оголошений у розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому до нього згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року, за яким він засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і до теперішнього часу в Україну не повертався.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до слідчого судді, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, тел. (05447) 6-20-09, 6-22-09).

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1