Справа ЄУН-720/341/20
Провадження №1-кп/720/70/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000135 від 10.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:
-вироком Кіцманського районного суду від 23.07.2019 року за ст.190 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;
-вироком Кіцманського районного суду від 11.12.2019 року за ст.190 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04 травня 2019 року діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, прибувши за адресою АДРЕСА_2 , увійшовши у довіру до ОСОБА_6 під приводом продажу талонів на дизельне паливо по заниженій ціні, зокрема по 19 гривень за 1 літр, попередньо домовився із останнім про продаж вказаного пального об`ємом 1400 літрів. ОСОБА_6 , який був введений в оману, сприймаючи пропозицію ОСОБА_4 як правдиву та вигідну для себе, передав останньому кошти у сумі 1000 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 04.05.2019 складає 26 800 гривень), на що ОСОБА_4 згідно домовленості повинен був передати о 15 годині 05 травня 2019 року на АЗС «Мік» в с.Маршинці Новоселицького району талони на 1400 літрів дизельного палива. Після отримання вищевказаних коштів ОСОБА_4 не маючи наміру виконувати домовленість переносив дати зустрічі для передачі талонів та зник з місця фактичного проживання в с.Черленівка Новоселицького району, розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 26 800 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 18.05.2019 року приблизно о 15 годині, прибувши за адресою: вул.Колхозна в с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області, увійшовши у довіру до ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати у нього талони на дизельне паливо по 19 гривень за 1 літр, та вони попередньо домовились про купівлю-продаж вказаного пального об`ємом 4500 літрів. В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, сприймаючи пропозицію ОСОБА_4 як правдиву та вигідну для себе, передав останньому кошти у сумі 80400 гривень та 400 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 18.05.2019 року складає 10 536 гривень). Не маючи наміру виконувати свою частину домовленості ОСОБА_4 зник з коштами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обвинувачений в судовому засіданні вину по обом епізодам визнав та повідомив, що в обвинувальному акті все зазначено вірно, однак він відмовляється давати покази. Шкоду потерпілому ОСОБА_7 він відшкодував повністю, а також визнає цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється, згідний із тим покаранням, що просив призначити прокурор.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, що 04.05.2019 року до нього подзвонив незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , та сказав, що в нього є на продаж паливо по заниженій ціні, однак потрібно зразу купити 500 літрів. Після цього вони домовились зустрітись із ним в с.Черленівка Новоселицького району. Під час зустрічі обвинувачений сказав, щоб він спочатку дав йому гроші, а талони на паливо він отримає на наступний день. Тоді він дав ОСОБА_4 1000 доларів. На другий день вони повинні були зустрітись в с.Маршинці Новоселицького району на АЗС «МІК», однак ОСОБА_4 не приїхав, і тоді він йому телефонував на мобільний номер, а той повідомив, що талони привезе його друг. З ним також тоді були його брат ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 . Не дочекавшись обвинуваченого вони поїхали із АЗС. Після цього він дзвонив до ОСОБА_4 та увімкнув запис під час телефонної розмови із ним. Обвинувачений повідомив йому, що привезе або гроші або дизпаливо. По даний час йому збитки не відшкодовані. Цивільний позов підтримує повністю, згідний із позицією прокурора щодо призначення покарання.
Свідок ОСОБА_11 суду дав покази, що він являється рідним братом потерпілого ОСОБА_6 . В них з братом є фури і вони займаються перевезенням вантажів. Їм потрібно було дизпаливо та до брата подзвонив, якийсь незнайомий чоловік та сказав, що він може продати талони на дизпаливо по ціні 19 гривень за 1 літр, і потрібно приїхати в с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області. Тоді він дав ОСОБА_6 1000 доларів і останній поїхав на зустріч із ОСОБА_4 , якому передав вказані гроші. На наступний день він разом із братом та його сином поїхали на АЗС «МІК» в с.Маршинці Новоселицького району та чекали обвинуваченого від 10 години. Приблизно о 14 годині брат подзвонив до ОСОБА_12 та той повідомив, що талони будуть після 18 години і він не зможе їх привести, а привезе якийсь інший чоловік, цю розмову він записав на диктофон. В той день ОСОБА_4 так і не приїхав. В подальшому і брат, і він дзвонили до обвинуваченого, однак він казав, що привезе гроші, але так і не привіз. На наступний день він разом із ОСОБА_6 поїхали в с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області, де жив ОСОБА_4 , однак останнього не було вдома.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав покази, що він є сином потерпілого ОСОБА_6 05.05.2019 року він разом із батьком та дядьком поїхали в м.Новоселиця Чернівецької області, де повинні були заправити машину. Вони прочекали до 19 години на автозаправці, однак так ніхто і не приїхав. Його батько дзвонив декілька разів до ОСОБА_4 , останній обіцяв, що привезе або талони або гроші, однак так нічого і не привіз.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не заперечуються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), за кваліфікуючою ознакою: вчинене повторно, оскільки він в травні 2019 року шляхом обману заволодів майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на загальну суму 117736 гривень, маючи непогашену судимість за ст.190 ч.2 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Щодо даних про особу, то суд враховує його посередню характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ст.69 та ст.75 КК України.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, що є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити у зв`язку із його визнанням обвинуваченим, та стягнути із ОСОБА_4 на його користь 26800 гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Згідно вироку Кіцманського районного суду від 11.12.2019 року ОСОБА_4 був визнаний винним за ст.190 ч.2 КК України та йому було призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а тому йому остаточну міру покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Кіцманського районного суду від 11.12.2019 року у виді позбавлення волі строком на три роки.

Речовий доказ по справі електронний носій DVD-R диск, який згідно постанови слідчого ОСОБА_14 від 13.05.2019 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в ньому.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 26800 гривень заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Головуючий: