Провадження № 1-кс/712/5127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участю секретаря судових засідань Ліпатової Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції Ткаченко В.М., погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури Котляренко К.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції Ткаченко Віталіна Миколаївназвернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 30.07.2019 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001874 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що в період часу з26.04.2020 на 27.04.2020 він виявив крадіжку гумового човна «АДВЕНЧЕР» д.н.з. НОМЕР_1 », зеленого кольору та двигуном «Ямаха С-25» з серійним номером НОМЕР_2 , що зберігалися у приміщенні гаража на території причалу № НОМЕР_3 «Івушки», що на березі р.Дніпро, чим спричинивши заявнику матеріальний збиток.

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001859 від 25.04.2020 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.04.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що 25.04.2020 року, близько 10 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 заявник виявив відсутність мотору марки «Suzuki 70» на надувного човна марки «BARK», що знаходиться в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 за вищевказаною адресою.

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000424 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 04.05.2020 на 05.05.2020 невідома особа з гаражного приміщення за його місцем проживання шляхом пошкодження ролету вчинила крадіжку двигуна модель «Suzuki DF100 BTL та гумового човна марки BARK.

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000479 від 20.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 20.05.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від завідуючого мисливсько-рибальської бази ОСОБА_4 про те, що 20.05.2020 близько 04.00 годин невідомі особа з гаражного приміщення мисливсько - рибальської бази, що розташована у АДРЕСА_3 здійснили крадіжку електромоторів «Сузукі-6», який належить ОСОБА_5 та крадіжку електромотору марки «HONDA BF15 D3 SHU, який належить ОСОБА_6 .

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000592 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 08.06.2020 по 13.06.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних воріт викрала з гаражного приміщення за адресою: с. Єлизаветівка, дачний кооператив «Пролісок» Черкаського району двигуна модель «HONDA BF20».

Також СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000814 від 30.07.2019 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 29.07.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_5 » невстановлені особи здійснили крадіжку човна марки «Adventure» V-345 та мотору Suzuki DF 20 AS02002F.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 04.05.2020 на 05.05.2020 невідома особа з гаражного приміщення за його місцем проживання шляхом пошкодження ролету вчинила крадіжку двигуна модель «Suzuki DF100 BTL та гумового човна марки BARK.

За даним фактом 05.05.2020 року в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.09.2020 кримінальні провадження №0001874,0001859, 0000424, 0000479, 0000592,0000814 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000814.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався номером мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , з яким міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 № ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 04.05.2020 00:00 год. 05.05.2020; в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 00:00 год. 04.05.2020 00:00 год. 05.05.2020.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції Ткаченко В.М.про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 04.05.2020 до 00:00 год 05.05.2020 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок,переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кощавку Віталію Анатоліївну, оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Олійника Андрія Васильовича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Бєлих Олександра Владиславовича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Крутінь Віталія Вікторовича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Жуленка Євгенія Михайловича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Гончара Дмитра Володимировича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Пшеничного Владислава Олександровича, оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Сороченко Павла Станіславовича.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Є. Троян