Справа № 132/227/21
Провадження № 1-кс/132/53/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.02.2021 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 27 січня 2021 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27 січня 2021 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 о 19:04 до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт начальника сектора моніторингу Калинівського ВП під час проведення перевірки законності прийнятих рішень Калинівського ВП.
Установлено, що до ЧЧ Калинівського ВП 08.10.2020 року надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що на а/д М-21 Виступовичі Могилів-Подільський в Калинівському районі сталась ДТП з потерпілим за участю автомобіля «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходилась заявниця та автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 після звернення до лікарні та надання медичної допомоги відпущена додому, тілесні ушкодження зазнала незначні.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказана подія мала місце 08.10.2020 та за наслідками повідомлення ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 сформовано матеріали перевірки №1783, які складаються із оригіналів опису, довідки, рапорту №5502, супровідного, рапорту №5505, супровідного, рапорту № НОМЕР_3 , супровідного, заяви ОСОБА_5 про відсутність претензій, пояснення ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , копії протоколу ДПР 18 №516402; технічного паспорта та посвідчення водія ОСОБА_6 , страхового полісу на автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 ; технічного паспорта та посвідчення водія ОСОБА_8 , страхового полісу на автомобіль «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , висновків освідування учасників ДТП, рапорта № НОМЕР_4 , супровідного листа, заяви ОСОБА_5 про надання направлення на СМЕ та копії матеріалів; 3- х рапортів працівників поліції.
Відповідно до ст.161 КПК України, об`єкт дослідження у вигляді документів стосовно ДТП, не є документами та речами до яких заборонено доступ.
Заступник начальника СВ віділення ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав.
Представник віділення ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: оригінали матеріалів перевірки №1783, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: опис, довідки, рапорт №5502, супровідний, рапорт №5505, супровідний лист, рапорт №5519, супровідний лист, заява ОСОБА_5 про відсутність претензій, пояснення ОСОБА_5 , заява ОСОБА_8 про відсутність претензій, пояснення ОСОБА_8 , заява ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , копії протоколу №ДПР 18 №516402; технічного паспорта та посвідчення водія ОСОБА_6 , страхового полісу на автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 ; технічного паспорта та посвідчення водія ОСОБА_8 , страхового полісу на автомобіль «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , висновки освідування учасників ДТП, рапорт №5624, супровідний лист, заявак ОСОБА_5 про надання направлення на СМЕ та копії матеріалів; 3 рапорти працівників поліції.
Зазначені в клопотанні речі та документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою ( АДРЕСА_3 ).
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою ( АДРЕСА_3 );
- мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом встановити обставини, що підлягають доказуванню неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідча суддя,-
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ віділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до речей та документів - оригіналів матеріалів перевірки №1783, з можливістю вилучення завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: опису, довідки, рапорту №5502, супровідного, рапорту №5505, супровідного листа, рапорту №5519, супровідного листа, заяви ОСОБА_5 про відсутність претензій, пояснення ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_8 про відсутність претензій, пояснення ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_6 , копії протоколу №ДПР 18 №516402; технічного паспорту та посвідчення водія ОСОБА_6 , страхового полісу на автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 ; технічного паспорту та посвідчення водія ОСОБА_8 , страхового полісу на автомобіль «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , висновків освідування учасників ДТП, рапорту №5624, супровідного листа, заяви ОСОБА_5 про надання направлення на СМЕ та копії матеріалів; 3- х рапортів працівників поліції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1