Справа № 526/1716/20
Провадження № 1-кс/526/523/2020
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, -

встановив:

24.09.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся дізнавач старший інспектор СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 23.09.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що в с. Римарівка Гадяцького району, ним було зупинено автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова не відповідає номеру кузова НОМЕР_3 , що зазначене в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

23.09.2020 року в ході проведення огляду було вилучено до Гадяцького ВП автомобіль "RENAULT MEGANE SCENIC" реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Цього ж дня за даним повідомленням дізнавачем СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальний проступок з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що зазначений вище автомобіль має замінений номер шасі.
Таким чином, вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже мають значення для розкриття кримінального проступку (значення речового доказу у кримінальному провадженні).

За постановою дізнавача від 23.09.2020 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом, оскільки він повністю відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

На даний час стосовно автомобіля та свідоцтва про реєстрацію необхідно провести криміналістичну експертизу та дослідити, хто, коли та з якою метою підробив ідентифікаційний номер кузова та вказаного вище документа.

У судовому засіданні дізнавач старший інспектор СД ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки автомобіль необхідний йому для використання, тому просив повернути транспортний засіб .

Вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами дізнавача визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що на даний час судові експертизи в даному кримінальному провадженні не проведені, а тому на вказане майно слід накласти арешт на час проведення судових експертиз, передавши його на зберігання законному володільцю.
За таких обставин, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000130 від 23.09.2020 року натранспортний засіб - автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого значиться громадянин ОСОБА_6 , житель с. Станин Радехівського району Львівської області, із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Повернути автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2020 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1