Справа № 682/1950/20
Провадження № 1-кп/682/189/2020
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000034 від 01.08.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

23.09.2020 р до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 01.08.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, примирилася з потерпілою, відшкодувала потерпілій завдані збитки та просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 8 ст. 284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і наполягає на закритті провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Отже, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який не є корупційним злочином, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, відшкодувала потерпілій шкоду, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, то суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступка , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження .

Речові докази: куртку, 2 парасольки та продукти харчування залишити потерпілій ОСОБА_4 для використання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1