Справа № 214/6523/18
1-кп/214/440/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002902 від 02.12.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 22.02.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.03.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2005 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.05.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, призначене покарання було поглинуто вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2005 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 24.05.2007 року рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2007 року умовно-достроково, не невідбутий строк покарання 1 рік 1 день;
- 25.09.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.02.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано до цього покарання, покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2008 року та остаточно призначено 2 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільнено 12.08.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 27 днів;
- 09.03.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі;
- 09.06.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 07.07.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, призначене покарання поглинуто вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років та 4 місяців позбавлення волі;
- 26.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до цього покарання частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі;
- 08.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до цього покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.11.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання частково вироку Інгулецького районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2012 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2012 року (з 31.05.2012 року по 30.09.2012 року), а також зараховано строк перебування під вартою по кримінальній справі від 01.10.2012 року, звільнено 26.07.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області від 18.07.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 15 днів;
- 02.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховано з моменту його затримання 10.12.2014 року, перерахувавши 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
- 04.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Згідно з ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року та визначено остаточне покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Згідно з ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього утримання з 10.12.2014 року до вступу вироку в законну силу в перерахуванні 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі від 31.05.2017 року,
- 07.03.2019 року Криворізьким районним суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

- 14.05.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. У відповідності до положень ч.4 ст.70, 72 КК України, покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 року поглинуто покаранням за даним вироком та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

- 18.06.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року, приблизно о 13-50 годині, ОСОБА_4 перебував біля будинку, точний номер якого судом не встановлений, по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В цей час, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_4 знайшов, тобто незаконно придбав, медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,2272 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого, ОСОБА_4 сховав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом в праву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, для подальшого власного вживання без мети збуту та пішки направився далі по своїх справах.

Того ж дня, близько 14-00 години, біля будинку №6а по вул. Павла Глазового, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які представились, спитали чи є в нього заборонені обігом предмети та речовини на що він сказав, що є. Після чого, слідчий залучив двох понятих чоловічої статі та попросив його самостійно дістати заборонені обігом речі та речовини, якщо такі є в наявності. ОСОБА_4 самостійно дістав з правого карману куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,2272 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вилученій у ОСОБА_7 рідині масою 1,2272 г. складає: 0,0376 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 02.12.2017 року, приблизно о 13-50 годині, по вул. Івана Авраменка, він знайшов медичний шприц з 2 мл. рідини коричневого кольору. Зазначений шприц він сховав до кишені куртки. Він здогадувався, що у шприці знаходиться опій ацетильований (ширка). По дорозі до зупинки автотранспорту, його зупинили працівники поліції, які виявили шприц з опієм ацетильованим та вилучили його у присутності понятих. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному проступку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.52).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.50), раніше судимий (Т.2 а.с.53-56), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.52), у лікаря нарколога перебув під диспансерним наглядом з листопада 2000 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в квітні 2002 року через судимість (Т.2 а.с.51).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 року, із застосуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. (Т.2 а.с.18).
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2020 року, із застосуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту його затримання, тобто з 21.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. ( Т.2, а.с.18).
Речові докази:
-матеріали відеозапису, який вівся 02.12.2017 року біля будинку АДРЕСА_2 , які містяться на компакт-диску, що поміщено в паперовий конверт та запечатано залишити в матеріалах кримінального провадження №0002902 від 02.12.2017 року (Т.2 а.с.13-14);
-медичний шприц, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,0376 г., вилучений у ОСОБА_4 та який передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №001273) знищити (Т.2 а.с.22, 23).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1