Провадження № 1-кс/643/4073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003798 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003798 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 19.02.2018 в приміщенні приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 як покупцем та продавцем ОСОБА_6 . Вказаний правочин ОСОБА_5 було здійснено з зловживанням повноважень як нотаріуса та реєстратора нотаріальних дій при наявності арешту на квартиру, чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 516497,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року (№ 820/4673/18) позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 як державного реєстратора, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису 24909242. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру у будинку АДРЕСА_3 , номер запису 24909242, здійснену суб`єктом державної реєстрації прав приватним нотаріусом ОСОБА_5 19.02.2018.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі №820/4673/18 залишене без змін.

В ході досудового розслідування встановлено що 19.02.2018 о 17 год. 13 хв. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 як суб`єктом державної реєстрації прав було зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , про що було зроблено запис № 24909242. Хоча 14.02.2018 року о 16 год. 48 хв. було зареєстровано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року по справі №643/1707/18 щодо арешту квартири АДРЕСА_2 .

Незважаючи на наявність зареєстрованої ухвали суду про арешт квартири приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку здійснення контролю у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 990 та на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2018 №32970 22.02.2019 було винесено наказ № 609/7 про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завіреної копії довідки про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.02.2019 № 609/7, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вказує, що отримати вказану вище інформацію іншим шляхом неможливо, так само і не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації іншим шляхом. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, а саме довідки про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.02.2019 № 609/7, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 22.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1