overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1252/20
Провадження № 1-кп/210/589/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"28" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинувачених у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 08.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, абз. 5 ст. 20-5 Перехідних положень КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 26.09.2020 року включно.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 26.09.2020 року включно.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 26.09.2020 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.07.2020 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
30 липня 2020 року

м. Київ
справа № 521/1062/17
провадження № 51-2422км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 червня та 28 липня 2020 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які би унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року на 11:00 год 02 вересня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1564/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
До суду 08.11.2019 року надійшла довідка з ДУ «Дніпровська ВК (№89)» про те, що засуджений ОСОБА_5 звільнився з вказаної виправної установи в зв`язку з відбуттям строку покарання у виді позбавлення волі.
В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання до виправної установи в зв`язку з неможливістю його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою повернути заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 182/3345/20
Провадження № 1-кп/0182/989/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001263 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001263 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001263 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України на 19.06.2020 року о 14:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4029/20
№ 1-кс/183/1135/20

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянин України, розлученого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 10 березня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12 січня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 21 лютого 2014 року звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89 по відбуттю строку покарання;
- 26 травня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 09 березня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців по вироку Новомосковського міськрайонного суду від 26.05.2015 року. Остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 21 червня 2019 року звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89 по відбуттю строку покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 3 ст. 185КК України,
за участю сторін кримінального провадження
та з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд,
застосувати ОСОБА_8 захід тримання під вартою до27 вересня 2020 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , щодо застосування ОСОБА_4 , запобіжного заходу домашнього арешту відмовити.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати : прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня2020 р. о 16.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2700/20
1-кп/215/584/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 призначалося до розгляду в судове засідання вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату була ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 22.09.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/1134/20
Провадження № 1-кс/347/394/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 22, 77, 79-81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 20.12.2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.192 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 404/4424/20
Номер провадження 1-кс/404/1284/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику посадових осіб Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, з урахуванням перебування слідчого судді у відпустці, на 11 год. 00 хв. 06.08.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького районного відділу поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 399/544/20
провадження № 1-кп/399/65/2020
УХВАЛА

29 липня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, який надійшов з угодою про примирення, щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в судовому засіданні на 31.07.2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1272/20 № 1-кп/610/214/2020

м. Балаклія 30.07.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підпунктом 5 пункту 4 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018р. № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020р., установлено, що з дня набрання чинності цим Законом:

обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень крадіжка, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком (ст. 12 КК).

Обвинувальний акт був направлений до суду 03.06.2020р. і досі не призначений до судового розгляду.

Оскільки Законом встановлено імперативну вимогу про обов`язковість повернення обвинувального акту прокурору за наявності сукупності встановлених обставин, тому суд не може вирішувати інші питання та приймати інші рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/2250/16-к
Провадження № 1-кп/643/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020

28 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003705, внесеному до ЄРДР від 01.08.2015, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хролі, Харківського району, Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Із стислого змісту обвинувального акту вбачається те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 10.07.2015 приблизно о 23:00, знаходячись в кафе за адресою: м. Харків, вул. Блюхера,21,діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, із столику де відпочивала з малознайомим їй на той момент чоловіком ОСОБА_4 , таємно викрала його мобільний телефон «Samsung Galaxy 18150» чорного кольору, вартістю 1449грн. Після чого, ОСОБА_3 разом із викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

До суду надійшла інформація, що ОСОБА_3 померла.

Із отриманого актового запису про смерть № 2135 від 07.02.2018 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки з боку родичів, інших осіб яких-небудь заяв не надходило, у суду є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відомості про наявність судових витрат та речових доказів по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003705, внесеному до ЄРДР від 01.08.2015, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5099/20
Провадження №1-в/711/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 23.07.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік, який проживає в АДРЕСА_1 - про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі - у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.07.2020 року о 15:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1