Справа № 669/791/20
Провадження № 1-кп/669/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білогір`я клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000101 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качень Жигаловського району Іркутської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000101 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в кінці червня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на одній із зупинок громадського транспорту м. Києва (точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), в чагарнику виявив 51 патрон, з яких відповідно до висновку судової експертизи зброї № 3.1-0208:20 від 18 серпня 2020 року 1 (один) патрон є придатним для стрільби боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9х18 мм пістолетним патроном з важкою кулею зі свинцевим осердям виробництва «Луганського патронного заводу» м. Луганськ (Україна) до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм, 30 (тридцять) патронів є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм (.22 Lr) патронами кільцевого запалення (один довгим гвинтівковим спортивно-мисливським патроном та двадцять дев`ять довгими гвинтівковими цільовими патронами виробництва торгової марки «Восток» до гвинтівок ТОЗ-8, БІ-7-2, пістолетів МЦ 1, МЦМ та іншої зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr) та 20 (двадцять) патронів до боєприпасів не належать є 7,62х39 мм холостими проміжними патронами виробництва «Тульського патронного заводу», м. Тула, СРСР, 1989 року випуску, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова ( АДРЕСА_2 , АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД) та іншої зброї калібру 7,62х39 мм.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових набоїв та достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, впевнившись у таємності своїх дій, заховав знайдені боєприпаси, які придатні для стрільби, у власну сумку.

В такий спосіб ОСОБА_4 здійснив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме 1 патрону, калібру 9х18 мм та 30 патронів 5,6 мм (.22 Lr), які придатні для стрільби, та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_4 попередньо незаконно придбані ним 31 бойовий припас, без передбаченого законом дозволу продовжував постійно зберігати у власній сумці, яку він систематично носив до початку липня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено). При цьому на початку липня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 змінив своє місце перебування з м. Київ та із своєю сумкою, в якій знаходилися незаконно придбані 31 бойовий припас, повернувся до свого місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

В такий спосіб ОСОБА_4 здійснив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме 1 патрону, калібру 9х18 мм та 30 патронів 5,6 мм (.22 Lr), які придатні для стрільби.

Після цього, ОСОБА_4 попередньо незаконно придбані ним 31 бойові припаси, без передбаченого законом дозволу продовжував постійно зберігати у власній сумці, яку він залишив за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 07 серпня 2020 року, тобто до моменту добровільної здачі органам влади працівникам Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

В такий спосіб ОСОБА_4 з початку червня 2020 року до 07 серпня 2020 року здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме 1 патрону, калібру 9х18 мм та 30 патронів 5,6 мм (.22 Lr), які придатні для стрільби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме: 1 (одного) патрона, який є придатним для стрільби боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9х18 мм пістолетним патроном з важкою кулею зі свинцевим осердям виробництва «Луганського патронного заводу» м. Луганськ (Україна) до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 мм та 30 (тридцять) патронів, які є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм (.22 Lr) патронами кільцевого запалення (один довгим гвинтівковим спортивно-мисливським патроном та двадцять дев`ять довгими гвинтівковими цільовими патронами виробництва торгової марки «Восток» до гвинтівок ТОЗ-8, НОМЕР_1 , пістолетів МЦ 1, МЦМ та іншої зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr)).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній бойові припаси добровільно здав органам влади, а саме працівникам Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених в клопотанні, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року ОСОБА_4 добровільно здав органам влади предмети, які подібні на набої до вогнепальної зброї, про свідчить власноруч написана та адресована ним заява до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка належним чином зареєстрована уповноваженою службовою особою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) від 07 серпня 2020 року за № 1563.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що є всі матеріально-правові підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався, питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В силу положень ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2615,20 грн. слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 314, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження № 0000101 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Речові докази:

- двадцять патронів, десять гільз, дев`ять куль калібру 5,6 мм (.22 Lr), двадцять патронів, з яких два демонтовано в полімерних пакетах калібру 7,62х39 мм, одну гільзу, одну кулю калібру 9х18 мм, первинне упакування сейф-пакет № 7088480, поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «Radiy» та рушник білого кольору з рожевим візерунком, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

- диск DVD-R «VERBATIM» № МАР638WKO5155955 з результатами проведення слідчих (розшукових) дій - залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2615 гривень 20 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1