Справа №639/6096/19
Провадження № 1-КП/639/193/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

29 січня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001126 від 19.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.
12.01.2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 10.12.2020 року в якому останній відмовлявся від проведення розгляду справи в режимі відео конференції, наполягав на його доставці до суду.

18.01.2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 29.12.2020 року про розгляд справи в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», у зв`язку з його знаходженням у вказаній установі виконання покарань.

В судовому засіданні 29.01.2021 року ОСОБА_4 просив розглядати справу в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та не переводити його до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою уникнення можливого тиску з боку працівників ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які у вирішенні вказаного питання вважали за можливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0001126 від 19.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції (дистанційне судове провадження)між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45 та ДУ «Темнівська виправна колоіня (№100)» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1