Справа № 504/3610/20
Номер провадження 1-кп/504/644/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 12.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, українця за національністю, громадянина України, являється ФОП ОСОБА_6 , не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року, приблизно о 16:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику магазину по АДРЕСА_3 , виявив картонну коробку, в якій знаходились 7 патронів, калібру 9 мм, 5 патронів, калібру 7,62 мм, 1 патрон, калібру 5,45 мм.

Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив вищевказані патрони та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

11 вересня 2020 року, приблизно о 12:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 взяв вищевказану картонну коробку з патронами та переніс при собі до території літнього майданчику магазину по АДРЕСА_3 , де цього ж дня, в період часу з. 15:10 години до 15:35 години, працівниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

7 патронів, які є пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18 мм ПМ), призначеними до 9 мм пістлоетів Макарова («ПМ». «пмм»), Стєчкіна («АПС»), ІЖ-70, пістолетів «Форт-12», пістолетів-кулеметів «Клин», «Кипарис», ПП-90 та іншої нарізної вогнепальної зброї даного калібру;

5 патронів, які є 7,62 мм спортивними револьверними патронами, які розроблені на базі звичайного патрона до 7,62 мм револьверу «Наган». Дані патрони можуть бути використані для стрільби і із спортивних 7,62 мм револьверів Т0З-346, ТОЗ-49 та ін.;

1 патрон, який є автоматним патроном 5,45 мм УС («5,45x39») з кулею з дозвуковою початковою швидкістю польоту, який є бойовим припасом для 5,45 автоматів АКС-74 з приладом для ведення одиночного безшумно- безполум`яної стрільби (ПББС).

Вищевказані патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами до ручної нарізної вогнепальної зброї та до стрільби придатні.

Враховуючи викладене, в порушення вимог п. 2.1, п. 2.3, п. 8.1, п. 8.9, п. 9.1, п. 9.2, п. 10.1, п. 10.2, п. 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 умисно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 09 вересня 2020 року у вечірній час доби, більш точний час не пам`ятає, перебуваючи на літньому майданчику магазину по АДРЕСА_3 , виявив картонну коробку, в якій знаходились 7 патронів, калібру 9 мм, 5 патронів, калібру 7,62 мм, 1 патрон, калібру 5,45 мм. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням характерезуючого матеріалу відносно обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги думку прокурора та обвинуваченого, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, щире каяття в скоєному, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих обставин, вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з проведення судово-балістичної експертизи, розмір витрат на залучення експерта складає 3268, 80 грн.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 3268 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 7 патронів, які є пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18 мм ПМ), призначеними до 9 мм пістлоетів Макарова («ПМ». «пмм»), Стєчкіна («АПС»), ІЖ-70, пістолетів «Форт-12», пістолетів-кулеметів «Клин», «Кипарис», ПП-90 та іншої нарізної вогнепальної зброї даного калібру; 5 патронів, які є 7,62 мм спортивними револьверними патронами, які розроблені на базі звичайного патрона до 7,62 мм револьверу «Наган». Дані патрони можуть бути використані для стрільби і із спортивних 7,62 мм револьверів Т0З-346, ТОЗ-49 та ін.; 1 патрон, який є автоматним патроном 5,45 мм УС («5,45x39») з кулею з дозвуковою початковою швидкістю польоту, який є бойовим припасом для 5,45 автоматів АКС-74 з приладом для ведення одиночного безшумно- безполум`яної стрільби (ПББС) спрямувати до дозвільної системи ГУ НП в Одеській області для передання за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1