Пров. №1-кп/521/1427/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12.10.2020 року за № 0000222, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Подільськ Одеської області, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

1) 14.03.2001 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 206 ч.2, 101 ч. 1, 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.11.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні;

2) 28.09.2005 Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 09 днів;

3) 24.02.2009 Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

4) 18.11.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 23.11.2012 за відбуттям строку покарання;

5) 20.12.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11.10.2020 приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Коло», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 40, власником якого є ТОВ «Арітейл» (), переконавшись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину і поклав собі у рюкзак продукти харчування: 3 упаковки курячого філе вартістю 571,56 грн., 3 упаковки грудинки вартістю 605,96 грн., після чого, минаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Арітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 1177,52 грн.

12.10.2020 приблизно об 11 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Коло», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 40, власником якого є ТОВ «Арітейл» (), переконавшись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину і поклав собі у рюкзак продукти харчування: 1 упаковку ковбаси «Салямі Італійська» вартістю 205,09 грн., 3 упаковки курячого філе на суму 551,09 грн., 4 упаковки сосисок «Міні курячі» на суму 164,40 грн., 1 упаковку ковбаси «Салямі Віденська» вартістю 159,77 грн., 1 упаковку ковбаси «Салямі Соборна» вартістю 51,73 грн., 1 упаковку ковбаси «Салямі» вартістю 42,84 грн., 1 упаковку ковбаси «Салямі Віденська» вартістю 133,69 грн., 4 упаковки ковбаси «Салямі Італійська» на суму 214,12 грн., 3 упаковки сиру на суму 228,60 грн., 3 упаковки курячої грудинки на суму 584,26 грн., після чого, минаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Арітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 2335,59 грн.

13.10.2020 приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Коло», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 40, власником якого є ТОВ «Арітейл» (), переконавшись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину і поклав собі у рюкзак продукти харчування: 1 банку початків кукурудзи маринованих вартістю 26,58 грн., 1 банку чорних маслин вартістю 25,80 грн., 1 банку оливок з лимоном вартістю 29,65 грн., 1 банку кукурудзи вартістю 23,70 грн., 2 банки паштету на суму 67,34 грн., 4 банки тунця «Салатний» на суму 98,64 грн., 1 банку тушкованої яловичини «Преміум» вартістю 54, 48 грн., 1 упаковку філе оселедця «Матіас Санта Бремор» вартістю 30 грн., 4 крабових палички «Санта Бремор» на суму 40,08 грн., 1 балик «Монастирський» вартістю 40,20 грн., 1 упаковку ковбасок вартістю 23,34 грн., 2 упаковки ковбасок на суму 46,68 грн., 4 сосиски «Філейні» на суму 144,48 грн., 1 сосиска зі скоринкою «Ранчо» вартістю 21,30 грн., 2 упаковки сосисок «Міні курячі філе» на суму 82,20 грн., 1 упаковку ікри мойви «Санта Бремор» вартістю 48 грн., 1 упаковку ікри з копченим лососем «Санта Бремор» вартістю 48 грн., 1 банку шпрот «Аквамарин» вартістю 27 грн., після чого, минаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Арітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 877,47 грн.

14.10.2020 приблизно о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Коло», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 40, власником якого є ТОВ «Арітейл» (), переконавшись, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину і поклав собі у рюкзак продукти харчування: 4 банки чорних маслин на суму 96,24 грн., 2 упаковки ковбаси «Салямі Соборна» на суму 212,77 грн., після чого, минаючи касову зону, не розрахувавшись за товар, намагався вийти з приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Арітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 309,01 грн., однак не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном на виході працівниками магазину «Коло»

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочинів, показав що у період з 11 по 14.11.2020 щодня відвідував магазин «Коло», розташований по вул. Болгарській у м. Одесі. В торговому залі він викрадав продукти харчування, складаючи їх з полиць у свій рюкзак. Викрадав ковбасу, м`ясо, консерви та інші продукти, що вказані в обвинуваченні. Після цього він виходив з магазину, не розраховуючись за товар. Частину продуктів вживав самостійно, іншу частину продавав. Вчиняв крадіжки, оскільки не мав доходу, його заробіток на будівництві мав нерегулярний характер. 14.11.2020 року після вчинення крадіжки він був затриманий працівниками магазину, які викликали поліцію. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості ОСОБА_4 у їх вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінальних правопорушень, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що має тяжку хронічну хворобу, з приводу якої отримує терапію за місцем проживання, але відповідних підтверджуючих документів або інших доказів суду надано не було. Як вбачається з медичних довідок, обвинувачений на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває. Він неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі корисливих злочинів проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину і надав правдиві покази про обставини скоєння злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено нетяжкі злочини, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді арешту. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з призначенням покарання у виді арешту, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання, починаючи з дня його затримання, тобто з 08.12.2020 року.

Представником потерпілого ТОВ «Арітейл» () ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 компенсації спричиненої в результаті злочинів матеріальної шкоди в розмірі вартості викраденого майна, що не було повернуто, в сумі 4390,58 грн.

ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що в результаті злочинів, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому - юридичній особі ТОВ «Арітейл» спричинено матеріальну шкоду в сумі 4390,58 грн., що підлягає стягненню з обвинуваченого. Тому позовні вимоги ТОВ «Арітейл» підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, передані на зберігання представнику потерпілого, необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з дня затримання 08.12.2020 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Заявлений ТОВ «Арітейл» () цивільний позов задовольнити і стягнути на його користь з ОСОБА_4 компенсацію матеріальної шкоди в сумі 4390 (чотири тисячі триста дев`яносто) грн. 58 коп.

Речові докази, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «Арітейл».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1