УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2020 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2020 року включно.
Виконуючий обов`язки начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме в частині закінчення строків досудового розслідування.
Ознайомившись з вказаною заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання вимог щодо його ясності та визначеності.
Стаття 197 КПК України встановлює строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24-й годині останнього дня строку.
Порядок обчислення строків досудового розслідування визначено ст. 219 КПК України.
З урахуванням вказаних вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала від 05.08.2020 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, мотиви, якими керувався слідчий суддя, постановляючи ухвалу, викладені чітко і зрозуміло, а тому, підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1