Справа № 646/5917/20
№ провадження 1-кс/646/2212/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 01.09.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ доречей і документів, а саме до інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали здійснюється кримінального провадження за № 0001865 від 01.09.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України.

01.09.20 до Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.08.2017 по 23.08.2017 невстановлена особа знищила майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані доступу до документів, що перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з урахуванням того, що вказана інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не доведено, що наявні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів або іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають у володінні до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001865 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 01.09.2017 року. Доказів того, що слідчим суддею продовжувалися строки досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 294 КПК України матеріали клопотання не містять.

Таким чином, вищевказане є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 01.09.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1