overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/751/21
Провадження № 1кс/554/2354/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Полтавській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 292 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 292 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2021 року на 16 год.15 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .

Про участь у судовому засіданні повідомити скаржника, представника УСБУ вПолтавської обласної .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/186/21
Номер провадження 1-кп/555/101/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" лютого 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України.
29.01.2021 року системою авторозподілу дану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000380 від 01.08.2020 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/509/21
Номер провадження 1-кп/725/28/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2021 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000025 від 13.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.185 КК України, на 09:00 годину 16 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №:755/9158/20
Провадження №: 1-кп/755/483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частинf)

"02" лютого 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю (ІІ група), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_7 -про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності- задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання приєднати до матеріалів справи.
Питання визначені положеннями ст.ст.314-316 КПК України, в тому числі вирішення клопотання прокурора підлягають з`ясуванню та вирішено судом, якому відповідно до правил підсудності належить розглядати дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 05 лютого 2021 року.
Головуючий суддя:
Суддя
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3972/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.01.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилась.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подала 05.01.2021 року заяву до Печерського УП ГУ НП у м. Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось. Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/11/21 Справа № 1-488/10 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді доповідача Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року про зупинення виконання вироку до закінчення перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, та невірно зазначено дату постановлення ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 грудня 2021 року, замість правильної дати - 24 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, та у вступній та резолютивній частинах ухвали замість дати постановлення ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 грудня 2021 року, зазначити вірну дату - 24 грудня 2020 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Г.П. Слоквенко
Справа № 168/43/20
Провадження № 1-кп/168/5/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження
01 лютого 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході проведення судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання 01.02.2021 р. обвинувачений не з`явився, за місцем відбування домашнього арешту відсутній, місце його перебування не відоме.

Прокурор подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року обвинуваченого оголошено в розшук.
Прокурор просить зупинити провадження в кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого, який з 25.12.2020 р. не проживає за місцем відбування домашнього арешту, його місцезнаходження не відоме, був повідомлений про дату судового засідання, при цьому, подавши клопотання про зміну способу відбування домашнього арешту, не з`явився.
Представник потерпілого клопотання підтримала.
Захисник покладається на розсуду суду.
У відповідності до ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній, будучи повідомленим про час розгляду справи, не прибув до суду, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, приходить до висновку, що до розшуку обвинуваченого провадження в кримінальному провадженні слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.335, ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та Ковельському районному управлінню поліції ГУНП в Волинській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 174/67/21
н/п 1-кп/174/23/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27.01.2021 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на 10.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/699/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001880 від 04 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

П О С Т А Н О В И В:
Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 лютого 2021 року на 13.00 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 308.

Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.02.2021 року о 13.05 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/2005/20
Номер провадження 1-в/184/10/21

01 лютого 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2

12.01.2021 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області провадження відносно засудженого ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього.

01.02.2021 року до суду надійшла інформація, що встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне поновити розгляд подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити розгляд подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2 та призначити проведення судового засідання на 01.02.2021 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/3649/20
1-кп/214/379/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 лютого 2021 року обвинувачений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, з урахування неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав, приходить до висновку про застосування приводу до останнього. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 274/1924/19
Провадження №1-кп/0274/282/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2020 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора,обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1