overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/20733/20

1-кс/569/197/21

15 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ФГ «Агротех-Р» - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника фермерського господарства «Агротех-Р» адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000765 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,284,303-304,309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника фермерського господарства «Агротех-Р» адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000765 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дело № 953/1128/21
УХВАЛА

27.01.2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000969 від 13.12.2020р. року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 27.01.2021 року о 13.00 годині.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/190/21
Провадження № 1-кп/626/81/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09.02.2021 року о 10-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/6729/20
Провадження по справі № 1кп/635/723/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 21 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 листопада 2020 року від начальника відділу контролю за виконанням судових- рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшов лист №12/12-19597/Бл, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 30 липня 2020 року вибув до Державної установи «Харківська виправна колонія №43» для відбуття покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314-316, 380 КПК України , ст. 90 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який призначено на 09 березня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Про виконання переведення ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повідомити Харківський районний суд Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія №43» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/14/21
Номер провадження №1-кп/704/98/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

13.01.2021 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 13.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 18.01.2021 року на 15.00 год. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/685/21
УХВАЛА

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 22.01.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого Житомирський ВП ГУНП в Житомирській областіта прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001840.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/160/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

З 4 лютого 2020 року ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у судові засідання, про проведення яких був повідомлений належним чином. Ухвалами суду від 4.02.2020 та 17.02.2020 було доручено проводити судові засідання в режимі відеоконференції із найближче розташованим до місця проживання обвинуваченого судом, однак у вказані судові засідання він також не з`являвся. 29.09.2020 та 21.12.2020 до нього було застосовано привід, які виконані не були. Згідно із повідомленням начальника Новомиколаївського відділення поліції ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу, місце його перебування не відоме.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, до суду за судовими викликами не з`являється протягом тривалого часу, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 278/160/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору військової прокуртатури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/587/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюшваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 30.01.2020, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 30.01.2020, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 30.01.2020, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 06 квітня 2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9747/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 1 в м. Біла Церква Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003081 від 05.09.2020 відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5

захисник - адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0003081 від 05.09.2020 відкласти на 30.11.2020 к 10.00 год.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2020 о 08.10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/2205/20
Провадження № 1-кп/526/83/2021
У Х В А Л А
іменем України

26 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000008 (справа №526/2205/20) та №0000579 (справа №526/2435/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли кримінальні провадження № 0000008 та №0000579 від Миргородської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000008 та №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки воно стосується одного обвинуваченого та перебуває на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Потерпілий та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання двох кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження за №0000008 (справа №526/2205/20) та №0000579 (справа №526/2435/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.334,376 КПК України,-

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/315/2020 справа № 526/2205/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/526/335/2020 справа № 526/2435/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/2205/20.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,
В провадженні Комсомольського міського суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Після судових дебатів та останього слова обвинуваченого суд видалився для ухвалення вироку.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак в судовому засіданні прокурором було надано довідку, відовідно до якої ОСОБА_4 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.
Крім того в судових дебатах та останньому слові ОСОБА_4 посилався на те, що відшкодує потерпілій завдану майнову шкоду, однак в обвинувальному акті зазначено,про те, що кримінальним правопорушенням не завдано майнової шкоди.
Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.364, 365, ст.ст. 369,372 КПК України,
Відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Судове засідання призначити на 15 лютого 2021 року о 16 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/1278/20
Провадження №1-кс/554/1319/2021
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000019 від 21 січня 2020 року, -

Керуючись ст.ст.2, 8, 24, 131, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження №0000019 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ключ-брелок від автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки BMW X5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження №0000019 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 906 доларів США, 40 Євро та 10772 грн., свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або слідчих з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000019 від 21 січня 2020 року повернути ОСОБА_5 наступне майно: ключ-брелок від автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки BMW X5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 906 доларів США, 40 Євро та 10772 грн., свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіля BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1