Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/407/21
Справа №554/407/2021
Провадження №1-кс/554/1758/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002168 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0002168 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13.01.2021. В якій прохав: зобов`язати уповноважених осіб СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002168 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, для ознайомлення у відповідності до п.11 ч.1 ст.56 та ст.221 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області 25.01.2021 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0002168 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор Полтавської місцевої прокуратури 25.01.2021 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0002168 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0002168 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
13 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого №0002168 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Клопотання ОСОБА_3 отримано ПРУП ГУНП в Полтавській області 13 січня 2021 року.

Станом на день розгляду скарги у суді відповідь ОСОБА_3 не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ПРУП ГУНП в Полтавській області 13 січня 2021 року, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002168 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 січня 2021 року. Оскільки слідчийу кримінальному провадженні №0002168, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

Керуючисьст.ст.107, 220, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002168 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, щодо не розгляду клопотання від 13 січня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0002168 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1