Справа № 297/1400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка по АДРЕСА_2 , 07.07.2019 року близько 01 години із пневматичної гвинтівки здійснила постріл йому в спину, чим спричинила тілесні ушкодження.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, яка в подальшому була змінена згідно постанови процесуального прокурора від 25.07.2019 року.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто строк досудового розслідування закінчується 14.01.2021 року.

Під час досудового розслідування слідчим СВ проведено наступні слідчі дії:
- 07.07.2019 року проведено огляд місця події поблизу магазину АВС, розташованого по вул. Суворова, в м. Берегове, в ході якого виявлено ОСОБА_5 з предметом ззовні схожим на пневматичну гвинтівку моделі «HATSAN MOD 125» калібру 4,5 мм;

- 07.07.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин отримання ним тілесних ушкоджень;

- 07.07.2019 року визнано речовим доказом предмет ззовні схожий на пневматичну гвинтівку моделі «HATSAN MOD 125» калібру 4,5 мм та в подальшому 06.08.2019 року накладено на неї арешт;

- 08.08.2019 року отримано висновок експерта №262, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено кульове поранення задньої поверхні правого плеча, та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності;

- 15.08.2019 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин події;

- 15.08.2019 року допитано свідка ОСОБА_6 з приводу обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень;

- 06.09.2019 року отримано висновок судової балістичної експертизи №1/364 від 06.09.2019 року, згідно якого наданий на дослідження предмет до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Надана на дослідження гвинтівка є пневматичною, пружинно-поршневою гвинтівкою моделі «HATSAN MOD 125» калібру 4,5 мм;

- 29.11.2019 року допитано додатково свідка ОСОБА_6 з приводу обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень;

- 29.11.2019 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

- 19.02.2020 року допитано свідка ОСОБА_7 з приводу обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень;

- у період з 19.02.2020 року по 23.03.2020 року зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 ..

Крім цього, 05.01.2021 року процесуальним прокурором відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.07.2019 року ввечері він гуляв з друзями поблизу стадіону, розташованого неподалік вул. Лева, в м. Берегове, де біля стадіону стріляли по пляшкам, їх десь було 20-30 штук з пневматичної гвинтівки моделі «HATSAN MOD 125» калібру 4,5 мм, яка належить його батькові. Після того як він розійшовся з друзями, перед сходами до Берегівської ЗОШ №2, розташованої в м. Берегове, по вул. Лева, він побачив 2 осіб чоловічої статі та дівчину - інваліда, які видались йому знайомими візуально, оскільки він не вперше їх бачив на території школи. Ці троє випивали алкогольні напої на сходах, один з них почав спускатися до нього по сходах, однак не втримав рівновагу, похитнувся, дістав ніж, схожий на мисливський з великою рукояткою та лезом і почав ним розмахувати перед ним, також щось викрикував на угорській мові. Він злякався, оскільки ніж був біля його живота та боявся за своє життя. Після чого, він почав ухилятися від ножа і осколком від пляшки, яка лежала на землі порізав собі ногу. З метою захисту від п`яного нападника і щоб його налякати він вистрілив йому по ногам.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 ;

-провести слідчий експеримент із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-провести одночасні допити потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-встановити осіб «Марк, Золі і Лоці» та допитати їх як свідків;

-за необхідності вирішити питання про зміну правової кваліфікації складу кримінального правопорушення ;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність, в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 05.01.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому (а.с. 31).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000495 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 14.01.2021 року спливає, зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, однак прокурором не доведено необхідність продовження максимального дванадцятимісячного строку, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто слід продовжити строк досудового розслідування по 10.07.2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто по 10 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1