Справа № 278/845/20 Провадження №1-в/278/222/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року за ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Засуджений призначений штраф не сплатив, тому заступник начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області просить замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Прокурор, представник органу пробації подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року за ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналізуючи викладене, слід зауважити, що правом на звернення до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання наділена кримінально-виконавча інспекція.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» кримінально-виконавча інспекція - орган, який виконує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт та здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням або умовно-достроково, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
Разом з тим, відповідно до вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357, ч.3 ст.357 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який не може бути замінений покаранням у виді громадських робіт.
За відсутності повної інформації щодо засудженого, правових підстав для застосування до останнього заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необґрунтованість внесеного органом пробації подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступнику начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1