У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року у справі за поданням Острозького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області про приведення вироку Острозького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000476 від 23 грудня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року у задоволенні подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року, як такий, що пропущений з поважних причин. Вказану ухвалу суду скасувати як незаконну. Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання Острозького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» та змінити вирок Острозького районного суду від 23 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 . Перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 2617-8 від 22 листопада 2018 року) і призначити йому покарання у виді 4 років обмеження волі. У решті вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції вказує на те, що 06 серпня 2020 року дану справу розглянуто у відсутність прокурора, ухвала суду до Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури не надсилалась.

Про факт постановлення судом ухвали стосовно ОСОБА_3 . Рівненській обласній прокуратурі стало відомо у ході проведення у порядку ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» перевірки стану додержання кримінального, кримінально-виконавчого та кримінального процесуального законодавства уповноваженими органами пробації Рівненської області у зв`язку із набранням чинності Законами України № 2617-8 та № 720-9, якими внесено ряд змін до чинного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи за даним поданням вбачається, що судом повідомлялось прокуратуру Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про розгляд цього подання 06 серпня 2020 року, о 09 год. 00 хв. Копію повідомлення отримав прокурор ОСОБА_4 20 липня 2020 року (а.с.124).
Судовий розгляд 06 серпня 2020 року даного подання проводився без участі прокурора (а.с. 126, 127-128).
Як вбачається з супровідного листа Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року судом надсилалась копія ухвали суду від 06 серпня 2020 року прокурору Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури для відома, яка отримана прокуратурою 12 серпня 2020 року, про свідчить штапм прокуратури ( а.с.129).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З огляду на викладене, семиденний строк подання апеляційної скарги, встановлений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, у даному випадку, враховуючи, що прокурор був належним чином повідомлений про дату і час розгляду даного подання, закінчився 13 серпня 2020 року.
Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Однак прокурором подано апеляційну скаргу лише 30 листопада 2020 року (яка і датована 30.11.20 р. № 20-2458 вих.20), про що свідчить календарний штемпель Укрпошти на конверті, яка отримана судом першої інстанції відповідно до штампа суду 02 грудня 2020 року за вх. № 5024/20.
Об`єктивних обставин, що перешкодили прокурору поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, зокрема в період з 07 серпня 2020 року по 13 серпня 2020 року прокурором не вказано.
За наведеного доводи клопотання прокурора про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року у даній справі пропущено з поважних причин є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року підлягає поверненню.

Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання Острозького районного сектору філії Державна установа Центр пробації у Рівненській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслатипершому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1