Кримінальне провадження № 1-кс/760/7763/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2020 до участі у розгляді клопотання залучений захисник з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно доручення від 13.11.2020, наявного у матеріалах клопотання, Регіональний центр призначив адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат прибула до суду, разом з тим повідомила секретарю судового засідання, що участі у судвоому розгляді клопотанні приймати не бути, оскільки занята в іншому судовому процесі, а тому припинила дію виданого їй доручення.

В судовому засіданні прокурор просив замінити захисника ОСОБА_7 іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, участь якого у даному провадженні є обов`язковою, мотивуючи, що захисник ОСОБА_7 таким же чином, без поважних причин, «зірвала» судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 .

Підозрюваний заперечував проти залучення захисника, вказуючи, що має захисників за угодою.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя, враховуючи відсутність захисника за призначенням в судовому засіданні, позиції захисника ОСОБА_7 і прокурора, вважає за доцільне замінити захисника ОСОБА_7 іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Замінити захисника ОСОБА_7 іншим захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженні № 0005238 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.30 год. 13.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: