У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого в відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000599 від 17.12.2020 за ч.3 ст.368 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування, за отриманими УСБУ в Полтавській області даними, встановлено, що начальник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 використовуючи у якості посередника громадянина ОСОБА_4 , вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_5 за зняття арешту із належного йому транспортного засобу.

Відповідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області (справа № 545/3249/18) із доходів громадянина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 щомісячно повинні стягуватись аліменти у розмірі 1000 гривень.

За наслідками примусового виконання вказаного рішення суду Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 58516741 від 01.03.2019 - накладено арешт на автомобіль боржника ОСОБА_5 - марки «Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час особистого спілкування 16.12.2020 ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній повідомив, що за умови сплати 400 доларів США на користь начальника Полтавського районного ВДВС ОСОБА_3 , попередньо накладений арешт на автомобіль ОСОБА_5 - марки «Fiat Scudo, д.н.з.

НОМЕР_1 , буде безперешкодно знятий.

У подальшому, 23.12.2020 ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у попередньо визначеному розмірі, після чого його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Безпосередньо після вчинення злочину, 23.12.2020 об 14 год.25хв. відповідно до положень ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме у приміщенні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Полтавська область, м. Полтава, пров. Стешенка, 6, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно.
23.12.2020 вилучені документи та речі, відповідно до постанови слідчого, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000599 від 17.12.2020 за ч.3 ст.368 КК України про арешт майна задовольнити
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження на майно, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Полтавська область, м. Полтава, пров. Стешенка, 6, а саме:
1.Виконавче провадження номер за АСВП 58516741 яке складається:

-Обкладинка на 1 арк. із зазначенням номеру виконавчого провадження

- ОСОБА_7 на ім`я начальника Полтавського районного відділу ДВС від 25.02.2019 р. на 1 арк.

-копія виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року на 1 арк.

-рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року (справа №545/3249/18) на 2 арк.

-копія паспорту гр. України ОСОБА_6 №КО859254 на 1 арк.

-супровідний лист №3340 від 01.03.2019та постанова про відкриття виконавчого провадження №58516741 на 2 арк.

-супровідний лист №4611 від 26.03.2019 та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання на 2 арк.

-супровідний лист №4610 від 26.03.2019 та постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України на 2 арк.

-супровідний лист №4609 від 26.03.2019 та постанова про арешт майна боржника від 26.03.2019 на 2 арк.

-запит №3345 від 04.03.2019 на 1 арк.

-супровідний лист №4609 від 26.03.2019 на 1 арк.

-постанова про арешт майна боржника від 26.03.2019 на 1 арк.

-платіжне доручення №8485 від 06.06.2019 року на 1 арк.

-розпорядження №54780433 на 1 арк.

-повідомлення з ТСУ 5341 №1691 від 10.05.2019 про арешт транспортного засобу ОСОБА_5 на 1 арк.

-супровідний лист №4610 від 26.03.2019 та постанова на 2 арк.

-повідомлення про відкриття/закриття рахунків на ОСОБА_5 на 1 арк.

-заява ОСОБА_6 на 1 арк від 05.06.2019

-заява ОСОБА_6 від 27.01.20 на 1 арк.

-копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.

-заява ОСОБА_6 у 3 примірниках на 3 арк.

-виклик ОСОБА_5 вд 04.03.2019 року на 1 арк.

-заява ОСОБА_6 від 22.12.2020 на 1 арк.

-копія картки платників податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.

-копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.

-супровідний лист на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 23.12.2020 та постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2020 на 2 арк.

2.Мобільний телефон марки HUAWEI. ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

3.Заява ОСОБА_6 на ім`я начальника РВ ДВС від 22.12.2020 про подання для виконання виконавчого листа на 1 арк.

4.Виконавчий лист Полтавського районного суду на 1 арк. в титульному листі з №АСВП:63990227 на 1 арк.

5.Супровідний лист №34426 від 23.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 та постанова про повернення виконавчого документа від 23.12.2020 на 2 арк.

6.Супровідний лист №34427 від 31.05.2018 з відтиском печатки (34962946) на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк. з постановою про зняття арешту з майна ОСОБА_5 від 31.05.2018 на 1 арк. ВП№54780433 на 1 арк.

7.Витяг №69970818 на 1 арк.

8.Витяг з Єдиного реєстру боржників від 23.12.2020 на 1 арк.

9.Мобільний телефон iPhone 8 Plus imei: НОМЕР_5 .

10.Мобільний телефон марки Fly без imei.

Визначити місцем зберігання речових доказів при матеріалах кримінального провадження 0000599 від 17.12.2020 року за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1