Справа № 138/2384/20
Провадження №:1-в/138/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого: 1) 16.02.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1275 грн. в дохід держави.

по даній справі засудженого: 06.06.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк час тримання під вартою з 02.01.2018 по день набрання вироком законної сили, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч. 4 ст. 82 КК України).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 02.01.2018, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 11.09.2018.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 ОСОБА_4 засуджено зач.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк час тримання під вартою з 02.01.2018 по день набрання вироком законної сили. Станом на 16.09.2020 ОСОБА_4 відбув більше строку покарання, і підпадає під дію ст. 82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

Згідно характеристики ОСОБА_4 під час утримання у Вінницькому УВП характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувалися. З 11.09.2018 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується посередньо: 1 раз заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Заходи стягнення не застосовувалися. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сімлінно через особисту неорганізованість.

Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №14 від 31.07.2020 ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Після 31.07.2020 заходи заохочення до ОСОБА_4 не застосовувались.

Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки.

При цьому, наявність 1 заохочення, саме по собі не може характеризувати засудженого з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема за скоєння аналогічного злочину, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, після рішення комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 31.07.2020 заходи заохочення до ОСОБА_4 не застосовувались, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2018 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1