Справа № 766/1802/20
н/п 1-кп/766/1935/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 02.12.2019 року за № 0003132, 26.12.2019 за №0004223, 10.01.2020 року за № 0000061, 15.01.2020 року за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, утриманців не має, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опію. Синдром залежності", фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 21.12.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 9 днів у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
1) ОСОБА_4 , 01.11.2019 року в денний час, перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «HomTom» моделі «HT50», чорного кольору, вартість якого становила 1843 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
2 ) Крім того, ОСОБА_4 , 13.11.2019 року близько 08:00 години, перебуваючи на території ринку «Привокзальний» біля Залізничного вокзалу в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime G531H (SM-G531HZADSEK)», сірого кольору, вартість якого становила 1339 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
3) Крім того, ОСОБА_4 , 01.12.2019 близько 15:25 годин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 17, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу зі спиртними напоями намагався викрасти віскі «Jack Daniels Tennessee», 40% в кількості 2 пляшки, вартістю 776 грн. 66 коп., об`ємом 0,5л., сховавши вищевказаний товар до внутрішньої кишені куртки, однак виконавши усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки минаючи касову зону та прямуючи до виходу з магазину з викраденим майном був зупинений співробітниками охорони магазину при спробі покинути місце злочину.
4) Крім того, ОСОБА_4 на початку грудня місяця 2019 року, в першій половині дня, більш точної дати та час не встановлено, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав лазерний нівелір марки «Clubiona», модель «ZKLL05RC», розміром 22х16х25 см., червоного кольору, в базовій комплектації (з підставкою), вартість якого становила 823 грн. 46 коп., тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму., після чого покинув місце злочину та розпорядився майном на власний розсуд.
5) Крім того, ОСОБА_4 , 25.12.2019 року близько 08:50 годин, перебуваючи в приміщені ветеринарної клініки «Оленятко», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 8, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку ноутбуку «Acer», модель «Aspire EL-530G-21174G75Mnkk», чорного кольору, вартість якого становила 5349 грн. 37 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
6) Крім того, ОСОБА_4 , 05.01.2020 року близько 08:30 години, перебуваючи у магазині «Ева», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 16а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку бритви-триммер-стайлер «Philips One Blade QP2520/20», вартість якої становила 792 грн. 20 коп., чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на вищевказану суму.

7)Крім того, ОСОБА_4 , 06.01.2020 року близько 10:30 годин, перебуваючи в приміщені роздягальні стадіону «Кристал», що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Лютеранська, 3, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «Ergo» моделі «F185 Speak», чорного кольору, вартість якого становила 560 грн. 70 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

8)Крім того, ОСОБА_4 , 06.01.2020 року близько 12:00 годин, перебуваючи в приміщені роздягальні стадіону «Кристал», що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Лютеранська, 3, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «Lenovo» моделі «A1000m», чорного кольору, вартість якого становила 863 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
9) Крім того, ОСОБА_4 , 11.01.2020 року близько 14:00 години, перебуваючи біля кіоску розташованого на перехресті вулиць Потьомкінська та Маяковського в м. Херсоні переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «Lenovo» моделі «Vibe K5 Plus A6020a46», золотистого кольору, вартість якого становила 1275 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
10) Крім того, ОСОБА_4 , 13.01.2020 року близько 17:00 годин, біля будинку 7 по вул. Ярослава Мудрого в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку велосипеду торгівельної марки «Pride» моделі «Rocksteady 7.1», зелено-жовтого кольору, вартість якого становила 5266 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
11) Крім того, ОСОБА_4 , 14.01.2020 року близько 09:30 годин, перебуваючи в приміщені церкви Християн, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 35-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку ноутбуку «Asus» моделі «E502NA-DM017», чорного кольору, вартість якого становила 6227 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

12) Крім того, ОСОБА_4 , 15.01.2020 року близько 14:00 години, перебуваючи в приміщені магазину «Фулавто», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 56-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку ноутбуку «HP» марки «255 G6», сірого кольору, вартість якого становила 5784 грн. 35 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

13) Крім того, ОСОБА_4 , 16.01.2020 року близько 09:30 годин, перебуваючи в приміщені дитячого садочку №7 , що розташований за адресою: м.Херсон, вул. 49-ї Херсонської Гвардійської дивізії, 23-а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку багатофункціонального пристрою торгівельної марки «Canon» моделі «Pixma MP280», чорного кольору, вартість якого становила 500 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
14) Крім того, ОСОБА_4 , 17.01.2020 року близько 09:15 годин, перебуваючи в приміщені бібліотеки, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кості Хетагурова, 45, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «Doogee» моделі «Х5», білого кольору, вартість якого становила 890 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , матеріальний збиток на вищевказану суму.
15) Крім того, ОСОБА_4 , 17.01.2020, близько 15.15 години, перебуваючи у приміщенні стоматологічного центру «Дантист», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, буд.96, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з шафи, яка знаходилась у незамкнутому положенні, розташованої у приміщенні роздягальні для зберігання особистих речей медичного персоналу за вищевказаною адресою, викрав пристрій для куріння, торгової марки «IQOS» моделі «2,4 plus», білого кольору, вхідна напруга 5В-2А, виробник Китай, вартість якого становила 739 грн. 40 коп., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 739 грн. 40 коп., а також жіночій рюкзак чорного кольору марки «Pepe Moll» моделі 5Е160 з різнокольоровим декоративним камінням, вартість якого становила 598 грн. 50 коп., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 598 грн. 50 коп.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за першим, другим, четвертим п`ятнадцятим епізодами за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за третім епізодом за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на крадіжку , тобто на таємне викрадення чужого майна , не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опію. Синдром залежності", раніше неодноразово судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 23 січня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 6645 грн. 94 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази: мобільний телефон Homtom - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 , багатофункціональний пристрій Canon - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_16 , жіночу сумку - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_19 , картонну коробку з під електронного пристрою для куріння та пристрій для куріння - вважати повернутими ОСОБА_18 , фотознімки, оптичні диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження, спиртний напій віскі - вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_20 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1