КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

21 грудня 2020 року та 28 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно, в яких вони ставлять питання про направлення кримінального провадження № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме за місцем вчинення злочину та проживання учасників даного провадження до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області або суду, найбільш територіально наближеного до м. Переяслав Київської області.

Клопотання мотивовані тим, що злочин скоєно у м. Переяслав, де також проживають обвинувачений, потерпілі та різної вікової категорії сорок свідків у вказаному кримінальному провадженні або в місцях територіально наближених до цього міста, а місто Обухів значно територіально віддалене від міста Переяслав, близько 150 км, і пряме транспортне сполучення між вказаними населеними пунктами відсутнє, що вкрай затрудняє явку учасників процесу до Обухівського районного суду Київської області, яким судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочато. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просять передати _______________________________________________
Справа №11п/824/7/2021 Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
дане кримінальне провадження на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, де на даний час, у зв`язку з направленням на роботу двох нових суддів, є можливість розглянути вказане провадження у колегіальному складі або ж до іншого територіально наближеного суду, зокрема Бориспільського міськрайонного суду Київської області чи Березанського міського суду Київської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотань, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили, і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому він зазначив, що клопотання вони з обвинуваченим підтримують та просять розглядати справу без їх участі, тому апеляційний суд, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які у судовому засіданні 12 січня 2021 року, підтримавши подані клопотання, просили направити дане кримінальне провадження з Обухівського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, вказуючи на те, що Обухівським районним судом Київської області судовий розгляд у даному провадженні не розпочато, натомість у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області на даний час є можливість розглянути вказане провадження у колегіальному складі, а також те, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подані клопотання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зокрема, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
При цьому, абз. 6 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з клопотань потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 та доданих до ним матеріалів, кримінальне провадження №0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, з дотриманням правил територіальної підсудності було направлено на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, проте, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду для його розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, було направлено на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою підготовчого судового засідання Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 призначено судовий розгляд на 04.12.2020 року.

За поясненнями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , наданими ними у суді апеляційної інстанції під час судового засідання 12.01.2021 року, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в Обухівському районному суді Київської області ще не розпочато, оскільки розгляд даного провадження, призначений на 04.12.2020 року, у зв`язку із неявкою прокурора було відкладено на 24.12.2020 року, а 24.12.2020 року - за клопотанням захисника відкладено на 09.02.2021 року.

На обґрунтування клопотань потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 посилаються на те, що злочин скоєно у м. Переяслав-Хмельницький, де також проживають обвинувачений, потерпілі та різної вікової категорії сорок свідків у вказаному кримінальному провадженні або в місцях територіально наближених до цього міста, а місто Обухів значно територіально віддалене від міста Переяслав, близько 150 км, і пряме транспортне сполучення між вказаними населеними пунктами відсутнє, що вкрай затрудняє явку учасників процесу до Обухівського районного суду Київської області, яким судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочато. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просять передати дане кримінальне провадження на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, де на даний час, у зв`язку з направленням на роботу двох нових суддів, є можливість розглянути вказане провадження у колегіальному складі.

Згідно листа голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.01.2021 року, наданого на запит суду апеляційної інстанції, в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області розгляд кримінальних проваджень здійснюють сім суддів, із яких судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь, як слідчі судді, у кримінальному провадженні №0000939, і станом на 13.01.2021 року в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області можливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області можливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який, у відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КПК України, має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, а відтак, на дотримання правил територіальної підсудності та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє може здійснюватися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слід направити для розгляду Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3