16.11.2020 Єдиний унікальний № 375/1296/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000092, внесеному 21 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт на виявлену та тимчасово вилучену по вул. Ігоря Зінича в смт. Рокитне Київської області білу кристалічну речовину, яка була завернута в згорток фольги та поміщено до спеціального пакету USD 1032050 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звернувся дізнавач старший інспектор СД Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000092.

Дізнавач старший інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СД Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000092, відомості про яке 21 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 20 жовтня 2020 року о 19 год. 07 хв. до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліціїГУНП в Київській області надійшло повідомлення від СРПП Рокитнянського ВП, про те. що в смт. Рокитне Київської області по вул. Ігоря Зінича, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичну речовину зовні схожу на амфетамін, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2020 року о 19 год. 27 хв. в смт. Рокитне Київської області по вул. Ігоря Зінича, поблизу Рокитнянського ринку, в присутності понятих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , склав письмову заяву та добровільно видав згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів останнього з наркотичним засобом - амфетаміном, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. Виявлений у ОСОБА_4 згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору було поміщено до спеціального пакету SUD 1032050 та вилучено до Рокитнянського ВП.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт білої кристалічної речовини, яка була завернута в згорток фольги та поміщено до спеціального пакету USD 1032050 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000092.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на на виявлену та тимчасово вилучену по вул. Ігоря Зінича в смт. Рокитне Київської області білу кристалічну речовину, яка була завернута в згорток фольги та поміщено до спеціального пакету USD 1032050 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000092.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити дізнавачу.

6. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1