УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу в рамках кримінального провадження №0000975 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

В судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання, яке призначене на 11.11.2020 року на 16 годину 00 хвилин, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась. Прокурору надавалась судова повістка для вручення підозрюваній.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що з метою виклику підозрюваної у судове засідання для обрання запобіжного заходу, слідчим, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, під розписку вручено повістку про виклик доньці ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Крім того, слідчим на мобільний телефон ОСОБА_5 направлено повідомлення про її виклик у судове засідання до суду на 16:00 год. 11.11.2020.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з долученої прокурором в судовому засіданні повістки про виклик з розпискою про отримання, доньці ОСОБА_5 ОСОБА_6 була вручена повістка про виклик в судове засідання, яке відбудеться 11.11.2020 року о 16 годині 00 хвилин, для передачі ОСОБА_5 ..

Крім того, відповідно до долученого прокурором скріншоту, слідчим, за допомогою телефону, на мобільний телефон ОСОБА_5 направлено телефонограму (SMS-повідомлення) про її виклик у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси на 16:00 год. 11.11.2020.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була повідомлена, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню та відносно підозрюваної слід застосувати привід.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 140-143, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу в рамках кримінального провадження №0000975 від 04.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 12.11.2020 року на 16 годину 30 хвилин, для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1