Справа №485/980/19
Провадження № 1-кп/485/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського віддлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено питання: який розмір збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки ріллі площею 63.72 га, розташованої поблизу Снігурівського професійної ліцею Миколаївської області м.Снігурівка в межах Снігурівської міської ради (за межами населеного пункту) Снігурівського району Миколаївської області, що належить державі, станом на 01.11.2016 року?
Зазначену ухвалу 22 жовтня 2020 року до суду вказаною експертною установою повернуто за неможливості її виконання через відсутність фахівців, які мають право на проведення такого виду експертиз.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про доручення проведення повторної судової земельно-технічної експертизи іншій експертній установі, а саме: Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо заміни експертної установи з метою проведення призначеної судом експертизи поклалися на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи, що проведення призначеної судом повторної судово земельно-технічної експертизи є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, доручення суду про її виконання експертною установою Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз залишено без виконання з об"єктивних причин, суд вважає за можливе клопотання прокурора про заміну експертної установи для проведення експертизи задовільнити та доручити проведення експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну експертної установи -задовільнити.
Змінити експертну установу, якій доручено проведення повторної судово земельно-технічної експертизи експертизи ухвалою суду Снігурівського районного суду Миколаївської області 1 жовтня 2020 року.
Доручити у даному кримінальному провадженні проведення призначеної за ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області 1 жовтня 2020 року повторної судово земельно-технічної експертизи (за експертною спеціалістю 10.20), експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,ст.385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Який розмір збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки ріллі площею 63.72 га, розташованої поблизу Снігурівського професійної ліцею Миколаївської області м.Снігурівка в межах Снігурівської міської ради (за межами населеного пункту) Снігурівського району Миколаївської області, що належить державі, станом на 01.11.2016 року?
Надати для проведення експертизи: висновок експерта № 39 від 04.04.2017 року Миколаївського НДЕКЦ МВС України, сейф-пакет експертної служби МВС України № 4036333 (дата пакування 04.04.2017р.).
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя