У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

у письмовому провадженні при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року.
17.12.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.
21.12.2020 р. до суду також надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Враховуючи, що прокурором та захисником подані клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2020 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 28 грудня 2020 року о 10.30 год.
Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 28 грудня 2020 року о 10.30 год., а також забезпечити виконання вимог ст. 336 КПК України.
Направити копію цієї ухвали голові Херсонського апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3