Справа № 755/8719/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 01 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Варус», який розташований по бул. Перова, 36 в м. Києві.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють її злочинних дій, підійшла до візка, де перебували придбані нею товари та поступово беручи їх, при цьому відчинивши сумку, складала їх до неї.

У подальшому, ОСОБА_3 , направилась до касової зони, де у подальшому, розрахувавшись за товар, який залишився у неї у візку, пройшла повз касову зону та не маючи на меті оплачувати за товар, який перебував у неї в сумці, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла «антикрадіжні рамки» з викраденим товаром, а саме: скумбрія атлантична, вагою 0,896 г., артикул №218389, загальною вартістю без ПДВ 51 гривня 72 копійки (закупівельною вартістю 57 гривень 73 копійки); дріжджі, у кількості 1 шт., артикул №2608736, загальною вартістю без ПДВ 5 гривень 08 копійки, (закупівельна вартість 5 гривень 08 копійок); цукор ванільний, у кількості 1 шт., артикул № 233206, загальною вартістю без ПДВ 2 гривні 10 копійок, (закупівельна вартість 2 гривні 10 копійок); скумбрію консервовану ексклюзив, у кількості 1 шт., артикул № 2568785, загальною вартістю без ПДВ 28 гривень 78 копійок, (закупівельна вартість 28 гривні 78 копійок); свиняча лопатка, вагою 0,880 г., артикул № 137621, загальною вартістю без ПДВ 86 гривень 68 копійок, (закупівельна вартість 98 гривень 50 копійок); свинячу підчеревину, вагою 0,692 г., артикул № 2100139, загальною вартістю без ПДВ 79 гривень 51 копійка, (закупівельна вартість 114 гривень 90 копійок); філе куряче, вагою 0,588 г., артикул №142917, загальною вартістю без ПДВ 42 гривні 86 копійок, (закупівельна вартість 72 гривні 90 копійок); огірок, вагою 0,278 г., артикул № 2607709, загальною вартістю без ПДВ 6 гривень 67 копійок, (закупівельна вартість 24 гривні 00 копійок); помідор, вагою 0,266 г., артикул № 150176, загальною вартістю без ПДВ 13 гривень 31 копійок, (закупівельна вартість 50 гривень 04 копійки); апельсин, вагою 0,324 г., артикул № 140146, загальною вартістю без ПДВ 8 гривень 78 копійок, (закупівельна вартість 27 гривень 00 копійок); сир російський, вагою 0,172 г., артикул № 147129, загальною вартістю без ПДВ 34 гривні 71 копійка, (закупівельна вартість 201 гривні 84 копійки); сир сметанковий, вагою 0,302 г., артикул № 255179, загальною вартістю без ПДВ 63 гривні 61 копійка, (закупівельна вартість 210 гривень 66 копійок); цибуля, вагою 0,100 г., артикул № 124166, загальною вартістю без ПДВ 12 гривень 90 копійок, (закупівельна вартість 129 гривень 00 копійок); ковбаса московська, вагою 0,442 г., артикул № 250508, загальною вартістю без ПДВ 72 гривні 57 копійок, (закупівельна вартість 164 гривні 20 копійок); сметана селянська, у кількості 1 шт., артикул № 2564130, загальною вартістю без ПДВ 22 гривні 68 копійок, (закупівельна вартість 22 гривні 68 копійок); приправа 12 овочів та трав, у кількості 1 шт., артикул № 258929, загальною вартістю без ПДВ 8 гривень 94 копійки, (закупівельна вартість 8 гривень 94 копійки); майонез варто, у кількості 1 шт., артикул № 2570873, загальною вартістю без ПДВ 6 гривень 66 копійок, (закупівельна вартість 6 гривень 66 копійок); лимонна кислота, у кількості 1 шт., артикул № 2515045, загальною вартістю без ПДВ 7 гривень 02 копійки, (закупівельна вартість 7 гривень 02 копійки); приправа до плову, у кількості 1 шт., артикул № 2583060, загальною вартістю без ПДВ 2 гривні 82 копійки, (закупівельна вартість 2 гривні 82 копійки); масло Звенигора, у кількості 2 шт., артикул № 282172, загальною вартістю без ПДВ 81 гривня 72 копійки, (закупівельна вартість 40 гривень 86 копійок за шт.); хрін український, у кількості 1 шт., артикул № 244660, загальною вартістю без ПДВ 8 гривень 28 копійок, (закупівельна вартість 8 гривень 28 копійок); печінка тріски, у кількості 1 шт., артикул № 2519634, загальною вартістю без ПДВ 30 гривень 66 копійок, (закупівельна вартість 30 гривень 66 копійок), на загальну суму 678 гривень 06 копійок, що належить ТОВ «Омега», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Варус».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку з чим, прокурором був скерований до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , про те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч.1 ст. 185 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснені положення ч. 2 ст. 301 КПК України про обмеження права апеляційного оскарження, та вона погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Крім того, до обвинувального акту долучені матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що він не заперечує щодо розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності, представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти такого розгляду, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаявся у вчиненому проступку, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, потерпілим повернуто викрадені речі та вони не мають до ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального характеру.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , - суд визнає є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Разом з тим, слід зазначити, що як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення 31 травня 2020 року.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 № 2617-VIII, який набрав законної чинності 01 липня 2020 року) посилює верхню межу покарання у виді штрафу, а саме збільшує суму штрафу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: скумбрію атлантичну, вагою 0,896 г., артикул №218389; дріжджі, у кількості 1 шт., артикул №2608736; цукор ванільний, у кількості 1 шт., артикул № 233206; скумбрію консервовану ексклюзив, у кількості 1 шт., артикул № 2568785; свинячу лопатку, вагою 0,880 г.; свинячу підчеревину, вагою 0,692 г., артикул № 2100139; філе куряче, вагою 0,588 г., артикул №142917; огірок, вагою 0,278 г., артикул № 2607709; помідор, вагою 0,266 г., артикул № 150176; апельсин, вагою 0,324 г., артикул № 140146; сир російський, вагою 0,172 г., артикул № 147129; сир сметанковий, вагою 0,302 г., артикул № 255179; цибулю, вагою 0,100 г., артикул № 124166; ковбасу московську, вагою 0,442 г., артикул № 250508; сметану селянську, у кількості 1 шт., артикул № 2564130; приправу 12 овочів та трав, у кількості 1 шт., артикул № 258929; майонез варто, у кількості 1 шт., артикул № 2570873; лимонну кислоту, у кількості 1 шт., артикул № 2515045; приправу до плову, у кількості 1 шт., артикул № 2583060; масло Звенигора, у кількості 2 шт., артикул № 282172; хрін український, у кількості 1 шт., артикул № 244660; печінку тріски, у кількості 1 шт., що передане під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у власності ТОВ «Омега»; відео носій DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx», відео носій СD-R, 4.7 GB, марки «Videx», відео носій DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1