Справа № 359/5492/20
Провадження №1-кс/359/1532/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,

в с т а н о в и в :
17.07.2020 року інспектор за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так встановлено, що 02.07.2020 приблизно о 20 годині 40 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в м. Бориспіль БПП в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, автодорога Київ Бориспіль», було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб « НОМЕР_2 », яке надав гр. ОСОБА_4 та звірки ідентифікуючих номерів на агрегатах автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було виявлено, що номер шасі, який зазначено на автомобілі не співпадає з номером, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

02 липня 2020 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 під час проведення огляду вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_6 , комплект ключів до зазначеного автомобіля.

03 липня 2020 року інспектором сектору дізнання Бориспільського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_6 , комплект ключів до зазначеного автомобіля та передачу їх на зберігання.

У слідства є всі підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть знищити речові докази, а тому інспектор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання інспектор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на:
-автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
-свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_6 ;
- комплект ключів до зазначеного автомобіля та передачу їх на зберігання,
з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 00000006 від 03.07.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1