ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 вересня 2020 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0000917 від 19.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2020 року.
Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000917 від 19.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме 30.03.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.11.2017 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71, ч. 5
ст. 72 КК України засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні ряду нових умисних злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, 18.07.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного комплексу «Машинобудівник імені Віталія Качанівського», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Т. Шевченка, 27, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою та має при собі мобільний телефон, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, з метою відшукати начебто втрачений свій особистий мобільний телефон, взяв у останньої мобільний телефон марки iPhone 8, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 7499 гривень 67 копійок, який в подальшому не повернув, з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2020 близько
15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного комплексу «Машинобудівник імені Віталія Качанівського», за адресою: Київська область,
м. Фастів, вул. Т. Шевченка, 27, помітив біля трибун спортивний велосипед марки «Ardis Crossride», що перебуває в користуванні малолітнього ОСОБА_8 та належить його матері ОСОБА_9 , після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом поїздки велосипедом на території спортивного комплексу, взяв у ОСОБА_8 вищевказаний велосипед, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3483 гривні 33 копійки, який в подальшому не повернув, з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Високопілля, Бериславського р-ну, Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 30.03.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.11.2017 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
28.09.2020 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 18.07.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено наявність ризику, який дає достатні підставі вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, а саме.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про наявність даного ризику свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, зареєстрований та проживає за межами обслуговування Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, може у майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність даного ризику свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема: 30.03.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.11.2017 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На думку суду, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля, Бериславського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 30.03.2017 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 30.11.2017 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 27.11.2020 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1