справа №562/2382/20
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 16 червня 2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка в м. Здолбунів, Рівненської області, зі сторони автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів в напрямку вул. Незалежності, діючи в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, здійснив маневр повороту ліворуч та виїхав на проїзну частину вул. Шевченка із другорядної дороги на головну, не надавши при цьому дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення із мотоциклом Shineray XY 200GY-11B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Незалежності в напрямку вул. Паркова, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.
Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового багатоуламкового перелому дистальних метаепіфізів обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвоката ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки підозрюваний примирився з потерпілим. Додатково повідомили, що з метою компенсації отриманих збитків, ОСОБА_5 звернувся із заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС в якому було оформлено страховий поліс.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши подані до клопотання матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції закону на момент вчинення злочину).
Установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим та ОСОБА_5 зазначив, що жодних претензій до нього не має та у подальшому мати не буде.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості (в редакції закону на момент вчинення злочину).
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, підозрюваний та потерпілий не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 342-345, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.06.2020 року (справа № 562/1464/20) скасувати.
Речові докази, а саме:
- автомобіль марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і зберігається на території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути законному володільцю;
- мотоцикл Shineray XY 200GY-11B, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і зберігається на території Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути законному володільцю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1