Провадження № 1-кс/592/6559/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002646 від 25.09.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На протязі вересня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 . разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , вимагали у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 1000 доларів США за те, що останній написав заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, вказуючи на ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та направлено справу з обвинувальним актом до суду. Після чого і почалось вимагання за це грошових коштів у ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не мав таких грошових коштів, то ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 запропонували йому отримувати кредити в різних кредитних та фінансових установах, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 , та показів свідків, останній потрапив в залежність до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останні погрожували розправою у разі не виплати неіснуючого боргу ОСОБА_6 , який встановили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому ОСОБА_6 погодився отримувати кредити на своє ім`я у вказаних кредитних установах та після отримання грошових коштів одразу передавав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім, цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися виступити в ролі поручителів по кредиту, при цьому, вказуючи неправдиві прізвище, ім`я, по батькові, однак вказуючи свої номери мобільних телефонів.

Встановлено, що між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір позики № 1071296 від 11.09.2020, станом на 21.10.2020 заборгованість становить 3269, 7 грн., хто виступав в ролі поручителя невідомо.

Також, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено кредитний договір № 11.09.2020-100003062 від 11.09.2020 на суму близько 8500 грн., хто виступав ролі поручителя невідомо.

Окрім цього, між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено кредитний договір № 0484-3734 від 11.09.2020 на суму близько 1500 грн., хто виступав в ролі поручителя невідомо.

Окрім, цього між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено кредитний договір № СБ-00001969 від 11.09.2020, на суму 2500 грн., в ролі поручителя виступав ОСОБА_4 вказуючи власний номер мобільного телефону, однак вказав інші « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи по укладеному договору № 11.09.2020-100003062 від 11.09.2020 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (в тому числі документи, що стосуються поруки по даному кредитному зобов`язанню та видачі кредитних коштів) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення зазначених документі в Сумській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та старшому слідчому ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1