Справа №403/228/20 провадження № 1-кп/403/50/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні призначено на 27.11.2020 року о 13 год. 00 хв..
27.10.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда. На обґрунтування доводів клопотання зазначено про продовження дії на території Кіровоградської області карантину до 31.12.2020 року та рекомендації Ради суддів про встановлення у зв`язку з карантинними заходами особливого режиму роботи судів, що з урахуванням віку обвинуваченої, яка перебуває в групі ризику можливої захворюваності гострою респіраторною хворобою COVID-19, свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють прибуття сторони захисту для участі у судовому засіданні. Крім того, прохав також врахувати територіальне місцезнаходження суду та фактичне місце проживання обвинуваченої та її захисника (м.Кропивницький), що може надалі ускладнювати своєчасне їх прибуття та створювати інші можливі непередбачувані обставини, та як наслідок, ризики для відкладення судових засідань.
При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.336 КПК застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4 ст.336 КПК України).
Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Ленінського районного суду м.Кіровограда в розділі «Правила проведення та організації судових засідань в режимі відеоконференції», Ленінський районний суд відхиляє заявки на бронювання майданчика, у разі бронювання часу відеоконференцзв`язку без врахування режиму роботи суду. Одночасно зазначено, що обідня перерва у даному суді триває з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв..
На підставі викладеного, з урахуванням режиму роботи Ленінського районного суду м.Кіровограда, а саме: часу обідньої перерви, яка розпочинається з 13 год.00 хв., що збігається з початком судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд приходить до висновку про неможливість проведення 27.11.2020 року судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда з дотриманням зазначених вище вимог ч.ч.3, 4 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1