"18" грудня 2020 р. Справа № 363/3203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 року на транспортний засіб - автомобіль Great Wallhover реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000941 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Great Wallhover реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вказаний транспортний засіб було залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000941 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України була проведена судова інженерно технічна експертиза, де досліджений належний ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб, отже на даний час необхідність в заходах забезпечення кримінального провадження відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити його розгляд без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій не заперечував проти скасування арешту з автомобіля Great Wallhover реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Зазначив, що всі необхідні експертні дослідження та експертизи проведені.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 року клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задоволено, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Great Wallhover реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку. Вказаний транспортний засіб було залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На теперішній час проведено експертне дослідження технічного стану транспортного засобу Great Wallhover реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведена судова транспортно-трасологічна експертиза транспортного засобу, отримані відомості, які необхідні для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Заявлене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Стасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000941 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 21.08.2020 року на транспортний засіб автомобіль Great Wallhover реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1