У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2020 Справа №607/15256/20

29 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6537/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001615 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2020 року на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду №607/9581/20 про забов`язання внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15, ч.4 ст190 КК України

21 серпня 2020 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що 17 серпня 2007 року було укладено договір про фінансовий лізинг номер L-13 83 96 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 .

Предметом даного договору був фінансовий лізинг автомобіля «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 . «Орендар» визначив як постачальника предмету лізингу компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до умов договору лізингу та фактури номер - податковий документ №7995555, вартість вказаного автомобіля становила 1590000.00 чеських крон.

Спірний автомобіль «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , чеський номерний знак. НОМЕР_2 » v 2007 році було придбано за договором лізингу на території Чеської Республіки за підробленими документами, у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб оголошено у міжнародний розшук Інтерпол.

В листопаді 2008 року зазначений автомобіль зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під керуванням ОСОБА_5 .

При перевірці документів було встановлено, що автомобіль має підроблені реєстраційні документи та номерні знаки, в Україні не зареєстрований. Крім того, знаходиться у міжнародному розшуку по лінії Інтерполу.

Слід зазначити, що спірний автомобіль ОСОБА_5 придбав за обставин, які пізніше були встановлені рішеннями судів.

24 березня 2016 року Апеляційний суд Тернопільської області задоволив апеляційну скаргу представника Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » s.r.o., скасував рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2016 року та ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_5 в користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 927578 (дев`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 29 коп. вартості автомобіля марки «Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, чорного кольору, а також 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної (немайнової) шкоди та 6433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 84 коп. понесених судових витрат.

Заяву Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » s.r.o. про забезпечення позову - задовольнив частково та наклав арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes Benz» R500L, кузов НОМЕР_3 , український номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року виробництва. Автомобіль, на який накладено арешт.

Спір, по якому Тернопільським апеляційним судом прийнято рішення від 24 квітня 2016 року, стосується відшкодування Лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) матеріальної шкоди в розмірі 927578 (дев`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 29 коп. вартості автомобіля марки «Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, чорного кольору.

06 червня 2020 року було відкрито виконавче провадження, по факту виконання ухвали слідчого судді №607/4898/15-ц від 26.04.2016 року в рамках виконавчого провадження №51342003.

Слідчий вказує, в ході здійснення досудового розслідування, з метою встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі, а саме до матеріалів виконавчого провадження №51342003, на виконання ухвали слідчого судді №607/4898/15-ц від 26.04.2016.

Дане виконавче провадження знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса розташування якої , АДРЕСА_2 .

Посилаючись наведене та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що виконавче провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №51342003, щодо виконання виконавчого листа за №607/4898/15-ц від 26.04.2016, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити належним чином завірені копії даних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1