Справа № 214/576/21
1-кс/214/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.02.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки; 13.10.1997 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 43 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 22.02.1996 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна; 03.06.2001 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 19-30 ч.3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 43 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 13.10.1997 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років; 27.08.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 13 років; 02.06.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання шляхом повного поглинення покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2007, звільнений 01.03.2019 року по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вона просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонитиостанньому залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. до 06.00 год. строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 , раніше судимий 02.06.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання шляхом повного поглинення покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2007,маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 30.07.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої металевої кришки телефонного колодця в кількості 2 шт., вартість яких складає 2678,34 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2678,34 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.08.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №8 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.08.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №20 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.08.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №13 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1085,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1085,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.08.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №39 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.08.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля школи СШ№119 по мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 31.08.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №36 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 1085,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1085,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.10.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №43 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.10.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №1 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.10.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись біля будинку №7 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 1 шт., вартість якого складає 2100,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.10.2020 року приблизно в нічний час, знаходячись між будинками АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку телефонного люку в зборі в кількості 3 шт., вартість яких складає 6300,00 гривень, верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі типу «Л» в кількості 1 шт., вартість якого складає 1085,00 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7385,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.01.2021 року, в нічний час доби, знаходячись біля кладового приміщення, що розташоване навпроти будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів,шляхом пролому стіни, проник до кладового приміщення, звідки таємно здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_7 , а саме: пікірного вудилища FPRS832 MH Flagman Prime 83, довжиною 2,52 м., вартість якого становить 1500,00 гривень; вудилище Kalipso 1004, довжиною 3,90 м., вартість якого становить 1500,00 гривень; газова варочна поверхня марки «Gorenje» моделі «G641X» 220-240М, вартість якої становить 2000,00 гривень; всього на загальну суму 5000,00 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5000,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.01.2021 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно переліз через нього, тим самим незаконно проникнув всередину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Івана Авраменка, 29-а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, із приміщення вищевказаного кафе, викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: вино «VILLA KRIM» н ? сол. «Шато Барон» 0.75 л. в кількості 1 шт., вартість 58,30 гривень (без ПДВ); роутер «MERCUSYS» модель: MW325R, вартість якого становить 434,61 гривень; жорсткий диск марка «MAIWO», модель: K2568 2.5, вартість якого становить 217,47 гривень; сік Jaffa 2 шт. по 0.25л., вартість яких становить 42,26 гривень (без ПДВ); горілка «Зелений день» 0.5 л. в кількості 1 шт., вартість якої становить 90,47 гривень(без ПДВ); коньяк «Старий Кахеті» 3 зв. 0.5 л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 173,97 гривень (без ПДВ); коньяк ТМ ТИСА «Закарпатський» 4 зв. 0.5л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 205,93 гривень (без ПДВ); вино «Umano» Алазанская долина 0.75л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 149,00 гривень (без ПДВ); лікер «Єгермайстер» 0.7л. в кількості 1 шт., вартість якого становить 478,66 гривень (без ПДВ); горілка «Хортиця» преміум 0.5л. в кількості 1 шт., вартість якої становить 93,10 гривень (без ПДВ); карта пам`яті мікро SD «Sandisk, 16 гб., в кількості 1шт., вартість якої становить 163,02 гривні.

Однак, в цей же день приблизно о 05:30 годині, ОСОБА_4 , намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був помічений та зупинений співробітниками служби охорони Криворізький відділ управління поліції охорони в Дніпропетровській області «ДОС» вказаного підприємства. Таким чином, ОСОБА_4 виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був викритий у вчиненні злочину. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ФОП « ОСОБА_10 » могло бути спричинено майнову шкоду на суму 2106,79 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт: 11.11.2020 Криворізькою місцевою прокуратурою №1 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні № 0001036 за ч.3 ст.185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 в скоєному злочині є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події від 09.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, є запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду: даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, тобто не має законних, достатніх засобів для існування та для уникнення покарання може переховатись від органів досудового розслідування;
2)незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні: підозрюваний бачив потерпілого, свідків, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.
3)Крім того, відносно підозрюваного направлено до суду обвинувальний акт за умисні корисливі злочини, також знову скоїв умисний корисливий злочин, із чого слідує, що він певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому існує ризик, що підозрюваний знову може вчинити кримінальне правопорушення.

4)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: оскільки ОСОБА_4 на даний час має не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, саме тому виникла необхідність під час досудового розслідування у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання ризиків зазначених вище.

18.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
21.01.2021 2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: міцність зв`язків за місцем мешкання, репутацію підозрюваного, відсутність місця роботи.

Зазначені обставини свідчать про необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,ніж домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та підтвердив його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозру визнає, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.7-15,16,22,24,28,32,63,64,73,77,81,85,89,93,97), заява (а.с.17,21,25,29,74,78,82,86,90,94,98), протокол огляду (а.с.18,22,26,30,36-40,66,75,79,83,87,91,95,99), рапорт (а.с.33,41,65), розписка (а.с.34,71), заява (а.с.35), постанова про визнання речових доказів (а.с.42), висновок (а.с.43-46,58-62), інвентаризація (а.с.57), постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи (а.с.72), постанова про об`єднання матеріалів (а.с.109-113), повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри (а.с.114-117), вимога (а.с.119-121), характеристика (а.с.122), довідки (а.с.123,124).

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваного, рапортами (а.с. 33,41,65), протоколами огляду (а.с. 18,22,26,30,36-40,66,75,79,83,87,91,95,99), постановою про визнання речових доказів (а.с.42).

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста; підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Наявність місця проживання у підозрюваного не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.
На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчої, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчу, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику до прокурора, слідчої або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_13 з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло будинок АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчої, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчу, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчої або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком до 23 березня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1