У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001936 від 04.09.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймає посаду оперуповноваженого ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст. ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VІІІ від 02.07.2015 (зі змінами та доповненнями) та ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_4 , є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Частина 2 цієї статті, зазначає що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 «використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності» та 20 «діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях» цього Закону.

Відповідно до списку 1 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проте, ОСОБА_4 , свої повноваження працівника поліції використав у злочинних цілях, вчинивши умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 06.10.2020 року, приблизно об 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними речовинами є незаконними, діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, згорток паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 19,63 грам, маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 15,86 грам, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Кооперативна м.Харкова, у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом передачі, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 19,63 грам, маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 15,86 грам.

Окрім того, 16.10.2020 року, приблизно об 20 год. 16 хв., оперуповноважений ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними речовинами є незаконними, діючи умисно, повторно незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, два згортки паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,69 грам, та 1,78 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,47 грам, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та перебуваючи біля входу до офісного центру «SpaceHall», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом передачі, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, два згортки паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,69 грам, та 1,78 грам, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,47 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

01.11.2020 року слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Краматорського районного суду Донецької області від 01.11.2020 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6», строком 60 днів.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до листа начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», ОСОБА_4 03.11.2020 року звільнено з-під варти з Бахмутської установи виконання покарань (№6) на підставі ст.ст. 182, 202 КПК України, ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», у зв`язку із внесенням застави.

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, прокурор надав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, оскільки матеріали вказаного кримінального провадження передані за підслідністю до іншого органу досудового розслідування.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також надання прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку покладених обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 295-1, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0001936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1