Справа №:755/431/21
Провадження №: 1-кс/755/451/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р.слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 124 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації останнього, яка перебуває у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 06 січня 2021 року приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_6 перебувала у приміщенні кухні за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 та з невідомого слідству мотиву, відчинила навстіж вікно у приміщенні кухні, що розташоване на 8 поверсі вищевказаного житлового будинку, після чого почала викидати надвір свої особисті речі та речі мешканців вищевказаної квартири. Одразу після цього у останньої виник злочинний умисел, спрямований спричинення смерті своїй малолітній дитині ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, у вигляді настання смерті останнього, ОСОБА_6 взяла на руки малолітню дитину, після чого, підійшовши до відчиненого вікна, перехилила тіло малолітнього ОСОБА_5 через підвіконник та випустила його з рук.
В результаті дій ОСОБА_6 малолітня дитина ОСОБА_5 впав на земельну ділянку, вкриту ґрунтом, що розміщена під вікнами вищевказаного житлового будинку з висоти 8-го поверху та отримав ушкодження. В свою чергу ОСОБА_6 , виконавши усі дії, спрямовані на позбавлення життя малолітньої дитини ОСОБА_5 , свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки дитині було надано медичну допомогу.
Згідно виписки № 124 з Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ургентної хірургії з 06 по 18 січня 2021 року з діагнозом: « ІНФОРМАЦІЯ_4 травма грудної клітки. Забій легень. Ненапружений двобічний пневматоракс, пневмомедіастінум. Незначна правобічна емфізема м`яких тканин грудної клітки. Перелом правої ключиці без зміщення уламків. Перелом 1 ребра зліва. Підокісний перелом лонної кістки зліва».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000055 від 06 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07 січня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
До матеріалів клопотання слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Представник Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , начальнику відділення капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарної (амбулаторного) хворого № 124 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та іншої медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1