Справа № 761/9435/20
Провадження № 1-кп/761/2146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14 жовтня 2019 року, приблизно о 19.53 год., керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині бул. Т. Шевченка зі сторони вул. Володимирської в напрямку площі Перемоги та наближався до ділянки дороги, розташованої навпроти будинку № 36 по бул. Т. Шевченка у місті Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_4 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався в безпечності зміни напрямку свого руху та під час перестроювання з середньої смуги у крайню праву смугу руху не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_4 мав намір перестроїтися, в результаті чого правою боковою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно, з подальшим наїздом останнього на припаркований у крайній правій смузі попутного напрямку автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, велосипедист ОСОБА_6 в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми тазу у вигляді переломів бокової маси крижі справа зі зміщенням уламків , лонної та сідничної кісток справа зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступення тяжкості.

Під час розслідування встановлено, що в діях водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 10.1; 10.3 ПДР України.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3. «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п. 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
31.08.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», у якому ОСОБА_4 працює на посаді водія, на підставі ст. 47 КК України. До клопотання надано протокол загальних зборів трудового колективу від 17.08.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» у якому він працює на посаді водія, на підставі ст. 47 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що воно подано передчасно, оскільки ОСОБА_4 частково визнав заявлений цивільний позов. Проте не заперечували, що обвинувачений ОСОБА_4 надавав фінансову допомогу, пов`язану з лікуванням, додатковим доглядом, транспортуванням потерпілого та отриманням кваліфікованої медичної допомоги.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав, щиро розкаявся, підтвердив в суді фактичні обставини порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження14.10.2019 року під час перебування на ділянці дороги, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З аналізу наведених положень убачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами звільнення щире каяття та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України в редакції, що діяла на час вчинення діяння злочином невеликої тяжкості та не є корупційний, вчинений ним вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно кається, з 19 травня 2014 року працює на посаді водія в ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», характеризується виключно позитивно.

Також в ході судового розгляду встановлено в діях ОСОБА_4 щире розкаяння, про що свідчить окрім повного визнання вини, також активні дії, направлені на усунення негативних наслідків злочину, оскільки ОСОБА_4 витратив близько 6000 грн. на придбання ліків для потерпілого, оплатив його транспортування після лікування в закладі охорони здоров`я, оплатив послуги приблизно у сумі 2500 грн. по догляду за хворим, сприяв в отриманні кваліфікаційної медичної допомоги потерпілим, що не заперечувалося потерпілим в суді. Те, що з урахуванням свого майнового стану ОСОБА_4 визнає вимоги про відшкодування моральної шкоди лише частково, не виключає висновків про щире каяття обвинуваченого.

Зі змісту належно оформленого клопотання трудового колективу ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» та протоколу загальних зборів трудового колективу ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» від 17 серпня 2020 року убачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових правопорушень, його виправлення та перевиховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: велосипед «Profi», автомобіль «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власників.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, в розмірі 1570 грн.

Керуючись ст. 47 КК України,ст.ст. 284-286 ,288,369,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009831 від 15.01.2019 року, за ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи у кримінальному провадженні, в розмірі 1570 грн.

Речові докази: велосипед «Profi», автомобіль «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власників.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1