Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1877/20
У Х В А Л А
13.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000272 від 20.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Виноградівського ВП звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному проваджені №0000272 від 20.03.2019р., а саме, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строк ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування ОСОБА_4 16.10.2020 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Підозрюваний разом із захисником адвокатом ОСОБА_5 - 10.12.2020 з`явилися до слідчого відділу Виноградівського ВП та із 13-40 по 15-15 годину ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, в тому числі шляхом здійснення фотокопіювання, але ОСОБА_6 від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовився. В подальшому на всі повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошення для ознайомлення із матеріалами завершеного кримінального провадження ні підозрюваний, ні захисник не реагували, для ознайомлення із матеріалами не з`являлися. Про причини неявки не повідомляли.

Слідчий подав заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує та просить такі задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, слідчий суддя вирішив, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В матеріалах клопотання містяться докази на підтвердження тієї обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та викликані для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, ні підозрюваний, ні його захисник жодного разу не з`явились за викликом, хоча були належним чином повідомлені. Про причини неявки не повідомили.

Так, встановлено, що 16.10.2020 ОСОБА_8 було вручено повістку у присутності перекладача ОСОБА_9 про те, що 20.10.2020 о 10 годині 00 хвилин та 30.10.2020 йому необхідно з`явитися до СВ Виноградівського ВП, для допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000272 від 20.03.2019, але Ердал Самет 20.10.2020 та 30.10.2020 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Саме під час вручення даних повісток ОСОБА_6 повідомив слідчому, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . На повідомлену ним адресу надсилалися виклики та повідомлення.

10.12.2020 до СВ Виноградівського ВП з`явився ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_5 , які з 13 години 40 хвилин по 15 годину 15 хвилин ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, як було зазначено адвокатом шляхом здійснення фотокопіювання, але ОСОБА_6 від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , були у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликані до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме 18.12.2020 їм було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування за номерами № 10305/106/27/2-2020 та № 10306/106/27/2-2020 про виклик на 10 годину 28.12.2020 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000272 від 20.03.2019, але ОСОБА_6 та ОСОБА_10 28.12.2020 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не прибули, і не повідомили про причини свого неприбуття.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , були у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликані до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме 04.01.2021 їм було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування за номерами № 20/106/27/2-2021 та № 21/106/27/2-2021 про виклик на 10 годину 11.01.2021 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000272 від 20.03.2019, але ОСОБА_6 та ОСОБА_10 11.01.2021 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не прибули повторно, і не повідомили про причини свого неприбуття.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 висловив позицію щодо ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проаналізувавши доведені слідчим обставини, слідчий суддя переконався, що з боку підозрюваного та його захисника має місце умисне зволікання та ухиляння від реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що розцінюється як зловживання, а такі їх діяння перешкоджають виконанню органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону після завершення досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, стороні захисту належить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22.01.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000272 від 20.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити;

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000272 від 20.03.2019 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 - строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ст..290 КПК України, - до 22.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1