У Х В А Л А
Справа № 126/3257/16-к

Провадження № 1-в/126/95/2020

21 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ :
Начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Подання обгрунтовано тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон від 22.11.2018 №2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України. Зокрема ч.1 ст. 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Начальник Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася , про причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII не покращить становище засудженої.

Відповідно до ч.5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

01 липня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України. Зокрема ч.1 ст. 185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та за ч.3 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таким чином, покарання за ч.3 ст. 186 КК України у виді п`яти років позбавлення волі , що не перевищує максимальну міру покарання, встановлену санкцією Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року повністю поглинуло покарання за ч.1 ст. 185 КК України, а тому зміна чи зменшення покарання за ч.1 ст. 185 КК України в будь-якому випадку не призведе до поліпшення становища засудженої особи.

Суд вважає, що подання подане формально, без врахування обставин призначення покарання. А тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 72, 74, 75, 185 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом № 2617-VІII, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадського районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1