Справа № 645/4464/20
Провадження № 1-кп/645/718/20

В И Р О К
Іменем України

30 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000706 від 19.06.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 був призначений 18.12.2013 року генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМІКС» (далі за текстом - ТОВ «ТАЛМІКС»). У період часу з 18.12.2013 року по 11.09.2019 року до повноважень генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС», посаду якого обіймав ОСОБА_6 , відповідно до п. 8.3.10 статуту цього підприємства входило, зокрема: приймання і звільнення працівників згідно з законодавством про працю України; видання наказів (розпоряджень), обов`язкових для осіб, що перебувають з Товариством в трудових стосунках; укладання відповідних договорів з особами, що беруть на себе матеріальну відповідальність у Товаристві, у тому числі за збереження печатки Товариства; укладання цивільно-правових угод від імені Товариства з урахуванням вимог цього Статуту та, а також відповідно до діючого законодавства
Таким чином, ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, був службовою особою, яка постійно обіймала посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
У період часу з 02 листопада 2018 року по 18 листопада 2018 року, точний час у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 прийняв рішення про участь ТОВ «ТАЛМІКС» у відкритих конкурсних торгах, оголошених Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (), на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2018-ll-02-002450-b, предметом закупівлі яких були роботи, а саме: «Нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, ДК 021:2015: 45210000-2 Будівництво будівель» та організував подання комерційної пропозиції для участі у вказаному тендері.
22 листопада 2018 року протоколом № 31 засідання тендерного комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області по розгляду тендерної пропозиції учасника, ТОВ «ТАЛМІКС» визначено переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір з вказаним товариством.
10.12.2018 року за результатом проведених відкритих конкурсних торгів генеральний директор ТОВ «ТАЛМІКС» ОСОБА_6 , виконуючи свої службові повноваження генерального директора, уклав договір № 281 про закупівлю робіт із Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області () в особі селищного голови ОСОБА_7 , предметом якого було проведення робіт з будівництва, а саме: «Нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (код ДК 021:2015: 45210000-2)», із договірною ціною 8 715 273 гривні 48 копійок.
Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ТАЛМІКС», як генеральний підрядник, забезпечує виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та у встановлений цим договором строк по об`єкту: Нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (Код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель). Також, відповідно до положень цього договору, генеральний підрядник у відповідності до розробленої проектно-кошторисної документації, ДСТУ БД. 1.1-1:2013 і будівельних норм зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи, визначені цим договором, включаючи придбання, монтаж та наладку технологічного обладнання.
Після підписання договору №281 про закупівлю робіт від 10.12.2018 року, ОСОБА_6 , зважаючи на відсутність можливості виконати частину робіт за вказаним договором силами працівників ТОВ «ТАЛМІКС», вирішив укласти договір субпідряду.
Так, 13.12.2018 року, з метою виконання будівельних робіт по об`єкту: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (Код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель), ОСОБА_6 , як генеральний директор ТОВ «ТАЛМІКС» уклав договір субпідряду №1312/18 від 13.12.2018 року з ТОВ «АЕРОДОРБУД» () в особі директора ОСОБА_9 , предметом якого було виконання робіт по об`єкту: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою: провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область.
Відповідно до договору субпідряду №1312/18 від 13.12.2018 року генпідрядник зобов`язаний, зокрема, здійснити наступне: приймати в повному обсязі виконані роботи у відповідності до наданих актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3); здійснювати контроль за якістю робіт, матеріалів, устаткування згідно з нормативними вимогами та положеннями загальних умов; здійснювати технічний нагляд за ходом будівельно-монтажних робіт. Контролювати обсяги виконаних робіт, їх якість, відповідність проекту та кошторису, а також технічним умовам і будівельним нормам на їх виконання; перевіряти надані до оплати Субпідрядником документи (калькуляції, кошториси, накладні, сертифікати, паспорти та інше).
За договором субпідряду №1312/18 від 13.12.2018 року ТОВ «АЕРОДОРБУД» у період часу з 13.12.2018 року по 27.03.2019 року виконувало роботи з будівництва об`єкту: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою: провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, у тому числі роботи з улаштування підлоги вказаного об`єкту.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №23882/5083 від 28.02.2020 року, фактично виконані роботи при улаштуванні підлоги при будівництві медичної амбулаторії по провулку Пушкіна, 2-В, с. Малинівка Чугуївского району Харківської області, не відповідають тим, які зазначені у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме в частині ущільнення ґрунту щебнем, улаштування ущільнених трамбівками підстилаючих щебеневих шарів, улаштування гідроізоляції обмазувальною бітумною мастикою в один шар товщиною 2 мм, а також робіт з улаштування гідроізоляції мембраною супердифузійної Ондутис SA115.
У свою чергу, ОСОБА_6 , через несумлінне ставлення до службових обов`язків генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС», маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов`язки, не організував виконання та не виконав в повному обсязі обов`язки за договором субпідряду №1312/18 від 13.12.2018 року, а саме: не здійснив контроль за якістю виконаних робіт та використаних матеріалів, при виконанні робіт ТОВ «АЕРОДОРБУД» по об`єкту: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою: провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область; не організував та не здійснював технічний нагляд за ходом будівельно-монтажних робіт, які виконувалися ТОВ «АЕРОДОРБУД» по вищезазначеному об`єкту.
Так, ОСОБА_6 27.12.2018 року несумлінно ставлячись до своїх обов`язків, діючи з необережності, не проконтролювавши якість виконаних робіт та використаних матеріалів, не здійснивши технічний нагляд за ходом будівельно - монтажних робіт, не вживши заходів щодо організації здійснення такого нагляду та не проконтролювавши обсяги виконаних робіт, їх якість, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 за грудень 2018 року до договору №1312/18 від 13.12.2018 року, в якому було зазначено, що ТОВ «АЕРОДОРБУД», окрім іншого, виконало роботи по об`єкту: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою: провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область з ущільнення ґрунту щебнем, улаштування ущільнених трамбівками підстилаючих щебеневих шарів.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи несумлінно ставитись до своїх службових обов`язків генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС», діючи з необережності, не проконтролювавши якість виконаних робіт та використаних матеріалів, не здійснивши технічний нагляд за ходом будівельно-монтажних робіт, не вживши заходів щодо організації здійснення такого нагляду та не проконтролювавши обсяги та якість виконаних робіт, які виконувались ТОВ «АЕРОДОРБУД», переніс в повному обсязі дані щодо виконаних робіт з акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 за грудень 2018 року до договору №1312/18 від 13.12.2018, складеного ТОВ «АЕРОДОРБУД», в якому містились недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт, до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 від 27.12.2018 року до договору №281 про закупівлю робіт від 10.12.2018 року , який надав селищному голові Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про фактичні обсяги виконаних робіт.
Після чого, 27.12.2018 року на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 27.12.2018 року, з розрахункового рахунку Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області за № 2027, відкритого в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАЛМІКС» за № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711, перераховано 718 768 гривень 00 копійок.
Також ОСОБА_10 , 22.03.2019 року, несумлінно ставлячись до своїх обов`язків, діючи з необережності, не проконтролювавши якість виконаних робіт та використаних матеріалів, не здійснивши технічний нагляд за ходом будівельно- монтажних робіт, не вживши заходів щодо організації здійснення такого нагляду та не проконтролювавши обсяги виконаних робіт, їх якість, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №2/1 за березень 2019 року до договору №1312/18 від 13.12.2018 року, в якому було зазначено, зокрема, що ТОВ «АЕРОДОРБУД» виконало роботи по об`єкту: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою: провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, з ущільнення ґрунту щебнем, улаштування ущільнених трамбівками підстилаючих щебеневих шарів, улаштування гідроізоляції мембраною, улаштування гідроізоляції обмазувальною бітумною мастикою в один шар товщиною 2 мм.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи несумлінно ставитись до своїх службових обов`язків генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС», діючи з необережності, не проконтролювавши якість виконаних робіт та використаних матеріалів, не здійснивши технічний нагляд за ходом будівельно-монтажних робіт, не вживши заходів щодо організації здійснення такого нагляду та не проконтролювавши обсяги та якість виконаних робіт, які виконувались ТОВ «АЕРОДОРБУД», переніс в повному обсязі дані щодо виконаних робіт з акту приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №2/1 за березень 2019 року до договору №1312/18 від 13.12.2018 року, в якому містились недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт ТОВ «АЕРОДОРБУД», до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №2 за березень 2019 року до договору №281 про закупівлю робіт від 10.12.2018 року, який надав селищному голові Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про фактичні обсяги виконаних робіт.
25.3.2019року на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за березень 2019 року, з розрахункового рахунку Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області №2027, відкритого в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАЛМІКС» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711, перераховано 1 748 526 гривень 00 копійок.
У подальшому, продовжуючи несумлінно ставитись до своїх службових обов`язків генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС» ОСОБА_6 , діючи з необережності, складаючи акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №4 від 23.04.2019 року, на загальну суму 758 515 гривень 18 копійок, діючи недбало, не встановивши фактичні обсяги виконаних робіт при улаштуванні покрівлі об`єкту будівництва: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В,с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (Код ДК 021:2015-45210000- 2 -Будівництво будівель), вніс у зазначений акт подвійне врахування вартості робіт з улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей», склад робіт якої передбачає рештування з брусків, який надав селищному голові Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про фактичні обсяги виконаних робіт.
24.04.2019 року на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №4 від 23.04.2019 року з розрахункового рахунку Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області №2027, відкритого в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАЛМІКС» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711, перераховано 758 515 гривень 18 копійок.
Продовжуючи несумлінно ставитись до своїх службових обов`язків генерального директора ТОВ «ТАЛМІКС», ОСОБА_6 діючи з необережності, складаючи акт приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №6 від 12.06.2019 року на загальну суму 466 597 гривень 09 копійок, діючи недбало, не встановивши фактичні обсяги виконаних робіт при улаштуванні покрівлі об`єкту будівництва: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (Код ДК 021:2015-45210000-2 -Будівництво будівель), вніс у зазначений акт подвійне врахування вартості робіт з улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей», склад робіт якої передбачає рештування з брусків, який надав селищному голові Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про фактичні обсяги виконаних робіт.
13.06.2019 року на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт №6 від 12.06.2019 року з розрахункового рахунку Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області №2027, відкритого в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАЛМІКС» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711, перераховано 466 597 гривень 09 копійок.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №23882/5083 від 28.02.2020 року, фактично виконані роботи при улаштуванні покрівлі при будівництві медичної амбулаторії по провулку Пушкіна, 2-В, с. Малинівка Чугуївского району Харківської області, не відповідають тим, які зазначені у відповідних актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме в частині подвійного врахування вартості робіт з улаштування рештування при виконанні улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей», склад робіт якої передбачає рештування з брусків.
Таким чином, вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва медичної амбулаторії по провулку Пушкіна, 2-В, с. Малинівка Чугуївского району Харківської області завищена на 597 578 гривень 00 копійок.
Відповідно до висновку судової економічної експертизи №7588 від 23.04.2020 року встановлено, що різниця між сплаченими Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області на користь ТОВ «ТАЛМІКС» грошовими коштами за проведення останнім робіт з будівництва медичної амбулаторії по провулку Пушкіна, 2-В, с. Малинівка Чугуївского району Харківської області, по договору № 281 про закупівлю робіт від 10.12.2018 року та фактичною вартістю виконаних будівельних робіт за Актом виконаних будівельних робіт №1 від 27.12.2018 року, №2 від 27.03.2019 року, №4 від 23.04.2019 року, №6 від 12.06.2019 року по Договору №281 про закупівлю робіт від 10.12.2018 складає 597 578 гривень 00 копійок.
Вказана різниця в сумі 597 578 гривень 00 копійок за своєю економічною суттю є надлишково сплаченими коштами за вказаним Договором і у розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 року за №346/1025/685/13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1166/13040, відповідає визначенню збитків.
Таким чином, генеральний директор ТОВ «ТАЛМІКС» ОСОБА_6 , несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, діючи з необережності, не проконтролював якість виконаних робіт та використаних матеріалів, не здійснив технічний нагляд за ходом будівельно- монтажних робіт, не вжив заходів щодо організації здійснення такого нагляду, та не проконтролював обсяги та якість виконаних робіт, які виконувались ТОВ «АЕРОДОРБУД», за договором №1312/18 від 13.12.2018 року, внаслідок чого підписав відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в до вказаного договору, складених ТОВ «АЕРОДОРБУД», в яких містились недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт, та переніс недостовірні відомості щодо виконаних робіт та використаних матеріалів, з наданих ТОВ «АЕРОДОРБУД» актів приймання виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в № 1 від 27.12.2018 року, № 2 від 27.03.2019 року по Договору № 281 про закупівлю робіт від 10.12.2018 року, а також діючи з необережності, ОСОБА_6 , складаючи акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в № 4 від 23.04.2019 року та № 6 від 12.06.2019 року, діючи недбало, не встановивши фактичні обсяги виконаних робіт при улаштуванні покрівлі об`єкту будівництва: нове будівництво будівлі медичної амбулаторії за адресою провулок Пушкіна, 2-В, с. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область (Код ДК 021:2015-45210000-2 - Будівництво будівель), вніс у зазначені акти подвійне врахування вартості робіт з улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей», склад робіт якої передбачає рештування з брусків, та надав селищному голові Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 зазначені акти виконаних робіт, не будучи обізнаним про фактичні обсяги виконаних робіт, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки Малинівській селищній раді Чугуївського району Харківської області у вигляді матеріальної шкоди в сумі 597 578 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що в листопаді 2018 року ТОВ «ТАЛМІКС», генеральним директором якого він є, прийняв участь та виграв у відкритих конкурсних торгах, оголошених Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області на офіційному загальнодержавному веб-порталі, предметом яких були роботи по будівництву нової будівлі медичної амбулаторії. Роботи тривали протягом грудня 2018 року вересня 2019 року. Через відсутність можливості виконати частину робіт за договором, укладеним з Малинівською селищною радою, вирішив укласти договір з субпідрядником ТОВ «АЕРОДОРБУД», директором якого був ОСОБА_9 . На об`єкті будівництва ОСОБА_6 з`являвся раз на тиждень, іноді рідше, оскільки був зайнятий іншими проектами. Тому визнає, що дійсно проявив недбалість, оскільки не проконтролював хід робіт особисто. Акти приймання виконаних будівельних робіт, про які йдеться в обвинувальному акті, йому надавав субпідрядник. При зовнішньому вигляді об`єкту будівництва обвинуваченому здавалося, що все відповідає, зазначеному в актах. Недбалість допустив, оскільки хотів виконати роботу в строки, обумовлені договором, і більше займався фінансовими питаннями ніж ходом робіт. Після проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз, дізнався, що вартість фактично виконаних робіт з будівництва амбулаторії була завищена на суму 597 578, 00 грн.
Представник потерпілого, а саме Держави в особі Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області голова селищної ради ОСОБА_7 у судовому засіданні не висловив бажання надати покази.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердив свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, останні правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав можливим, з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу останнього, письмові докази щодо судових витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки останній визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, неумисну форму вини, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого і його позицію щодо визнання вини. При цьому, суд враховує, що обвинувачений добровільно не відшкодував збитки, спричинені Державі, а також тяжкі наслідки, спричинені злочином.

Окрім того, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до ОСОБА_6 положень ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі та додаткові покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, раніше не засуджувався, розкаявся, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вчиненим з неумисною формою вини, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2020 року у межах кримінального провадження № 0000649 від 11.10.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 . У подальшому, з вказаного кримінального провадження було виділене кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000706 від 19.06.2020 року, в якому ОСОБА_6 27.06.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Арешт майна підлягає скасуванню, оскільки майно обвинуваченого, на яке він накладений, не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначене покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався, проте втратив силу до надходження справи до суду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 (один) рік та штрафу в дохід Держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід Держави судові витрати за проведення: комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 23882/5083 від 28.02.2020 року, проведеної у кримінальному провадженні № 0000649, в сумі 32 688, 00 грн.; судової економічної експертизи № 7588 від 23.04.2020 року, проведеної у кримінальному провадженні № 0000649, в сумі 4903, 20 грн.

Речові докази:

- вилучені під час обшуку 29.04.2020 року за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , документи та їх копії залишити зберігати у матеріалах досудового розслідування;

- ноутбук «Lenovo» s/n PF-ON66ZZ 17/01 із зарядним пристроєм; мобільний телефон Nokia 8 imei: НОМЕР_2 із sim- карткою НОМЕР_3 та зарядним пристроєм після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 ;

- печатка ТОВ «ТАЛМІКС» № 39030430; ноутбук «Lenovo» з номером H8N0GR04004535C із зарядним пристроєм; ноутбук «Samsung» s/n HL6Q93QBA00134E із зарядним пристроєм; ноутбук «ACER» s/n NXM58EUB160SІ з зарядним пристроєм - після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 ;

- флеш накопичувач «Verico Cordial 04»; оптичний диск з виписками з банківських рахунків ОСОБА_6 - залишити зберігати у матеріалах досудового розслідування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2020 року (справа № 953/22587/19, н/п 1-кс/953/3916/20) на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; корпоративні права ОСОБА_6 як учасника ТОВ «ТАЛМІКС» код ЄДРПОУ 39030430 із розміром внеску до статутного фонду: 100 000 (сто тисяч) грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1