Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1130/20
Провадження № 1-кп/376/72/2021
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Начальника служби у справах дітей та сім`ї Сквирської РДА ОСОБА_5 ,
Головного спеціаліста відділу з питань юридичного забезпечення ради та діловодства Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 08.07.2020 року, 17.08.2020 року, 14.12.2020 року та 29.01.2021 року не з`явився.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з неявкою його в судове засідання без поважних причин.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про застосування грошового стягнення з її сина не підтримала та суду повідомила, що останній займається спортом, перебуває на тренуванні та не може з`явиться в судове засідання, оскільки йому забороняє тренер та обіцяла в наступне засідання забезпечити явку обвинуваченого.
Представник Сквирської РДА та Сквирської міської ради в судовому засіданні клопотання не визнали, просили у задоволенні відмовити та надати обвинуваченому ще один шанс з`явитися в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представника потерпілого про грошове стягнення з обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Частинами 2,3 ст. 146 КПК України передбачено, що Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового розгляду в підготовче судове засідання (чотири рази не з`являвся) не з`явився, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого захід забезпечення у виді накладання на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 144, 146, 147,314, 315, 323, 369 - 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.02.2021 року на 17 год. 15 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1309 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1