Дата документу 24.07.2020 Справа № 334/7498/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/900/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/7498/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанови слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 22 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про зупинення провадження, відновлення провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року, після чого скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі подану нею скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали слідчого судді, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги на постанови слідчих про зупинення досудового розслідування, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 14 липня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0003707 від 22 жовтня 2019 року, слідчими та прокурором були ухвалені постанови про зупинення досудового розслідування та його відновлення, а саме: постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28 січня 2020 року, відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до встановлення його місця знаходження; постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 17 лютого 2020 року про відновлення досудового слідства; постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21 квітня 2020 року, згідно з якою підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до встановлення його місця знаходження; постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 29 травня 2020 року про відновлення досудового слідства; постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 30 травня 2020 року, відповідно до якої підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до встановлення його місця знаходження; постанова прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 від 01 липня 2020 року про відновлення досудового слідства; постанова слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 01 липня 2020 року, згідно з якою підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до встановлення його місця знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, а у ч. 3 ст. 309 КПК України визначено, що інші ухвали слідчого судді можуть бути предметом судового контролю в іншому процесуальному порядку, а саме, такі ухвали оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто, з аналізу положень ст. 309 КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість апеляційного оскарження на досудовому розслідуванні не всіх ухвал, які приймають слідчі судді, а лише їх вичерпного переліку.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року стосується, у тому числі, перегляду рішень слідчих про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , які оформлені постановами від 28 січня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 30 травня 2020 року, 01 липня 2020 року. Таке рішення слідчого може бути оскаржене під час досудового розслідування, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Разом з цим, згідно з переліком ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, що зазначені в ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді, якою переглянуте рішення органу досудового розслідування, оформлене постановою слідчого про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного, до таких не віднесена.

Отже, ухвала слідчого судді від 14 липня 2020 року в зазначеній її частині, відповідно до зазначених вище норм кримінального процесуального закону, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя правильно зазначив в ухвалі, що вона не підлягає оскарженню.

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, тому що закон визначив чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Отже, виходячи з того, що апеляційні вимоги захисника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанови слідчого про зупинення провадження, не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку, як того просить апелянт, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на рішення в частині, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити захиснику у відкритті провадження за поданою нею апеляційною скаргою в частині відмови у задоволенні скарги на постанови слідчих про зупинення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року в частині відмови у задоволенні скарги на постанови слідчих про зупинення досудового розслідування.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя