УХВАЛА
Іменем України

15.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0004032 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 близько 13 год. 00 хв. представники громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а також захиснику ОСОБА_5 у зв`язку із його діяльністю пов`язаною із наданням правової допомоги.

З клопотання вбачається, що вказані відомості було внесено до ЄРДР за № 0004032 від «28» лютого 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 398, ч.3 ст.296 КК України, наразі уточнення належної кваліфікації кримінального правопорушення ускладнено відсутністю висновку судово-медичної експертизи.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування стало відомо, що під час судового засідання та сутички представників С14 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 були присутні журналісти ондайн газети «Житомир.інфо», які в подальшому 28.09.2018 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 опублікували відеозапис із статтею під назвою « Захисників Житомирського блогера, якого звинувачують у дердзраді, забрала «швидка» після сутички в суді з "С14".

Відеоматеріал, який був відзнятий журналістами та операторами Житомир.інфо під час сутички в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 може містити інформацію та обличчя правопорушників, тому існує необхідність в його вилученні та подальшому огляді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ групі слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або за дорученням оперуповноваженому до предмету, шляхом його подальшого вилучення на період досудового розслідування, а саме відеоматеріалу, зробленого 28.09.2018 року у залі судового засідання Корольовського районного суду м.Житомира у справі Василя Муравицького, який був опублікований на Інтернет-ресурсі www.zhitomir.info під назвою «Захисників Житомирського блогера, якого звинувачують у дердзраді, забрала «швидка» після сутички в суді з С14»т а перебувають у володінні працівників редакції газети Житомир.інфо, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: