Справа № 455/939/17
УХВАЛА

іменем України

28.01.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Турківського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений зач. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 цього кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Турківський районний сектор філії Державної установи Центр пробації у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому, закінчився та нового кримінального правопорушення він не вчинив.

Під час судового провадження представник Турківського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у підтримання клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Захисник засудженого просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що на даний час засуджений знаходиться на лікуванні, а тому не може прибути до суду, іспитовий строк, встановлений йому, закінчився та нового кримінального правопорушення він не вчинив.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, так як його участь не визнана судом обов`язковою.
Дослідивши обставини клопотання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість даного клопотання, суд дійшов висновку про задоволення з таких підстав.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 на підставі зазначеного вироку суду, закінчився 28 листопада 2020 року.
Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення та покладені на нього обов`язки виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1