ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2399/20

09 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше судимого вироком Костопільського районного суду від 12 червня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадженя прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

07 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , інспектором Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, у відповідності до ст.37, 40 КВК України, під підпис ознайомлено з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання, відповідно до ч.1 ст.37 КВК України, та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Також, 07.08.2020 ОСОБА_5 видано направлення та направлено для відбування покарання до Костопільського БЖКП, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 10.08.2020 року.

Згідно наказу КП «Костопільське БЖКП» №101 від 07.08.2020 «Про забезпечення належного виконання покарання у вигляді громадських робіт», ОСОБА_6 прийнято для відбування призначеного вироком суду покарання та встановлено безоплатний чотирьох годинний робочий день з 8.00 год до 12.00 год. п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями: субота, неділя.

Однак, ОСОБА_7 , відпрацювавши з 12.08.2020 по 17.08.2020 шістнадцять годин громадських робіт, в подальшому в порушення ч.3 ст.40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, до виконання громадських робіт не приступав.

В зв`язку з чим, 03.09.2020 ОСОБА_6 викликано до Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де відібрано пояснення, згідно якого він зобов`язувався приступити до відпрацювання покарання з 03.09.2020, та винесено попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.389 КК України.

Однак, в порушення ч.3 ст.40 КВК України, ОСОБА_3 , з 03.09.2020 без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, для відбуття громадських робіт не з`являвся, а тому невідбута частина покарання станом на 10.09.2020 становить 84 год. громадських робіт, тобто ОСОБА_7 умисно ухилився від призначеного судом йому покарання у виді громадських робіт.

Дані дії ОСОБА_3 які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його активне сприяння органам досудового розслідування розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на підставі якої, призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

У відповідності до ч.1, 4 ст.71, ст. 72 КК України, приєднати частково до вказаного вироку невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду від 12 червня 2020 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на - 1 місяць і 7 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

СуддяОСОБА_1