Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/9566/18
Провадження № 1-кс/554/7295/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подане у порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.02.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання у порядку ст. 114 КПК України, відповідно до якої заявник прохав винести рішення, яким зобов`язати процесуального керівника-прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 чи іншого прокурора, та слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 20.02.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України, у 10 (десяти ) денний строк, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: вирішити питання щодо повідомлення про підозру особам причетним до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 здійснюється тривалий час (27 місяців), що, на думку заявника, не відповідає вимогам розумного строку. Кримінальне провадження закривалось слідчим 25.10.2018 року, однак ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та досудове розслідування наразі триває. В межах досудового розслідування слідчого було зобов`язано на підставі ухвали слідчого судді вчинити певні слідчі дії за клопотанням сторони потерпілого, які ним було виконано. Наразі, заявник вважає, що вчинено всі необхідні слідчі (розшукові) дії для завершення досудового розслідування, однак ані слідчий, ані прокурор не вживають заходів щодо повідомлення про підозру в межах кримінального провадження. Заявником зазначено, що у порядку ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня 21.05.2020 року та 09.06.2020 року було подано скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, однак, всупереч вимогам ст. 308 КПК України, за результатом розгляду скарги не було надано вказівок прокурору щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. В уточненні до клопотання від 30.07.2020 року, з урахуванням того, що в діюче кримінально процесуальне законодавство України були внесені зміни (а саме з 1 липня 2020 року почали діяти норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощене досудове розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ( № 2617-У11), - заявник прохав слідчого суддю винести рішення, яким зобов`язати керівника Полтавської у місцевої прокуратури визначити орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000187 від 20.02.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України, та зобов`язати прокурора, що здійснює керівництво дізнанням та дізнавача, протягом 15 днів з часу надходження до них із суду кримінального провадження № 0000187 прийняти обґрунтоване кінцеве рішення по його наслідкам.
Ухвалою слідчого судді від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали кримінального провадження № 0000187.
08.07.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000187.

Адвокат в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у заяві від 09.07.2020 прохав розглянути скаргу за його відсутності.
Слідчий у кримінальному провадженні № 0000187 та прокурор, що здійснює процесуальне керівництво, до суду не з`явивлись, будь-які заперечення чи заяви до суду не надавали.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000187, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 11.02.2018 року, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Григорія Граб`янки 3 отримала тілесні ушкодження.
Відомості за даною подією внесено в ЄРДР 21.02.2018 року.
ОСОБА_4 є заявником та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Станом на час розгляду справи за метеріалами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру.
У порядку ст. 308 КПК України адвокатом в інтересах ОСОБА_4 подавалась скарга прокурору вищого рівня на недотримання розумних строків в межах кримінального провадження №0000187 (вих. № 4/20 від 21.05.2020 р.), на яку надано відповідь за вих. № 35-7719 вих. 20 від 19.06.2020 р., відповідно до якої встановлено фактичну відмовлено у задоволенні скарги, оскільки вказівок відповідному прокурору, обов`язкових для виконання, щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, не було надано.
Частиною 2 ст. 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
З 1 липня 2020 року почали діяти норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощене досудове розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» ( № 2617-У11), та в силу змін дізнання (досудове розслідування кримінальних проступків) здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно, з моменту вступу у законну силу вказаних змін прокурором має бути прийнято процесуальне у формі постанови про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю до відповідного підрозділу дізнання.
В частині додаткових вимог заявника щодо зобов`язання керівника Полтавської місцевої прокуратури визначити орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що таки вимоги виходять за межі процесуального порядку, передбаченого ст. 114 КПК України щодо встановлення слідчим суддею процесуальних строків.
Вимоги заявника щодо зобов`язання прокурора, що здійснює керівництво дізнанням у цьому кримінальному провадженні та дізнавача протягом 15 днів з часу повернення із суду витребуваних матеріалів кримінального провадження, прийняти обґрунтоване рішення про завершення кримінального провадження є передчасними.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 114 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подане у порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000187 від 20.02.2018 р., відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1