У Х В А Л А

про залишення подання без задоволення

копія
Справа № 401/3127/19 Провадження № 1-в/401/105/20

08 грудня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Українита направлення засудженого для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Українита направлення засудженого для відбування покарання.

Вироком Світловодського міськрайонного суду 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та за сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2019 року, більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 3 (три) роки.
З подання вбачається, що 03 квітня 2020 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушень. 09 червня 2020 року, 14 липня 2020 року та 04 серпня 2020 року засуджений до органу пробації не зявлявся, причини неявки не повідомляв.
В судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засідання просив повернути подання до органу пробації для встановлення місця проживання та місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації покладався на розсуд суду.

Дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликається засуджений. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином в розумінні ч.5 ст.539 КПК України подання може бути розглянуто за відсутності засудженого лише при належному його сповіщенні про час і місце розгляду такого подання.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 , у відповідності до ст.111 КПК України, двічі на 27.10.2020 року та 08.12.2020 року викликався в судові засідання шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, за адресами наявною у суду адресою місця проживання. Однак, судові повістки повернулися з відмітками про те, що адресат за вказаною адресами не проживає.

Застосувати привід до засудженого суд не вправі, оскільки його так і не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання.

З самого подання органу пробації слідує, що і цьому органу місце фактичного проживання засудженого не відоме.

Як вбачається з приписів ст.164 КВК України, нагляд за особами, звільненими від відбуття покарання з випробуванням, здійснює уповноважений орган з питань пробації, котрий організовує першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, саме уповноважений орган з питань пробації зобов`язаний вжити заходи щодо виявлення місця знаходження засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням та при зверненні до суду з поданням, надати суду об`єктивні відомості стосовно місця перебування засудженого задля того, щоб суд мав можливість, на виконання вимог ч.5 ст.539 КПК України, викликати останнього в судове засідання.

Аналогічний порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, передбачений главою Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29.01.2019 року №272/5.

З огляду на те, що у суду відсутні відомості стосовно дійсного місця проживання (перебування) засудженого ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості, на виконання вимог ч.5 ст.539 КПК України, його викликати в судове засідання.

Зважаючи на те, що суд з об`єктивних, наведених вище причин не може належним чином повідомити засудженого ОСОБА_5 про місце та час розгляду подання, розгляд справи за відсутності засудженого виключається.

Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.164 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК Українита направлення засудженого для відбування покарання, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 за №23/2020 повернути до Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом