СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/236/20
ун. № 759/3741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розгляну у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010124 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, учениці середньої загальноосвітньої школи № 271 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

законний представник: ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 , -

встановив:
ОСОБА_3 16.12.2018 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «АШАН», по вулиці Берковецька, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрасти продукти харчування, алкогольні напої та косметичні засоби, загальною вартісб 645, 18 грн., які належать ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 16.12.2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 16.12.2018 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- вологі серветки "Smilе Dail", штрих-код 219, в кількості 2 шт., загальною вартістю 13 грн. 93 коп.;

- настоянка "Nemiroff Преміум", штрих-код 728, в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп.;

- шоколадд «Мілка» з солоним крекером», штрих-код 224, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 28 коп.;

- лак «Леда», штрих-код 641, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 82 коп.

- «Шоколад молочний», штрих-код 714, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 30 коп.

- гель-шампунь «Олд спайс»», штрих-код 437, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 89 коп.

- «Бьюті молочко спрей», штрих-код 139, в кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 98 коп.

- дезодорант «Олд Спайс»», штрих-код 615, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 22 коп.

- маска «Via beauty black», штрих-код 096, в кількості 2 шт., загальною вартістю 42 грн. 98 коп.

- маска-плівка «Via beauty», штрих-код 123, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 58 коп.

- маска для пілінгу, штрих-код 286, в кількості 2 шт., загальною вартістю 11 грн. 67 коп.

- набір для макіяжу губ "Еvelin", штрих-код 701, в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп.

- тональний крем "Еvelin», штрих-код 747, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 86 коп.,

а всього майна на загальну суму 645 грн. 18 коп., які ОСОБА_3 , намагалась таємно викрасти.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, 16.12.2018 року, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала у повному обсязі, не заперечувала проти фактичних обставини справи, у вчиненому щиро розкаялась та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, оскільки вона вчинила закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання, підтримане обвинуваченою та її законим представником, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно неї кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок вчинення замаху на кримінальне правопорушення ОСОБА_3 не було завдано шкоди чи збитків, оскільки всі товари були повернуті магазину. Свою вину обвинувачена ОСОБА_3 визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до проступків.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітньою, повністю визнала свою винуватість, у скоєному щиро розкаялась як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяла розкриттю кримінаоьного правопорушення, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно.
У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченої задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 0010124 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1