КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю сторін кримінальної справи:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи 1-1143/11 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за апеляціями прокурора ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підсудного ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрокія, Молдова, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із випробувальним терміном на строк 3 роки,
визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна засудженого, що належить йому на праві власності.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна засудженого, що належить йому на праві власності. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року виконується самостійно.
Строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вирок в законну сили залишено без змін у виді підписки про невиїзд.
Цим вироком вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор ОСОБА_7 , підсудний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , подали апеляції на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року, в яких:
- прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 6 років позбавлення волі;
- підсудний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду, кримінальну справу щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань (ас. 141-142 том 4).

Підсудний ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, причини неявки останнього до суду апеляційної інстанції невідомі, місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено (ас. 11, 18, том 5).

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі, оскільки підсудного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти позиції прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України ( 1960 року), коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду справи, колегія суддів доходить висновку про зупинення провадження у справі до розшуку підсудного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 280, 288, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі щодо ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ __________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3