Справа№751/5646/20
Провадження №1-кс/751/1617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області про зобов`язання вчинення дій,

Встановив:

31.08.2020 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області вчинити дії щодо надання вмотивованої постанови щодо не проведення нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, покладений на службових осіб прокуратури Чернігівської області; зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області вчинити дії щодо ініціювання проведення слідчих дій з боку органу досудового розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу тим, що нею було направлено до прокуратури Чернігівської області клопотання від 14.08.2020 року про проведення слідчих дій, проте, в порядку ст. 220 КПК України, відповіді не надано.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання скаржниці розглянуто та на її адресу направлений лист відповідь, в межах строку, встановленого ст. 220 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 19.08.2020 року прокуратурою Чернігівської області отримано безпосередньо адресованого їй клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про проведення слідчих дій.

Як вбачається з листа - відповіді прокурора від 25.08.2020 року № 04/2-р-20, два клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2020 року щодо проведення слідчих (процесуальних) дій та надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000063 - для організації розгляду та вирішення направлено за територіальністю. Про результати розгляду у встановлений законом строк буде повідомлено ОСОБА_4 .

Тобто, з вказаного листа відповіді, результат розгляду адресованого прокуратурі Чернігівської області вказаного клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про проведення слідчих дій, є не чітким та не зрозумілим.

Керуючись ст.ст. 93, 220, 283, 290, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо зобов`язання про проведення слідчих дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.08.2020 року про проведення слідчих дій і надати останній чітку та зрозумілу відповідь в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1