КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 22 грудня 2020 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 30 листопада 2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у тому числі цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні згаданого кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим, вказав на недоведеність прокурором недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а тому з урахуванням даних про особу підозрюваного у їх сукупності прийшов до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року. Прокурор, також, просить постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду надійшли заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг, поданих ними на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника та прокурора від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 756/12221/20 Справа №11-сс/824/5579/2020 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1