У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2020 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2019 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 07 червня 2018 року за ч.1 ст.364 КК України.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Заборона зловживання правами знайшла своє закріплення у ст.17 Конвенції.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 року зазначено, « що від судів вимагається вказувати підстави для поновлення права на оскарження судового рішення, однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі, проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки вказується на те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Ухвала слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області винесена 29 липня 2020 року з участю ОСОБА_2 (а.с.67).

Копію ухвали суду ОСОБА_2 отримав 04 серпня 2020 року (трек номер 908 а.с.73).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 15 серпня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення слідчого судді суду першої інстанції (трек номер 739).

Із поданої скарги не вбачається поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2020 року та відсутності підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2020 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1