Справа № 537/3793/18
Провадження 1-в/524/157/20
УХВАЛА

03.08.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженої 07.08.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 307 ч.1,2 із застосуванням ст. 69 КК України, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 24.09.2019 року

03.10.2019 року засуджена була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, була попереджена про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на неї вироком суду. їй було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця

ОСОБА_5 17.02.2020 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини до Автозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

24.02.2020 року засуджена надала письмове пояснення в якому повідомила, що захворіла, до лікаря не зверталась, тому підтверджених документів надати не може. Останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.

15.06.2020 року знову не з`явилась на реєстрацію без поважної причини до Автозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

18.06.2020 року засуджена надала письмове пояснення в якому повідомила, що не з`явилась на реєстрацію в зв`язку за сімейними обставинами. Останній цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки вона на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняла , істотних порушень також не вчинила , засуджену ОСОБА_5 , яка пояснила , що не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 17.02.2020 року, 15.06.2020 року, оскільки 17.02.2020 року вона сильно захворіла, в неї була висока температура, 39,5 , але до лікаря вона зверталася, а тому у неї не було підтверджуючих документів , 15.06.2020 року вона не з`явилася на реєстрацію до органів пробації, у зв`язку із тим що її мати пішла до магазину і закрила її вдома і вона не змогла до 18 год. 00 хв. потрапити до органу з питань пробації на реєстрацію, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.6 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку... у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.08.2019 року вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1,2 із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 70 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено , що засуджена ОСОБА_5 17.02.2020 року, 15.06.2020 року , не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки 17.02.2020 року вона захворіла , але до лікаря не зверталася , тому підтверджуючих документів в неї не було, 15.06.2020 року вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із тим що її мати пішла до магазину і закрила її вдома і вона не змогла до 18 год. 00 хв. потрапити до органу з питань пробації на реєстрацію, але суд в розумінні ст. 166 ч.3 КВК України вважає , що це є поважними причинами неявки особи на реєстрацію.

Із особової справи № 113/2019 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_5 не надходило.

Після ретельного дослідження судом особової справи № 113/19 на ім`я ОСОБА_5 було встановлено , що остання не була належним чином попереджена про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки на аркушах 44, 57 особової справи №113/19 на ОСОБА_5 є попередження із якого вбачається , що засуджена ОСОБА_5 попереджена про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України ,п.5.3,5.4.Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні поданні начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1