Справа № 182/3675/20
Провадження № 1-кс/0182/872/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001615, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 15.06.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в с. Олексіївка по вул. Чкалова, біля буд. 174, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по узбіччю в зустрічному напрямку руху від вул. Пушкіна в бік автодороги Н-23 по вул. Чкалова. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна.

26.06.2020 в період з 18.00 год. до 18.30 год. було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , який має перефарбування лівої бічної та передньої частини кузову, а саме переднього лівого крила та лівих передніх дверцят. В ході огляду вилучено зразки лакофарбового покриття вказаного автомобіля.

16.06.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001615 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 визнаний постановою слідчого від 26.06.2020р. речовим доказом і перебуває на штрафному майданчику на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу. Крім того, необхідний для забезпечення проведення судової автотехнічної, хімічної експертизи лако-фарбового покриття, а також для проведення слідчого експерименту. Крім того, водій, який здійснив наїзд на пішохода, залишив місце ДТП на ззначеному автомобілі і переховував його.

ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу не заперечував проти заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Автомобіль «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП, згідно постанови слідчого від 26 липня 2020 року визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і має суттєве значення під час розслідування зазначеного кримінального провадження. Транспортний засіб після ДТП має характерні ознаки фарбування лако-фарбового покриття лівої бічної та передньої частини кузову, що вказує на те, що власник автомобіля намагався приховати сліди вчиненого правопорушення. Крім того, під час ДТП іншому учаснику були завдані тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких остаточно не визначений до тепер, і потерпіла має право звернутися з цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди, розмір якої на теперішній час також не є остаточно визначеним. Тому, автомобіль може бути використаний як засіб забезпечення позовних вимог потерпілої. Водій ОСОБА_4 , який керував зазначеним транспортним засобом в момент наїзду на пішохода, не заперечував того, що він залишив місце ДТП, а потім передав автомобіль з явними механічними пошкодженням третій особі.

Враховуючи, те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі іншій особі відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001615.
Зазначений автомобіль залишити на зберіганні в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити зацікавленим особам, роз`яснивши їм право на оскарження зазначеної ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1