Провадження №1-кс/932/6120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника заставодавця ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000031 від 03.08.2020 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
Заставодавець ОСОБА_3 , 30 жовтня 2020 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотання про повернення застави, з якого вбачається наступне.
СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за № 0000031 відомості про яке внесено до ЄРДР 03 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді, від 15 серпня 2020 року, клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеням застави у розмірі 168160, 00 гривень. Строк запобіжного заходу був встановлений до 10 жовтня 2020 року.
17 серпня 2020 року заставодавцем- ОСОБА_3 , була внесена застава у встановленому розмірі, відтак ОСОБА_6 , став вважатись такою особою, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків. Строк дії ухвали сплив і не був продовжений. Водночас з часу обрання запобіжного заходу підозрюваним не було вчинено жодних компрометуючих дій, які б свідчили про неналежну процесуальну поведінку чи на існування хоча б одного з ризиків передбачених ст.177 КПК України, а відтак , на думку заявника, внесена заставодавцем застава має бути повернена.
Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, прохав його задовільнити.
Представник заявника- адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, заслухавши заявника, його захисника, перевіривши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні за наступних підстав.
Так,встановлено, що 15 серпня 2020 року клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 03 серпня 2020 року № 0000031) було задоволено та застосувано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2020 року включно. Крім того, визначено заставу у розмірі 168160,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок), які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
17 серпня 2020 року за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була внесена застава та покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до п. 16 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13, застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК). Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу(затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27)).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України застава віднесена до запобіжних заходів, які, в свою чергу включені до заходів забезпечення кримінального провадження. Застава як один із запобіжних заходів полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182 КПК). Отже, застава має забезпечувати дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.
Крім того, аналіз положень ст.ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обов`язки, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
З цього слідує, що застава, яка забезпечує виконання процесуальних обов`язків, не є обмеженою конкретним строком.
Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження (статті 203 КПК).
З системного аналізу норм ст. 203, ч.5 ст 194, ч.2 ст. 196, ч.11 ст. 182 КПК України вбачається, що застава як запобіжний захід не обмежена строками, в тому числі строками обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, досудове розслідування триває, дія запобіжного заходу не припинена, тому за таких обставин, вважаю клопотання ОСОБА_3 , безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 176, 177, 182, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000031 від 03.08.2020 про повернення застави відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту їх оголошення.
Повний текст проголошено 06.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1