Справа № 296/1660/20
Вирок
Іменем України

30 листопада 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, неодруженого, працюючої неофіційно, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.04.2019р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 21.02.2020 р., ОСОБА_4 29 січня 2020 року, близько 09 год. 30 хв. перебував за адресою вул. Київська 47, в м. Житомирі, де в банкоматі ПАТ КБ «Приват-Банк» виявив пластикову універсальну банківську картку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 з функцією «PayPass», що є безконтактною технологією оплати, яка забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння з корисливих мотивів офіційним документом, а саме - вищевказаною банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння офіційним документом, а саме - вищевказаною банківською карткою, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи та вони залишаються непоміченими, тобто таємно, незаконно заволодів зазначеною пластиковою універсальною банківською карткою AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. І ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, при цьому до органів місцевого самоврядування та поліції не звертався, ніяких інших активних дій по розшуку власника вказаного документу не вчиняв.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями здійснив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме вищевказаної банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, 29 січня 2020р. близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині ТОВ «Полісся-продукт», що по вул. Київська, 60, в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , ім`я ОСОБА_5 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі банківську картку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 29.01.2020 о 09 год. 33 хв. підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «Полісся-продукт», що по вул. Київська, 60, в м. Житомирі та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 46 грн. 90 коп., о 09 год. 39 хв. - на суму 78 грн. 20 коп., а о 09 год. 40 хв. - на суму 67 грн 20 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 192 грн. 30 коп.

Крім того, 29.01.2020р. близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Продукти-379», що належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку, о 09 год. 56 хв. підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Продукти-379», що належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомирі та із використанням останнього, провів три транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 94 грн. 00 коп., на суму 00 грн. 90 коп., а о 10 год. 02 хв. - на суму 182 грн. 10 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 277 грн. 00 коп.

Крім того, 29 січня 2020р., близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фуршет», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9а.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку, о 10 год. 23 хв. підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9а та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 249 грн. 07 коп.

Крім того, 29 січня 2020р., близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Продукти-379», що належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. І. Сльоти, 64, в м. Житомирі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку, о 10 год. 30 хв. підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Продукти-379», що належить ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. І. Сльоти, 64, в м. Житомирі та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 179 грн 90 коп.

Крім того, 29 січня 2020р., близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебував в магазині «Minni-MarketV 20», що по вул. І.Сльоти, 60, в м. Житомирі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей день, час, місці та за вказаних обставин з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську картку, передав її для розрахунку своїй дружині ОСОБА_6 , яка о 10 год. 39 хв. підійшла до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину «Minni-MarketV 20», що по вул. І.Сльоти, 60, в м. Житомирі та із використанням останньої, провела дві транзакції щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на загальну суму 196 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1094 грн. 27 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 умисно заволодів офіційним документом, вчинивши це з корисливих мотивів та умисно таємно заволодів чужим майном, вчинивши це повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 357 та за ч.2 ст. 185 КК України.

20 лютого 2020 року в м. Житомирі між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий жодних претензій стосовно матеріальної шкоди до ОСОБА_4 не має, в зв`язку з тим, що матеріальна шкода відшкодована йому добровільно обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 та призначення обвинуваченим узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2020 року, укладену в м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши термін випробування на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання виром законної сили: дві чекові квитанції, які вилучені в ході огляду місця події від 29.01.2020р. в приміщенні магазину «Міні Маркет», що в м.Житомирі, по вул. І. Сльоти,60, у гр. ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7 на зберіганні у якої вони перебувають; диски округлої форми CD-R, на якому записано відеофайли, як ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-379» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що в м.Житомирі по вул. І. Сльоти,64, розраховується за обраний ним товар викраденою банківською картою «MONOBANK» та диск округлої форми CD-R на якому записано 3 фотофайли - залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000412.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1