Справа № 525/733/19
Провадження № 1-кс/525/219/2020 У Х В А Л А
09.10.2020 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з уповноваженим прокурором - начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що 11.05.2019 об 11 год. 31 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 11.05.2019 близько 11 год. 31 хв. вона виявила по місцю проживання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , що останній покінчив життя самогубством через повішення.
У ході проведення досудового розслідування зі слів потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що особи, які на його думку, можливо, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ) користуються мобільними терміналами, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У подальшому від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), абонентські номери, які працюють з ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 00 год. 01 хв. 01.02.2019 року по з 00 год. 01 хв. 01.09.2019 року, для перевірки осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації про маршрути руху осіб, що користувались вказаними мобільними терміналами та сім картою операторів мобільного зв`язку, встановлення ймовірного місця постійного проживання, отримання інформації про зв`язки абонентів. Інформацію про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), абонентські номери, які працюють з ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 00 год. 01 хв. 01.02.2019 по 00 год. 01 хв. 01.09.2019, для перевірки осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як вказує слідчий, отримати відомості в інший спосіб не є можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав повністю, просив його задовільнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути дане клопотання на підставі письмових доказів наданих до матеріалів клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 11.05.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.5) та цього ж числа ним надано доручення про проведення досудового розслідування (а.с.4).
Постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 від 12.05.2019 було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.6).
11.05.2019 за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих та інших учасників слідчої дії було оглянуто тіло громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
У ході досудового розслідування також було додатково допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали слідчому показання про відомі їм обставини (а.с.а.с.10-12,13-15,16-19).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, зважаючи на те, що жодних відомостей про те, що особи, які зазначені в клопотанні, можуть бути причетними до кримінального правопорушення, органом досудового розслідування у клопотанні не зазначено. Слідчим не доведено, що отримання даної інформації буде необхідною і достатньою умовою того, що завдання, яке ставиться слідчим може бути виконане.
Жодних доказів на доведення положень ч. 6 ст. 163 КПК України, клопотання та доводи слідчого не містять, натомість слідчий посилається на припущення щодо можливої причетності до вчинення даного злочину осіб, які є користувачами послуг мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів, зазначених у клопотанні.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до якої просить надати доступ слідчий, відповідно до положень ст. 162 КПК України, віднесено до охоронюваної законом таємниці, а тому вказане покладає на сторону обвинувачення додаткові обов`язки, в тому числі і щодо належного аргументування та доведення визначених КПК обставин, що повинно бути відображено у змісті поданого до суду клопотання.
Таким чином слідчим у клопотання не доведено обставин визначених п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, та не доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить забезпечити слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1