Справа № 712/9808/20
Провадження № 1-кс/712/4951/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004445 від 10.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004445 від 10.08.2019
В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.08.2020 він звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про те, що 23.07.2019 близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 та ще одна невідома особа спустили праве заднє колесо на його авто Сітроєн С5 днз НОМЕР_1 та погрожували йому нецензурною лайкою та фізичною розправою. Сума матеріальних збитків встановлюється.
За вказаним фактом, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004445 від 10.08.2019 за ч.1 ст. 194 КК України.
07.09.2020 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яку він отримав 24.09.2020.
Заявник вважає вказану постанову слідчого незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки, на його думку, слідчим ОСОБА_5 постанова була прийнята передчасно, з неповним з`ясуванням всих обставин кримінального правопорушення. Як зазначає заявник, слідчий всупереч нормам чинного законодавства, фактично не проводив досудове розслідування, обставини кримінального провадження не в повній мірі стали предметом контролю слідчого при проведенні досудового розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити повністю.

Прокурор ОСОБА_4 у задоволення скарги заперечував, додатково пояснив, що досудове розслідування слідчим проведено поверхово без з`ясування всих обставин кримінального правопорушення. Однак, слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування, скасування оскаржуваної постанови не надасть можливості проведення слідчих і процесуальних дій, на необхідність яких посилається заявник.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що

скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.09.2020р. кримінальне провадження №0004445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінченням визначених ст.219 КПК України строків досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Згідно ч.5 ст.294 абзацу другого КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з абз 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0004445 від 10.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КПК України. Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

З матеріалів даного кримінального провадження не вбачається, що строк досудового розслідування було продовжено.

Тому, відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 10.08.2019р, тобто з моменту внесення до ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за ч.1ст.194 КПК України, та вказаний строк досудового розслідування, який становить дванадцять місяців, закінчився.

Постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004445 від 10.08.2019 за ч.1 ст.194 КК України в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ч.5ст.294 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України, по кримінальному провадженню № 0004445 від 10.08.2019 за ч.1ст.194 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений ч.1ст.219 КПК України, який не було продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, і який поновленню не підлягає відповідно до вимог ст.294 ч.5 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0004445 від 10.08.2019 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляяційна скарга.
Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1