overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.10.20 Справа№469/743/20
1-кс/469/121/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

30 жовтня 2020 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000230 від 01.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 03:00 год. 01.07.2020 року по 05:00 год. 01.07.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку на місці вчинення злочину: АДРЕСА_3 по вулиці Ветеранів:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »39100901, 8901, 7463
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19171, 19173

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата оголошення повного тексту ухвали 04 жовтня 2020 року о 15:00 год.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 473/3689/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"30" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 23.09.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює ТОВ СГВП «Вознесенське» охоронцем, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що 30.10.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, на 04листопада 2020 року о 15 годині 50 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1679/20
провадження № 1-кс/598/270/2020
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"28" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 12 жовтня 2020 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:
Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Збаразького відділення Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 жовтня 2020 року про часткове задоволення клопотань (заяв) №2377, №2378 від 07.10.2020р. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Збаразького відділення поліціїПідволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повторно розглянути клопотання (заяви) №2377, №2378 від 07.10.2020р. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Резолютивна частина даної ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 28 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 10:30 год 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
н/п 1-кс/766/9410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 06.10.2020 року о 02.10 год. під час проведення нічної перевірки засуджених на спальних місцях відділення СПС №3, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 390 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «АРНОNE», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2020 року о 02.10 год. під час проведення нічної перевірки засуджених на спальних місцях відділення СПС №3, молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 390 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «АРНОNE», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 06.10.2020 року на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «АРНОNE», чорного кольору, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3293/20 Справа № 201/7163/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обв`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.30 годину 30 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3414/20 Справа № 174/523/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч.1 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2823/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Київським районний суд м. Харкова 10.06.2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_6 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_6 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 07.10.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

30 жовтня 2020року

м. Київ

справа №130/2225/15-к
провадження №51-4527ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, 430, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 729/705/20
1-кп/729/144/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою та знаходиться в державній установі «Київський слідчий ізолятор».
29.09.2020 було винесено ухвалу про етапування ОСОБА_3 з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Бобровицького районного суду Чернігівської області для проведення підготовчого судового засідання 29 жовтня 2020 о 10 годині 00 хвилин.
Згідно наданого ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» листа, етапувати ОСОБА_3 в судове засідання не виявляється можливим, так як він не доставлений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор повторно заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з державної установи «Київський слідчий ізолятор» для участі в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, суддею Шевченківського районного суду м. Києва не надано дозволу на етапування обвинуваченого із слідчого ізолятора, а його участь в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог вказаної вище правової норми є обов`язковою, з метою недопущення порушення права останнього на захист, для забезпечення повного та неупередженого розгляду судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_3 , слід етапувати з державної установи «Київський слідчий ізолятор» до державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з державної установи «Київський слідчий ізолятор» м. Київ вул. Дегтярівська, 13 до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» м. Чернігів, вул. Реміснича,2, для подальшої доставки до Бобровицького районного суду Чернігівської області для проведення підготовчого судового засідання 26.11.2020 о 10 годині 00 хвилин в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9605/20
Провадження № 1-кс/750/2376/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000835 від 04.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000835. В обґрунтування скарги посилається на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження винесено передчасно, а тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав матеріали кримінального провадження.
24.06.2020 слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не проведено жодної передбаченої КПК України слідчої дії.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 04.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1364/20
№ провадження 1-кс/738/373/2020
про прийняття до розгляду
29 жовтня 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим,
29 жовтня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2020 року о 12.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.
Копію ухвали направити до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1