Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1429/16-к
Провадження № 1-кс/674/382/20
УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
02.11.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з вересня по 22 жовтня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали систематичні виїзди автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1 , до території виділів №110,112,114 кварталу №47, що проходить по 174-175 км лінії Гречани-Кам`янець-Подільський на ділянці Савинці-Дунаївці поруч с.Лошківці Дунаєвецького району, в захисній смузі, що належить Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ "Українська залізниця", де за допомогою бензопили здійснювали незаконну порубку дерев, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 445 802,2 грн.

05.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

16.09.2016, 19.09.2016 та 20.09.2016 надавались повістки дружині ОСОБА_5 ОСОБА_10 , його батькові ОСОБА_11 , старості села - ОСОБА_12 про виклик підозрюваного ОСОБА_11 до СВ Дунаєвецького ВП для проведення слідчих дій, однак останній на виклики не з`являвся і місце його перебування невідоме.

22.09.2016 прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000739 від 22 жовтня 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яким присвоєно №0000575, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

23.09.2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук по кримінальному провадженню №0000575, оскільки підозрюваний переховується від правоохоронних органів і місце його знаходження невідоме.

В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України, встановлено не було.

05.05.2020 ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак дана ухвала суду не виконана.

А тому звертається з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, та є підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, переховується від органу досудового розслідування і місце знаходження його не відоме, в зв`язку з чим оголошений в розшук.

А тому наявні ризики дають достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий, на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та в Дунаєвецький ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1