Дата документу 03.08.2020
Справа № 334/4174/20
Провадження № 1-кп/334/907/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0002080 від 26.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2020, приблизно об 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет №344», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутня, 39, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Sone Xperia C5302», в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , і який був переданий нею на користування сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на нетривалий час залишив телефон без нагляду на торгівельній морозильній камері, після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1000,00 грн.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, також згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 згідно її заяви від 24.07.2020 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його наслідки, особу винної, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнала повністю та щиро покаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
З урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Згідно заяви потерпілої, від подачі цивільного позову відмовляється, ніяких претензій матеріального характеру не має.
Питання про речові докази підлягає вирішеню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Речові докази: мобільний телефон марки «Sone Xperia C5302», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю; компакт-диск з відео файлами з камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1