Справа № 695/2664/20
Провадження № 1-кп/692/126/20
В И Р О К
24 листопада 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором котельні ТОВ ЗЛГЗ «Златодар», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, місці та у невстановленої особи, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1688 від 10.08.2020 становить 0,207 г., який в подальшому зберігав в невстановленому слідством місці з метою збуту.
ОСОБА_4 , в подальшому, 07 серпня 2020 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи поблизу магазину «Славутич» за адресою: вул. Шевченка, буд. 50-а в м. Золотоноша, Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, збув, продавши психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якої відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1688 від 10.08.2020р. становить 0,207г. ОСОБА_6 , який надав згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 гривень.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотронної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
05 жовтня 2020 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в обсязі підозри; зобов`язується співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушенняу виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов?язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,207 г.; скляний флакон з порошкоподібною речовиною та марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, яка має номер і серію № КД 2683582, що передано на зберігання до уповноваженого банку - повернути власнику; флеш - накопичувач з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_4 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.
Процесуальні витрати по справі становлять 1 797,95 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 05 жовтня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 797,95 грн.
Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,207 г.; скляний флакон з порошкоподібною речовиною та марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , що передан о на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, яка має номер і серію № КД 2683582, що передано на зберігання до уповноваженого банку - повернути власнику; флеш - накопичувач з відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_4 , що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1