Справа №635/8802/20
Провадження №1-кп/635/148/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 04.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матіївка Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем ремонтником в ХВОП «Федорова», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24 лютого 2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

-03 липня 2003 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців, звільнений 16.11.2011 по відбуттю призначеного строку покарання;

-20 січня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк 1 рік із покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У кінці серпня 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці в с.Бабаї Харківського району Харківської області зірвав листя та суцвіття з дикоростучого кущу роду Коноплі та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та частину вжив шляхом паління за допомогою обрізаної пластикової пляшки з фольгою на горловині, а частину, яка залишилася поклав у паперовий згорток та став зберігати у приміщенні літньої кухні за місцем мешкання за вищевказаною адресою для подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 21 листопада 2020 року у період часу з 09 години 58 хвилин до 11 години 02 хвилини, співробітниками поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено слідчу (розшукову) дію ? обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 , під час проведення якого у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток з вістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-20/21052-МРВ від 11.12.2020 надана на дослідження речовина масою 9,5324 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом ? канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 8,6314 г, які за місцем свого фактичного проживання незаконно та протиправно зберігав ОСОБА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, вчинив інкримінований йому проступок в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, працює слюсарем ремонтником в ХВОП «Федорова», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим в період іспитового строку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням статті 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-20/21052-МРВ від 11.12.2020 у сумі 980,70 гривень, відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, ?

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/121-20/21052-МРВ від 11.12.2020 у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази, передані до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно квитанції №14491 від 23.12.2020 у кримінальному провадженні №0000426, після набрання даним вироком законної сили ? знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1