Справа № 405/7071/15-к
провадження № 1-в/405/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 23.02.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.75КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- 31.03.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 09.09.2015 по 31.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.02.2019 по відбуттю строку покарання,

за участю:
представника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження терміну адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі м. Кропивницького без дозволу органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші громадські місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22:00 год. до 05:00 год.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнившись із місць позбавлення волі, не бажає ставати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, на проведену з ним роботу реагує негативно.
В суді інспектор ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 підтримав зазначене подання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
В суді ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду.
Заслухавши думку інспектора ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2019 року ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 вищевказаного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, належних висновків для себе не зробив, відповідно до матеріалів справи систематично порушує громадський порядок, вчиняючи інші правопорушення, відповідно останньому слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

постановив:

подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд за межі м. Кропивницького без дозволу органів Національної поліції;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші громадські місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22:00 год. до 05:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6