Справа № 504/3446/20
Номер провадження 1-кс/504/978/20
У Х В А Л А
23.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна автомобіль марки ВАЗ 21013, білого кольору, 1983 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначив, що 21.10.2020 року біля 12.30 год., на автодорозі біля будинку № 19 по вул. 2-а Лиманна в с. Корсунці, Лиманського району Одеської області стався самовільний наїзд автомобіля ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода, малолітню ОСОБА_6 2017 р.н., яка внаслідок ДТП госпіталізована до Міської Дитячої клінічної лікарні № 3 з діагнозом: політравма, ВЧМТ.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, біля будинку №19 по вулиці 2-Лиманна, в с. Корсунці, Лиманського району, Одеської області, виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013, білого кольору, 1983 року випуску, днз НОМЕР_1 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Даний автомобіль вилучений належним чином та переданий на зберігання до арешт майданчику №8, що за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31а/1.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання дізнавача без його участі, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача інспектора СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013, білого кольору, 1983 року випуску, днз НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1