Справа №: 272/79/21
Провадження № 1-кп/272/111/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Андрушівка Житомирської

області, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, працюючого «ТОВ

Андрушівський маслосирзавод», не одруженого, на утриманні

одна неповнолітня дитина, проживаючого:

АДРЕСА_1 не судимого

за ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 16 січня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

01.11.2018 ОСОБА_4 звернувся до Андрушівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Воб`яна, 4, із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

При заповненні вказаної заяви ОСОБА_4 під підпис ознайомився з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено про обов`язок своєчасного повідомлення Андрушівської районної філії Житомирського ОЦЗ про факт працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу, укладення договору цивільно-правового характеру та інше, а також про необхідність у разі умисного невиконання своїх обов`язків та зловживання ними відшкодувати суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. Також, ОСОБА_4 повідомлено, що у разі наявності Інформації щодо працевлаштування останнього, йому, відповідно до діючого законодавства, у наданні статусу безробітного буде відмовлено.

01.11.2018 ОСОБА_4 надано статус безробітного та 08.11.2018 призначено допомогу по безробіттю.

В подальшому, 05.03.2019 ОСОБА_4 вступив у трудові відносини із ТОВ «ЗАЛІЗНИЙ ПЕГАС» (), відповідно до умов яких, ОСОБА_4 згідно наказу №16-к від 04.03.2019 з 05.03.2019 прийнятий на посаду водія автобуса з оплатою згідно зі штатним розписом.

В період з 05.03.2019 по 03.05.2019 ОСОБА_4 отримав заробітну плату за виконану роботу в сумі 7302,94 гривень.

Разом із тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання виплат допомоги з безробіття, шляхом обману, перебуваючи з 05.03.2019 по 03.05.2019 у трудових відносинах із ТОВ «ЗАЛІЗНИЙ ПЕГАС» та отримуючи грошову винагороду, не повідомив Андрушівську районну філії Житомирського обласного центру зайнятості про факт працевлаштування тим самим приховував юридично значиму інформацію від працівників філії, які будучи впевненими у тому, що ОСОБА_4 виконує всі обов`язки безробітного, передбачені ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», продовжували нараховувати ОСОБА_4 на його картковий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» філія - Житомирського обласного управління № НОМЕР_1 , грошові кошти в якості виплати по безробіттю, а саме: 03.04.2019 - 1896,07 грн., 06.05.2019 - 2369,72 грн., а всього на загальну суму ,4265,79 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у трудових відносинах із ТОВ «ЗАЛІЗНИЙ ПЕГАС» в період часу з 05.03.2019 по 20.05.2019, заволодів грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Андрушівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості у вигляді призначеної допомоги по безробіттю на загальну суму 4265 грн. 79 коп., чим спричинив, вказаному органу державної влади матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до проступку, оскільки санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 16 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000073 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1