overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1975/17
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 14.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 21 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Покровському РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2020 року о 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/578/20
Номер провадження 1-кп/213/389/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13 березня 2020 року, разом з угодою про визнання винуватості.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13 березня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 16.00 год. 20 серпня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1966/20
Провадження № 1-кп/0203/758/2020
У Х В А Л А
10.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000723 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо неповнолітнього незалежно від тяжкості вчиненого, крім випадків, передбачених цим Кодексом .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зобов`язати сектор ювенальної пробації м.Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 26.08.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Копію ухвали для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_9 направити сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 518/522/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Палілова
233 № 233/3244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08 травня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08 травня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000551 від 08 травня 2019 року, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08 травня 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, відкласти до 14 години 30 хвилин, 19 серпня 2020 року.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури, прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/593/20
Номер провадження 1-во/194/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року за № 0000178 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2020 року за № 0000178 визнано винними ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В вступній частині вищезазначеного вироку суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено місце народження обвинуваченого, замість вірного м. Павлоград, зазначено - м. Тернівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлення у вирок суду від 23 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку у вступній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2020 року за № 0000178 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України, та вважати вірним місце народження останнього м. Павлоград.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2020 року за № 0000178 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190 КК України та вважати вірним місце народження ОСОБА_4 м. Павлоград.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/1112/19

Провадження № 1-кп/348/121/20

10 серпня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000378 від 21.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000378 від 21.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового засіданні оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено.

Станом на 10.08.2020 року судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом ще не призначався.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 року (крім пункту 2 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до КК України та КПК України. Зокрема, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. З 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч.1 ст. 185 КК України).
Відповідно до п.5 ч.4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, № 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуюючи, що змінився порядом розгляду кримінальних проступків, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 282,335,372 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000378 від 21.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/424/20
Провадження № 1-кп/354/41/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

11 серпня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2020 року вказаний обвинувальний акт переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7793/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю з покладенням обов`язків, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Медвежий, Хустського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю з покладенням обов`язків задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого,прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 04 жовтня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді передати для виконання Хустському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 10.08.2020 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/1974/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 06.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , хоча належним чином були викликані в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Потерпілі, обвинувачені та їх захисники не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 404/4577/20
Номер провадження 1-кп/404/324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10-00 год. 25.09.2020 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1