Справа № 461/9379/20
Провадження № 1-кс/461/7395/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого вжити заходи до розслідування кримінального провадження у встановлені процесуальні строки.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 14.02.2020р. сталося ДТП по вул. Липинського, 58 у м. Львів. Внаслідок якого автомобіль Volkswagen Passat (держ номер НОМЕР_1 ) збив співробітницю дорожньої служби, внаслідок чого жінка загинула, тіло вилетіло на смугу зустрічного руху де вдарило автомобіль Peugeot 308 (держ номер НОМЕР_2 ) належний ОСОБА_5 за кермом якого він перебував. Було відкрито кримінальне провадження №0000106, на автомобілі було накладено арешт і поміщено на спец майданчик по вул. Конюшинна, 13 для тимчасового утримання. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 , головний лікар районної лікарні м. Дубляни, підозру якому ще й досі не оголосили, перебуває в статусі свідка. Розслідування затягується та гальмується. За дев`ять місяців з моменту ДТП слідчим не проведено всі необхідні експертні дослідження транспортних засобів, ті що проведенні з численними порушеннями. Схема ДТП на місці пригоди не відомо чи складалася, заявника як учасника з нею не ознайомлено. Автомобіль Volkswagen Passat повернено його власнику згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2020р. Також зазначає, що слідчий ОСОБА_7 обманним шляхом заволодів відео реєстратором марки GAZERF410 серія № та картою пам`яті Transcend 16 Gbcepія №А427394899. До цього часу експертизу відео реєстратора не проведено, технічний засіб не повернуто. Просить скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій зазначає, що досудове розслідування на даний час триває, призначені судові експертизи. 16.11.2020 ОСОБА_4 повернуто відеореєстратор із картою пам`яті. Просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16 листопада 2020 року ОСОБА_4 повернуто відеореєстратор «Gazer F410», серійний № із картою пам`яті «Transcend 16GB», серійний №А427394899.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, вчинити процесуальні дії, спрямовані на розслідування кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020 року у встановлені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000106 від 14.02.2020 року, вчинити процесуальні дії, спрямовані на розслідування кримінального провадження №0000106 від 14.02.2020 року у встановлені КПК України строки.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .