Справа № 592/7391/20
Провадження № 1-кп/592/620/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001480 від 06.05.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого
01.08.2013 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
13.02.2014 вироком Зарічною районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 2 місяців арешту;
19.05.2016 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;
24.07.2017 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2020 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , йдучи біля будинків № 10 та № 12 по вул. Дмитра Багалія в м.Суми побачив під забором дві пластини з 8 ампулами гідрохлориду морфіну (3 ампули в одній пластині та 5 в другій), об`ємом 1 мл кожна ампула. Тоді, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій узяв собі 8 ампул гідрохлориду морфіну та почав їх незаконно зберігати при собі у лівій кишені спортивної кофти до 17 год. 25 хв., тобто до моменту виявлення наркотичних засобів працівниками поліції біля буд. 20 по вул. Луговій в м. Суми.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області № 19/119/7/2-1127е від 01.06.2020 у складі наданих на експертизу рідин з 8 ампул з етикетками «МОРФІНУ ГІДРОХЛОРИД» виявлений морфіну гідрохлорид, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса морфіну гідрохлориду в рідинах з восьми ампул становить 0,0768 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) морфін відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиця 2).
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «морфіну (основа та солі)» настає, якщо його вага більш ніж 0,03 г.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального проступку при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема зазначив, що 25.04.2020 близько 17-00 год. знайшов на вулиці вісім ампул з морфієм та узяв собі для власного вживання. Потім у цей же день його зупинили поліцейські, якім він видав знайдені засоби. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Згідно висновку Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий. Виправлення не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Доцільним є покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене у санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. Інші більш м`які види покарання передбачені санкцією статті є недостатніми для попередження інших кримінальних правопорушень, адже обвинувачений не працює та немає стабільних доходів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази: наркотичні засоби слід знищити; диск з відеозаписом залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2615,20 грн..
Речові докази: дві пластини з 8 ампулами гідрохлориду морфіну знищити; диск з відеозаписом залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1