Справа №443/1158/20
Провадження №1-в/443/43/20
ПОСТАНОВА
судового засідання

18 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

за участю представника Жидачівського ВП

Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області, проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської області 05.03.2013 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць, звільнений 21.10.2015 з місць позбавлення волі,

встановив:

В обґрунтування подання т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 покликається на те, що після звільнення 21.10.2015 з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, щодо нього було винесено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 18.05.2020 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 19.05.2020 за правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, 17.07.2020, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 29.07.2020 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні представник Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області подання підтримав та просить суд його задовольнити. Додатково пояснив, що всі постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, які знаходяться в матеріалах справи виносились в його присутності, про що свідчать його підписи в них.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив. В судовому засіданні пояснив, що визнає вчинення тільки одного адмінправопорушення, а саме передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Про інші випадки притягнення його до адміністративної відповідальності йому нічого не відомо. Одночасно визнав, що попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, які наявні в матеріалах справи на вимогу працівників поліції підписував. Вказував про те, що має намір виїхати на заробітки, відтак просив не встановлювати щодо нього адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення представника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 , вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2013, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. /а.с.10-11/.

Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_5 звільнений 21.10.2015 з Дрогобицької виправної колонії УДПС України у Львівській області №40 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 на підставі ст. 82 КК України замінив не відбуту частину строку покарання у виді 4 міс. 08 днів більш м`яким 240 годин громадських робіт. /а.с.6/.

Постанови по справах про адміністративні правопорушення від 18.05.2020, 19.05.2020, 17.07.2020 та 29.07.2020 підтверджують факти вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ст. 175-1 КУпАП , ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 178 відповідно, визнання його виним у їх вчиненні та накладення на нього адміністративних стягнень /а.с.12, 14, 16, 18/.

ОСОБА_5 попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян /а.с.13, 15, 17, 20/.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно. /а.с.22/.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_5 про те, що адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.178, ст. 175-1 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП він не вчиняв, оскільки постанови про притягнення ОСОБА_5 до адмінвідповідальності від 18.05.2020, 19.05.2020, 29.07.2020 не скасовано та на підставі них ОСОБА_5 винесені попередження, в яких з його слів він поставив свій підпис. Відтак в судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження слів ОСОБА_5 і такі спростовуються матеріалами подання, відтак не заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, вимоги пункту «в» частини 1 ст. 3, пункту «в» частини 1 ст. 4, частини 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (1 грудня 1994 року № 264/94-ВР), пункту 8 частини 1 ст. 89 КК України, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 , після звільнення 21.10.2015 з Дрогобицької виправної колонії УДПС України у Львівській області №40, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому суд доходить обґрунтованого переконання про наявність підстави для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Подання т.в.о. начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

- заборони виходу з помешкання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- заборони виїзду за межі адміністративного району (Жидачівський району Львівської області) без дозволу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області;

- заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

- прибувати на реєстрацію до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щопонеділка.

Копію постанови скерувати в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1