У Х В А Л А Справа № 932/1915/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/3965/20

26 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000214 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у якому прохає накласти арешт на вилучене нею в ході обшуку 24 червня 2020 року автомобіля марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.01.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове слідство здійснюється за фактом крадіжки 10 травня 2020 року майна потерпілого ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 , а саме: куртки коричневого кольору, із вставними рукавами сірого кольору, позаду із металевою лейбою «Айзберг»; кросівок білого кольору марки «Tommy Hilfiger»; кросівок білого кольору марки «New Balance»; кросівок чорного кольору марки «Balance»; кросівок замшевих синього кольору з білою підошвою; куртки чорного кольору марки «Колінс»; пуховика темно-синього кольору марки «Whard»; кавового апарату марки «Philips» чорного кольору; кухонних ножів на дерев`яній підставці з чорними ручками; машинки для стрижки волосся марки «Philips» Easy even hair cut series 3000; фену білого кольору з фіолетовою ручкою, марки «Rowenta handy dry»; бритви для гоління марки «Philips»; золотого кільця із каменем білого кольору, вагою близько 3 г.; банківської картки «Приват банк» «Універсальна», номер НОМЕР_2 ; картки синього кольору «Нефтек» «drive»; за фактом незаконного придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів у вигляді пістолета марки «EKOL», моделі «ALP», калібру 9мм. та двох патронів до нього; за фактом крадіжки 25 січня 2020 року майна ОСОБА_8 з гаражу по АДРЕСА_2 , а саме: електроінструментів; за фактом крадіжки 20-21 травня 2020 року майна ОСОБА_9 із складського приміщення по АДРЕСА_3 .

24.06.2020 року слідчою, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020 року, проведено обшук в салоні транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camrу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет марки «EKOL», моделі «ALP», калібру 9мм. та два патрони до нього. Згідно із висновком експерта від 25 червня 2020 року № 19/104-7/699, предмет, вилучений 24 червня 2020 року при обшуку автомобіля марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю і є переробленим саморобним способом із виробу, що не був вогнепальною зброєю з сигнального пістолета марки «EKOL», моделі «ALP», серійний номер № НОМЕР_3 , калібру 9мм. P.A. (Knall), виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елементу (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами, який придатний для проведення пострілів. Також, в ході обшуку автомобіля вилучено наступне: змиви рук ОСОБА_4 ; три чоловічі сумки, дві з яких чорного кольору, а одна бордового; 14 відмичок у вигляді викруток; 5 кусачок; 2 щипців (кусачок) для манікюру; пару номерних знаків НОМЕР_4 ; 1 розвідний ключ; 1 щіпці; 1 фрагмент ножиць; 15 металевих предметів, схожих на відмички; 1 молот; 1 великі кусачки; 2 липкі стрічки із папілярними візерунками; електродриль зеленого кольору; мікроскоп; 1 термометр; 1 обігрівач; 1 електрофен марки «Rowenta»; 1 липка стрічка з папілярними візерунками; чорнові записи в зошиті та в 2 блокнотах; зубні металеві коронки; 4 ключа; 1 флеш-носій; 1 ножиці; 2 липкі стрічки з папілярними візерунками; сам транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camrу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього. Оскільки вилучені предмети є знаряддями вчинення злочину, предметами злочинного посягання, а також тими предметами, що зберегли сліди злочину, тобто є речовими доказами вчинення злочину, задля їх збереження у незмінному виді, виникла потреба в арешті майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , як власник майна, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучені в автомобілі предмети йому не належать, як не належить йому і сам автомобіль.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 здійснюється за фактами крадіжок чужого майна, що поєднанні із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а також за фактом незаконного придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні ним вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у таємному викрадені майна ОСОБА_7 , що поєднано із проникненням до житла і вчинено повторно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року слідчим слідчої групи надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення предметів злочинного посягання, а саме: куртки коричневого кольору, із вставними рукавами сірого кольору, позаду із металевою лейбою «Айзберг»; кросівок білого кольору марки «Tommy Hilfiger»; кросівок білого кольору марки «New Balance»; кросівок чорного кольору марки «Balance»; кросівок замшевих синього кольору з білою підошвою; куртки чорного кольору марки «Колінс»; пуховика темно-синього кольору марки «Whard»; кавового апарату марки «Philips» чорного кольору; кухонних ножів на дерев`яній підставці з чорними ручками; машинки для стрижки волосся марки «Philips» Easy even hair cut series 3000; фену білого кольору з фіолетовою ручкою марки «Rowenta handy dry»; бритви для гоління марки «Philips»; золотого кільця із каменем білого кольору, вагою близько 3 г.; банківської картки «Приват банк» «Універсальна», номер НОМЕР_2 ; картки синього кольору «Нефтек» «drive».

24 червня 2020 року слідчою ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_4 , проведено обшук автомобіля марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: пістолет марки «EKOL», моделі «ALP», калібру 9мм. та два патрони до нього; змиви рук ОСОБА_4 ; три чоловічі сумки, дві з яких чорного кольору, а одна бордового; 14 відмичок у вигляді викруток; 5 кусачок; 2 щипців (кусачок) для манікюру; пару номерних знаків НОМЕР_4 ; 1 розвідний ключ; 1 щіпці; 1 фрагмент ножиць; 15 металевих предметів, схожих на відмички; 1 молот; 1 великі кусачки; 2 липкі стрічки із папілярними візерунками; електродриль зеленого кольору; мікроскоп; 1 термометр; 1 обігрівач; 1 електрофен марки «Rowenta»; 1 липка стрічка з папілярними візерунками; чорнові записи в зошиті та в 2 блокнотах; зубні металеві коронки; 4 ключа; 1 флеш-носій; 1 ножиці; 2 липкі стрічки з папілярними візерунками. Також, в ході самого обшуку вилучено і транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camrу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього.

Постановою слідчої від 25 червня 2020 року вилучене при обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вирішуючи клопотання слідчої, виходжу із того, що змиви з рук підозрюваного, а також липкі стрічки із папілярними візерунками не є тимчасово вилученим майном, оскільки не є предметами злочинного посягання, не є знаряддями вчинення злочину, а є доказами, здобутими у результаті вчинення слідчої дії, які не можуть бути витребувані у слідчого та відчуженні підозрюваним, тому в цій частині клопотання слідчої задоволенню не підлягає. Не може бути задоволено і клопотання слідчої в частині накладення арешту на пістолет та набої, оскільки ці предмети вилучені із цивільного обігу та поверненню не підлягають. Одночасно із цим, не підлягають арешту зубні металеві коронки, оскільки вони не є предметом злочинного посягання.

В іншій частині клопотання слідчої слід визнати обґрунтованим і задовільнити, оскільки вилучене в автомобілі майно, внаслідок його функціональної приналежності, могло використовуватись як знаряддя вчинення злочинів у вигляді крадіжок із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а також тому, що сам автомобіль, з урахуванням відшуканих у ньому державних номерних знаків, які йому не належать, міг використовуватись для переміщення, як до місця вчинення злочину, так і для перевезення викраденого майна. Крім цього, мікроскоп та електродриль можуть бути предметами злочинного посягання, а зошити та блокноти можуть містити чорнові записи щодо обставин вчинення злочину.

Внаслідок того, що це майно відповідає ознакам речових доказів та при поверненні володільцю може бути приховано, знищено, відчужено, перетворено, зіпсовано, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З цих підстав, з метою запобігання можливості відчуження, знищення, втрати, приховування, пошкодження речових доказів по кримінальному провадженню, вважаю за можливе накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, на три чоловічі сумки; 14 відмичок у вигляді викруток; 5 кусачок; 2 щипців (кусачок) для манікюру; пару номерних знаків АЕ 5211 КУ; 1 розвідний ключ; 1 щіпці; 1 фрагмент ножиць; 15 металевих предметів, схожих на відмички; 1 молот; 1 великі кусачки; електродриль зеленого кольору; мікроскоп; 1 термометр; 1 обігрівач; 1 електрофен марки «Rowenta»; зошит та 2 блокноти; 4 ключа; 1 флеш-носій; 1 ножиці; транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Camrу», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000214 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 24 червня 2020 року в ході обшуку у автомобілі марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, а саме: три чоловічі сумки; 14 відмичок у вигляді викруток; 5 кусачок; 2 щипців (кусачок) для манікюру; пару номерних знаків НОМЕР_4 ; 1 розвідний ключ; 1 щіпці; 1 фрагмент ножиць; 15 металевих предметів, схожих на відмички; 1 молот; 1 великі кусачки; електродриль зеленого кольору; мікроскоп; 1 термометр; 1 обігрівач; 1 електрофен марки «Rowenta»; 1 зошит та 2 блокноти; 4 ключа; 1 флеш-носій; 1 ножиці, власником якого є ОСОБА_4 , у вигляді заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

Накласти арешт на вилучений 24 червня 2020 року при обшуку автомобіль марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, власником якого є ОСОБА_11 , а фактичним володільцем ОСОБА_4 , у вигляді заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214 негайно повернути ОСОБА_4 зубні металеві коронки.

Слідчому, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000214, про виконання цієї ухвали слідчого судді в частині повернення майна, повідомити слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1