Провадження № 1-кп/366/78/21
Справа № 366/2439/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження № 0000373 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 07.09.2020 року до 09.09.2020 року, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у металевому сховищі для зберігання акумуляторних батарей, прикріпленого до рами автомобіля марки «IFА» моделі «50», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 та знаходився на території вказаного вище домоволодіння, зберігаються дві акумуляторні батареї, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, вирішив проникнути до останнього та викрасти акумуляторні батареї.
Після чого, того ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи корисливий мотив та метою особистого збагачення, підійшов до автомобіля марки «IFA» моделі «50», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного вище подвір`я.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобіля марки «IFA» моделі «50». 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись у відсутності власника чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, діючи умисно, з метою особистого збагачення та доведення свого злочинного, протиправного умислу до кінця, шляхом пошкодження сховища для зберігання акумуляторних батарей, яке прикріплене до рами вказаного вище автомобіля, проникнув до останнього та шляхом пошкодження системи запалення таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею марки «А-Mega 6СТ-110 R+ Ultra Plus 7+» вартістю 3250 грн. та акумуляторну батарею марки «Sanfox 6СТ-140АЗ 140 Аг» чорно-сірого кольору вартістю 3354 грн.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном, а саме з акумуляторною батареєю марки «А-Mega 6СТ-110 R+ Ultra Plus 7+» та акумуляторною батареєю марки «Sanfox 6СТ-140АЗ 140 Аг» чорно-сірого кольору місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6604 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, 07.09.2020 року до 09.09.2020 року, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до ОСОБА_6 та викрасти акумуляторні батареї. Після чого, того ж дня він підійшов до автомобіля марки «IFA» моделі «50», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного вище подвір`я та шляхом пошкодження системи запалення таємно викрав чуже майно, а саме: акумуляторну батарею марки «А-Mega 6СТ-110 R+ Ultra Plus 7+» та акумуляторну батарею марки «Sanfox 6СТ-140АЗ 140 Аг» чорно-сірого кольору. Місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочини, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Одночасно, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не в максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує п.3 ч.1 ст. 65 КК України, при призначенні виду та міри покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Керуючись вищевикладеним, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляцією від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдана майнова шкода в розмірі 6604,0 грн. яка в ході досудового розслідування повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів:
-акумуляторна батарея марки «А-Mega 6СТ-110 R+ Ultra Plus 7+» та акумуляторна батарея марки «Sanfox 6СТ-140АЗ 140 Аг» - передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити фактичному власнику.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 369-370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази:
-акумуляторна батарея марки «А-Mega 6СТ-110 R+ Ultra Plus 7+» та акумуляторна батарея марки «Sanfox 6СТ-140АЗ 140 Аг» - передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити фактичному власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати, а саме:
-вартість проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта від 15.09.2020), вартість проведення якої становить 300 грн. 00 коп. (оплата на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 );
-вартість проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта від 19.09.2019), вартість проведення якої становить 300 грн. 00 коп. (оплата на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 ).
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іванківський районний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1