Ухвала
Іменем України
29 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 725/5247/19

провадження № 51-4965 впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу матеріалів вказаного провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду здійснюють правосуддя 9 суддів та всі вони брали участь у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 22 грудня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла копія клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року.
З матеріалів провадження вбачається, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду здійснюють правосуддя 9 суддів та всі вони брали участь у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року, до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали клопотання про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2020 року, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3