Справа № 286/3304/19
У Х В А Л А

06.08.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої Овруцьким районним судом Житомирської області 17.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про приведення вироку Овруцького районного суду Житомирської області 17.10.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ (далі Закон) у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення подання.

Прокурор вважає за необхідне привести вирок у відповідність до закону, оскільки на даний час санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області 17.10.2019 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Застосовано до призначеного покарання ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Починаючи з 22.11.2019 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Овруцькому РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області.

01.07.2020 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VШ.

Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

При визначенні виду покарання, на яке необхідно замінити покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вона досягла пенсійного віку, тому враховуючи положення ч.3 ст.56, ч.2 ст. 57, ч.3 ст.61 КК України такі види покарання як громадські роботи, виправні роботи та обмеження волі до неї не можуть бути застосовані. Покарання у виді арешту не передбачає можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а реальне відбування арешту буде надто суворою мірою покарання. Тому суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 необхідно замінити покаранням у виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу суд керується ч.2 ст. 4 КК України, відповідно до якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи положення ст.ст. 4 та 5 КК України, те, що на час вчинення кримінального правопорушення діяв закон про кримінальну відповідальність, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, був встановлений розмір штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд приходить до висновку про можливість визначити ОСОБА_5 розмір штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Овруцького районного суду від 17.10.2019 за ч. 1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1