Справа № 279/5101/20
№ провадження 1-в/279/645/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживав АДРЕСА_1 , працював слюсарем, сантехнік в ПАТ " Домобудівний"

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 309 ч.2,310 ч.2,70 ч.1,75 ч.1,76 ч.1,п.1,2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2018 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2018 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2,70 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі. Станом на 16.03.2020 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має 4 заохочення, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71), прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять клопотання розглянути в їх відсутність, прокурор в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 309 ч.2,310 ч.2,70 ч.1,75 ч.1,76 ч.1,п.1,2 КК України до 3-х позбавлення волі озбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2018 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2018 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2,70 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі. Станом

на 16.03.2020 року він відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 4 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_3 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання і відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 10.09.2018 року за ст.ст. 309 ч.2,310 ч.2,70 ч.1 КК України, на невідбутий строк 10 місяців 27 днів.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання та в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1