Справа № 461/6087/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 08.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 15.03.2020 року, приблизно о 18 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Грушевського, 23, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 11 плиток шоколаду торгової марки «Studentska 180 г» вартістю 57,42 грн. кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 631,62 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.03.2020 року, приблизно о 14 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 11 плиток шоколаду марки «Мілка 90г» вартістю 22,33 грн. кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 245,63 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.03.2020 року, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 11 плиток шоколаду марки «Мілка 90г» вартістю 22,33 грн. кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 245,63 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 04.04.2020 року, приблизно о 18 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 12 плиток шоколаду марки «Мілка 90г» вартістю 22,33 грн. кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 267,96 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 10.04.2020 року, приблизно о 18 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Грушевського, 23, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 1 плитку шоколаду марки «Мілка цілий горіх/карам. 300г» вартістю 90,41 грн., 1 плитку шоколаду марки «Мілка шматочок печ/орео 300 г) вартістю 75,75 грн та 1 плитку шоколаду марки арахіс/карамель 276 г» вартістю 75,75 грн., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 241,91 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 13.05.2020 року, приблизно о 15 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 4 плитки шоколаду «Шок/Мол Studentska груш/арах/желе 180 г» вартістю 57,42 грн. кожна, (всього на 229,68 грн.) та 5 плиток шоколаду «Шок/Мол Studentska мал/гор/желе Orion 180 г) вартістю 57,42 грн. (всього на 287,1), чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 834,26 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.05.2020 року, приблизно о 17 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину 2 плитки шоколаду «мілка шматочки печ/орео 300 г» вартістю 79,37 грн. кожна, (всього на 158,74 грн.) та шоколад «мілка шок арахіс/карамель 276 г) вартістю 79,37 грн., чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 238,11 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 25.05.2020 року, приблизно об 11 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Еліт Клуб», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 20, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку вказаного магазину цукерки «Ferero Rocher Diamante 300 г» вартістю 225,35 грн. кожна, чим завдав магазину «Еліт Клуб» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. Зокрема, пояснив, що дійсно, перебуваючи декілька разів у магазині «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул.Чайковського, 31, у магазині «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул.Грушевського, 23 та у магазині «Еліт Клуб», що за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 20, неодноразово здійснив викрадення плиток шоколаду та цукерків. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлений у справі цивільний позов підтримує в повному обсязі

Представники потерпілого ТОВ «Компанії Еліт Клуб» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі. Щодо призначення обвинуваченому міри покарання покладаються на розсуд суду.

Сторони кримінального провадження на виклику та допиті свідків і потерпілих не наполягали, оскільки обвинувачений визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання ОСОБА_4 викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, його вина у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення за встановлених судом обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:
- даними висновку судово-психіатричного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №352 від 30.07.2020 року, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки з значним порушенням імпульс-контролю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але також виявляв органічний розлад особистості та поведінки з порушенням імпульс контролю. Наявні у ОСОБА_4 значні порушення вольової (поведінкової) регуляції, а саме імпульс контролю мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- даними висновку судово-психіатричного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №85 від 30.07.2020 року, з якого вбачається, що на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки з визначним порушенням імпульс-контролю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (у 2017-2020 р.р.), ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але також виявляв органічний розлад особистості та поведінки з порушенням імпульс контролю. Наявні у ОСОБА_4 значні порушення вольової (поведінкової) регуляції, а саме імпульс контролю мали значний вплив у досліджуваній ситуації ситуації, передбачення своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- даними відеозаписів, отриманих з камер відеоспостереження магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_2 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , на яких зафіксовані обставини викрадень ОСОБА_4 товарів із прилавків магазинів.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, згідно висновку судово - психіатричного експерта №352 від 30.07.2020 року останній застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Відтак, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 року.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 2705,12 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні заявлений цивільний позов визнав повністю.

Оцінивши позовні вимоги представника ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи вказаний цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення, оскільки ТзОВ ТВК «Львівхолод» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню в сумі 2705,12 грн.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 у ОСОБА_11 у рахувати з часу фактичного взяття обвинуваченого під варту, а саме: з 31.07.2020 року.

Цивільний позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» - ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» (юр. адреса: м.Львів, вул.Угорська, 22; ) 2705,12 (дві тисячі сімсот п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диски із збереженими відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Рукавичка» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 8 шт.- залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1