Справа № 740/716/21
Провадження № 1-кс/740/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :
- слідчого ОСОБА_3 ;
- прокурора ОСОБА_4 ;
- підозрюваного ОСОБА_5 ;
- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 29 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
установив:
06 лютого 2021 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000204 від 29 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 червня 2020 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_8 одного удару ножем у ділянку живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до масивної крововтрати, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

У зазначеному кримінальному провадженні 30 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повідомлення вручено його матері ОСОБА_9 .

Указана підозра обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 28 червня 2020 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту від 02 листопада 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту від 01 листопада 2020 року за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту від 29 червня 2020 року за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи від 10 вересня 2020 року № 444.

10 липня 2020 року досудове розслідування зупинено, оскільки підозрюваний переховувався від слідства, його оголошено у розшук.

На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 01 липня 2020 року ОСОБА_5 01 листопада 2020 року затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 02 листопада 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 31 грудня 2020 року.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 14 грудня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 21 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 21 січня 2021 року.

12 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців до 19 березня 2021 року.

13 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 13 березня 2021року.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 19 квітня 2021 року, оскільки завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності неможливо.
08 грудня 2020 року в кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, яка направлена на виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який повідомив, що тимчасово не приймає до виконання стаціонарні судово-психіатричні експертизи. У зв`язку з цим 02 лютого 2021 року виконання експертизи доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновок призначеної експертизи та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження, прийняти відповідні процесуальні рішення.
Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав, зазначивши, що для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а саме близько місяця для проведення експертизи, яка між іншим буде проводитися в іншому регіоні, а також близько 10 днів для складення висновку експерта.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зауважив, що строк досудового розслідування можливо продовжити до 06, а не 19 квітня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4, 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Частинами 8, 9 цієї статті передбачено, що ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя враховує складність провадження, необхідність отримання висновку експертизи, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.
Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000204 від 29 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 19 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1