Справа № 550/1463/20
Провадження № 1-кп/550/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта вища, не заміжньої, особи з інвалідністю 2 групи, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого беззаперечно визнає, примирилась з потерпілою та відшкодувала їй заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, т.я. вони примирились з обвинуваченою, яка відшкодувала заподіяну їй шкоду і претензій матеріального та морального характеру до неї вона не має, про що надала відповідну заяву.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальне правопорушення або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Відповідно до наданих суду доказів ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду та примирилась з потерпілою.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання (заява) обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню у зв`язку з наявністю всіх підстав, передбачених ст. 46 КК України, для її звільнення від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження; сир "Комо Кантрі" 50% 150 гр., масло "Білоцерківське Екстра" 82, 5 % 200 гр., шоколад "Мілленіум Голд" білий горіх 100 гр., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутими як їй належні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1