Справа № 141/823/19
Провадження №1-кп/930/235/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000099 від 06.08.2019 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.08.2019 року близько 16:00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля ставка «Центральний» який розташований в с. Чернявка, Оратівського району Вінницької області розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що брат останнього гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав гр. ОСОБА_4 після чого ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії і бажаючи їх настання умисно наніс правою рукою удар в область лівої частини голови ОСОБА_5 в наслідок чого останній впав на землю, після чого гр. ОСОБА_4 не припиняючи протиправних дій наніс 2-3 удари лівою та правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ІІІ-го ребра правої половини грудної клітки.

Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз № 164 від 28.08.2019 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому ІІІ-го ребра правої половини грудної клітки.

Тілесні ушкодження в вигляді перелому ІІІ-го ребра правої половини грудної клітки, відноситься до категорії середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілого.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку

вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає із співмешканкою без реєстрації шлюбу, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1