Дата документу 05.11.2020 Справа № 554/2784/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурорапро відмову у визнанні потерпілим,-

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України.
В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України.
В судове засідання скаржник та представник прокуратури, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились. Скаржник надав заяву про розгляд скаргу без його участі.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Як вбачається до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 372 КК України, а саме: «До прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.10.2018, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2018 в інтересах ОСОБА_5 щодо вчинення працівниками Ізюмської міжрайонної прокуратури злочину, передбаченого ст. 372 КК України».

Встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України.
Частиною першою ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.110 КПК України в постанові прокурора зазначено зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вказана постанова прокурора мотивована тим, що під час досудового розслідування на теперішній час не встановлено обґрунтованих та об`єктивних даних про спричинення ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди, не долучено жодних документів.

Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам, оскаржувана постанова є законною і обґрунтованою, тому в даному випадку підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Водночас, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні при наявності для цього відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування постанова прокурора від 09.12.2018 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,

постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001287 від 18.10.2018 року за ч. 1 ст. 372 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1