Справа № 352/1328/20
Провадження № 1-кп/352/229/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000239 від 19.05.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого вантажником філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

18 травня 2020 року близько 14 год. обвинувачений, перебуваючи поблизу приміщення роздягальні філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», яка знаходиться по вул. Підгірки, 32 в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, де він працює, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігав, зайшов у приміщення роздягальні, де із незачиненої шафки, у якій зберігав свої особисті речі ОСОБА_3 , дістав барсетку чорного кольору, з якої таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo K10a40» білого кольору вартістю 1033 грн. з двома стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 30 грн. та ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн., грошові кошти на яких були відсутні, картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 2 Гб вартістю 33 грн. Після викрадення телефону обвинувачений поклав барсетку назад у шафку потерпілого. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1126 грн.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 13 липня 2020 р. укладено угоду про примирення. Згідно з умовами укладеної між сторонами угоди про примирення підозрюваний добровільно відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в сумі 1126 грн. та попросив вибачення у потерпілого, останній не має претензій до підозрюваного. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а саме: для підозрюваного обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України, для потерпілого обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпілий також просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між сторонами слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468, 469 ч. 1, 3, 5 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків.

Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 13 липня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo K10a40» з двома стартовими пакетами і картою пам`яті, переданий на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у користь держави 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) грн. 60 коп. процесуальних витрат за висновок експертизи № 1175/1235/20-28 від 29.05.2020 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1