Справа №209/33/21
Провадження №1-кс/209/16/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000009 начальником СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
11 січня 2021 року начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, в якому просить накласти арешт на автомобіль OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 синього кольору, який знаходиться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений в ході огляду 06.01.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання начальником СД зазначено, що 06.01.2021 року до ЧС Дніпровського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Дніпровського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території Дніпровського ВП, під час несення служби по вул. Індустріальна, було зупинено автомобіль «Опель» д/з: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході візуального огляду автомобіля виявлено підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

За даним фактом 06.01.2021 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 06.01.2021 року у період часу з 14:25 год. по 14:50 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, а саме автомобіля OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 синього кольору, даний автомобіль вилучено до Дніпровського ВП опечатано паперовою біркою з підписами понятих.

Вказаний тимчасово вилучений автомобіль OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 синього кольору, є предметом вчинення злочину. Постановою слідчого від 06.01.2021 року тимчасово вилученийавтомобіль OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 синього кольору визнано речовим доказом. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення на нього арешту. В судовому засіданні начальник СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та проведенні експертиз та ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчив клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 06.01.2021 року до ЄРДР за № 0000009 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 06.01.2021 року до ЧС Дніпровського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Дніпровського ВП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території Дніпровського ВП, під час несення служби по вул. Індустріальна, було зупинено автомобіль «Опель» д/з: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході візуального огляду автомобіля виявлено підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо транспортного засобу, з застосуванням якого відбулася подія, за ознаками ст. 290 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СД Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_1 синього кольору, володілець якого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1