Справа № 308/8115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
14.08.2020 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга. Скаргу обґрунтовано тим, що 17.07.2020 ОСОБА_3 звернувся засобами поштового зв`язку до прокурора Львівської області із письмовою заявою про кримінальні правопорушення, скоєні слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000341 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Зазначена заява була скерована до Прокуратури Закарпатської області, де була розглянута прокурором на підставі Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з наведеним, вважає що прокурором було порушено вимоги ст.214 КПК України, всупереч яким останній зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР, а тому просить суд зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 17.07.2020 та розпочати досудове розслідування.
У судовому засідання заявник просив задоволити скаргу з мотивів викладених у ній, оскільки прокуратурою Закарпатської області до цього часу не вжито заходів щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення зазначені у заяві від 17.07.2020.
Представник Прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Разом з тим прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав суду листа від 26.08.2020 №15-938 вих.20 в якому повідомив, що відомості за зверненням ОСОБА_3 прокуратурою області внесено до ЄРДР за №0000341 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 17.07.2020 звернувся засобами поштового зв`язку до прокурора Львівської області із письмовою заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.27, ч.1 ст.364, ч.1ст.396, ч.2 ст.382 КК України, про що подав суду докази, а саме, поштове повідомлення з описом вкладення з відміткою поштового відділення (відтиском штепелю поштамту від 17.07.2020).
Згідно з листом від 23.07.2020 вказана заява ОСОБА_3 разом із заявою від 16.07.2020 була скерована до Прокуратури Закарпатської області за належністю.
Листом від 03.08.2020 №15-133-17 Прокуратура Закарпатської області повідомила заявника про те, що відомості за його зверненням внесено до ЄРДР за №0000341 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб прокуратури Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви про злочини від 17.07.2020.
Суд критично оцінює повідомлення Прокуратури Закарпатської області про те, що відомості за зверненням ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000341 від 11.10.2019, оскільки заяву про злочини подано 17.07.2020.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви про злочини від 17.07.2020.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, підлягає оскарженню до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1