У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 Справа №607/19336/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000446 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на правий черевик потерпілого пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув, чоловічу кепку, 2 робочі рукавиці та шнурівку від черевика, які поміщено у сейф пакет ЕХР0340093, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Тернопіль, вул.Степава,45.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000446 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2020р., близько 17 год.38 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Skoda моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою "Броди-Тернопіль", в межах с. Біла, Тернопільського району, рухаючись у напрямку м.Броди, допустив наїзд на невстановленого пішохода (чоловіка), який переходив проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. Невідомий пішохід (чоловік) загинув в кареті швидкої допомоги дорогою в лікувальний заклад. 09.11.2020 року труп невідомого пішохода був опізнаний його сином ОСОБА_6 та братом потерпілого ОСОБА_7 , ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с.Біла, без реєстрації.

07 листопада 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000446, під час проведення огляду місця події, вилучено правий черевик потерпілого пішохода який загинув, чоловічу кепку, 2 робочі рукавиці та шнурівку від черевика, які поміщено у сейф пакет ЕХР0340093.

Постановою старшого слідчого СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 07 листопада 2020року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000446 від 07 листопада 2020 року правий черевик потерпілого пішохода, який загинув, чоловічу кепку, 2 робочі рукавиці та шнурівку від черевика, які поміщено у сейф пакет ЕХР0340093 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Тернопіль, вул.Степава,45.

Посилаючись на наведене, враховуючи те, що зазначені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просить задовольнити клопотання.
У судове засідання прокурор не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000446 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2020р., близько 17 год.38 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Skoda моделі Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою "Броди-Тернопіль", в межах с. Біла, Тернопільського району, рухаючись у напрямку м.Броди, допустив наїзд на невстановленого пішохода (чоловіка), який переходив проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. Невідомий пішохід (чоловік) загинув в кареті швидкої допомоги дорогою в лікувальний заклад. 09.11.2020 року труп невідомого пішохода був опізнаний його сином ОСОБА_6 та братом потерпілого ОСОБА_7 , ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с.Біла, без реєстрації.

07 листопада 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000446, під час проведення огляду місця події, вилучено правий черевик потерпілого пішохода який загинув, чоловічу кепку, 2 робочі рукавиці та шнурівку від черевика, які поміщено у сейф пакет ЕХР0340093.

Постановою старшого слідчого СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 07 листопада 2020року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000446 від 07 листопада 2020 року правий черевик потерпілого пішохода, який загинув, чоловічу кепку, 2 робочі рукавиці та шнурівку від черевика, які поміщено у сейф пакет ЕХР0340093 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Тернопіль, вул.Степава,45.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що речі, зазначені в клопотанні, є речовими доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт намайно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на правий черевик потерпілого пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув, чоловічу кепку, 2 робочі рукавиці та шнурівку від черевика, які поміщено у сейф пакет ЕХР0340093, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Тернопіль, вул.Степава,45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1