№ 336/7383/18
провадження № 1кп/336/85/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0003504 від 22.10.2018 р., № 0003616 від 10.11.2018 року, № 0003646 від 14.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костянтинівки Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

18.08.2020 р. Хортицьким районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.10.2020 р. вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2020 р. змінено в частині кваліфікації дій обвинуваченої та залишено без змін в частині призначеного покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 р. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні мазагину «Економ плюс», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 17, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X», у корпусі сірого (стального) кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон», вартість якого складає 4000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_7 разом з викраденим майном покинула місце вчинення злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

09.11.2018 р. приблизно о 13.20 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому приміщенні магазину «АТБ» № 29 по вул.Чарівна, 145Б в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала з жіночої сумки ОСОБА_9 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J3», імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4298 від 19.11.2018 р. складає 3381,00 грн., чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 покинула приміщення магазину разом з викраденим мобільним телефоном та направилась на ринок «Анголенко» по вул.Базарна в м.Запоріжжі, де продала викрадений мобільний телефон ОСОБА_10

11.11.2018 р. приблизно об 11.53 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому приміщенні аптеки «Низькі ціни № 18» по вул.Чарівна, 129Б в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумки ОСОБА_11 майно, а саме: гаманець, в якому знаходились срібні сережки загальною вагою 3,78 гр, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4460 від 28.11.2018 р. складає 299,38 грн., срібну каблучку вагою 4,98 гр, вартість якої згідно висновку № 4460 судово-товарознавчої експертизи від 28.11.2018 р. складає 394,42 грн., чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 693,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснила, що в червні 2018 р. перебувала в магазині «Економ-плюс», де викрала мобільний телефон. В листопаді 2018 р. з жіночої сумки викрала мобільний телефон, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ». Також, в листопаді 2018 р., перебуваючи в приміщенні аптеки «Низькі ціни», викрала з жіночої сумки гаманець, в якому знаходились срібні сережки та срібна каблучка. У вчиненому розкаялась.

Окрім визнання обвинуваченою винуватості, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за встановлених судом обставин, також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

За епізодом від 22.10.2018 р.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2018 р., ОСОБА_8 повідомила, що 22.10.2018 р. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 17 у неї було викрадено мобільний телефон «Ксеомі» (т.1 а.с.92).
Потерпілою ОСОБА_8 були надані копії договору роздрібної купівлі-продажу № 8 від 12.11.2017 р. та серійного номеру з коробки пристрою (т.1 а.с.93, 94), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.99).
Згідно протоколів огляду предметів від 21.11.2018 р. (т.1 а.с.95-96, 97-98) було оглянуто СД-диск, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (т.1 а.с.100) з відеофайлами, що містять відеозаписи подій, які мали місце 22.10.2018 р. у приміщенні магазину «Економ Плюс» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, 17.

За епізодом від 09.11.2018 р.
09.11.2018 р. ОСОБА_9 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, згідно якої 09.11.2018 р. в приміщенні магазину «АТБ-маркет» у неї було викрадено мобільний телефон «Самсунг» (т.1 а.с.101).
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4298 від 19.11.2018 р. (т.1 а.с.102-106), ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J3», який був придбаний в листопаді 2017 р., станом на 09.11.2018 р. з урахуванням зносу, складає 3381,00 грн.
Згідно протоколу огляду предмету від 15.11.2018 р. (т.1 а.с.107) було оглянуто комп`ютерний диск CD-R з відеозаписом крадіжки з приміщення магазину «АТБ» по вул.Чарівній, 145Б.

За епізодом від 11.11.2018 р.
13.11.2018 р. ОСОБА_12 подала заяву про вчинення крадіжки належних їй ювелірних виробів (т.1 а.с.108).
Дві бірки на срібні вироби були видані потерпілою ОСОБА_12 (т.1 а.с.109, 110, 111).
20.11.2018 р. ОСОБА_7 подала заяву з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження, викрадені нею срібні каблучку та сережки (т.1 а.с.120).
Срібна каблучка та срібні сережки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с.113) та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 (т.1 а.с.114).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4460 від 28.11.2018 р. (т.1 а.с.115-119), середня ринкова вартість срібних сережок, загальною вагою 3,78 г, які були придбані у 2015 р., на 11.11.2018 р., складає 299,38 грн.; середня ринкова вартість срібного кільця вагою 4,98 г, яке було придбане у 2015 р., на 11.11.2018 р., складає 394,42 грн.
Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються подій злочинів, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочинів, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_7 в їх вчиненні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинила злочини, віднесені до категорії проступку та нетяжкого злочину. Обвинувачена має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджена, утримує малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення її від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_7 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2020 р.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільні позови не були заявлені.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт;

ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2020 р., визначивши покарання, що підлягає відбуванню у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

копію договору роздрібної купівлі-продажу № 8 від 12.11.2017 р. та серійного номеру з коробки пристрою; СД-диски з відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
срібну каблучку та срібні сережки, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1