Справа № 308/7338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Згідно з даних АСДС «Д-3» з`ясовано, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Відповідно до реєстраційної картки вхідного документу 11.08.2020 з ДУ «Дрогобицька ВК №40» надійшло повідомлення про прибуття засудженого в колонію для відбуття покарання.

30.12.2020 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про тимчасове перевезення його до Закарпатської УВП № 9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі №308/7338/18 (1кп/308/69/20).

Суд, ознайомившись з заявою та даними з АСДС «Д-3», приходить до наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання переведення засудженого в слідчий ізолятор вирішується судом, який ухвалив вирок.
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Тож, задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити такому строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України, суд

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька ВК №40» (82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) (88000, м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8А) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у справі №308/7338/18 (1кп/308/69/20).

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: п`ятнадцять робочих днів з дня його етапування до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Начальнику ДУ «Дрогобицька ВК №40» видати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для етапування, а начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прийняти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для етапування до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Дрогобицька ВК №40» та начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1