Справа № 698/348/15-к
Провадження № 1-кп/698/15/21
УХВАЛА
11 січня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 17.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньо-спеціальною, працюючого завідуючим господарством Катеринопільської центральної районної бібліотеки, раніше судимого 22.10.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до 5,6 років позбавлення волі. 08.04.2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області згідно ст.. 81 КК України звільненого умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 7 днів; 29.07.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України вироком Лисянського районного суду Черкаської області засуджено (за фактом крадіжки, вчиненої 04.03.2010 року) до 3 років позбавлення волі із зарахуванням відбутого покарання за вироком Катеринопільського районним судом Черкаської області від 22.10.2010 року вважається таким, що відбув покарання, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.06.2014 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області на закинутих земельних ділянках, які розташовані біля домоволодіння по АДРЕСА_2 і нарвав, тобто незаконно придбав частини рослин маку, з якого в подальшому на городній ділянці біля домоволодіння по АДРЕСА_3 , незаконно, умисно виготовив для власних потреб, без мети збуту наркотичний заісіб який згідно висновку судово-хімічної експертизи від 08.07.2014 року № 2/867 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,014 грам.

16.06.2014 року вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Вказані дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав. Вказане клопотання обвинуваченого було підтримано письмовою заявою захисника ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім нетяжкого злочину сплив, визначений п. 3 ч.1 ст.49 КК України строк .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкримінований особі злочин є нетяжким та з часу вчинення якого пройшло більше шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покрання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1