Справа № 462/6331/20
провадження 1-кс/462/1683/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0000015 від 03.07.2020р. та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № №0000015 від 03.07.2020 року.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

03.07.2020 року старшим інспектором СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

У судовому засіданні встановлено, що старшим інспектором СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.07.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 03.07.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_6 , який 02.07.2020 року завдав тілесні ушкодження металевим прутом через попередньо просверлені отвори в стіні її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

22.08.2020 року старшим інспектором СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000015 від 03.07.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування старшим інспектором ОСОБА_5 були проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Так, у якості потерпілого була допитана ОСОБА_3 та у якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з показів яких убачається, що через попередньо просверлені отвори в стіні будинку ОСОБА_3 металевим прутом-арматурою були нанесені тілесні ушкодження в ліве плече, по пальцях рук та в ліву гомілку.

Також, у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , з показів якого убачається, що він ОСОБА_3 жодних тілесних ушкоджень не наносив.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №901 від 06.07.2020 року, встановлено: При обстеженні ОСОБА_3 лікарями травмпункту №1 м.Львова 03 липня 2020 року було встановлено діагноз: «Забійна підшкірна гематома в ділянці лівого плечового суглобу, обох кистей, забійне садно верхньої третини лівої гомілки по передній поверхні». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлено: синець на лівому плечі, садна на лівій кисті, садно на лівій гомілці, які утворились від дії тупого предмета (тупого предмета з обмеженою поверхнею), могли виникнути 02 липня 2020р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого має бути вмотивована.

Старший інспектор СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 мотивував постанову про закриття кримінального провадження тим, що під час проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено факт фіксації нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Разом з тим, поза увагою інспектора сектору дізнання залишилось те, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України характеризується: 1) дією або бездіяльністю, спрямованими на заподіяння легкого тілесного ушкодження; 2) наслідками у виді спричинення легкого тілесного ушкодження; 3) причиним зв`язком між вказаними діями.

Таким чином, висновок інспектора сектору дізнання про те, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повинна обов`язково характеризуватися такими активними діями, як завдання ударів потерпілому спростовується законодавчим визначенням суті норми вказаного закону, а відтак зазначений висновок слідчого є неспроможний, що робить оскаржувану постанову невмотивованою.

Також, інспектором сектору дізнання при винесені оскаржуваної постанови не було враховано та не було надано належну правову оцінку тому, що відповідальність за ст. 125 КК України настає не тільки тоді коли умисел винного був направлений на нанесення легких тілесних ушкоджень, а і у тих випадках, коли умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого і фактично було заподіяно легке тілесне ушкодження.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження інспектором сектору дізнання під час проведення досудового розслідування не було проведено огляд місця події, не відтворено дій, обстановки та обставин події, не проведено одночасні допити з метою усунення розбіжностей у показах потерпілої та свідків, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інспектором сектору дізнання не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.07.2020 року та не надано належної оцінки доказам, які вже знаходяться у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова інспектора сектору дізнання ОСОБА_5 від 22.08.2020 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання СД Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 03.07.2020 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000015 від 03.07.2020 року направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.