У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2020 Справа №607/10587/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно відсутності протоколу про заміну захисника підозрюваного ОСОБА_4 за результатами розгляду відповідного клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що подав слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000368 слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання про заміну його захисника, в якому просив замінити захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_3 .

Необхідність звернення до суду з відповідною скаргою скаржник обумовлює тим, що всупереч встановленому порядку, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 чи будь-хто інший з учасників кримінального провадження зі сторони обвинувачення не провів заміну захисника та не склав відповідний протокол.

З урахуванням викладеного, оскільки заміна захисника, за твердженням скаржника до цього часу не проведена, а в матеріалах кримінального провадження, які відкриті стороні захисту у порядку статті 290 КПК України, відповідний протокол відсутній, просить суд зобов`язати слідчого групи у кримінальному провадженні № 0000368 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 провести заміну захисника підозрюваного ОСОБА_4 згідно його клопотання від 29.05.2020, про що скласти протокол процесуальної дії.

В судове засідання представник Скаржника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із копії супровідного листа № 9603/9/4-2020 від 08 липня 2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 закінчено, матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 30 червня 2020 року направлено до Зборівського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, на момент розгляду судом скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 вирішення судом скаргою на бездіяльність слідчого, досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000368 уже завершено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наведені у скарзі доводи, враховуючи, що така перевірка може здійснюватися лише в межах досудового розслідування, відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000368 і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1