Справа № 308/7101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 липня 2020 року приблизно о 12.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку з с. Липча до урочища Кривий, Хустського району, при проїзді правостороннього заокруглення, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їхала на велосипеді зустрічною смугою руху.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого плеча, з якими без свідомості поміщена у важкому стані у реанімаційне відділення Хустської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померла.
17.07.2020 року після проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження рухомого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Власник автомобіля на розгляд клопотання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить заява слідчого. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 17.07.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2020 року приблизно о 12.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку з с. Липча до урочища Кривий, Хустського району, при проїзді правостороннього заокруглення, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста гр. ОСОБА_6 , яка їхала на велосипеді зустрічною смугою руху. Від отриманих травм потерпіла в подальшому померла у реанімаційному відділенні Хустської ЦРЛ.
В межах досудового розслідування вилучено автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 17.07.2020 року автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою його збереження в якості речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000197 старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1