Провадження № 1-в/161/266/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 13.04.2012, в рамках кримінальної справи №30-025-11, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В
15.09.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 13.04.2012, в рамках кримінальної справи №30-025-11, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити, прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №30-025-11, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 13.04.2012 накладено арешт на майно, в тому числі на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2013 ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.28 ч.3-222 ч.2, 358 ч.2, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 3 роки. ОСОБА_7 виправдано за ст.209 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2014 ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді штрафу в сумі 170000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3, 222 ч.2, 358 ч.2, 70 КК України, на підставі ст.1 п.г Закону України Про амністію від 08.04.2014.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 КПК України 2012 року).

Отже, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено статтею 174 КПК України 2012 року, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

Проте, арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 було накладено слідчим під час досудового слідства в рамках кримінальної справи №30-025-11, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України на підставі положень КПК України 1960 року.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 13.04.2012 накладено арешт на майно, в тому числі на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Аналогічні правові позиції викладені Верховним Судом України у постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 та Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19), від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/1247/18 (провадження № 12-99гс19), від 08 листопада 2019 року у справі № 450/1411/16 (провадження № 14-477цс19).

У відповідності до ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Розглядаючи клопотання суд встановив, що арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі, порушеної щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, на підставі положень КПК України 1960 року, а з клопотанням про скасування арешту з майна звернулися представник та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 не була стороною кримінального провадження, і це не заперечується її представником.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на висновки щодо застосування норм права, які викладені в постановах Верховного Суду, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий