Справа № 143/733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/143/139/20, що зареєстроване в ЄРДР 04.07.2016 за № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 19.03.2013 Погребищенським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

В с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощення снотворного маку і кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, навесні 2016 року, на власній присадибній ділянці домогосподарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , серед зростаючих культурних рослин картоплі, виявив сходи рослин маку снотворного, зростаючих в хаотичному порядку.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 рослини маку не вирвав, а навпаки, прорідив їх, розпушував навколо рослин маку землю і просапував від бур`янів, щоб ті краще зростали, чим незаконно вирощував рослини маку для власних потреб, без мети збуту, для використання в кулінарії.

04.07.2016 о 12 год. 10 хв., під час проведення профілактичних заходів, в ході операції «Мак-2016», працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНА у Вінницькій області, при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , серед інших сільськогосподарських культур, було виявлено і вилучено 135 рослин маку з корінням, які згідно з висновком експерта №971 від 06.07.2016 мають анатомо-морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активний алкалоїд опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та обвинувального акту, прийшов до висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є проступком за який, відповідно до санкції ч.1 ст.310 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що з часу вчинення проступку пройшло більше трьох років, ОСОБА_4 не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то за таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284- 288 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.07.2016 за № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування.

Речові докази, а саме: 135 рослин маку з корінням, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя