04.08.2020 Справа № 337/108/20
Провадження № 1-кп/337/175/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад на свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах:

06.06.2019 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_2 , штовхнув ОСОБА_5 в область тулуба, від чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел та демонструючи предмет зовні схожий на ніж, який він мав при собі, розпочав стрибати на ОСОБА_5 та наносити чисельні удари ногами в область тулуба, чим спричинив останньому закриті переломи 5,6,7,8 ребер праворуч, синець на правій боковій поверхні грудної клітки, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, а також садно в ділянці лівої гомілки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після цього, ОСОБА_6 , користуючись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_5 , заволодів належними останньому грошовими коштами у сумі 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 та зник з місця вчинення злочину.

Крім того, на початку серпня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав з ванної кімнати водонагрівач «Ariston SG - 80», вартістю 2 тис. 500 грн., який належить його батькові ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2 тис. 500 грн.

Також, у кінці серпня 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав вхідні металеві двері серії «Метал-МДФ» «Саган», вартістю 1500 грн., які належать його батькові ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що 06.06.2019 року, приблизно о 10-00 годині він прийшов у квартиру до батька ОСОБА_5 щоб з ним поспілкуватися з приводу житла. Двері квартири відчинив батько, він зайшов у квартиру і вони стали спілкуватися у коридорі. Розмова не вдалася, вони почали сваритися, після чого він ногою вдарив батька в область грудної клітини один раз, батько впав на підлогу на спину, а він наніс ще два удари у бокову частину тулуба ногою. У процесі побиття він дістав складний ніж, розкрив його та став погрожувати батькові, мав намір його налякати, бо був на батька дуже злий. Крім того, він стрибав по батькові та не заперечує, що переломи ребер у батька сталися через його дії. Також вимагав у нього гроші, батько сказав, що на тумбочці лежать 200 грн. і він їх забрав собі та пішов з квартири. Крім того, з квартири, яка на праві власності належить батькові- ОСОБА_5 , він зняв та виніс водонагрівач, який продав та зняв, шляхом демонтажу вхідні залізні двері, які здав на пункт прийому металобрухту. Вказане майно належить батькові, а він його викрав з метою отримання грошових коштів, які витратив на власні потреби. Він не оспорює та підтверджує обставини скоєння кримінальних правопорушень. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його сином, який проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить йому, а він один проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 06.06.2019 року він був вдома і йому зателефонував племінник ОСОБА_7 , який повинен був прийти і відремонтувати світло у квартирі. Коли він почув стук у двері, вирішив, що прийшов ОСОБА_7 , відчинив вхідні двері і в цей час, його син ОСОБА_6 вдарив його двома руками в область грудної клітини, від чого він впав на спину, а ОСОБА_8 почав топтатися по ньому, зламав ребра, та казав, що все рівно його заріже. В правій руці син тримав ніж, який направив на нього, в область грудної клітини, до нього ножем не торкався. Ніж ОСОБА_8 приніс з собою, він був з білою ручкою, широким лезо, довжиною 3-3,5 см. Син вимагав у нього грошей та був дуже злий. Він сказав де лежать гроші у розмірі 200 грн., які ОСОБА_8 забрав і пішов з квартири, а він так і залишився лежати на підлозі. Невдовзі прийшов двоюрідний брат з племінником та підняли його, викликали швидку. ОСОБА_8 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, з квартири у якій сам живе, виніс усе і пропив. Син і раніше бив його та матір, обкрадав їх. Крім того пояснив, що він має квартиру АДРЕСА_3 , у якій проживає його син ОСОБА_8 , але туди ходити боїться, бо син постійно йому погрожує. Потрапити у свою квартиру він зміг лише після обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Коли він з родичем- ОСОБА_9 прийшов до своєї квартири і вони зайшли у загальний коридор, він виявив, що були відсутні залізні вхідні двері у його квартиру. Вони просто зникли. У квартирі також не було і водонагрівача, який знаходився у коридорі квартири. Двері та водонагрівач він купляв для себе та за власні кошти. Про те, що водонагрівач та двері викрав його син ОСОБА_6 , сумнівів у нього не було, викрав у той час, коли він лежав у лікарні. До теперішнього часу завдана йому шкода не відшкодована. Просив покарати ОСОБА_6 суворо.

Завдання потерпілому ОСОБА_5 вказаних вище тілесних ушкоджень, підтверджується висновком експерта № 1065 від 20.11.2019 року, згідно якого закриті переломи 5,6,7,8 ребер праворуч, синець на правій боковій поверхні грудної клітки, кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я; садно в ділянці лівої гомілки кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ст.. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій).
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

У якості обтяжуючих обставин, суд визнає скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з якою перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, у скоєному розкаявся, але будучи працездатним, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, перебуває під наглядом нарколога, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, а також думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання виключно з позбавленням волі, тому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання із позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі;

-по ст. 187 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого- з 06.12.2019 року.

До набрання вироком суду законної сили, залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; гарантійний талон на водонагрівач «Ariston SG - 80»; паспорт на вхідні металеві двері серії «Металл-МДФ» «Саган»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1