У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 308/3394/18, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідка ОСОБА_6 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 та просив забезпечити привід свідка до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений заявили про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції

ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 40 хв. 05.10.2020 року свідка:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити першому заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1