ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1460/20 Справа № 932/9949/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
01 грудня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні 23 грудня 2020 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, а також відмовились від апеляційних скарг захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурор не заперечував проти прийняття відмов та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так як ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 від апеляційних скарг.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а підозрюваним, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4