Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2062/20
У Х В А Л А
21.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на два роки іспитового строку, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: протягом іспитового строку в першому та другому кварталі 2020 року систематично скоював адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121, 122, 125, 126, 175-1 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення. Оскільки засуджений ігнорує попередження Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, провідний інспектор вважає за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні подання представника відділу пробації підтримав.

Представник відділу пробації наполягала на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив та пояснив, що обов`язки, покладені на нього за вироком суду виконував, за викликами до відділу пробації з`являвся свєчасно. Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки він не має наміру ухилятися від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, доводи представника відділу пробації, пояснення засудженого, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений має постійне місце проживання, за викликами Виноградівського районного відділу ДУ Центр пробації в Закарпатській області з`являється регулярно та своєчасно, однак притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за порушення правил дорожнього руху.

Засуджений запевнив суд, що не мав наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1