У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про усунення виявлених неточностей у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Начальник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної у вироку щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: у вступній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року помилково вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Прокурор подав заяву та просив питання про виправлення описки у вирорку суду вирішувати в судовому засіданні без його участі. Інші учасники кримінального провадження за судовими викликами до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Враховуючи викладене, у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року необхідно виправити описку, а саме внести в зазначений вирок уточнення щодо дати народження засудженого ОСОБА_3 , яка відповідає даним його паспорта громадянина України, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилково вказаної слідчим у обвинувальному акті, а потім і судом у вироку дати народження обвинуваченого як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Керуючись ст.379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У вступній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України замість помилково зазначеної дати народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слід правильно читати "30.08.1983".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1