Провадження № 1-кс/760/6557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва скаргу Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_2 № 067-ск від 07 листопада 2019 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 044-зз від 25 жовтня 2019 року.
У вказаній скарзі Голова правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народний депутат України VІІІ скликання ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, негайно внести викладені відомості про кримінальні правопорушення, які вчинені народними депутатами України від партії «Слуга Народу», до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 368 КК України відповідно до строків та вимог КПК України із наданням заявнику відповідного витягу.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до зазначеної скарги Головою правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народним депутатом України VІІІ скликання ОСОБА_2 додано копію його заяви про вчинення кримінального правопорушення № 044-зз від 25 жовтня 2019 року, в якій заявником стверджується про вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ст. 368КК України, народними депутатами України від партії «Слуга Народу» щодо одержання останніми неправомірної вигоди.
Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відомо, що з 05.09.2019 почав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Приміткою до ст. 45 КК України встановлено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 3661, 368-3692 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Таким чином, виходячи з наведених норм законодавства, слідчі судді Солом`янського районного суду міста Києва на час надходження скарги Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_2 не мають повноважень розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду, щодо, на думку скаржника, одержання неправомірної вигоди народними депутатами України від партії «Слуга Народу».
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя доходить висновку про повернення Голові правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народному депутату України VІІІ скликання ОСОБА_2 його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення № 044-зз від 25 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 304, 309 КПК України, ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління ГО «Всеукраїнське об`єднання правників «Маємо Право!», народного депутата України VІІІ скликання ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення № 044-зз від 25 жовтня 2019 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1