Провадження № 1-кс/344/5528/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 УПП ОСОБА_4 про те, що 10.11.2020 року по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів водія транспортного засобу марки «FORD PROBE», реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.

10 листопада 2020 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «FORD PROBE», реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5/В, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження.

11 листопада 2020 року постановою інспектора дізнання Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 автомобіль марки «FORD PROBE», реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000652.

Як підставу для арешту майна прокурор зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна прокурор зазначив збереження речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити (а.с.12).

Володілець майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі (а.с. 15).

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання які подав прокурор та документи подані до нього, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Івано-Франківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000652 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10 листопада 2020 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «FORD PROBE», реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_5

11 листопада 2020 року постановою інспектора дізнання автомобіль який вказаний в клопотанні визнано речовим доказом.

Отже вилучення майна відбулось в дозволений КПК України спосіб.

Прокурором до клопотання додано витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000652 від 11.11.2020 року, копію рапорту поліцейського взводу 2 роти 1 УПП ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 10.11.2020 року, копію технічного паспорту автомобіля марки «FORD PROBE», реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , пояснення ОСОБА_5 ,копію Акту прийому-передачі № 201, постанову про визнання речовими доказами від 11.11.2020 року вказані докази в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, позицію сторін, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD PROBE», реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля речі, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 10.11.2020, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1