Провадження №: 1-кс/755/3396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 436-1 КК України.

в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації (здійснення виїмки), а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних мессенджерах, а також в інших мобільних програмах на мобільному терміналі марки та моделі «REDMI NОTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та використовувався останнім для спілкування з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження друкованих матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту, та який було виявлено та вилучено 16.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за місцем проживання громадянина РФ ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час виконання визначених Законом завдань щодо контррозвідувального захисту інформаційної безпеки України ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт використання невстановленими особами можливостей електронного поштового листування для координації діяльності невстановленої групи осіб, яка причетна до організації масових «псевдомінувань» на території України, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки.

Зокрема, підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено однакову ІР-адресу, яка використовувалася для входу до однієї з електронних поштових скриньок, що звітувала про свою діяльність на адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Здійсненими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що користування електронною-поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалося з використанням цієї ж ІР-адреси -46.165.254.160. У ході виконання оперативно-розшукових та перевірочних заходів встановлено, що вказана ІР-адреса НОМЕР_4 також використовувалася для реєстрації електронного гаманця небанківської платіжної системи «ЕаsуРау».

За результатом подальшої перевірки встановлено, що вказаний електронний гаманець небанківської платіжної системи «ЕаsуРау» за № НОМЕР_5 використовується представниками радикальної націоналістичної організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для отримання грошових коштів за збут та розповсюдження, з використанням смс-мессенджерів та соціальних мереж, матеріалів, які містять заклики до вчинення терористичних актів на території України, зокрема книги під назвою «Велика Заміна до Нового порядку. Ми маршируємо вперед», яка являється перекладом т.зв. «маніфесту» терориста австралійського походження ОСОБА_6 , який вчинив терористичний акт березні 2019 року у мечеті ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Збут та розповсюдження вказаної друкованої літератури здійснюється шляхом використання можливостей Всесвітньої мережі Інтернет.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 № 97/1 від 12.03.2020, текст друкованого видання (книги) «Великое Замещение К Новому Порядку Мы маршируєм вперёд», містить розраховані на широку аудиторію (тобто публічні) заклики до радикальних дій, зокрема - до насильства стосовно емігрантів неєвропейського походження, політичних діячів, представників неурядових громадських організацій, взагалі тих, хто підтримує еміграційну політику, до вчинення вибухів, вбивств, самосуду із вбивствами, руйнації будівель, підриву кораблів тощо, містить погрози вчинення таких дій з метою провокації збройних конфліктів, міжнародного ускладнення тощо, що є складовими понять "терористичний акт", "публічний заклик до вчинення терористичного акту", "погроза вчинення терористичного акту". Зміст тексту зазначеного вище друкованого видання (книги) спрямований на навчання реципієнта здійснювати пропаганду терористичної діяльності, готувати політичні та інші умови для здійснення терористичної діяльності, брати в ній участь, в тому числі безпосередньо вчиняти терористичні акти.

Так, 16.06.2020року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за місцем проживання громадянина РФ ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого, з-поміж іншого, виявлено та вилучено 50 примірників книги «Великое Замещение К Новому Порядку Мы маршируєм вперёд», саморобний вибуховий пристрій, а також мобільний термінал марки та моделі «REDMI NОTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 . Вказаний телефон перебував у користуванні ОСОБА_5 та використовувався останнім для спілкування з іншими неавстновленими досудовим розслідуванням особами щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження друкованих матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту.

Також 17.06.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258-2 КК України.

Зважаючи на вказані обставини, у ході досудового розслідування виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вищезазначеному мобільному терміналі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що інформація з відомостями, що міститься на мобільному терміналі ОСОБА_5 має суттєве значення і може бути використана як доказ під час проведення подальшого досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути знищена або спотворена, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних мессенджерах, а також в інших мобільних програмах на мобільному терміналі ОСОБА_5 та вилучити (здійснити виїмку) такої копії,

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000106 від 16 липня 2019 року за ознаками злочину, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення або спотворення інформації з відомостями, що можуть мати значення для кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) дозволу старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому-криміналісту ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_8 старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації (здійснення виїмки), а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних мессенджерах, а також в інших мобільних програмах на мобільному терміналі марки та моделі «REDMI NОTE 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та використовувався останнім для спілкування з іншими неавстновленими досудовим розслідуванням особами щодо виготовлення, зберігання та розповсюдження друкованих матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту, та який було виявлено та вилучено 16.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 за місцем проживання громадянина РФ ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: