Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9916/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 0 за ознаками злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 23.02.2019 року, приблизно о 2.20 годин, в невстановленому місті, використовуючи мережу Інтернет, неправомірно із корисливою зацікавленістю заволоділа реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належала ОСОБА_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки, а також, 23.02.2019 року, приблизно о 23.10 годин, знаходячись в невстановленому місці, діючи від імені користувача «ВКонтакте» « ОСОБА_6 », використовуючи реквізити доступу до карт-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації викрала належні неповнолітньому ОСОБА_7 , 75, 85 білоруських рублів.
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримано відомості про перерахування грошових коштів із крейч-рахунку банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на електронні гаманці ОСОБА_8 №№ НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості про наявність підключень (в тому числі повторних) в мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та абонентських пристроїв із наступними з ІМЕЙ-номерами: (ІМЕІ): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2017 по 12.06.2020 року, із зазначенням номерів (номер) телефонів, які були використані в пристрої мобільного зв`язку з вказаним ІМЕЙ-номерами, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із встановлених номерів (номеру) телефонів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS з`єднань, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного GPRS з`єднання, а також з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону. А також, про поточний баланс та рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнь баланса та транзакціях з вказанням дати, місця, способу та джерела поповнення ).
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1