Справа № 766/9986/16-к
н.п 1-кп/766/1417/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004204 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 18.03.2010р. Дніпровським р/с м.Херсона за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 22.05.2013р. Дніпровським р/с м.Херсона за ч.2 ст.384, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.06.2014р. на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році"; 21.10.2014р. Суворовським р/с м.Херсона за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.12.2018р. Голопристанським р/с Херсонської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Північній виправній колонії №90 УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополь, не відбувши 1 рік 1 місяць 16 днів покарання у вигляді позбавлення волі, був залучений до робіт на тимчасовому виробничому (контрагентському) об`єкті ТОВ "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" розташованого за адресою: м.Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 17, де 04.08.2016 року, в період часу з 16.00год. до 17.00год., скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників Північної виправної колонії, умисно, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, незаконно залишив визначене місце роботи та вчинив втечу.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.393 КК України, як втеча із місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у ДУ "ПВК №90" був залучений до робіт на об`єкті "ТАВРІЯІНВЕСТГРУП" та 04.08.2016р., скориставшись відсутністю уваги з боку працівників ПВК №90" вчинив втечу.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має на утримані неповнолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у вигляді позбавлення воли, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.12.2018р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06.05.2018 року.

На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2016 по 21.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1