Справа № 158/834/20
Провадження № 1-кп/0158/114/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000209 від 22.03.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 18.05.2007р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, 16.11.2011р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 15.08.2016р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а саме: 18.05.2007р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, 16.11.2011р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 15.08.2016р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та продовжив свою злочинну діяльність. Так, 21 березня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння близько 16 години, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку з комори вказаного будинку бензопили марки "Virais" ВКZ4517n, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна вчиненими повторно (крадіжка) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

26 листопада 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений досягли угоди про примирення підписали її, причому останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він мас право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 350, 369-370. 373-374. 394-395. 468-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: бензопила марки "Virais" ВКZ4517n, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , пакувальна картонна коробка з логотипом "Virais", посібник по користуванню бензопилою марки "Virais" ВКZ4517n, які знаходяться у камері зберігання речових доказів в Ківерцівському відділі поліції ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.03.2020року на бензопилу марки "Virais" ВКZ4517n, червоного кольору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1