overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/697/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей в ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора: - ОСОБА_6

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 40 хвилин 21 грудня 2020 року.

СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4600/19
Номер провадження 11-кп/819/1344/20 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Захисника-адвоката ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали в режимі відеоконференції кримінального провадження №0001692 від 17.10.2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 27.12.2020 включно, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2020 року о 8-10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У Х В А Л А

(скорочена)

22 грудня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 годину 32 хвилини 22 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2188/15-к
номер провадження 1-кп/570/124/2015
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному питання про виправлення описки у вирокці суду в кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України із застосуванням ст. 72, ч.1 ст. 71 КК Українизасуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 25 днів.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що строк покарання слід рахувати з 19 лютого 2015 року замість потрібного: "строк покарання рахувати з 12 березня 2015 року" .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2015 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вказавши, " ОСОБА_3 запобіжний захід залишити тримання під вартою, строк покарання рахувати з 12 березня 2015 року".

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2972/20
номер провадження 1-кп/570/270/2020
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "17" лютого 2021 р. об 11:30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 17 лютого 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17657/20

Провадження № 1-кп/638/1562/20

21.12.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003575 від 09.11.2020 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, без місця постійного проживання, який раніше судимий:
04.06.2020 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003575 від 09.11.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 18.12.2020 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003575 від 09.11.2020 року, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28.12.2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003575 від 09.11.2020 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 28.12.2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/953/1182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року у кримінальному провадженні № 953/19080/20 (н/п 1-кп/953/1182/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 130 (ста тридцяти) годин громадських робіт.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку судом була допущена описка, а саме у вступній частині вироку помилково вказано - «УХВАЛА ІМЕНЕ УКРАЇНИ», замість вірного - «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року шляхом винесення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року, а саме замість помилково вказаного - «УХВАЛА ІМЕНЕ УКРАЇНИ», зазначити вірно - «ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя -
н/п 1-в/953/390/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 61071590 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 61071590 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, оскільки вироком суду від 25.03.2008, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, доля речових доказів, а саме 70,00 грн., які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судом при ухваленні вироку не вирішена.
Дослідивши надані суду документи, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2008 (справа №1-581/08/16) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 3 роки.

Вирок набрав законної сили, проте, доля речових доказів і документів судом не вирішена.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальній справі № 61071590 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2008 (справа №1-581/08/16) засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України наступним чином.

Грошові кошти в сумі 70,00 грн., які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 629/6022/20
Номер провадження 1-кп/629/565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,186 ч.2,357 ч.1 КК України, -
встановив:
21.12.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.2,186 ч.2,357 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2020 за №0001061.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно №0001061 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,186 ч.2,357 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 15-40 год. 21.12.2020 року.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2015/18
Провадження № 1-кп/644/91/20
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002954 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002954 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого запобіжного заходу за цим провадженням не застосовано, перебуває в судовому провадженні, підготовче судове засідання на цей час не проведено, до судового розгляду не призначено.

Прокурор просив ( письмова заява) повернути вказаний обвинувальний акт відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ.

Так, відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-ХІІІ, ч.4 розділу «II. Прикінцеві та перехідні положення», п.

5) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ( ст. 185 ч.1 КК України), що визначений як кримінальний проступок, який був направлений до суду до набрання чинності цим Законом( 01.07.2020) і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд вважає, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002954 від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4352/20
Провадження № 1-кс/635/2043/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2020 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП Харківської області в кримінальному провадженні № 0000626 від 19 вересня 2019 року та просить зобов`язати слідчого надати представнику потерпілої для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2020 року о 15:50 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000626 від 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1