Провадження №1-кс/463/6650/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №00001439 від 27.11.2020.

Скаргу обґрунтовує тим, що він подав клопотання датоване 10 грудня 2020 року про проведення слідчих дій до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді ОСОБА_3 не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з мотивів викладених у такій. Пояснив, що у зв`язку із карантином, своє клопотання про проведення слідчих дій від 10 грудня 2020 року подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, через спеціально обладнану скриньку. Через декілька днів він зателефонував до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, однак в телефонному режимі йому повідомили, що належним чином оформлене процесуальне рішення з приводу заявленого ним клопотання відсутнє.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника наданих в судовому засіданні, ОСОБА_3 подав 10 грудня 2020 року через скриньку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові клопотання про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №00001439 від 27.11.2020.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарг, станом на момент подачі такої до суду, про результати розгляду клопотань від 10.12.2020 року ОСОБА_3 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №00001439 від 27.11.2020, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2020 у кримінальному провадженні №00001439 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1