Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 липня 2020 року смт. Романів
Під час досудового розслідування встановлено, що достовірно невстановлена посадова особа сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснила підробку договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні були позбавленні права самостійно розпоряджатися власними земельними ділянками.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, слідчий у даному кримінальному провадженні просить надати їй тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів договорів оренди, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього приписами частини 7 цієї ж статті визначено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 9 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що достовірно невстановлена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила підробку договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого останні були позбавленні права самостійно розпоряджатися власними земельними ділянками.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна та державних актів на право власності на земельні ділянки:
Також під час допиту потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що вищевказані договори оренди з ІНФОРМАЦІЯ_1 вони не підписували.
Встановивши, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення документів, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення оригіналів цих документів.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Встановити строк дії ухвали до 28 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.