Справа № 128/1455/19
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 10.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз випробуванням на 2 роки. Та 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, згідно якого частина 1 статті 309 КК України змінена та викладена в новій редакції, у зв`язку з чим відділ пробації просить вирішити питання про приведення вироку у відповідність до вимог згаданого закону у частині зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення визначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилась, попередньо надала заяву, відповідно до якої просила подання розглянути у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити та вважає за доцільне визначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді 4 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить задовольнити та розглянути у його відсутність.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадження, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, щоОСОБА_3 засуджений 10.12.2019 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 2 роки, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Так, ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції на час ухвалення вироку щодо ОСОБА_3 ) була викладена наступним чином: «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк».
Відповідно до Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, було внесено зміни до частини 1 статті 309 КК України та викладено її в такій редакції: «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто з набранням чинності Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 змінено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 , та яка на даний час не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПКУкраїни, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.
Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПКУкраїни випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 ККУкраїни, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, наведені норми кримінально-процесуального закону не уповноважують суд на здійснення перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, щодо виду та розміру призначеного кримінального покарання, крім випадку, зокрема, необхідності приведення вироку у відповідність до кримінального закону.
Частиною першою ст. 74 ККУкраїни регламентовано, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, частиною третьою зазначеної статті визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Із аналізу зазначених вище норм випливає, що згідно із змінами, внесеними Законом № 2617-VIII у санкцію частини першої статті 309 КК, максимальним покаранням за вчинення кримінального правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_3 , є покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, одному дню позбавленню волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, тлумачення наведеної норми права дає можливість дійти висновку про те, що призначене ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі відповідає м`якшому покаранню у виді обмеження волі на строк 4 роки.
У зв`язку з викладеним, подання Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області слід задовольнити, шляхом приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII та застосування до засудженого м`якшого покарання, що передбачене частиною 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII, із застосуванням ст. 72 КК України, у виді 4 років обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує, що за зазначеним вироком суду ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, а тому в решті вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2019 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Пом`якшити покарання засудженому ОСОБА_3 , призначивши покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, у виді 4 років обмеження волі.

В решті вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2019 слід залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: