ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1480/20
Провадження № 1-кс/483/257/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
дізнавача інспектора СД Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 23 вересня 2020 року працівники поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, знаходячись на території Очаківського морського порту, без пояснення будь-яких причин та законних підстав, вилучили у нього документи судноводія, а саме: судновий білет серії НОМЕР_1 , який засвідчує право власності та право плавання судна «Galeon 1450» №02116003, бортовий номер НОМЕР_2 , під державним прапором України, а також його нотаріально завірений переклад. Після вилучення документів жодних арештів на них накладено не було. На прохання ОСОБА_5 повернути вилучені документи йому було відмовлено. Посилаючись на викладені обставини, скаржник просив визнати незаконною бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язати повернути вилучені документи.

В судовому засіданні представник скаржника пояснив, що вилучені у ОСОБА_5 документи йому повернуті, а тому скаргу не підтримує та просить відмовити в її задоволенні.
Дізнавач з думкою представника погодився, факт повернення документів підтвердив.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного.
22 вересня 2020 року до Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старшого зміни прикордонних нарядів старшого прапорщика ОСОБА_6 про те, що 22 вересня 2020 року близько 15 год. 15 хв. на територію порту Очаків зайшла яхта ДАП - 9112-К під прапором України, приписний порт Херсон, і подав заявку на закриття кордону на Болгарію, оскільки при перевірці документів громадянина ОСОБА_5 виникла підозра, що судновий білет є підробленим.
23 вересня 2020 року за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події 22 вересня 2020 року, а саме плавзасобу яхти типу «Galeon 1450» №02116003, бортовий номер « НОМЕР_2 » яка пришвартована на причалі ТОВ «Порт - Очаків» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, за добровільною згодою уповноваженої особи, яка діяла на підставі довіреності ННІ 506887 від 06 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні документи: свідоцтво №064311 про придатність малого судна до плавання; технічний формуляр малого судна № 314-015243-18; технічний талон №277524 про проведення технічного огляду малого судна; судовий білет № 013976; довіреність довіреності ННІ 506887 від 06 серпня 2018 року.

Після добровільної видачі ОСОБА_5 зазначених документів, з боку дізнання не було ініційовано їх арешту.

На час розгляду скарги документи були повернуті володільцю, що також підтверджено ним в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги дізнавач самостійно усунув бездіяльність та повернув вилучені документи, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: