Справа № 461/6308/19
Провадження № 1-кс/461/4942/20
УХВАЛА

31.07.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000672 від 21.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000672 від 21.08.2019 року.В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000672 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем. Підозру в кримінальному провадженні №0000672 від 21.08.2019 року не оголошено нікому. Власник автомобіля на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи - власника майна.Пройшло більше 11 місяців з моменту початку досудового розслідування і всі можливі слідчі дії та експертизи в тому числі авто-технічна експертиза технічного стану транспортного засобу та авто-технічна експертиза обставин та механізму розвитку ДТП із використанням арештованого майна було проведено. Всі можливі дії із використанням даного автомобіля, як доказу по кримінальному провадженню, проведені. Проведені також всі інші можливі слідчі дії. Однак, автомобіль власнику повернуто не було. Вилучений автомобіль зберігається під відкритим небом та постійно піддається пошкодженню внаслідок дії навколишнього природного середовища. Тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на автомобіль.

Заявник у клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту накладеного на майно ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 року, не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000672 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000672 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на транспортний засіб.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000672 від 21.08.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 року на автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 03.08.2020 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .