Справа № 342/939/20
Провадження № 1-кп/342/163/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного районного суду Івано-Франківської області 28.08.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 13.08.2020 протягом дня ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де займався особистими справами. Близько 14:00 годин ОСОБА_4 почув сильний стукіт у вхідні двері до своєї квартири та сміх дітей, що його сильно обурило, однак вийшовши на сходову клітку ОСОБА_4 біля дверей нікого не побачив, тому повернувся у квартиру. В подальшому ОСОБА_4 знову почув стук у вхідні двері своєї квартири та відчинивши їх, вийшов на сходову клітку, де побачив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибігав із під`їзду будинку. Після цього ОСОБА_7 наздогнавши у дворі вищевказаного багатоквартирного будинку малолітнього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , спіймавши останнього за плечі, вдарив потерпілого два рази головою об стовбур дерева, що росте на дворі будинку, після чого наніс два удари своєю ногою в ділянку лівої ноги потерпілого ОСОБА_5 . У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки, лівого колінного суглоба, правого передпліччя, які згідно з висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
15.12.2020потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали підписану ними заяву, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,. У заяві зазначили, що з обвинуваченим примирились, претензій до обвинуваченого не мають. Діючи добровільно, без будь-якого тиску, погрози чи примусу, усвідомлюючи значення своїх дій, від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовляються.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заяву підтримали, просили задовільнити. Законний представник ОСОБА_6 свердила, що дана заява ними написана добровільно, без будь-якого тиску, погрози чи примусу, вони усвідомлюючи значення своїх дій, просять закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з підстав визначених у поданій ними заяві.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяв потерпілого та його законного представника і закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає, що задоволення поданих заяв буде відповідати вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просять суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з урахуванням того, що будь - якого тиску на потерпілого та його законного представника, зі слів останніх, щодо прийняття ними рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1