Справа № 629/542/20
Номер провадження 1-в/629/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валер`янівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що 19.03.2019 року на виконання до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_5 був поставлений на облік, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом. Також був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушення, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду. Проте, під час перебування на обліку Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, допустив низку порушень, а саме: 06.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ, без поважної причини. У своєму поясненні засуджений зазначив, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього немає, так як в цей день він вживав спиртні напої, за що йому 13.05.2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження. Після чого ОСОБА_5 , висновків для себе не зробив та знову не з`явився 03.02.2020 року на реєстрацію до Лозівського МРВ, без поважної причини. У своєму поясненні засуджений зазначив, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього немає, так як в цей день він вживав спиртні напої. Таким чином ОСОБА_5 незважаючи на неодноразові попередження, належних висновків не зробив, за час випробувального терміну зарекомендував себе з негативного боку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. На даний час ОСОБА_5 неодружений, дітей не має, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, перебуває в місцях попереднього ув`язнення згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, просив в задоволенні подання відмовити.
Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 166 ч. 1, 3 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. У відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Таким чином, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зважаючи на те, що після постановлення вироку суду від 07 липня 2020 року, яким призначено остаточне покарання з урахуванням правил ст. 71 КК України, яка регулює та застосовується при сукупності вироків, особа має відбувати лише остаточно призначене покарання. Одночасне відбуття особою двох вироків та призначених за ними покарань можливе лише при ухваленні судом рішення про їх самостійне чи окреме виконання, що у даному випадку відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11.02.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1