Справа № 317/2072/20
№/п 1-кп/317/363/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000691 від «19» червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року приблизно об 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, не маючи наміру на повернення майна, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом продажу вугілля, попросив у потерпілої ОСОБА_5 кошти в якості розрахунку за товар, розуміючи, що за його діями не спостерігають, з метою особистого збагачення, скориставшись сприятливою для вчинення злочину обстановкою, взяв передані потерпілою кошти в сумі 300 грн., після чого покинув територію домоволодіння, тим самим заволодів чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому проступку у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та погодився із запропонованим прокурором покаранням.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не значиться.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень, без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт

Оскільки в кримінальному провадженні витрат на залучення експертів не має, таким чином дане питання про відшкодування судових витрат на проведення експертизи не ставилось.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1