Справа №577/3996/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/955/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року про призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області постановлено 26 серпня 2020 року у присутності обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час проголошення якої, судом роз`яснено порядок та строки на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Цього ж дня, 26 серпня 2020 року копія вказаної ухвали була отримана обвинуваченою ОСОБА_3 , та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки (а.с.14,15).

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 вже 26 серпня 2020 року було достовірно відомо про прийняте судом рішення, тому ніяких об`єктивних перешкод, як у обвинуваченої так і в її захисника, подати апеляційну скаргу після отримання копії ухвали не було та вони мали можливість подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Однак, апеляційну скаргу обвинувачена ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року подала лише 14 вересня 2020 року, тобто через 19 днів після її постановлення, та отримання копії даної ухвали, що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення такого строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду обвинувачена не надала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2