справа № 488/3132/19
провадження № 1-кп/488/213/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.10.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 25.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2, ст. 191 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 16.05.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту,
- 31.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч.2, ст. 191 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 31.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі,
- 06.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 16.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 30.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 09.10.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 09.07.2020 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно, 12.06.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні палати № 3 травматологічного відділення Міської лікарні № 5 м. Миколаєва, розташованої за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 336, керуючись заздалегідь виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Honor 7A», вартістю 2 699 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму. Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з корисливих мотивів ним майна потерпілого ОСОБА_7 з приміщення палати № 3 травматологічного відділення Міської лікарні № 5 м. Миколаєва, що мало місце 12.06.2019 року близько 19:30 години та розміру заподіяної потерпілому матеріальної шкоди. Викрадений мобільний телефон він продав за 1000 грн.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого неодноразово, який посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим до постанови попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.07.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Термін відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком - з 31 липня 2019 року.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Honor 7A», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1