СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3912/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000230 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_5 в якому він просить накласти арешт на мотоцикл марки "Corrado", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку, на час досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.07.2020 о 13:30год за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева 12г працівниками поліції виявлено мотоцикл «Corrado» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеним оглядом виявлено знищення номера рами та інші ідентифікатори без дозволу відповідних органів.
25.07.2020 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, по 15 годин 30 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12-Г, було виявлено мотоцикл «Corrado» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому були знищені номера рами та інші ідентифікатори без дозволу відповідних органів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.07.2020 о 13:30год за адресою: м. Київ, вул. Велика кільцева 12г працівниками поліції виявлено мотоцикл «Corrado» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеним оглядом виявлено знищення номера рами та інші ідентифікатори без дозволу відповідних органів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.07.2020 р. у ОСОБА_6 було вилучено мотоцикл «Corrado» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі ( а.с. 5-9).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що мотоцикл «Corrado» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом по справі, в даний час призначена транспортно-трасологічна експертиза, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання інспектора ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000230 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на майно - мотоцикл марки "Corrado", д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони його перереєстрації, зняття з обліку, передавши на зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1