Справа № 569/743/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000344 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019, під час перебування в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , невстановлені особи, на грунті неприязних відносин, нанесли йому тілесні ушкодження, у зв"язку з виконанням ним своїх службових обов"язків.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя м. Сарни, який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентських номерів - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 24.12.2019 по теперішній час, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами, а також інших осіб які приймали участь у опорі працівникам правоохоронного органу та пошкодженні майна тощо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з встановленням місцезнаходження у період часу з 24.12.2019 по теперішній час, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_6 , а також за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1