Справа № 212/6546/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000172 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказав, що 25.08.2020 року до Покровського ВП КВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 23.08.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет ІНФОРМАЦІЯ_1 який належить заявникові, чим спричинила матеріальний збиток 7499 гривень.
Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, його представник не з`явився до суду для розгляду клопотання, будь - яких клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Інспектор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 23.08.2020року він запросив до себе додому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по дорозі додому він разом з ОСОБА_6 випили пиво, прийшовши додому він заснув, прокинувся близько 19:00 години та виявив, що в нього відсутній планшет ОСОБА_7 ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказаний планшет ОСОБА_6 попросила свою знайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закласти до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на свій паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (договір № KR-3.40770/0.21693).
Інспектор зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: планшет Samsung Galaxy TabA ІМЕІ НОМЕР_1 ., копія договору (№KR-3.40770/0.21693) між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 , яка закладала вищевказане майно до ломбарду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати інспектору СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: планшет Samsung Galaxy TabA ІМЕІ НОМЕР_1 та копія договору (№KR-3.40770/0.21693) укладеним між ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ОСОБА_8 , які зберігаються в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідним посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інспектору СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1