Справа № 243/553/18
Провадження № 1-в/243/374/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 , засудженого 05 квітня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5950 гривень,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з даним поданням обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 гривень. Вирок набрав законної сили 09 серпня 2018 року та 23 серпня 2018 року був отриманий Краматорським міський відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. ОСОБА_3 будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, у період з 09 серпня 2018 року по 09 серпня 2020 року до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. На підставі ч. 1 ст. 80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Краматорського міського відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився,про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 квітня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5950 гривень.
Вказаний вирок суду набув законної сили 09 серпня 2018 року, та був отриманий і прийнятий до виконання Краматорським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 23 серпня 2018 року.
На теперішній час штраф засудженим не сплачений.

Відповідно до довідки Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.10.2020 року № 20.13-25-2892 слідує, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. ч.3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

На підставі п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений у період з з 09 серпня 2018 року по 09 серпня 2020 року жодного злочину не вчинив, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1