У Х В А Л А
Іменем України

4 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001952 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

07 жовтня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Ореста Левицького в м. Полтаві у напрямку автодороги «М-03 Київ-Харків-Довжанський». Виїхавши на на вказану автодорогу, продовжив рух в межах крайньої правої смуги для руху, після чого перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці виконання свого маневру, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу руху автомобіля «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим створив небезпеку для його руху та допустив з ним зіткнення в крайній лівій смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому нижнього полюсу лівого надколінка з забоєм і м`ягко-тканним компонентом нижньо-переднього відділу лівого колінного суглобу, які згідно висновку № 1099 судово-медичної експертизи від 19 жовтня 2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 835 від 25 листопада 2020 року є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.3 «у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 шляхом виконанням вимог п. п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений, який повністю визнав вину у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним йому збитки.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор та потерпілий підтримали клопотання обвинуваченого про примирення з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, зазначивши, що той вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки та примирився з потерпілим, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1654,50 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

Речові докази автомобілі «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні у органа досудового розслідування, - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1654,50 грн судових витрат.

Арешт, накладений на автомобілі «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 , - зняти.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1