overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 р. за № 0000552,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 р. за № 0000552, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 25 серпня 2020 року о 15.00 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Залучити ПрАТ СК «ПЗУ Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Солодка Мрія Вінниця» та фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 прийняти до розгляду. Надати обвинуваченому ОСОБА_7 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ТОВ «Солодка Мрія - Вінниця» та ФОП ОСОБА_8 строк до 25.08.2020 р. для подання відзиву на подану позовну заяву.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 20.08.2020 р. 15.00 год.

Суддя:
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 серпня 2020 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 20 серпня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 11.00 годину 27 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/2987/20

1-кс/569/4241/20

18 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000011 прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000011 прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, тому на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.

Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно п.3 ч.1 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заслухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що прокуратурою Рівненської області здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№00000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.372 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор ОСОБА_4 .

Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак у своїй заяві ОСОБА_3 не вказує на обставин, що могли б свідчити про упередженість прокурора у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи те, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ОСОБА_3 не надано та не вказано, слідчий суддя приходить до висновку що у задоволенні клопотання про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 77, 78, 80, 83, 369 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000011 прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 702/433/20
Провадження № 1-кс/702/80/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.08.2020) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 надано строк в порядку ст. 172 КПК України для усунення недоліків, які прокурором після отримання копії ухвали усунено в строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/433/20 в провадженні № 1- кс/702/80/20 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.08.2020) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2020 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/669/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

Представника органу пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000675 від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000675 від 06.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 27 серпня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_5

-Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 27.08.2020 року.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 стосовно залишення без розгляду цивільного позову відмовити, як передчасне.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1001/20 Провадження № 1-кп/304/262/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 13 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, заяв обвинуваченого та потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та матеріалів досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «28» серпня 2020 року на «11:00» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2339/20
Провадження №1-кп/307/775/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2020 року за № 0001859 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 09 год. 15 хвилин 23 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 від 26.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003069 від 26.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору на підставі пункту 5) розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України N 2617-VIII від 22.11.2018 року, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21 серпня 2020 року о 09 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/1193/20-к
Провадження № 1-кс/175/828/20
Ухвала

Іменем України

20 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

11 серпня 2020 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 посилаючись на ст.ст. 75, 80, 81 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді, 11 серпня 2020 року визначено суддю ОСОБА_1 , а справу передано до розгляду 19 серпня 2020 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі у зв?язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді, суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не встановлені, в заяві не доведено наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально-процесуального закону, суддя приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_5 не містить достатніх доказів, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КПК України, тому суддя дійшов висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2435/19
Провадження № 1-кп/314/152/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20.08.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000431 від 06.05.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.06.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 06.05.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 11-00 год. 28.08.2020 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2020