Справа № 740/3208/20
Провадження № 1-кп/740/524/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ніжині клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Ніжина Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,
за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ораном досудового розілідування підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, про що підозрювана надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку.
Як убачається з досліджених у судовому засіданні, в межах заявленого клопотання, матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, обґрунтована належними доказами. Обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Шляхом опитування ОСОБА_4 судом установлено, що остання вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, при цьому вона не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.310 КК України, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, вчинено нею, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Також судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень просила закрити кримінальне провадження.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України) то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченої не має.
Речові докази в даному кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Цивільний позов відсутній.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, закрити.
Речові докази: 164 стебел рослин маку - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1