КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2064/20
Рядок- 197 Провадження № 1-кп/170/118/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.05.2020 року за №0000269 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Заболоття Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у 2017 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порох, який з відділення Нової пошти, що у м. Любомль, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, переніс у пакеті за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, помістивши в металевий сейф у спальній кімнаті будинку, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 05.06.2020 року. В порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вибухових речовин, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. 05.06.2020 року у період з 08.35 год. по 10.45 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.06.2020 року у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в металевому сейфі у спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено вибухову речовину, яка згідно з висновком експерта є вибуховою речовиною метальної дії промислового виробництва - нітроцелюлозний (одноосновний) порох, масою 163,041 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що він дійсно у 2017 році, точної дати не пам`ятає, через мережу Інтернет, без передбаченого законом дозволу, придбав у незнайомої особи, порох, який з відділення Нової пошти у м. Любомль, точної адреси не пам`ятає, переніс у пакеті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив у металевий сейф у спальній кімнаті будинку і зберігав без передбаченого законом дозволу до 05.06.2020 року, тобто до вилучення пороху працівниками поліції під час обшуку в житловому будинку. Крім того у нього вилучено інші речі, які не заборонені, які він просить суд йому повернути. ОСОБА_4 просить суд його суворо не карати і призначити йому покарання у виді штрафу.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний тяжкий злочин, не працює, не навчається, відомості про отримання будь-яких доходів відсутні, витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, не сплатив, за постійним місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На думку суду, такий вид і розмір покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , конкретних обставин кримінального провадження, тяжкості злочину і даних, що позитивно характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи становлять 1 307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривен 60 копійок), тому їх слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 червня 2020 року, на дві полімерні банки з вмістом дробу, скляну банку з вмістом дробу, металеву банку з вмістом дробу, скляну банку з капсулями, на 9 (дев`ять) штук схожого на бурштин каміння, електронну вагу, блокнот із записами мисливця, дві конструкції для виготовлення патронів, слід скасувати.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: полімерну банку з написом «Порох мисливський», в якій міститься сипуча речовина, яку поміщено в спецпакет № ЕХРТ0212835, яка зберігається у сейфі СВ Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області, слід знищити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: полімерну банку білого кольору з вмістом дробу, полімерну банку сірого кольору з вмістом дробу, скляну банку з вмістом дробу, металеву банку з вмістом дробу, скляну банку коричневого кольору з капсулями, схоже на бурштин каміння в кількості 9 (дев`ять) штук, електронну вагу невстановленої марки, блокнот із записами мисливця, дві конструкції для виготовлення патронів, які перебувають у камері схову Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривен 60 копійок).

Скасувати арешт, накладений на дві полімерні банки з вмістом дробу, скляну банку з вмістом дробу, металеву банку з вмістом дробу, скляну банку з капсулями, на 9 (дев`ять) штук схожого на бурштин каміння, електронну вагу, блокнот із записами мисливця, дві конструкції для виготовлення патронів.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерну банку з написом «Порох мисливський», в якій міститься сипуча речовина, яку поміщено в спец пакет № ЕХРТ0212835, яка зберігається у сейфі СВ Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області, знищити. Полімерну банку білого кольору з вмістом дробу, полімерну банку сірого кольору з вмістом дробу, скляну банку з вмістом дробу, металеву банку з вмістом дробу, скляну банку коричневого кольору з капсулями, схоже на бурштин каміння в кількості 9 (дев`ять) штук, електронну вагу невстановленої марки, блокнот із записами мисливця, дві конструкції для виготовлення патронів, які перебувають у камері схову Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1