overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6829/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 17 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо нерозгляду клопотання від 02.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо нерозгляду клопотання від 02.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 21 вересня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/730/20
Провадження № 1-кс/170/289/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Інспектор сектору дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням.
01.07.2020 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено сектору дізнання Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлено.
Строк дії ухвали до 27 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 211/5364/20
Провадження № 1-кс/211/834/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
16 вересня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження за №0001012 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження за №0001012 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на пару шкарпеток, сірого кольору із червоними вставками, пару черевиків із шкірозамінника, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору з довгим рукавом, труси з розміткою прапора США, штани джинсові, синього кольору з вставленим паском, шкіряним, чорного кольору, зв`язку ключів, в кількості трьох штук, сріблястого кольору.
Надати слідчому дозвіл на вирішення питання, щодо місцезнаходження арештованого майна, а саме: пару шкарпеток, сірого кольору із червоними вставками, пару черевиків із шкірозамінника, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору з довгим рукавом, труси з розміткою прапора США, штани джинсові, синього кольору з вставленим паском, шкіряним, чорного кольору, зв`язку ключів, в кількості трьох штук, сріблястого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16.09.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2103/19
провадження №1-кп/176/80/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за №20000051, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні 02.09.2020 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повторний допит свідка ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», оскільки він відбуває покарання в зазначеній установі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року було зобов`язано ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження на 16 вересня 2020 року.

Однак, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області 16.06.2020 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України було відкладено на 07.10.2010 року.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».

Таким чином, необхідно зобов`язати ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Державною Установою «Жовтоводська виправна колонія №26».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної Установои «Жовтоводська виправна колонія №26» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Жовтоводська виправна колонія №26», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1952/18
Номер провадження 1-в/213/135/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі

подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, привід виконано не було, рапорту щодо неможливості виконання приводу суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання до 10 год. 20 хв. 29 вересня 2020 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 29 вересня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5000/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000923 від 10.07.2020 року обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 10.07.2020 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 31 серпня 2020 року, 04 вересня 2020 року, 17 вересня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Індустріальний ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 182/1418/19
Провадження № 1-кп/0182/187/2020
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальному провадженню № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 06.11.2020 року на 11.00 годин.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України на 11.00 годин 06.11.2020 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/738/20
Провадження № 1-кп/185/563/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, стало відомо, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 (справа 194/1065/19, провадження 1-кп/185/192/20).

Частина 1 ст. 334 КПК України, передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України "......у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень....".

Тому, враховуючи вимоги ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження у справі № 194/738/20 (1-кп/185/563/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 194/1065/19 (1-кп/185/192/20) щодо ОСОБА_5 , що надійшло у провадження суду раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 217,ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 10 січня 2019 року, передати судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 194/1065/19 (1-кп/185/192/20) щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_2
Справа № 191/2588/20
Провадження № 1-кп/191/229/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, що було призначене на 16.09.2020 року не з`явилась обвинувачена, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні напідставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин, 09 жовтня 2020 року.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 11 годину 00 хвилин, 09 жовтня 2020 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направитиначальнику Синельниківського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна накладеного в рамках кримінального провадження №0002475 від 01.06.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання подано у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ньому підлягає відкриттю.

Для розгляду клопотання в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити клопотання до розгляду на 15 вересня 2020 року на 15-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2146/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000534.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1