Справа № 640/4761/15-к
н/п 1-в/953/331/20
"15" жовтня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове зняття судимості відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд достроково зняти судимість з ОСОБА_4 за додаткове покарання, призначене Ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 17.09.2015 року, визнати ОСОБА_4 таким, що не має судимості, зобов`язати Головне управління Національної Поліції в Харківській області управління інформаційно-аналітичної підтримки внести відомості щодо дострокового зняття судимості з гр.. ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2015 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 368 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та зі спеціальною конфіскацією предмету злочину грошової суми у розмірі 12 000 грн. Ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 17.09.2015 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року змінено, пом`якшено ОСОБА_4 основне покарання призначене за ч.1 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Також зазначено, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 25.03.2016 року звільнено умовнодостроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 2 дні позбавлення волі, що також підтверджується довідкою про звільнення серії ЧРН №000961. Адвокатом наголошено, що ОСОБА_4 звернувся до МВС України за отриманням довідки про відсутність судимості, але в довідці вказана інформація про наявність у ОСОБА_4 судимості за ч.1 ст. 368 КК України. Враховуючи наведене у своєму клопотанні від 19.08.2020 року, з яким він звернувся до суду, просив суд визнати ОСОБА_4 таким, що не має судимості. 01.09.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова клопотання було залишено без розгляду, цією ухвалою суду було встановлено, що судимість у ОСОБА_4 погашена відповідно до ст.. 89 КК України. Вказав, що після отримання вищезазначеної ухвали суду він звернувся з адвокатським запитом до начальника ГУНП в Харківській області та просив внести відповідні зміни до баз МВС, 16.09.2020 року йому була надана відповідь, що термін погашення судимості у ОСОБА_4 спливає 05.04.2022 року, якщо її не буде знято в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Позиція учасників судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Прокурор надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Дійсно, 20 липня 2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та зі спеціальною конфіскацією предмету злочину грошової суми у розмірі 12 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 17.09.2015 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року змінено. Пом`якшено ОСОБА_4 основне покарання призначене за ч.1 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 25.03.2016 року ОСОБА_4 04.04.2016 року звільнено на підставі ст. 81 КК України умовнодостроково на невідбутий строк покарання 9 місяців 2 дні позбавлення волі.
Як вбачається з довідки серії №1852419 за обліками МВС України гр.. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 368 КК України.
Положення закону, якими керувався суд при вирішенні справи.
Так, відповідно до ст. 538 КПК України - після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Також, Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Стаття 89. Строки погашення судимості
Такими, що не мають судимості, визнаються:
1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
2) жінки, засуджені відповідно до статті 79 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо після закінчення цього строку не буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Якщо засуджена не була звільнена від додаткового покарання і його строк перевищує тривалість іспитового строку, то жінка визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання;
4) особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту;
5) особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
6) особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Стаття 91. Зняття судимості
1. Якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
2. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.
3. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
4. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.
Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали.
Згідно змін, внесених до ст. 91 КК України, зазначених в Перехідних Положеннях до ЗУ «Про Національне антикорупційне бюро» від 14 жовтня 2014 року 1698-VII, ч. 2 ст. 91 КК України викладена в наступній редакції: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочин».
На момент вчинення кримінального правопорушення та призначення покарання ОСОБА_4 ст. 91 КК України фактично не містила змін, внесених до неї Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 року, №1698-VII, які набули чинності 25 січня 2015 року і результатом яких стала наявність частини другої цієї статті у нинішній її редакції.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч.4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
А тому відповідно до принципу ретроактивності положення ч.2 ст.91 КК України, які набрали законної сили 25.01.2015 року, не мають зворотної дії в часі і поширюватися на ОСОБА_4 не можуть.
Щодо дострокового погашення судимості за додаткове покарання, призначене ОСОБА_4 , то суд керується ч.3 ст. 91 КК України, відповідно до якої зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Судом встановлено, що строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки закінчився 04.04.2019 року, тобто термін погашення судимості у ОСОБА_4 спливає 05.04.2022 року. На день розгляду клопотанням про дострокове зняття судимості минув 1 рік 6 місяців з трьох років, які передбачені у ч.7 ст. 89 КК України, тобто половина строку погашення судимості.
Закінчення передбачених в ст.89 КК України строків судимості за умови, що перебіг строку не переривався вчиненням нового кримінального правопорушення, дозволяє вважати особу такою, яка не має судимості.
Дані про те, що строк погашення судимості переривався, відсутні, навпаки, до суду були надані докази того, що ОСОБА_4 після звільнення був офіційно працевлаштований з грудня 2016 по жовтень 2019 року, зарекомендував себе як відповідальний, працелюбний та пунктуальний працівник, користувався повагою і авторитетом як у керівництва, так і у інших співробітників. Також з письмових пояснень сусідів вбачається, що ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку, мешкає з родиною, з сусідами підтримує дружні відносини.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про дострокове зняття судимості слід задовольнити.
Щодо іншої вимоги, заявленої у клопотанні, то вона не відноситься до тих питань, вирішення яких передбачено ст.. 538 КПК України, оскільки прийняття судового рішення про визнання особи такою, що не має судимості чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому її задоволенні слід відмовити.
Це ж саме стосується вимоги про зобов`язання Головне управління Національної Поліції в Харківській області управління інформаційно-аналітичної підтримки внести відомості щодо дострокового зняття судимості з гр.. ОСОБА_4 , оскільки ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 91 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове зняття судимості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Достроково зняти судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року за ч. 1 ст. 368 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 17.09.2015 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя -