Номер провадження: 11-кп/813/323/20
Номер справи місцевого суду: 522/2443/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Сухумі, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 14.07.2011 Голосіївським районним судом м. Київ за ст. 69, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; звільнений 08.06.2013 по відбуттю строку покарання,

визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено кожному покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їм покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 48800 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень задоволено частково.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим до набрання вироком законної сили залишено попередню тримання під вартою.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Одеського апеляційного суду від 29.07.2020, апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 задоволено частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, скасовано в частині призначеного судом покарання. Ухвалено в цій частині свій вирок, яким: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є громадянами Республіки Грузії та не володіють українською мовою, при цьому в судовому засіданні апеляційного суду зазначили, що володіють російською мовою.

В зв`язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ініціювати здійснення ФОП « ОСОБА_16 » перекладу вироку Одеського апеляційного суду від 29.07.2020 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , засуджених за ч. 2 ст. 186 КК України, з української мови на російську мову.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ прокурора, засуджених та їх захисника, які вважали за необхідне здійснити переклад вироку апеляційного суду на рідну мову засуджених; дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

В силу п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Згідно ч. 4 ст. 376 КПК України, копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, апеляційний суд ініціює необхідність забезпечення здійснення ФОП « ОСОБА_16 » перекладу вироку Одеського апеляційного суду від 29.07.2020 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , засуджених за ч. 2 ст. 186 КК України, з української мови на російську мову.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Зобов`язати ФОП « ОСОБА_16 » здійснити переклад вироку Одеського апеляційного суду від 29.07.2020 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засуджених за ч. 2 ст. 186 КК України, з української мови на російську мову, копію якого направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити перекладача ФОП « ОСОБА_16 », якому буде доручено виконання перекладу, про відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за завідомо неправильний переклад, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_16 », на підставі Актів наданих послуг.

Копію ухвали для виконання направити ФОП « ОСОБА_16 » та відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4