Справа № 457/206/20
провадження №1-кс/457/316/20
УХВАЛА
про скасування арешту майна
17 листопада 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши часників судового засідання, -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року накладено арешт на майно, з метою проведення експертного дослідження. Враховуючи, що з часу ухвалення рішення пройшло три місяці, а майно досі не було скеровано на дослідження, та те що на вказаних речах відсутні сліди кримінального правопорушення, а тому вважає, що відпала необхідність в арешті на вказане майно. Крім цього зазначає, що будучи допитаною як свідок, повідомлення про підозру їй не вручено, а тому просить скасувати накладений арешт на майно, і повернути їй речі, оскільки такі потрібні їй для використання в господарстві.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву в якій просила скасувати накладений арешт та клопотання розглядати в її відсутності.
Слідчий у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

10 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077, на поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «Моршинська», ємністю 1,5 літри, напівзаповнену речовиною темно-коричневого кольору схожою на мастило; поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «Pepsi», ємністю 1,5 літри, напівзаповнену речовиною темно-червоного кольору схожою на мастило; поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «Живчик», ємністю 2 літри, напівзаповнену речовиною жовтого кольору схожою на бензин; пластикову каністру чорного кольору з написом на етикетці «Procyclemotorenol», ємністю 4 літри, напівзаповнену речовиною схожою на мастило; пластикову каністру сірого кольору з написом на етикетці «Mobil Premium», ємністю 1 літри, напівзаповнену речовиною схожою на мастило; мобільний телефон марки «Sony EricsoonK550I» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NokiaGT-C3322» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Лайф селл» з написами НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з написами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «УАЙТ-СПИРИТ», які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, накладено арешт до проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявниця вказує, що вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу і при зверненні до суду нею доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Враховуючи зазначене та те, що арештоване майно не є предметом чи знаряддям злочину, не зберегло на собі його слідів, відтак не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в подальшому застосування арешту відпала потреба, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «Моршинська», ємністю 1,5 літри, напівзаповнену речовиною темно-коричневого кольору схожою на мастило; поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «Pepsi», ємністю 1,5 літри, напівзаповнену речовиною темно-червоного кольору схожою на мастило; поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «Живчик», ємністю 2 літри, напівзаповнену речовиною жовтого кольору схожою на бензин; пластикову каністру чорного кольору з написом на етикетці «Procyclemotorenol», ємністю 4 літри, напівзаповнену речовиною схожою на мастило; пластикову каністру сірого кольору з написом на етикетці «Mobil Premium», ємністю 1 літри, напівзаповнену речовиною схожою на мастило; мобільний телефон марки «Sony EricsoonK550I» імеі: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NokiaGT-C3322» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора «Лайф селл» з написами НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з написами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; поліетиленову прозору пляшку з написом на етикетці «УАЙТ-СПИРИТ», накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року, та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1