У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 Справа №607/21307/20

09 грудня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобілі марки «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000487 від 02.12.2020 р., дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз автомобілів марки «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , просить дозволити зберігати на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2020 о 08.15 на 316 км + 150 м автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що неподалік с. Байківці Тернопільського району зіткнулись чотири автомобілі: «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , «TOYOTA Rav 4», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E»Ю д.н.з. НОМЕР_7 ,під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 загинув. Пасажира автомобіля «SKODA» ОСОБА_9 госпіталізовано до КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» ТОР з діагнозом загроза передчасних пологів (30 тиждень вагітності), гостра реакція на стрес. Водія автомобіля «PEUGEOT» ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «ТУЛ» ТОР з діагнозом політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, забої та садна голови та обличчя, закрита травма грудної клітки, перелом ребер справа, закрита травма живота, розрив печінки, закритий перелом кісток середньої третини лівого передпліччя, закрита травма тазу, вивих лівого стегна з переломом.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 02.12.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487.

02.12.2020 року під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобілі марки «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на спецмайданчик для затриманих т.з. ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 .

Посилаючись на наведене та те, автомобілі, які вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2020 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник транспортного засобу «PEUGEOT Partner» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 02.12.2020 о 08.15 на 316 км + 150 м автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що неподалік с. Байківці Тернопільського району зіткнулись чотири автомобілі: «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , «TOYOTA Rav 4», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричіп «SCHWARZMULLER SPA-3E»Ю д.н.з. НОМЕР_7 ,під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 загинув. Пасажира автомобіля «SKODA» ОСОБА_9 госпіталізовано до КНП «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» ТОР з діагнозом загроза передчасних пологів (30 тиждень вагітності), гостра реакція на стрес. Водія автомобіля «PEUGEOT» ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «ТУЛ» ТОР з діагнозом політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, забої та садна голови та обличчя, закрита травма грудної клітки, перелом ребер справа, закрита травма живота, розрив печінки, закритий перелом кісток середньої третини лівого передпліччя, закрита травма тазу, вивих лівого стегна з переломом.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 02.12.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487.

02.12.2020 року в ході огляду місця події вилучено автомобілі марки «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на спецмайданчик для затриманих т.з. ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області,що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 02.12.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені автомобілі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, а відтак, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події 02.12.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , котрий був вилучений в ході проведення огляду місця події 02.12.2020 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити зберігання транспортних засобів «PEUGEOT Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та «SKODA Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_5 та за адресою місця проживання ОСОБА_9 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1