справа № 208/6633/20
№ провадження 1-кп/208/670/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 05.10.2020 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000620, що надійшли до суду 05.10.2020 року з Дніпропетровської обласної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одружений, утриманців не має, працює постачальником Спа-готель «ДІОДОН», зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська 19.08.2020 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження, та по справі призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання не з`явились потерпілі, адвокат обвинуваченого, що може бути пов`язано з бракуванням часу на отримання ними судових викликів-повідомлень.

Обвинувачений не заперечував проти початку проведення підготовчого судового засідання за відсутністю потерпілих, не заперечував проти початку підготовчого судового засідання за відсутністю свого захисника.

Прокурор вважала почати підготовче судове засідання за відсутністю зазначених осіб.

При проведенні судового засідання встановлено, що відповідно до обвинувального акта місцем вчинення злочину інкримінованого ОСОБА_4 , є територія поблизу будинку 79 проспекту Свободи у місті Кам`янському Дніпропетровської області, що територіально знаходиться на території Південного району міста, відноситься до підсудності Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що прямо зазначається в обвинувальному акті.

Прокурор просив направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, зазначив, що прийняття такого рішення за відсутності його захисника ніяким чином не порушує його процесуальні права.

Вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення. Статтею 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Зазначене питання у відповідності до ч. 2 зазначеної статті, вирішується апеляційною інстанцією за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ч.3 п. 4 КПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчого судового засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.2 КК України, відкласти.

Зазначене кримінальне провадження з поданням суду направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1