Провадження 1-кп/522/1722/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 09.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2003 року народження, працюючого в ТОВ «Нафта Юкрейн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року приблизно о 08 год. 40 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 рухався на автомобілі марки «Nissan Місrа», бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , вздовж вулиці Академічна в м. Одесі. Знаходячись на перехресті вулиці Академічна та провулку Курортний, водій ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки та не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW 3181», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моралі, вийшов із салону автомобіля марки «Nissan Місrа» та почав висловлюватись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вважав, що ОСОБА_6 порушив правила дорожнього руху та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В ході своїх нецензурних висловлювань ОСОБА_3 бажаючи продовження конфлікту, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на спричинения ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наблизився до останнього спереду да діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, почав наносити ОСОБА_6 удари руками в область обличчя, після чого останній впав на землю. Таким чином ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В результаті противоправних дій ОСОБА_3 , які виразились в нанесенні ударів, ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: синець обличчя, по одному садну в правій лопатковій ділянці та в ділянці лівого колінного суглоба. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України за кваліфікуючою ознакою умисне легке тілесне ушкодження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , є злочином невеликою тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , позитивно характеризується, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на його утриманні неповнолітній син 2003 року народження та дружина з 3-ю групою інвалідності, працює, вину у вчинені злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнативинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: