Справа №173/856/19
Провадження №1-в/173/122/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, зміненого ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року та вважати його засудженим до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, зміненого ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року та вважати його засудженим до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 29.10.2020 року.
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 29.10.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік, зміненого ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року та вважати його засудженим до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1