Справа №: 2026/1115/2012 Провадження №1-в/630/64/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання заявник вказував, що ОСОБА_3 був засуджений 30 жовтня 2012 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та на нього судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації. За час перебування на обліку засуджений покладені на нього обов`язки виконував неналежним чином, що виражається в тому, що він не з`явився на реєстрацію 06 лютого 2013 року, 06 березня 2012 року, 03 квітня 2013 року та 03 травня 2013 року, а також не повідомив про зміну місця свого проживання. До того ж, на розгляді в Харківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0003537 від 27 серпня 2014 року, в якому особою, якій повідомлено про підозру, є ОСОБА_3 . Але з огляду на те, що іспитовий строк за вироком суду для ОСОБА_3 закінчився, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_4 подання органу пробації підтримала та просили його задовольнити.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області 30 жовтня 2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та на нього судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Але у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 № 2/20 вбачається, що Харківським районним судом Харківської області проводиться розгляд по суті кримінального провадження № 635/10146/14-к за обвинувальним актом № 0003537, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В цьому кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_3 було пред`явлено ще 22 жовтня 2014 року, тобто до закінчення іспитового строку.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування. Тому лише суд, після призначення покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення, призначає йому остаточне покарання за сукупністю вироків, керуючись правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК Кодексу.

Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання. Його звільнення можливе лише тільки за рішенням уповноваженого місцевого суду.

В даному випадку підстави для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, на які посилається орган пробації, відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1