Справа № 592/9795/20
Провадження № 1-кс/592/4988/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

27 серпня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163 від 04.12.2012 р. Одним з епізодів вказаного кримінального провадження є внесення директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей у графу 14 «Інформація про земельну ділянку» декларації про початок виконання будівельних робіт від 22.06.2011 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2011 року за № СМ5 щодо земельної ділянки, площею 0,0400 га по АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:007:0020 та земельної ділянки, площею 0,0898 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, які не знаходяться під реконструйованою будівлею магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 . Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - ч.1, ч.4 ст.358 КК України (підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа).

Підтвердити чи спростувати вказану обставину можна лише шляхом проведення експертизи з питань землеустрою, яка проводиться не тільки за документацією з землеустрою, а і за матеріалами інвентаризаційних справ.

Зазначаю, що однією з підстав скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.12.2012 року, які зазначені у змісті ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/1497/20 від 11.03.2020 року є те, що слідчим не в повному обсязі зібрано докази.

Документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

- інвентаризаційна справа № 19115 на нежитлове приміщення (магазин № 133), цегляне, металевий каркас, скло, загальною площею 328,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9653644;

- інвентаризаційна справа № 92580 на нежиле приміщення (під магазин самообслуговування двох зблокованих магазинів, загальною площею 506 кв.м.), адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14624689.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 - є зміст п.п. 3.2.60 п.3.1 розділу ІІІ Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.04.2016 року № 661-МР, (знаходиться у відкритому доступі у розділі «Документи» офіційного веб-сайту Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яким визначено, що одним з основних завдань Департаменту є видача завірених копії документів, які містяться у матеріалах технічної інвентаризації, реєстраційних книгах та архівних справах, отриманих від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто наявності або відсутності правових підстав для внесення відомостей у графу 14 «Інформація про земельну ділянку» декларації про початок виконання будівельних робіт від 22.06.2011 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2011 року за № СМ5 щодо земельної ділянки, площею 0,0400 га по АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:007:0020 та земельної ділянки, площею 0,0898 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер відсутній, встановлення осіб, які вчиняли вказані дії та осіб, яким відомі обставини вчинення вказаних дій.

На підставі ч.2 ст.93 КПК України КПК України, слідчим ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит №163/55-2020/СВ від 20.05.2020 року про витребування вищевказаних документів, але витребуваних документів йому надано не було, що належно та достатньо підтверджується листом керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 №06-01-18/3839 від 04.06.2020 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

1) інвентаризаційна справа № 19115 на нежитлове приміщення (магазин № 133), цегляне, металевий каркас, скло, загальною площею 328,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 9653644;

2) інвентаризаційна справа № 92580 на нежиле приміщення (під магазин самообслуговування двох зблокованих магазинів, загальною площею 506 кв.м.), адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14624689, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1