Провадження № 1-кс/592/7022/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2020 року близько 05 год. 10 хв. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обстежені якого встановлено діагноз: проникаюче колото різане поранення грудної клітини.
20.12.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20.12.2020 в період часу з 08 год. 30 хв. до 08 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено огляд ділянки місцевості.
Того ж дня в період часу з 07 год. 20 хв. до 08 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд ванної кімнати, яка розташована на першому поверсі в приймальному відділені КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією щодо обставин вчиненого щодо нього кримінального правопорушення. Зокрема гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей по номеру телефону, встановлення місця знаходження осіб причетних до скоєння даного злочину, встановлення спільників останніх, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 18:00 год. 18.12.2020 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.12.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003232 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.121 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 год. 19.12.2020 по 05-00 год. 20.12.2020, за мобільним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 23.01.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1