ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4365/20 Номер провадження 11-сс/814/625/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року ,-

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 30.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовлено.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав , що заява ОСОБА_5 від 30.04.2020 року не конкретизована , вона не містить об`єктивних даних та конкретних фактів чи обставин , які б свідчили про вчинення слідчим кримінального правопорушення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді , ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу скасувати як незаконну , обґрунтовуючи її тим , що подана ним 30.04.2020 заява до слідчих ДБР про те , що слідчим Кременчуцького ВП ОСОБА_6 не здійснюються слідчі дії щодо розслідування кримінального провадження про неналежне надання медичної допомоги його сину. Вказана заява містить обґрунтування та чіткі вказівки ознаки злочину , а тому слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб ДБР.

Також ОСОБА_5 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді , посилаючись на те , що повний текст ухвали він отримав 07.07.2020 та подав скаргу у визначенні законом строки з моменту отримання рішення.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися , попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі , а тому судове рішення ухвалюється за результатами письмового провадження.

Мотиви суду
Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до правової позиції , висловленої в Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року ( справа №461/1434/18) необізнаність учасників судового провадження з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

З огляду на викладене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо суті апеляційних вимог , колегія суддів їх вважає обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана норма закону є імперативною оскільки не передбачає права слідчого, прокурора не вносити відомості до ЄРДР.

Крім того, згідно ч.4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, положення вказаної статті , не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів не може погодитись із зазначеною в ухвалі слідчого судді підставою для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 через те , що факти, викладені в його повідомленні про злочин не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, оскільки такий висновок слідчого судді виходить за межі вищенаведених вимог закону.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом про зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 30.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 30.04.2020 року до ЄРД Р скасувати ;

Постановити нову ухвалу , якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 30.04.2020 року до ЄРДР задовольнити;

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 30.04.2020 року до ЄРДР;

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4