Справа № 487/110/21
Провадження № 1-кс/487/816/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003127 від 07.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, звернувся слідчий СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003127 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 року, з урахуванням приписів ч.3 ст.172 КПК України, вищевказане клопотання слідчого було повернуто прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
27.01.2020 року, слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_8 до суду було подано клопотання в якому слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2021 в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору фірми «Aero cool» який опечатано ьа упаковано до сейф-пакету № EXP0416847; мобільний телефон iphone 7 Plus, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім карту з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено до сейф-пакету № SUD 1010677.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у проваджені слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003127 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2020 до Заводського ВП ГУ НП Миколаївській області надійшла інформація, про те, що невстановлена особа, використовуючи інтернет- ресурс, розповсюджує матеріали порнографічного характеру.
22.01.2021 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та інформації, котра матиме значення для досудового розслідування, в ході якого було вилучено вищевказані речі.
Вилучені речі можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають бути встановленні, зокрема шляхом призначення та проведення експертиз, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
До судового засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності слідчого.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили посилаючись на його необґрунтованість, вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вказаний захід забезпечення не буде сприяти досягненню дієвості кримінального провадження.
Також ОСОБА_3 зазначила, що вказана техніка необхідна її сім`ї у повсякденному житті та використовується для навчання неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до того ж має незадовільний стан здоров`я.
Вислухавши пояснення власників майна та їх представника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У проваджені слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003127 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.11.2020 до Заводського ВП ГУ НП Миколаївській області надійшла інформація, про те, що невстановлена особа, використовуючи інтернет- ресурс, розповсюджує матеріали порнографічного характеру.
22.01.2021 року, слідчими було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та інформації котра матиме значення для досудового розслідування в ході якого було вилучено: системний блок чорного кольору фірми «Aero cool» який опечатано та упаковано до сейф-пакету № EXP0416847; мобільний телефон iphone 7 Plus, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім карту з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено до сейф-пакету № SUD 1010677.
В судовому засіданні було встановлено, що власником мобільного телефону iphone 7 Plus, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , власником системного блоку чорного кольору фірми «Aero cool» є його маір ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання, було доведено, що вилучені в ході обшуку речі могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Так, всистемний блок чорного кольору фірми «Aero cool» разом із своїми комплектуючими може містити у собі файли порнографічного характеру, програмні забезпечення завдяки яким така інформація розповсюджувалась.
Крім того, технічні властивості мобільного телефону марки «iphone 7 Plus», дозволяють його користовачу, здійснити вільний доступ до соціальних мереж, та надає можливість зберегти та розповсюджувати через мобільні програми, зокрема, матеріали порнографічного характеру.
Одночасно під час досудового розслідуввання встановлено відомості, що розповсюдження матеріалів, можливо порнографічного характеру, здійснювалося через провайдер ПП «Дикий сад» за ір - адресою НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з якої здійснювалися виходи у мережу Інтернет і з зазначеного мобільного телефону.
Разом з тим, для того щоб встановити наявність чи відсутність матеріалів порнографічного характеру у зазначених пристроях, органу досудового розслідування необхідно провести комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизи для з`ясування безпосереднього факту приналежності у подальшому виявлених розповсюджуваних файлів до порнографії, в тому числі дитячої.
В подальшому вказані відомості можуть бути використані слідчим в якості доказів для встановлення істини по справі.
При цьому при поверненні володільцям вказаних предметів існують ризики знищення або приховування вищевказаних відомостей, що не дасть можливість органу досудового розслідування, довести або спростувати вину особи у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучені речі можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, враховуючи потребу органу досудового розслідування у призначенні відповідних судових комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження у органу досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Крім того, під час розгляду клопотання, доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.
Посилання ОСОБА_10 на обставини стосовно того, що вказана техніка необхідна її сім`ї у повсякденному житті та використовується для навчання дітей, зокрема неповнолітнього сина ОСОБА_9 не спростовує встановленні та вищевикладенві обставини, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що обмеження права власності у вигляді застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту майна є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- системний блок чорного кольору фірми «Aero cool» який опечатано та упаковано до сейф-пакету № EXP0416847.
- мобільний телефон iphone 7 Plus, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та сім карту з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено до сейф-пакету № SUD 1010677.

Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке слід доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1