Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/8982/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга.

В судове засідання призначене на 08 год. 20 хв. 08 жовтня 2020 року учасники справи не з`явились.

Від заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами зали суду за допомогою системи «ЕаsyCon», «Zoom» чи іншого додатку встановленого в суді. У заяви посилався на те, що не має можливості прибути до суду у зв`язку з ситуацією, яка склалася в країні у зв`язку із епідемією COVID-19.

Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України, є неможливою.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 проживає в м. Конотоп, з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя з власної ініціативи ухвалює проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. ст. 303-304,366 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- відмовити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 вересня 2020 рокувідкласти на 15 жовтня 2020 року на 13 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, який знаходиться за адресою 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року на 13 год.30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника, в судове засідання викликати представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві копію заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, який знаходиться за адресою 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1