Справа № 243/8907/20
Провадження № 1-кс/243/1929/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся дізнавач інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадження № 0001762 від 07 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, звертаючись з даним клопотанням дізнавачем інспектором сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан ом поліції ОСОБА_2 не надано відомостей щодо визначення своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, а також копії процесуальних документів долучених до вказаного клопотання складені та підписані взагалі різними слідчими, повноваження яких також не підтверджено.

Вищевказане позбавляє суд можливості встановити, що вказане клопотання подано особою, що має на те відповідні повноваження.

Відповідно до ч.3 та п.3 ч.4 ст. 200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються, зокрема, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Натомість дізнавачем в порушення вказаних вимог до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження вручення підозрюваній у передбачений законом строк копії даного клопотання та матеріалів.

Крім того, звертаючись із зазначеним клопотанням дізнавач посилається на те, що підозрюваній ОСОБА_3 08 жовтня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак в порушення п.1 ч.4 ст. 200 КПК України вказаних свідчень до клопотання також не долучено.

Виходячи з викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання дізнавачу для усунення вищевказаних недоліків, у зв`язку з недотриманням ним вимог ст. 200 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного

управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу повернути заявнику для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1