Справа № 511/290/17
Провадження №1-кп/496/485/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2020 року за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
21.12.2020 року колегією суддів було винесено ухвалу, відповідно до якої в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу було відмовлено та призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 року об 12:30 год.
При виготовленні повного тексту ухвали суду було встановлено, що в ухвалі було допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали було невірно зазначено «розглянувши в судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України», тоді як вірно - «розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України», у мотивувальній частині вказаної ухвали невірно зазначено «На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 315 КПК України», тоді як вірно «На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, - ».
У судове засідання учасники судового розгляду не викликались.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 21 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2020 року по справі №511/290/17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, виклавши вступну частину ухвали наступним чином: «розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України»; мотивувальну частину ухвали «На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, - ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3