Справа №766/189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000776 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст.185 КК України, дізнавача-інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000776 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст.185 КК України, дізнавача-інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису з камер відео спостереження які розташовані в торговому залі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.00.год., по 22.00 год., 26.12.2020 року.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 26.12.2020 перебуваючи в торговому залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Згідно з рапортом ДОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де розташований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відео спостереження.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис з камер відео спостереження, розташовані на фасаді та по периметру торгового залу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, які перебували в приміщені торгового залу в момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000776 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15; ч.1 ст.185 КК України, дізнавача-інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1