Номер провадження:1-в/521/108/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відеоконференції в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання начальника Державної установи « Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеська область, з повною загальною освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.06.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської обалсті за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2011 року вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 України до 8 років позбавлення років;
- 17.01.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2016 року УДЗ на 1 р. 01 м. 08 дн.;
-03.02.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся;
-24.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2017 року 3 роки 7 місяців позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та долучених документів начальника Державної установи « Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та представник колонії в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та представника колонії, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Початок строку покарання - 03.11.2017 року, кінець строку покарання - 03.06.2021 року.
Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№22) з 06.11.2017 року по 18.11.2017 року. Заохочень не мав, до дисциплінарної відповідаль6ності не притягувався.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 18.11.2017 року. Працевлаштований в їдальні установи на посаді кухаря. До праці відноситься з відповідальністю, доручену роботу виконує вчасно та якісно в повному обсязі. За що був заохочений 6 (шість) разів.
З а час відбування покарання характеризувався позитивно: до дисциплінарної відповідальності притягувався 2(два) рази, допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів (мобільний телефон) та але відповідно п.14 ст.134 КВК України визнається таким, що стягнень не має.
У взаємовідносинах із засудженими конфліктних ситуацій не допускав. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.
Під контролем адміністрації утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується привиконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.123 КВК України, у організації виховних заходів, які проводяться в установі приймає участь, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає.
Відповідно до ст.126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом читання необхідної літератури.
Провину за вироком суду визнав повністю. До відбуття покарання залишилось 4 місяці 23 дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, щодо засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи « Одеська виправна колонія (№14)» про заміну невідбутої частини покарання засудженому на більш м`яке покарання на підставі ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
Копію ухвали направити засудженому та начальнику Державної установи « Одеська виправна колонія (№14)» ОВК (№14).
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1