Справа№751/8998/20
Провадження №1-кп/751/11/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002089 від 24.11.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

23.11.2020 близько «22» год. «00» хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поблизу буд. № 27 по вул. Воскресенській в м. Чернігів незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому залишив та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

23.11.2020, в період часу з «23» год. «28» хв. по «23» год. «33» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 27 по вулиці Воскресенській в м. Чернігів у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1163 (х) від 04.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,54410 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2 ).

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення (проступку) у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченого, являється учасником бойових дій, його характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального проступку, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів становлять 653 грн. 80 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речовий доказ: поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1163 (х) від 04.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,54410 г, переданий на зберігання до камери зберігання ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речові докази: оптичний носій «CD-R VIDEX, 700 МВ, 80 min, 52х», на якому міститься відеозапис здійснений під час проведення огляду місця події 23.11.2020 року за адресою: м. Чернігів, вул. Воскресенська, буд. 27; оптичний носій «CD-R VIDEX, 700 МВ, 80 min, 52х» з відеозаписом спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_4 від 23.11.2020, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002089.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1