Провадження № 1-кс/161/7776/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 14:00 год. 14.10.2020 по 09:00 год. 16.09.2020 р., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки мав намір таємно викрасти електроінструменти, а саме: дриль ударний марки «Dextone DXID 900 E» та болгарку марки «Eurotec» , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки через стан алкогольного сп`яніння не зміг знайти вказані речі у даному приміщенні.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 13.00 год. по 14.10 год. 22.10.2020 р. у підвальному приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто та вилучено дриль ударну, марки «Dextone DXID 900 E» та болгарку марки «Eurotec», які в подальшому поміщені до сейфпакету №7283362.
Постановою слідчого від 23.10.2020 року вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду справи слідчий подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного у період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. 22.10.2020 року у підвальному приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дриль ударна марки «Dextone DXID 900 E», болгарка марки «Eurotec».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1