печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9390/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЕРОСАРІА ЛТД на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000383
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000383.
Просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000383, розглянути клопотання від 11 лютого 2020 року .
У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги визначені у скарзі підтримує, просить задовольнити.
Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до матеріалів скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 здійснюється Головним слідчим управлінням національної поліції у м.Києві
Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві .Слідче управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіального відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЕРОСАРІА ЛТД не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для її подальшого вирішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 на протязі всього розгляду скарги бажав реалізувати своє право щодо розгляду скарги, його повторне звернення із скаргою до належного суду може бути підставою для поновлення процесуальних строків. Про що роз`яснюється право на одночасне порушення клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до належного суду із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЕРОСАРІА ЛТД на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м.Києва, що полягає у нерозгляді клопотання від 11 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000383 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1