Справа № 524/8435/19
Провадження 1-в/524/226/20
УХВАЛА

08.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , засудженого 13.12.2019 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набрав законної сили 13.01.2020 року, та був направлений на виконання до Автозаводського районного відділу з питань пробації і отриманий 24.01.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.
13.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, направлялось подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 відповідно до закону. 24.04.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в поданні Автозаводського РВ було відмовлено, оскільки суд не має повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання.
10.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, направлялось подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 відповідно до закону. 15.07.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в поданні Автозаводського РВ було відмовлено, оскільки вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.12.2019 було враховано судом при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2020 року.
Орган пробації, не наділений чинним законодавством повноваженням самостійно визначати вид покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду, крім тих які передбачені ст. 26 КВК України. Крім того як визначено у статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на 12.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
З урахуванням викладеного начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 .

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка у судовому засіданнівідмовилась від підтримання подання, так як засуджений ОСОБА_6 був знятий з обліку Автозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» 15.10.2020 на підставі вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2020 року, прокурора, який вважає необхідним у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 відмовити за необгрунтованістю , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Згідно вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.02.2020 року (а.с. 109-112) ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4-х (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м.. Кременчука Полтавської області від 13.12.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4-х місяців арешту та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який виконувати самостійно.
Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки сплати штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_6 згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.12.2019 року відсутні, так як вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.02.2020 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.12.2020 року , яким ОСОБА_7 було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., було враховано.
На підставі викладеного, подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КВК, ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: