Справа № 359/249/21
Провадження № 1-кс/359/83/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
15.01.2021 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) укладено договір №2020/04/14-01 від 14.04.2020 на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщень лікувального корпусу КНП БРРКО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ». Вартість робіт за вказаним договором складає 455 664,00 грн., строк якого закінчується 31.12.2020.

Крім цього встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) укладено договір №2020/04/14-02 від 14.04.2020 на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщень лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Реанімаційне виділення) за адресою: АДРЕСА_5 . Вартість робіт за вказаним договором складає 255 790,50 грн., строк якого закінчується 31.12.2020.

Також встановлено, що договори 2019/09/11-01 від 11.09.2019, 2019/09/11-02 від 11.09.2019, №96/16-РП/96 від 19.09.2019, 2020/01/24-01 від 24.01.2020 та 2020/01/17-01 від 17.01.2020 дублюють предмет договорів вказаних вище.

Відповідно до ст. 93 КПК України, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області направлено запит про надання документації, щодо проведення тендерів UA-2020-04-15-000335-c, UA-2020-04-15-000684-a та проектно-кошторисної документації по вище вказаним договорам, на який посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіли, що нададуть документи тільки на підставі ухвали.

Тому, для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі, у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо розробки проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту об`єктів соціальної інфраструктури на території Бориспільського району, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме договорів 2019/09/11-01 від 11.09.2019, 2019/09/11-02 від 11.09.2019, №96/16-РП/96 від 19.09.2019, 2020/01/24-01 від 24.01.2020 та 2020/01/17-01 від 17.01.2020, №2020/04/14-02 від 14.04.2020, №2020/04/14-01 від 14.04.2020, та документації до них в тому числі виконавчої документації про проведену роботу(акти, плани, схеми, корегування тощо), фінансової документації (договори з додатками та платіжними дорученнями, інші документи, що підтверджують виплату грошових коштів), документи, щодо субпідрядів якщо такі були по договорам.

Отже, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в об`єкті нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_6 , (фактична адреса), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати оригінали документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.

На даний момент, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що документи щодо розробки проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту об`єктів соціальної інфраструктури на території Бориспільського району укладено із завищеною вартістю. З метою підтвердження вищевказаного факту в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо розробки проектно-кошторисної документації на проведення робіт із капітального ремонту об`єктів соціальної інфраструктури на території Бориспільського району, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме договорів 2019/09/11-01 від 11.09.2019, 2019/09/11-02 від 11.09.2019, №96/16-РП/96 від 19.09.2019, 2020/01/24-01 від 24.01.2020 та 2020/01/17-01 від 17.01.2020, №2020/04/14-02 від 14.04.2020, №2020/04/14-01 від 14.04.2020, та документації до них в тому числі виконавчої документації про проведену роботу (акти, плани, схеми, корегування тощо), фінансової документації (договори з додатками та платіжними дорученнями, інші документи, що підтверджують виплату грошових коштів), документи, щодо субпідрядів якщо такі були по договорам та результати виконаної роботи з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 15.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1