Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2848/20
Провадження № 1-кс/935/928/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що У ході досудового розслідування було встановлено, що у невстановлений день, час та в невстановленому місці, невідома особа під приводом ремонту, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить померлому ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом 04.12.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК Україн.

Так, 08.12.2020 у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 30 хв. проведеною слідчою(розшуковою) дією, а саме оглядом предмета, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено добровільно виданий ОСОБА_7 транспортний засіб марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час допиту в якості свідка останній повідомив про те, що вказаний автомобіль був ним придбаний у ОСОБА_8 під розстрочку виплати на підставі усної домовленості та готівкового розрахунку.

08.12.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаного майна як предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 являється померлий ОСОБА_5 , користувачем являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено 08.12.2020 під час огляду предмета, які являються тимчасово вилученим майном.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, документи які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення - доказом злочину.

Згідно д ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000432 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Fiat», моделі 220L, (вантажопасажирський-В), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , користувачем якого являється ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000432.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1