612/562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки питання про виправлення описки у вироку суду від 06.10.2020 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 06.10.2020 ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців.
У резолютивній частині зазначеної вироку суду допущено описку.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання про виправлення описки не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року вбачається, що в ньому невірно вказаний початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Так, згідно ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 04.09.2020 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 04.09.2020, проте у вироку зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 14.09.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 06.10.2020 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020, а саме:
1)доповнити абзацом 17 мотивувальну частину вироку та викласти цей абзац в такій редакції: «Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 04.09.2020 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 04.09.2020, то строк відбування покарання ОСОБА_3 потрібно рахувати з 04.09.2020 року.»
2)абзац 3 резолютивної частини викласти в такій редакції: « Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04 вересня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1