Справа № 138/2618/20
Провадження №:1-о/138/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2020 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2020 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2020 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Могилів-Подільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2020 зазначену вище ухвалу слідчого судді від 07.10.2020 залишено без змін.
Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, з Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/14170/17 провадження № 51-1836кмо19 випливає те, що положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Згідно ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосуються того, чи є підстави для відкриття провадження і таке формулювання законодавця дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, а вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах, враховуючи вимоги ч.2 ст.464 КПК України, суд вважає необхідним застосувати положення ст.9 ч.6 КПК України та з огляду на загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2020 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.7, 9, 459, 464 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1