Справа № 461/1782/19
Провадження № 1-кс/461/355/21
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю винести ухвалу про надання слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій журналу реєстрації прийому хворих і журналу реєстрації договорів між установою шпиталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та родичами тих хворих, яких вищевказана установа приймала для тимчасового перебування за період часу від 1 жовтня до 16 грудня 2016 року, а також завірені копії усіх згаданих договорів, які були укладенні в цей період із метою з`ясування очевидців подій, які можуть бути як свідки в даному кримінальному провадженні.
Клопотання обгрунтовано наступним. Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005356 від 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Слідчий зазначає наступне. Досудовим розслідування встановлено, 07.12.2017 надійшла ухвала Галицького районного суду м.Львова, щодо неправомірних дій працівників шпиталю ім. Митрополита ОСОБА_4 , які не надали медичної допомоги ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , лікувалась у шпиталі ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Смерть ОСОБА_5 можливо стала наслідком бездіяльності вказаного ОСОБА_6 , яка полягала в ненаданні своєчасної та кваліфікованої допомоги останній. Висновком МОЗ України встановлено, що надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 в шпиталі ім. «митрополита А.Шептицького Курії Львівської Архиєпартії Української- ОСОБА_7 » не відповідає стандартам та протоколами надання медичної допомоги.
Виявлення недоліками комісією МОЗ вказано те, що діагностичні обстеження ОСОБА_5 проведенні не в повному: не зроблена в динаміці електрокардіографія неадекватне лікування, не була консультована суміжними спеціалістами, неврологом, психіатром, реаніматологом, ненадання невідкладної допомоги.
Слідчий зазначає, що органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, інформації, яка в них міститься можу бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи. Просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005356 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні шпиталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні шпиталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю становить лікарську таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій журналу реєстрації прийому хворих і журналу реєстрації договорів між установою шпиталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та родичами тих хворих, яких вищевказана установа приймала для тимчасового перебування за період часу від 1 жовтня до 16 грудня 2016 року, а також завірені копії усіх згаданих договорів, які були укладенні в цей період із метою з`ясування очевидців подій, які можуть бути як свідки в даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні шпиталю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 25.03.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1