19.11.20№ 336/5284/20
Пр. 1-кп/336/764/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

зазхисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, що працює оператором в товаристві з обмеженою відповідальністю «Росзапчасть», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, за таких обставин.

Близько 14 години 15 хвилин 9 серпня 2020 року ОСОБА_4 за кермом автомобіля «ЗАЗ-TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Харків-Сімферополь в напрямку м. Харкова в м. Запоріжжі, в той час як автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 здійснював рух по означеній автодорозі у зустрічному до автомобіля «ЗАЗ-TF69YO» напрямку.

Напередодні зміни напрямку руху в районі ЛЕП № 81 поблизу перехрестя автодороги Харків-Сімферополь та вулиці Олексія Поради в м. Запоріжжі обвинувачений не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 «Правил дорожнього руху України», відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуває у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини, синців в області передньої поверхні грудної клітки, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння, але потягли за собою розлад здоров`я на строк більш, ніж 21 день.

В підготовчому засіданні сторона захисту заявила клопотання, яке підтримала прокурор, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін і повним відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вбачає всі підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, який характеризується необережною формою вини, у скоєнні якого він щиро покаявся, примирився з потерпілим та добровільно повністю відшкодував шкоду, підтвердженням чого є нотаріально посвідчена заява потерпілого про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Згідно із ч. 8 ст. 284 закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, тому суд, роз`яснивши обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, отримав вияв згоди ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, що є однією з процесуальних передумов для прийняття такого процесуального рішення.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, тому, звільняючи ОСОБА_4 з його згоди від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне ухвалити про закриття кримінального провадження.

Можливість закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні з підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України, встановлена статтею 314 КПК України, тому суд не вбачає перешкод для вчинення цієї процесуальної дії до початку судового розгляду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувався.

Доля речових доказів в кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відомостей про процесуальні витрати суду не надано.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ-TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , - повернути йому за належністю.

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , - повернути йому за належністю.

Звільнити з під арешту, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року, автомобілі «ЗАЗ-TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1