Справа № 301/172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що 26.01.2021 в чергову частину відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по спеціальній лінії «102» о 21.14 годині надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Іршавського ВП ОСОБА_7 , що в м. Іршава, по вул. Шевченка було зупинено для перевірки автомобіль марки «Шкода Фабія», д.нз.. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в салоні автомобіля при поверхневому огляді було помічено підозрілі пакети з речовиною рослинного походження. Виїздом СОГ на місце події в ході огляду автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 з письмової згоди ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на Марихуану, зіп пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, згорток паперу в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, згорток паперу від чеку в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, які упаковано кожен окремо до паперових конвертів з логотипом НПУ ГСУ, металеві ваги які упаковано до спец пакету НПУ.
26.01.2021 в ході огляду автомобіль марки «Шкода Фабія», д.нз. НОМЕР_1 з письмової згоди ОСОБА_4 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено в бардачку поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на Марихуану, у водійській дверці виявлено та вилучено зіп пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, згорток паперу від чеку в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, між водійськими дверцятами та сидінням водія на полику виявлено та вилучено згорток паперу в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, які упаковано кожен окремо до паперових конвертів з логотипом НПУ ГСУ, в бардачку виявлено та вилучено металеві ваги з маркуванням «MATARIX» які упаковано до спец пакету НПУ№ EXPT 0210327, автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,70
27 січня 2021 року постановою начальника сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_8 вилучені речі та транспортний засіб визнано речовими доказами .

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та металеві ваги з маркуванням «MATARIX», які упаковано до спец пакету НПУ№ EXPT 0210327, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

У судовому засіданні дізнавач СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та залишив вирішення такого на розсуд суду, а також надав суду супровідний лист, що речові докази, а саме речовини схожі на наркотичні засоби направленні до Закарпатського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснив, що автомобіль є єдиним джерелом його доходу, він працює таксистом, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, дружина не працює.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки автомобіль на який дізнавач просить накласти арешт використовується ОСОБА_4 для перевезенням пасажирів та є єдиним джерелом доходу його сім`ї, оскільки він має на утриманні четверо дітей, а дружина не працює, на підтвердження чого надала витяг з ЄДРПОУ, витяг № 848 від 30.10.2018 та посвідчення багатодітної сім`ї. В частині накладення арешту на ваги залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26 січня 2021 року, в ході огляду 26.01.2021 автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 з письмової згоди ОСОБА_4 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено в бардачку поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на Марихуану, у водійській дверці виявлено та вилучено зіп пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, згорток паперу від чеку в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, між водійськими дверцятами та сидінням водія на полику виявлено та вилучено згорток паперу в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження схожа на Марихуану, які упаковано кожен окремо до паперових конвертів з логотипом НПУ ГСУ, в бардачку виявлено та вилучено металеві ваги з маркуванням «MATARIX» які упаковано до спец пакету НПУ№ EXPT 0210327, автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка,70.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 27.01.2021 вилучені речі, металеві ваги та транспортний засіб визнано речовими доказами.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині накладення арешту на металеві ваги з маркування «MATARIX», які упаковано до спец пакету НПУ № EXPT 0210327 підлягає до задоволення.
Що стосується накладення арешту на автомобіль, то у цій частині клопотання, слід відмовити, оскільки дізнавачем не доведено необхідність такого арешту, натомість автомобіль на який просить дізнавач накласти арешт використовується ОСОБА_4 для здійснення ним підприємницької діяльності, так як він займається перевезенням пасажирів, що стверджується витягом № 848 від 30.10.2018. Дана діяльність є єдиним джерелом доходу ОСОБА_9 та його сім`ї, так як він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 . У зв`язку із цим слідчий суддя вважає, що накладення арешту на автомобіль поставить ОСОБА_9 та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 132, 167-170, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:металеві ваги з маркування «MATARIX», які упаковано до спец пакету НПУ № EXPT 0210327.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1