Справа № 352/1274/20
Провадження № 1-кп/352/225/20
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи
03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, приватного підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 25.05.2018, щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08.10.2020 цивільним відповідачем ОСОБА_10 подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою вирішення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник цивільного відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цивільного позову заявленого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Вказав, що наявна в матеріалах справи копія ремонтної калькуляції від 27.12.2018 не відповідає вимогам встановленим чинним законодавством до висновку експерта.

Представник цивільного позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Одночасно просив поставити на вирішення експерта питання про вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу та вартість автомобіля на момент вчинення ДТП.

Прокурори проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначили, що на їх думку, такі дії цивільного відповідача свідчать про затягування строків розгляду справи.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, суд вважає за необхідне окрім питання зазначеного ОСОБА_10 у клопотанні на вирішення експерта поставити питання про вартість відновлюваного ремонту автомобіля Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд вважає, що з врахуванням думки учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи та виключення будь-яких сумнівів, клопотання цивільного відповідача ОСОБА_10 слід задовольнити, а тому по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу, яку слід доручити експертам експертної установи Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання цивільного відповідача ОСОБА_10 задовольнити.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.05.2018, щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25.05.2018?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.05.2018?

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

Витрати за проведення експертизи включити у судові витрати.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно положень ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1