Дата документу 15.10.2020 Справа № 317/282/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1679/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/282/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України кримінальних правопорушень повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК. Крім того, законом не зобов`язано суди повертати обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням особи у вчиненні і злочину, і проступку. Також рішення прокурора про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 було прийнято 23.01.2020 року, тобто до вступу в законну силу змін до ч.2 ст.217 КПК, внесених Законом №2617-VIII, а тому посилання суду на положення ч.2 ст.217 КПК (в редакції Закону №2617-VIII) є безпідставним.

За змістом оскаржуваної ухвали районний суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, виходив з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК, віднесено до кримінальних проступків, а тому обвинувальний акт відповідно до п.5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який повністю підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зі змісту ухвали вбачається, що суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, послався на п.5 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 від 22.11.2018 року, відповідно до якого обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

Однак приймаючи таке рішення, суд першої інстанції не звернув уваги на положення ч.2 ст.217 КПК, відповідно до яких не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК. А тому окремий судовий розгляд обвинувального акта за ч.1 ст.185 КК унеможливить розгляд обвинувального акта за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК, оскільки в такому випадку буде відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність.

Враховуючи зазначене ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4