Справа № 685/451/19
Провадження № 1-кп/669/3/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я питання про внесення виправлення у вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінальних проваджень № 0000394 та № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 6 /шість/ місяців; за ч.1 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2018 року, та призначенои ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 5 /п`ять/ місяців. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку із проведенням товарознавчої, дактилоскопічної та автотоварознавчої експертиз в кримінальних провадженнях №0000394 і № 0000085 в сумах 858 грн., 1256,08 грн. та 942,06 грн., відповідно. Вирішено долю речових доказів.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули у судове засідання осіб.

Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення проводити у їх відсутності, у відповіднності до вимог ч.2 ст.379 КПК України.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено описку в мотивувальній частині вироку в написанні кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, та з технічних причин вказано «кваліфікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин» замість правильного «кваліфікуються як злочини середньої тяжкості» .

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінальних проваджень № 0000394 та № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, та вважати в мотивувальній частині правильним написання одинадцятого абзацу як «Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на дату вчинення злочинів), кваліфікуються як злочини середньої тяжкості».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1