Справа № 740/4117/20
Провадження № 1-кс/740/928/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: сумки чорного кольору, мобільного телефону марки «ZTE» з сім-картою, грошової купюри номіналом 10 (десять) гривень №ЮА 9118755, грошових коштів в сумі 472 гривні купюрами по 200, 20, 10, 5 та 1 гривні, паспорту та банківської карти «Монобанк» НОМЕР_1 , велосипеду спортивного типу синього кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що18.08.2020 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію щодо мешканця м. Ніжина громадянина ОСОБА_6 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів в м. Ніжині Чернігівської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснює незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст.208 КПК України було проведено обшук особи ОСОБА_7 , під час якого в нього було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картою, грошова купюра грошова купюра номіналом 10 (десять) гривень №ЮА 9118755, грошові кошти в сумі 472 гривні купюрами по 200, 20, 10, 5 та 1 гривні, паспорт та банківська карта «Монобанк» НОМЕР_1 .

Також 29.09.2020 в ході огляду місця події на міжквартирній площадці на 8 поверсі будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велосипед спортивного типу синього кольору, яким користується ОСОБА_7

29.09.2020 вилучені речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене 29.09.2020 під час затримання ОСОБА_7 , у відповідності до ст.208 КПК України майно, а саме : сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картою, грошову купюру номіналом 10 (десять) гривень №ЮА 9118755, грошові кошти в сумі 472 гривні купюрами по 200, 20, 10, 5 та 1 гривні, паспорт та банківську карту «Монобанк» НОМЕР_1 , а також майно, яке було вилучено 29.09.2020 під час огляду місця події, а саме: велосипед спортивного типу синього кольору, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1