Справа № 646/1396/20
№ провадження 1-кс/646/156/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002757,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_6 із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В обґрунтування доводів скарги скаржник вказує на те, що 30.12.2020 року після звернення 28.12.2020 із адвокатським запитом ним була отримана постанова від 06.11.2020 р., яка є, на його думку, необґрунтованою та незаконною.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначаючи, що потерпілим не надано чіткого переліку майна, яке було привласнено, а надані документи на підтвердження замовлень складені іноземною мовою. Сама заява - повідомлення про кримінальне правопорушення не містить конкретних даних щодо обставин його вчинення, які підлягають перевірці під час досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0002757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України
За результатами досудового розслідування 06.11.2020 слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Але, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження, вищезазначені вимоги закону не дотримано, не встановлено та не допитано свідків, зокрема ОСОБА_7 , на яку вказує потерпілий, не зібрано достатньої кількості доказів, які можуть підтвердити чи спростувати подію кримінального правопорушення, тобто досудове розслідування проведено не в повній мірі, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя.
Керуючись ст.9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду з даною скаргою.
Скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002757 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0002757.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1