Справа №463/7578/20
Провадження №1-кс/463/4240/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

19 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18 березня 2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до двох місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у слідчого ОСОБА_4 у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 50000303 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 23 мішків кукурудзи належної ОСОБА_7 із приміщення, що на території ТОВ «Укрітал» в с. Воробіївка, Підволочиського району, Тернопільської області. 17 березня 2020 року з метою встановлення всіх обставин викладених у допиті ОСОБА_8 від 13 березня 2020 року ОСОБА_4 спільно із оперуповноваженим Підвлочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 було здійснено виїзд в с. Токи Підволочиського району, Тернопільської області. В ході проведення допиту ОСОБА_8 за участі матері останнього ОСОБА_10 17 березня 2020 близько 16:00 години в кабінеті сільського голови Токійської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 48 с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 вийти на вулицю та поспілкуватись без участі матері наодинці. Поспілкувавшись на вулиці близько 10 хвилин, на шляху повернення до кабінету сільського голови в коридорі сільської ради на першому поверсі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , щоб той пройшов прямо по коридору, а потім зайшов в останню кімнату по коридору справа. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зайшли у вищевказану кімнату ОСОБА_4 керуючись мотивом зверхнього ставлення, хибно розуміючи завдання служби, з мотивів отримання потрібних показів від свідка ОСОБА_8 , перевищуючи свої службові повноваження, без будь-яких на те підстав, наніс ОСОБА_8 удари кулаком правої руки в праву та ліву половину обличчя після чого обхопивши двома руками шию останнього, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще два удари коліном правої ноги в область грудної клітки потерпілого. Внаслідок вищезазначених, умисних, протиправних, незаконних насильницьких дій старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що супроводжувались безпідставним застосуванням фізичної сили ОСОБА_8 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої вушної раковини та верхньої повіки правого ока. ОСОБА_4 , будучи призначеним з 15 жовтня 2019 року на посаду старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно наказу № 252, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вищевказаних норм законодавства та наданих йому повноважень, керуючись мотивом зверхнього ставлення до громадян, хибно розуміючи завдання служби, з мотивів отримання потрібних показів від свідка, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, за відсутності ознак катування. 23 червня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи №282; додатковим висновком судово-медичної експертизи №674; іншими матеріалами кримінального провадження. 23 серпня 2020 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: отримання висновку судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу ОСОБА_8 ; отримання висновку судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу ОСОБА_4 ; додатково допити свідків, а також встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 ; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини. Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження та значна тривалість проведення судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу, відтак виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на два місяці, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 23 червня 2020 року.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджується зібраними доказами: висновком судово-медичної експертизи № 282; додатковим висновком судово-медичної експертизи № 674, протоколом проведення слідчого експерименту від 5 травня 2020 року.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінченепротягом двох місяців.

Частинами 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі необхідно отримати висновки експертиз, які дійсно потребують значного часу на виконання. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18 березня 2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1