Справа № 303/7920/20
Провадження № 1-кс/303/1859/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2020 року до ЄРДР № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2020 року до ЄРДР № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення огляду місця події 20.12.2020 року в період часу з 02:40 по 03:10, біля домоволодіння № 30 по вул. Берегівська об`їзна, м. Мукачево Закарпатської області на проїжджій частині вулиці виявлено автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, біля якого знаходивсь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного автомобіля, на водійському сидінні виявлено металеву коробку, в якій знаходилась рослина зеленого кольору, у сухому стані, а також згорток паперу білого кольору, в якому знаходилась рослина зеленого кольору у сухому стані, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ30066290. Крім того, на вказаному сидінні також виявлено скляну трубку з нашаруваннями, яку поміщено до паперового конверту. Вказані речі, а також автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_1 і техпаспорт до автомобіля серії НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 в ході огляду вилучено.
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

- 2 -
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : металеву коробку, в якій знаходилась рослина зеленого кольору, у сухому стані, згорток паперу білого кольору, в якому знаходилась рослина зеленого кольору у сухому стані, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ30066290; скляну трубку з нашаруваннями, яку поміщено до паперового конверту; автомобіль марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; технічний паспорт вказаного автомобіля марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1