overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7759/20
УХВАЛА

19.11.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001348 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001348 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001348 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 годину 27.11.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/415/20
Провадження №1-кп/209/280/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року, клопотання прокурора задоволено. Продовжено відноснообвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 01 січня 2021 року включно.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено дату строку тримання під вартою, а саме замість вірної 01 січня 2021 року вказано 05 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Викласти другий перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.00 години 01 січня 2021 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8381/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, питання про усунення описки в ухвалі від 18 листопада 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001750 від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2020 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задоволено, застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 січня 2021 року включно, а також визначено підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні заставу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 10985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.
Судом встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано дату реєстрації кримінального провадження №0001750 як «30.10.2020 року».
Таким чином, необхідно усунуту описку у вступній частині ухвали суду вказавши дату реєстрації кримінального провадження №0001750 - «01.10.2020 року».
У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 18 листопада 2020 року у справі № 212/8381/20, 1-кс/212/1837/20 за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001750 від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , вказати дату реєстрації кримінального провадження №0001750 - «01.10.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1562/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"18" листопада 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ
17.11.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24 листопада 2020 року о 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/659/20
Провадження № 1-кп/191/79/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001666 від 14.11.2019 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263 КК України,

за участі в судовому розгляді прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0001666 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001666 від 14.11.2019 року відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.263 КК України, на 13 год. 30 хв. 25 листопад 2020 року.

Судовий розгляд проводити одноособово в відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2782/20
УХВАЛА

18.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000401 від 29.01.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 125 ч. 1, 126-1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 18.11.2020 року на з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/835/20
Провадження № 1-кп/933/121/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за №0000127, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17.11.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за №0000127, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту, та угоди про визнання винуватості додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника, про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області (вулиця Шкільна, 1, смт Олександрівка).

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1466/20
Номер провадження 1-кп/298/135/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 16.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 16.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 олги, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим 13 листопада 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000068 від 16.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 олги, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2020 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-КП/303/6860/20
Справа №303/874/20
Номер рядка статистичного звіту-254
УХВАЛА
резолютивна частина
19 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання обвинуваченого в порядку статті 45 КК України у кримінальному провадженні №0000386 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України;
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статтею 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000386 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статтею 309 КК України - закрити.
Речові докази: чотири стебла коноплі; частини сухих стебел рослин, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, паперовий згорток в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, предмет схожий на пристрій для куріння, яки знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/3430/20
Провадження №1-кп/307/903/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 10 хв. 08 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 713/2177/12
Провадження № 1/309/7/20
П О С Т А Н О В А

23 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буштино Тячівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Свалява Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України..

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак підсудний в судове засідання не з`являвся. Постановою судді Хустського районного суду від 13.03.2018 року оголошувався привід на підсудного, оскільки відповідно до вимог КПК України, його явка в судове засідання є обов`язковою. Згідно рапорту о/у СКП Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області, виконати постанову суду на привід підсудного не можливо, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування його невідоме, що стверджується довідкою Стеблівської сільської ради №296 від 20.03.2018 року.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що відносно підсудного ОСОБА_4 слід оголосити розшук.

Враховуючи те, що підсудний ухиляється від явки в судове засідання, по місцю постійного проживання відсутній і його участь в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи є обов`язковою, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_4 слід оголосити розшук.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 148-150,155,158,1651 та 262,280,288 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук на підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку провадження в справі зупинити. При встановленні місця знаходження підсудного ОСОБА_4 , забезпечити приводом його явку в Хустський районний суд ( м. Хуст вул. І.Франка № 18 ).

Виконання постанови доручити здійснювати Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .