У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000227зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02грудня2020 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що як встановлено в ході досудового розслідування 01.12.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №203 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянином ОСОБА_4 було подано довідки про непрацездатність за для уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року громадянину ОСОБА_4 не видавалась.

Дізнавач зазначає, що у органу досудового розслідування з метою ефективного документуванню вказаного кримінального проступку вчиненого лікаремКНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого доказування та доведення вини у вчинення даних проступків та правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до «Журналу реєстрацій довідок» КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи те, що адміністрація КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лікар, який видавав особі вказані довідки №64 та №75 розуміє всю тяжкість вчинених кримінальних протиправних дій та розуміє, що в органу досудового розслідування є реальні підстави в разі доведення вини повідомити про підозру у вчиненні кримінального проступку та правопорушення чим у свою чергу створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаних документів, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України чи може вплинути повноту та достовірність документів, які були першочергово виготовлено.
У клопотанні вказано, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів або спотворення їх початкового вигляду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення адміністрації КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки це є необхідним з метою забезпечення тимчасового доступу до документів.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги вище викладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме «Журналу реєстрацій довідок» в якому засвідчуються довідки, які видані в установленому законом порядку має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та проступку у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю копіювання інформації, що міститься в журналі реєстрацій довідок тому враховуючи, що відомості наявні у вказаному журналі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій документу - «Журналу реєстрацій довідок», які знаходяться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, начальником сектору дізнання, не доведено достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому вважаю за необхідне, розгляд клопотання проводити за участю представника КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив надати тимчасовий доступ до вказаних у прохальній частині документів.

Представник КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 вказаної норми, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 1 статті 160 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 01.12.2020 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №203 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянином ОСОБА_4 було подано довідки про непрацездатність задля уникнення адміністративної відповідальності. В ході перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що адміністрацією КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №62 від 15.10.2020 року та №75 від 13.10.2020 року громадянину ОСОБА_4 не видавалась.

Слідчий суддя вважає доведеним матеріалами клопотання, що на разі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій документу - «Журналу реєстрацій довідок».

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотанні саме із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Так, необхідність вказаного зумовлена тим, що в рамках даного кримінального з метою повного, всебічно та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також досягнення дієвості цього провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій документу - «Журналу реєстрацій довідок», які знаходяться у володінні КНП ЧМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1