У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 19.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000670 від 19.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 19.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному проваджені внесені слідчим відділенням Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 18 серпня 2018 року за №0000670.

У даному кримінальному провадженні були повідомлені про підозру ОСОБА_5 , злочинні дії якого кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а також ОСОБА_6 , злочинні дії якої кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166 КК України, а саме злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, та ч. 3 ст. 135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена вжити заходів до самозбереження через малолітство, оскільки той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи.

28.03.2019 слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений та підписаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який скерований до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України, повернено прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогами КПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.09.2020 Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000670 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України, залишено без змін. Суд апеляційної інстанції погодився з рішенням місцевого суду з тим, що обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, так як обвинувальний акт складений та підписаний слідчим, який не має відповідних повноважень та компетенції здійснювати досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні згідно діючого законодавства.
Після отримання прокурором обвинувального акта разом із додатками, 15.10.2020 у кримінальному провадженні було визначено підслідність за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві. Того ж числа матеріали кримінального провадження надійшли до ТУ ДБР у м. Полтаві.
15.10.2020 у кримінальному провадженні визначено слідчих та прокурорів.
16.10.2020 прокурором у кримінальному провадженні визнано, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року, зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту. В порядку ст. 290 КПК України слідчому було доручено повідомити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 та його захисників, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ст. 166 КК України ОСОБА_6 та її захисників, а також потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
Цього ж числа про завершення досудового розслідування та надання доступу за телефоном було повідомлено потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрювану ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Стороні захисту та потерпілим запропоновано ознайомитись із матеріалами досудового розслідування 16 жовтня 2020 року в приміщені Жовтоводська місцевої прокуратури, 19-23 жовтня 2020 року в приміщені Дніпропетровської обласної прокуратури, з 26 жовтня 2020 року в приміщені ТУ ДБР у м. Полтаві.

16.10.2020 підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику ОСОБА_10 та потерпілому ОСОБА_8 в приміщені Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів кримінального провадження про що складено відповідні протоколи.

Цього ж числа потерпілому ОСОБА_9 приміщені Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але останній від отримання відповідних повідомлення та запиту по надання доступу до доказів, що маються в розпорядженні потерпілого, відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучі повідомлені по можливість отримання відповідних повідомлення та запиту про надання доступу до доказів, що маються в розпорядженні сторони захисту, а також здійснені доступу до матеріалів досудового розслідування 16.10.2020 в місті Жовті Води, відмовились від нарочного отримання відповідних повідомлення та запитів по надання доступу до доказів, а також від можливості здійснення доступу до матеріалів досудового розслідування 16.10.2020 в місті Жовті Води.

Цього ж числа потерпілому ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 , адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поштою направлені повідомлення про завершення досудового розслідування, найменування матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000670, до яких надається доступ, запити про надання доступу до матеріалів, що маються в їх розпоряджженні.

Кім того адвокатам ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 зазначені документи відправлені в електронному вигляді на електроні скриньки (адреси зазначені в профілі на сайті https://erau.unba.org.ua).

Потерпілий ОСОБА_9 наступного дня 17.10.2020 зв`язався зі слідчим та в телефонному режимі повідомив про отримання всіх зазначених документів та про небажання з`являтися до сторони обвинувачення з метою отримання доступу до матеріалів досудового розслідування, аргументуючи це тим, що після повернення судом обвинувального акта жодних нових доказів отримано не було, а з попередніми матеріалами він був раніше ознайомлений.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 жодного разу до сторони обвинувачення з приводу отримання доступу до матеріалів досудового розслідування не звертались.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, шляхом надіслання повісток.
Згідно п.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому слідчий суддя наголошує на тому, що під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України встановлює наявність чи відсутність такого зволікання при ознайомленні.
Питання обґрунтованості підозри чи вчинення процесуальних дій поза межами строків для досудового розслідування повинні оцінюватися судом під час судового провадження.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено свідоме зволікання підозрюваними та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 19.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_11 ОСОБА_12 ) та потерпілому ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 в порядку ст. 290 КПК України протягом десяти робочих днів (з моменту постановлення ухвали) після спливу якого сторона захисту та потерпілий буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1