У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

18.08.2020 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, про що дав підписку.

05.10.2020 р.та 07.12.2020 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,чим унеможливлює контроль за його поведінкою та не виконує обов`язки,покладені на нього судом.

Засуджений в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 05.10.2020 р.та 07.12.2020 р.він дійсно не з`являвся на реєстрацію ,проте з поважних причин, в ці дні знаходився на роботі на зміні з 07.00 до 21.00 год.,звідки його не відпустили для явки на реєстрацію,а оскільки працює на будівництві неофіційно,йому не надають довідку з підтвердженням причин неявки.Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,врахувати поважність причин неявки на реєстрацію.

Прокурор просить суд подання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення в свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2020 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

18.08.2020 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим,що 05.10.2020 р.та 07.12.2020 р.засуджений не з`явився на реєстрацію та пояснив в судовому засіданні причини неявки,які також повідомляв органу пробації, надавши письмові пояснення,однак вони фактично не перевірялися.

На час розгляду подання не спростовані пояснення ОСОБА_5 про те,що він неофіційно працює,не мав змоги у вказані вище дні з`явитись на реєстрацію з поважних причин,держава не запропонувала засудженому можливості влаштуватись на роботу офіційно або інші заходи для отримання доходів.

З наведено суд встановив,що неявку засудженого 05.10.2020 р.та 07.12.2020 р.не можна розглядати як невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду,оскільки неявка була обумовлена поважними причинами та не мала системного характеру,інших порушень,які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не допускав.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають разовий ,несистиематичний та формальний характер.

ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання,мешкає в сім`ї,соціально адаптований,заробляє власною працєю.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженого з боку Шевченківського РВ можливий,а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1