Справа № 346/4159/20
Провадження № 1-кп/346/613/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/613/20, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2020 року за № 0000609 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту як особа, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що 20.07.2020 року близько 13:35 год на сухому асфальтному дорожньому покритті водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору та рухався ділянкою дороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», яка являється об`їзною дорогою м. Коломия, у напрямку с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області. У вказаному автомобілі водій ОСОБА_4 на передньому пасажирському сидінні перевозив як пасажира потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Рухаючись даною ділянкою дороги із заокругленням дороги вліво по ходу його руху, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де в подальшому з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля біля АЗС «WOG», що в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області.
При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3, 12.1, 31.4.1. Правил дорожнього руху України, в результаті чого згідно з висновком судово-медичної експертизи від 24.09.2020 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми правої грудної клітки з переломами 2-7-го ребер та правобічним гемопневмотораксом, закритої травми тазу з переломами правої суглобової впадини, обох сідничних та лівої лобкової кісток, розривом лобкового зчленування, гематомами в клітковину малого тазу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення, а також садна в ділянках грудини та правого колінного суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та саден лобної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що надав 22.12.2020 року письмову заяву (а.с. 25).

22.12.2020 року представник потерпілого ОСОБА_5 також подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить кримінальне провадження закрити, оскільки потерпілому відшкодовану майнову та моральну шкоду, і потерпілий та обвинувачений примирилися.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року зазначено, що за наявності передбачених у ст.46КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою представника потерпілого.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що представник потерпілого та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст.284 КПК України.

Судові витрати в розмірі 1 634, 50 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи відшкодовано обвинуваченим до постановлення цієї ухвали згідно з квитанцією від 22.12.2020 року.

Керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 4 ст.286, 288, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене 20.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, закрити на підставі ч. 2 ст.284 КПК України,

Речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору; відео реєстратор «Super wdr optical lens»; карту пам`яті Micro SD Good RAM 128 GB, повернути ОСОБА_7 як власнику вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1