УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 17.08.2020 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» засобами поштового зв`язку відправлено до Головного управління Національної поліції в Київській областізаяву про кримінальне правопорушення, та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на день подання скарги до суду, в ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «Б.М.К.-Білдінг»просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР, викладені в заяві від 17.08.2020.
В судове засідання скаржник не з`явилася та адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» подано заяву про розгляд скарги без участі особи, яка подала скаргу.

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 17.08.2020 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» засобами поштового зв`язку відправлено до Головного управління Національної поліції в Київській областізаяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана адресатом 18.08.2020 відповідно до трекінгу відправлення сайту Укрпошта.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною четвертою зазначено статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Київській областівнестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» від 17.08.2020, отриману 18.08.2020, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1