14.12.2020 Провадження № 1-кс/331/2127/2020 Єдиний унікальний номер 331/224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001841, внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , отримані відомості про внесення недостовірної інформації до документів, на підставі яких право власності на майно ОСОБА_5 , а саме - квартиру АДРЕСА_1 , перейшло до інших осіб. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей №38298285 від 11.01.2019 року 30.10.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність (бланк ННР 345874), яку зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 3304, від імені ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.2004, про уповноваження ОСОБА_8 зареєструвати на ім`я ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав власності право власності на вказану квартиру, а також здійснити її продаж. Також в ході розслідування виявлено, що право власності на вказану квартиру в теперішній час зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2018 року № 3866, посвідченого приватним нотаріусам Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 . При цьому, допитані в якості свідків мешканці квартир будинку АДРЕСА_2 повідомили, що ОСОБА_5 проживав у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку протягом тривалого часу сам, його родичі проживають у Російській Федерації, він був її одноосібним власником, не мав наміру нікому відчужувати.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 02.09.2016 року звертався до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку із втратою 01.09.2016 року паспорта серії НОМЕР_2 . Вказане свідчить про те, що, ймовірно, невстановлена особа надала втрачений паспорт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості документа, що підтверджує особу під час оформлення зазначеної вище довіреності, на підставі якої неправомірно відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг ЗМР посвідчувальний напис №190/35074 від 29.09.2000 року, зазначений на наданому державному реєстратору договорі купівлі-продажу, посвідченому на товарній біржі «Торг-Інвест», в реєстраційній книзі БТІ щодо квартири АДРЕСА_1 відсутній. Вказане свідчить про недостовірність відомостей реєстраційного напису на договорі купівлі-продажу від 14.09.2000, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за умовами якого право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , перейшло до ОСОБА_7 .

15 липня 2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів осіб та відбитків печатки Запорізької товарної біржі «Торг Інвест» і ТОВ «ЗМБТІ» в договорі купівлі-продажу квартири.

14 вересня 2020 року отримано висновок експерта № 4-97, який підтвердив, що підписи на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу від 14.09.2000 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» ОСОБА_11 14.09.2000 та зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, виконано ОСОБА_7 .

На інші питання, поставлені на вирішення експерта, відповіді не надано у зв`язку з відсутністю необхідного матеріалу для дослідження.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 14.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, а саме:

1.Проведення тимчасового доступу в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради до оригіналів документів реєстраційної справи Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест», котрі містять рукописні підписи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вільні зразки відтиску печатки Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» за період 1997-2005.

2.Проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів з метою ідентифікації підписів від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відбитків печатки Запорізької товарної біржі «Торг Інвест» і ТОВ «ЗМБТІ» в договорі купівлі-продажу квартири 09.12.2019 про відчуження предмету злочину - квартири АДРЕСА_1 .

3.Провести інші слідчі дії в котрих виникне необхідність під час досудового розслідування

Також слідчим зазначено, що досудове розслідування проводиться стабільно та ефективно. Крім того, вказано, що кримінальне провадження не вдалось завершити у строк внаслідок його складності. У зв`язку із викладеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців, тобто то 14.12.2021 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, зазначивши, що на сьогодні встановити усі обставини кримінального провадження не вдалось, тому для здійснення належного досудового розслідування потрібен ще додатковий час - 12 місяців.

Вивчивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали, надані на їх підтвердження, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено про підозру. Станом на момент розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили.

Так, з наданих слідчому судді на обґрунтування доводів клопотання матеріалів вбачається, що кримінальне провадження, незважаючи на зміст клопотання органу досудового розслідування, не є ефективним та системним, оскільки наглядним та очевидним є той факт, що впродовж тривалого часу органом досудового розслідування майже не здійснювалось розслідування даного кримінального провадження, зокрема, з моменту отримання 14.09.2020 року висновку експерта за результатами проведеної почеркознавчої експертизи жодні інші слідчі дії не проводились.

Крім того, 10.06.2020 слідчим суддею вже приймалось рішення про продовження строків досудового розслідування та надавався слідчому додатковий строк на його проведення - 6 місяців. Поряд з цим, майже ідентичний обсяг слідчих дій, що необхідно провести, був зазначений слідчим ОСОБА_3 у аналогічному клопотанні про продовження строку досудового розслідування, яке було предметом розгляду слідчого судді 10 червня 2020 року.

Так, надані матеріали не містять жодних даних про причини тяганини зі зверненням до слідчого судді, зокрема, за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів впродовж більш ніж шести місяців.

З огляду на наведене, абсолютно не обґрунтованим слідчий суддя вважає зазначений слідчим додатковий строк для проведення досудового розслідування, який становить ще дванадцять місяців з огляду на те, що загальний строк досудового розслідування вже склав два роки.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що ніяких фактів, які б свідчили про особливу складність даного провадження або інші об`єктивні перешкоди щодо належного розслідування, слідчим не наведено і слідчим суддею такі дані в судовому засіданні не встановлені.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, факт повторного звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування, загальний строк розслідування даного кримінального провадження, проведені слідчі дії та зміст клопотання щодо переліку слідчих дій, які потрібно здійснити, який слідчий суддя вважає необгрунтованим, враховуючи той факт, що під час досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, що порушує право приватної власності володільця майна тривалий час, відсутність об"єктивних даних, підтверджуючих причетність будь-якої особи до вчинення злочину, пов"язаного із незаконним заволодінням майном, слідчий суддя доходить висновку, що розслідування зазначеного кримінального провадження не можна вважати ефективним та системним, даних про обставини, які перешкодили завершити розслідування своєчасно, не наведено, тому клопотання слідчого є не обґрунтованим та вочевидь, протиправним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1