Справа № 681/1390/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

інсапектора служби пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши провідного інспектора Полонського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 25.10.2018 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з урахуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки та встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2020 року до суду надійшло подання з Полонського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_7 від покарання, посилаючись на те, що вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 25.10.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з урахуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки та встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого, інспектор зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, наданий судом іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримав, просив задоволити його з зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на його думку слід дочекатися рішення Каховського міськрайонного суду, який зараз розглядає справу про його обвинувачення. Розгляд справи призначено в режимі відеоконференції на 14.00 год. 25.01.2021 р.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На даний час Каховським міськрайонним судом Херсонської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке станом на даний час не розглянуто. Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання інспектора Полонського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуюча: