Справа № 473/2530/20
Номер провадження1-кп/473/296/2020
Категорія ч.1 ст.263 КК України
ВИРОК
іменем України

"11" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіти не має, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості, відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_6 в середині літа 2019 року в місті Кропивницький Кіровоградської області, у невстановленої особи чоловічої статі за грошові кошти в сумі 150 доларів США, незаконно придбав ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм, який виготовлений способом саморобної переробки гладкоствольного пневматичного газобалонного пістолету моделі «МР 654К» калібру 4,5 мм, серії та номеру НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, міста Іжевськ Російської Федерації, шляхом заміни ствола, магазину, затворної затримки та частин кожух затвору /вузла для подачі патрона з магазину в патронник, запирання каналу ствола при стрільбі, утримання гільзи /вилучення патрона/ та постановки курка на бойовий взвід/ та боєприпаси до нього: 9 мм патрони до пістолета моделі конструкції Макарова, які на маршрутному таксі незаконно перевіз до житлового будинку за своїм місцем мешкання, яке розтошоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 04 червня 2020 року.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , приблизно за п`ятнадцять хвилин після вказаних подій, в середині літа 2019 року в місті Кропивницький Кіровоградської області, у невстановленої особи чоловічої статі за грошові кошти в сумі 150 доларів США, незаконно придбав мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» серії та номеру НОМЕР_2 калібру 7,62*29 мм виробництва ВАТ «НВО ІЖМАШ» Російської Федерації, який є вогнепальною зброєю, та боєприпаси до нього: 7,62 мм мисливські патрони зразку 1943 року в кількості 12 штук, виробництва Барнаульського патронного заводу, які на маршрутному таксі незаконно перевіз до житлового будинку за своїм місцем мешкання, яке розтошоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 04 червня 2020 року.

04 червня 2020 року в період часу з 15 години 28 хвилин до 23 години 37 хвилин працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» серії та номеру НОМЕР_2 калібру 7,62*29 мм виробництва ВАТ «НВО ІЖМАШ» Російської Федерації, який є вогнепальною зброєю, та боєприпаси до нього: 7,62 мм мисливські патрони зразку 1943 року в кількості 12 штук, виробництва Барнаульського патронного заводу, а також ручну коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю: пістолет калібру 9 мм, який виготовлений способом саморобної переробки гладкоствольного пневматичного газобалонного пістолету моделі «МР 654К» калібру 4,5 мм, серії та номеру НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, міста Іжевськ Російської Федерації, шляхом заміни ствола, магазину, затворної затримки та частин кожух затвору /вузла для подачі патрона з магазину в патронник, запирання каналу ствола при стрільбі, утримання гільзи /вилучення патрона/ та постановки курка на бойовий взвід/ та боєприпаси до нього: 9 мм патрони до пістолета моделі конструкції Макарова.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах, коли він в середині літа 2019 року в місті Кропивницький Кіровоградської області, у невстановленої особи чоловічої статі за грошові кошти в сумі 300 доларів США, незаконно придбав ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю пістолет калібру 9 мм, який виготовлений способом саморобної переробки гладкоствольного пневматичного газобалонного пістолету моделі «МР 654К» калібру 4,5 мм, серії та номеру НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, міста Іжевськ Російської Федерації, боєприпаси до нього: 9 мм патрони до пістолета моделі конструкції Макарова, а також мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» серії та номеру НОМЕР_2 калібру 7,62*29 мм виробництва ВАТ «НВО ІЖМАШ» Російської Федерації, який є вогнепальною зброєю, та боєприпаси до нього: 7,62 мм мисливські патрони зразку 1943 року в кількості 12 штук, виробництва Барнаульського патронного заводу, які на маршрутному таксі незаконно перевіз до житлового будинку за своїм місцем мешкання, яке розтошоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 04 червня 2020 року, і які були вилучені в житловому будинку, де він мешкає працівниками поліції під час обшуку 04 червня 2020 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Мотиви призначення покарання.

10 серпня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України в виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.263 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 10 серпня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який передбачений ч.1 ст.263 КК України, і відповідно до розділу ІХ Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти громадської безпеки та відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /пункт 10 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.к.п. 6/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /пункти 7 та 8 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.к.п. 6/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття основного покарання тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з 04 червня 2020 року по 06 червня 2020 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк основного покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: мисливський нарізний карабін моделі «Сайга» серії та номеру НОМЕР_2 калібру 7,62*29 мм виробництва ВАТ «НВО ІЖМАШ» Російської Федерації, який є вогнепальною зброєю, та боєприпаси до нього: 7,62 мм мисливські патрони зразку 1943 року виробництва Барнаульського патронного заводу, а також ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю: пістолет калібру 9 мм, який виготовлений способом саморобної переробки гладкоствольного пневматичного газобалонного пістолету моделі «МР 654К» калібру 4,5 мм, серії та номеру НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного заводу, міста Іжевськ Російської Федерації, шляхом заміни ствола, магазину, затворної затримки та частин кожух затвору /вузла для подачі патрона з магазину в патронник, запирання каналу ствола при стрільбі, утримання гільзи /вилучення патрона/ та постановки курка на бойовий взвід/ та боєприпаси до нього: 9 мм патрони до пістолета моделі конструкції Макарова, які зберігаються в Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /пункт 10 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, а.к.п. 6/.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 2451 /дві тисячі чотириста п`ятдесят одну/ гривню 75 копійок за проведення судових балістичних експертиз. /висновки судових експертів №264 від 05 червня 2020 року та №265 від 05 червня 2020 року/.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1