Справа №463/9405/20
Провадження №1-кс/463/5187/20
У Х В А Л А
про скасування постанови
про закриття кримінального провадження

08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000952 від 21 квітня 2019 року. Просить скасувати вказану постанову.
Скаргу мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 1 жовтня 2020 року. З постановою не погоджується, оскільки вважає таку наслідком однобічного, неповного та упередженого розслідування під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів, проведене досудове розслідування вважає неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки не дослідженні всі обставини у справі, зокрема висновок судово-медичної експертизи, а тому досудове розслідування не може вважатись об`єктивним.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення такого, про причини неявки не повідомив.
6 жовтня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального повадження № 0000952 від 21 квітня 2019 року.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого або іншого представника органу досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України, відносно чого скаржник не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000952, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» та «Ґюль проти Туреччини»).
У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000952 вбачається, що Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудового розслідування вказаного кримінального провадження з правовою кваліфікацією діянь за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2019 року в справі № 463/3252/19 у вказаному кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 .
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 14 червня 2019 року виніс оскаржувану постанову.
Матеріали кримінального провадження містять висновок експерта № 537 від 4 липня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином слідчий не дочекавшись висновку експерта виніс оскаржувану постанову, хоча експертиза призначалась слідчим суддею за клопотанням самого слідчого.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 14 червня 2019 року винесена передчасно і підлягає скасуванню. Слідчому необхідно провести всі необхідні дії для встановлення обставин спричинення скаржнику тілесних ушкодження та встановлення осіб, які їх спричинили.
Щодо строку на оскарження, то слід зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про скерування оскаржуваної постанови заявнику в червні 2019 року, як і не містять відомостей про отримання копії оскаржуваної постанови швидше 1 жовтня 2020 року, скарга на адресу суду надійшла 5 жовтня 2020 року, тобто у строки визначені ст. 304 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000952 від 21 квітня 2019 року скасувати.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1