Справа № 591/7710/19
Провадження № 1-кп/591/332/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002862 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ), гр-на України, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В невстановлений час та місці ОСОБА_5 незаконно придбав 20 зіп-пакетів з психотропною речовиною «PVP» вагою 10,7644 г (що є великим розміром), яку почав незаконно зберігати без мети збуту, та яку 24 вересня 2019 року в районі буд. 81 по вул. Кузнечній в м. Суми працівники поліції виявили та вилучили у нього.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (працівників поліції), які підтвердили суду виявлення та вилучення у ОСОБА_5 психотропної речовини за наведених обставин, а свідок ОСОБА_9 підтвердив свою участь в якості понятого при проведенні наведених дій правоохоронцями.

Також, протоколом огляду з додатками підтверджується виявлення та вилучення у ОСОБА_5 зазначеної в обвинуваченні речовини (дослідженої як доказ в судовому засіданні), висновком експерта встановлена її приналежність до психотропної та визначена вага, наведена в обвинуваченні, а висновком експерта психіатра підтверджена осудність обвинуваченого (висновок СОНД та протокол огляду предметів не містять в собі інформації щодо предмета доказування).

Переконливих підстав для недовіри зазначеним доказам, чи стосовно їх неналежності та недопустимості, суду наведено не було.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
До пом`якшуючої покарання обставини ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не наведено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючу покарання обставину, позитивний висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих, молодий вік обвинуваченого, а також вчинення злочину не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: речовину «PVP» вагою 10,7644 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3140,2 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1