Справа № 549/523/20
Провадження № 1-кс/549/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні 0000137 від 22.12.2020 погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: в АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, раніше не судима.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка переросла у бійку зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , схопила ніж, який знаходився в залі будинку та коли останній знаходився в спальні кімнаті спиною до ОСОБА_5 , нанесла один удар гострим кінцем ножа в область спини ОСОБА_8 , таким чином ОСОБА_5 завдала останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберної артерії, лівобічний гематорекс, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 22.12.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.121 КК України.

29.12.2020 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 22.12.2020 , слідчим Чорнухинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні ОСОБА_8 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.12.2020; протоколом освідування ОСОБА_5 від 22.12.2020; показами потерпілого ОСОБА_8 від 22.12.2020; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2020; повідомленням про підозру від 29.12.2020; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 29.12.2020;
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваної ОСОБА_5 у скоєнні нею тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Начальник СВ Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, доходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Чорнухинським відділенням поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000137 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.121 КК України.

29 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, спричиненні ОСОБА_8 , умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.12.2020; протоколом проведення слідчого експеременту від 24.12.2020; поясненнями ОСОБА_5 від 22.12.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.12.2020 р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 29.12.2020.
Згідно вимог ч 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці його постійного проживання, наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно вимог ч 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178, 194 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, несвоєчасно прибувати для проведення слідчих дій чи до суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого, аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000137 від 22.12.2020 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на неї протягом двох місяців слідуючі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії досудового розслідування.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
3) утримуватися від спілкування з свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;
4) не виїжджати за межі Чорнухинського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2 ох місяців з моменту вступу в дію ухвали.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з 29 грудня 2020 року по 27 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_7 , а після надходження кримінального провадження до суду на начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 30 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1