Провадження № 1-кс/344/5963/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001265 від 11.05.2020, за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що В період часу з 21.30 год. 10.05.2020 по 08.20 год. 11.05.2020 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , через незачинене вікно автомобіля «АУДІ» А6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала автомагнітолу марки «Піонер» та гаманець з грошовими коштами, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_4

11.05.2020 року вказаний факт був внесений до ЄРДР за №0001265. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

11.05.2020 в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «АУДІ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поряд із багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Рубін» у салоні вказаного транспортного засобу було вилучено сліди пальців рук, які перекопійовано на відрізки білої дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт. В подальшому вказані сліди пальців руки надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

01.07.2020 на адресу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надійшов лист про те, що за перевіркою автоматизованими дактилоскопічними обліками «Дакто-2000» слід пальця руки максимальними розмірами 12х11, що виявлений та вилучений 11.05.2020 в ході огляду місця події по факту крадіжки із автомобіля марки «АУДІ» вдалося встановити збіг із слідом пальця руки максимальними розмірами 12х11 із відбитками пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 жовтня 2020 року в порядку ст. 40-1 КПК України було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення номерів мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 .

09.10.2020 на адресу СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали виконаного доручення із яких вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може

бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 та який користується номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації пономерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09.05.2020 по 12.05.2020, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому інспектор сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09.05.2020 по 12.05.2020, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому, або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1