Справа № 629/4714/20
Провадження № 1-кс/629/999/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова клопотання захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001051 від 12.10.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про зміну умов застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001051 від 12.10.2020 року з запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22-00 години до 06-00 години за місцем проживання. Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2020 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. За весь час перебування під цілодобовим домашнім арештом, підозрюваною ОСОБА_4 жодного разу не було порушено обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Крім того ОСОБА_4 має серйозне захворювання, нещодавно перенесла операційне втручання з приводу онкологічного захворювання, страждає захворюванням складної ітемології анарексією, потребує консультацій та нагляду лікарів, а також дороговартісної терапії ліками, ОСОБА_4 опиналася у скрутному становищі, грошей не вистачає навіть на найнеобхідніше. Разом з тим ОСОБА_4 є особою працездатного віку, може і бажає працювати. ОСОБА_4 довела факт недоцільності подальшого знаходження в умовах цілодобового домашнього арешту, її законослухняна та добропорядна поведінка протягом всього часу досудового розслідування, а також сумлінне виконання нею своїх обов`язків, свідчить про неможливість у подальшому вчинити нею новий, тотожний або однорідний злочин, переховуватися від слідства чи суду, або впливати на потерпілих. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 матиме можливість вільно відвідувати робоче місце та заробляти собі на життя.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів про те, що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того вказав, що існують ризики та запобіжний захід змінювати не треба.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001051 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
12.10.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 12.12.2020 року та покладено на підозрювану ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, фактів порушення цілодобового домашнього арешту не зафіксовано.
Слідчий суддя, враховуючи міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 , відсутність порушень з її боку застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відсутність з її боку будь-яких порушень протягом часу знаходження в якості підозрюваної по даному кримінальному провадженні взагалі без запобіжного заходу, а саме з 24.07.2020 року по 02.08.2020 року, що було підтверджено прокурором у судовому засіданні, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, у сукупності з необхідністю забезпечити елементарні побутові потреби та одержання засобів існування підозрюваної, положення ст. 43 Конституції України вказує, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб, дійшов висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити та змінити підозрюваній ОСОБА_4 умови застосованого запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у певний час доби.
Посилання прокурора на необхідність залишення запобіжного заходу є безпідставними, а тому не можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, оскільки в даному випадку запобіжний захід не змінюється, а лише умови його виконання. Підозрювана продовжує знаходитись з обраним їй раніше запобіжним заходом.
Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001051 від 12.10.2020 року - задовольнити частково.
Змінити у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови застосованого запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло у певний час доби, з покладенням на неї таких обов`язків:
- заборонити підозрюваній в період часу з 21-00 години до 07-00 години залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали до строку дії ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2020 року, а саме до 12.12.2020 року.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній та її захиснику.
Копію даної ухвали направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Лозівському місцевому прокурору до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1