Справа № 694/671/18 Провадження №1-в/694/51/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райгород,Камянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.186, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Звенигородського MPC з 18.07.2028 року. З порядком та умовами звільнення від відбування покарання був ознайомлений 27.07.2018 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації - II, III, IV п`ятниця кожного місяця. Постановою від 27.08.2018 року гр. ОСОБА_4 було змінено дні реєстрації на два рази в місяць, а саме - друга та четверта п`ятниця щомісяця за результатами першочергової оцінки ризиків, а саме низького рівня вчинення повторного кримінального правопорушення (Оцінка ризику від 17.08.2018 року). Постановою від 12.04.2019 року гр. ОСОБА_4 було змінено дні реєстрації на один раз в місяць, а саме - першу п`ятницю кожного місяця.
Протягом перебування на обліку засуджений не з`являвся на реєстрацію 04.10.2019 року,
01.11.2019року, 06.12.2019 року, 03.01.2020 року, 07.02.2020 року, 06.03.2020 року, 03.04.2020 року, 04.05.2020 року, 05.06.2020 року та не повідомив про зміну місця проживання, чим порушив покладені на нього обов`язки суду, згідно ст.76 ч.І, п.1, п.2 КК України. Проте попередження гр. ОСОБА_4 не було оголошено, тому що він перебував у розшуці.
Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. В ході яких, згідно довідки ІІПС «АРМОР» стало відомо, що відносно гр. ОСОБА_4 Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області зареєстровано матеріали в ЄРДР № 0000817 від 20.09.2019 року та повідомлено про підозру 09.10.2019 року.
Згідно повідомлення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області вих. №5923/55/04-2019 від 02.12.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 заведено оперативно- розшукову справу №107019031 від 02.12.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000817 від 20.09.2019 року за ознаками передбаченими ст.289 ч.2 КК України.
Згідно наданого 21.07.2020 року пояснення ОСОБА_4 , він не з`являвся на реєстрацію 04.10.2019 року, 01.11.2019 року, 06.12.2019 року, 03.01.2020 року, 07.02.2020 року, 06.03.2020 року, 03.04.2020 року, 04.05.2020 року, 05.06.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації, тому що знаходився на заробітках в с. Перегонівка і не мав змоги приїхати додому через брак коштів і зайнятість.
Згідно повідомлення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області №4528/55/04- 2020 від 29.07.2020 року стало відомо, що ОРС категорії «Розшук» № 107019031 від 02.12.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 була закрита у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.
Станом на 30 липня 2020 року рішення по кримінальному провадженню №0000817 стосовно ОСОБА_4 - не прийнято.
Строк відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року скінчився 12.06.2020 року.
Начальник Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Від провідного інспектора Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника сектору, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вбачає підстави до розгляду у його відсутність, згідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання без його участі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №33/2018, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст..78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме20.09.2019 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000817 і на даний момент триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.
Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідження наданих документів, суд позбавлений моливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.
Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст..62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.
Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину, вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання (подання) начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1