"13" серпня 2020 р. Справа № 363/2271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000761 від 15.06.2020 року за ч. 3 ст. 296 КК України, щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, працюючого різноробочим МСТ «Дружба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 20.06.2008 року Апеляційним судом міста Києва за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.06.2020 року, близько 14 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Ратуші», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ровжі, с/т «Дружба» по вул. Прибережна, 72, діючи умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та в ході словесної суперечки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 розпочато 15.06.2020 року.
14.06.2020 року о 19 год. 53 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня о 21 год. 50 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
17.06.2020 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю та заборонено останньому протягом двох наступних місяців з моменту повідомлення про підозру залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 7 год.
10.08.2020 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2020 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати менш суворий запобіжний захід посилаючись на необґрунтованість підозри, а також те, що ОСОБА_4 також заподіяно тілесні ушкодження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Суд зазначає, що питання доведеності вини ОСОБА_4 , правильності кваліфікації його діяння до предмету доказування у вказаному розгляді не входить.
Однак для вирішення питань цього розгляду вказана підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою, оскільки для стороннього, об`єктивного спостерігача є зрозумілим причетність ОСОБА_4 до вчинення хуліганських дій, коли один з потерпілих ОСОБА_7 після заподіяння йому тілесних ушкоджень 14.02.2020 року був доставлений до лікарні де невдовзі ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, працює різноробочим МСТ «Дружба», коли потерпілі та свідки проживають в одному населеному пункті з підозрюваним.

З огляду на конкретні обставини розслідування, суд вважає, що ОСОБА_4 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків та обставин, які б дисциплінували його поведінку й переважали наявні ризики ухилення від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, продовження вчинення правопорушень.
Суд вважає, що вказані ризики не втратили свою актуальність не дивлячись на задовільну характеристику підозрюваного, а тому більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків, які все ще зберігають актуальність по справі.
З часу затримання підозрюваного пройшов незначний для інтересів всебічного, повного та неупередженого розслідування цієї справи час, коли по справі слід здійснити низку слідчих дій спрямованих на здобуття доказів, завершити проведення судових експертиз.
Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 11.08.2020 року, реєстрацією повідомлення про злочин, заявами про вчинення кримінального правопорушення, даними протоколів огляду місця події, допиту потерпілих, допиту свідків, затримання, допиту підозрюваного, слідчого експерименту, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2020 року, повідомленням про підозру, висновками експертів, постановами про призначення експертиз, постановою про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки судових експертиз та вчинити інші обов`язкові процесуальні й слідчі дії, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному дію запобіжного заходу домашній арешт.
Продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом до 15 вересня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;
- після 21 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання за вказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя