Єдиний унікальний номер 728/1505/20
Номер провадження 1-кп/728/238/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000423 від 24.06.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіки Чечня Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
30.04.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бахмацького районного суду від 30.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт. На облік у Бахмацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області був поставлений на облік 30.06.2020 року. 09.06.2020 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання. Згідно графіка, складеного відповідальною особою Бахмацької сільської ради, ОСОБА_4 , починаючи з 12.06.2020 року по 30.06.2020 року повинен щоденно відпрацювати по 4 години громадських робіт, окрім вихідних днів.
Діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, попередньо знаючи про місце та час їхнього виконання, ОСОБА_4 згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 30.06.2020 року не відпрацював громадських робіт 12.06.2020 року, 15.06.2020 року, 16.06.2020 року, 17.06.2020 року, 18.06.2020 року, 19.06.2020 року, 22.06.2020 року та 23.06.2020 року без поважних причин.
23.06.2020 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України щодо ухилення від відбування покарання. Однак в подальшому, в період з 01.07.2020 року по 21.07.2020 року, не відпрацював громадських робіт 08.07.2020 року, 10.07.2020 року, 16.07.2020 року та 21.07.2020 року без поважних причин. 17.07.2020 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України щодо ухилення від відбуття покарання. Станом на 26.08.2020 року із призначених йому судом 120 годин громадських робіт він не відпрацював 68 годин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Про необхідність виконання покарання, призначеного йому вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2020 року йому було відомо. В Бахмацькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Із призначених йому судом 120 годин громадських робіт, він не відпрацював 68 годин без поважних причин, так як вживав спиртні напої та відпочивав, знаючи про необхідність відбуття покарання та про відповідальність за ухилення. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Жалкує з приводу здійсненого та засуджує свою поведінку. Просив суворо не карати його та надати можливість виправитися.

Своїми діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком судово-психіатричного експерта № 392 та 393 від 11.08.2020 року ОСОБА_4 за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_4 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показане.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Кримінальний проступок вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, тому до нього слід застосувати ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком в перерахунку згідно зі ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Відповідно довідки Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області станом на 21.10.2020 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання складає 68 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням арешту.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду від 30.04.2020 року, відповідно до ст. 72 КК України, у вигляді 8 (восьми) днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) місяців та 8 (восьми) днів арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1