Справа № 577/3535/20
Провадження № 1-кс/577/1455/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речовий доказ, виявлений та вилучений під час огляду місця події 14.09.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме бензопилу марки «Sadko GCS 380», червоного кольору. Визначити місце зберігання вказаного майна у потерпілої ОСОБА_5 , заборонивши останній знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 21 год. 29.08.2020 р. по 06 год. 30.08.2020 р. невстановлена особи шляхом пошкодження сітки паркану проникла до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей проникла до підсобного приміщення, звідки таємно вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 інструменту, а саме: електричної дрилі невідомої марки і моделі, бензопили марки «Sadko MGCS 380», чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 3 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.08.2020 р. внесено до ЄРДР за № 0000858 за ст. 185 ч. 3 КК України.

14.09.2020 р. під час огляду місця події на ділянці місцевості по пр. Миру, 16, в м. Конотоп тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_4 бензопилу марки «Sadko GCS 380» червоного кольору (пакет №1), яку, як останній зазначив, прибав у ОСОБА_6 та зберігав на дачі.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 14.09.2020 р. вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000858 від 30.08.2020 р.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує арешту майна, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 14.09.2020 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернулася до суду 15.09.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучена річ може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказаний об`єкт слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000858 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вилучений 14.09.2020 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме бензопилу марки «Sadko GCS 380» червоного кольору.

Визначити місце зберігання вказаного майна у потерпілої ОСОБА_5 , заборонивши останній знищувати, відчужувати чи змінювати його властивості.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1