Справа №766/3882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2018 року за №0002545 щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олешки Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
1. ОСОБА_5 в нічну пору доби з 23.10.2018 року по 24.10.2018 року таємно переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття скла вікна проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав велосипед фірми COMANCHE FLORIDA FLY w16, рожевого кольору, бувший в користуванні, в справному робочому стані, з ознаками зносу на рамі, крилах, захисних елементах ланцюгів, дзвонику, допоміжних колесах в вигляді мілких царапин, діаметром колес 16 вартістю 2266,66 грн. та самокат URBAN SCOOTER, ART.SR2-021, білого кольору, виробник Китай, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з ознаками зносу на колесах та корпусі самокату вартістю 1390,13 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого вийшов з території домоволодіння та розпорядився викрадений майном за власним бажанням, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3656,79 грн..

2. Крім того, ОСОБА_5 в нічну пору доби з 24.10.2018 року по 25.10.2018 року таємно переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через раніше розбите вікно проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав велосипед фірми KELLYS MARK 2, чорно-червоного кольору, з алюмінієвою рамою, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з заводським номером рами НОМЕР_1 , діаметром колес 24, без додаткових комплектацій, з ознаками зносу, виробник Словаччина вартістю 4266,66 грн. та три стільця, виготовлені з дерева світлий горіх, з букльованної оббивки, виробник Німеччина, з періодом експлуатації 30 років, в цілому стані, з ознаками зносу вартістю 286,66 грн. кожний, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого вийшов з території домоволодіння та розпорядився викрадений майном за власним бажанням, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5126,64 грн..

3. Крім того, ОСОБА_5 в нічну пору доби з 25.10.2018 року по 26.10.2018 року, таємно переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через раніше розбите вікно, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав вудилище махове теле. б/к Flagma SQUADRON PRO POLE 500, АРТ. SQPP500, в справному робочому стані, бувше в користуванні вартістю 678,28 грн., фідер човниковий MASTER BOAT FEEDER, 2,40м,15-125g, АРТ. NBF240, в справному робочому стані, бувший в користуванні, з ознаками зносу вартістю 300 грн., котушку CAST MASTER FEEDER 4000, АРТ. CMF4000, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознакам зносу, вартістю 565,48 грн., після чого, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав драбину алюмінієву фірми ITOSS, вільно стоячу, на 6 сходинок, з робочою висотою 3,3 метри, вагою 5,4 кг, виробник Словаччина, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу вартістю 866,66 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого вийшов з території домоволодіння та розпорядився викрадений майном за власним бажанням, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2410,42 грн..

4. Крім того, ОСОБА_5 в нічну пору доби з 26.10.2018 року по 27.10.2018 року, таємно переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через раніше розбите вікно, проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння, звідки викрав драбину алюмінієву, фірми ITOSS 2х9сх, довжиною 4,28/2,58, вагою 8,5 кг, виробник Словаччина, в справному робочому стані, бувшу в користуванні, з ознаками зносу вартістю 1750 грн. та тример електричний KLEVER DYM2126, АРТ. 10114197, виробник Китай, в справному робочому стані, бувший в користуванні, без пошкоджень вартістю 1039,20 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого вийшов з території домоволодіння та розпорядився викрадений майном за власним бажанням, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2410,42 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_5 розповів, що він в кінці жовтня 2018 року у вечірній час (коли було темно) чотири рази залазив через паркан до домоволодіння, розташованого по вул. Ілліча у м. Херсон. та забирав з гаражу та будинку велосипед, самокат, драбину, вудочку та снасті до неї, газонокосилку. Викрадене майно продав на ринку на залізничному вокзалі.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_5 зазначених вище суспільно небезпечних діянь в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Такий висновок суду ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст. 22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч. 1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ОСОБА_5 діянь.

Так, потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 31.10.2018 року приїхала до будинку в АДРЕСА_2 полити квіти, зайшовши до подвір`я, побачила розбиті вікна в будинку та гаражі, викликала працівників поліції та, зайшовши разом з ними до цих приміщень, виявила крадіжку алюмінієвої драбини, стрем`янки, велосипеду підліткового та дитячого, самокату, спінінгу з котушкою та вудочки, ордена та медалі, стільців, електротримеру для скосу трави.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2018 р. з фототаблицею до нього (а.п. 82-86) на території домоволодіння АДРЕСА_2 слідчим оглянуто будинок та гаражне приміщення з ознаками проникнення, під час зазначеного огляду вилучено 2 ЛС зі слідами капілярних відбитків з рами вікна гаражу, 2 ЛС зі слідами капілярних відбитків з поверхні вхідних дверей до будинку, слід низу взуття. Зазначені сліди згідно постанови від 01.11.2018 року (а.п. 87) визнані речовими доказами.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №655-ДК від 22.11.2018 року(а.п. 99-104) встановлено, що сліди плаців рук розміром 11х15 мм та розміром 11х12 мм на відрізку липкої стрічки №1 розміром 31х47 мм, слід пальця руки розміром 15х16 мм на відрізку липкої стрічки №2 розміром 28х34 мм, вилучені 31.10.2018 року при огляду місця події придатні для ідентифікації особи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні розповів, що здійснює перепродаж техніки на центральному ринку. В кінці жовтня 2018 року до нього підійшов ОСОБА_8 та запропонував купити 2 вудочки, котушку та алюмінієву драбину на 6 сходинок, за що він заплатив йому 600 грн. На наступний день ОСОБА_5 приніс ще одну драбину, більшу за розміром, та електричний тример зеленого кольору для покосу трави. Вказані речі перепродав. Звідки у ОСОБА_5 взялися ті речі, останній не повідомляв, говорив, що належать йому.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2018 року (а.п. 89-91) за участю свідка ОСОБА_7 зафіксовано, що останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 26.10.2018 року та 28.10.2018 року вранці приніс йому на продаж 2 драбини, вудку, тример бірюзового кольору, фідер та котушку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні розповів, що іноді здійснює продаж на центральному ринку речей, які були у вжитку. В кінці жовтня 2018 року до нього підійшов обвинувачений з дитячим велосипедом рожевого кольору та самокатом білого кольору, запропонував йому за ці речі 1000 грн, до вечора він їх перепродав. На наступний день обвинувачений приніс ще один велосипед чорно-червоного кольору та 3 дерев`яні стільці, запропонував йому менше коштів. Пізніше працівники поліції шукали ці речі, які він впізнав по фотокарткам.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2018 року (а.п. 92-94) за участю свідка ОСОБА_9 зафіксовано, що останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 24.10.2018 року та 25.10.2018 року вранці продав йому 2 велосипеди, самокат та три стільці за 1500 грн..

Висновком експерта №690-ДК від 14.12.2018 р. було встановлено, що слід пальця руки розміром 15х16 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки №2 розміром 28х34 мм, вилучений 31.10.2018 року при ОМП, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 (а.п. 108-118).

Висновком експерта №3258-МТ від 23.11.2018 р. визначено ринкову вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_6 майна (а.п. 122-135). Так, ринкова вартість велосипеду COMANCHE FLODIDA FLY w16 станом на жовтень 2018 року могла складати 2266,66 грн., ринкова вартість велосипеду KELLYS MARK 2 станом на жовтень 2018 року могла складати 4266,66 грн., ринкова вартість самокату URBAN SCOOTER станом на жовтень 2018 року могла складати 1390,13 грн., ринкова вартість тримеру електричного KLEVER DYM2126 станом на жовтень 2018 року могла складати 1039,20 грн., ринкова вартість драбини алюмінієвої фірми ITOSS вільно стоячої 6 сходинок з робочою висотою 3,3 м вагою 5,4 кг станом на жовтень 2018 року могла складати 866,66 грн., ринкова вартість драбини алюмінієвої фірми ITOSS 2х9сх довжиною 4.28/2.58 вагою 8,5 кг станом на жовтень 2018 року могла складати 1750 грн., ринкова вартість одного стільця, виготовленого з дерева світлий горіх, з букльованої оббивки станом на жовтень 2018 року могла складати 286,66 грн., ринкова вартість вудилища махове теле. б/к Flagma SQUADRON PRO POLE 500 станом на жовтень 2018 року могла складати 678,28 грн., ринкова вартість фідер човниковий MASTER BOAT FEEDER станом на жовтень 2018 року могла складати 300 грн., ринкова вартість котушки CAST MASTER FEEDER 4000 станом на жовтень 2018 року могла складати 565,48 грн..

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підлягають кваліфікації за першим та другим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за третім епізодом - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, за четвертим епізодом - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №58 від 05.02.2019 року (а.п. 139-145), ОСОБА_5 страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, стан загострення, галюцинаторно-параноїдний синдром. В період часу вчинення кримінальних правопорушень був психічно хворий, на той час не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави визнати, що вказані вище суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_5 вчинив в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

При обранні виду примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд враховує рекомендації комісії лікарів з цього питання, викладені у висновку судово-психіатричної експертизи №58 від 05.02.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі мають бути прийняті за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 376, 512-513 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.11.2018 року за №0002545 щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3785,58 (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 69 коп.) грн. прийняти за рахунок держави (а.п. 98, 107, 121, 138).

Речові докази у справі:

- Дактилокарту на ОСОБА_5 з слідами папілярних узорів зберігати в матеріалах кримінального провадження(п.п.95-96);

- чоботи 42 розміру повернути ОСОБА_5 (а.п. 88);

- 2 «ЛС» зі слідами папілярних узорів, слід низу взуття знищити (а.п.87).

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1