Справа № 706/5/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, дату та місці придбав верхівкові частини речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольору, кристалічні речовини білого кольору, а також порошкоподібну речовину білого кольору, які в подальшому переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав без мети збуту.
05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 10/1238 від 25.08.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 10,5 г.

05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 10/1239 від 25.08.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 31,2 г.

05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 10/1237 від 28.08.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2,519 г.

Загальна маса наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 44,219 г.

05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1767 від 15.09.2020 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 2,600 г.
05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1768 від 16.09.2020 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0,160 г.
05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1772 від 27.11.2020 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0,153 г.
Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 2,913 г.
05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору із світло- жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта № 2/1771 від 22.09.2020 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,222 г.
05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору із світло- жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта № 2/1770 від 26.11.2020 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 6,937 г.
05.08.2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору із світло- жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта № 2/1766 від 09.12.2020 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,953 г.
Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 11,112 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
23.12.2020 р. між прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, застосувавши вимоги п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити з таких підстав.
Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Пунктом першим частини четвертої ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України, та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2020 року між прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в розмірі 13402 (тринадцять тисяч чотириста дві) грн. 90 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперові згортки з речовиною рослинного походження в кількості двох одиниць, які поміщено до сейф - пакетів № 4450721 та № 4450717; - чотири паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф - пакету №7053284; - поліетиленовий пакет із згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 4 одиниць, який поміщено до паперового пакету; - поліетиленовий пакет із згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 7 одиниць, який поміщено до сейф - пакету №7053285; - поліетиленовий пакет з фольгованими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 69 одиниць, який поміщено до сейф - пакету №7053287; - поліетиленовий пакет із речовиною коричневого кольору, який поміщено до сейф - пакету №7053288; - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено; до сейф - пакету №7041664; - поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору в кількості двох одиниць, які поміщено до сейф - пакету №7041663; - поліетиленовий пакет з фольгованими згортками із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 5 одиниць, який поміщено до сейф - пакету №4391176; - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф - пакету №7053286, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1