Справа 688/2747/20
№ 1-кс/688/887/20
Ухвала
про накладення арешту на майно
24 вересня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Встановлено, що 22.09.2020 року близько 11 години 30 хвилин у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді внутрішньочеревної кровотечі та травми селезінки.
Під час досудового розслідування, 23 вересня 2020 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області виявлено та вилучено пластикову пляшку, уламок пластикової вагонки із нашаруванням речовини червоного кольору, уламки чашки, уламок сім-карти Прат-«КриївСтар», частини декоративного наличника та залишки ручки до шафи, 2 вирізки фанери, частини наличника, чашку, 2 скляні стакани, виделку, недопалок цигарки «Bond», металеву ручку, яка частково вкрита залишками фарби білого кольору, вирізки з матерії із подушки та підодіяльника, вирізку з лінолеуму.
23.09.2020 року дані речі постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: пластикову пляшку, уламок пластикової вагонки із нашаруванням речовини червоного кольору, уламки чашки, уламок сім-карти Прат-«Київстар», частини декоративного наличника, залишки ручки до шафи, 2 вирізки фанери, частини наличника, чашку, 2 скляні стакани, виделку, недопалок цигарки «Bond», металеву ручку, яка частково вкрита залишками фарби білого кольору, вирізки з матерії із подушки та підодіяльника, вирізку з лінолеуму які вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1