Справа № 592/455/21
Провадження № 1-кс/592/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
15.01.2021 близько 10 год. 39 хв. в дачному кооперативі «Комунальник» по вул. 20 років Перемоги в м. Суми біля буд. 29 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ,під час особистого обшуку затриманого, та вилучено 3 зіп-пакети із зеленою дрібною сухою речовиною рослинною речовиною, ззовні схожою на канабіс, що може свідчити про мету збуту, відповідно до Постанови ПВС України № 4 від 26.04.2002. Крім того, вилучено телефон ОСОБА_4 у якому містяться відомості про збут наркотичного засобу.
15.01.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Того ж дня, о 14:12 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223, 236, 208 КПК України, у присутності двох понятих, слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснив обшук затриманої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час особистого обшуку виявлено та вилучено:
Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщено до пакету № 1;
Два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, поміщено до пакету № 2;
Мобільний телефон марки xiaomi 7A чорного кольору imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картою абонента Vodafone : НОМЕР_3 .
Крім цього, 15.01.2021, період часу з 18:47 год. по 20:02 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук, в рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.10.2020, у житловій квартирі, де зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
Пристрій для куріння наркотичних засобів, у вигляді трубки, з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до пакету № 1.
Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів № 1-3, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого, скріпленого печаткою для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Так як, є розумні підозри вважати, вилучені в ході проведення особистого обшуку та обшуку квартири, речовина рослинного походження та нашарування речовини, які знаходиться в 3-х вилучених зіп-пакетах та на пристрої для куріння, у вигляді трубки є наркотичним засобом та після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що остаточно підтвердить чи спростує цей факт, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучений в ході особистого обшуку, вищезазначений мобільний телефон ймовірно містить інформацію або відомості щодо злочинної діяльності, а саме щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів і аналогів, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, та те, що є розумні підстави вважати, що вилучені в ході особистого обшуку та обшуку квартири, речі та предмети маю безпосереднє відношення до злочинної діяльності, а саме щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів і аналогів та має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2021р. надано дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2021 під час проведення особистого обшуку, затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщено до пакету № 1;
- Два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, поміщено до пакету № 2;
- Мобільний телефон марки xiaomi 7A чорного кольору imei1: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_2 з сім картою абонента Vodafone : НОМЕР_3 .
Накласти арешт на вилучений 15.01.2021 під час проведення обшуку квартири, де зареєстрований та фактично проживає, затриманий, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , пристрій для куріння наркотичних засобів, у вигляді трубки, з нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до пакету № 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1