Справа № 497/341/19
Провадження № 1-кс/497/318/2020
УХВАЛА

14.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року заступник начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що 12.10.2018 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про здійснення публічних закупівель робіт з розширенням спортивного майданчика для міні футболу з штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення тендерного комітету від 06.11.2018 року № 123, переможцем яких стало приватне багатопрофільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання зазначеного рішення тендерного комітету 19.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 295, про виконання робіт з розширенням спортивного майданчика для міні футболу з штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 на суму 3 973 100 гривень.

Роботи по будівництву вищезазначеного спортивного майданчику фактично проведені іншими підприємствами у серпні-жовтні 2018 року.

Будівництво спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 фактично закінчено у жовтні 2018 року і відкрито 05.10.2018 року під час святкування 160-ліття заснування

ІНФОРМАЦІЯ_4 28.11.2018 року перераховано грошові кошті ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 1 191 930 гривень та 27.12.2018 року у сумі 2 740 028,87 гривень, всього на загальну суму 3931958,87 гривень.

Своїми умисними діями посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, на суму 3 931 958,87 гривень, чим спричинили збиток ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану суму.

Крім цього встановлено, що у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови - ОСОБА_5 укладено договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання робіт з будівництва «Спортивного майданчика для міні-футболу із штучним покриттям, АДРЕСА_2 . Реконструкція». Органу досудового слідства достеменно відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконав роботи згідно договору, однак отримав грошові кошти за його виконання від ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом досудового розслідування призначено ряд почеркознавчих експертиз, які на даний час перебувають у провадженні експертів сектору почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_7 . У ході провадження яких виникла необхідність у наданні експерту на дослідження порівняльні зразки підпису ОСОБА_5 .

Окрім того планується проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису начальника відділу фінансового та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 в офіційних документах які були взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_9 та стали підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок підрядчиків за нібито виконані роботи, представленні:
- платіжним дорученням № 1680 від 20 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 7325;3142;

- платіжним дорученням № 1967 від 21 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 7325;3142;

- платіжним дорученням № 1 від 26 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 2751320;3142;

- платіжне доручення № 2 від 27 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 2751320;3142,

які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з наказом № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є, ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмеженим за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
На пілдставі зазначеного наказу, для проведення досліджень, орган який призначав експертизу, повинен надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є підписи, достовірно виконанні певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративне правопорушення, цивільних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів (папір, олівець, кульова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.
Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів, які можуть бути використані експертами, як порівняльні матеріали під час проведення експертизи.

Слідчий зазначає що, іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_12 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення ряду судових експертиз.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження: слідчим слідчого відділення Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 до наступних документів:

- платіжного доручення № 1680 від 20 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 7325; 3142;

- платіжного доручення № 1967 від 21 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 7325; 3142;

- платіжного доручення № 1 від 26 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 2751320; 3142;

- платіжного доручення № 2 від 27 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за призначенням 2751320; 3142.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1