Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4636/18
Провадження №: 1-в/332/85/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення приводу засудженого у справі за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.
До судових засідань, призначених судом на 22.05.2020, 10.06.2020, 22.06.2020 та 07.07.2020, 09.09.2020, 30.09.2020, 20.10.2020, 09.11.2020 засуджений за викликом не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова повістка на 07.07.2020 була вручена засудженому представником органу пробації та отримана ним особисто. Решта судових повісток, надісланих ОСОБА_5 повернуті до суду відділом поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній».

Представником органу пробації під час розгляду справи було заявлено про необхідність відкладення судового засідання та клопотання про здійснення примусового приводу засудженого.

Прокурор також вважала за необхідне піддати засудженого ОСОБА_5 приводу.

Захисник ОСОБА_6 повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 184), у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, однак ОСОБА_5 , повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, до судового засідання не з`явився, не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника органу пробації задовольнити.

Розгляд подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відкласти до 01.12.2020 до 11.00 год.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя на 01.12.2020 р. до 11.00 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати для виконання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1