печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 20.05.2016 року приблизно о 13:30 год. в магазині «Новус», що за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-А, переслідуючи корисливий злочинний умисел направлений на особисте збагачення та звернення викраденого на власну користь, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини продукти харчування, а саме: цукерки «Трюфель» (артикул 171644) вартістю 80,24 грн., ківі (артикул 48491) вартістю 14,90 грн., сосиски з сиром (артикул 109962) вартістю 17,92 грн., чорнослив (артикул4980) вартістю 58,80 грн., пряники (артикул 208337) вартістю 39,93 грн., крекер ХБФ (артикул 6958) вартістю 11,38 грн., огірки (артикул 49451) вартістю 8,75 грн., курагу (артикул 4981) вартістю 93,02 грн., банан (артикул 3963) вартістю 25,10 грн., яблука «Голден» (артикул 51537) вартістю 36,54 грн., печиво світ ласощів зоологічне» (артикул 49729) вартістю 6,45 грн., цукерки «Флоренс» (артикул 207688) вартістю 26,04 грн., снек з сосискою (артикул 137464) вартістю 41,96 грн., булочку «Плюшка з вишнями» (артикул 55665) вартістю 11,98 грн., ватрушку (артикул 55674) вартістю 28,75 грн., які належать ТОВ «Новус-Україна», після чого сховала їх до своєї сумки, яка була в неї прикріплена до дитячої коляски та попрямувала до виходу з приміщення зазначеного магазину, де була зупинена працівниками охорони, а тому не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_10 , які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведених до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009 року), яке станом на час його вчинення, є злочином середньої тяжкості за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_10 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 22.11.2018 року, яка набула чинності 01.07.2020 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) передбачає відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 20.05.2016 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_10 від криміна льної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі:

- речі, які постановою слідчого визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «Новус-Україна» за належністю;

- CD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1