Справа № 675/2359/20
Провадження № 1-кс/675/466/2020
У Х В А Л А
"21" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання начальника сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.12.2020 близько 19 год. 30 хв. на автодорозі, що веде з м. Ізяслав у с. Білево, Ізяславського району, працівниками поліції, було зупинено автомобіль марки "РEUGЕОТ " моделі 405, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час здійснення перевірки документів та огляду транспортного засобу, було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки.

18.12.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000085, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

17.12.2020, під час проведення огляду за вказаним фактом, оглянуто та вилучено автомобіль марки «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключ запалювання до вказаного транспортного засобу. За таких обставин, зазначений автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ запалювання набувають статусу тимчасово вилученого майна.

18.12.2020 автомобіль марки «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до вказаного транспортного засобу, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду вище зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вказав, що даний автомобіль був придбаний ним у незнайомого чоловіка, однак на даний час автомобіль на себе не зареєстрував та керує ним по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, яке було йому передане під час купівлі автомобіля.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що відчуження та розпорядження власником або користувачем майна, може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, як доказу у кримінальному провадженні.
Також, під час досудового розслідування виникає необхідність в призначені судових експертиз, об`єктом дослідження яких буде автомобіль марки «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., НОМЕР_1 , зокрема судово-трасологічної експертизи.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 та прокурор підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 , який являється володільцем даного майна, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 , думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, сектором дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду від 17 грудня 2020 року, в ході проведення якого виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., НОМЕР_1 . Оглядом зазначеного автомобіля встановлено, що на даному транспортному засобі наявні розбіжності номерів кузова автомобіля.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.12.2020 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085.
19 грудня 2020 року в рамках даного провадження призначено судову трасологічну експертизу автомобіля «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, автомобіль марки «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та ключ запалювання є речовими доказами, мають важливе значення для повноти проведення слідства, а також для встановлення усіх обставин учиненого злочину. У даному провадженні є потреба у призначенні ряду судових експертиз, зокрема, судової трасологічної експертизи транспортного засобу. Тому слідчий суддя уважає доцільним накладення арешту на нього в цьому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує наслідки арешту для ОСОБА_5 , однак потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою запобігання його знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування:

- автомобілем марки «РEUGЕОТ» моделі «405», 1988 р.в., р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- ключем запалювання до вказаного транспортного засобу, які перебувають у власності ОСОБА_7 і знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накладення арешту доручити начальнику сектору дізнання Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1