Справа № 521/158/21
Номер провадження:1-кс/521/574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те що, в період часу з 18 години 00 хвилин 24 грудня 2020 року по 09 годину 30 хвилин 25 грудня 2020 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала перфоратор «Intertool», лазерний рівень «Kilty», дрель «Зенит», будівельний міксер, чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000 гривень.
05 січня 2021 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що 20 грудня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлена особа, шляхом відкриття вхідної двері, проникла до підсобного приміщення паркінгу під парадною №4 будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала його майно, а саме: циркулярну пилу «Дніпро М» чорного з червоним кольору, шліфувальну машинку марки «Елтос» зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Кайзер» жовтого кольору, електрорубанок невідомої марки, електролобзик невідомої марки, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму близько 6000 гривень. (ЖЄО 427).
25 січня 2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено 2 тубуси помаранчевого та прозорого кольору в якому знаходяться 8 предметів для відкриття замків (відмичок), та фольга у кількості 33 шт.; циркулярна пила «ELTOS» темно-зеленого кольору ПД-185-2100; турбіна «Зенит Профи» «ЗУШ-125»; 4 пари будівельних перчаток; турбіну синього кольору «Nupower» NUP116; чорний чемодан «Сталь» із ключами.
З метою збереження речового доказу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт виявленого під час обшуку майна, а саме на 2 тубуси помаранчевого та прозорого кольору в якому знаходяться 8 предметів для відкриття замків (відмичок), та фольга у кількості 33 шт.; циркулярна пила «ELTOS» темно-зеленого кольору ПД-185-2100; турбіна «Зенит Профи» «ЗУШ-125»; 4 пари будівельних перчаток; турбіну синього кольору «Nupower» NUP116; чорний чемодан «Сталь» із ключами
Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Власники майна у судове засідання не викликались, у зв`язку з відсутністю в розпорядженні суду даних про те, кому саме виявлене майно належить.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з того, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно є доказовою базою у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 25 січня 2020 року під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: два тубуси помаранчевого та прозорого кольору в якому знаходяться 8 предметів для відкриття замків (відмичок), та фольга у кількості 33 шт.; циркулярна пила «ELTOS» темно-зеленого кольору ПД-185-2100; турбіна «Зенит Профи» «ЗУШ-125»; 4 пари будівельних перчаток; турбіну синього кольору «Nupower» NUP116; чорний чемодан «Сталь» із ключами з забороною на розпорядження та користування вказаним майном.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1