УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000497 від 02.07.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15 жовтня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000497 від 02.07.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000497 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 липня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїжджій частині вулиці Київський Шлях, поблизу будинку № 50, в с. Великий Крупіль, Броварського району, Київської області, було вилучено автомобіль марки ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить їй, ОСОБА_3 .

В подальшому автомобіль було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Згурівського відділу поліції, на що власник надавала згоду та не заперечувала проти використання його у судових експертних дослідженнях, та на який згодом, як стало відомо від слідчого, був накладений арешт.

В судовому засіданні представник в ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000497 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.07.2019 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київський шлях в с. Великий КрупільЗгурівського району Київської області в напрямку до с. Лукаші Баришівського району виїхав на зустрічну смугу руху, перетнувши вузьку суцільну лінію 1.1., де допустив зіткнення свого транспортного засобу із скутером із маркуванням ZSSOF без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав відкритий перелом правої ноги та інші неуточнені тілесні ушкодження на голові. При доставці до Згурівської ЦРЛ ОСОБА_7 помер.
В подальшому автомобіль ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2019 року за клопотанням прокурора накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та вирішено помістити його на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Згурівського ВП за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

При постановленні вказаної ухвали слідчим суддею було враховано, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаного автомобіля та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи сукупність наведених обставин, з урахуванням того, що автомобіль марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 має ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0000497, оскільки він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Таким чином, у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000497 від 02.07.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000497 від 02.07.2019 року, а саме - автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1