ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст.181 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі: прокурора підозрюваного захисника потерпілого представника потерпілогоОСОБА_5 ОСОБА_6 . Абуагіла Муханед Ріда ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тріполі, Лівія, громадянин Лівії, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, студента 3 курсу ЧНУ ім.Б.Хмельницького, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 29 грудня 2020 року по 01 лютого 2021, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України , -

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.11.2020 за № 0003728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси подано клопотання, погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2021, включно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року відмовлено у клопотанні слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою.

Обрано щодо підозрюваного ОСОБА_10 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 29 грудня 2020 року по 01 лютого 2021 року (у межах строку досудового розслідування), включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_10 , наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - носити електронний засіб контролю; - не залишати місце постійного проживання: за адресою: АДРЕСА_2 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, експертами у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді в частині можливості оскарження ухвали слідчого судді, думку потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що потерпілий на даному етапі розгляду кримінального провадження не наділений правом на оскарження ухвали слідчого судді, підсудного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 рокупідлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з приписів п.7 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зверталася слідча СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

За таких обставин потерпілий ОСОБА_8 та його представник - адвокат ОСОБА_9 в суді першої інстанції не заявляли жодних вимог, а тому, згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України, позбавлені права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року підлягає закриттю у зв`язку з тим, що її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а його апеляційна скарга - поверненню апелянту, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана особами, які не мають права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року, якою щодо ОСОБА_10 ,обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю строком з 29 грудня 2020 року по 01 лютого 2021, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, закрити у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу разом з всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту - потерпілому ОСОБА_8 .

Головуючий

Судді