Провадження № 1-кс/331/2116/2020
Справа № 331/410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000223 від 07.06.2019 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що В провадженні слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000223 від 07.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в складських приміщеннях, що використовуються ТОВ «Садін Трейд» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поради Олексія (Димитрова), 48 зберігається для подальшого продажу незаконно виготовлена лікеро-горілчана продукція, яка не відповідає вимогам ДСТУ.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, став рапорт старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 щодо випуску на ринок України, у тому числі на територію Запорізької області та міста Запоріжжя, небезпечної продукції, під виглядом винно горілчаної продукції виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари».

У деяких громадян, після вживання вказаних вище винно горілчаних виробів, сталось отруєння.

Також було встановлено ще двох громадян, які теж отруїлись, після вживання вказаної вище продукції.

Допитані в якості свідків, вони пояснили що придбали винно горілчані вироби, на яких містились етикетки «ТМ Люботин Преміум Пшенична», також в одному із закладів по вул. Жуковського в місті Запоріжжя.

Таким чином на території Олександрівського району м. Запоріжжя, невстановленою особою, в торговельні заклади умисно введено в обіг небезпечну продукції, тобто таку, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно правовими актами.
Відповідно до матеріалів доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що невстановлені особи незаконно організували діяльність направлену на виготовлення, і реалізацію спиртних напоїв на території Запорізької області, із використанням підроблених марок акцизного податку. Вказана продукція знаходиться в складських приміщеннях, за адресою, вул. Поради Олексія (Димитрова), 48 в м. Запоріжжя.
В подальшому під час досудового розслідування було встановлено свідків, відповідно до показів яких встановлено, що дійсно, за вказаною адресою, знаходиться недоброякісна лікеро- горілчана продукція з підробленими марками акцизного податку.
Так в ході досудового розслідування на підставі Ухвали Слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_6 було проведено обшук за вищевказаною адресою під час якого на вказаній території було виявлено та вилучено:
Пляшки зі скла з рідиною прозорого кольору, марковані марками акцизного податку, з етикетками на яких пояснювальні написи:

Горілка виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» в скляних пляшках;
Загальна кількість вилучених пляшок зі скла з рідиною прозорого кольору, які марковані марками акцизного податку, з етикетками на яких пояснювальні написи складає 47 692 пляшки.

Виробником вказаної продукції згідно пояснювальних написів на етикетках являється ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»

Під час обшуку оглядалися марки акцизного податку якими маркована вказана вище продукція. Від так було виявлено, що на деяких пляшках вказанні марки мають повністю однакові найменування, що було відображено в протоколі обшуку. Також на деяких марках відсутні елементи маркування, такі як номер, регіон, чи сума.
Вказані обставини дають слідству об`єктивні підстави вважати, що марки акцизного податку якими маркована продукція вилучена при санкціонованому обшукі мають ознаки підробки.
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується «07» грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, на теперішній час в рамках досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно здійснити наступні заходи:

- отримати ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про проведення тимчасових доступів до речей та документів які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження;

- провести судово технічну експертизу акцизних марок вилученої контрафактної продукції;

- провести судово-хімічну експертизу вилучених пляшок зі скла з рідиною прозорого кольору з метою встановлення якості вказаної продукції ;

Досудове розслідування проводиться стабільно та невідкладно з дня внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, слідство вважає, що по даному факту злочину на даний час не може закритись на підставі ст. 284 КПК України, оскільки це може вплинути на репутацію органів досудового розслідування та викликати непорозуміння між сторонами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 07.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України до «07» грудня 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання містять лише деякі дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, зокрема задля проведення експертиз, та з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та її розшуку. Однак, враховуючи, що орган досудового розслідування не довів необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із необхідністю продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 07.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 07.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, до «07» червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1