Справа № 404/456/21
Номер провадження 1-кп/404/26/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002480 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, працюючого старшим контролером КПП ТОВ «Три Стар», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, навесні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання зірвав із зростаючих кущів рослини роду коноплі листя, які висушив, перетер та отриману суміш розфасував до трьох полімерних контейнерів та чотирьох паперових згортків, які залишив зберігати за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 з метою подальшого особистого вживання, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 власноруч виготовив пристрої для вживання коноплі шляхом паління з пластикових пляшок, після чого вживав наркотичний засіб канабіс за їх допомогою, від вказаних дій в ємкості пляшок на внутрішніх поверхнях утворилось нашарування речовини коричневого кольору, зокрема екстракту канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 24.12.2020 року в період часу з 15 годин 36 хвилин до 16 годин 58 хвилин проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , під час якого у флігелі виявлено та вилучено чотири кольорові паперові згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, мілько подрібнена, яка відповідно до висновку судової експертизи №29-МРВ від 05.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,2 грама та одну полімерну пляшку із етикеткою «Pepsi», на внутрішніх стінках якої в районі горловини присутні нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, яка відповідно до висновку судової експертизи № 42 МРВ від 05.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якої заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,251 грама. Крім того, під час проведення обшуку в домоволодінні виявлено та вилучено три прозорих полімерних контейнери закриті кришками червоного кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження (сухоцвіття) зеленого кольору, три прозорих полімерних пакета із зіп-застібками, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи № 41-МРВ від 05.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,73 грама, а також дві полімерні пляшки із етикеткою «Pepsi», на внутрішніх стінках якої в районі горловини присутні нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, яка відповідно до висновку судової експертизи № 44-МРВ від 11.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,523 грама, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Загальна маса вилученого канабісу 20,93 грами, екстракту канабісу 0,774 грами.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання, у якому просять на підставі ст.45 КК України суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, має на утриманні чотирьох дітей, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши також прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, вчиненим ОСОБА_3 не завдано будь-якої шкоди чи збитків, про що безпосередньо зазначено у обвинувальному акті;

- обвинувачений ОСОБА_3 , який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, офіційно працює та характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяв у подальшому не допускати порушень законодавства;

- обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин справи;

- щире каяття вказано в обвинувальному акті як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази - наркотичні засоби та вилучені речовини (т.1 а.п.96) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1