Справа № 191/3229/20
Провадження № 1-в/191/780/20
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.10.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

До початку судового засідання представник СВК №94 надав суду довідку, в якій зазначено, що 11.11.2020 року засуджений ОСОБА_4 вибув до УВП-4 м. Дніпро та до цього часу не повертався.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з наданого клопотання, засудженим ОСОБА_4 ставиться питання про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

Станом на 16 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 в Синельниківській ВК №94 не перебуває, так як вибув 11.11.2020 року до УВП №4 м. Дніпро.

На підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України, визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі, п.13 частини першої статті 537 цього Кодексу (тобто, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України).

З огляду на викладене, клопотання про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, заявлене клопотання засудженим ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1