ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/79/20 Номер провадження 11-кп/814/174/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000461 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2020,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старостілля Смілянського р-ну Черкаської обл., мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інвалідності не маючого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, раніше судимого:
-16.01.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, -
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 ухвалено не застосовувати.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави кошти в сумі 628, 04 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, на думку останньої не підлягає застосуванню ст. 75 КК України, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
У судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 10.06.2020, 24.09.2020, 19.11.2020, 14.01.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки, суду не надав.
24.09.2020 Полтавським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою доручено Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , номери засобів зв`язку та зобов`язано працівників Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 під розписку про призначення розгляду кримінального провадження щодо нього на 13:30 год 19.11.2020, а розписку повернути на адресу Полтавського апеляційного суду.
Проте зазначену вище ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 виконано не було. Так, у повідомленні заступника начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яке надійшло на адресу суду апеляційної інстанції, зазначено, що встановити фактичне місце проживання та номери засобів зв`язку ОСОБА_8 не виявилось можливим, на даний час місце перебування ОСОБА_8 невідоме.
14.01.2021 судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з п.п.1, 3 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або мешкання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старостілля Смілянського р-ну Черкаської обл., мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, інвалідності не маючого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, раніше судимого:

-16.01.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області виконання даної ухвали суду та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000461 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4