УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
15 вересня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2020 року, близько 21 години 10 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік автостоянки, що по вул. Луцькій, 105, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 , застосувавши щодо нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилося у розпиленні вмісту вогнегасника в обличчя та нанесення вказаним вогнегасником одного удару в ділянку голови ззаду (потилицю), в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість та йому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилась картка пам`яті марки Transcend на 32 Гб, вартістю 300 грн., сім-картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., та ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 , вартістю 50 грн., який був у чохлі, вартістю 100 грн., банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , виданою на ім`я ОСОБА_5 , та грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.

12 вересня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.

12.09.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після вчинення злочину, за сукупністю очевидних ознак на місці події які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

13.09.2020 року, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

12.09.2020 року під час огляду місця події по вул. Нестора Літописця, м. Володимир-Волинський, що між магазином «Сіті» по вул. Луцькій, 148 та гуртожитком Володимир-Волинського ВПУ, який знаходиться по вул. Луцька, 146, на землі виявлені та вилучені вогнегасник та чохол чорного кольору, а також у працівниками поліції вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті марки Transcend на 32 Гб та сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 .

12.09.2020 року під час огляду службового автомобіля марки «Рено Докер» н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський, а саме в його задній частині (буді), де знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 .

12.09.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, та під час його особистого обшуку було вилучено ліфтову картку.

13.09.2020 потерпілий до матеріалів кримінального провадження долучив коробку з мобільного телефону та гарантійний талон на телефон Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , заявивши, що саме вказаний телефон був у нього викрадений 12.09.2020 року.

13.09.2020 року , під час огляду речей, а саме в результаті доступу до «Приват24», було встановлено, що ОСОБА_5 має в АТ КБ «ПриватБанк» банківську картку № НОМЕР_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені мобільний телефон, чохол, вогнегасник, банківська картка та картка для поїздок в ліфті вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені мобільний телефон, чохол, вогнегасник, банківська картка та картка для поїздок в ліфті є предметом вчинення злочину і тому мають значення речового доказу, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- вогнегасник, чохол чорного кольору від мобільного телефону, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті марки Transcend на 32 Гб та сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 , вилучені під час огляду місця події 12.09.2020 року по вул. Нестора Літописця, м. Володимир-Волинський;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , вилучену 12.09.2020 під час огляду службового автомобіля марки «Рено Докер» н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський, а саме в його задній частині (буді), де знаходився підозрюваний ОСОБА_4 ;

- ліфтову картку, вилучену 12.09.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1