печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоУправлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ДОДТЛ СБУ) ОСОБА_4 , спільно зі своїми підлеглими, а саме начальником 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , начальником 2 відділу 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_7 , та іншими особами, організували та впровадили механізм систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання.

Відповідно до акту перевірки стану охорони державної таємниці у ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені такі порушення, за які законодавством встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 212-2 КУпАП. Проте, службовими особами ДОДТЛ СБУ, уповноваженими на складання протоколу про адміністративне правопорушення, такий протокол не складався,спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не скасовувався.
Одночасно встановлено, що ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано грошові кошти в сумі 20 000 грн. При цьому, наявні підстави вважати, що вказані грошові кошти були перераховані в якості неправомірної вигоди.

Слідча зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентських номерів, які використовувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 01.04.2018 по 31.12.2019 та подальшого їх вилучення. Дані про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, якими при цьому користувалися дані абонентські номери (абоненти «А» та «Б»), мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані про контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також власників зазначених абонентських номерів, які можуть бути співучасниками вказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_8 для спілкування з іншими учасниками описаних подій використовував номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку) з підключенням до мережі Інтернет; ОСОБА_9 - номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку) з підключенням до мережі Інтернет; ОСОБА_10 - номер мобільного телефону НОМЕР_5 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку) з підключенням до мережі Інтернет.

За твердженням слідчого зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, отримати іншу важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ,які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), які вказані в клопотанні слідчого,фактичні данні яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст.. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0001087 здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ,які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.04.2018 по 31.12.2019.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1