Справа № 185/2703/20
Провадження № 1-кп/185/444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не вірно зазначено у вступній та резолютивній частині вироку дата винесення попереднього вироку.

Так у вступній частині зазначеного вироку помилково вказано: «- 19 червня 2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців» та резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказано: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців» замість правильного «- 19 травня 2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців» та «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме щодо дати винесення попереднього вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме щодо дати винесення попереднього вироку, замість «- 19 червня 2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців» та «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців» вказати «- 19 травня 2020 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців» та «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1