Справа № 349/1664/20
Провадження № 1-кс/349/402/20
У Х В А Л А
іменем України

20 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000200 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із крадіжкою 13 листопада 2020 року із території поля, яке розташоване в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області та належить ТОВ «Захід-Агро МХП», зерна кукурудзи.

14.11.2020 в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області було виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , кабіна автомобіля зеленого кольору, яким користується ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилось зерно кукурудзи вагою 5 т 300 кг.

Зерно кукурудзи вагою 5 т 300 кг також було тимчасово вилучено 14.11.2020 під час огляду місця події.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений вантажний автомобіль «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власник, володілець майна, слідчий в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 подав до суду письмове заперечення щодо клопотання. Зазначив, що не є власником автомобіля, однак ним користується. Зобов`язується зберігати автомобіль як речовий доказ. Щодо подій 13.11.2020 пояснив, що за плату перевозив автомобілем зерно кукурудзи на прохання працівника ТОВ «Захід-Агро МХП» ОСОБА_6 , тому не мав жодних підозр у тому, що перевозить викрадене майно. Автомобіль він використовує для перевезень і його арешт позбавить його заробітку.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР від 14.11.2020 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розпочато у зв`язку з крадіжкою кукурудзи з поля, що належить ТОВ «Захід-Агро МХП».

Відповідно до протоколу огляду місця події 14.11.2020 тимчасово вилучено зазначений в клопотанні вантажний автомобіль.

В протоколі допиту як свідка заступника начальника Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 зазначено, що 13.11.2020 під час перевірки інформації про заплановану крадіжку працівниками ТОВ «Захід-Агро МХП» зерна кукурудзи з поля ТОВ «Захід-Агро МХП» в с. Черче та подальше його перевезення вантажним автомобілем «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , він разом з поліцейським ОСОБА_8 на центральній дорозі в с. Підгороддя виявив цей вантажний автомобіль, який рухався із сторони с. Залип`я. Автомобіль заїхав на територію фермерського господарства «Шиманський» в с. Липівка. В кузові автомобіля було виявлено зерно кукурудзи. Поруч з автомобілем знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », який, побачивши їх, кинувся навтьоки. ОСОБА_5 не надав жодних документів на зерно та не зміг пояснити його походження.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене зерно кукурудзи є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений вантажний автомобіль «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження та розпорядження ним.

Повернути ОСОБА_5 вантажний автомобіль «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власник, володілець майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1