У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихонівка, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ніч з 9 на 10 листопада 2019 року, ОСОБА_6 у невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме біля погребу на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які проявилися в результаті спільного розпиття алкогольних напоїв з громадянином ОСОБА_8 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи протиправно заздалегідь озброївшись металевим ломом, для спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 численні удари в життєво важливі органи, а саме в область голови, в результаті яких останній впав без свідомості, а ОСОБА_6 , з метою приховання вчиненого злочину, відтягнув закривавлене тіло ОСОБА_8 через двір, при цьому частково пошкодивши паркан у виді сітки-рабиці, щоб скоротити шлях, до гноянки, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де його прикопав та закидав зверху перегноєм, ОСОБА_8 помер від отриманих ушкоджень та від затікання крові з ушкоджень в дихальні шляхи. По напрямку волочіння тіла ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , зняв з нього закривавлену куртку та калоші, які в подальшому заховав у господарській будівлі на території домоволодіння. В результаті таких незаконних дій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа № 05-9-02/196 від 11.11.2019 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія від аспірації крові в дихальні шляхи, що підтверджується наявністю крові в просвіті дихальних шляхів та гістологічною експертизою. Вказана асфіксія виникла внаслідок кровотечі з отриманих ушкоджень (розтрощення кісток лицевого черепа, численні забійні рани обличчя), що призвело до затікання з ушкоджень в дихальні шляхи. При цьому потерпілий знаходився в стані без свідомості за рахунок черепно-мозкової травми. При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: крововиливу під м`яку мозкову оболонку, крововиливи під м`які покрови голови, численні забійні рани м`яких тканин склепіння черепа, розтрощення кісток лицевого черепа, численні забійні рани обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів (предмета), чи при ударі об такі предмети (предмет) та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості 4,83 проміле, що відносно живих осіб відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є:

-покази потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що 9 листопада 2019 року перебував на рибалці, коли йому зателефонувала сестра та повідомила, що не може додзвонитися до батька, потім повідомила, що в ОСОБА_9 в дворі поліція і думає що щось сталося з батьком. Він повернувся в село приїхав до подвір`я ОСОБА_9 побачив поліцію і ОСОБА_6 в наручниках та в нетверезому стані. На місце події їх не пустили, а вже під вечір по речам упізнали що убитий є його батьком.

-показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив, що до нього звернулася сестра та повідомила, що ОСОБА_6 когось убив. Приїхав до домоволодіння ОСОБА_6 , останній був в нетверезому стані поводився агресивно, схопив ножа намагався нападати на нього. Потім відібрали у нього ніж, паском зв`язали руки. Підійшли до гноянки, що біля сараю і побачили під гноєм тіло та ногу яка виглядала. Викликали поліцію, поки чекали на приїзд намагалися з`ясувати особу убитого. Потім повідомили телефоном, що зник ОСОБА_8 і коли він подзвонив на його телефон то заграв телефон з виявленого тіла. Працівники поліції провели огляд, викликали групу з ОСОБА_11 . Під час огляду виявили мотировку яка була в крові та виявили кров на погребі. ОСОБА_6 зловживав алкоголем, однак інформації про бійки йому не надходило.

-показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 є його батьком, вранці він посварився з останнім та пішов з дому. В обід йому подзвонили та повідомили, що батька затримала поліція і він повернувся додому. Побачив батька в наручниках та поліцію, що саме та сталось він не бачив.

-протоколом огляду місця події від 10.11.2019;

-протоколом огляду трупа від 11.11.2019;

-висновком експерта № 05-1-08/211 від 06.12.2019;

-висновком експерта № 05-1-09/680 від 06.12.2019;

-висновком експерта № 05-1-08/212 від 11.12.2019;

-висновком експерта № 05-1-08/214 від 11.12.2019;

-висновком експерта № 05-5-06/164 від 12.12.2019;

-висновком експерта № 05-9-02/196 від 11.11.2019;

-протоколом огляду предметів;

-постановою про визнання предметів речовими доказами.

- висновком судово-психіатричного експерта № 445 від 18.12.2019;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 445 від 18.12.2019 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 , 1956 року народження, виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання на у вигляді органічного маячного розгляду з вираженою, некомпенсованою психопатоподібною поведінкою збудливого типу, помірним когнітивним зниженням, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій внаслідок комбінованого ураження головного мозку (судинного - гіпертонічного ґенезу та внаслідок хронічної алкогольної інтоксикації), що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлену під час теперішньої експертизи психопатологічну симптоматику, враховуючи характеризуючі підекспертного дані, наведені в матеріалах кримінального провадження, враховуючи ускладнюючий вплив тривалого вживання психоактивних речовин (алкоголю) та особливості інкримінованих йому дій, комісія вважає, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим режимом наглядом.

Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Речові докази: металевий предмет (лом), куртку чоловічу, пару взуття (калоші), скляну пляшку пива «Рогань», прозору скляну пляшку з прозорою рідиною, вміст з кишень трупа: пачку з-під цигарок «West», чохол, пластикову карту з під сім-карти «Київстар», змив на марлевий тампон з поверхні дверей, два сліди папілярних узорів; черевики, одяг: штани сірого кольору, піджак чорного кольору, рубашка чорного кольору, тільняшка; відтиски пальців рук та долоней ОСОБА_6 , що передані на збереження до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП знищити, зразки крові ОСОБА_6 , що зберігаються в КУ «ЧОБСМЕ» - знищити, грошові кошти у сумі 116 грн., мобільний телефон «Нокіа», що знаходяться на зберіганні в Лисянському ВП повернути потерпілому ОСОБА_13 за належністю.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги залишити ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1