Провадження № 1-кс/161/5678/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що для подальшого арешту транспортного засобу не має підстав, оскільки всі необхідні слідчі дії з ним проведено.
Володілець майна у судове засідання не прибув, але подав письмову заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не прибув, але подав письмову заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності, проти скасування арешту та повернення автомобіля не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
З матеріалів справи, зокрема з ухвали слідчого судді від 10 березня 2020 року слідує, що 05.03.2020 старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту транспортного засобу марки «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , з позбавленням права на керування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, та внесення будь-яких конструктивних змін.
Клопотання було обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000852 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 04.02.2020 близько 16 год. 55 хв. водій автомобіля Управління поліції охорони у Волинській області марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Ковельській зі сторони вул. Набережної на виклик, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Поштову, зіткнувся з автомобілем марки «Renault Kango», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку в крайній правій смузі руху вул. Ковельської зі сторони с. Зміїнець. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Renault Kango», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події 04.03.2020 автомобіль марки «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на територію спец майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , однак постійно перебуває у володінні ОСОБА_3 .
05.03.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого автомобіля марки «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На думку слідчого, враховуючи, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому виникла необхідність у збереженні такого речового доказу шляхом накладення арешту на вказане майно.
Цією ж ухвалою слідчого судді накладено арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 .
На переконання слідчого судді, враховуючи, що з моменту вилучення транспортного засобу сплив значний час за який з ним можливо було провести всі необхідні слідчі дії, в матеріалах справи відсутності відомості про те, що саме водій спірного автомобіля був винуватий в ДТП, зважаючи на позицію слідчого, який не заперечував щодо скасування арешту на майно, наразі відпали підстави для арешту спірного автомобіля, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати спірний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого суді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 від 10 березня 2020 року (справа № 161/3671/20, провадження № 1-кс/161/1728/20)

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 05.02.2020, негайно повернути автомобіль «RENAULT KANGO», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , законному володільцю ОСОБА_3 , або його представнику.
Ухвалу направити (вручити) для виконання слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
смуду Волинської області ОСОБА_1