Справа № 184/1953/20
Номер провадження 1-кп/184/248/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження №0000558 від 23.09.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює в АТ «Покровський ГЗК» водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , незважаючи на заборону вільного обігу бойових припасів на території України, передбачену пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 дозволу, у невстановлені слідством час, місці та спосіб, до 07 години 27 хвилин 27.09.2020 незаконно придбав: - бойові припаси, серед яких відповідно до висновку експерта №19/104-17/3/400 від 30.09.2020 року є двадцять шість патронів - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, чотири патрони - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, один патрон - 7,62-мм гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; - один патрон, який відповідно до висновку експерта №19/104- 11/1/314 від 02.10.2020 є 23-мм патроном із бронебійно-запально-тросуючим (БЗТ) снарядом, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; - вибухову речовину, яка відповідно до висновку експерта №19/104- 8/4833 від 16.10.2020 року є тротилом та відповідно до висновку експерта №19/104-11/1/337 від 29.10.2020 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме тротиловою шашкою масою 200 грам, яка придатна для здійснення вибуху, які без передбаченого законом дозволу став зберігати у літній кухні та житловому будинку за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , до часу вилучення працівниками поліції.

27.09.2020 року у період часу з 07 години 27 хвилин до 12 години 29 хвилин під час обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси та вибухову речовину.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 30.10.2020 року під час досудового розслідування між прокурором по кримінальному провадженню №0000558 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі сформульованої підозри, обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обтяжуючі обставини відсутні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 30.10.2020 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000558 від 23.09.2020 року.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні не обирався.
Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 7191 грн. 80 коп..

Речові докази по справі: - спец пакет №3884434, в якому знаходяться двадцять два 5,45-мм проміжних патрони, чотири стріляні гільзи 5,45-мм проміжних патронів, використаних в ході експериментального відстрілу, одна гільза та одна куля 5,45-мм проміжних патронів, первинне упакування;

-спец пакет №3884435, в якому знаходяться два 7,62-мм проміжних патрон, дві стріляні гільзи 7,62-мм проміжних патронів, використаних в ході експериментального відстрілу, одна гільза та одна куля 7,62-мм проміжних патронів, первинне упакування;

-спец пакет №3884436, в якому знаходяться одна стріляна гільза 7,62-мм гвинтівкового патрону, використаного в ході експериментального відстрілу, первинне упакування;

-спец пакет №АВ3009152, в якому знаходяться залишки 23-мм патрону із БЗТ снарядом, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1