Справа № 397/426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) в Кіровоградській області стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 17.04.2018 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області до покарання у виді позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_3 повідомлений про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та здійснення контролю за його поведінкою, про що від нього була відібрана підписка.
29.05.2018 ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, від нього відібрана підписка, пояснення та анкета. У подальшому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації та призначений день явки засудженого - перший четвер кожного місяця.

Проте, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: незважаючи на проведену профілактичну роботу, не з?явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини 05.07.2018, 03.09.2020, 01.10.2020 та 05.11.2020.

Крім того, ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням та навпаки порушує його, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та те, що він може в подальшому вчинити нові злочини. Крім того, зазначив, що після внесення подання до суду ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин.
Прокурор підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та просив його задовольнити.

Захисник та засуджений заперечили проти подання органу пробації, засуджений пояснив, що він був обізнаний про свої обов`язки, покладені на нього судом, дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, для реєстрації до органу пробації не з`являвся у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями та у нього хворіли діти. Захисник також зазначила, що засуджений юридично не обізнаний та після внесення подання до суду злякався, що його направлять до місць позбавлення волі для відбування покарання. У подальшому засуджений зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом і у разі задоволення подання, його неповнолітні діти залишаться без належного утримання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_3 та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено обов?язки, передбачені ст. 76 КК України (а.к.п. 44-48, 60-61).
22.05.2018 засуджений ОСОБА_3 взятий на облік органу пробації (а.о.с. 8, 11).

29.05.2018 ОСОБА_3 роз?яснено обов?язки, які на нього накладено судом, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з?являтися на реєстрацію до органу пробації; засуджений також попереджений про відповідальність за ухилення від покладених на нього обов?язків (а.к.п. 66, а.о.с. 13).

Постановою інспектора органу пробації від 29.05.2018 зобов?язано засудженого ОСОБА_3 з?являтися для реєстрації до органу пробації перший четвер кожного місяця (а.к.п. 67, а.о.с. 15).

Відповідно до листка реєстрації явки ОСОБА_3 до органу пробації, засуджений 05.07.2018, 03.09.2020, 01.10.2020 та 05.11.2020 не з?явився для реєстрації до органу пробації (а.к.п. 68, а.о.с. 18).

22.04.2019 постановою Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (а.к.п. 72, а.о.с. 74).

22.04.2019 постановою Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. (а.к.п. 71, а.о.с. 75).

14.05.2019 постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. (а.к.п. 73-74, а.о.с. 136-138).

06.11.2020 постановою Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.к.п. 78, а.о.с. 133).

Відомості про те, що перелічені вище постанови скасовані, у матеріалах кримінального провадження та в особовій справі відсутні.

Відповідно до письмових пояснень засудженого, 05.07.2018 він не з`явився до органу пробації, оскільки підвернув ногу, але до лікарні не звертався; 03.09.2020, 01.10.2020 та 05.11.2020 не з`являвся для реєстрації до органу пробації через те, що зловживав спиртними напоями (а.к.п. 69, 79).

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово попереджався про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.к.п. 70, 80, а.о.с. 130).

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий, ніде не працює, викликався сільською радою до органу пробації у зв`язку з неявкою на реєстрацію, проте на виклик не зреагував, проживає у цивільному шлюбі та виховує чотирьох неповнолітніх дітей (а.к.п. 64).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 після ухвалення стосовно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово не з?являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації та систематично вчиняв адміністративні правопорушення (чотири рази). Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов?язків, відповідно до якого орган пробації і вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, і таке подання підлягає задоволенню судом.

Також, суд звертає увагу і на те, що після внесення подання до суду, будучи про це повідомленим, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає та продовжує ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, а саме продовжує не з`являтися для реєстрації до органу пробації.

З метою дотримання обвинуваченим процесуальних обов?язків, враховуючи особистість останнього, суд дійшов до висновку про необхідність застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили. Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з моменту фактичного взяття обвинуваченого під варту в залі суду, та до вступу ухвали в законну силу.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання ухвалою законної сили, застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.02.2021, тобто з моменту проголошення ухвали та взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/426/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.