н/п 1-кс/953/405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000185 від 10.07.2017, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000185 від 10.07.2017, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України, у якому заявник просить:
1. Витребувати з СВ УСБ України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000185 від 10.07.2017, для об`єктивного розгляду клопотання про скасування арешту майна;
2. Задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений Київським районним судом м. Харкова від 29.11.2017 на грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів купюрами по 50 доларів із серійними номерами: JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249 G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрами у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2.
В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, зокрема, наступне.
СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.07.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України. До Київського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлому чоловіку заявниці ОСОБА_5 , а саме, автомобіля «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , чорнових записів та грошових коштів загальною сумою 500 американських доларів купюрами по 50 доларів із серійними номерами: JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249 G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрами у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2. 29.11.2017 Київським районним судом м. Харкова вказане клопотання було задоволено та накладено арешт.
Крім того, вказала, що грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів належать дітям заявниці: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані грошові кошти подарували дітям батьки заявниці, про що зазначено в протоколі обшуку.
Також зазначила, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 триває. Заявницю не викликали до СВ УСБУ в Харківській області, не допитували. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці, який він мав статус у даному кримінальному провадженні невідомо.
Заявниця ОСОБА_3 наголошує на тому, що за вказаний час слідчий мав можливість провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії, експертизи. Вважає, що у подальшому відпала потреба в арешті грошових коштів, які належать неповнолітнім дітям заявниці.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Начальник 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області майор юстиції ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання заявник повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.13), проте в судове засідання не з`явився. 15.01.2021 подав до суду заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_3 розглядати без його участі, на застосуванні технічних засобів фіксації не наполягав. Крім того, зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.07.2017 не здійснюється. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 27.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000185 винесено вирок Червонозаводським районним судом м. Харкова. До заяви додано копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 (а.с.15, 16-20).
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, матеріали справи № 953/11473/17, н/п 1-кс/953/9619/17 за клопотання про арешт майна, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.07.2017, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.6-8 матеріалів справи № 953/11473/17, н/п 1-кс/953/9619/17).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року по справі № 953/11473/17 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстр. № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а саме: чорнові записи, виконані друкованим способом, що починаються текстом «На чем зарабатывать официально с присутствием человека…», на 1 арк.; чорнові записи, виконані друкованим способом, що починаються словами «Убрать от нас сейчас начальник отдела страхових виплат…», на 3 арк., - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти загальною сумою 500 американських доларів: купюрами по 50 доларів із серійними номерами JB06280450A B2, MF41343820A F6, MG11265449A G7, MG35134203A G7, JG00684249* G7, EG56766688A G7, MF42491659A F6, ML08202248B L12, купюрою у 100 доларів із серійним номером КВ45382662С В2, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено Управління СБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 (а.с.75-82 матеріалів справи № 953/11473/17, н/п 1-кс/953/9619/17).

27.04.2018 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 розглянуто угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 10.07.2017 за обвинувальним актом та ухвалено вирок (а.с.16-20).

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту з майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000185 від 10.07.2017, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 10.07.2017 закінчено, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000185.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за № 0000185 від 10.07.2017, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1