В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Справа № 608/1907/20

Номер провадження1-кп/608/226/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000188, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Ново Бугського району, Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2019 року біля 19 год 30 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно з метою крадіжки чужого майна, незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_6 , домовившись з ним про спільне таємне викрадення металевих труб з повністю обгородженого подвір`я ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій вище вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вище згаданого подвір`я, після чого один із них (хто саме не встановлено) через огорожу у вигляді металевої сітки переліз на дане подвір`я з вулиці, а інший (хто саме встановити не представилось можливим) залишився поряд з цим подвір`ям. У подальшому, один із вище зазначених двох співучасників по черзі виніс з вище наведеного подвір`я та передав іншому співучасникові через вище описану огорожу дві вживані залізні труби, одна з яких мала масу 26,70 кілограм та вартістю 116,15 гривень, а інша масу 38,70 кілограм та вартістю 168,35 гривень. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продали дві викрадені ними труби ОСОБА_8 , а одержані гроші потратили для задоволення своїх особистих потреб. Всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без дозволу потерпілого ОСОБА_7 і всупереч його волі, не помічаючи ніяких осіб, які б перебували неподалік і спостерігали за їхніми злочинними діями, таємно викрали майна, загальною вартістю 284 гривні 50 копійок, внаслідок чого спричинили власнику викрадених речей, потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні йому інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Від потерпілого в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині також підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами, а саме.

Протоколом огляду місця події від 02.06.2020 року, об`єктом огляду був житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з таблицями ілюстрацій до протоколу.

Протоколом огляду від 20.07.2020 року, об`єктом огляду були три металеві труби, які були викрадені у ОСОБА_7 , з таблицями ілюстрацій до протоколу. Під час огляду проводилося не тільки огляд, але й зважування даних труб та встановлення їхньої ваги.

Протоколом слідчого експерименту від 30.07.2020 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 з участю свого захисника ОСОБА_4 наочно продемонстрував і деталізував свої показання щодо крадіжки труб з з таблицями ілюстрацій.

Висновком експерта від 24.07.2020 року за №6/1-732-20 товарознавчої кспертизи, з якого вбачається, що ринкова вартість металу чорного вторинного (металобрухту) для перероблення вагою 26.7 кг станом на 01.10.2019 року могла становити 116,15 гривень, вагою 38,7 кг 168,35 гривень, 36,05 кг 156,82 гривень

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.
Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, претензій до нього потерпілий немає ні матеріального ні морального характеру, конкретні обставини справи, а саме позитивну характеристику за місцем проживання та незадовільний стан здоров`я.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є можливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, у виді штрафу, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судових витрат враховуючи його матеріальний стан та стан його здоров`я, який на час розгляду справи є незадовільним.

Питання щодо речових доказів за постановами про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судових витрат.

Речові докази: одну залізну трубу, довжиною 6 метрів і діаметром 80 міліметрів, одну залізну трубу, довжиною 5 метрів і діаметром 80 міліметрів, одну оцинковану трубудовжиною 7 метрів і діаметром 50 міліметрів, які надані ОСОБА_7 на зберігання залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202___р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1907/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "_____"_______________2020 р.

Секретар: