Справа № 635/7575/20
Провадження №1-кс/635/1888/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі а просила її задовольнити.

Представник органу досудового слідства в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0001192 від 13.08.2020р. у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для їх розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного висновку.

13 серпня 2020 року Харківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом крадіжки.
Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Суд, аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження, вважає їх такими, що не підтвердились в судовому засіданні, оскільки при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0001192 встановлено, що дане кримінальне провадження закрито на законних підставах, слідчим проведені усі необхідні процесуальні дії, проведено експертизу для встановлення розміру шкоди, однак експертам не вдалося визначити вартість викраденого майна, оскільки не можливо порахувати вартість викрадених консервів «Сардина» у кількості 40 штук на 2019 рік виходячи з тих даних, які надані були ОСОБА_3 і процесуальні можливості встановлення таких обставин на думку суду вичерпані.

Крім того, слідчим були проведені усі слідчі дії для встановлення винних осіб, однак об`єктивних фактів, які б стверджували про викрадення саме сторонніми особами майна потерпілої не встановлено, тому підстав для задоволення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04 грудня 2020 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1