Справа № 592/939/21
Провадження № 1-кс/592/515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду справ про порушення у сфері містобудівної діяльності в інтересах юридичних осіб, відносно яких виявлено порушення у даній сфері, з метою непритягнення їх службових осіб до адміністративної відповідальності, приймали завідомо незаконні рішення про відсутність в діях таких службових осіб ознак порушень у сфері містобудування та закриття відносно них відповідних справ, чим спричинили збитки місцевому бюджету у вигляді ненадходження відповідних фінансових санкцій.

Встановлено, що в такий спосіб було безпідставно закритті справи про порушення у сфері містобудування та не притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ФОП ОСОБА_5 , та інші.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 24.12.2019 за ч. 1 та ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування проведено обшук в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час якого вилучено вказані закриті матеріали справ про порушення у сфері містобудування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, і враховуючи викладене у вказаному провадженні призначена судова будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставленні наступні питання:

- чи відповідають вимогам норм ДБН та інших державних стандартів та правил з питань будівництва порушення, допущені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту будівництва «Нове будівництво першого багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці за адресою перехрестя АДРЕСА_2 », зазначені в протоколі №42 від 15.04.2019 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, складеному головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 та в описовій частині постанови №9-218/1-29.01-12 від 14.05.2019 про закриття справи про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Так, на виконання вказаної постанови, 18.11.2020 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи №1695, а саме про надання документів наступним переліком:

- Робочий проект том 1 «Загальна пояснювальна записка» (шифр 15-09-ЗПЗ);

- Робочий проект том 2 «Генеральний план» (шифр 15-09-ГП»;

- Робочий проект том 4 «Конструкції залізобетонні нижче відмітки 0.000» (шифр 15-09-К3.1).

Так, відповідно до наявної документації замовником об`єкта будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Робочий проект том 1 «Загальна пояснювальна записка» (шифр 15-09-ЗПЗ);

- Робочий проект том 2 «Генеральний план» (шифр 15-09-ГП»;

- Робочий проект том 4 «Конструкції залізобетонні нижче відмітки 0.000» (шифр 15-09-К3.1).

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника відділення СВ Сумського РУП ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 08.03.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1