Справа № 344/1327/21
Провадження № 1-кс/344/525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000001 від 03.02.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що державному підприємству Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) невстановленими особами шляхом розукомплектування радіолокаційних станцій посадки РСП-5 та РСП-10 (відсутнє електронне обладнання) нанесено збитків на суму приблизно 3 млн. грн.

Крім того, під час проведення інвентаризації в лютому 2020 року на ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено нестачу майна на суму 36 768,07 тис. грн.

Разом з цим, відповідно до наказу МО України № 180 від 04.04.2016 аеропорт знаходиться на стадії ліквідації. Головою ліквідаційної комісії підприємства з 19.04.2019 на підставі наказу МО України № 187 є начальник львівської дільниці Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) колишній військовий аеродром, розташований за 4 кілометри на південний захід від м. Стрий Львівської області. Унікальний тим, що міг приймати літаки стратегічної авіації, а також повітряні судна транспортної авіації: ІЛ-62, ІЛ-6, АН-124, АН-224 та інші.З відкритих джерел інформації в мережі Інтернет відомо, що в 2009 році розпочалися роботи з демонтажу приміщень, складів, гаражів та іншого майна аеродрому. Станом на 2018 рік повністю демонтовано та зруйновано мережу рулювальних доріжок, захищені місця стоянок літаків, криті арочні залізобетонні укриття, а також інфраструктуру аеродромного, бойового, інженерно-технічного, матеріально-технічного забезпечення, а також пошкоджено злітно-посадкову смугу.

Матеріали цього кримінального провадження, а також ті матеріали, які будуть надані слідчому судді для їх дослідження разом з цим клопотанням, дають підстави вважати, що документи, які матимуть значення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 адресою: АДРЕСА_1 (код ЄРРПОУ НОМЕР_2 ), які стосуються перебування ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 »в стані приватизації, обставин та підстав обліку, відчуження, списання, утилізації, ліквідації та інших операцій в період 2000 2020 років та інше.

Таким чином,з метою встановлення складів злочинів, передбаченихч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, осіб, причетних до його вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до та документів,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого можуть бути отримані відомості, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів, що досліджуються в рамках цього кримінального провадження, та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, на адресу вказаного суб`єкта в порядку ст. 93 КПК України скеровувались запити про надання інформації, копій документів, на що було отримано відповіді, які не стосуються обставин вчинення злочинів.

Тому, на цей час, в органу досудового розслідування немає можливостей довести обставини вчинення злочину іншими способами, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яке містить охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, довести або спростувати такі обставини.

Вилучення копій документів дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них. Разом з цим, уцьому кримінальному провадженні необхідно будепризначити і провести судові експертизивійськового майна, трасологічніта інші експертизи, для чого експертам необхіднобуде надати на дослідження відповідні речі та документи в оригіналах.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному виді, з можливістю вилучення їхкопій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРРПОУ НОМЕР_2 ):

- документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (державні акти; витяги з реєстрів; рішення органів державної влади про реєстрацію майна, передання його на баланс, внесення до статутного капіталу);

- бухгалтерських документів та документів фінансово-господарської діяльності ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються відчуження об`єктів нерухомого майна;

- документів щодо погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими керуючими та/або наглядовими підприємствами, установами та організаціями, відчуження нерухомого майна ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів з приводу проведення інвентаризаційної діяльності майна ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також рішень, на підставі яких були проведені такі заходи;

- документів, що стосуються проведення оцінки нерухомого майна ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів щодо передання нерухомого майна ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в оренду фізичним особам та суб`єктам підприємницької діяльності, а також документів, що стосуються погодження вказаних рішень; переліку банківських рахунків;

- документів щодо самостійного балансу підприємства ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, що стосуються капітальних вкладень та дотації з бюджетів;

- документів, які стосуються передачі на баланс ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 »чи в його статутний капітал майна, отримання фінансової та іншої допомоги;

- затверджених фінансових планів щодо використання коштів, одержаних від продажу майнових об`єктів, що належать до основних фондів ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та документів по їх реалізації;

- документів з приводу списання з балансу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 »не повністю амортизованих основних фондів, їх прискореної амортизації, а також документів щодо погодження таких рішень;

- документів, що стосуються листування та звітності ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, які стосуються відчуження майна ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договори оренди державного майна, що обліковується на балансі ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: договір оренди № 400 від 01.11.2002, договір оренди № 77від 01.11.2003 та інші.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1