СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/159/21
ун. № 759/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП

у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою заволодіння майном останнього та заволоділи ним.

12.12.2020 року об 11 годині 50 хвилини, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Поті, Грузія, грузин, громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимий, якому 12.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сухумі, Грузія, грузин, громадянин Грузії, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, востаннє 04.11.2018 Солом`янським РС м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення, якому 12.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами марки «Nокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та марки «Nокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 , а Абакелія Бесікі користувався мобільними телефонами «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину, а також в період, що передував його вчиненню, можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , а також мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 10.12.2020 року по 14.12.2020 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліціїОСОБА_11 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , а також мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 10.12.2020 року по 14.12.2020 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1