КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 25 січня 2021 року апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, працює начальником Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив про те, що ним не встановлено і прокурором не доведено, що перебуваючи на посаді начальника Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування. Також, слідчий суддя врахував, що відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, яка внесена ним на депозитний рахунок, та покладено на нього обов`язки, які повністю поглинають гіпотетичні ризики на які посилається прокурор у клопотанні.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року та відсторони підозрюваного від займаної посади.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги поданої стороною обвинувачення на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року, постановленої відповідно до вимог ст.ст. 154-157 КПК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/38558/20-к Справа №11-сс/824/517/2021 Категорія: ст.ст. 154, 155 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1