Справа № 577/3780/20
Провадження № 1-кп/577/509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 14 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, має на утриманні сина 2012 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2020 року близько 16 години ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до неї прийшла її свекруха ОСОБА_5 .

Під час спілкування між ОСОБА_6 та її свекрухою ОСОБА_5 виникла сварка та у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , не зважаючи не те що ОСОБА_5 є фізично слабшою та старшою за неї, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 взяла її за волосся та повалила на підлогу. Після чого, сівши на живіт ОСОБА_5 , нанесла останній близько двох ударів кулаком по лівому плечу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 21 вересня 2020 року № 453 у ОСОБА_5 на час судово - медичного обстеження мали місце: синець на лівому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, що підтверджується характером ушкодження. По часу заподіяння вказане ушкодження могло утворитися у час, вказаний потерпілою, що підтверджується кольором синця. По ступеню тяжкості синець згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних упошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету, якими могли бути кулаки та пальці рук та інші предмети. Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, потерпілій було заподіяно не менше одного удару. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю та надала показання, що 13 вересня 2020 року вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 16 години до неї додому прийшла її свекруха ОСОБА_5 та між ними виникла сварка. Вона розлютилася, повалила ОСОБА_5 на підлогу, сіла їй на живіт та нанесла два удари кулаком по лівому плечу. Після чого сварка між нею та ОСОБА_5 припинилася. Вона згодна з тим, що внаслідок її дій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому та прохає пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що 13 вересня 2020 року близько 16 години вона прийшла за місцем проживання своєї невістки ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та між ними відбулася сварка. ОСОБА_6 повалила її на підлогу, сіла їй на живіт та нанесла декілька ударів кулаком по лівому плечу. Від вказаних ударів у неї у подальшому були синці. З приводу вказаних дій ОСОБА_6 вона звернулася до поліції та у подальшому при судово-медичному обстеженні було встановлено, що їй заподіяні легкі тілесні ушкодження. Вона згодна з тяжкістю заподіяних їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. На даний час вона та ОСОБА_6 примирилися. Вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої та не бажає, щоб остання була притягнута до кримінальної відповідальності.

Таким чином вина ОСОБА_6 повністю доведена та своїми діями вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та остання не має до неї претензій матеріального і морального характеру.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченої та вважає, що, оскільки ОСОБА_6 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, відшкодувала заподіяну нею шкоду, то, відповідно до ст. 46 КК України, вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 також надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилися з обвинуваченою.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та потерпіла ОСОБА_5 не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, примирилася з потерпілою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням за потерпілою, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 14 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1