Справа № 275/686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області клопотання в.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про приведення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України, а саме застосувавши обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обгрунтування клопотання вказано, що 14.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

За вироком Брусилівського районного суду від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільняючи ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 75, 76КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд не поклав на засудженого всі обов`язки, зазначені у ч.1 ст. 76 КК, та повинен був керуватися ч. 1 ст. 76 КК у редакції Закону У країни від 07 вересня 2016 року №1492-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", яка передбачала обов`язок суду вчинити певні дії, наведені у цій статті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07 вересня 2016 року N 1492-VIII, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, ч. 1 ст. 76 КК викладена у редакції, що передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, а саме - обов`язковість періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Просив привести вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог ч.1 ст.76 КК України, застосувавши обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу пробації до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В суді прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Повідомив суд про те, що не може з"явитися до суду та просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухав думку прокурора, захисника- адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною першою статті 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд враховуючи викладене та правову позицію, що викладена в постановах Верховного Суду від 17.07.2018 року у справі № 756/2962/17; від 14.05.2020 року у справі № 591/2966/16-к , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2020 року стосовно ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідністі до вимог ч. 1 ст. 76 КК України , а саме застосувавши обов"язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 76 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ч.1 ст. 76 КК України, а саме застосувавши такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1