Справа № 752/7729/20
Провадження №1-кс/752/5269/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Попередньо в ході розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 , проживаючи в Україні, почав підтримувати дружні стосунки із ОСОБА_12 , який мешкає у частині будинку АДРЕСА_1 , де бував неодноразово. В подальшому, ОСОБА_12 допитаний у процесуальному статусі свідка підтвердив факт знайомства із підозрюваним ОСОБА_11 , повідомивши, що останній є хрещеним батьком його дитини, а також розповів, що ОСОБА_6 неодноразово був його гостем за вищевказаною адресою і востаннє це відбулось 27.06.2020.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що частина будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_13 , як зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .

30.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 частки будинку) було проведено невідкладну слідчу дію, зокрема обшук, в ході якого виявлено та вилучено Дві тактичні рукавиці коричневого кольору;

?Годинник Jacques Emons із металевим браслетом;

?Електронний годинник чорного кольору із резиновим ремінцем;

?Сім-карта «Київстар» НОМЕР_1 ;

?Сім-карта «Лайф» фіолетового кольору б/н;

?Стартовий пакет «Лайф» із номером НОМЕР_2 без Сім-карти;

?Стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_3 без Сім-карти;

?Мобільний термінал Global RM-1190 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 без Сім-карт;

?Дві скляні ампули із наклейкою із написом « ОСОБА_14 -М 0,01%, 1 мл, 01.08.12 до 2014 з рідиною прозорого кольору в середині;

?Ноутбук марки ASUS H1N0GR00K490016 CN: НОМЕР_6 ;

?Ноутбук марки HP 5CB2470RTY Rev: 1885-100;

?Ноутбук марки Samsung NP355E5C-S03RU oct. 2012.

30.06.2020 ОСОБА_6 , та іншим підозрюваним було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2020 ОСОБА_6 та іншим підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

03.07.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні особистого обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами невідкладного обшуку від 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 30.06.2020 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0002422 від 08.04.2020 р. в якості речового доказу майно, вилучене 30.06.2020 року.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 30.06.2020 року у приміщенні частки будинку АДРЕСА_1 , а саме:

?Дві тактичні рукавиці коричневого кольору;

?Годинник Jacques Emons із металевим браслетом;

?Електронний годинник чорного кольору із резиновим ремінцем;

?Сім-карта «Київстар» НОМЕР_1 ;

?Сім-карта «Лайф» фіолетового кольору б/н;

?Стартовий пакет «Лайф» із номером НОМЕР_2 без Сім-карти;

?Стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_3 без Сім-карти;

?Мобільний термінал Global RM-1190 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 без Сім-карт;

?Дві скляні ампули із наклейкою із написом «Клофелін-М 0,01%, 1 мл, 01.08.12 до 2014 з рідиною прозорого кольору в середині;

?Ноутбук марки ASUS H1N0GR00K490016 CN: 9331;

?Ноутбук марки HP 5CB2470RTY Rev: 1885-100;

?Ноутбук марки Samsung NP355E5C-S03RU oct. 2012.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя