ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3571/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203.

На обґрунтування скарги вказав, що 24.06.2020 відправив поштою на адресу керівника Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203. Відповідно до вимог ст. 308 КПК України керівник прокуратури зобов`язаний був розглянути цю скаргу протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, проте у визначений законом строк керівник прокуратури скаргу не розглянув.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 прийняти процесуальне рішення у формі постанови за результатами розгляду скарги та повідомити його про прийняте процесуальне рішення.

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 скарга була повернута ОСОБА_3 , проте ухвалою Київського апеляційного суду від 08.09.2020 ухвалу слідчого судді про повернення скарги скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000203, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

24.06.2020 представник потерпілого ОСОБА_3 направив поштою на адресу керівника Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання прокурором процесуальним керівником, розумних строків досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Своєю бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб.

Представник потерпілого посилається на те, що за результатами розгляду скарги прокурор повинен прийняти процесуальне рішення у формі постанови, проте ці доводи не заслуговують на увагу з таких підстав.

Ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий прокурор визнає це за необхідне.

Отже ураховуючи, що норма ст. 308 КПК України не зобов`язує прокурора виносити постанову за результатами розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, тим більше у разі її задоволення, суд вбачає підстави для захисту порушених прав потерпілого шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути скаргу у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 24.06.2020 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: