Справа № 561/553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10.06.2020 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно до обвинувального акту 08 червня 2020 року о 18 год. ОСОБА_5 , прибувши на територію господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , який в той час в компанії інших осіб, зокрема ОСОБА_6 , розпивав алкогольні напої, з метою забрати свою дружину ОСОБА_6 , під час конфлікту з ОСОБА_4 з приводу перебування у нього в гостях його дружини ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар дерев`яною палицею по спині, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подовженого синця-гематоми задньої бокової поверхні грудної клітки справа, закритого перелому 10 ребра справа, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 12.06.2020 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовився, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10.06.2020 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1