н/п 1-кс/953/7042/20
"17" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з серпня 2010 року по січень 2011 року невстановлені особи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом надання документів, які містили неправдиві відомості, отримали ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2010 про скасування за ОСОБА_5 права власності на буд. АДРЕСА_2 , а 10.09.2010 отримали рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова про визнання права власності на вищевказану будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім того, встановлено, що у лютому 2007 року невстановлені особи заволоділи шляхом обману та шляхом виготовлення договору про спільну діяльність від 10.02.2007 щодо організації проектування погодження та будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 на місці житлового будинку в АДРЕСА_2 , нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 1-11 площею 195 кв.м. в літ. А-2 та 2-го поверху № 1-9 загальною площею 194,8 кв.м. в літ. А-2 за адресою: АДРЕСА_3 , які на той час перебували у іпотеці ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору іпотеки від 29.08.2007, зареєстрованого в реєстрі за № 4065 і договору наступної іпотеки від 07.02.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 517, та які в ході ліквідаційної процедури були реалізовані на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завдало матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у особливо великих розмірах.
04.09.2020 до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якому він просить здійснити тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт оренди земельної ділянки по АДРЕСА_3 , на якій розташована нежитлова будівля літ. «А- 3», що є предметом злочину.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , наявні документи, які в подальшому можуть сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме документи щодо передачі в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , в м. Харкові, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 17.09.2020 надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якому він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.10.2020.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1