Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/1098/20
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 7/1 на четвертому поверсі біля ліфтової шахти, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було нанесено множинні удари ножем, що спричинило останньому тілесні ушкодження, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_4 було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В місці скоєння злочину було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини жовтого кольору з дверей ліфту; пачка з цигарками ТМ «Раrlament»; запальничка рожевого кольору ТМ «Criket»; шапка чоловіча в`язана темно-синього кольору; 4 змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; ніж розкладний металевий чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; два флеш-накопичувача ТМ «Samsung» та ТМ «Transcend»; два ключи на кільці та один трубчатий ключ; деформована цеглина з нашаруванням речовини бурого кольору; куртка чоловіча темна з пошкодженнями у вигляді порізів та нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент джинсів синього кольору з пошкодженнями у вигляді порізів просякнуті речовиною бурого кольору.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування були виконані наступні слідчі дії:
- в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді заступника генерального директора з економіки та інвестицій АТ «Харківобленерго», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про обставини вчинення відносно нього злочину;
-в якості свідків допитані всі особи з кола родинних зв`язків потерпілого, інформації, яка б мала значення для проведення досудового розслідування отримано не було;
-в якості свідків допитані співробітники АТ «Харківобленерго», інформації, яка б мала значення для проведення досудового розслідування отримано не було;
-проведено по-квартирний обхід будинків прилеглих до місця скоєння злочину, відпрацьовано 370 квартири, корисної інформації не отримано;
-проведено аналіз радіорозвідки в місці скоєння злочину, відпрацьовані абоненти, які в період скоєння злочину перебували в місці його вчинення, осіб, що можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину встановлено не було;
-проведено ряд негласних слідчих (розшукових) ді в порядку ст. 263, 269 КПК України; інформації, яка б мала значення для розслідування вказаного кримінального провадження отримано не було;
-проведено радіо розвідку за адресами розташування супермаркетів Сільпо м. Харкова, де здійснювалася реалізація цигарок Парламент, проведено аналіз отриманої інформації, встановлені співпадання номерів мобільного зв`язку, проведено відпрацювання отриманої інформації, осіб, проведними заходами встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину не виявилося можливим;
-відпрацьовані камери відеоспостереження, розташованих в районі скоєння злочину, інформації, яка б мала значення для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину отримано не було;
-призначено та проведено ряд судових експертиз: судові молекулярно - генетичні, цитологічні, імунологічні, дактилоскопічні, судово-медична експертизи;
-проведено відпрацювання осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, проведеними заходами інформації, яка б мала значення для проведення досудового розслідування отримано не було.
Разом з тим, 06.07.2020 слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, постановою начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № З ОСОБА_5 рішення про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано. Вказана постанова скасована процесуальним керівником 05.08.2020 року.
На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.
Зі змісту клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, необхідно виконати наступне: провести додаткове відпрацювання прилеглої до місця скоєння злочину території, з метою встановлення особі, які можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, провести додаткове відпрацювання осіб, які проживають поблизу скоєння злочину та раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, осіб які представляють оперативний інтерес пред`явити для впізнання потерпілому.
Слідчий зазначив, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що по вказаному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчий дій, проведення додаткових слідчих дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину потребує додаткового часу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 11.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12 січня 2019 року, Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 15 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості свідків допитані всі особи з кола родинних зв`язків потерпілого, в якості свідків допитані співробітники АТ «Харківобленерго», проведено по-квартирний обхід будинків прилеглих до місця скоєння злочину, проведено аналіз радіорозвідки в місці скоєння злочину,проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263, 269 КПК України; проведено радіо розвідку за адресами розташування супермаркетів Сільпо м. Харкова, де здійснювалася реалізація цигарок Парламент, відпрацьовані камери відеоспостереження, розташованих в районі скоєння злочину, призначено та проведено ряд судових експертиз: судові молекулярно - генетичні, цитологічні, імунологічні, дактилоскопічні, судово-медична експертизи; проведено відпрацювання осіб, раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів.
Строк досудового розслідування закінчується 11 серпня 2020 року, проте повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що як зазначено слідчим, не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, свідків та очевидців вказаної події, в зв`язку із чим необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

З метою недопущення порушення прав потерпілої особи, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.01.2019 року до шести місяців, тобто по 07 лютого 2021 року включно.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього,статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.39КПКУкраїни керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.39,219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання Начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на шість місяців, тобто по 07 лютого 2021 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1