Справа № 738/1179/19Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/296/20
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2020 року місто Чернігів

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30 березня 2019 року, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2020 року щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена, Чернігівської області, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Авангард», в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в ході апеляційного розгляду, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2020 року було проведено слідчий експеримент, відтворено обставини подій, які мали місце 30 березня 2019 року та встановлювався механізм нанесення ОСОБА_10 тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_11 і встановлені в ході слідчого експерименту обставини підлягають експертній оцінці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..

Доводи сторони захисту про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу частково, з урахуванням змісту сформульованих питань, оскільки встановлення механізму нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , із врахуванням даних отриманих у ході слідчого експерименту, проведеного на підставі ухвали суду, мають істотне значення для даного провадження. Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника-адвоката про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000159 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодженні виявлені у потерпілого ОСОБА_11 за обставин встановлених при проведенні слідчого експерименту від 31 березня 2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- чи могли утворитися тілесні ушкодженні виявлені у потерпілого ОСОБА_11 за обставин встановлених при проведенні слідчого експерименту від 29 червня 2020 року за участі обвинуваченого ОСОБА_10 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №11-кп/4823/296/20 в 2 томах відносно ОСОБА_10 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Справу слуханням відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3