Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/354/20
В И Р О К
Іменем України

10 вересня 2020 року м. Гребінка

10 вересня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2020 року близько 19-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого по вул.Героїв України, 10-Б, м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку настоянки «Nemiroff Українська медова з перцем» об`ємом 0,5 л та дві одиниці ковбасних виробів «Фарро Московська» загальною вагою 0,668 кг, загальною вартістю 257,03 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить дуже високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: пляшку настоянки «Nemiroff Українська медова з перцем» об`ємом 0,5л, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю ОСОБА_5 ; дві одиниці ковбасних виробів «Фарро Московська» загальною вагою 0,668 кг, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити володільцю ОСОБА_5 ; компакт-диск марки CD-R на 700 МВ залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6