У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 201 000 200 002 68 від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва, в якому вказано, що за результатом підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, винесено ухвалу про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, а тому в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва і звернувся з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної підсудності якого закінчене досудове розслідування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як видно з матеріалів провадження, до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно змісту подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва, за результатом підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, винесено ухвалу про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, а тому в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва для визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні і направив провадження до Київського апеляційного суду.

Будь-якого мотивування у поданні про визначення підсудності кримінального провадження № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема про його передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - не вказано, що є неприпустимим, оскільки колегія суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції саме за поданням місцевого суду, на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України, а не за процесуальним рішенням чи іншим документом.

Водночас слід вказати, що зі змісту подання видно, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, з яких, на підставі приписів ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 353 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, а кримінальні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, кожний, - є тяжким злочином, тобто однаковими за тяжкістю, а тому є незрозумілим та невмотивованим, чому у в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва постало питання про визначення підсудності обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, що направлений на розгляд саме до Дарницького районного суду м. Києва.

За викладеним, подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 201 000 200 002 68 від 14.01.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути до Дарницького районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3