УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00144680 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00144680 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg», власником якого є ОСОБА_4 .

В клопотанні представник вказує, що наразі у в арешті вказаного автомобіля відпала потреба, оскільки всі слідчі дії з транспортним засобом проведені, відсутні докази підміни номера кузова, номера двигуна, а позбавлення права власності на транспортний засіб обмежує права власника, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування арешту.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду завчасно та належним чином,.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження за № 0014680 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg», власником якого є ОСОБА_4 .

На день розгляду клопотання слідчим/прокурором не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий/прокурор зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_4 належним майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20.03.2019 року по справі №761/10921/19, провадження №1-кс/7856/2019, а саме - автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «Volkswagen Touareg», власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя