Справа № 682/2084/20
Провадження № 1-кп/682/201/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000108 від 28.09.2020, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиче, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, працюючого лісорубом 45 розряду у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
26.09.2020 близько 20.00 годин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з останньою. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область правого вуха, голови, лівого плеча та зовнішньої поверхні тазу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правої вушної раковини та завушної ділянки голови справа, синця повік правого, осадження в ділянці верхньої губи зліва, синця зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині, двох синців зовнішньої поверхні тазу зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю.

Враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, прокурором запропоновано проводити розгляд справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України без дослідження письмових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого і потерпілої.
Обвинувачений не заперечує проти проведення розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вини визнає.
Потерпіла проти такого порядку розгляду справи не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений надав покази, які повністю узгоджуються із пред`явленим йому обвинуваченням.
Зокрема повідомив, що того дня у вечірній час після роботи випивав з друзями, після чого пішов до потерпілої. Перебуваючи у неї дома у них виник конфлікт, в результаті якого наніс потерпілій декілька ударів рукою в область голови та інші частини тіла. Після чого, пішов додому. У вчиненому кається.
Потерпіла у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений, який є її колишнім співмешканцем, того вечора прийшов до неї додому та був сильно випивший. Вона намагалася його вигнати із будинку, через що у них виник словесний конфлікт, у результаті якого обвинувачений наніс їй декілька ударів рукою по голові, плечах та тулубу, після чого покинув будинок.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю.

Дії обвинуваченого повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.125 КК України та вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, що йому інкримінована у виді штрафу.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, ч.1 ст.125 КК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян що становить 850 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1