Справа № 204/5827/20
Провадження № 1-в/204/1106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11 липня 2013 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 828 від 02 вересня 2020 року, зазначено про те, що внаслідок проведеної медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами, у пацієнта з квітня 2019 року психічний стан покращився, а з серпня 2019 року залишається стабільним: параноїдна симптоматика дезактуалізувалась, емоційно-вольових та поведінкових розладів не спостерігається, що виражається в спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності конфліктів, агресивних та аутоагресивних тенденцій. З січня 2020 року сформувалась правильна оцінка свого психічного захворювання та його проявів. Має настанови на відмову від вживання алкоголю в подальшому, необхідність спостереження у лікаря-психіатра та постійного прийому підтримуючого лікування. За таким станом, у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить. За своїм психічним станом продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з квітня 2019 року на фоні лікування та реабілітаційних заходів в психічному стані пацієнта намітилась позитивна динаміка: емоційно-вольові розлади з дратівливістю, запальністю, емоційною лабільністю виявлялись, але ступінь вираженості та частота їх виникнення значно зменшилась. З липня 2019 року прояви депресивної симптоматики усунулись. Маячні ідеї отруєння та збитку не були актуальними. З серпня 2019 року психічний стан залишався стабільним: поведінка була зовні упорядкованою, прояви емоційно-вольових розладів у вигляді запальності та емоційної лабільності згладились. Черговий раз хворий був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 17 березня 2020 року висновок «В психічному стані зберігається позитивна динаміка: поведінка була зовні упорядкованою, есоційно0-вольові порушення згладились. Параноїдна симптоматика не пожвавлювалась. Клінічна картина захворювання обумовлюється органічними розладами когнітивної сфери у вигляді ригідності та докладності мислення, підвищеної виснажливості інтелектуальної діяльності. Викладене свідчить про подальше зниження особливої небезпеки для оточуючих. Але критичні функції сформовані недостатньо: пацієнт вкрай неповно усвідомлює прояви своєї хвороби та фактори, що провокують загострення, не розуміє в повній мірі наслідків, до яких призводить вживання алкоголю. Стійкі лікувальні настанови не вироблені». З січня 2020 року сформувалась правильна оцінка свого теперішнього психічного стану, настанови на тверезий спосіб життя, став усвідомлювати протиправність скоєного правопорушення.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 11 липня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1