Справа № 401/450/20
Провадження № 1-кс/401/266/20
12 серпня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 17 год. 20 хв. 13 лютого 2020 року поблизу будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб нанісши йому кілька ударів в область голови та тулуба, відкрито заволоділи мобільним телефоном ІPhone 7 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) і зникли в невідомому напрямку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13 лютого 2020 року близько 17 год. 10 хв. він вийшов з перукарні, яка розташована в міському будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 та пішов в сторону свого місця проживання до будинку АДРЕСА_1 . Завернувши за будинок культури ОСОБА_4 , ішов в сторону свого будинку та розмовляв по телефону. В цей час він відчув удар ззаду по голові та, повернувшись, помітив двох невідомих осіб чоловічої статі. Один з чоловіків наніс удар ОСОБА_4 в обличчя, від якого останній впав. Вказані особи почали наносити потерпілому удари по голові та тулубу, після чого, один з невідомих шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки ІPhone 7 32 GB чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ).
В результаті розшукових заходів встановити особу, яка здійснила пограбування та місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.
Під час проведення гласних слідчих (розшукових) заходів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону ІPhone 7 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) було відпрацьовано місця його можливого збуту, а саме: майстерні по ремонту мобільних телефонів, магазини та кіоски з продажу бувших у використанні мобільних телефонів та оргтехніки, а також відпрацьовано територію Світловодського ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим, особу, що вчинила злочин та свідків злочину також не встановлено.
Під час проведення розшукових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що у викрадений в ОСОБА_4 телефон марки ІPhone 7, 32 GB (ІМЕІ НОМЕР_1 ) 20 лютого 2020 року о 18:05:56 годині була встановлена сім-карта № НОМЕР_2 , яка працювала в даному мобільному телефоні до 18:06:36 години 20 лютого 2020 року.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що сім-карта № НОМЕР_2 є перевірочною картою ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , та у вказаний період вставлялась в телефон ІPhone 7, 32 GB (ІМЕІ НОМЕР_1 ), касиром-оцінювачем даного ломбарду ОСОБА_5 1983 року народження, який є мешканцем с. Бурти Кременчуцького району Полтавської області, з метою перевірки працездатності даного телефону. Також встановлено, що у власному користуванні ОСОБА_5 має мобільний телефон в якому використовує сім-карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон ІPhone 7, намагався продати в ломбард візуально знайомий йому мешканець м. Кременчука. При огляді телефону він виявив блокування програмного забезпечення. Оскільки даний чоловік не знав як зняти блокування програмного забезпечення, то купувати у нього телефон він відмовився.
Проведеним в подальшому впізнанням по фотознімкам ОСОБА_5 упізнав чоловіка, який намагався продати йому мобільний телефон ІPhone 7 з заблокованим програмним забезпеченням. Ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, не працюючий, з середньо-технічною освітою, одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Також при проведенні впізнання по фотознімкам з потерпілим ОСОБА_4 , останній також упізнав ОСОБА_6 як одного з чоловіків, які 13 лютого 2020 року вчинили на нього напад та заволоділи його мобільним телефоном.
25 червня 2020 року з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону ІPhone 7, 32 GB (ІМЕІ НОМЕР_1 ) за адресою тимчасового проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 , на підставі ухвали Світловодського міжрайонного суду Кіровоградської області було проведено обшук, в ході якого вказаний мобільний телефон знайдено не було. Надавати будь які пояснення з приводу своєї причетності до вчиненого злочину ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
Встановлено, що у власному користуванні у ОСОБА_6 є мобільний телефон в якому останній використовував для здійснення телефонних дзвінків сім-карт операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області, громадянином України, не працюючим, з середньо-спеціальною освітою, неодруженим, раніше судимим Кременчуцьким районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який у користуванні має мобільний телефон в якому для спілкування використовує сім-карти № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у перевірці всіх вище вказаних осіб на причетність до кримінального правопорушення вчиненого відносно ОСОБА_4 , їх взаємний зв`язок та прив`язку їх мобільних терміналів до ретрансляційних базових станцій на території України, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карт № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року по термін дії ухвали суду.
Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів, з наведених у клопотанні підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Як вбачається з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної у клопотанні особи.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2020 року по день виконання ухвали суду.
2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з 12 серпня 2020 року по 12 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
12.08.2020