ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/347/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2109/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описок в ухвалах судді Харківського апеляційного суду від 08.04.2020 року та від 17.04.2020 року, які постановлені у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
08 квітня 2020 року ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 .
17 квітня 2020 року ухвалою судді - доповідача Харківського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти виправлення допущених описок, а також думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах судді Харківського апеляційного суду від 08.04.2020 року та від 17.04.2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення цих описок.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
26.02.2020 року на зазначений вирок апеляційну скаргу, поряд з іншими особами, подала обвинувачена ОСОБА_7 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження на аркуші 27.
Зі змісту вищенаведених ухвал вбачається, що провадження за поданими апеляційними скаргами відкрито та апеляційний розгляд призначено, але пропущено за текстом прізвище обвинуваченої ОСОБА_7 , що є очевидною опискою, оскільки її апеляційна скарга надійшла до суду раніше ніж апеляційні скарги прокурора та захисника, за якими провадження відкрито та був призначений апеляційний розгляд.
Отже, апеляційний суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини свідчать про очевидні описки, які підлягають виправленню.
Перевіривши ухвали судді Харківського апеляційного суду від 08.04.2020 року та від 17.04.2020 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвали судді Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року та вважати вірним таку редакцію «…суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої, прокурора та захисника на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 , -»
Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року та вважати вірним таку редакцію «…Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, прокурора та захисника на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.»
Виправити описку у вступній частині ухвали судді Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року та вважати вірним таку редакцію «…Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої, прокурора та захисника на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 , -»
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частині ухвали судді Харківського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року та вважати вірним таку редакцію «…Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої, прокурора та захисника на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 на 30 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст.. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4