Провадження № 1-кп/761/1790/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14 липня 2020 року.
Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечував, вказуючи що ним до Київського апеляційного суду було направлено клопотання про визначення підсудності обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, при чому найтяжчим з інкримінованих останньому кримінальних правопорушень є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання, що 30 серпня 2019 року, під час митного контролю міжнародного поштового відправлення №1Z032RX9, адресованого ОСОБА_4 , було виявлено предмети, які відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса №25810 від 28.11.2019, є ударно-спусковим механізмом із запобіжником-перемикачем у зборі, що є основною частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетів-кулеметів «Stribog» моделі АС9А2 та АР9А2 калібру 9х19 «Parabellum» виробництво словацької компанії «Grand Power Ltd.». В той же час, вказаний митний контроль здійснювався на митному пості «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України на території державного підприємства «міжнародних експрес відправлень UPS», за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 20-А. В той же час будівлі за зазначеною вище адресою розташовані у Солом`янському районі м. Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
При цьому встановлено, що зазначене місце вчинення злочину розташоване у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14 липня 2020 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1