Провадження № 1-кс/127/9030/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 22.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 близько 19:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 та її малолітньою донькою ОСОБА_8 в салоні трамваю ВЕ 4/6 з реєстраційним номером 349, який знаходився на зупинці громадського транспорту «Барське шосе», що неподалік від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у конфлікт із водієм вказаного трамваю ОСОБА_9 , через те, що остання повідомила ОСОБА_6 , що вказаний трамвай тимчасово не здійснюватиме рух за своїм маршрутом і тому потрібно покинути салон трамваю. ОСОБА_6 , не погоджуючись з таким проханням водія, у грубій та нецензурній формі відповів, що йому необхідно терміново їхати, і попрямував на зустріч ОСОБА_9 , яка перебувала біля кабіни водія, продовжуючи висловлювати у її бік нецензурну лайку. Після того ОСОБА_9 повторила своє прохання покинути салон трамваю, або в іншому випадку вона змушена буде викликати працівників поліції, що обурило ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 виконує свої службові (трудові) обов`язки щодо перевезення пасажирів, а він знаходиться у громадському місці - в громадському транспорті та діє на очах сторонніх осіб, в тому числі у присутності дитини - малолітньої ОСОБА_8 , 2014 року народження, порушуючи спокій громадян, почав застосовувати до ОСОБА_9 фізичне насильство, а саме: діставши зі своєї сумки заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - пістолет марки «ЯЕТАУ 84 Р8», наблизився на відстань витягнутої руки до останньої, яка перебувала у кабіні водія, та рукояткою вищевказаного пістолета наніс їй близько трьох ударів в область голови.

Внаслідок таких дій ОСОБА_10 , відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №17994, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забійних ран тім`яної ділянки голови.

Крім того, 21.08.2020 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_11 з приводу того, що цього дня, близько 18.50 год. невідома особа, на прилеглій території кінцевої трамвайної зупинки «Барське Шоссе» в м. Вінниці, погрожувала їй невідомим предметом, ззовні схожим на пістолет.

За даними фактами 22.08.2020 СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться DVD-R диск на якому відображені події 21.08.2020.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 повідомлялась про дату, час та місце судового засідання слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 22.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 близько 19:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 та її малолітньою донькою ОСОБА_8 в салоні трамваю ВЕ 4/6 з реєстраційним номером 349, який знаходився на зупинці громадського транспорту «Барське шосе», що неподалік від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у конфлікт із водієм вказаного трамваю ОСОБА_9 , через те, що остання повідомила ОСОБА_6 , що вказаний трамвай тимчасово не здійснюватиме рух за своїм маршрутом і тому потрібно покинути салон трамваю. ОСОБА_6 , не погоджуючись з таким проханням водія, у грубій та нецензурній формі відповів, що йому необхідно терміново їхати, і попрямував на зустріч ОСОБА_9 , яка перебувала біля кабіни водія, продовжуючи висловлювати у її бік нецензурну лайку. Після того ОСОБА_9 повторила своє прохання покинути салон трамваю, або в іншому випадку вона змушена буде викликати працівників поліції, що обурило ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 виконує свої службові (трудові) обов`язки щодо перевезення пасажирів, а він знаходиться у громадському місці - в громадському транспорті та діє на очах сторонніх осіб, в тому числі у присутності дитини - малолітньої ОСОБА_8 , 2014 року народження, порушуючи спокій громадян, почав застосовувати до ОСОБА_9 фізичне насильство, а саме: діставши зі своєї сумки заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - пістолет марки «ЯЕТАУ 84 Р8», наблизився на відстань витягнутої руки до останньої, яка перебувала у кабіні водія, та рукояткою вищевказаного пістолета наніс їй близько трьох ударів в область голови.

Внаслідок таких дій ОСОБА_10 , відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №17994, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забійних ран тім`яної ділянки голови.

Крім того, 21.08.2020 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_11 з приводу того, що цього дня, близько 18.50 год. невідома особа, на прилеглій території кінцевої трамвайної зупинки «Барське Шоссе» в м. Вінниці, погрожувала їй невідомим предметом, ззовні схожим на пістолет.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться DVD-R диск на якому відображені події 21.08.2020.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000816 від 22.08.2020, протоколом прийняття заяви від 21.08.2020, протоколом допиту свідка від 22.08.2020, заявою ОСОБА_4 від 22.08.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до DVD-R диск на якому відображені події 21.08.2020, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що розміщена на диску інформація сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису на DVD-R диску, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на якому відображені події 21.08.2020, з можливістю вилучення даного відеозапису для його огляду, визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя