Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7211/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

01.12.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2020 у справі № 711/7211/20, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , що подана у порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою від 13.10.2020 цю скаргу прийнято та призначено до судового розгляду.

21.10.2020, за результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частини), якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 12.10.2020 про визнання дій незаконними та про зобов`язання вчинити певні дії.

Між тим, при виготовленні зазначеної вище ухвали (вступної та резолютивної частин) слідчим суддею допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення ухвали від 21.10.2020 у справі № 711/7211/20 (вступної та резолютивної частин), слідчим суддею допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату та час оголошення повного тексту ухвали «21.10.2020р. о 14год. 00хв.», замість «23.10.2020 о 14год. 00хв.».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі від 21.10.2020 (вступній та резолютивній частинах) має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення в ухвалі слідчого судді жодним чином не змінюють її суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2020 у справі № 711/7211/20, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , що подана у порядку ст. 303 КПК України, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини замість слів: «Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2020р. о 14год. 00хв.», вважати вірним: «Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 о 14год. 00хв.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1